УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 596/1962/16-ц

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання права власності на описане та арештоване майно та зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 та просять визнати за ОСОБА_1 право власності на: телевізор Samsung Slim Fit TV, вартістю - 250 грн.; саморобну кочелю (гойдалку) вартістю 2000 грн., а за ОСОБА_2 визнати право власності на: пятисекційну стінку темно-коричневого кольору вартістю 800 грн.: телевізор Philips.P.S., вартістю 300 грн.: мікрохвильову піч вартістю 150 грн. Та просять звільнити вищевказане майно з-під арешту, посилаючись на те, що вони являються власниками данного майна.

21.11.2016 року до суду надійшло клопотання від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення співвідповідача ОСОБА_4

Із матеріалів справи видно, що боржником по виконавчому провадженні виступає ОСОБА_4, так як рішення в даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що до участі в справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, оскільки із матеріалів справи вбачається, що вона виступає стягувачем по даному виконавчому провадженні, так як рішення в даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що рішення в даній справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які виступають по виконавчому провадженні боржником та стягувачем відповідно, то слід залучити ОСОБА_4 в якості співвідповідача, ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ст.32-33, 35-36, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача: ОСОБА_4, жительку селища Гримайлів, вул. Л.Українки, 14 Гусятинського району Тернопільської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, жительку с.Глібів, Гусятинського району Тернопільської області.

Надіслати співвідповідачу ОСОБА_4 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 копію позовної заяви, доданих до неї документів та копію цієї ухвали.

Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2016 року на 10 год.00 хв.

Надіслати копію ухвали, позовної заяви.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк