УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та клопотання Державного підприємства «Укртранснафтапродукт» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 України звернулося до суду із заявою, а третя особа ДП «Укртранснафтапродукт» з клопотанням, в яких просять скасувати заходи забезпечення позову заборону будь-яким державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи ДП «Укртранснафтопродукт» (), що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву та просила її задовольнити.

Позивач та представник третьої особи в судове засідання не з»явилися, надали клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач, його представник та представник третьої особи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому підстав для відкладення розгляду справи не має.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.08.2016 року з метою забезпечення позову заборонено будь-яким державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи ДП «Укртранснафтопродукт» (), що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до набрання судовим рішенням по справі законної сили.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.08.2016 року, позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про звільнення ОСОБА_3В.» від 28.07.2016 року №110-к/к; поновлено ОСОБА_3 на посаді генерального директора Державного підприємства «Укртранснафтапродукт» з 29.07.2016 року. В решті вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 02.11.2016 року вищезазначене рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення суду про відмову в задоволенні позову набрало законної сили, а тому суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та клопотання Державного підприємства «Укртранснафтапродукт» про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01 серпня 2016 року по справі №295/10273/16-ц, заборону будь-яким державним реєстраторам вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до відомостей про керівника юридичної особи ДП «Укртранснафтопродукт» (), що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець