АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5134/16 Справа № 194/155/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Пономаренко І. П. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про захист прав споживачів - задоволено.

Визнано недійсним договір «Автопакет» № 8/2007/840-К/1405-АП від 21 вересня 2007 року, укладений відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Припинено обтяження автомобіля марки «MITSUBISHI LANCER» номер державної реєстрації НОМЕР_2, 2007 року випуску, колір чорна перлина, заводський номер кузова НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 7-го МВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 21 вересня 2007 року, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого РЕВ 7-го МВ ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 21 вересня 2007 року, у вигляді заборони відчуження, яке накладено відповідно до договору «Автопакет» № 8/2007/840-К/1405-АП від 21 вересня 2007 року, укладеного ВАТ КБ «Надра» з ОСОБА_3, зареєстрованого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 03 березня 2014 року за № 14215515 шляхом виключення вказаного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року була залишена без руху для усунення недоліків.

Усунути недоліки апелянту необхідно було протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 24 травня 2016 року апелянт отримав 31 травня 2016року та представник апелянта 01 червня 2016року.

07 червня 2016 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Нікітенко І.Ю. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплату судового збору в розмірі 4353,54грн.

Розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Нікітенко І.Ю. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки чинним законодавством України не передбачено можливість для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином станом на 08 червня 2016 року вимоги ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2016 року не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Нікітенко І.Ю. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова