г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1659/07
Номер провадження 6/213/121/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, погодженим з начальником Інгулецького відділу ДВС, посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження, відкрите 06.08.2007 року на підставі виконавчого листа № 2-1659 від 24.07.2007 року, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_2аліментів на користь ОСОБА_3на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).

В поданні зазначено, що боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує.

В поданні також зазначено, що державним виконавцем було вжито заходи щодо встановлення місця роботи та доходів боржника, але місце роботи боржника не встановлено, на обліку в центрі зайнятості він не перебуває, будь-яких доходів, як-то пенсія або інших, на які можливо звернути стягнення заборгованості по аліментам, боржник не отримує.

Як зазначає державний виконавець, боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, але заборгованість не погашає, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України від 24.10.2016 року боржник неодноразово перетинав кордон України.

З метою виконання рішення суду, на підставі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» перевірено майновий стан боржника за місцем його проживання, проведено розшук його майна, та встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно квартира по вул. Сєднєва, 21/89-93.

Державним виконавцем 15 січня 2010 року було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання забовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням. Тому, з метою виконання зазначеного виконавчого провадження державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань за вищезазначеним рішенням суду про стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець повідомлявся про час розгляду подання, але до суду не зявився.

Вивчивши подання, судом встановлено наступне.

Встановлено, що на виконанні державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження, відкрите 06.08.2007 року на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-1659/07 від 24.07.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2аліментів на користь ОСОБА_3на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 06.06.2007 року, до повноліття дітей.

Із наданого державним виконавцем розрахунку вбачається, що з 29 травня 2009 року боржник аліменти на утримання дітей не сплачує, заборгованість по аліментам станом на 09.11.2016 року становить 112525,12 грн.

Встановлено, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем вжито необхідні заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в тому числі перевірено майновий стан боржника, встановлено, що на праві власності йому належить нерухоме майно квартира, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сєднєва, 21/89-93. Постановою державного виконавця від 15.01.2010 року на належне боржнику нерухоме майно накладено арешт та оголошена заборона на його відчуження. Незважаючи на вжиті заходи, боржник заборгованість по аліментам не погашає, місце його роботи не встановлено. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але до державного виконавця не зявляється, заходів щодо погашення заборгованості не вживає, що свідчить про ухилення ОСОБА_2від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Згідно акту державного виконавця застати боржника вдома за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Сєднєва, 21/89-93, не вдається можливим.

За інформацією Державної прикордонної служби, яка надійшла до відділу ДВС 24.10.2016 року, ОСОБА_2 в період з 22.04.2012 року по 06.08.2016 року неодноразово перетинав державний кордон України.

Відповідно до ст.6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням. Тимчасове обмеження застосовується до виконання зобовязання.

Згідно п.19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2у праві виїзду за межі України є обгрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: м. Кривий Ріг, вул. Сєднєва, 21/89-93, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання зобовязань згідно рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-1659/07 від 24.07.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, щомісячно, починаючи з 06.06.2007 року, до повноліття дітей.

Копію ухвали надіслати Інгулецькому відділу ДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого направлення для виконання до адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Соловйова