Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/600/16-ц
Провадження № 2/280/499/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради Коростишівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини три місяці після померлого 07 грудня 2006 року ОСОБА_2 та померлої 10 лютого 2008 року ОСОБА_3. В обґрунтування позову вказує, що 07 грудня 2006 року помер її батько ОСОБА_2, а 10 лютого 2008 року померла її мати ОСОБА_3, які до дня своєї смерті проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батьків відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивач також вказує, що відповідно до заповіту померлого батька ОСОБА_2 від 27 листопада 2001 року та заповіту померлої матері від 24 жовтня 2001 року, які посвідчені секретарем Старосілецької сільської ради, вона є спадкоємцем батькового сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0294532, виданий 02 листопада 2000 року, та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0037934, виданий 29 березня 1997 року. 01 березня 2016 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини померлих батьків, однак їй було розяснено, що вона пропустила встановлений законом строк прийняття спадщини. Позивач вказує, що після смерті заповідачів вона фактично вступила в управління майном померлих батьків, оскільки провела поточний ремонт будинку, обробляла присадибну земельну ділянку, проживає в будинку, однак своєчасно не звернулася в державну нотаріальну контору з письмовою заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк з поважної причини, оскільки проживала окремо від спадкодавців на час їх смерті, однак доглядала померлих батьків до дня їх смерті, оскільки вони мали похилий вік та потребували сторонньої допомоги та догляду і необізнаність позивача у чинному законодавстві, так як вона вважала, що, якщо мається заповіт, то можливо в будь-який час вступити у володіння спадковим майном, а тому пропустила встановлений законом шестимісячний строк. Позивач вказує, що заяв, скарг чи позовів з приводу спадкового майна, що належать померлим, не надходило, а тому визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не може порушувати права інших осіб.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутність сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №051504 ОСОБА_2 помер 07 грудня 2006 року у віці 79 років, про що в Книзі реєстрації смертей 08 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №21 виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області. (а.с.6)

ОСОБА_3 померла 10 лютого 2008 року у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації смертей 11 лютого 2008 року зроблено відповідний актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №081015, виданим виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області 11 лютого 2008 року. (а.с.7)

Відповідно до копії заповіту від 27 листопада 2001 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0294532, виданий 02 листопада 2000 року, ОСОБА_1. Згідно копії заповіту від 24 жовтня 2001 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0037934, виданий 29 березня 1997 року, ОСОБА_1. (а.с.8)

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер 07 грудня 2006 року, визнавши ОСОБА_1 дочкою ОСОБА_2. (а.с.9-10)

Згідно акту депутата Старосілецької сільської ради від 28 квітня 2016 року, складеного в присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.11)

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №121/02-14 від 01 березня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у звязку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, та у звязку з відсутністю документі, що підтверджує родинні стосунки між ОСОБА_1 та її батьком ОСОБА_2, а також між її батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Наведені позивачем причини, з яких позивач не звернулася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за місцем відкриття спадщини, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер 07 грудня 2006 року, три місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2008 року, три місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Щербаченко