Справа № 404/5561/16-ц
Номер провадження 2/404/3009/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 борг за договором позики від 25.05.2002 року в сумі 40000,00 грн.

Через канцелярію суду представником ОСОБА_3 подано клопотання (вх. № 38251 від 17.11.2016 року) про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 404/6927/16-ц, номер провадження 2/404/3522/16 за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору позики від 25.05.2002 року недійсним. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження в справі № 404/6927/16-ц, номер провадження 2/404/3522/16 і судове рішення цивільної справі впливає на вирішення даного спору.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, оскільки вважає, що задоволення вказаного клопотання порушує права ОСОБА_1 та впливає на строки розгляду даної справи.

Представник відповідача залишив вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що за відомостями компютерної програми документообігу Кіровського районного суду міста Кіровограда в провадженні даного суду знаходиться цивільна справа № 404/6927/16-ц, номер провадження 2/404/3522/16 за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, про що свідчить ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.11.2016 року про відкриття провадження у зазначеній справі та призначення судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що цивільна справа 404/6927/16-ц, номер провадження 2/404/3522/16, яка розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда, повязана з даною справою, оскільки оспорюваний договір в іншій цивільній справі є підставою стягнення боргу у даній справі. Зважаючи, що підстави, визначені статтею 202 Цивільного процесуального кодексу України є правом суду щодо зупинення провадження у справі, а підстави, встановлені статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України є обовязком суду зупинити провадження, суд вважає за необхідне, клопотання представника третьої особи задовольнити та зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/5561/16-ц, номер провадження 2/404/3009/16 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/6927/16-ц, номер провадження 2/404/3522/16 за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд міста Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/6927/16-ц, номер провадження 2/404/3522/16 за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання договору недійсним, що розглядається Кіровським районним судом міста Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка