Справа № 464/4090/16-ц
пр.№ 2/464/1296/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Довгун Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: третя Львівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визначити їй достатній додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 25.06.2015р. В обгрунтування позову покликається на те, що 25.06.2015р. помер її батько ОСОБА_3, 24.09.1943р.н., після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності № Г-06279 від 08.05.1996р. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт серії ВСХ № 282190, посвідчений 07.07.2006р. державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори (реєстр.№ 1-909). У відповідності до змісту даного заповіту батько на випадок своєї смерті зробив розпорядження, за яким належну йому на праві приватної власності частину квартиру АДРЕСА_1 заповідає своїй доньці ОСОБА_1, 16.03.1970р.н. (позивачу). Проте, у звязку із перебуванням у незадовільному психологічному стані, спричиненому моральним, душевним схвилюванням після смерті батька, а також з огляду на юридична необізнаність щодо питань повязаних із спадкування, не звернулась вчасно до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батька. Враховуючи те, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач подала до суду заяву, згідно якої позов підтримав в повному обсязі, просить такий задоволити, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також подала до суду заяву, згідно якої позов визнала в повному обсязі, немає жодних заперечень щодо задоволення позову, а розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Представник третьої особи третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав заяву у якій просить розглядати справу у відсутності представника установи, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, встановивши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 25 червня 2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 396425 виданим 25.06.2015р. Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

Як вбачається з матеріалів справи за життя ОСОБА_3 07.07.2006р. склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори (реєстр.№ 1-909), за змістом якого належну йому на праві приватної власності частину квартиру АДРЕСА_1 заповідає своїй доньці ОСОБА_1, 16.03.1970р.н. (позивачу).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло усе належне останній майно, зокрема квартира АДРЕСА_1, право власності на яку підтверджується Свідоцтва про право власності № Г-06279 від 08.05.1996р.

З наданих позивачем документів встановлено, що єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3, згідно складеного останнім заповіту, являється його донька позивач ОСОБА_1, яка, покликаючись на тяжкий психологічний стан зумовлений смертю батька, а також з врахуванням відсутності ґрунтовних та достатніх знань в аспекті оформлення спадкових прав, вчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно. Оскільки, позивач пропустив передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, третьою Львівською державною нотаріальною конторою останній, згідно відповіді № 1521/02-14 від 27.04.2016р., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, інші можливі спадкоємці після смерті ОСОБА_2, в т.ч. відповідач ОСОБА_2, яка являється дружиною померлого, не виявили бажання щодо оформлення своїх спадкових прав, зі відповідними заявами до нотаріальної контори не звертались. Більше того, відповідач ОСОБА_2, повністю визнала поданий її дочкою позов, що в силу положень ч.4 ст.174 ЦПК України, є прямою підставою для ухвалення рішення про задоволення позову

З огляду на зазначені обставини та зважаючи на те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а відповідачем позов визнаний, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст.1, 10, 60-61, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 16.03.1970р.н., додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 25 червня 2015 року, після смерті її батька - ОСОБА_3, 24.09.1943р.н.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий: