УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Фаловської І.М., Ткачука О.С.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи «Екіпаж», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи «Екіпаж» (далі - ТОВ ДП ТГ «Екіпаж»), ОСОБА_4 про визнання недійсним інвестиційного договору від 05 січня 2006 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» про визнання права власності.

ОСОБА_4, не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить її скасувати.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю з таких підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 липня 2015 року відкрито касаційне провадження у вказаній вище справі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційне провадження слід закрити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, надісланої до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Харківської області справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ ДП ТГ «Екіпаж» про визнання права власності.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12 листопада 2015 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року залишено без змін.

З урахуванням вищевикладеного, предмет процесуального перегляду - ухвала апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2015 року - відсутній.

Керуючись ст.ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи «Екіпаж», ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року закрити.

Судді: О.В. Умнова
І.М. Фаловська
О.С. Ткачук
Ухвала оскарженню не підлягає.