Провадження № 2/638/1372/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року року
16 червня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
складі: головуючого судді - Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну
справу за позовомКокарєвої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом доКудінова ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
04.03.2016 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, було посвідчено договір дарування часток вказаної квартири, згідно якого ОСОБА_6 батько позивача, ОСОБА_7 Григорівна- мати позивача та колишній чоловік сестри - ОСОБА_2 відповідач подарували свої частки, по 1/7, позивачу ОСОБА_3, про що було укладено договір дарування.
Крім того, ОСОБА_8 сестра позивача, а також племінники позивача: ОСОБА_9 (ОСОБА_8 до шлюбу) ОСОБА_10, ОСОБА_11 продали позивачу свої частки, по 1/7, про що було укладено договір купівлі-продажу. Оскільки місце реєстрації відповідача це квартира, яка належить позивачу, а відповідач більше не є співвласником квартири, подарувавши свою частки позивачу, відмовився від права користування житлом, як складовим права власності.
При цьому позивач посилається на ст. 346 ЦК України та ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» відповідно до якого зняття з реєстрації особи можливе на підставі рішення суду про припинення права користування.
Крім того, відповідач не сплачує за комунальні послуги, не здійснює ремонт приміщення, не виключає можливих посягань третіх осіб на своє майно у звязку з реєстрацією відповідача за його адресою.
Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що подав до суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив причини неявки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Водночас відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, підставою для припинення порушення права власності може бути тільки рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності є відчуження власником свого майна.
Право відповідача володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю було припинено їм добровільно, про що свідчить укладений і належним чином зареєстрований договір дарування 1/7 частки квартири АДРЕСА_3.
Це означає, що право користування житловим приміщенням колишнього власника є наслідком припинення його права власності на це приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391, п.1 ч.1 ст. 346, ч. 1 ст. 16 ЦК України, ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.