Справа № 372/6055/14-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.
Провадження № 22-ц/780/3483/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 29.06.2016
УХВАЛА

29 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Української міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про визнання недійсним рішень державних актів та витребування земель,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи, вбачається, що прокурор Кузьмич О.С. був присутнім в судовому засіданні 05 лютого 2016 року (т. 4 а.с. 219-220).

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 15 лютого 2016 року.

З матеріалів справи вбачається, що перша апеляційна скарга заступника прокурора Київської області була зареєстрована 29 лютого 2016 року (т.5 а.с.20), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Вищезазначена апеляційна скарга була направлена простим конвертом, з якого неможливо чітко дізнатися коли саме була направлена апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

15 квітня 2016 року перший заступник прокурора Київської області подав другу апеляційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року (т. 5 а.с.102-111).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2016 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області від 05 лютого 2016 року було залишено без руху та встановлено строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме вказати поважність пропуску строку на апеляційне оскарження (т.5 а.с. 120-121).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 20 травня 2016 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 12 травня 2016 року (т.5 а.с.126).

24 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшов лист заступника прокурора Київської області щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилався на те, що першу апеляційну скаргу апелянт подав вчасно, а саме 12 лютого 2016 року та посилаючись на копії конверта в збільшеному вигляді (т.5 а.с.138-139).

Крім того, апелянт, посилається на копію супровідного листа направленого від Апеляційного суду Київської області зареєстрованого 23 травня 2016 року (т.5 а.с.140).

З матеріалів справи вбачається, що направлений лист від заступника прокурора Київської області щодо поновлення строку на апеляційне оскарження був відправлений 22 червня 2016 року.

Останнім днем для усунення вищезазначених недоліків було 21 червня 2016 року, так як 20 червня 2016 року було вихідним днем.

За таких обставин необхідно відмовити першому заступнику прокурора Київської області у відкритті апеляційного провадження на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити першому заступнику прокурора Київської області у відкритті провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1