Справа № 2-5055/10
Провадження № 6/591/177/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В..

при секретарі - Молошній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документи до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів до виконання, яке мотивує тим, що вона з поважних причин пропустила строк предявлення йог до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

ОСОБА_1 до суду не зявилися.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню, а у виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволенні вимоги позивача і стягнуто з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину,щомісячно, до їх повноліття, аліменти виплачувати матері дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення з 04.06.2010 року. У справі був виданий виконавчий лист, якій було втрачено. За заявою стягувача Зарічним районним судом м. Суми 04 травня 2016 року було видано дублікат виконавчого листа.

За положеннями закону строк предявлення виконавчого листа про стягнення аліментів до виконання спливає після досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом встановлено, що найстаршою дитиною є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже строк предявлення цього виконавчого листа до виконання «до 25.12.2025 року», що свідчить на те,що стягувачем на даний час не пропущений строк предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

В той же час, судом встановлено, що у виконавчому листі в графі строк предявлення виконавчого листа до виконання допущена описка та не вірно визначено кінцевий строк предявлення виконавчого листа до виконання замість «25.12.2025 року» вказано «08.08.2014 року»

Враховуючи наведені обставин суд вважає, що стягувачем не пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання, а тому у задоволенні заяви про поновлення донного строку слід відмовити. В той же час, підлягає виправленню описка яка допущена у виконавчому листі.

Керуючись ст. 219, 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяв про поновлення строку предявлення виконавчого документи до виконання.

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа виданого 04 травня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми по справі № 2-5055/10 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Кіри, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши в ньому в графі строк предявлення виконавчого листа до виконання до 25.12.2025 року замість невірного «до 08.08.2014 року»

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду (для осіб, що не були присутні при проголошення ухвали суду в той же строк з часу отримання її копії).

Суддя