Провадження № 22-ц/783/2984/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю представника ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з участю третьої особи: третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою провадження у справі закрито.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2- ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що провадження у цій справі жодним чином не пов»язане з особистими немайновими правами, оскільки сам факт родинних стосунків не є правом особи, а вже з встановленого факту випливають права та обов»язки особи, зокрема, в даному випадку спадкування ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 як його дочки. На думку апелянта факт смерті позивача не перешкоджає суду встановити факт того, що він є родичем ОСОБА_6, а право на спадкування у зв»язку з смертю позивача переходить до його спадкоємців. Зазначає, що ОСОБА_2 є дочкою позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, таким чином являється спадкоємцем першої черги права на спадкування після смерті ОСОБА_4 та як наслідок до ОСОБА_2 перейде право на спадкування після смерті померлої ОСОБА_6 двоюрідної сестри її батька. Просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2- ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів статті 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Із матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та покійною ОСОБА_6 та визнання за ОСОБА_4 право на спадкування майна покійної ОСОБА_6

Із копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 338067 встановлено, що позивач ОСОБА_4 помер про що свідчить відповідний актовий запис № 01 виконавчого комітету Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області ( а.с.100).

ОСОБА_2 подала суду заяву про залучення її до справи як правонаступника після смерті позивача по справі, а її батька ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 205 ч.1 п.6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Закриваючи провадження у справі, суд підставно виходив із приписів статті 1219 ЦК України відповідно до яких не входять до складу спадщини права та обов»язки, що нерозривно пов»язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права, право на участь у товариствах та право членства в об»єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов»язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України.

Із заявлених позовних вимог ОСОБА_4 вбачається, що такі взаємопов»язані між собою та не можуть розглядатися окремо один від одного, оскільки право на спадкування у позивача після смерті ОСОБА_6 виникає після встановлення факту родинних відносин між ними.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_4 помер, при житті звернувся в нотаріальну контору про прийняття спадщини померлої ОСОБА_6, відтак ОСОБА_2 як його спадкоємиця вправі звертатися до суду про встановлення родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_6 та про визнання права на спадкування на належне їй майно при умові подачі заяви на прийняття спадщини у встановлений законом строк у нотаріальну контору.

Доводи апелянта, що провадження в даній справі жодним чином не пов»язане з особистими немайновими правами, не спростовують висновків суду.

Померлий ОСОБА_4, подавши суду заяву про встановлення факту родинних відносин, ще не доказав, а суд не встановив таких. Відтак у позивача ОСОБА_4 відсутнє матеріальне право про визнання його спадкоємцем померлої ОСОБА_6 до часу встановлення факту родинних відносин. Враховуючи те, що позивач помер, а ОСОБА_2 є його спадкоємиця, остання повинна доказувати родинні відносини із померлою ОСОБА_8 .

Колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Підстав для її скасування немає

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, -колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_9 в і д х и л и т и .

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 14 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

ОСОБА_10