Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1262/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/42/16

21 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, який помер 17 червня 2015 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві вказував, що 17 червня 2015 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований в с. Степове, вул.. Гагаріна,85 Роздільнянського району Одеської області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено, у звязку з тим, що відсутні документи підтверджуючи родинні відносини з померлим. Посилаючись на дані обставини, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер 17 червня 2015 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті тітки в нотаріальній конторі.

Заявник ОСОБА_1, про час та місце слухання по справі був сповіщен належним чином, однак в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність (а.с.23).

Зацікавлена особа Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій проти заяви ОСОБА_1 не заперечують та просять суд розглянути справу про у відсутність їх представника ( а.с.22).

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала та просила суд розглянути справу про її відсутність. ( а.с.15).

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився 16 лютого 1972 року в смт. Лиманське, Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії КЕ 573323, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 28.02.1997 року ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є: ОСОБА_1 ( «Гинкул» російською мовою) ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖД № 286054, виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 51 ( а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження батько заявника ОСОБА_1 («Гинкул» російською мовою) ОСОБА_4 народився 01 жовтня 1943 року в с. Сирово Врадіївського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Врадіївським рай ЗАГС Одеської області, на підставі актового запису № 310 ( а.с.14).

Згідно свідоцтва про одруження батько заявника ОСОБА_1 («Гинкул» російською мовою) ОСОБА_4 16 березня 1968 року одружився з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЯК № 1133964, виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 14.( а.с.8 на зворотному боці).

20 червня 2015 року помер батько заявника - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 20.06.2016 року, на підставі актового запису №414.(а.с.9).

Згідно листа державного нотаріуса №311/02-14 від 25.12.2015 року, заявник ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контору для отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 17 червня 2015 року, але йому відмовлено у звязку з тим, що заявник не може довести родинні стосунки з батьком ( а.с.4).

Відповідно до довідки № 321 від 16.05.2016 року виданою Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області, заявник ОСОБА_1 дійсно являється сином ОСОБА_3, який помер 17 червня 2015 року та був зареєстрований разом з батьком за адресою : с. Степове, вул.. Гагаріна,85 Роздільнягнського району Одестької області, до дня його смерті. ( а.с.7).

Однак той факт, що ОСОБА_3, який помер 17 червня 2015 року був рідним батьком ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які завірені сільською головую Степовою сільською радою Роздільнянького району Одеської області. ( а.с.12,13).

Вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_3, який помер 17 червня 2015 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.10,11,202,209,214-215, п.1 ст.256, ст..259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Степова сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 17 червня 2015 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Гринчак