Справа № 367/4320/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління у м. Києві управління юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини про батька, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3, знаходились з вересня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка, ОСОБА_4. Фактично сім'я у них розпалася у 2011 році і з цього часу вони сумісно не проживають.

З 2014 року, вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходяться у фактично шлюбних відносинах. У них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління у м. Києві відповідно до актового запису про народження №2531 від 02.10.2015 року, але у відомостях про батька, батьком цієї дитини вказаний відповідач ОСОБА_3, хоча в дійсності батьком його і не являється.

В дійсності батьком дитини є він, ОСОБА_1.

З 2014 року, він добровільно вступив до Національної гвардії України та прийняв участь в антитерористичній операції на сході України. В момент народження дитини знаходився в районі проведення антитерористичних операцій. Відомості про батька дитини внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління у м. Києві на підставі актового запису про укладення шлюбу № 253 від 05.09.2009 року, про що ОСОБА_2 повідомила йому, і він дізнався у 2016 році про внесення до актового запису про народження ОСОБА_5 із відомостями про особу, яка не є батьком.

Порушені його права щодо його батьківства відносно сина, ОСОБА_5. Він визнає своє батьківство щодо цієї дитини.

Позивачка ОСОБА_2, визнала його батьківство відносно свого сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з викладеним, просив визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_2. Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №2531 від 02.10.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві управління юстиції відповідно до рішення суду де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 виключивши відомості про ОСОБА_3.

Позивач та його представник в судовому засіданні уточнили свої позовні вимоги та просили визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_2. Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №2531 від 02.10.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві управління юстиції відповідно до рішення суду де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 виключивши відомості про ОСОБА_3. позовні вимоги підтримали та просили задоволити. Зобов'язати Відділ РАЦС Печерського Районного у м. Києві управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за №2531 від 02.10.2015 року Відділом РАЦС Печерського районного управління у м. Києві відповідно до рішення суду де у відомості про прізвище, ім'я, по батькові дитини зазначити «ОСОБА_5».

Позов підтримали та просили задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила задоволити в повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3, знаходились з вересня 2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка, ОСОБА_4. Фактично сім'я у них розпалася у 2011 році і з цього часу вони сумісно не проживають.

З 2014 року, вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знаходяться у фактично шлюбних відносинах. У них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління у м. Києві відповідно до актового запису про народження №2531 від 02.10.2015 року, але у відомостях про батька, батьком цієї дитини вказаний відповідач ОСОБА_3, хоча в дійсності батьком його і не являється.

В дійсності батьком дитини є він, ОСОБА_1.

З 2014 року, він добровільно вступив до Національної гвардії України та прийняв участь в антитерористичній операції на сході України. В момент народження дитини знаходився в районі проведення антитерористичних операцій. Відомості про батька дитини внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління у м. Києві на підставі актового запису про укладення шлюбу № 253 від 05.09.2009 року, про що ОСОБА_2 повідомила йому, і він дізнався у 2016 році про внесення до актового запису про народження ОСОБА_5 із відомостями про особу, яка не є батьком.

Порушені його права щодо його батьківства відносно сина, ОСОБА_5. Він визнає своє батьківство щодо цієї дитини.

Позивачка ОСОБА_2, визнала його батьківство відносно свого сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлено особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до 4.2 ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Постановою Пленуму ВСУ передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в органи РАЦСу спільної заяви про реєстрацію їх батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним з батьків; особою, котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Також даною Постановою Пленуму ВСУ роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, - особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка , якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Виходячи із вищевикладеного ст. ст. 125, 128, 130 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Донецьк, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, - батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого ОСОБА_2.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 2531 від «02» жовтня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_3.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 2531 від «02» жовтня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві відповідно до рішення суду, де у відомості про прізвище, ім'я, по-батькові дитини зазначити «ОСОБА_5».

Повний текст рішення буде виготовлено 19.06.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк