Справа № 594/991/16-ц
23 листопада 2016 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, проте навчається в Чернівецькому транспортному коледжі денної форми навчання та готується до поступлення у вищий навчальний заклад і потребує матеріальної допомоги. Вказала, що працює вихователем дитячого садка та отримує аліменти на молодшого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які сплачує відповідач. Відповідач інших дітей не має, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, оскільки працює за кордоном, а тому вона просить стягувати з нього аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення сином 23-х річного віку.
В судовому засіданні позивачка вимоги, наведені у позовній заяві підтримала і пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано між ними рішенням Борщівського районного суду від 23 квітня 2014 року. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Чернівецькому транспортному коледжі. Вона працює вихователем дитячого садка та отримує аліменти на молодшого сина, які сплачує відповідач. Однак, вона несе витрати на утримання сина ОСОБА_3, який навчається, а саме на оплату проїзду додому, на харчування, одяг, плату за гуртожиток, яка становить 250 грн. на місяць. Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки працює за кордоном та є фізично здоровим, а тому просить стягувати з нього аліменти 1000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним 23-х річного віку на період навчання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно.
Справа до судового розгляду призначалася два рази. Судова повістка, направлена відповідачу, повернулася з відміткою на конверті про відсутність адресата за місцем проживання.
Вказана обставина потягла застосування ч. 3 ст.76 ЦПК України, якою передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
В порядку вказаної норми процесуального права судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на23.11.2016 року вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (Скала-Подільській селищній раді).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Борщівського районного суду від 23 квітня 2014 року. Від шлюбу мають двоє дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2), який продовжує навчання та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження видане Скала-Подільською селищною радою 09.12.2004 року, актовий запис №33), які знаходяться на утриманні позивачки.
Так, згідно довідки №865 від 18 жовтня 2016 року виданої Чернівецьким транспортним коледжем, ОСОБА_5 є студентом ДВНЗ «Чернівецький транспортний коледж» 1-2 рівнів акредитації денного відділу державної форми навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає разом з синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в двокімнатній квартирі, загальною площею 44,1 м.кв за адресою АДРЕСА_1. Працює вихователем у дитячому садку «Барвінок». Батько дітей з сім'єю не проживає з квітня 2014 року ( акт обстеження житлово-побутових умов проживання, довідка Скала-Подільської селищної ради від 18.10.2016 року №4773).
За даними довідки про заробітну плату та інші прибутки за 2016 рік виданої Скала-Подільською селищною радою 20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 працює в дитячому садочку «Барвінок» і її заробітна плата за період з січня 2016 року по вересень 2016 року становить 36 452,70 грн.
Як вбачається з доданої позивачкою до матеріалів справи копії квитанції №58 від 06.09.2016 року, ОСОБА_5 вніс плату за гуртожиток в сумі 750,00 грн.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів повинні враховуватися стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інше.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідач, як батько, не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Як вбачається з рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти в користь позивачки ОСОБА_1 щомісячно на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 650,00 грн. на кожного, починаючи з 28 квітня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходяться на утриманні позивачки, син ОСОБА_3 на даний час є повнолітнім та навчається в Державному вищому навчальному закладі «Чернівецький транспортний коледж».
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачкою не надано і в судовому засіданні не здобуто доказів про матеріальне становище відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав.
Враховуючи всі досліджені в судовому засіданні обставини справи, вимоги позивачки, потреби сина ОСОБА_3 у зв'язку з навчанням, а також те, що відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати його, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення ним 23-х річного віку на період навчання в Державному вищому навчальному закладі «Чернівецький транспортний коледж».
На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в сумі 700,00 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 25 жовтня 2016 року до досягнення ним 23-х річного віку на період навчання в Державному вищому навчальному закладі «Чернівецький транспортний коледж».
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Борщівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: