провадження 8/712/6/16
справа № 712/957/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради. Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення міської ради та державного акта на приватизацію земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради. Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення міської ради та державного акта на приватизацію земельної ділянки.

Перд початком розгляду заяви головуючим суддею Кузьменко В.А. заявлено заяву про самовідвід.

Заявник ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1О в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви.

Представник Черкаської міської ради ОСОБА_6 скерував до су луду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з його участю в іншому судовому процесі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, повідомлялись про день та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України перелічені підстави для відводу.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Кузьменко В.А. приймав участь у розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами та ухвалою Соснівського районного суд м.Черкаси від 25.11.2014року висловив свою думку з приводу заяви заявника ОСОБА_2, в зв»язку з чим заяву про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді про самовідвід задоволити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради. Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення міської ради та державного акта на приватизацію земельної ділянки передати до канцелярії суду для авторозподілу відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В.А.