Справа №423/3398/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю, -

встановив:

Сторони в період з 28 вересня 2002 року по 13 листопада 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, при цьому від шлюбу у сторін є двоє спільних дітей дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після припинення між сторонами шлюбних відносин залишилися постійно мешкати разом з позивачкою. При цьому відповідач на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області на користь позивачки сплачує аліменти на утримання своїх двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Під час шлюбу сторони придбали сумісне нерухоме майно у вигляді земельної ділянки та розташованого на ній жилого будинку №49 по вул..Шевченко в м.Попасна Луганської області, при цьому під час укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки право власності на це майно було зареєстровано за відповідачем.

В поданому позові позивачка посилається на те, що після припинення шлюбних відносин сторони не досягли між собою домовленості щодо добровільного розділу спільного майна. У зв'язку з чим в поданому позові позивач просить поділити спільну сумісну власність подружжя, визнавши за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки та розташованого на ній жилого будинку №49 по вул..Шевченко в м.Попасна Луганської області.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги, при цьому заявили клопотання про призначення по справі судової будівельної експертизи.

Відповідач та його представник позов не визнали, надавши при цьому відповідні письмові заперечення, разом з тим не заперечували проти призначення по справі судової експертизи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вважає можливим клопотання задовольнити та призначити по справі вище зазначену експертизу, так як для вирішення заявлених по справі позовних вимог та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,143,144,147,293-294 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судово-будівельну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 ТОВ «Ленкор», що розташована за адресою: 93400, Луганська область м.Сєвєродонецьк вул.Заводська буд.37, телефон: (06452) 55041, яку попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість земельної ділянки та розташованого на ній жилого будинку №49 по вул..Шевченко в м.Попасна Луганської області у діючих ринкових цінах станом на час проведення експертизи?

2. Чи можливий розділ цієї земельної ділянки та жилого будинку в натурі на дві рівні частини з дотриманням норм житлової площі?

Витрати, повязані з проведенням судово-будівельної експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи зобовязати ОСОБА_3 надати експерту усю необхідну технічну документацію на нерухоме майно. Експертне дослідження провести у присутності сторін.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: