Справа № 357/8732/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 13.05.2008р. № 0 укладеного між позивачем та ОСОБА_1, мотивуючи, тим, що, відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 105000 доларів США, на строк до 13.05.2033р., а позичальник зобов"язувався повернути кредит в указаний строк та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі встановленому п. 1.3.1 договору з наступними змінами відповідно до додаткових угод №1 від 10.06.2010р., №2 від 12.07.2011р., №2 від 13.07.2011р., №3 від 29.12.2011р., №4 від 21.07.2012р., №4 від 24.07.2012р. Позивач свої зобов"язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору зобов"язання виконав частково, станом на 15.07.2016р. має заборгованість за кредитом в сумі 86713,69 доларів США, та по пені 104388,51грн. Заборгованість по кредитному договору складається з заборгованості за кредитом - 71230,55 доларів США, в тому числі прострочена - 530,55 доларів США за строк з 13.07.2016р. по 15.07.2016р.; заборгованість по процентах у тому числі прострочена за період з 01.11.2014р. по 30.06.2016р. в сумі 14710,35 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 4,22 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за період з 16.07.2015р. по 15.07.2016р. - 104384,29грн. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив стягнути з боржника заборгованість за кредитом, проценти й пеню та на підставі частини другої статті 1050 ЦК України достроково стягнути решту суму кредиту.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував тих обставин, що дійсно заборгованість за кредитним договором існує, її розмір позивачем нарахований вірно, але пеню за невиконання зобов»язань за кредитним договором визнав лише в сумі 5000грн., послався на те, що його заробіток на цей час змінився та фактично становить3000грн., також на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. Ці обставини просив суд врахувати в порядку ч.3 ст. 551 ЦК України.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту укладеним 13.05.2008р. № 0 , між позивачем та ОСОБА_1 Акціонерно комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" надав позичальнику кредит в розмірі 105000 доларів США, згідно з п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 1.2.1. договору надання кредиту здійснюється у термін 13.05.2008р., з згідно з п.1.2.2. позичальник зобов»язаний повернути банку кредит в терміни та розмірах, встановлені графіком погашення кредиту, згідно додатку №1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 13.05.2033р.

Згідно з п.1.3.1 договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, процентна ставка встановлювалася у розмірі 9,500% річних за час фактичного користування кредитом. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перерахунку відповідно до умов договору.

Відповідно до п.1.4 кредит надається позичальнику для придбання трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Згідно з п. 1.5 - банк надає позичальнику кредит шляхом видачі коштів через касу банку.

Відповідно до додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту від 13.05.2008р. ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 домовилися про графік погашення кредиту, а саме про сплату щомісячно по 350доларів США в період дії договору до сплати суми кредиту.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 10.06.2010р., сторони домовилися що за користування кредитними коштами з 09.06.2011р. встановлюється процентна ставка - 13% річних, за угодою №2 від 12.07.2011р. процентна ставка визначена з 10.12.2011р. - 13% річних , за угодою №2 від 13.07.2011р. процентна ставка з 09.12.2011р. - 13% річних, за угодою №3 від 29.12.2011р. процентна ставка з 29.06.2012р. - 13% річних, за угодою №4 від 21.07.2012р. процентна ставка з 21.07.2012р. - 11,5% річних, з 21.01.2013р. - 13% річних, за угодою №4 від 24.07.2012р. сторони домовилися що з 24.07.2012р. процентна ставка - 11,5% річних, а з 24.01.2013р. - 13% річних.

Ці обставини повністю визнаються відповідачем ОСОБА_1, який не заперечував, що суму кредиту отримав в повному обсязі, використав їх за призначенням, проводив оплату за кредит до лютого 2014року, а в наступному оплату проводив частково, що призвело до виникнення боргу, але оплату припинив з об»єктивних підстав, таких як зростання курсу долара та зниження доходів.

Дані обставини повністю підтверджуються наданими позивачем кредитним договором, розрахунком заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим суду позивачем, вбачається, що станом на 15.07.2016р. за кредитним договором мається заборгованість в сумі 86713,69 доларів США, по пені 104388,51грн. Заборгованість по кредитному договору складається з заборгованості за кредитом - 71230,55 доларів США, в тому числі прострочена - 530,55 доларів США за строк з 13.07.2016р. по 15.07.2016р.; заборгованість по процентах у тому числі прострочена за період з 01.11.2014р. по 30.06.2016р. в сумі 14710,35 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 4,22 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за період з 16.07.2015р. по 15.07.2016р. - 104384,29грн.

Згідно зі змінами внесеними Постановою № 7 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»-

12. У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ч.1 ст. 1050 цього Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 цієї статті якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки позичальник свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості за цим договором, у зв'язку із чим на підставі статей 526, 527, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України боржник несе відповідальність за неналежне виконання зобов'язання, строк виконання якого на час звернення до суду не настав, оскільки строк виконання основного зобов'язання встановлено до 13.05.2033 р.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує докази, що підтверджують матеріальний стан відповідача, а саме довідку про заробітну плату ТОВ «Інтер - продукт» від 03.11.2016р. № 1, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 отримує заробітну плату в розмірі 2200грн. за жовтень 2015року 3000грн. - за вересень 2016р. Також, судом враховується і те, що дійсно на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей :дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

А тому з врахуванням вказаного положення закону, та наданих доказів щодо незадовільного матеріального стану позичальника та добросовісного виконання ним умов кредитного договору до лютого 2014року, суд вважає, що відповідача необхідно частково звільнити від сплати суми пені, яку може бути стягнуто в розмірі 10000грн.

Також з урахуванням вимог ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» , а саме максимальний розмір судового збору для фізичної особи встановлено в розмірі 6890грн., а тому така сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 13.05.2008року №0 -86713,69 доларів США, що еквівалентно 2150327,91грн. ( в тому числі 71230,55 доларів США заборгованості по кредиту, 215483,14 доларів США заборгованості по процентах), пеню в розмірі - 10000грн. та судові витрати в розмірі 6890грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова