У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді: - Максимчук З.М.,

суддів: - Хилевича С.В., Гордійчук С.О.,

секретаря судового засідання - Демчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 вересня 2001 року у ЗАГС м.Слонім Гродзенської області Республіки Білорусь, актовий запис №301- розірвано.

Сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати із матір»ю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права за неповного з»ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставах закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору щодо визначення місця проживання дитини на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є, зокрема, виконавчі органи міських рад.

Пунктом 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.08 р. № 866, передбачено, що під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до ч. 3 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», з подальшими змінами та доповненнями, висновок органу опіки та піклування оформляється на бланку виконавчих органів міських рад, підписується головою (заступником голови) та скріплюється печаткою.

Під час апеляційного розгляду виявлено, що суд першої інстанції, вирішуючи спір про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, не виконав вимоги СК України, які є обов'язковими для вирішення справ такої категорії та в порушення ч.4 ст.19 СК України не залучив до участі у справі представника органу опіки та піклування, або не витребував висновки про шляхи вирішення спору. Крім того, в матеріалах справи відсутні характеристики з місця проживання на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Дубно Рівненської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Слонім Гродненської області, Республіки Беларусь, що мешкають за адресою АДРЕСА_1.

Вказана обставина тягне за собою необхідність витребування висновків та характеристик на стадії апеляційного розгляду справи.

За таких обставин для забезпечення можливості розгляду справи по суті з урахуванням вимог ст. 19 СК України колегія суддів приходить до висновку про необхідність шляхом постановлення відповідної ухвали суду витребувати у міського голови м. Дубно Рівненської області висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубнівської міської ради Рівненської області у вигляді рішення виконавчого комітету Дубнівської міської ради Рівненської області з питання визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 з встановленням строку для надання суду вказаного висновку органу опіки та піклування до 28.11.2016 р., тобто наданий суду висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього з урахуванням вищевикладеного має бути оформлений шляхом затвердження рішенням виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Зобов»язати міського голову м. Дубно Рівненської області надати висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області у вигляді рішення виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області з питання визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 та характеристики з місця проживання на батьків : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в АДРЕСА_1, з встановленням строку для надання суду вказаного висновку органу опіки та піклування та характеристик до 28.11.2016 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: З.М. Максимчук

Судді: С.В. Хилевич

С.О. Гордійчук