Справа № 369/4433/16-ц
Провадження № 2-о/369/248/16
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її дядька ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Вона спадщину прийняла. Разом з тим, через відсутність підтверджуючих документів про народження її мати та дядька не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно. Вона є єдиною спадкоємицею. При усному зверненні нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії з підстав вказаних вище. Встановлення факту родинних відносин між нею та померлим є необхідним для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право спадщини за законом після смерті дядька.

У звязку з наведеним вище заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, а саме те, що ОСОБА_4, який помер 07 жовтня 2015 року, був дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У судове засідання представник заявника не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання заявник та її представник не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутність та задовольнити вимоги.

Зацікавлені особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи до суду не зявилась. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представником ОСОБА_3 подано заперечення проти вимог про встановлення факту родинних відносин, оскільки між спадкоємцями існує спір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

При розгляді справи встановлено, що 07 жовтня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року встановлений факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період часу з вересня 2008 року по 29 грудня 2011 року, з 15 серпня 2012 року по 15 березня 2013 року, з 15 вересня 2014 року до дня смерті ОСОБА_4 тобто до 07 жовтня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17 жовтня 2016 року вищевказана рішення скасовано, а заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, оскільки виник спір між спадкоємцями.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки встановлено, що між спадкоємцями померлого ОСОБА_4 виник спір, тривають судові спори, тобто наявний спір про право, тому заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду, а заінтересованим особам розяснюється право на подачу позовної заяви на загальних підставах.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 235 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя