Справа № 431/2941/16-ц
Провадження № 2/431/908/16
24 листопада 2016 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Ткач О.В.,
при секретарі Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сімейні відносини припинені з 2008 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки.
Від шлюбу є неповнолітні діти - сини: ОСОБА_3, 1989 року народження та ОСОБА_4, 1996 року народження.
Спору про виховання дітей і майнового спору не заявлено.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, створив нову сім'ю.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання 28.10.16 р., 11.11.16 р., 24.11.16 р. не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить отримане нею СМС повідомлення. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення.
На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заперечень щодо винесення судом заочного рішення по справі позивачем суду не надано.
24 листопада 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 1989 року, місце реєстрації: Антрацит Гор ЗАГС Ворошиловградськой області за актовим записом № 283.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3, 1989 року народження та ОСОБА_4, 1996 року народження.
Спору про розподіл майна не заявлено.
Наданий судом строк на примирення позитивних наслідків у вигляді поновлення сім'ї не дав.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.
Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Судові витрати пов'язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки позивач не просить стягнути судові витрати.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-11, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, місце реєстрації: Антрацит Гор ЗАГС Ворошиловградськой області за актовим записом № 283 від 01 липня 1989 року.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Ткач