Справа № 2-461/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Краглевич Ю.О.,

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-461/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» про стягнення боргу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-461/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» про стягнення боргу.

У своїй заяві вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2009 року у справі 2-461/09 позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» про стягнення боргу задоволено та видано виконавчий лист, який предявлено до виконання у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції..

21 вересня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 липня 2016 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-461/09 виданого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» боргу.

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступник ПАТ «УкрСиббанк», не отримали оригіналу виконавчого листа по справі № 2-461/09. Відповідно до витягу ЄДРВП вбачається, що виконавчий лист по справі № 2-461/09 про стягнення заборгованості з ПП Фірма «А.М.И.Д.» перебував на виконанні у відділі ДВС, проте у 2015 році було винесено постанову про повернення виконавчого листа попередньому стягувачу. Зазначені обставини свідчать про те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 заяву підтримала, та просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено попереднім стягувачем. Одночасно просить продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Боржники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка стягувача чи боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, , що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2009 року у справі 2-461/09 позовні вимоги акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» про стягнення боргу задоволено та видано виконавчий лист, який предявлено до виконання у відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції.

21 вересня 2015 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 липня 2016 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-461/09 виданого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 лютого 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства фірма «А.М.И.Д.» боргу.

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступник ПАТ «УкрСиббанк», не отримали оригіналу виконавчого листа по справі № 2-461/09. Відповідно до витягу ЄДРВП вбачається, що виконавчий лист по справі № 2-461/09 про стягнення заборгованості з ПП Фірма «А.М.И.Д.» перебував на виконанні у відділі ДВС, проте у 2015 році було винесено постанову про повернення виконавчого листа попередньому стягувачу. Зазначені обставини свідчать про те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд, вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та продовжити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-461/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства Фірма «А.М.И.Д.» про стягнення боргу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-461/09 про стягнення з приватного підприємства Фірма «А.М.И.Д.» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат

Продовжити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-461/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства Фірма «А.М.И.Д.» про стягнення боргу до 01 лютого 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

З оригіналом згідно.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.