Справа № 138/3145/16-ц
Провадження №:2/138/924/16
22 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
07.10.2016 ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.09.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін є малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і дитина знаходиться на утриманні позивача. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на її утримання, хоча фізично здоровий, неофіційно працює в Росії, за що отримує доходи. За таких підстав позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною трьох років.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Оскільки від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
15 вересня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).
Від спільного життя у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).
Згідно копії довідки голови квартального комітету № 8 «Лісний» м. Могилева-Подільського від 20.09.2016 дитина сторін знаходиться на утриманні ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому ч. 4 ст. 84 СК України визначає, зокрема, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З аналізу даної норми вбачається, що необхідною умовою для стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати таку допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач на обґрунтування своїх позовних вимог не надає жодних доказів, які б підтверджували, що відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату або отримує інші доходи і має можливість сплачувати на її утримання аліменти. Так само не надано доказів його заробітків на території Російської Федерації. Крім того, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач особисто отримав позовну заяву з доданими документами, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду, що також спростовує посилання позивача, що відповідач перебуває на заробітках у Російській Федерації.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що позивач не довела належними та допустимими доказами те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, а тому позов не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 84 ч. 2, 4 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 209 ч. 2, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
У задоволенні позову відмовити повністю.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Лисенко Т.Ю.