Провадження № 2/641/1843/2016 Справа № 641/4240/16-ц
22 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Григор" єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, третя особа: Сьома Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок літ. «А-1». загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, прибудову літ. «а», ганок літ. «а1», тамбур літ «а2», та надвірні будівлі: погріб літ. «Б», гараж літ. «В», оглядова яма літ. «в», навіс літ. «Г». що розташовані на земельній ділянці, загальною площею 422,0 кв.м, по АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 08 червня 1963 року, виданого Комінтернівським Райжитлуправравлінням виконавчого комітету Комінтернівського району Ради депутатів трудящих міста Харкова на підставі рішення Виконавчого комітету Комінтернівського району Ради депутатів трудящих міста Харкова № 413-154 від 29.12.1961 року.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, після його смерті залишилася спадщина, у вигляді вищезазначеного будинку та надвірних будівель. Він є спадкоємцем першої черги, оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті батька - ОСОБА_3 він своєчасно, у встановлений законодавством строк, звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа № 57717914, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 41005032, виданого 22.07.2015 року Сьомою Харківською нотаріальною конторою. Після спливу шести місяців він звернувся до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в видачі такого свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. У зв'язку з чим було рекомендовано звернутись до суду. Оскільки будь-яким іншим шляхом він не може оформити спадкові права, то змушений звернутися до суду з цим позовом.
Позивач в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Харківської державної нотаріальної контори № 7 в судове засідання не з*явився, надавши до суду заяви про розгляд справи за відсутності представника.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлені законно та обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вказано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батька зазначені: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «а», ганка літ. «а1», тамбуру літ. «а2», з надвірними будівлями: погребом літ. «Б», гаражем літ. «В», оглядовою ямою літ. «в», навісом літ. «Г» по АДРЕСА_1. Даний житловий будинок на праві власності належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 08 червня 1963 року, виданого Комінтернівським Райжитлуправравлінням виконавчого комітету Комінтернівської Ради депутатів трудящих м. Харкова на підставі рішення Виконавчого комітету Комінтернівського району Ради депутатів трудящих міста Харкова № 413-154 від 29.12.1961 року замість Договору безстрокового користування земельною ділянкою № 37 від 13.02.1962, № 198-10 від 31.07.1962 року.
Згідно відповіді Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 2100551 від 16.11.2015 року житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на ім'я ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 08.06.1963 року, виданого виконавчим комітетом Комінтернівського РЖУ м. Харкова.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2015 року № 3735/02-31 державного нотаріусу Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, із урахуванням того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_1 суд вважає, позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,79, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 16, 1216, 1218, 1223,1261, 1268, 1296,1297 ЦК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційна картка платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок літ. «А-1». загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, прибудову літ. «а», ганок літ. «а1», тамбур літ «а2», та надвірні будівлі: погріб літ. «Б», гараж літ. «В», оглядова яма літ. «в», навіс літ. «Г». що розташовані на земельній ділянці, загальною площею 422,0 кв.м, по АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 08 червня 1963 року, виданого Комінтернівським Райжитлуправравлінням виконавчого комітету Комінтернівського району Ради депутатів трудящих міста Харкова на підставі рішення Виконавчого комітету Комінтернівського району Ради депутатів трудящих міста Харкова № 413-154 від 29.12.1961 року.
Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами , що не були присутні при проголошенні рішення - у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв