ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/9377/13-ц
Провадження № 2/210/73/16
У Х В А Л А

іменем України

"23" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького відділення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», магазину «Процентр», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні позивач зазначив про те, що магазин "Процентр" є юридичною особою, працює за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, б. 3. Однак у судові засіданні не прибуває, тому позивач вимагає у суду забезпечити особисту присутність власника магазину "Процентр", як представника відповідача для участі у судовому засіданні. Відомості про включення відповідача з назвою "Магазин "Процентр" до ЄДРПОУ йому не відомі, тому просить суд ці докази витребувати у відповідних установ.

Крім того, в попередніх судових засіданнях представники відповідачів, зокрема ФОП "ОСОБА_3В.", заначав про те, що юридична особа з назвою Магазин "Процентр" не значиться в ЄДРПОУ, а отже не може виступати стороною у справі.

Після повторного роз"яснення судом прав позивачу, останній наполягав на тому, щоб суд ужив заходів щодо виклику у судове засідання представника відповідача - магазину "Процентр", у тому числі й шляхом витребування доказів щодо реєстрації юридичної особи з назвою "Магазин "Процентр", оскільки без їх участі він не бажає проводити слухання справи, т.я. йому не створені умови для реалізації його права на задавання питань.

Суд, вислухавши доводи позивача, враховуючи положення ст. 27, 31, 137 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача в частині витребування відомостей з ЄДРПОУ щодо реєстрації юридичної особи з назвою "Магазин "Процентр", виходячи з наступного.

Згідно з ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації відповідача в якості юридичної особи під назвою "Магазин "Процентр", а також щодо власника цього магазину, що на теперішній час перешкоджає завершенню розгляду справи, оскільки позивач відмовляється розглядати справу за відсутності представника відповідача під назвою "Магазин "Процентр".

Оскільки позивач є людииною похилого віку та самостійно надати такі докази не має можливості, суд вважає, з метою недопущення порушення прав позивача, визначених ст. 27, 31 ЦПК України, за необхідне витребувати відомості щодо наявності в ЄДРПОУ відомостей про юридичну особу (чи фізичну особу-підприємця) з назвою "Магазин "Процентр".

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 27, 31, 137 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ.

Заявлене усне клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Криворізького МУЮ відомості щодо реєстрації в ЄДРПОУ юидичної особи (фізичної особи-підприємця під назвою "Магазин "Процентр") із зазначенням його власника та /або засновників, яке розташоване за адресами: м. Кривий Ріг, пл. Карла Маркса (Почтова), 18, а також за адресою м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, б. 3.

Докази які вимагає суд направити безпосередньо до суду встрок до 01 серпня 2016 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна