31.10.2016 Справа № 696/1824/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Чебану М.М.

секретар Ткачук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка, справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 та просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 26.08.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 49841547 та зобовязати його вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа № 2/696/579/15 від 04.01.2016, виданого Камянським районним судом Черкаської області.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 в судове звсідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Вимоги скарги підтримує та просив їх задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській областів судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що рішенням Кам'янського районного суду від 15 грудня 2015 року стягнуто з Кам'янського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Кам'янської РДА Черкаської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 11.03.2014 по дату ухвалення рішення судом. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській областівід 26.08.2016 року повернуто виконавчий документ стягувачеві у звязку відсутністю майна у боржника, на яке можна звернути стягнення.

Вказана постанова направлена стягувачеві, яка і отримана ним 01 вересня 2016 року, про що зазначено в скарзі.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний розглядати заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження та їх представників і їх клопотання.

Статтею 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною 2 статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

2

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» - копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилається адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, що надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Статтею 47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачеві у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення. А здійсненні державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

З постанови державного виконавця Лисенка М.О. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.08.2016 року вбачається, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і заходи державного виконавця щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Однак особою заявником - ОСОБА_1 суду надані документи, а саме: постанову про арешт коштів боржника від 10.05.2016 року; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.05.2016 року та розпорядження державного виконавця, який зобовязав у звязку з наявністю коштів на рахунках боржника, при примусовому виконанні листа № 2/696/579/15 від 04.01.2016 року Камянським районним судом про стягнення з Камянського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Камянської РДА на користь ОСОБА_1 в сумі 36363,34 грн. стягнути залишок коштів в сумі 40069,67 грн., з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій з рахунків боржника, яке передано 03.06.2016 року за підписом ОСОБА_3. Таким чином суду не зрозумілі підстави повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки з постанов державного виконавця Лисенка М.А. вбачається, що у боржника наявне майно та кошти на рахунках. Крім того, державним виконавцем суду не надано доказів, що здійснювався розшук майна боржника. За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2А -задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 26.08.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 49841547.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 вжити передбачених законодавством заходів для виконання виконавчого листа № 2/696/579/15 від 04.01.2016, виданого Камянським районним судом Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: