Провадження № 2/331/1124/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення ідеальних часток та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення ідеальних часток та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом .

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови , що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачка просить суд визначити ідеальні частки в спільній сумісній власності, визнавши, що ОСОБА_3, що померла 10.03.2001 року та ОСОБА_2 належало по ? частині квартири АДРЕСА_1. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3, що померла 10.03.2001 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що померла 10.03.2001 року.

З матеріалів справи встановлено, що спір який виник між сторонами, стосується нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_3, що за територіальним розподілом віднесено не до Олександрівського району м. Запоріжжя, а до Шевченківського району м. Запоріжжя. А тому, справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суд, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У звязку з викладеним, позовна заява не підсудна цьому суду, тому її слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визначення ідеальних часток та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - повернути заявникові, роз*яснивши, що для вирішення даного спору потрібно звернутись до належного суду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, сплачений судовий збір за квитанцією № 67 від 27.05.2016 р., банк платника АТ «Ощадбанк», судовий збір у сумі 551,20 гривень, з державного бюджету, та сплачений судовий збір за квитанцією №0.0.549299109.1 . від 11.05.2016 року , банк платника ПАТ КБ «Приват Банк» у сумі 2 267,65 грн., з державного бюджету.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Федченко

21.06.2016