АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/101/16 Головуючий 1 інст. Сорока О.П.
Справа№646/5061/15-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Пономаренко Ю.А.,

Суддів - Бобровського В.В.,

ОСОБА_1 при секретарі Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалах судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року, 07 липня 2015 року, 13 жовтня 2015 року, 14 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання недійсним договору з застосуванням наслідків недійсності,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року відкрито провадження у дані справі.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2015 року справа призначена до розгляду.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2015 року по даній справі призначена судова економічна експертиза.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2016 року відновлено провадження по справі та справа призначена до розгляду.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року призначена повторна судова економічна експертиза.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2, яка подала її через свого представника про виправлення описки у вищевказаних ухвалах судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, де зазначила, що в ухвалах було помилково зазначено прізвище позивача «Топольська» замість вірного «Топільська».

Судова колегія, вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши надану заяву позивача про виправлення описки в ухвалах судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року, 07 липня 2015 року, 13 жовтня 2015 року, 14 січня 2016 року, 23 лютого 2016 року та 07 квітня 2016 року вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

З вищевказаних ухвал суду апеляційної інстанції вбачається, що дійсно невірно зазначено прізвище позивача «Топольська» замість вірного «Топільська», тому судова колегія вважає, що є підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалах судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 липня 2015 року, 07 липня 2015 року, 13 жовтня 2015 року, 14 січня 2016 року, 23 лютого 2016 року та 07 квітня 2016 року, вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_3 замість невірного «Топольська».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.А. Пономаренко

Судді В.В. Бобровський

ОСОБА_1