Справа №664/583/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.

за участю секретаря Сорока М.С.

позивача ОСОБА_1,

за участі представника органу опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, 3 особа Орган опіки та піклування Цюрупинської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення алміентів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона має від шлюбу з ОСОБА_4 дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.133 СК України. Шлюб між ними розірвано у 2005 році і з того часу ОСОБА_4 не надає жодної допомоги на дитину, не цікавиться її життям та розвитком. Він не надає ніякої допомоги у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям і протягом останніх десяти років вихованням дитини вона займається сама. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки та стягувати з нього алміенти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення в газеті. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Тому суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник Органу опіки та піклування Цюрупинської РДА підтримала вимоги позивача.

Заслухавши пояснення позивача, представника Органу опіки та піклування Цюрупинської РДА, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають від шлюбу дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження 1-КГ №007188). Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.133 СК України. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу 1-ИД №033657. Відповідно до довідки про склад сім'ї від 04.08.2015 року дитина проживає із ОСОБА_1 Відповідно до акту обстеження умов проживання дитина має належні умови для життя та розвитку. Дитина проживає з матір'ю. В матеріалах наявні письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до яких вони є сусідами з ОСОБА_1 і їм нічого не відомо про ОСОБА_4 Відповідно до висновку №08-23/1506 від 24.11.2015 року Служби у справах дітей Цюрупинської РДА ОСОБА_4 доцільно позбавити батькіських прав відносно його дитини ОСОБА_3 Відповідно до довідки Цюрупинської гімнації Цюрупинської районної ради Херсонської області ОСОБА_4 не бере участі у вихованні дочки.

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно його дочки, оскільки він повністю відсторонився від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини, тривалий час не утримує , не виховує та не цікавиться життям, здоров*ям та розвитком дитини, не створив для дитини належні і задовільні умови для проживання, навчання. Фактично обов*язки по утриманню та вихованню дитини виконує мати одноосібно.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Обов'язок по утриманню батьками дитини відповідно до ст.180 СК України встановлено до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у помному обсязі.

Витрати по справі належить віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180-182 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на утримання дитини ОСОБА_3, аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму, починаючи з 17.03.2016 року та до повноліття дитини

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко