Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з дійсною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , у якій просила визнати с таким, що втратив користування житлом свого племінника відповідача по справі.

В поданій заяві позивачка зазначила, що являється власницею житла, що розташоване за адресою: Луганська область, м.Попасна вул.Мира(колишня вул..Леніна) б.151 кв.1

У вищевказаній квартирі з липня 2014 року прописаний (зареєстрований) відповідач племінник позивачки ОСОБА_2

Але, відповідач, з моменту реєстрації не проживає у зазначеній квартирі по незалежним від позивачки причинам, фактично мешкає за іншою адресою, ніякий речей відповідача в квартирі позивачки немає .

За викладених обставин, син позивачки обовязків по утриманню житла не несе і ніякої допомоги з цього питання позивачці не надає і у позивачки виикли труднощі із оформленням субсидій на житлово-комунальні послуги .

За таких підстав, позивачка звертається до суду із дійсною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням і проживання в ньому, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі за незалежних причин, являється родичем позивача, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе .

До початку судового засідання позивачка та її представник надали суду заяви, в яких підтримали позовні вимоги, провили задовольнити поданий позов та справу роглядати без їх участі.

З боку в відповідача, до початку судового засідання на адресу суду надійшла заява, згідно якої він визнав позовні вимоги, також просив розглядати справу без його присутності у судовому засіданні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача і це регулюються цивільним законодавством.

На підставі ст..405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один (1) рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З копії договору купівлі-продажу , копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,, копії паспорту позивача на а.с./4-7/ вбачається, що позивачка дійсно являється власником житла за адресою: Луганська область, м. Попасна вул. Мира (Леніна) б.151 кв.1.

Копією домової книги підтверджується факт реєстрації у вказаному будинку відповідача ОСОБА_2 (а.с.8-9)

При цьому ОСОБА_3 обстеження /а.с.10/, складеним депутатом Попаснянської міської ради у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - підтверджено, що гр. ОСОБА_2 не мешкає за місцем своєї реєстрації з липня 2014 року, ніяких обовязків по утриманню житла не несе, особистих речей та речей повсякденного використання ОСОБА_2 в квартирі не має.

Позивачка ОСОБА_1 сама утримує квартиру, відповідач ніякої участі в утримані квартирі не приймає.

Вказаними матеріалами підтверджено, що від подач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул.Мира (Леніна) б.151 кв.1 між сторонам не встановлено.

Добровільно відповідач з реєстрації не знявся, що створює труднощі у позивачки у користування своїм житлом і позивачка має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном у розумінні ст..391 ЦК України.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Мира(Леніна) б.151 кв.1 - понад 1 рік, а тому на підставі положень ст.405 ЦК України повинний бути визнаний такими, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки.

На підставі ст..405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Мира(Леніна) б.151 кв.1, з 24 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_3