Справа № 308/3822/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що 24.10.2015 року між ним та Томеш (дошлюбне прізвище Стан) Р.В. був укладений шлюб. Подружнє життя між ними не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Це відображається зокрема у відсутності взаємопорозуміння, недбайливим ставленням з боку відповідачки до нього та неповагою, внаслідок чого між ними часто виникають конфліктні ситуації та сварки, хоча приводу для такої зневаги він не давав. За таких обставин, на думку позивача, їх шлюб носить лише формальний характер, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. За весь час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 вони не вели спільного господарства і спільного майна не набули.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив суд шлюб укладений між його довірителем та ОСОБА_3 розірвати, стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила, а тому суд в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та Томеш (дошлюбне прізвище Стан) ОСОБА_4 було укладено шлюб, який реєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №572.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не склалось, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо.

Позивач вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Положеннями ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 112, -115 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 24 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 та Томеш (дошлюбне прізвище Стан) ОСОБА_4, який реєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №572, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.