провадження 6/201/420/2016
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ

2 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2010 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2010 року - залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року в задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено

Бабушкінський ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області 16 листопада 2016 року звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цій справі, оскільки виконавчий лист втрачено при пересилці.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, а заявник прохав подання розглядати без участі його представника, а тому суд вважає можливим розглядати вказане питання за відсутності цих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Перевіривши матеріали справи та подання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки як витікає з матеріалів справи виконавчий лист було отримано стягувачем та він знаходився на виконанні у Бабушкінському ВДВС м. Дніпропетровську, однак постановою державного виконавця від 27 квітня 2016 року виконавче поводження було закінчено, а виконавчий лист направлено за належністю для подальшого виконання, а саме: до Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області, крім того слід зазначити, що інших відомостей чи доказів на підтвердження направлення документів поштовим звязком відносно або місцезнаходження чи примусового виконання або відомостей та належних та допустимих доказів на підтвердження того, що виконавчий лист було саме втрачено, а не знаходиться на виконанні в Жовтневому ВДВС м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області чи інше суду не надано, таким чином та з урахуванням вище викладеного та переліченого, подання не підтверджене та безпідставне і не ґрунтується на вимогах закону, передбачених законом підстав на даний час для його задоволення немає.

За таких обставин, чинним законодавством не передбачено видачу дублікату виконавчого листа, а тому видавати дублікат виконавчого листа на теперішній час немає законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя