РІШЕННЯ

іменем України

"14" червня 2016 р. 145/632/16-ц

2-о/145/69/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Віценко К.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 15 вересня 2013 року померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який знаходиться по вул. Базарна, 24 в с. Красне Тиврівського району Вінницької області, який належав померлій.

За життя мати належним їй майном не розпорядилася. Вона є спадкоємицею першої черги спадкування за законом після неї та прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Тиврівської держнотконтори в установлений законом строк.

З метою оформлення прийнятої спадщини вона звернулась до Тиврівської держнотконтори, однак перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що в свідоцтві про її народження мати записана як «Мартьола Галина Степанівна», тоді як згідно свідоцтва про смерть матері вірним її прізвищем було - «Ряба Галина Степанівна», а належний документ про зміну прізвища відсутній.

Її мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 07 лютого 1960 року, актовий запис №4 складений виконкомом Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, таким чином післяшлюбне прізвище стало її «Мартьола». Однак коли помер батько 09 червня 1978 року, мати змінила своє прізвище «Мартьола» на дошлюбне «Ряба», згідно ОСОБА_5 СРСР від 28 серпня 1974 року №677 «Про затвердження положення про паспортну систему в СРСР»

Встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом.

Встановити даний факт іншим шляхом неможливо, тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 15 вересня 2013 року в с. Красне Тиврівського району Вінницької області, була її матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали і просять її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник Новоміської сільської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Добре знала померлу ОСОБА_7, її сім'ю. Заявниця - її дочка.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що ОСОБА_1 - дочка померлої ОСОБА_3. ОСОБА_9 та ОСОБА_3 - та сама особа.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, так як факт, що померла 15 вересня 2013 року в с. Красне Тиврівського району Вінницької області ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №6 від 05 квітня 2016 р., (а.с.10), відповідно до якого дошлюбне прізвище матері заявниці «Ряба», а прізвище після реєстрації шлюбу -

«Мартьола»; свідоцтвом про народження заявниці (а.с.5), де матір'ю вказана «Мартьола Галина Степанівна»; виписками з погосподарської книги Новоміської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за 1980-1982 роки (а.с.26), 2011-2015 роки (а.с.27), відповідно до яких до складу колгоспного двору входили: мати заявниці - ОСОБА_3, її вітчим - ОСОБА_10, її брати - ОСОБА_11, ОСОБА_12, та сама заявниця, записана як дочка, ОСОБА_13; довідками Новоміської сільської ради №137, №138 від 14.03.2016 р., а також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили даний факт.

Згідно п.1 ОСОБА_5 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема, заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212 - 215, 256 , 259 ЦПК України, ОСОБА_5 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 15 вересня 2013 року в с. Красне Тиврівського району Вінницької області, була матір'ю ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.