Справа № 708/1391/16-ц
Номер провадження № 2/708/505/16
Р і ш е н н я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 1991 року.

Від шлюбу вони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом останніх десяти років відповідач періодично виїжджає за межі України на заробітки, в результаті чого дуже мало часу приділяє їй та дитині, не цікавиться їхнім життям, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, а заходи щодо налагодження нормальних подружніх стосунків не дали позитивного результату, позивачка прохала розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він більше часу перебував на заробітках, ніж вдома, а також матеріально сім`ю не забезпечував.

Останні два роки вони разом не проживають.

А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явився.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу № 258889, між сторонами було укладено шлюб 14 грудня 1991 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони тривалий час проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, оскільки відповідач ніяким чином не відреагував на вказаний позов та не вжив заходів для збереження сім`ї, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Тараненко ", за її проханням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 14 грудня 1991 року Чигиринським райвідділом ЗАГСу Черкаської області, актовий запис за № 138.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Тараненко».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча