Провадження № 2-во/520/187/16
УХВАЛА

04.11.2016

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння часткою нерухомого майна та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.16 року Київським районним судом м.Одеси від 23.06.16 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту володіння часткою нерухомого майна та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом, а також задоволені зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку.

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Одеси від 10.10.16 року доповнено рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння часткою нерухомого майна та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку, зазначивши повні складові 7/50 частин житлового будинку літ «А» загальною площею, 208,4 кв.м, житловою площею 140,3 кв.м, якими володів ОСОБА_4 та на які визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 30.01.15 року, а саме встановлено факт володіння ОСОБА_4 7/50 частками житлового будинку №38 по вул. Чубаївській в м. Одесі загальною площею 56,6 кв.м, житловою - 45,0 кв.м та надвірних споруд, які складаються: в літ. «А» з 3-1 житлова, площею 19,6 кв.м, 3-2 - житлова площею 10,9 кв.м, 3-3 - житлова, площею 14,5 кв.м; 3-4 - кухня площею 6,0 кв.м; 3-5- коридор, площею 3,6 кв.м; IV - коридор, площею 2,0 кв.м та надвірних споруд - сараю літ. «Б1», «Б2», літньої кухні літ. «Д», навісу літ. «С», убиральні літ. «Е», 1/2 частина огорожі №2, 10 огорожа № 6, 7, 9, мостіння ІІ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 7/50 частками житлового будинку №38 по вул. Чубаївській в м. Одесі загальною площею 56,6 кв.м, житловою - 45,0 кв.м та надвірних споруд, які складаються: в літ. «А» з 3-1 житлова, площею 19,6 кв.м, 3-2 - житлова площею 10,9 кв.м, 3-3 - житлова, площею 14,5 кв.м; 3-4 - кухня площею 6,0 кв.м; 3-5- коридор, площею 3,6 кв.м; IV - коридор, площею 2,0 кв.м та надвірних споруд - сараю літ. «Б1», «Б2», літньої кухні літ. «Д», навісу літ. «С», убиральні літ. «Е», 1/2 частина огорожі №2, 10 огорожа № 6, 7, 9, мостіння ІІ, в порядку спадкування за законом після померлого 30 січня 2015 року ОСОБА_4. Також судом виправлено помилку у 5-ому абзаці резолютивної частини судового рішення від 23.06.16 року та виключити з переліку складових 38/50 частин житлового будинку №38 по вул. Чубаївській у м.Одесі, право власності на які визнано за ОСОБА_3, а саме надвірні споруди літ «Б1».

Однак при постановленні додаткового рішення, суд в резолютивній частині допустився помилки при написанні прізвища імя по-батькові позивачки ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у додатковому рішенні описки, зазначивши правильні прізвище, імя, по-батькові позивача за первинним позовом як «Доброва Олена Данилівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині додаткового судового рішення від 10.10.16 по справі №520/13005/15-ц, зазначивши правильні прізвище, імя, по-батькові позивача за первинним позовом.

Вважати вірними, прізвище, імя, по-батькові позивача за первинним позовом як «Доброва Олена Данилівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.