пр. № 2-др/759/34/16
ун. № 759/7724/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне Управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на ? частину житлового будинку № АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2./а.с.68-69/

06 квітня 2016р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва роз'яснено вищевказане рішення суду , а саме вказано площу житлового будинку по АДРЕСА_1 приватний будинок, літера А, номер квартири 1, номер приміщень: 1 тамбур - 5,3 кв.м., 1 кухня - 10,5 кв.м., 2 житлова - 18,8 кв.м., 3 житлова - 9,6 кв.м., 4 житлова - 10,2 кв.м. Усього по квартирі № 1: 54,4 кв.м.,38,6 кв.м - житлова, 10,5 кв.м - допоміжна, 5,3 кв.м. - площа літніх приміщень./а.с.75/

Позивач звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду від 03 серпня 2015р. не треба писати дріб 1, а правильно АДРЕСА_1, що належало померлій ОСОБА_2 і він успадкував.

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. На додаткове рішення може бути подано скаргу. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Статтею 220 ЦПК України чітко визначено перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, суд вважає, що заявлена вимога позивача ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку ст. 220 ЦПК України, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне Управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: