ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/192/16-ц
Провадження № 2-о/516/17/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шумейко М.Т.,

при секретарі Шрейнер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Теплодарська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про встановлення факту правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Теплодарська міська рада Одеської області, в якому просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що державний акт, на право приватної власності на землю, серії ОД від 07.08.1995 року на земельну ділянку розміром 0,1485 га, для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Третя Садова, 9 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Біляївської міської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області, від 17.06.1993 року №35, заявник отримала земельну ділянку площею 0,1485 га., в межах згідно з планом, для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Даний державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею серії ОД 06 №2905. При оформлені документів для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, була виявлена помилка в прізвищі, а саме в державному акті на землю при перекладі на українську мову було помилково вказане прізвище «Пустовит» замість вірного «Пустовіт».

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заяву підтримує, просить задовольнити (а.с.23).

Від представника Теплодарської міської ради Одеської області надійшли пояснення, в яких він зазначає, що не заперечує проти задоволення заяви, а також надійшло клопотання в якому просив розглядати справу в його відсутність (а.с. 19, 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з паспорта заявника серії КЕ 748179 виданого Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області від 15.10.1997 року, прізвище зазначено «Пустовіт» (а.с. 4).

На відміну від паспорта у державному акті на право приватної власності на землю виданого Біляївською міською радою народних депутатів від 07.08.1995 року серії ОД прізвище заявника вказано, як «Пустовит» (а.с.5).

Відповідно копії рішення Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, земельній ділянці, яка знаходиться у власності гр. ОСОБА_1, було присвоєно адресу: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Третя Садова, 9 (а.с. 6).

Також копією свідоцтва про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій реєстраційний №6855, вбачається вірне написання прізвища заявника, як «Пустовіт» (а.с. 7).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нєї юридичне значення, оскільки воно необхідно для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, оцінюючи у сукупності розглянуті докази, суд знаходить достовірно встановленим, що державний акт на право приватної власності на землю серії ОД, виданий на прізвище «Пустовит Надії Анатоліївні», дійсно належить «Пустовіт Надії Анатоліївні», а тому задовольняє заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 218, ч.2 п.5 ст.234, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Теплодарська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД від 07.08.1995 року на земельну ділянку розміром 0,1485 га., для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, яка знаходиться за адресою: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Третя Садова, 9 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2016 року

Суддя: