Справа № 610/3425/16-ц
Пр. № 2/610/1190/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 29.10.1998 між ним і відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованого в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 37.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом всього сімейного життя між ним та відповідачем виникали сварки через різні характери та розбіжності з приводу ведення домашнього господарства, витрачання сімейного бюджету і виховання дочки. Доброї та міцної сімї їм створити не вдалося. Він втратив почуття любові до ОСОБА_3 З вересня 2010 року вони стали проживати окремо. Збереження шлюбу з відповідачем позивач вважає неможливим.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач про причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 077159, виданого 29.10.1998, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 жовтня 1998 року в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 37 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 041005, виданим 07.04.2006 Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 7).

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Павленко (дошлюбне прізвище «Шуманян») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 жовтня 1998 року в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 37 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: