Справа № 177/1135/16-ц
Провадження № 2/177/717/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.05.2016 року звернулася до суду з позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 21.09.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що 21.09.2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,7939 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району та яка належала останній за життя на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 170661 від 17.11.2004 року.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу.

При зверненні позивача до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контри ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 21.09.2015 року, постановою нотаріуса від 16.05.2016 року було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні, що стало значною перешкодою для звернення до нотаріальної контори.

Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити (а.с.31,32).

Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.30).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.09.2015 року померла мати позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть останньої серії І-КИ № 641666 від 23.09.2015 року та свідоцтво про народження позивача від 04.04.1958 року серії І-МС № 037132 (а.с.8) та про укладення шлюбу від 04.07.1986 року серії ІІІ-КИ № 458552 (а.с. 9).

ОСОБА_2 за життя на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 170661 від 17.11.2004 року належала земельна ділянка площею 4,7939 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лозуватської сільської ради Криворізького району та яка належала останній (а.с.10).

Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповітів/ спадкових договорів) від 03.06.2016 року ОСОБА_2 за життя 17.05.2011 року склала заповіт, який посвідчений Лозуватською сільською радою, під № 170, є чинним та все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1І, (а.с.28,34).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.06.2016 року слідує, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 58807514, свідоцтво про право на спадщину не видавались (а.с.27).

Аналогічні відомості містяться і в листі завідувача Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 26).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Стаття 1233 ЦК України визначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

При зверненні позивача 16.05.2016 року до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контри ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 21.09.2015 року, постановою нотаріуса від 16.05.2016 року було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що ОСОБА_1 пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (а.с.33,34).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 21.09.2015 року закінчився 21.03.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правових висновків Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, № 6-1486 цс 15 від 04.11.2015 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними, при цьому поважними причинами строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що повязані з тим, що вона з обєктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки хворіла та перебувала на лікуванні з 21.01.2016 року по 17.05.2016 року з приводу закритого перелому кістки лівої голені (а.с.14-16), суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк 3 місяці, для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 21.09.2015 року, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 21.09.2015 року.

Додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: