Справа № 544/503/16-ц
№ пров. 2/544/277/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 25 квітня 2016 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з 25 травня 2008 року є власником квартири АДРЕСА_1, де зареєстрований, але з 2014 року не проживає її син ОСОБА_1
Добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач відмовляється, тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням
Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в передбачений законом спосіб, позивач ОСОБА_1 просить справу слухати в її відсутність, відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Пирятинської міської ради в Полтавській області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду справи третя особа повідомлена в установлений законом спосіб, на адресу суду надіслала листа з проханням провести судовий розгляд без участі її представника, позовну заяву визнає (а.с.-38).
При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копіями свідоцтв про право особистої власності на домоволодіння, про право на спадщину за законом, та рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.05.2008 (а.с. 11,13,14).
У даній квартирі згідно запису в домовій книзі зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.8-9).
З 2014 року відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації в кв. 3, буд. 37, вул. Замок, м. Пирятина Полтавської області, що підтверджується довідкою квартального комітету виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області (а.с. 21).
Добровільно знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою відповідач ОСОБА_2 відмовляється.
Відповідно до частини 1 статті 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Як передбачено приписами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Як передбачено ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Тому, ураховуючи, що відповідач ОСОБА_2Г не проживає в квартирі позивача понад рік без поважних причин, у звязку з чим втратив право, передбачене ч. 1 ст. 405 ЦК України на користуватися житловим приміщенням позивача, його реєстрація в квартирі позивача перешкоджає здійсненню його права користуватись та розпоряджатись своїм майном, позов підлягає задоволенню.
Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Квитанцією № 14651748-1 від 22.04.2016 позивач сплатив судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп. (а.с. 1).
Тому вказані судові витрати суд стягує на користь позивача з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, с у д
Позов ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, народження 29 травня 1959 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням кв. 3, буд. 37, вул. Замок, м. Пирятина Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2, народження 29 травня 1959 року на користь ОСОБА_1, народження 21 жовтня 1937 року, жительки АДРЕСА_2, паспорт серії КО № 399435, виданий 15.08.2002 Пирятинським РВ УМВС в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_1 у повернення сплаченого судового збору 551 (пятсот пятдесят одну) грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: