У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Заіки А.В.,

позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та оголошення розшуку відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та оголошення розшуку відповідача.

В судовому засіданні позивачка надала заяву, згідно з якою її позовні вимоги щодо оголошення розшуку відповідача просить залишити без розгляду, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення в пресі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання позивачки підлягає задоволенню, а з врахуванням її права на розпорядження своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, позовні вимоги позивачки щодо оголошення розшуку відповідача слід залишити без розгляду.

Судовий розгляд справи слід провести в заочному порядку, оскільки відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.11, п.5 ч.1 ст.207 , ч.4 ст.169, ст.197, ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині оголошення розшуку відповідача залишити без розгляду.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - здійснити у заочному порядку.

Ухвала в частині здійснення судового розгляду у заочному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова