Справа № 310/1941/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

16.06.2016 року з апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Бердянська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, для повторного вирішення питань про звільнення позивачки від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

22.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про забезпечення позову, у якій просила накласти заборону відчуження нерухомого майна житлового будинку №33 по вул. Виноградній в м. Бердянську.

Також в заяві позивач ставить питання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України, посилаючись на те, що має нерегулярний дохід виплати переселенця та статус матері-одиначки.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи тяжкий майновий стан ОСОБА_1, що підтверджується довідками Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №913 від 30.03.2016 рок4у, №514 від 19.02.2016 року та №515 від 19.02.2016 року, а також довідкою Бердянського міського центру зайнятості №620 від 11.02.2016 року, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Як вбачається з позовної заяви, спір стосується житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Виноградна, будинок33, м. Бердянськ, Запорізька область.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 отримав рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від

18.02.2016 року про встановлення факту проживання однією сімєю для можливості оформлення спадщини після смерті спадкодавця вітчима ОСОБА_3, та раніше відповідач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця матері ОСОБА_4, та переоформивши спадщину після смерті батьків, зможе розпорядитися, порушивши її права.

Як розяснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має зясувати відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви про забезпечення позову до отримання з Бердянської державної нотаріальної контори інформації про те, чи видавалося кому-небудь із спадкоємців свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 82, 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за заявою про забезпечення позову.

Вікдласти розгляд заяви про забезпечення позову до отримання з Бердянської державної нотаріальної контори інформації про те, чи видавалося кому-небудь із спадкоємців свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_6