АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 411/2184/12 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-ц/774/1760/К/16 ОСОБА_1
Категорія - 24 Доповідач Бондар Я.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар: Чубіна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, без участі осіб, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи,

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» до нього про стягнення заборгованості.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 липня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року ухвала Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 липня 2016 року скасована, справу повернуто до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для подальшого розгляду.

28 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення на його користь понесених судових витрат у розмірі 301,20 грн. за оскарження ухвали суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення , колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи постановити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У п. 21 постанови пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснено, що суд апеляційної інстанції має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи у разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України.

Частиною 5 ст.88 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Суд апеляційної інстанції при постановленні ухвали від 20 вересня 2016 року не змінював оскаржуване рішення суду не ухвалював нове, а повернув справу для подальшого розгляду.

Підстав, передбачених статтею 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення у справі немає, тому у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 лютого 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Я.М. Бондар

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_3