Справа №746/368/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2016 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Нещерету І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Гурбинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області зареєстрували шлюб, запис № 2 від 14 травня 1994 року. Від даного шлюбу вони мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, на підставі чого в сім»ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися з 2014 року . Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спір про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, між сторонами не виникає. На примирення сторони не згодні. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 31.10.2016 року, 09.11.2016 року та 17.11.2016 року не з»явився, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов , об»активно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 14 травня 1994 року у виконкомі Гурбинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14 травня 1994 року зроблено запис за № 2.

В судовому засіданні встановлено, що сімя позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 226 , 228 ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 14 травня 1994 року у виконкомі Гурбинської сільської ради Срібнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14 травня 1994 року зроблено запис за № 2, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Коваленко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач обрала прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: