печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3022/16-ц
У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.

при секретарі Василевська А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2016 р. прийнято до свого провадження вказану справу та її призначено до судового розгляду на 19.10.2016 р., про що позивача було повідомлено у встановленому законом порядку за адресою, вказаною ним у позовній заяві: АДРЕСА_1.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 25.11.2016 р. о 12-30 год.

Будучи належним чином повідомленим, позивач в судове засідання не з'явився вдруге, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з його хворобою.

Будь-яких документів на підтвердження вищевказаних обставин позивачем не надано.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що вся поштова кореспонденція суду, адресована позивачу за адресою його місця проживання, повертається на адресу суду без вручення з позначкою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання». Даних про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) Позивач суду не надав.

Згідно положень ч. 3 ст. 27 ЦПК України сторони зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання Позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, положення вказаних статей закону не містять положень щодо з'ясування судом поважності причини повторної неявки в судове засідання Позивача чи його представника.

За таких обставин, у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого Позивача, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.А. Гладун