УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ст. 153 Цивільного процесуального Кодексу України в м. Хмельницькому заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, Першої Хмельницької держаної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

09.11.2016 року представник позивача ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони Хмельницькій міській раді, Управлінню комунального майна Хмельницької міської ради вчиняти певні дії, а саме: відчужувати приміщення площею 24,5 кв. м. квартиру АДРЕСА_1, в тому числі шляхом приватизації. Посилаючись на те, що дана квартира може бути відчужена Хмельницькою міською радою, Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради на користь іншої особи (в тому числі на виконання рішення Хмельницької міської ради від 28.07.2016 року № 514 «Про надання житлової площі громадянам України»), що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що на даний час існує спір щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2 та існує реальна вірогідність відчуження вказаної квартири в тому числі шляхом приватизації, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому є всі підстави для вжиття заявлених заходів забезпечення позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову по справі 686/19345/16-ц, заборонити Хмельницькій міській раді, Управлінню комунального майна Хмельницької міської ради вчиняти певні дії, а саме: відчужувати квартиру АДРЕСА_3, площею 24,5 кв. м., в тому числі шляхом приватизації.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвалу направити на виконання до Хмельницької міської ради, Управління комунального майна Хмельницької міської ради, Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :