БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/596/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру в Борзнянському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру в Борзнянському районі Чернігівської області, про визнання права власності на земельні ділянки, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька: ОСОБА_2, який помер 04 листопада 2012 року. Спадщину після смерті останнього прийняв в установленому законом порядку і на частину спадкового майна отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Покійному при житті на праві власності належали земельні ділянки площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою м.Борзна, вул.Дружби,8/1 Чернігівської області. Але оскільки документи, а саме державний акт, який підтверджував право власності покійного на дані земельні ділянки, втрачений, то він не може оформити спадщину на дані земельні ділянки через нотаріальну контору, тому і змушений звертатися до суду.

22 червня 2016 року, до відкриття провадження по справі, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

Також, у своїй заяві ОСОБА_1 просить суд повернути йому суму судового збору, який був сплачений при подачі заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплатив судовий збір за квитанцією №189 від 16 червня 2016 року в сумі 551 грн. 20 коп..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру в Борзнянському районі Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету (р/р 0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 код 37440968 отримувач платежу УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений ОСОБА_1 за квитанцією №189 від 16 червня 2016 року судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва