Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р.

Справа153/1193/16-ц

Категорія 49

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 15 березня 1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2015 року було розірвано. Від спільного шлюбу є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають із позивачем та перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач відмовляється утримувати спільних з позивачем дітей. Жодної матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обов'язку батька, щодо виховання та утримання дітей. Взагалі дітьми не цікавиться. Позивач не має фізичної змоги повноцінно забезпечити дітей всім необхідним. Тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання спільних трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву вхід. № 6913 від 25 листопада 2016 року про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву вхід. № 6912 від 25 листоада 2016 року в якій справу просить розглянути у його відсутність. Позовні вимоги про стягнення аліментів визнав в повному обсязі. Не заперечує в їх задоволенні.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Із письмових матеріалів справи, беззаперечно доведено, що 15 березня 1997 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2015 року було розірвано (а.с. 4-5). ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6)). ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7)). ОСОБА_2 є батьком - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8)). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Гальжбіївської сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області встановлено, що на утриманні матері ОСОБА_1, 1982 року народження, знаходяться неповнолітні діти : ОСОБА_3, 2001 року народження, ОСОБА_4, 2003 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження, які зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання своїх неповнолітніх дітей, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання їхніх спільних дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення ОСОБА_2 від обов'язків утримувати дітей судом не встановлено. Враховуючи ту обставину, що відповідач являється батьком дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3і не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки самостійне утримання дітей ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідач ОСОБА_2, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, працездатний, позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, достовірних доказів про майновий стан, а також про заробіток відповідача суду не надано, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дітям. З таких обставин суд вважає необхідним стягувати із відповідача на користь позивача на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі по 200 гривень на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом 28 вересня 2016 року за вхід.№5473, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 28 вересня 2016 року.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 80,84 88, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який проживає в селі Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі по 200 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН