ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Глущенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та на дружину, з якою проживає дитина, -
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 04.11.2016 року у вказаній справі позов задоволено частково та стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на позивача в розмірі 400,00 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим залишилося невирішеним питання щодо судових витрат на здійснення перекладу з польської мови, понесених позивачем, що потребує ухвалення додаткового судового рішення.

У судове засідання сторони та їхні представники не з'явилися, про час та місце розгляду питання були повідомлені належними чином, причини неявки до суду не повідомили. Представник відповідача надала заяву про проведення судового засідання в її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за послуги перекладача з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За положеннями п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК до судових витрат належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Позивачем було сплачено витрати за здійснення перекладу пакету документів, які надійшли до суду на виконання ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 15.03.2016 року про надання судового доручення від компетентного органу Республіки Польща, а саме з польської мови на українську в центрі перекладів «Всесвіт-інфо» та сплачено 450,00 грн. за надану послугу 12.09.2016 року (а.с. 177). Проте питання відшкодування позивачу понесених нею судових судом вирішено не було.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, оскільки позивачем було сплачено судові витрати за послуги перекладача, а позов судом задоволено частково і при цьому не було вирішено питання відшкодування судових витрат, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача в сумі 450,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 88, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 450,00 грн. (чотириста п'ятдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова