Справа № 344/1311/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1405/2016
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Бойука І.В., Проскурніцького П.І.,

секретаря Шемрай Н.Б.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

03.02.2016 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

В заяві зазначила, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.11.2012 року з відповідача на її користь стягнуто 600 грн. аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що в даний час на утримання сина, забезпечення його нормального фізичного та духовного розвитку раніше визначеної суми аліментів не вистачає, з 01.09.2014 року вона працює на 0,5 окладу, а відповідач займається будівельно-ремонтними роботами та отримує значний дохід, інших утриманців у нього немає, просила ухвалити рішення про збільшення розміру аліментів до 1600 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2016 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність рішення суду.

Апелянт зазначає, що суд при ухваленні рішення не врахував обставин щодо його матеріального стану, зокрема того, що він не працює, систематично сплачує аліменти та додатково витрачає кошти на придбання синові одягу та взуття.

Крім того, судом не враховано того, що він залишив колишній дружині квартиру, придбану за кошти, зароблені ним за межами України.

Апелянт також зазначає, що розмір аліментів 600 грн. є більшим від 30% прожиткового мінімуму на дитину.

Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.11.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 600 грн. аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття.

Згідно ст.182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач не заперечує свого обовязку утримувати дитину, однак погоджується сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_2 працює продавцем-касиром ОСОБА_6» і її дохід за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року становив 6629,22 грн.

При таких обставинах справи суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що визначена попереднім рішенням суду сума аліментів 600 грн. є недостатньою для утримання дитини, а отже і про обґрунтованість вимог щодо збільшення розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших дітей, непрацездатних дружини та батьків, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також ту обставину, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, а отже спроможним платити аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для скасування рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2016 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: І.В. Бойчук

ОСОБА_7