Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1346/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Барабащук О.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як доньки та матері між нею та ОСОБА_2 Леонтієвною , котра померла 25.10.213 року в с. Ржавинці.

Посилається на те, що 25.10.2013 року в с.Ржавинці Заставнівського району померла її мати ОСОБА_2 Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки розміром 0,73 га, що знаходиться на території Ржавинецької сільської ради та житлового будинку, який розташований в с. Ржавинці по вул. О.Кобилянської, 87 Заставнівського району. Згідно заповіту від 05.05.2008 року ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла їй. Спадкоємців котрі б мали право на обов"язкову частку в спадщині не має.

Зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла вчасно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася із заявою до нотаріуса, однак оформити свої спадкові права не змогла, в звязку із розбіжностями в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження її родинних відносин як доньки та матері між нею та померлою ОСОБА_2 Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав заяву, в якій вказує, що проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії І-МИ № 242016 від 17.03.2016 року заявниця народилась як ОСОБА_4, в графі батьки: батьком заявниці вказано - ОСОБА_5, матір"ю- Місько ОСОБА_6 (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про одруження серії VIIІ-УР № 380679 від 20.11.1966 року ОСОБА_7 одружився із ОСОБА_8, після одруження останній присвоєно прізвище "Балабушенко" (а.с.19).

Згідно копії повторного свідоцтва про народження мати завника ОСОБА_1 народилась як ОСОБА_2 Леонтієвна, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Згідно копії трудової книжки колгоспника в 1948 році мати заявника вступила в члени колгоспу ім.Леніна с. Ржавинці Заставнівського району і значилася як ОСОБА_9 (а.с.17). Згідно копії пенсійного посвідчення, виданого 20.11.1978 року мати заявниці значилася як ОСОБА_9Л.(а.с.17). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) О.Л., ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено (а.с.16). Згідно довідки Ржавинецької сільської ради № 2667 від 26.09.2016 ркоу видно, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1Т.(а.с.13).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказала суду, що являється донькою заявниці. Її бабусю звали ОСОБА_2, в неї було двоє дітей: ОСОБА_1 та Ольга.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 вказала суду, що являється двоюрідною сестрою заявника. Померла ОСОБА_2 була рідною сестрою її батька. У тітки було двоє дітей - ОСОБА_1 та Ольга, остання померла в 2006 році.

Таким чином документально підтверджено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 Леонтієвна, котра померла 25.10.2013 року це одна й та сама особа, котра була матір"ю заявника ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як доньки та матері між заявником та ОСОБА_2, котра померла 25.10.2013 року, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як доньки та матері, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 Леонтієвною, котра померла 25.10.2013 року в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області .

Рішення набирає законної сили через 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть апеляційну скаргу на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя О.В. Пухарєва