Справа № 351/876/16-ц
Номер провадження №2/351/632/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю секретаря Равлюк М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 106130 грн. боргу, мотивуючи тим, що 02.05.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, про що останній написав розписку. Згідно даної розписки позивач надав відповідачу кошти в сумі 4 500 доларів США, що за курсом НБУ становить113130 грн., які остання зобовязалась повернути до 02.07.2013 р. Відповідач повернув позивачу 7 000 грн. до 02.07.2013 р. Іншу частину боргу відмовляється повернути, на вимоги позивача не реагує. Зважаючи на те, що борг на даний час не повернуто позивач вимушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти в сумі 106130 грн. Позивач позовні вимоги підтримав повністю та простив суд позов задоволити, стягнути з відповідача борг в сумі 106 130 грн.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позов не визнає, так як гроші не отримувала, однак підтвердити даний факт не може. Борг в сумі 7 000 грн. не повертала.

Суд аналізуючи обставини та докази встановлені під час судового розгляду, вважає, що позов слід задовольнити, суд прийшов до такого висновку по слідуючих міркуваннях: із розписки слідує, що позивач надав відповідачу кошти в сумі 4 500 доларів США, які зобовязався повернути до 02.06.2013 р. або 9 000 доларів США до 02.07.2013 р. (а.с. 5). Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.06.2016 р. вартість 100 доларів США становить 2514.1637 (а.с. 6).

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. За таких обставин суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення позики.

Суд не може взяти до уваги покази відповідача, про те, що він не отримував кошти від позивача, оскільки вони нічим не спростовуються. Тому з відповідача слід стягнути позичені кошти згідно розписки за мінусом 7 000 грн., які були повернуті відповідачем, а саме: 113130 7 000 =106130 грн. Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 1062 грн. судового збору в користь ОСОБА_1

Суд на підставі викладеного та ст. 610, 625, 1046-1050 ЦК України, керуючись ст. ст.88, 209,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 106 130 грн. боргу згідно договору позики .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1062 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.