Справа № 303/3317/16-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

21червня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 квітня 1998 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, за актовим записом №107.

Позовні вимоги мотивує тим, що 25 квітня 1998 року між нею (ОСОБА_2М.) та відповідачем ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Так, шлюб з відповідачем бажає розірвати по тій причині, що у них різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони не підтримують сімейних відносин та проживають окремо один від одного з листопада 2012 року. Відповідач не піклується про сім'ю, вихованням сина не займається, і тому шлюб існує лише формально. На підставі вищенаведеного ОСОБА_2 звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 25 квітня 1998 році, за актовим записом №107 - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ФМ №030300 виданого 25 квітня 1998 року року, Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 25 квітня 1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №107 (а.с.4).

У сторін 13 грудня 1999 року народився син - ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ФМ №068056 видане Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 08 січня 2000 року (а.с.6).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).

-2-

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, та інтересам дитини - сина ОСОБА_5, який для повного і гармонійного розвитку його особистості повинен рости і виховуватися у атмосфері любові та розумінні.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері ОСОБА_2.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Парканій.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Закарпатській області 25 квітня 1998 року за актовим записом №107 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу по справі ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - Парканій.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№24, Закарпатської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№1, Закарпатської області - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак