Справа № 428/962/16-ц
Провадження №2/428/768/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сиротинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом Серотинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу позивачка ОСОБА_1 мешкала разом зі своєю донькою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. У 1997р. позивачка ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_5, який також був розлучений з 16.08.1989р.. Оскільки, між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 склалися гарні відносини, вони вирішили проживати разом, однак оскільки вони були вже немолоді, то свої стосунки офіційно оформлювати не стали, однак вважали себе подружжям, вели спільне господарство, мали спільні грошові кошти, піклувалися один про одного. Крім цього, під час спільного проживання позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 побудували будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2. Наприкінці травня 2015р. ОСОБА_5 захворів. Позивачка ОСОБА_1 здійснювала за ним догляд в цей період. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Позивачка ОСОБА_1 займалася його похованням. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належний йому недобудований жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2. У встановлений законодавством строк позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв'язку з тим, що спадкодавець та позивачка ОСОБА_6 не перебували в офіційному шлюбі. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить встановити факт проживання з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з серпня 1997р. по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Попов В.Г. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи , які проживають зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 21, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи видно , що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис №531, шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано. Відповідно до копії виписки з рішення Біробіджанського районного суду Єврейської автономної області від 16.08.1989р., шлю зареєстрований 09.08.1979р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано. Відповідно до копії епікризу 10919, ОСОБА_5, 1944р.н., знаходився на стаціонарному лікуванні в ТО з 25.08.2015р. по 04.09.2015р.. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 01.10.2015р. Виконавчим комітетом Сиротинської селищної ради міста Сєвєродонецька, актовий запис №17, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до копії Рішення №86 Сиротинської селищної ради нарожних депутатів від 17.07.1992р., вирішено відвести ОСОБА_5 земельну ділянку площею 900кв.м. у АДРЕСА_2 для індивідуального будівництва жилого будинку. Відповідно до копії рішення Сиротинської селищної ради №5 від 31.10.2001р., пров. Некрасова перейменовано на пров. Сосновий та присвоєно домоволодінню, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 адресу АДРЕСА_2. Відповідно до копії Акту Сиротинської селищної ради м. Сєвєродонецька №374 від 16.10.2015р., встановлено, що ОСОБА_1, 1959р.н., мешкала зі ОСОБА_5, 1944р.н. з 1997р. за адресою: АДРЕСА_2, та вела спільний побут.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 дійсно мешкала з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1997 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2. Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1997р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою, мала з померлим спільний побут та взаємні обов'язки, займалась похованням померлого, а також те, що встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу потрібно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину, то суд вважає необхідним встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1997р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2. У зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК , ст.1264 ЦК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сиротинської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт того , що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 1997 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя