Справа № 226/1719/16-ц
Провадження № 2/226/743/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2016 року місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участі секретаря Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона є опікуном двох малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких є відповідач ОСОБА_2 Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_6, перебуває у розшуку, відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 31.05.2016 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо обох синів. Діти проживають в її родині, вона виховує їх та утримує. Відповідач ніякої допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/6 частини всіх доходів (заробітку) відповідача для кожної дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття найстаршої дитини. Кошти просить перераховувати на особисті рахунки дітей в Ощадбанку України.

Позивач до суду не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала повною мірою вимоги позову та просила судовий розгляд провести без її участі.

Відповідач до суду не з'явилася, також надала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_7 (а.с. 9, 10). Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_8 26.06.2009 року ОСОБА_7 набула прізвище «ОСОБА_7» (а.с. 6).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/173/16-ц від 31.05.2016 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-15).

Рішеннями виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 306 від 21.09.2016 року та № 310 від 21.09.2016 року встановлена опіка над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно, їх опікуном призначена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18-21).

На теперішній час діти мешкають з опікуном ОСОБА_9 та виховуються в її родині.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровою людиною працездатного віку (а.с. 4, 7, 8, 25, 27, 28).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При цьому, як встановлено ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти відповідно до ч. 2 ст. 247, ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи, що опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічних, вимоги позивача про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітніх дітей, які позбавлені батьківського піклування, є обґрунтованими.

За положенням ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

З огляду на викладене та з урахуванням даних про особу відповідача ОСОБА_2, її матеріального становища, беручи до уваги, що розмір аліментів сторонами не оспорюється, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно для кожної дитини, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 13.10.2016 року і до повноліття найстаршої дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно на кожну дитину, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 13.10.2016 року і до повноліття найстаршої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Салькова