Провадження №2/235/2843/16
Справа №235/6285/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2016 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м.Покровська цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 26 червня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк»таОСОБА_1було укладено кредитний договір №175А01, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит на суму 100000 гривень зі сплатою 14,8% річних (з 01 червня 2014 року процентна ставка за кредитом встановлена згідно п.2.7 кредитного договору і є плаваючою) з терміном повернення 25 червня 2020 року, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, можливі штрафні санкції та інші платежі у встановленому банком порядку та розмірі.

ПАТ «Укрсоцбанк» зобовязання, визначені кредитним договором, виконав належним чином, а саме, надав відповідачу кредит у встановленому договором порядку та розмірі.

Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобовязання з погашення кредиту своєчасно не виконує, в звязку з чим, станом на 26 серпня 2016 року, має заборгованість по кредиту в загальному розмірі 66720,76 гривень, яка складається з наступного:

- 63561,15 гривень заборгованість за кредитом,

- 1672,85 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1008,90 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту,

- 263,57 гривень пеня за несвоєчасну сплату відсотків,

- 163,38 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом,

- 50,91 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 66720,76 гривень та понесені позивачем судові витрати, а саме, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 1378 гривень, а також витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 420 гривень.

Відповідно до ч.9 статті 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 значиться м.Донецьк, Кіровський район, вул.Генерала Козиря, 39/2.

Згідно ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних ОСОБА_2 та Будьоннівському районним судам міста Донецька, визначена підсудність Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

За таких обставин цивільна справа відносно відповідача ОСОБА_1 підлягає розгляду Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур'єр» від 26 жовтня 2016 року №200, крім того,судові повістки повідомлення були розміщені на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Відповідач в судове засідання не прибула, про наявність поважних для цього причин суд не повідомила, заперечень проти вимог позивача не висунула.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

26 червня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк»таОСОБА_1було укладено кредитний договір №175А01, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит на суму 100000 гривень зі сплатою 14,8% річних (з 01 червня 2014 року процентна ставка за кредитом встановлена згідно п.2.7 кредитного договору і є плаваючою) з терміном повернення 25 червня 2020 року, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, можливі штрафні санкції та інші платежі у встановленому банком порядку та розмірі (а.с.6-13).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у встановленому договором порядку та розмірі (а.с.14).

Відповідач в порушення умов кредитного договору зобовязання з погашення кредиту не виконує, своєчасно не повертає банку суму кредиту та не сплачує проценти за його користування.

Згідно пункту 3.2.3 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати кредиту (частини кредиту) та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Згідно пункту 4.1 кредитного договору, у разі допущення позичальником прострочення строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначених договором, комісій, передбачених умовами договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених договором, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Станом на 26 серпня 2016 року відповідач має заборгованість по кредиту, що був наданий строком до 25 червня 2020 року, в загальному розмірі 66720,76 гривень, з яких:

- 63561,15 гривень заборгованість за кредитом,

- 1672,85 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1008,90 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту,

- 263,57 гривень пеня за несвоєчасну сплату відсотків,

- 163,38 гривень розмір інфляційних витрат за кредитом,

- 50,91 гривень розмір інфляційних витрат за відсотками (а.с.4-5).

За змістом статті 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір.

Згідно статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис в договорі не оспорюється.

Не виконуючи належним чином зобовязання по погашенню кредиту, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло законне право вимагати від відповідача повернення виниклої суми боргу.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно із статтею 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Укрсоцбанк» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 01 вересня 2016 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оплату публікації оголошення в пресі в сумі 420 гривень було здійснено позивачем, що підтверджується рахунком від 18 жовтня 2016 року (а.с.34). Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також сума витрат, повязаних з публікацією останнім оголошення в пресі про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525-527, 530, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», , заборгованість за кредитним договором №175А01 від 26 червня 2013 року в сумі 66720 (шістдесят шість тисяч сімсот двадцять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», , суму судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», , витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.М.Хмельова