Справа № 441/720/16-ц
У х в а л а

"15" червня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., про визнання права власності, в порядку спадкування після смерті 04.12.1993р. ОСОБА_2, на 1/2 частину житлового будинку з посподарськими будівлями і спорудами на вул. Садова, 65 у с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл. і 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування цього будинку та про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Родатицької сільської ради і належала, згідно даних погосподарського обліку, ОСОБА_2

Цей позов подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України і зокрема.

За положеннями ст.119 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачкою оплачено 551 грн. 20 коп. судового збору, згідно квитанції № 30 від 03.06.2016р.

Між тим, із змісту позову і доданих матеріалів неможливо встановити ринкову вартість зазначеного будинку та земельної ділянки, на час звернення з позовом до суду, право власності на які просить позивачка, а це позбавляє суд можливості правильно визначити розмір судового збору.

За положеннями ст.ст. 15, 392 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ст.ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Між тим, із змісту позову неможливо встановити яким чином Родатицька сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл. порушує, не визнає або ж оспорює права позивачки.

Із змісту позову убачається, що спірним будинком та земельними ділянками користувався ОСОБА_3, який помер 20.07.2014р., що ОСОБА_1 після смерті останнього вступила у фактичне володіння цим майном та звернулась в Городоцьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Між тим, у прохальній частині позову ОСОБА_1 закладає вимогу про визнання права власності на спірне майно, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, що помер 04.12.1993р.

Отже, позивачці слід визначитись із вимогами та конкретизувати після смерті кого із спадкодавців, ОСОБА_3, який помер 20.07.2014р. чи ОСОБА_2, що помер 04.12.1993р. вона хоче узаконити спірне майно.

Якщо ж позивачка просить про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, що помер 04.12.1993р., то її увагу також слід звернути, що у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., зазначено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, в т.ч. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення означеної норми, позивачкою не зазначено доказів на підтвердження факту належності ОСОБА_3 або ж ОСОБА_2 житлового будинку з посподарськими будівлями і спорудами на вул. Садова, 65 у с. Родатичі Городоцького р-ну Львівської обл., земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування цього будинку і земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, до матеріалів справи таких не долучено.

Наведене підстава до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, в порядку спадкування - залишити без руху.

Зобовязати позивачку на протязі пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, позов вважати таким, що не підлягає розгляду та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.