УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г.,

при секретарі Маслюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просила скасувати арешт на належні їй 8/50 частини домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Апатова (Італійська), буд. 88 м. Маріуполь, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.12.1999 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.12.1999 року було забезпечено позов шляхом заборони відчуження частини домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Апатова, буд. 88 м. Маріуполь. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.11.2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкоду користуванні власністю, відновлення історичного порядку користування, - у задоволенні позову було відмовлено. Таким чином, необхідність у забезпеченні позову відпала, а арешт на належну їй частину спірного домоволодіння залишається не знятим.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлені вимоги просила задовольнити та скасувати арешт частини домоволодіння.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.12.1999 року було забезпечено позов шляхом заборони відчуження частини домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Апатова, буд. 88 м. Маріуполь.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.11.2000 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкоду користуванні власністю, відновлення історичного порядку користування, - у задоволенні позову було відмовлено.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 72765249 від 10.11.2016 року вбачається, що на 8/50 частини домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Апатова (Італійська), буд. 88 м. Маріуполь, накладено арешт, підставою обтяження зазначено: повідомлення б/н, 04.02.2000, Нарсуд жовтневого району м. Маріуполя.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що рішення по вищевказаній цивільній справі набрало законної сили, необхідність у забезпеченні позову відпала, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.

Враховуючи, що необхідність забезпечення позову відпала, керуючись ст. ст. 114, 152-154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вижитий ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.12.1999 року та зняти арешт на 8/50 частини домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Апатова (Італійська), буд. 88 м. Маріуполь Донецька область, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію даної ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр. Миру, 114 м. Маріуполь Донецька область), для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Г. Шатілова