У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Мамаєвої О.В.,

при секретарі - Баришніковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що 16.03.2016 року ухвалою Центрального раойнного суду м.Миколаєва було частково задоволено заяу про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно - 510,60 кв.м., що є 4/5 частки від загальної площі нежитлових приміщень площею 616,9 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул.Радянська 6-а, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням суду від 13.05.2016 року у задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"- відмовлено. Виходячи з вищевикладеного заявник просила заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.03.2016 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва задоволено заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ПАТ "Приват Банк", якою прийняті заходи по забезпеченню позову, а саме: накладено арешт на нерухоме майно - 510,60 кв.м., що є 4/5 частки від загальної площі нежитлових приміщень площею 616,9 кв.м. за адресою: м.Миколаїв, вул.Радянська 6-а, що належить на праві власності ОСОБА_1

Рішенням суду від 13.05.2016 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ПАТ "Приват Банк" - відмовлено. Згідно ч.3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, вбачається, що необхідність у забезпеченні позову відпала, оскільки в задоволені позову ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" відмовлено, у зв'язку із чим заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 13.05.2016 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.154, 212-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа ПАТ "Приват Банк", застосовані ухвалою Центрального району м.Миколаєва суду від 13.05.2016 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Мамаєва