Справа № 315/475/15-ц
Номер провадження № 8/315/1/16
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в сумі 2775,94 грн. до ухвалення рішення у цивільній справі № 315/475/15-ц номер провадження № 8/315/1/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

03.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду задоволено частково, рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.10.2015 року змінено в частині розміру пені, в решті залишено без змін.

02.06.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

06.06.2016 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху в зв`язку ненаданням документа, що підтверджує сплату судового збору на недоплачену суму 2775,94 грн., тоді як сума судового збору складає 3327,14 грн., а суду надано документ про сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

15.06.2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою відстрочення сплати судового збору в сумі 2775,94 грн. до ухвалення рішення у справі.

В заяві заявник посилалася на те, що вона як пенсіонер за вислугою отримує пенсію в розмірі 1087,89 грн. і її дохід менше прожиткового мінімуму, встановленого Законом України Про Державний бюджет України на 2016 рік, що становить 1130 грн., що коштів у них з чоловіком вистачає лише на сплату комунальних платежів та мінімального харчування, прохає відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Суддя, дослідивши надані суду документи про матеріальний стан сім`ї заявника, встановив, що сімя заявника складається з двох чоловік: вона і її чоловік, що підтверджується довідкою, заявник є пенсіонером за вислугою і отримує пенсію в розмірі 1087,89 грн., що підтверджується довідкою, з 15.09.1998 року чоловікові заявниці припинена виплата допомоги по безробіттю, що підтверджується витягом з його трудової книжки.

Однак суд враховує і ту обставину, що заявник сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн. при подачі заяви, а також не вказала чи працює її чоловік на час звернення її до суду, а також чи має сім'я інші доходи, що свідчить про те, що заявник не надала повної інформації щодо доходів своєї сім'ї крім отримуваної нею пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, враховуючи майновий стан стан заявника та розмір несплаченого судового збору в сумі 2775,94 грн., що є значним, керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ч.1 ст.82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору в сумі 2775,94 грн. до ухвалення рішення у цивільній справі № 315/475/15-ц номер провадження № 8/315/1/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 2775,94 грн. у цивільній справі № 315/475/15-ц номер провадження № 8/315/1/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до ухвалення рішення у справі.

Копію ухвали надіслати заявнику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.