АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Васильєва Н.П.
№22-ц/796/9753/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

16 червня2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Держави Україна в особі законного представника Держави Україна в судах - Кабінету Міністрів України, Президента України ПорошенкаПетра Олексійовича, Голови Уряду України Яценюка Арсенія Петровича, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду міста Києва, Подільського районного суду м. Києва, про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А

У листопаді 2015 року позивачі звернулись до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Держави Україна в особі законного представника Держави Україна в судах - Кабінету Міністрів України, Президента України ПорошенкаПетра Олексійовича, Голови Уряду України Яценюка Арсенія Петровича, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду міста Києва, Подільського районного суду м. Києва, про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Держави Україна в особі законного представника Держави Україна в судах - Кабінету Міністрів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Голови Уряду України ЯценюкаАрсенія Петровича, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду міста Києва, Подільського районного суду м. Києва, про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачам. (а.с. 10)

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді вищої інстанції без виклику сторін.

Оскільки відповідачем у позовній заяві зазначено Апеляційний суд міста Києва та враховуючи положення ст. 108 ЦПК України, вважаю за необхідне передати матеріали за апеляційною скаргою для визначення підсудності до суду вищої інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Держави Україна в особі законного представника Держави Україна в судах - Кабінету Міністрів України, Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Голови Уряду України Яценюка Арсенія Петровича, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду міста Києва, Подільського районного суду м. Києва, про відшкодування моральної шкоди направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності по розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Українець