Провадження № 2/0202/181/2016 УХВАЛА
16 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Нікольської К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача про призначення судової портретної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 для встановлення дійсності обставин, які є суттєві та які мають важливе значення для справи і вимагають спеціальних знань, заявив клопотання щодо проведення судово-портретної експертизи, а саме експертизи фотознімків на розгляд якої просив поставити наступні питання:
1. Чи зображена на даному фотознімку особа ОСОБА_2, фотокартку якого надано ПАТ КБ « ПриватБанк»?
2. Одна чи різні особи зображені на фотознімках у паспорті громадянина України серія АН 643277, виданого Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2007 року та паспорті громадянина України серія АН 787431, виданого Тернівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області?
Суд заслухавши сторони, вважає, що визначення питання чи відповідач ОСОБА_2, або інша особа зображена на фотознімку у паспорті, наданому позивачем на підтвердження отримання кредиту, потребують спеціальних знань, тому суд, вважає за необхідне проведення у цивільній справі судової портретної експертизи .
Керуючись ст.ст. 143,144, 150, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,-
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи зображена на даному фотознімку особа ОСОБА_2, фотокартку якого надано ПАТ КБ « ПриватБанк» (а.с.221) та на роздруківці електронної анкети ( а.с.219) ?
2. Одна чи різні особи зображені на фотознімках у паспорті громадянина України серія АН 643277, виданого Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2007 року ( а.с.221) та паспорті громадянина України серія АН 787431, виданого Тернівським РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.218)?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Попередити сторони, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу направити для виконання.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Слюсар