Справа № 438/54/16 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/4932/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Фейір К.О.

з участю представників ОСОБА_3-ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради про розірвання спадкового договору, зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 21 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Розірвано спадковий договір від 12 липня 2012 року укладений між ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Бориславського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_9 за реєстровим №743.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_6.

27 жовтня 2016 року від ОСОБА_5 представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме відомостей з Державної прикордонної служби, коли ОСОБА_6 перетинав кордон та перебував за його межами.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідно встановити коли ОСОБА_6 в період з липня 2012 року по січень 2016 року здійснював перетин державного кордону.

Відповідно до ч.1 ст.304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками, встановленими цією главою.

Як зазначено в ч.ч. 2, 4 ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою підтвердження чи спростування мотивів апеляційної скарги, встановлення дійсних обставин справи та керуючись ст.ст. 27, 137, 168 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_5 представника ОСОБА_3 про витребування доказів зодовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України наступнку інформацію:

Чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області 13.06.1996 року, податковий номер НОМЕР_2 в період з липня 2012 року по січень 2016 року? Якщо перетинав, то коли (з відміткою в"їзд, виїзд).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2