Справа № 309/2095/16-ц
Провадження № 2/309/1244/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.
при секретарі Галай В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПрАТ «Страхова Компанія «УНІКА», в інтересах якої діє згідно довіреності представник юридичної компанії «Ей Лойерс» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,
ПрАТ «Страхова Компанія «УНІКА», в інтересах якої діє згідно довіреності представник юридичної компанії «Ей Лойерс» ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.
Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що між ПрАТ «СК «УНІКА» та гр. ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 245002/4098/0001816 від 07.10.2013 р., згідно якого ПрАТ «СК «УНІКА» взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
15 червня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів марки «Volkswagen», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та «Mercedes», д/н А097-74АТ, яким керував відповідач ОСОБА_2
У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «СК «УНІКА», транспортний засіб «Volkswagen», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Згідно страхового акту № 00145336, звіту про оцінку вартості матеріальних збитків, рахунку зі станції технічного обслуговування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб марки «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 складає 100487,27 грн.
Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «УНІКА» відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 100 487,27 грн., що була перерахована страховою компанією на рахунок станції технічного обслуговування, що підтверджується платіжним дорученням № 007182 від 01.08.2014 року.
Згідно постанови Хустського районного суду від 02.09.2014 року, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Mercedes», д/н А097-74АТ.
В судове засідання представник ПрАТ «Страхова Компанія «УНІКА» ОСОБА_1, що діє згідно довіреності, не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився. Про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача про слухання справи за його відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів марки «Volkswagen», д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, та «Mercedes», д/н А097-74АТ, яким керував відповідач ОСОБА_2 У результаті ДТП було пошкоджено застрахований у ПрАТ «СК «УНІКА», транспортний засіб «Volkswagen», д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Постановою Хустського районного суду від 02.09.2014 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 16).
Згідно страхового акту № 00145336, звіту про оцінку вартості матеріальних збитків, рахунку зі станції технічного обслуговування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб марки «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 складає 100487,27 грн. (а.с. 18-37).
Відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК «УНІКА» відшкодувало ОСОБА_3 витрати на ремонт автомобіля в сумі 100 487,27 грн., що була перерахована страховою компанією на рахунок станції технічного обслуговування, що підтверджується платіжним дорученням № 007182 від 01.08.2014 року (а.с 38).
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги є обгрутованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, суд
Позов ПрАТ «Страхова Компанія «УНІКА», в інтересах якої діє згідно довіреності представник юридичної компанії «Ей Лойерс» ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «Страхова Компанія «УНІКА» сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

з оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4.