ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/650/16-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просив встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, померлим 09.01.2016 року, за адресою: вул.. Філатова,27 в смт. Золочів Харківської області, з 03 липня 2006 року по 09 січня 2016 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23.07.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, та його матір ОСОБА_3 було призначено його опікуном. 09.03.2009 року померла ОСОБА_3, що була опікуном ОСОБА_2 13.06.2013 року рішенням Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2, так як за час спільного проживання з ним між ними склалися дружні стосунки, та вони стали близькими друзями. Інших родичів або близьких осіб, окрім заявника, у ОСОБА_2 не було. Після смерті 09.01.2016 року ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, розташованої на території Золочівської селищної ради Харківської області, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акта серія ЯД №033377. Однак нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з тих підстав, що він не являється спадкоємцем за законом, заповітом, а факт проживання разом зі спадкодавцем однією сімєю необхідно встановити в судовому порядку. У звязку з чим він звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив, що сімейні стосунки між ним та ОСОБА_2 виникли з початку 2006 року, а саме тоді, коли дружина заявника ОСОБА_4, уклала договір довічного утримання з матірю спадкодавця ОСОБА_3, згідно якого вони стали власниками житлового будинку №27 по вул. Філатова в смт. Золочів Харківської області. В цьому житловому будинку і був зареєстрований ОСОБА_2, з яким вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. У звязку з тим, що ОСОБА_2 був недієздатним, до смерті мати останнього ОСОБА_3 була паралізована, то ОСОБА_1 здійснював постійний догляд за ним, як за членом своєї родини, допомагав йому у побуті, купував йому ліки, одяг, їжу, а після смерті здійснив поховання за усіма християнськими звичаями.

Представник заінтересованої особи - Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЯР №075935, виданого Золочівським районним РАЦС 13.02.1955 року, вбачається що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 13.02.1955 року, та подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_5 (а.с.12).

ОСОБА_5 помер 21.02.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ №439398, виданого Золочівською селищною радою Харківської області, актовий запис №53 (а.с. 13).

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23 липня 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним та призначено опікуном його матір - ОСОБА_7 (а.с.16).

03.07.2006 року державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_8 було посвідчено договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_3, яка діє за себе та за недієздатного сина - ОСОБА_2, та ОСОБА_4, - дружиною ОСОБА_1, згідно якого останній передано у власність житловий будинок №27 з надвірними будівлями, по вул. Філатова в смт. Золочів Харківської області. В свою чергу ОСОБА_4 зобовязалася довічно утримувати ОСОБА_3 та ОСОБА_2, надавати їм необхідне харчування, одяг та забезпечувати їх належним доглядом та допомогою (а.с.11).

З цього часу ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_4 почали проживати разом з ОСОБА_3 та її недієздатним сином ОСОБА_2 в буд. №27 по вул. Філатова в смт. Золочів Харківської області.

Після смерті 09.03.2009 року ОСОБА_3, недієздатний ОСОБА_2 продовжував проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебувати на утриманні ОСОБА_4 та ОСОБА_1, якого за рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 13.06.2013 року, призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.14, 18).

З наданої суду копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за вищезазначеною адресою з 27.03.2007 року, що також підтверджується довідкою депутата Золочівської селищної ради Харківської області від 16.04.2016 року. В довідці також зазначено, що ОСОБА_1 та його підопічний, інвалід ІІ групи дитинства, недієздатний ОСОБА_2, на момент смерті 09.01.2016 року дійсно постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з родиною ОСОБА_1 (а.с.19-20, 23).

Після смерті ОСОБА_2, 09.01.2016 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Золочівської селищної ради Харківської області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №033377, виданого відділом Держкомзему у Золочівському районі Харківської області 26.09.2007 року(а.с.21). Із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкова справа не заводилась (а.с. 46, 49, 50).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які являються сусідами ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 з липня 2006 року разом зі своєю дружиною проживали за вищезазначеною адресою разом з ОСОБА_3 та її недієздатним сином ОСОБА_2 однією сімєю. Після смерті ОСОБА_3 опікуном її сина став ОСОБА_1 Між ними склалися добрі стосунки, ОСОБА_1 піклувався про ОСОБА_2, забезпечував його харчуванням, ліками та належним доглядом, сумнівів у тому, що це одна родина, ні у кого не виникало. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснив його поховання за власні кошти.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Суд зазначає, що встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 понад пять років заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно, яке він фактично прийняв після смерті ОСОБА_2

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Судом встановлений факт сумісного проживання однією сім'єю з 03 липня 2006 року заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 09 січня 2016 року, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про втсановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сім'єю з ОСОБА_2, померлим 09 січня 2016 року, за адресою: вул. Філатова,27 в смт. Золочів Харківської області, з 03 липня 2006 року по 09 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В.Чернова