Справа №339/337/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 22 травня 2008року одружилася з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. В них виявилися різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства з відповідачем не ведуть. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 22 травня 2008р. виконкомом Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис № 5, прізвище залишити - ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що у зв'язку із сімейними обставинами не може взяти участь у судовому засіданні, оскільки через стан здоров'я змушена поїхати за межі області. Просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, шлюбні стосунки з відповідачем припинені, наміру на подальше збереження сім'ї немає, та не надавати їм строк для примирення, не заперечує проти заочного розгляду(а.с.17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 22 травня 2008року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від даного шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.5). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 22 травня 2008 року виконкомом Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити проживати з позивачкою, прізвище залишити - ОСОБА_2.

На підставі ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 174, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 25 червня 1987року народження, зареєстрований виконкомом Тисівської сільської ради, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області 22 травня 2008року, актовий запис № 5 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_1.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк