Справа№592/4957/16-ц
Провадження №2/592/1677/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та у її обґрунтування вказала про те, що з 02.07.1979 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. 03 червня 2015 року її чоловік помер. У період перебування у шлюбі ОСОБА_3, будучи членом житлово-будівельного кооперативу № 75 «Мир», 25.06.1987 року за рахунок спільних грошових коштів з дружиною сплатив перший пайовий внесок в сумі 6300 крб., а у 03.05.1991 році була сплачена повна вартість квартири в сумі 8800 крб. ОСОБА_3 набув у власність двохкімнатну кооперативну квартиру, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, проте право власності на квартиру він не зареєстрував і не оформив свідоцтво про право власності на спірну квартиру, яке видається за фактом сплати паєнагромадження за кооперативну квартиру.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2016 року встановлено факт належності ОСОБА_3 на праві власності ? частини двокімнатної квартири, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. а також визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3

Цим же рішенням встановлено, що позивачка та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність спірну квартиру. Права на цю квартиру у них є рівними і кожному з них вона належить в рівних частках. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визнати за нею право власності на ? частину двокімнатної квартири, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідач - представник Сумської міської ради не зявився, надав відзив на позов, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Сумської міської ради за наявними в справі матеріалами. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справу у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_1перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 02.07.1979 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВС № 352703, виданим 08.05.1975 року Пограничним райвідділом ЗАГС Приморського краю за актовим записом № 72.

Від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_2.

У період перебування у шлюбі ОСОБА_3, будучи членом житлово-будівельного кооперативу № 75 «Мир», 25.06.1987 р. за рахунок спільних грошових коштів подружжя сплатив перший пайовий внесок в сумі 6300 крб., а у 03.05.1991 році сплатив повну вартість квартири в сумі 8800 крб. Таким чином, ОСОБА_3 набув у власність двокімнатну квартиру, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на квартиру він не зареєстрував.

04.06.2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 243872, виданим 08.06.2015 року Ковпаківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Сумського МУЮ за актовим записом № 764

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2016 року встановлено факт належності ОСОБА_3 на праві власності 1/2 частини двокімнатної квартири, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири двокімнатної квартири, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 (а.с.14).

Цим же рішенням встановлено, що позивачка та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність спірну квартиру. Права на цю квартиру у них є рівними і кожному з них вона належить по 1/2 частині.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України 1969 року майно, набуте подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України у разі поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ст. 312 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позивачка має право на 1/2 частину спадкового майна, яким є квартира АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 1267, ЦК України, ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

.Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков