Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/371/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі- ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( далі банк) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18770,36 гривень.

В обґрунтування вимог вказує, що 18 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого остання отримала 18 жовтня 2012 року в розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що позичальник належним чином зобовязання не виконує, просить суд позов задовольнити та стягнути з боржника заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи. Проте, представник позивача до суду представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю не заперечувала щодо його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що18 жовтня 2012 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту, який складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифів банку.

Відповідно до умов договору відповідачці були надані грошові кошти в сумі 15000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Згідно п.2.1.1.3.5. умов та правил надання банківських послуг позичальник доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків позичальника, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами позичальника в межах, встановлених цими договорами, в межах платіжного ліміту картрахунку.

Позичальник зобовязався погашати заборгованість шляхом щомісячних платежів в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості до 25 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п.2.1.1.12.6 правил користування платіжною карткою за користування кредитом нараховуються відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов»язань за договором на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту у тому числі простроченого кредиту оплатити винагороди банку.

Відповідно до положень п.2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів щодо будь - якого із грошових зобовязань більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.

В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договору та видав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобовязань згідно умов і правил надання банківських послуг, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 30 листопада 2015 року складає 18770,36 гривень, з яких:

- 13081,96 гривень заборгованість за кредитом;

- 4318,38 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 500 гривень штраф (фіксована частина);

- 870,02 гривень штраф (процентна складова).

В силу вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб. поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

В силу вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором.

В силу вимог ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання( неналежне виконання)

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязується сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взятих на себе зобовязань згідно умов кредитного договору та порушила умови договору щодо строків сплати кредиту у звязку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 18770,36 гривень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку діями відповідачки порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1Б в користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18770,36 гривень, з яких:

- 13081,96 гривень заборгованість за кредитом;

- 4318,38 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 500 гривень штраф (фіксована частина);

- 870,02 гривень штраф (процентна складова).

Згідно з вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачкою не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Крім того з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1378 гривень судового збору.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1, постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 123, 209, 212, 213, 215, 222, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №б/н від 18 жовтня 2012 року в розмірі 18 770,36 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 36 копійок, з яких: 13081,96 гривень заборгованість за кредитом; 4318,38 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 870,02 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки с. Крогулець, Гусятинського району, Тернопільської області в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 3111, МФО 305299), судовий збір в сумі 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна