УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ДОУ АТ "Ощадбанк" про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя ОСОБА_1 було подано позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: грошових коштів, що розміщені на рахунках відповідача ОСОБА_2 в ДОУ АТ «Ощадбанк».

13 вересня 2016 року з метою забезпечення позову, за клопотанням позивачки ОСОБА_1, Іллічівським райсудом винесено ухвалу про накладення арешту на всі рахунки, відкриті на імя ОСОБА_2 в ДОУ АТ «Ощадбанк» в особі ТБВ №10004/469 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» та заборонено ОСОБА_2 розпоряджатися цими грошовими коштами до винесення рішення судом та набрання рішенням законної сили.

23 листопада 2016 року від позивачки надійшла заява про залишення позовних вимог про поділ майна подружжя без розгляду та у звязку із цим, просить скасувати арешт, накладений на всі рахунки відповідача ухвалою суду від 13 вересня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів (ч. 4 ст. 154 ЦПК України). Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Судом встановлено, що сторони вирішили спір мирним шляхом, у звязку з чим необхідність у накладанні арешту на грошові рахунки, відкриті на імя відповідача ОСОБА_2 в ДОУ АТ «Ощадбанк», втратила свою актуальність.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що є всі підстави скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 13 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 13 вересня 2016 року, на грошові кошти, розміщені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в Територіальному безбалансовому відділенні № 10004/469 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» (м.Маріуполь, с.Сартана, вул.Лафазана,34) на рахунках № 6204 та за договором №161312204 від 15 жовтня 2015 року, а також на всі інші наявні грошові кошти, розміщені в ДОУ АТ «Ощадбанк» .

Дана ухвала направляється до Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області і ДОУ АТ «Ощадбанк» (м.Київ, вул. Госпітальна, 12Г) та підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3