Справа № 736/803/16-ц
Номер провадження 2/736/268/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявили клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ-211040, державний номерний знак НОМЕР_1, а також трактора марки ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_2, посилаючись на те, що експертиза вказаних тракторних засобів проведена без їх огляду, незважаючи на те, що експерт попереджався про неможливість надання трактора на огляд у призначений ним час та у звязку з тим, що вказаним експертом вже проводилася експертиза даного трактора, проте, визначена ним вартість була іншою. Проведення експертизи відповідач просив доручити експерту ОСОБА_6 або будь-якій іншій експертній установі, визначеній судом.

В судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти клопотання.

Третя особа належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Як вбачається з доводів відповідача та його представника, Звіт про експертну оцінку трактора марки ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_2, від 17.10.2016 року та Звіт про експертну оцінку легкового автомобіля марки ВАЗ-211040, державний номерний знак НОМЕР_1, від 17.10.2016 року складені експертом авто товарознавцем ОСОБА_7 (т.2, а.с.38-50, 51-69) викликають сумніви в їх правильності, оскільки при складанні ним Звіту про оцінку трактора марки ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_2, від 21.07.2016 року ним була визначена вартість вказаного транспортного засобу у 38583,0 грн., натомість, за звітом від 17.10.2016 року вона становить 54564,0 грн., а самі звіти від 17.10.2016 року були складені без огляду транспортних засобів та врахування їх технічного стану.

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

Згідно ст.ст.7, 9 цього Закону судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, а у випадках, передбачених частиною четвертою статті 7 цього Закону, - іншим фахівцям з відповідних галузей знань.

Враховуючи всі викладені обставини справи, виходячи із системного аналізу наведених вище положень законодавства, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам, що відповідають вимогам Закону України «Про судову експертизу».

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість на час проведення експертизи автомобіля марки ВАЗ-211040, державний номерний знак НОМЕР_1?

2. Яка ринкова вартість на час проведення експертизи трактора марки ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_2?

3. У разі ухилення власників транспортних засобів від надання їх для огляду експерту визначити середню ринкову вартість на час проведення експертизи автомобіля марки ВАЗ-211040, державний номерний знак НОМЕР_1, та трактора марки ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_2?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000, м. Чернігів, вул. Примакова, 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, що проживає за адресою: 15313, с. Охрмієвичі Корюківського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 10, моб. тел. НОМЕР_3.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати на вимогу експерта для огляду трактор марки ЮМЗ-6АЛ, державний номерний знак НОМЕР_2, третю особу ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ-211040, державний номерний знак НОМЕР_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8