Справа № 132/2412/16-ц
Провадження № 2-о/132/72/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Уладівська сільська рада Калинівського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в заяві вказує, що згідно її свідоцтва про народження, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. У зв'язку із реєстрацією шлюбу 1978 року, вона змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Її мати ОСОБА_2, змінила своє вище, у зв'язку із реєстрацією шлюбу. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2. народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

У її матері була рідня сестра ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками її були ОСОБА_4 та ОСОБА_6. ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, у зв'язку з чим змінила своє прізвище на «ОСОБА_7». Таким чином, ОСОБА_7 є її рідною тіткою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер, і на момент смерті йому належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб України» с. Кустівці, площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах згідно виданого Хмільницькою районною, державною адміністрацією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Крім того, ОСОБА_8 належало право спільної сумісної власності подружжя в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Жовтневе Калинівського району Вінницької області.

ЇЇ тітка ОСОБА_7, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_8 оскільки вступила в володіння та управління спадковим майном, а відтак спадщина належала ОСОБА_7 з моменту її відкриття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 її тітка ОСОБА_7 померла.

Вона, як спадкоємиця після смерті тітки вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю, доглядала її, забезпечувала продуктами харчування, ліками, утримувала житло, так як спадкодавець перебувала у безпорадному стані та потребувала стороннього догляду.

Однак, через поважний вік та стан здоров'я, її тітка ОСОБА_7 не зуміла оформити спадкових прав в установленому законом порядку після смерті свого чоловіка ОСОБА_8, тому вона не може оформити спадкових прав після смерті ОСОБА_7, зокрема і прав які перейшли до померлої тітки від її раніше померлого чоловіка ОСОБА_8 Тому звертається до суду з даним позовом.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи у її відсутність в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник Уладівської сільської ради, Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їм поштового відправлення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. У зв'язку із реєстрацією шлюбу вона змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що посвідчується свідоцтвом про одруження виданого 18 листопада 1978 року Жовтневою сільською радою Калинівського району Вінницької області. Мати заявниці - ОСОБА_2, змінила своє вище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», у зв'язку із реєстрацією шлюбу, що підтверджується витягом з Державного тру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 15.02.2016 року.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 15.02.2016 року ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

У матері заявниці була рідня сестра ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками її були ОСОБА_4 та ОСОБА_6, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 15.02.2016 р.

ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8, у зв'язку з чим змінила своє прізвище з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7», що посвідчується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 17.02.2016р. Таким чином, ОСОБА_7 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.02.2016 р. виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. На момент смерті ОСОБА_8 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Хлібороб України» с. Кустівці, площею 5,28 в умовних кадастрових гектарах, згідно виданого Хмільницькою районною державною адміністрацією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 260 від 23.10.1996 р., що підтверджується витягом з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 31-28-0.4-331/2-16 від 23.02.2016 р. виданого Управлінням Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області.

Крім того, ОСОБА_8 належало право спільної сумісної власності подружжя в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами в с. Жовтневе Калинівського району Вінницької області.

ОСОБА_7, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_8 та вступила в володіння та управління спадковим майном, а відтак спадщина належала ОСОБА_7 з моменту її відкриття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 тітка ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.02.2016 р. виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Заявниця вважається такою, що прийняла спадщину після смерті тітки ОСОБА_7, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю, доглядала її, забезпечувала продуктами харчування, ліками, утримувала житло, так як спадкодавець перебувала у безпорадному стані та потребувала стороннього догляду.

Однак, через поважний вік та стан здоров'я, тітка ОСОБА_7 не зуміла оформити спадкових прав в установленому законом порядку після смерті свого чоловіка ОСОБА_8, тому заявниця не може оформити спадкових прав після смерті ОСОБА_7, зокрема і прав які перейшли до померлої тітки від її раніш померлого чоловіка ОСОБА_8

Заповіту ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - не складали.

Вище вказані обставини підтверджуються довідкою № 330 від 11.05.2016 р. виконкому Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, у якій зазначено, що ОСОБА_7 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. є рідною сестрою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважається такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі ч. З ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю, доглядала її, забезпечувала продуктами харчування, ліками, утримувала житло, так як спадкодавець перебувала у безпорадному стані та потребувала стороннього догляду.

Відповідно до положень ч. 2ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, які визначені ч. 1ст. 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що з зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, після свого чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, після ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, яку ОСОБА_7 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: