Справа № 758/5822/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він 08.10.1992 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Зазначає, що перебуваючи у шлюбі зрозуміли, що в них протилежні погляди на сімейне життя і майже одразу перестали жити разом. Шлюбні відносини між ними припинені, подружніх стосунків не підтримують, у зв'язку з цими обставинами вважає збереження шлюбу не можливим, тому просив задоволити його позов та розірвати цей шлюб.

В судове засідання позивач не з'явився, однак направив на адресу суду заяву у якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі з підстав, наведених вище та просив розглянути позов за його відсутності та постановити рішення щодо розірвання цього шлюбу, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, тому суд з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та заяви позивача, в якій він не заперечував проти такого розгляду справи, приходить до висновку про можливість слухати справу у її відсутність на підставі всіх наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 08.10.1992 року, актовий запис - 3209, сторони перебувають у шлюбі (а.с. 4), сімейні відносини між сторонами не склались, подружжя втратило взаєморозуміння та взаємне почуття любові, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та проживають окремо. В зв'язку з вищезазначеним з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у розмірі 243 420 гривень, сплачених позивачем за оголошення про виклик відповідача (а.с.29).

З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберігати міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

На підставі ст. ст. 110,112, 115 СК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 79-89, 209, 221, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08.10.1992 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених у м. Києві (актовий запис № 3209) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо) на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, сплачених позивачем за оголошення про виклик відповідачки.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич