Провадження № 2-о/127/712/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3,17.10.2016 року в порядку окремого провадження звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, в якій, враховуючи зміну вимог,просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,з батьком ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті останнього. Заяву мотивував тим, що встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, оскільки у зв'язку з тим, що спадкодавець не був зареєстрований з заявником за однією адресою, нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом. У встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори заявник не подавав.

Викладене стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання, призначене на 28.11.2016 року представник заявника ОСОБА_3 не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. У судовому засіданні 21.11.2016 року вимоги заяви підтримав, з тих же підстав, що у ній наведено.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 (а.с.4).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть від 16.08.2016 року серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Як вбачається з довідки №1757, виданої МКП «Житлово-експлуатаційна контора №12» 07.09.2016 року заявник ОСОБА_1 проживав та вів спільне господарство разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті останнього(а.с.15).

Згідно акту мешканців будинку АДРЕСА_1 від 07.09.2016 року ОСОБА_4 більше п'яти років до дня смерті проживав разом із сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та вів з ним спільне господарство (а.с.31). З цього ж акту вбачається, що догляд за батьком ОСОБА_4 та його поховання здійснював його син ОСОБА_1

Державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. 12.08.2016 року за вих.№2253/02-17 на звернення ОСОБА_3 надано відповідь, що Вінницька районна державна нотаріальна контора не має можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, оскільки, зокрема ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4, запропоновано в судовому порядку продовжити такий строк або встановити факт спільного проживання разом з померлим (а.с.16).

Згідно ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім тих, які визначені ч. 1 ст. 256 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями), суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факти прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження; зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.1 зазначеної постанови, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання заявників зі спадкодавцем на день його смерті (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 день смерті останнього, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення вказаного факту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: