Справа № 304/1192/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2968/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 листопада 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Власов С.О., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 27.10.2016 року, яка не відповідає вимогам ч.1 ст.294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду від 27.10.2016 року подана до суду першої інстанції 14.11.2016 року (згідно відбитку штемпеля на поштовому відправленні), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення. Одночасно зазначає, що представник позивача отримала повний текст рішення 2.11.2016 року, а тому, саме з цієї дати слід рахувати строк на апеляційне оскарження. Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення від 27.10.2016 року, ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_3 у судовому засіданні були присутні.

Як слідує з наявного в матеріалах справи клопотання (а.с. 50), 2.11.2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що позивач та його представник були присутні при оголошенні рішення, то саме з дати ухвалення рішення починається строк на апеляційне оскарження такого, а не з отримання повного тексту рішення, як зазначає апелянт.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Так, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 774,40 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір.

Враховуючи, що обставини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не є підставними та не підтверджені ніякими доказами та не сплачено судовий збір, приходжу до висновку, про залишення позовної заяви без руху, з наданням тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви з вказівкою на причину пропуску строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху, надавши апелянту строк на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строку та вказівкою на причину його пропуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власов С.О.