Справа № 289/2086/15-ц
Номер провадження 2-о/289/8/16
Рядок статистичного звіту: 4
УХВАЛА

21.11.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

за участю:

народних засідателів: Коток Л.М., Риженкової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена судом внаслідок психічного розладу та скасування опіки, за участю заінтересованих осіб Радомишльської РДА Житомирської області та Кримоцької с/ради Радомишльського району Житомирської області як органу опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, посилаючись на те, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.08.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний обмежено дієздатним, при цьому над ним була встановлена опіка,а її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд призначив опікуном над ним, а враховуючи те, що підопічний пройшов курс лікування, після чого його психічний стан значно покращився, а тому вона вважає, що він відновив у повному обсязі свою дієздатність, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому просила суд поновити цивільну дієздатність ОСОБА_3, скасувавши опіку над ним, при необхідності призначивши психіатричну експертизу.

В судовому засіданні сторони не з"явились, про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судовому засіданні народні засідателі не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

22.01.2016 року в судовому засіданні лікар психіатр-нарколог ОСОБА_4 зазначив про те, що за рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.08.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний обмежено дієздатним, при цьому над ним була встановлена опіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд призначив опікуном над ним, а враховуючи те, що підопічний пройшов курс лікування, після чого його психічний стан значно покращився, а тому він вважає, що є підстави призначити судову психіатричну експертизу, з метою встановлення цивільної дієздатності фізичної особи, виконання якої доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Ухвалою суду від 22 січня 2016 року було призначено судово-психіатричну експертизу щодо дієздатності ОСОБА_2, проведення даної експертизи було доручено експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

30.09.2016 року до Радомишльського районного суду надійшов лист від Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, про неможливість проведення вищезазначеної експертизи у звязку з ненаданням додаткових матеріалів які потрібні для повного та всебічного проведення судово-психіатричної експертизи, для визначення дієздатності громадянина ОСОБА_2,

Оскільки додаткові матеріали які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи були надані до суду, вважаю за необхідне направити справу з додатковими матеріалами, експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, для проведення повної та всебічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання, суд призначає по даній справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 - психічною хворобою, якщо так, то якою саме?

2. Якщо хворіє, то чи може в звязку з хворобою розуміти свої дії та керувати ними?

3. Чи покращився його психічний стан в порівнянні з останнім обстеженням (15.07.2014 року згідно Акту №290-2014) і чи є він на даний час повністю дієздатним?

Направити копію даної Ухвали, цивільну справу, амбулаторну картку для проведення експертизи на адресу експертів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів, починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів, починаючи з дня отримання копії Ухвали.

Суддя І. М. Невмержицький