Справа № 645/5493/16-ц
Провадження № 2/645/2858/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря КЗОЗ «Обласний будинок дитини №3» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихонанні онука, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до головного лікаря КЗОЗ «Обласний будинок дитини №3» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихонанні, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Закону України Про судовий збір, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по даній справі судовий збір при поданні позовної заяви становить 551 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала заяву про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що вона є безробітною та не отримує соціальних виплат, тому не взмозі оплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, а також заяви про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що вони не містять доказів певного майнового стану ОСОБА_1 у контексті передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору (зокрема довідки Харківського обласного центру зайнятості про перебування на обліку, довідки управління Пенсійного фонду України, довідки Управління праці та соціального захисту населення).

Крім того, посилання у заяві про відстрочення сплати судового збору на положення Кодексу адміністративного судочинства України є помилковим, оскільки позовна заява подана в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 551,20 грн. або доказів на підтвердження свого майнового стану.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря КЗОЗ «Обласний будинок дитини №3» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихонанні, визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Г.С. Шевченко