Провадження № 2/234/5349/16
У Х В А Л А

про проведення попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

06 вересня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», структурного підрозділу «Горлівське управління по газопостачанню та газифікації» ПАТ «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_1, діючого на підставі Договору про надання правової допомоги від 17.08.2016 року №17/08/16, звернулася до суду з позовом до ПАТ «Донецькоблгаз», структурного підрозділу «Горлівське УГГ» ПАТ «Донецькоблгаз» про стягнення заборгованості по заробітній платі за квітень-червень 2015 року в сумі 9019,44 грн. та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнення (ст.117 КЗпП України) в розмірі 58595,60 грн.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, а також частково підтримав клопотання про витребування доказів, яке було подано одночасно з позовом.

Згідно клопотанню представник позивача просив суд витребувати з ГУ ДФС України у Донецькій області та УПФУ у м.Краматорську відомості про нараховану та виплачену (не виплачену) Горлівським УГГ заробітну плату ОСОБА_2, оскільки відповідач таких відомостей не надає.

Позивачка ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності та за участю представника ОСОБА_1.

Представник відповідача ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також письмові заперечення на позов, в яких зокрема зазначив, що всі первинні бухгалтерські та кадрові документи залишилися у приміщеннях структурних підрозділів (філій), розташованих на території, захопленої незаконними збройними формуваннями, у звязку з чим ПАТ «Донецькоблгаз» не володіє фінансово-господарською документацією, на підставі якої може визнати або спростувати позов ОСОБА_2

Як вбачається з доданої до позову копії трудової книжки, ОСОБА_2 було прийнято на роботу до Горлівського УГГ 01.06.1998 року та звільнено з посади майстра виробничого навчання 30.06.2015 року за ст.36 п.1 КЗпП України за угодою сторін.

На підставі наведеного та враховуючи положення ст.60 ЦПК України щодо обовязку роботодавця доказувати факт існування трудових відносин, наявності або відсутності заборгованості по зарплаті, суд вважає, що маються обєктивні причини завдяки яким відповідач ПАТ «Донецькоблгаз» не може надати суду докази про факт існування трудових відносин з ОСОБА_2, про наявність або відсутність перед нею заборгованості по зарплаті, але зясування даного питання суттєвим чином впливає на прийняття судом рішення по справі, у звязку з чим на підставі ст.137 ЦПК України клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та витребувати зазначені відомості з ГУ ДФС України у Донецькій області та УПФУ у м.Краматорську.

Також, із письмових заперечень відповідача вбачається, що юридична особа ПАТ «Донецькоблгаз» має 19 відокремлених підрозділів (філій), один з яких Горлівське управління по газопостачанню та газифікації.

Згідно ст.95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій . Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи . Філії та представництва не є юридичними особами.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

На підставі наведеного представник позивача ОСОБА_1 надав заяву про заміну неналежного відповідача структурного підрозділу «Горлівське управління по газопостачанню та газифікації», який не має статусу юридичної особи, належним ПАТ «Донецькоблгаз», який є юридичною особою та може бути відповідачем у справі.

На підставі ст.33 ЦПК України дану заяву слід задовольнити, оскільки її обґрунтованість підтверджується зясованими у попередньому судовому засіданні обставинами та доказами.

Суд враховує, що до судового розгляду спір не врегульовано.

Заяв про відмову від позову, визнання позову, укладення мирової угоди чи залишення позову без розгляду до суду не надійшло.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, у звязку з чим справу треба призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.33, 130, 137, 156, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача відокремлений підрозділ (філію) «Горлівське управління по газопостачанню та газифікації» ПАТ «Донецькоблгаз» належним відповідачем - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області по даним податкового обліку та звітності інформацію про подані відокремленим підрозділом (філією) «Горлівське управління по газопостачанню та газифікації» ПАТ «Донецькоблгаз» () відомості про нараховану, виплачену (не виплачену) заробітну плату за 2015 рік (поквартально) працівнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, табельний №7243,

- з управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську довідку (письмову інформацію, довідку ОК-5) щодо нарахування та виплату заробітної плати, сум податків та зборів працівнику відокремленого підрозділу (філії) «Горлівське управління по газопостачанню та газифікації» ПАТ «Донецькоблгаз» () ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період квітень-червень 2015 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 21.10.2016 року.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2016 року на 10-30 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Визначити резервну дату судового засідання, що викликано завантаженістю судових справ, 21.10.2016 року на 13-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4