Справа № 401/2928/16-ц;
Провадження № 2/401/1236/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2016 р. місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., за участю секретаря Липко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням запису батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2016 року позивач звернувся до суду та просить суд виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про його народження за № 100 від 07 квітня 2015 року зареєстрованого ВДРАЦС по місту Світловодську Світловодського МРУЮ Кіровоградської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем позивач перебував в зареєстованому шлюбі з 12 квітня 2014 року. 05 серпня 2014 року шлюб між ними розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народився син ОСОБА_3, батьком якого у свідоцтві про народження дитини зазначено позивача. Однак, позивач стверджує, що не являється біологічним батьком дитини, так як з березня 2014 року не підтримував відносин з відповідачем. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач до зали судового засідання не з"явився, надав суду заяву пр розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з викладених в позовній заяві обставин, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 квітня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 71 (а.с. 9).

05 серпня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 05 серпня 2014 року (а.с. 11).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07 квітня 2015 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2, про що 07 квітня 2015 року зроблено актовий запис № 100 (а.с. 10).

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як зазначено у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини), а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання сторонами факту відсутності кровного споріднення позивача ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_3, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Згідно положень ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Судові витрати позивача складаються з 551,20 грн. - судовий збір за подання позовної заяви до суду, які позивач просить віднести за його рахунок (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 134, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням запису батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 100 складеного 07 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Судові витрати у справі суд відносить за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І. Гармаш

27.10.2016