Справа № 737/1152/16-ц
Проваждення № 2/737/443/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2, в якому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, а також ? суми сплати за навчання, згідно умов договору №718 від 13.08.2015, не пізніше 15 серпня кожного поточного року та ? частину від сплаченої суми за 2016-2017 навчальні роки, не пізніше 20 грудня 2016 року, посилаючись на те, що повнолітня дочка продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а батько ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги, хоча є працездатною особою у працездатному віці.

Однак, вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків, оскільки позовна заява подана до суду без додержання вимог пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача суми оплати за навчання ОСОБА_3 відповідно до договору №718 від 13.08.2015, даний спір є спором майнового характеру та повинен містити ціну позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки до позовної заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за такими реквізитами: код отримувача 37888512, банк отримувача УДКС у Куликівському районі Чернігівської області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0258 класифікація доходів бюджету 22030101 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документу, що підтверджує наявність у позивача пільг по сплаті судового збору.

Крім того, з доданих до позовної заяви документів, а саме копії договору №718 від 13.08.2015 про освітні послуги у Чернігівському національному технологічному університеті, вбачається, що цей договір укладений між ОСОБА_3 та Чернігівським національним технологічним університетом, а ні позивач ОСОБА_1, а ні відповідач ОСОБА_2 не є сторонами зазначеного договору, у відповідача ОСОБА_2 не виникли будь-які зобовязання за договором, тому ОСОБА_1 необхідно надати суду виправлену позовну заяву, в якій зазначити підстави подання нею позовної заяви в частині вимог про відшкодування суми оплати за навчання та правове обґрунтування стягнення цих сум із ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися залишити без руху; запропонувати ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в її мотивувальній частині.

При невиконанні вимог ухвали про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Іванець