Справа № 127/7758/16-ц
Провадження № 2-др/127/41/16
РІШЕННЯ ДОДАТКОВЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівському Р. П.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву комунального підприємства ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Заява мотивована тим, що 10.06.2016 року заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в цивільній справі №127/7758/16-ц позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання задоволено.

Однак, під час ухвалення судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати в повному обсязі , а саме: оплату оголошення в газеті «Вінничина» про виклик в судове засідання на 10.06.2016 р. на 09:30 год. Відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Судові витрати на друк оголошення в черговому випуску газети «Вінниччина» складають в сумі 360 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення заяви КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати за оплату оголошення в газеті.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву комунального підприємства ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» судових витрат на друк оголошення в газеті «Вінниччина» в розмірі 360 гривень.

Додаткове рішення суду є невідємною частиною заочного рішення суду від 10.06.2016 року.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Жмудь