Справа № 645/8195/15-ц
Провадження № 2-во/645/52/16
У Х В А Л А

про виправлення помилки

16 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

секретаря судового засідання Сєркової О.В.

розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки в рішенні суду у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

співвідповідача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори

третя особа: ОСОБА_3

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

ОСОБА_3

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, видане 24 червня 2015 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори. Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлої 26 серпня 2014 року в м. Харкові. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без задоволення.

09.06.2016 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про виправлення помилки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року, в якій він просить суд вказати вірну дату заяви відповідача ОСОБА_2 про прийняття спадщини - 10.03.2015 року, замість не вірної - 24.06.2015 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, яких ухвалив рішення або постановив ухвалу.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити помилку, допущену в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року.

Керуючись статтями 210, 217 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про виправлення помилки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року - задовольнити

Вважати, вірною датою заяви відповідача ОСОБА_2 про прийняття спадщини - 10.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.