Справа 688/2422/16-ц
№ 2-о/688/70/16
Рішення

Іменем України

10 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

народних засідателів Панчука Л.Ф., Ружанської В.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю прокурора Мацюка О.Ю.,

представника ХОПЛ № 2 ОСОБА_2,

лікаря-психіатра ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_4, про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області (надалі ХОПЛ № 2) звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 08.06.2016 року о 10 год. 20 хв. останній був госпіталізований до ХОПЛ № 2 в супроводі фельдшера швидкої допомоги, працівників поліції та дружини. Направлення на госпіталізацію видане лікарем - психіатром Шепетівської ЦРЛ. Підставою для його госпіталізації стали відомості дружини ОСОБА_4 про те, що він на протязі останніх трьох днів не спить, злобний до дружини та сина, намагається битися з ними, погрожує розправою. У звязку з цим, 08.06.2016 року о 10 год. 20 хв. у приймальному відділенні ОСОБА_5 був оглянутий черговим лікарем-психіатром ХОПЛ № 2 ОСОБА_3, яка зробила висновок про необхідність його госпіталізації у звязку з наявністю в нього тяжкого психічного розладу.

09.06.2016 року ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів психіатрів ХОПЛ № 2 в складі: голови комісії ОСОБА_2, лікаря - психіатра ОСОБА_6 та лікаря-психіатра ОСОБА_3 Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про його госпіталізацію до ХОПЛ № 2, так як він знаходиться у важкому психічному стані, являє небезпеку для себе та оточуючих. У звязку з неможливістю отримати усвідомлену згоду ОСОБА_5 на обстеження та лікування, просив госпіталізувати останнього до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Представник Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, ствердивши обставини, викладені у ній. Крім того, суду пояснив, що у ОСОБА_5 на протязі останніх дванадцяти років спостерігалися психічні розлади: погано спав ночами, скандалив із дружиною, безпричинно ревнував, звинувачував її у тому, що вона йому зраджує, заявляв, що вона: «підписала контракт з органами міліції в тому, щоб його зжити з світу, виселити з хати і прибрати все господарство до рук». Без причини влаштовував скандали, погрожував розправою, у звязку з чим неодноразово викликали працівників поліції для наведення порядку. Останні 5 років вони розлученні, ОСОБА_5 алкогольних напоїв не вживає, варить якісь зілля, потім вживає їх, будинок розділений на двох, але він постійно проживає в частині будинку, яка належить дружині та сину, оскільки боїться спати один, має галюцинації. Спадковість хворого обтяжена, його син є інвалідом ІІ групи, страждає психічним розладом. ОСОБА_5 вживав алкогольні напої, а тому протікаючі психічні розлади згладжувались та за допомогою до лікарів не звертались. Стверджував, що ОСОБА_5 являє небезпеку для себе та оточуючих, однак хворим себе не вважає, а тому потребує лікування лише в умовах стаціонару.

Лікар-психіатр ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що на даний час ОСОБА_5 досить злобний, дратівливий, неохайний, за собою не слідкує, хворим себе не вважає, однак збирає зілля та готує ліки, які вживає. Стверджувала, що амбулаторне лікування результатів не дасть, оскільки призначені лікарем ліки останній добровільно приймати не буде. Проявляє агресію до дружини та сина, перед госпіталізацією побив останнього палкою. Продукти харчування від дружини не приймає, стверджуючи, що вона хоче його отруїти. Вказує, що ОСОБА_5 висловлює маячіння, марення, які вимагають від нього реалізації, а тому являє небезпеку для себе та оточуючих, у звязку з чим, потребує лікування лише в умовах стаціонару за допомогою інєкцій на протязі півтора місяця.

Заінтересована особа ОСОБА_4 дружина ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, проте подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, на примусову госпіталізацію чоловіка ОСОБА_5 згідна.

Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію ОСОБА_5 у судове засідання не зявився. Згідно висновку ЛКК № 14 від 09.06.2016 року ХОПЛ № 2 останній у звязку з важкістю психічного стану приймати участь у судовому засіданні не може.

Вислухавши пояснення представника медичного закладу ОСОБА_2, лікаря-психіатра ОСОБА_3, думку прокурора Мацюка О.Ю., зясувавши письмову думку заінтересованої особи ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу внаслідок чого вона: вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент огляду комісії лікарів-психіатрів доступний формальному контакту. На запитання відповідає злобно, підвищеним тоном, сердито. В часі, місці перебування орієнтований, знає, що знаходиться в психлікарні. В ході розмови хворий злобний, дратівливий, подавлений, легко афектується. Відмічає, що бувша дружина підписала контракт з поліцією, щоб його виселити з будинку, суд та прокуратура невірно розділили майно, «бо вони всі повязані один з другим». Мислення непослідовне, в прискореному темпі. Злобно настроєний до дружини та сина, сусідів, висловлює маячні ідеї відношення обкрадання, переслідування. Свою невірну поведінку вдома категорично заперечує. Намагається в усьому звинуватити дружину. Продовжує висловлювати погрози на адресу дружини, заявляючи, що виведе її та «міліцію» на чисту воду. Ситуацію в якій опинився в теперішній час критично оцінити не може, себе психічно хворим не вважає. На основі вищевикладеного, комісія лікарів 09.06.2016 року прийшла до висновку, що ОСОБА_5 страждає хронічним маячним розладом, лікування можливе лише в умовах стаціонару.

Дані обставини в судовому засіданні підтвердили лікарі Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Городище ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стверджуючи, що хворий ОСОБА_5 перебуває у важкому психічному стані.

Прокурор Мацюк О.Ю. заяву підтримав, проти примусової госпіталізації ОСОБА_5 до ХОПЛ № 2 не заперечував.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав, визначених ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» для госпіталізації ОСОБА_5 у психіатричний стаціонар у примусовому порядку, оскільки останній знаходиться в важкому психічному стані та являє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, а тому заява головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області підлягає до задоволення.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку» може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 11, 60, 212-215, 281, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку задовольнити.

Госпіталізувати до психіатричного закладу Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 2 с.Городище Шепетівського району Хмельницької області в примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: