Справа №487/7680/15-ц 15.06.2016 15.06.2016
Справа № 487/7680/15-ц
Провадження №22-ц/784/1306/16
Головуючий у 1-й інстанції: Біцюк А.В. Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Бондаренко Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Буренкової К.О.,

із секретарем судового засідання: Богуславською О.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2016 року за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

до

ОСОБА_3

про

стягнення збитків, -

ВСТАНОВИЛА :

В вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі ПАТ «Миколаївгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заподіяних збитків.

Позивач зазначав, що за місцем проживання відповідача в будинку 852 в Залізничному селищі в м. Миколаєві де встановлені газова побутові прилади та газовий лічильник, позивач здійснює газопостачання відповідно до відкритого особового рахунку. Проте, відповідач неодноразово, в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання в період з 29 серпня 2012 року по 1 вересня 2015 року неодноразово відмовляв представникам товариства у доступі до свого житла, де розташовані газові прилади. В звязку з цим 3 квітня 2014 року представниками позивача було складено акт претензію про факт відмови споживача ОСОБА_3 у доступі до свого приміщення для контрольного зняття показань лічильника газу та проведення інвентаризації газового обладнання. На підставі вказаного акту позивачем нараховані збитки в сумі 27916 грн. 36 коп. за період з 27 серпня 2012 року по 1 вересня 2015 року, які просив стягнути з відповідача.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2016 року позов задоволено .

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить вказане рішення суду скасувати, по справі ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і таке встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 в Залізничному селищі м. Миколаєва та є абонентом ПАТ «Миколаївгаз», відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1.

Відповідно до договору про надання послуг з газопостачання від 19 квітня 2010 року, позивач зобовязався надати послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених договором (а.с. 7-11).

Також в п.п. 11 п. 30 вказаного договору встановлено, що газопостачальник зобовязаний проводити не рідше ніж один раз на шість місяців контрольне зняття показань лічильника газу, а відповідно до п.п. 11 ст. 28 цього ж договору, відповідач зобовязаний забезпечити доступ представників виконавця послуг до внутрішньобудинкових систем газопостачання та дворових газопроводів.

Аналогічні положення містяться також і в п. 29 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року (із змінами та доповненнями) , де зазначено, що споживач зобовязаний безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення , де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газорозподільного підприємства для звіряння показників фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу.

Відповідно до інформації, яка міститься в відомості обходу абонентів за липень місяць 2012 року, останній раз контрольні зняття показу лічильника за місцем проживання відповідача мало місце 27 серпня 2012 року (а.с. 17).

В подальшому працівники газопостачальника були позбавлені можливості доступу до газового лічильника, з приводу чого були складені відповідні акти від 20 березня , 15 жовтня 2013 року, 2 квітня, 2 липня, 31 серпня 2015 року про їх не допуск до перевірки (а.с. 47-52).

Оплату за спожитий газ відповідач до даного часу не здійснював. Рішенням 22 жовтня 2014 року Заводського районного суду м. Миколаєва за позовом ПАТ «Миколаївгаз» стягнуто з ОСОБА_3 4577 грн. 35 коп. заборгованість за оплату послуг газопостачання станом на 1 січня 2013 року. Вказане рішення також не виконано.

3 квітня 2014 року працівниками ПАТ «Миколаївгаз» за № 00000922 також було складено акт-претензію про факт відмови споживача ОСОБА_3М у доступі до належних йому приміщень де розташовані газові прилади та лічильник газу для контрольного зняття показань лічильника газу, проведення інвентаризації газового обладнання (а.с. 12).

Вказаний акт підписано трьома працівниками газопостачальника: контролером ОСОБА_5, слюсарем ОСОБА_6, оператором ОСОБА_7, а також головним спеціалістом відділу комунального господарства і благоустрою Адміністрації Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_8

Згідно з вимогами п. 1.3. Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі - Постанова НКРЕ) від 29 травня 2003 року № 475, відмова в доступі до своїх житлових та підсобних приміщень, де розташовані газові прилади , запірна арматура та лічильники газу, представникам газорозподільного підприємства у випадках передбачених Правилами для контрольного зняття показань лічильників газу, проведення інвентаризації газового обладнання та планово-технічного обслуговування, припинення газопостачання, тягне за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газорозподільному підприємству.

Протоколом від 18 квітня 2014 року № 15 на засіданні комісії по роботі зі зверненнями споживачів природного газу Управління обліку та балансів ПАТ «Миколаївгаз» ОСОБА_3 були нараховані збитки в сумі 27916 грн. 36 коп., яка складається з нарахованих сум за 2013 рік 6486 грн. 08 коп. , за 2014 рік 8077 грн. 32 коп. та з 1 січня 2015 року по 1 вересня 2015 року 11006 грн. 84 коп. (а.с. 5-6).

Враховуючи наведені обставини, положення вказаних нормативних актів, а також вимоги ст. 526 ЦК України, щодо належного виконання зобовязань, районний суд дійшов вірного висновку, що відповідачем допущено порушення договору, Правил, в звязку з чим він зобовязаний відшкодувати збитки.

В той же час, визначаючи розмір збитків, районний суд не звернув увагу на те, що відповідно до Постанови НКРЕ від 28 травня 2015 року за № 1640 з 1 липня 2015 року було анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу ПАТ «Миколаївгаз». Проте відповідно до наданого позивачем розрахунку збитків в розрахунковий період було включено також липень та серпень 2015 року.

За такого, рішення суду слід змінити та зменшити суми , виключивши нарахування за вказані місяці з розрахунку. Так, сума збитків, яка підлягає стягненню становить 25175 грн. 14 коп. (27916, 36- 1370, 61 1370, 61).

З урахуванням наведеного зміні також підлягає дане рішення суду в частині розподілу судового збору. Оскільки позов задоволено частково, на користь позивача з відповідача слід стягнути 962 грн. 22 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 314, 316 ЦПК України колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 квітня 2016 року змінити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 25175 грн. 14 коп. збитків та 962 грн. 22 коп. судового збору, а всього 26137 грн. 36 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Судді: Бондаренко Т.З.

ОСОБА_9

ОСОБА_10