Дата документу 30.05.2016 Справа № 554/2053/16-ц
Справа № 554/2053/16-ц
Провадження № 2/554/1589/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-
у березні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору про надання послуг теплопостачання, позивач зобов'язався надавати послуги з центрального опалення квартири АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 46,4 кв. м. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2зобов'язувалися вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем в розмірі: за послугу централізованого опалення 14,86 грн./кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води -39,49 грн./куб.м.
Свої зобов'язання по оплаті послуг теплопостачання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого станом на 01.02.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 6034,67 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів та сплачений при подачі позову судовий збір.
У судове засідання зявився представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачв ОСОБА_1 та ОСОБА_2у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:
02.10.2007 року між позивачем ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг теплопостачання.
Згідно п. 1.1 вказаного Договору ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" зобов'язується надавати споживачеві (наймачеві, власнику квартири) та членам його сім'ї послуги з теплопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиті послуги на умовах цього Договору.
Згідно виписки з домової книги вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1.
З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем вбачається, що відповідачі мають заборгованість за надані послуги з теплопостачання за опалення вищевказаної квартири за період з 01.04.2011 року по 01.02.2016 року в розмірі 3057,13 грн., а також 2639,24 грн. індекс інфляції та 338,3 грн. 3% річних, всього 6034,67 грн.
Ст. 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що належить йому.
Згідно ч.3 ст.156 ЖК УРСР повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в добровільному порядку відповідачіне здійснюють оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого станом на 01.02.2016 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 6034,67 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, -
позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання- задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 3057,13 грн., а також 2639,24 грн. індекс інфляції та 338,3 грн. 3% річних, всього 6034 грн. (шість тисяч тридцять чотири ) 67коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд и. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Т.О.Січиокно