Справа №333/2272/16-ц
Провадження № 2/333/1666/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шевченко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 07.03.2012 р. між позивачем ПАТ Банк ТРАСТ та відповідачем ОСОБА_2 (позичальником) укладено Кредитний договір №R091.0012781, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 59 000,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 06.03.2015 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6 % річних та 0,91 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано Відповідачем 07.03.2012 р., що підтверджується меморіальним ордером №Loan-8545 від 07.03.2012 р. про перерахування коштів, що підтверджується відповідним меморіальним ордером.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість з боку відповідача перед Банком, яка станом на 14.04.2016 р. складає 10 268 грн. 17 коп., з яких: 8027,33 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 6002,76 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 93,24 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2147,60 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 0,00 грн. пеня.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 10268 грн. 17 коп. та судові витрати.

До судового засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій також просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позв визнав повністю, суду пояснив, що заборгованість перед Банком утворилась через нестачу грошових коштів, не заперечував проти задоволення позову.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Судом встановлено:

07.03.2012 р. між позивачем ПАТ Банк ТРАСТ та відповідачем ОСОБА_2 (позичальником) укладено Кредитний договір №R091.0012781, відповідно до умов якого позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 59 000,00 грн.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 06.03.2015 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6 % річних та 0,91 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано Відповідачем 07.03.2012 р., що підтверджується меморіальним ордером №Loan-8545 від 07.03.2012 р. про перерахування коштів, що підтверджується відповідним меморіальним ордером.

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору (про що зазначено в п. 1.4. Умов), за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем, чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість з боку відповідача перед Банком, яка станом на 14.04.2016 р. складає 10 268 грн. 17 коп., з яких: 8027,33 грн. - сума заборгованості по кредиту, в т.ч. 6002,76 грн. - прострочена заборгованість з оплати кредиту; 93,24 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 2147,60 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 0,00 грн. пеня, що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідач порушив умови за договором, своєчасно не виконував зобовязання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені договором строки, через що, станом на 14.04.2016р. утворилася заборгованість з боку відповідача перед Банком у сумі 10 268 грн. 17 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог 1378 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ" заборгованість у сумі 10268 грн.17 коп., судові втрати у сумі 1378 грн., а усього у сумі 11646 грн. 17 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова