У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

16.11.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Холмецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на землю в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до Холмецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на землю в порядку спадкування.

Заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 2ст. 119 ЦПК України позивачем вказано ціну позову щодо вимоги майнового характеру про визнання права власності, яка, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається вартістю майна, та яка є основою для визначення належного до сплати розміру судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оцінку земель» експертна грошова оцінка земельних ділянок - результат визначення вартості земельної ділянки та пов'язаних з нею прав оцінювачем (експертом з питань оцінки земельної ділянки) із застосуванням сукупності підходів, методів та оціночних процедур, що забезпечують збір та аналіз даних, проведення розрахунків і оформлення результатів у вигляді звіту.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності, натомість в матеріалах справи відсутній відповідний звіт.

Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 2ст. 119 ЦПК України, ні з позову ні з доданих до матеріалів справі висновку неможливо визначити вартість нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, оскільки в доданому висновку не зазначена вартість конкретно визначеної спірної земельної ділянки, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009090, а просто вказані ціни на ділянки на території Холмецької сільської ради.

При цьому суд зауважує, що оцінка земель була проведена станом на 27.05.2016 року

Відповідно суд не має можливості встановити, чи правильно позивачем сплачено судовий збір по справі.

Крім того, як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 091552, виданого виконкомом Холмецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, та заповіту від 02.04.2008 року, ім»я спадкодавця ОСОБА_4 зазначено як ОСОБА_4, в той час як Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009090 виданий ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Водночас, до позовної заяви позивачем долучено лише копію Державного акта на право приватної власності на землю, яка належним чином не посвідчена.

При цьому, враховуючи, що позивач посилається на втрату оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, позивачу слід надати витяг з рішення сесії XІІІ скл. Холмецької сільської ради народних депутатів від 22.11.2001 року та сертифікат РН № 172330 на підставі яких був виданий вказаний державний акт.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини, проте жодних доказів прийняття спадщини позивачем, до матеріалів позовної заяви не додано.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2, до Холмецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на землю в порядку спадкування - залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 02 грудня 2016 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6