Справа № 487/1596/16-ц
Провадження № 2/487/1251/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.05.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Біцюк А. В.,

при секретарі Єлишевій А. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час перебування у шлюбних відносинах в сторін народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням дітей не займається, що і стало підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину. Крім того, підтвердив фактичні обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не надсилав.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17 січня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції в АР Крим, актовий запис №19. Під час перебування у шлюбних відносинах у сторін народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП №309645 від 04.03.2014 р. за актовим записом №855 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АП №309646 від 04.03.2014 р. за актовим записом №856.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає.

Відповідно до ч.2,3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною повноліття ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Враховуючи вищевикладене, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 р.», а також факт того, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 29.03.2016 року, допустивши негайне виконання в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180-183,184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 14.01.1989 рку народження, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду (29.03.2016 року) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 14.01.1989 рку народження, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. на р.р. 0003, МФО 826013, , отримувач державний бюджет Заводського району м. Миколаєва.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк