Справа №464/4319/16-ц
пр № 4-с/464/27/16
УХВАЛА

15.06.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 Скарга мотивована тим, що 26.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову по ВП №49644380 про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви стягувача про скерування виконавчого документа за належністю в Шевченківський ВДВС ЛМУЮ. Вказану постанову скаржник вважає неправомірною, оскільки така винесена з порушенням п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». У звязку із наведеним скаржник просить визнати дії старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №49644380 від 26.04.2016 року, зобовязати старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 відновити виконавче провадження №49644380, в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у державного виконавця матеріали виконавчого провадження, до завершення розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого листа, визнати явку державного виконавця у судові засідання обовязковою.

Однією із вимог по вказаній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у справі №464/11047/13-ц, виданого 24.11.2015 року Сихівським районним судом м.Львова, до розгляду по суті скарги на дії державного виконавця.

В судове засідання скаржник не зявився, подав на адресу суду заяву про проведення судового засідання 15.06.2016 року у його відсутності, додатково зазначивши про підтримання ним клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа до завершення розгляду скарги.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився за невідомих обставин.

Пунктом 15 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» передбачено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Згідно п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Беручи до уваги, що представник стягувача та державний виконавець не надали своїх заперечень проти клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом, що зазначене у скарзі на дії державного виконавця, а також враховуючи, що подальше проведення стягнення за виконавчим листом до розгляду скарги по суті зможе утруднити чи зробити неможливим майбутнє виконання ухвали суду за результатами розгляду скарги, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа у справі №464/11047/13-ц, виданого 24.11.2015 року Сихівським районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму заборгованості за договором «Автопакет» №110/МБ-38 від 16.05.2008 року в розмірі 502 420,65 грн., до завершення розгляду скарги на дії державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: