Справа № 686/7706/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач подала заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, підписану сторонами, в якій зазначено, що сторони прийшли до згоди щодо поділу спільного майна подружжя.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

1.У власність ОСОБА_2 передається:

-автомобіль «Volkswagen Polo» №кузова WVWZZZ9NZ3D154572, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2003 року випуску, вартістю 135000 грн.;

-пральна машина «Samsung», вартістю 5000 грн.;

-телевізор «Sanyo», вартістю 1200 грн.;

2. У власність ОСОБА_1 передається:

-холодильник «Indesit», вартістю 4300 грн.;

-компютер «Asus», вартістю 7000 грн.;

-диван, вартістю 4000 грн..

3. У свою чергу відповідач в порядку поділу спільного майна подружжя до моменту затвердження даної мирової угоди судом, сплатив на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 62950 грн..

4.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві витрати по оплаті судового збору.

5. Строк виконання даної угоди встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної угоди.

8. Позивач та відповідач підтверджують відсутність будь-яких майнових претензій один до одного в частині розподілу вказаного майна на інших умовах, ніж передбачені в цій мировій угоді.

Позивач, відповідач в судовому засіданні пояснили, що дійсно дійшли згоди щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди, яку просять затвердити, а провадження в справі закрити.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14.06.2016 року, відповідно до умов якої:

1.У власність ОСОБА_2 передається:

-автомобіль «Volkswagen Polo» №кузова WVWZZZ9NZ3D154572, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,2003 року випуску, вартістю 135000 грн.;

-пральна машина «Samsung», вартістю 5000 грн.;

-телевізор «Sanyo», вартістю 1200 грн.;

2. У власність ОСОБА_1 передається:

-холодильник «Indesit», вартістю 4300 грн.;

-компютер «Asus», вартістю 7000 грн.;

-диван, вартістю 4000 грн..

3. У свою чергу відповідач в порядку поділу спільного майна подружжя до моменту затвердження даної мирової угоди судом, сплатив на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 62950 грн..

4.Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідач відшкодовує позивачеві витрати по оплаті судового збору в сумі 551,21 грн..

5. Строк виконання даної угоди встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної угоди.

8. Позивач та відповідач підтверджують відсутність будь-яких майнових претензій один до одного в частині розподілу вказаного майна на інших умовах, ніж передбачені в цій мировій угоді.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: