ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4851/15-ц
провадження № 2/753/361/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

третя особа не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до НГВУ «Чернігівнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі по тексту - відповідач, ПАТ «Укрнафта») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 серпня 2014 року водій ОСОБА_4 (далі по тексту - третя особа, ОСОБА_3) керуючи автомобілем «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, на а/д Київ-Харків, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті було пошкоджено належний останньому на праві власності автомобіль.

Оскільки постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП, позивач просить суд на підставі ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) стягнути з відповідача, як власника автомобіля Мерседес, на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 194 851,32 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Крім того ухвалами суду від 20 травня 2015 року та 23 червня 2015 року, яку занесено до журналу судового засідання, замінено неналежного відповідача НГВУ «Чернігівнафтогаз» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» належним відповідачем ПАТ «Укрнафта» та залучено до участі даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3

До початку розгляду справи представником позивача подано заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, відповідно до якої, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду в розмірі 79 851,32 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Дослідивши подану представником позивача заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог та враховуючи, що вона подана у відповідності до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд приймає її до розгляду та вважає за необхідне здійснити розгляд справи з урахуванням визначених у заяві уточнень позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, при цьому зазначив, що відсутні підстави для стягнення з відповідача коштів, оскільки на їх думку в даному ДТП винні обидва водія.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року водій ОСОБА_4, перебуваючи у трудових відносинах з ПАТ «Укрнафта», керуючи автомобілем «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, який належить даному підприємству, на а/д Київ-Харків, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в результаті було пошкоджено автомобіль «Фольксваген», а власнику нанесено матеріальний збиток.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року водія ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до Звіту №498/14 від 13 грудня 2014 року, проведеного ФОП ОСОБА_5 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, матеріальний збиток завданий власникові «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 244 351,32 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника відповідача на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ПАТ «Укрнафта», як власника автомобіля «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, була застрахована в ПрАТ «АХА «Страхування» згідно полісу №АІ/6205473 термін дії якого з 22.01.2014 року до 21.01.2015 року (включно), страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, становить 50 000 грн., розмір франшизи складає 500 грн. на підставі якого даною страховою компанією було сплачено позивачу суму страхового відшкодування в межах ліміту, що становить 49 500 грн.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. А частиною 1 ст. 1172 цього Кодексу встановлено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, судом взято за основу Звіт Звіту №498/14 від 13 грудня 2014 року, проведеного ФОП ОСОБА_5 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, матеріальний збиток завданий власникові «Фольксваген», д.н. НОМЕР_2, на тій підставі, що він відповідає вимогам законодавства, зокрема ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та розмір завданих збитків розрахований у відповідності до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, та має всі необхідні розрахунки визначення вартості матеріального збитку.

Враховуючи наведене та те, що вина водія ОСОБА_3 за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки під час перебування його у трудових відносинах з ПАТ «Укрнафта» доведена постановою Дарницького районного суду м. Києва від 27 жовтня 2014 року, а власником автомобіля «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, є зазначене підприємство та його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПАТ «АХА Страхування», суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром матеріальної шкоди і визначеною полісом страховою сумою (лімітом відповідальності) у розмірі 79 851,32 грн. (244 351,32 - 49 500 - 115 000 (вартість відчуження залишків транспортного засобу)).

Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення моральної шкоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. А згідно з ч. 3 цієї статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушення нормальних життєвих зв'язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, при визначенні суми моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує характер та ступінь її завдання, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає суму 50 000 грн. завищеною, а тому відповідно дана позовна вимога підлягає задоволенню в сумі 5 000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 822,87 (798,51 +24,36) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 9 Закону України «Про страхування», стст. 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», стст. 22, 1166, 1187, 1194, Цивільного кодексу України, стст. 10, 27, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» () на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3) матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 79 851,32 грн., моральну шкоду у сумі 5 000 грн., а також судовий збір у розмірі 822,87 грн. (798,51 + 24,36).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.