Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 Справа №607/4278/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., народних засідателів Катерняк О.М., Кіцану А.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління соціальної політики та праці Тернопільської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_2 у 2008 році перенесла геморагічний інсульт після чого захворіла і з 22.10.2008 року являється інвалідом 1-ї групи довічно та потребує стороннього догляду. Внаслідок перенесеної хвороби стан здоров»я ОСОБА_2 значно погіршився, вона перебуває на обліку у Тернопільській обласній комунальній клінічній психоневрологічній лікарні, не взмозі самостійно обслуговувати себе, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров»я з кожним роком погіршується. ОСОБА_2 на даний час ніхто не опікуєтьсяФактично догляд за ОСОБА_2 здійснював її чоловік ОСОБА_3, який 24.10.2014 року помер, що вимагає вирішення питання про призначення опікуна останній.

Заявник заявлені вимоги підтримав з мотивів викладених в заяві та просив заяву про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном задовольнити.

Орган опіки та піклування в особі Управління соціальної політики та праці Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Із довідки до Акта огляду МСЕК серія ТЕР №157255 від 22.10.2008 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено першу групу інвалідності довічно.

Із висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №335 від 17.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, що позбавляє ОСОБА_2здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування .

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 08.09.1973 року Хмелівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 12, вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 08.09.1973 року.

27.10.2014 року ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1593.

14.12.2015 року орган опіки та піклування Тернопільської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном своєї тещі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нова Брикуля, Теребовлянського району Тернопільської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та її майном у разі визнання її недієздатною.

Приймаючи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №335 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, та по своєму психічному стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення на підставі подання органу опіки та піклування Тернопільської міської ради опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її зятя ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5 задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с.Нова Брикуля, Теребовлянського району Тернопільської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуномОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі та Відділу ведення державного реєстру виборців Тернопільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.

Народні засідателі Катерняк О.М.,

Кіцану А.Л.