У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/506/15-ц

23 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Круль І.В.

з участю : секретаря Матлюк Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 «Про відкриття виконавчого провадження» від 18.05.2016 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 «Про відкриття виконавчого провадження» від 18.05.2016 року.

У скарзі вказує, що 18.05.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову ВП № 51184040 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Богородчанським районним судом у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про поділ майна подружжя. Наголосив, що виконавчий лист не містить заходів, що передбачають примусове виконання рішень, саме рішення суду не носить зобовязального характеру, у ньому не вказано на конкретні дії, які повинен вчинити боржник та на чию користь, а тому вважає, що у державного виконавця відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання спірного виконавчого документу. З наведених підстав оспорювань постанову вважає протиправною, а тому просить її скасувати.

В судове засідання заявник не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.386 ЦПК України судовий розгляд проведено у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.05.2016 року на підставі заяви стягувача від 13.05.2016 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову ВП № 51184040 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 01.02.2016 року № 338/506/15-ц, виданим Богородчанським районним судом у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Копію вказаної постанови направлено ОСОБА_1 та надано йому строк для добровільного виконання.

Частиною 2 статті 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що таких вимог Закону державний виконавець дотримався.

Враховуючи те, що при винесенні оспорюваної постанови порушень законодавства про виконавче провадження державним виконавцем не допущено, суд вважає вимоги скарги безпідставними, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.383-388 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги про визнання неправомірною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 «Про відкриття виконавчого провадження» (ВП №51184040) від 18.05.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Богородчанський районний суд.

Головуюча І.В.Круль