Справа №442/3086/16-ц
Провадження №2/442/1181/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 11 червня 2011 року між нею та ОСОБА_2, було укладено шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Бориславського МУЮ Львівської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-СГ № 162929, актовий запис № 61.Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком не склалося, оскільки він зловживав алкоголем, внаслідок чого виникали конфлікти, не працював, не займався вихованням дитини. З серпня 2013 року проживають окремо, не ведеться спільний побут. За останні три роки не з»являвс у їхньому житті, донькою не цікавився, матеріально не допомагає. Зазначає, що рішенням Бриславського міського суду від 28.10.2014 року на ОСОБА_2 покладено обов»язок щодо сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. На даний час кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Вважає, що примирення між ними неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, також після розірвання шлюбу просить залишити їй дівоче прізвище, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була вручена своєчасно, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 11.06.2011 року та зареєстрованийвідділом ДРАЦС Бориславського МУЮ Львівської області, запис № 61.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1залишається на прізвищі, яке було до державної реєстрації шлюбу «Демків».

Стягнути в користь позивача ОСОБА_1з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 551,60 грн., понесені нею при поданні позову до суду.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу ДРАЦС Бориславського МУЮ Львівської області, для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.