АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/2860/16-ц Головуючий суддя І інстанції Якименко Л. О.
Провадження № 22-ц/790/6839/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Коваленко І.П.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що з 1998 року по 2000 рік вона перебувала у шлюбі ОСОБА_1 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею.

З 01 вересня 2015 року дочка навчається на денному відділенні Національного університету цивільного захисту України на платній основі та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не є інвалідом, працездатний, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

На даний час вона тимчасово не працює.

Просить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у сумі 1300 грн. щомісяця, починаючи з дня настання повноліття і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього на утримання доньки аліментів в розмірі 600 грн. щомісяця. Посилався, що він надавав матеріальну допомогу, в 2015 році платив аліменти, на даний час не працює, має періодичний нерегулярний заробіток та ще неповнолітню дитину, яку також утримує.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 15 серпня 2016 року і до закінчення навчання дитини, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів, стягнутих на утримання доньки.

Зазначає, що він не працює, має періодичні нерегулярні заробітки. Сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. не має можливості та такі виплати негативно вплинуть на його матеріальний стан, оскільки він ще утримує неповнолітню дитину.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Стягуючи з ОСОБА_1 1000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що він в змозі надавати таку допомогу.

Повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2000 рік.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 донька сторін навчається в Національному університеті цивільного захисту України.

З нею укладено договір про підготовку фахівця освітнього ступеня «бакалавр», строк навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року; вартість навчання становить 8900 грн. на рік або 742 грн. на місяць.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач не працює; як він зазначає, у нього є інша дитина, чого позивачка не оспорює.

Законодавець передбачає можливість утримання повнолітньої дитини батьками при умові, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Позивачкою не надано доказів, що відповідач, не працюючи та маючи іншу дитину, може сплачувати 1000 грн.

За таких обставин колегія погоджується з апеляційною скаргою та вважає можливим зменшити розмір стягнутих аліментів до 800 грн.

Рішення суду підлягає зміні.

Судові витрати підлягають перерозподілу згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Рішенням суду з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто 551 грн. 20 коп. судового збору.

Оскільки розмір стягнутих аліментів зменшено з 1000 грн. до 800 грн., то судовий збір на користь держави підлягає зменшенню до 340 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 з 1000 грн.(одна тисяча гривень) до 800 грн. (вісімсот гривень).

Зменшити розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 551 грн. 20 коп. ( пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок) до 340 грн. 80 коп. (триста сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: