Справа №717/642/16-ц
24 червня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Туржанського В.В.
при секретарі: Тихоненко І.В.
з участю представників позивачки: ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
Представник позивачки ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати право власності у спільному майні подружжя, яке складається з квартири №6 у будинку №14 на площі Центральній в смт. Кельменці Чернівецької області, загальною площею 72,3 м2 за: - ОСОБА_3 на 1/2 у спільному майні подружжя; - ОСОБА_4 на ? частки у спільному майні подружжя. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру №6 у будинку №14 на площі Центральній в смт. Кельменці Чернівецької області, загальною площею 72,3 м2 , яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
В якості підстав позову представник позивачки зазначив, що спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач викликався до суду через оголошення у пресі.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася.
Представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позов з тих підстав, що відповідач не визнає права позивачки на спільну часткову власність.
Враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.
Судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виданого 28 січня 1993 року на бланку ІІ-БП №277896, копію договору купівлі продажу укладеного 19 грудня 1996 року між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої сторони, копію технічного паспорта на квартиру №6 в будинку №14 на площі Центральній в смт Кельменці, копію довідки виданої Кельменецьким ВУЖКГ №123 від 18 лютого 2016 року, копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 виданого 12 липня 1994 року на бланку І-МИ №257885, копію свідоцтва про народження ОСОБА_12 виданого 24 лютого 2000 року на бланку 1-МИ №088366.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28 січня 1993 року. Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами. Під час спільного проживання сторони 19 грудня 1996 року купили квартиру №6 у житловому будинку №14 по площі Центральній в смт. Кельменці Чернівецької області. Вказана обставина стверджується копією договору купівлі - продажу.
Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Між сторонами склалися правовідносини з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
Статтею 70 СК передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Відповідно ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України, який діяв на момент придбання спірної квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Згідно до ст. 24 Кодексу про шлюб та сімю України, який діяв на момент придбання спірної квартири майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Роздільним майном кожного з подружжя є також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча б вони і були придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, за винятком коштовностей та предметів розкоші. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном.
Згідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сімю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Таким чином спірна квартира №6 в будинку №14 на площі Центральна в смт Кельменці Чернівецької області є спільною сумісною власністю позивачки та відповідача.
Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити повністю.
Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1000 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених позивачкою по сплаті судового збору.
На підставі ст. ст. 68,69,70,71 СК України, ст. ст. 22,24,28 КпШіС України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15,60,61, 79, 88, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири №6 в будинку №14 на площі Центральній в смт. Кельменці Чернівецької області.
У звязку із поділом квартири №6 в будинку №14 на площі Центральній в смт. Кельменці Чернівецької області між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на цю квартиру.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: