Справа № 569/5861/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 1999 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1007, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по тих підставах, що спільне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння, втрати почуттів, різних поглядів на життя і подружні обовязки. Сімейні стосунки погіршились приблизно пять років тому. На даний час фактичного припинені подружні стосунки, відносини досягли критичного стану, сторони не проживають разом, спільне господарство не ведеться. Примирення сторони не бажають, збереження сімї позивач вважає неможливим, перебування в шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

Позивач та її представник підтримали позовні вимоги в суді. Додатково пояснили, що сімя розпалась остаточно приблизно з 2012 року на ґрунті тривалого розладу стосунків та за відсутності взаєморозуміння між сторонами, відносини не відновлені, перспективи збереження сімї не вбачає. Діти проживають із позивачкою, відповідач по можливості надає матеріальну допомогу. Просять шлюб розірвати малолітніх дітей залишити на проживанні з позивачем.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, згідний на розлучення, оскільки внаслідок окремого проживання та позиції позивачки з цього приводу він не вбачає перспективи примирення та збереження сімї. Згідний на розірвання шлюбу і повне задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 1999 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1007, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На ґрунті відсутності взаєморозуміння, фактично окремого проживання, втрати почуттів, різних поглядів на життя і подружні обовязки, неналежного відношення відповідача до сімейних та батьківських обовязків, з 2012 року остаточно припинені сімейні відносини сторін. Збереження сімї сторони вважають неможливим, наполягають на розірванні шлюбу, вважають, що перебування в шлюбі суперечить їх інтересам. Позивач вказує на неможливість спільного проживання через критичний стан стосунків, не заперечує участі відповідача у вихованні та утриманні дітей. Відповідач наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проживання дітей із позивачкою.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін та дітей, підлягає до розірвання. Неповнолітні діти за згодою сторін залишаються на проживанні із матірю за домовленістю сторін.

Понесені позивачем судові витрати в справі на підставі ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 03 вересня 1999 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання із матірю.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук