Справа № 686/4034/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області до ОСОБА_1, третя особа районний відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно і зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа районний відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно і зняття арешту, вказавши, що відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року

№1105-ХІV (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) та у відповідності до порядку забезпечення інвалідів автомобілями затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999 зі змінами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнано інвалідом

2 групи внаслідок професійного захворювання забезпечений управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області автомобілем марки М1 ЗАЗ 110307 42 колір FD 130 EOB Касабланка біла, двигун №1700 державний номерний знак НОМЕР_1.

Реєстраційні документа на автомобіль оформлюються на інвалідів, а недієздатним інвалідам і дітям інвалідам на їх законних представників. У реєстраційних документах на автомобіль підрозділом МВС робиться відмітка про видачу автомобіля головним управлінням соціального захисту населення або управлінням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, а також про заборону відчуження автомобіля та передачі права користування ним без дозволу головного управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Тому державним виконавцем районного відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління під час здійснення дій примусового виконавчого провадження на підставі вище згаданого вироку було винесено постанову про арешт на майно боржника та заборону його відчуження, а саме на автомобіль ЗАЗ.

Управління не погоджується з постановою про арешт майна, оскільки відповідно до п.5.1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року №74/5 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 15.12.1999 року №865/4158 зазначено , що стягнення може бути звернено на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності. Однак державним виконавцем не взято до уваги те, що відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2012 року за свідчень ОСОБА_1 автомобіль належить фондові соціального страхування і лише зареєстрований на його імя.

Право власності управління на автомобіль ЗАЗ підтверджується: актом приймання-передачі; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; списком №2866 по видачі легкових автомобілів від 23.11.2007 року; рішенням Головного управління праці та соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про умови видачі (продажу) інвалідам спецтранспорту від 20.07.20045 року №677.

За таких обставин вони просять поновити строк на предявлення позову, оскільки ОСОБА_1 не повідомив їх про накладення арешту, державний виконавець не повідомив перше ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькі області про накладення арешт. Також просить суд визнати право власності на автомобіль марки М1 ЗАЗ 110307 42 колір FD 130 EOB Касабланка біла, двигун №1700 державний номерний знак НОМЕР_1 за управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області та скасувати постанову державного виконавця про накладення арешту та зняти з арешт з автомобіля.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи районного відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та заперечення стосовно позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року №1105-ХІV (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) та у відповідності до порядку забезпечення інвалідів автомобілями затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 липня 2006 року №999 зі змінами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнано інвалідом 2 групи внаслідок професійного захворювання забезпечений управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області автомобілем марки М1 ЗАЗ 110307 42 колір FD 130 EOB Касабланка біла, двигун №1700 державний номерний знак НОМЕР_1.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12 липня 2012 року

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції

ОСОБА_2 від 11.02.2013 року накладено арешт на транспортний засіб ЗАЗ 11030742, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1.

Постановою старшого державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 25.04.2016 року знято арешт з автомобіля М1 ЗАЗ 110307 42 колір FD 130 EOB Касабланка біла, двигун №1700 державний номерний знак НОМЕР_1, що накладений постановою №1903 від 12.02.2013 року старшим державним виконавцем районного відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позовні вимоги про визнання права власності на вищевказаний автомобіль задоволенню не підлягають, оскільки відсутній спір про право власності на цей автомобіль та позовні вимоги про скасування арешту задоволенню також не підлягають, так як арешт скасовано постановою державного виконавця від 25.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.387ЦК України, ст.ст. 10,15, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області до ОСОБА_1, третя особа районний відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на майно і зняття арешту відмовити.

На рішення суду, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.В.Мазурок