Провадження №2-о/389/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Знам'янський місьрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знамянське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-1 №2510505, виданої 06 квітня 1978 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що для оформлення пенсії за віком звернулася до Знамянського обєднаного управління Пенсійного фонду України, де під час перевірки документів про стаж роботи було виявлено помилку при написанні її дати народження в трудовій книжці БТ-1 №2510505 виданої 06 квітня 1978 року. Зазначена помилка є перешкодою для нарахування їй відповідної пенсії з урахуванням всього трудового стажу.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій у повному обсязі підтримавши вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, надіслав заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, заявник ОСОБА_1 народилася 24 листопада 1958 року в селі Володимирівка Знамянського району Кіровоградської област. Їі дошлюбне прізвище ОСОБА_2 (а.с.4-7).

Трудова книжка БТ-1 №2510505 видана 06 квітня 1978 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому прізвище ОСОБА_2 змінено на Михайлову на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).

Факт належності заявнику вказаної трудової книжки підтверджується ідентичністю її прізвища, імені та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, майже тотожним написанням дати народження з різницею в один місяць.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, зокрема трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 вказаної трудової книжки породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 213-215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.3,7 ст. 235, ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-1 №2510505 від 06 квітня 1978 року, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова