Справа № 456/2632/15-ц
Провадження № 2/456/152/2016
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз звернувся в суд з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованость за надані послуги по газопостачанню в розмірі 21340,95 грн., яка виникла станом на момент подачі заяви про видачу судового наказу 17.09.2012 року. Покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2012 року скасовано судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Львівгаз філії Стрийське управління по експлуатації газового господарства боргу за спожитий природний газ в розмірі 21340,95 грн. та судового збору в розмірі 107,30 грн. Відповідач, який є споживачем природного газу, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 використовував для побутових потреб газ, який надавався ПАТ Львівгаз. ПАТ Львівгаз виконало свої зобовязання та надало споживачу послуги однак споживач не виконав взятих на себе зобовязань та не оплачував вартості спожитого газу. Заборгованість за спожитий природний газ станом на момент подачі заяви про видачу судового наказу 17.09.2012 року становить 21340,95 грн. Відповідач відмовляється добровільно сплатити вказану заборгованість, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. За місцем проживання відповідач використовував для побутових потреб газ, який надавався позивачем. Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року. Однак відповідач не проводила оплату послуг по газопостачанню, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем на суму 21340 грн. 95 коп., яка в добровільному порядку не погашена. Тому просить суд позов задоволити та стягнути з відповідача дану суму заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що з доданих до позовної заяви копій документів, зокрема з розрахунку заборгованості вбачається, що абонентом-споживачем являється ОСОБА_4, а не ОСОБА_1 Жодних документів щодо виконання чи невиконання боржником умов договору та щодо вживання ПАТ Львівгаз будь-яких заходів для виконання такого договору, позивачем суду не надано. З наданих суду документів вбачається, що про виникнення у відповідача боргу позивач дізнався у 2009 році, а тому перебіг позовної давності закінчився у 2012 році. Позивач надав суду два акти про відключення (відрізання) від газопостачання житлового будинку №58 по вул. Львівська в м. Стрий. Однак акти складені стосовно ОСОБА_4, а не відповідача у справі ОСОБА_1 Представник позивача надав суду договір про надання послуг з газопостачання №4141461 від 17.01.2008 року, який підписаний не ОСОБА_1, а іншою особою. У пункті 1 даного договору не вказано адреси і номера будинку, до якого постачається газ, тип лічильника, його заводський номер, показник, номер пломби, місце встановлення лічильника, дата останньої повірки та періодичність повірки. Крім того, ОСОБА_1 з 09.09.1988 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично там проживає. Позовна заява позивача є необгрунтованою, суперечить вимогам законодавства та фактичним обставинам справи, не підтверджена жодними доказами щодо позовних вимог, не стосується ОСОБА_1 як відповідача і подана до суду з пропуском строку позовної давності, а тому просить відмовити в позові.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

ОСОБА_5 №4141461 від 17.01.2008 року вбачається, що між ВАТ Львівгаз та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання. У п.1 ОСОБА_5 (предмет договору) не вказано адреси і номера будинку, до якого виконавець зобовязується постачати газ, не зазначено тип лічильника, показник лічильника, місце встановлення лічильника, дата останньої повірки та періодичність повірки. (а.с.8-9)

ОСОБА_6 наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що абонентом-споживачем (номер абонента НОМЕР_1) являється ОСОБА_4, а не відповідач ОСОБА_1 (а.с.6, 7)

ОСОБА_6 копії паспорта відповідача ОСОБА_1 вбачається, що остання з 09.09.1988 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 від 22.02.2011 року, 15.12.2010 року, 20.05.2010 року вбачається, що комісією складено акт про те, що абонент ОСОБА_4 № вул. Львівська, 58 не допустив до будинку для зняття показника лічильника. (а.с. 44, 45, 46)

ОСОБА_6 №1332-С від 18.04.2011 року вбачається, що абоненту ОСОБА_4 відключено постачання газу за заборгованість в сумі 25941,75 грн., відрізано і заглушено на місці врізки на території сусіда.(а.с.57)

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач не представив суду належних доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 отримувала послуги по газопостачанню, не проводила оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 21340,95 грн., а тому в позові слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

Відмовити в позові Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7