Провадження №2/554/388/2016
УХВАЛА

18 листопада 2016 р.

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Октябрської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом , в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по вул..К.Лібкнехта, 102 у м.Полтаві шляхом перенесення огорож у відповідності до норм землекористування та плану технічного паспорта від 15 липня 2008 року та відновлення земельної ділянки по вул..К.Лібкнехта, 102 у м.Полтаві до попередньої конфігурації з площею 936 кв.м., звільнивши самовільно зайняту земельну ділянку, зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибрати хвіртки з боку земельної ділянки по вул..Карла Лібкнехта, 102 у м.Полтаві та не використовувати територію їх домоволодіння, як прохід до вул.Карла Лібкнехта у м.Полтаві.

Під час розгляду справи судом зясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти залишення позовної заяви без руху, думку відповідачів та представника відповідача, які не заперечували проти залишення позовної заяви без руху, дослідивши матеріали справи , суд вважає залишити позовну заяву без руху з наступних підстав..

Так, позивачем, в порушення вимог ст..119 ЦПК України, не викладені обставини та не зазначені докази яким чином відповідачі порушили права та інтереси позивача, як саме необхідно перенести огорожі відповідачів, яким чином необхідно відповідачам відновити конфігурацію земельної ділянки, яка земельна ділянка є самовільно зайнята та яким чином відповідачів повинні її звільнити.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Октябрської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , третя особа приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Кулешова