Справа № 346/5615/15-ц
Провадження № 2-с/346/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

представника заявника - ОСОБА_1

представника КП «Житлоінфоцентр» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що відносно ОСОБА_3 винесено судовий наказ про стягнення на користь КП «Житлоінфоцентр» боргу за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 1 192,91 грн. та судового збору в сумі 609 грн. Вважає вимоги КП «Житлоінфоцентр» необґрунтованими, оскільки ряд послуг останнім не надавались, а тому ваажає, що борг нараховано безпідставно, просить скасувати судовий наказ №346/5615/15-ц. Просить також поновити строк на звернення до суду про скасування судового наказу, оскільки про наявність наказу заявниця дізналась від виконавчої служби. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Представник КП "Житлоінфоцентр" в судовому засіданні щодо скасування судового наказу заперечила, посилаючись на те, що представник ОСОБА_3 не надав жодних підтверджуючих доказів для скасування судового наказу.

Заслухавши сторони по справі ,дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

18 грудня 2015 року за заявою КП «Житлоінфоцентр» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Житлоінфоцентр» боргу в розмірі 1192,91 грн. та 609 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника заявника, при зверненні до суду з заявою про видання судового наказу, КП «Житлоінфоцентр» не надало суду копій договору, так само копій актів виконаних робіт ,копій книги нарядів та інших документів, які б підтверджували виконання робіт заявником.

У відповідності до ст.ст.95,96 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу,в тому числі вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. У відповідності до ст.ст.105,105-1 ЦПК України боржник має право подати до суду, який видав судовий наказ заяву про його скасування.

Суд бере до уваги той факт,що заявниця є особою похилого віку і про наявність судового наказу вона дізналась тільки від представника виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.73,105 ч.1,105-1, 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.12.2015 року №346/5615/15.

Судовий наказ виданий Коломийським міськрайонним судом від 18 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул. Моцарта, 83, боргу на користь КП "Житлоінфоцентр" у розмірі 1 192,91 грн. та 689 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.