МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2016 р. Справа №370/2139/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди.

При вивченні позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

1) у порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, викладаючи зміст позовних вимог, позивач зазначає і клопотання про витребування доказів, що не є позовною вимогою, а має оформлятися окремим процесуальним документом з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України;

2) у порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не вказано ціни позову, яка відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів (а позивач просить стягнути моральну шкоду в сумі 35000 грн.) визначається сумою, яка стягується;

3) в позовній заяві невірно вказано найменування третьої особи, оскільки такої організації як Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області на даний час не існує;

4) відповідно до вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується зокрема позивачем. Проте підписи позивача у позовній заяві, копії його паспорта та копії довіреності, яку він підписав, різняться між собою;

5) відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви не в повному обсязі.

Так, позивачем додано до позовної заяви додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 551,20 грн., що відповідає підпункту 1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з відповідними змінами, а саме мінімальній ставці судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру. Таким чином вимога позивача про стягнення моральної шкоди в сумі 35000 грн. оплачена вірно.

Поряд з тим, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином залишилась неоплачена судовим збором вимога немайнового характеру про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Згідно підпункту 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 551,20 грн.

Судовий збір слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ Макарівського району, код отримувача за , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Києві, МФО 821018, р/р 0385, код класифікації доходів бюджету 22030101.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі із зазначенням ціни позову, вірної назви третьої особи; позовна заява має бути підписана позивачем або його представником із додаванням відповідних документів представника на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви з урахуванням вимог ст.42 та ч. 8 ст.119 ЦПК України; подання оригіналу квитанції про оплату судового збору в повному обсязі відповідно до зазначених вище вимог ЗУ «Про судовий збір»; оформлення вимог про витребування доказів з урахуванням ст.137 ЦПК України.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області, Мотижинська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко