Справа № 175/3222/16-ц
Провадження № 2/175/1277/16
Справа №175/3222/16-ц
Провадження №2/175/1277/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач по первісному позову звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 07 липня 2010 року помер ОСОБА_3. Після нього залишалися спадщина у вигляді житлового будинку.

Звернувшись до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину відповідної частки житлового будинку, ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформив право спільної сумісної власності на житловий будинок.

Права на отримання свідоцтва про право на спадщину перейшли до ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 в рівних частках по 1/2 частині.

Крім того, у своєму позові ОСОБА_1 вказує, що ціна позову розрахована на підставі вартості майна у розмірі 149 998 грн., яку зазначено у Звіті про незалежну оцінку субєкту оціночної діяльності ТОВ «Схід-П Експерт» від 28 червня 2016 року. Ціна позову дорівнює 3/4 частини вартості майна і складає 112 498,50 грн.

У своїй позовній заяві просила суд визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 07.07.2010 року на частку у розмірі 3/4 житлового будинку за адресою: вул. Журавлина, буд. 61 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Позивач по зустрічному позову, ОСОБА_2 у своєму позові вказує, що 07 липня 2010 року помер його батько ОСОБА_3. Після нього залишалися спадщина у вигляді житлового будинку.

ОСОБА_1 відмовилась від прийняття належної їй частки у спадщині за законом після смерті ОСОБА_3 на користь сина спадкодавця ОСОБА_2, тобто всі права на 1/2 частку житлового будинку перейшли до ОСОБА_2, як до спадкоємця першої черги за законом.

Звернувшись до Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину відповідної частки житлового будинку, ОСОБА_2 було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформив право спільної сумісної власності на житловий будинок.

ОСОБА_2 вказує, що ціна позову розрахована на підставі вартості майна у розмірі 149 998 грн., яку зазначено у Звіті про незалежну оцінку субєкту оціночної діяльності ТОВ «Схід-П Експерт» від 28 червня 2016 року. Ціна позову дорівнює 1/2 частки вартості майна і складає 74 999,00 грн.

У прохальній частині зустрічного позову ОСОБА_2 просив суд, визнати за ним, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 07.07.2010 року на частку у розмірі 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул. Журавлина, буд. 61 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 надала письмову заяву в якій вказала, що підтримує позовні вимоги за первісним позовом в частині визнання права власності за нею на 1/2 частину житлового будинку. Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом визнала. Не заперечувала проти розгляду справи без її участі.

ОСОБА_2 надав письмову заяву в якій вказав, що підтримує позовні вимоги за зустрічним позовом про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку. Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти визнання за нею права власності на частку у розмірі 1/2 частини житлового будинку. Не заперечував проти розгляду справи без його участі.

Представник Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області надав письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-КИ №291226.

ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-КИ №277277.(а.с.23)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, померлого 07 липня 2010 року (свідоцтво про смерть серії 1-КИ №344908 видане Відділом реєстрації смерті ОСОБА_4 міського управління юстиції, актовий запис №4881).(а.с.20)

На підставі рішення Виконавчого комітету Підгородненської міської ради дніпропетровського району Дніпропетровської області №133 від 19 листопада 1992 року про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку, ОСОБА_3 та Виконавчий комітет Підгородненської міської ради дніпропетровського району Дніпропетровської області уклали 30 грудня 1992 року договір про виділення у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, житловою площею не більше 60 кв.м., який посвідчено нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 31 грудня 1992 року. Відповідно до умов цього договору, ОСОБА_3 отримав право безстрокового користування земельною ділянкою загальною площею 1 200 кв.м. за адресою: вул. Журавлина, 59, в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.(а.с.8-11)

Вищевказаний житловий будинок збудовано у 2000 році. Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений станом на 10.06.2016 року. (а.с.13-19)

Номер житлового будинку було змінено з №59 на №61 у звязку із упорядкуванням, що підтверджується довідкою №957 від 20 липня 2007 року виданою КП «Архітектор» Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.(а.с.12)

ОСОБА_1 відмовилася від прийняття належної їй частки у спадщині за законом, що залишалися після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на користь сина спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується завою від 04.12.2010 року посвідченої державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5М.(а.с.50)

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Так, відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Крім того, у ч.1 ст. 368 ЦК України вказано, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України вказано, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, житловий будинок за адресою: вул. Журавлина, 61, в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області належав ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1666-VIII від 06.10.2016 (із змінами та доповненнями) визначено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обовязкової реєстрації.

Крім того, відповідно до тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджене (на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1998 року «Про заходи щодо створення системи реєстрації прав на нерухоме та рухоме майно», з метою належного забезпечення захисту права власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб до прийняття та набрання чинності законом України про державну реєстрацію прав на обєкти нерухомого майна) Наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року №7/5, набрало чинності 01 березня 2002 року, а житловий будинок за адресою: вул. Журавлина, буд. 61 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області було побудовано у 2000 році.

Так, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги за первісним та зустрічним позовам були задоволені в рівних частинах, суд приходить до висновку про віднесення судових витрат на позивачів за первісним та зустрічним позовом.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст. п.11 ч. ст. 346, 355, 356, 357, 368, 392, ч.2 1258, 1261, 1268-1270, 1274, 1296 ЦК України року, ст.ст. 60, 70 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії АК 193753 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07 липня 1998 року) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 07.07.2010 року на 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул. Журавлина, буд. 61 в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Підгородненська міська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 1999 року) право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 07.07.2010 року на 1/2 частину житлового будинку за адресою: вул. Журавлина, буд. 61 в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов