Справа № 541/2126/16-ц
Провадження №2/541/1038/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позовній заяві посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2011 року, від шлюбу подружжя малолітніх чи неповнолітніх дітей не має. Причиною розпаду сімї вказувала зловживання відповідача спиртними напоями і вчинення ним сварок, що призвело до втрати взаємної поваги та фактичного розпаду сімї і припинення шлюбних відносин з листопада 2015 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 16, 20).

Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 12 лютого 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 23 (а.с.3). На даний час сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з листопада 2015 року, сторони проживають у різних населених пунктах, отже сім'ю зберегти не можливо, умов для примирення немає, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Позивачкою заявлено про бажання змінити після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне, що передбачено ст.113 СК України, тому суд вважає за можливе змінити її прізвище на дошлюбне «Черняк».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1). На підставі цього з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224, 294 ЦПК України, cт.ст. 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 12 лютого 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Черняк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 23, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне «Черняк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок у відшкодування витрат на сплату судового збору.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4