Провадження № 2/185/496/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики , -
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики. Мотивував таким. 27.12.2012 року він уклав з відповідачем договір позики та передав йому 247900 грн., про що останній надав розписку та зобовязався їх повернути . Відповідач прийняті на себе зобовязання не виконав. В звязку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість.
В судове засідання позивач не зявився. Просив суд розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
27.12.2012 року між сторонами був укладений договір позики грошей на загальну суму 247900 грн. Відповідачем у підтвердження отримання грошей особисто була написана розписка /а.с.4,5/
Розпискою відповідач зобовязався повернути грошові кошти у розмірі 6900 грн. щомісячно.
На час звернення до суду відповідач не виконав прийнятих на себе зобовязань щодо повернення . Сума боргу, яку відповідачка зобовязана сплатити позивачу складає 247900 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено,що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 1046 ЦК України передбачено,що за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Статтею 1047 ЦК України передбачено,що договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено,що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Викладене приводить суд до висновку про те,що сума коштів, що була предметом договору позики , заявлена в позові підлягає стягненню з відповідача .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2479,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,1048, 1049 ЦК України , 209-213 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 247900 ( двісті сорок сім тисяч девятсот ) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят девять ) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровській області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Заява про скасування заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3