Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та видати довідку про заробітну плату, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а:
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просила зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПАТ «ОГЗК») видати їй довідку про заробітну плату ОСОБА_2 , отриману за роботу в зоні відчуження, заповнену на підставі архівної довідки, наданої Галузевим архівом Міністерства оборони України, посилаючись на те, що вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був ліквідатором аварії на ЧАЕС 1 категорії, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою. Захворювання, яке призвело до смерті чоловіка позивача, пов`язане з виконання обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

У зв`язку з уточненням інформації про час та місце виконання робіт в зоні відчуження ОСОБА_2 , позивач звернулась із заявою до ПАТ «ОГЗК», в якій просила видати їй довідку про заробітну плату ОСОБА_2 , за роботу в зоні відчуження у відповідності до довідки наданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України. Згідно листа від 15 травня 2015 року № 429-64 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі довідки про заробітну плату.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, позов задоволено.

Зобов`язано ПАТ «ОГЗК» видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриману за роботу в зоні відчуження, заповнену на підставі архівної довідки, наданої Галузевим архівом Міністерства оборони України.

Вирішено питання про стягнення судових витрат

У касаційній скарзі ПАТ «ОГЗК» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Судами попередніх інстанцій установлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Захворювання, яке призвело до смерті, пов`язане з виконання обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

У 1986 році ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з ПАТ «ОГЗК» на посаді слюсар черговий та з ремонту обладнання. Після загальновідомих подій на Чорнобильській АЕС, ОСОБА_2 призвали з підприємства через військкомат на військові збори для участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. У період часу з 12 жовтня по 22 грудня 1987 року в складі військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_2 виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

З метою уточнення інформації про час та місце виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на АЕС ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_1 звернулась до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Згідно довідки, наданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, встановлено, що по документам військової частини № НОМЕР_1 ОСОБА_2 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період часу з 12 жовтня 1987 року по 22 грудня 1987 року. Дні виїзду в зону відчуження: зона № 3: - жовтень - 14, 15, 16, 17, 19, 20, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31; листопад - 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30; грудень -1,2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19. Зона № 2: - грудень 3 (один день). Зона № 1: - жовтень: 18, 21, 26, 30. Листопад - 14 (один день). Отримав дозу опромінення - 5, 27 рентген.

У зв`язку з уточненням інформації про час та місце виконання робіт в зоні відчуження ОСОБА_2 , його дружина звернулась із заявою до ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» із заявою, в якій просила видати довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за роботу в зоні відчуження у відповідності до довідки наданої Галузевим державним архівом Міністерства оборони України.

Згідно листа від 15 травня 2015 року № 429-64 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі довідки про заробітну плату у відповідності з архівною довідкою наданою Галузевим державним архівом Міністерства оборони України.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов до правильного висновку, що померлий ОСОБА_2 мав би право на перерахунок пенсії, виходячи із заробітку, отриманого за роботу по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період з 12 жовтня 1987 року по 22 грудня 1987 року, що надає право ОСОБА_1 на отримання пенсії у розмірі 50 % пенсії її померлого чоловіка, перерахованої із заробітку отриманого за роботу в зоні відчуження, а на відповідача як роботодавця покладено обов`язок видати особі або її спадкоємцеві довідку про заробітну плату, отриману її чоловіком за роботу в зоні відчуження, так як від вказаної довідки залежить реалізація законного права ОСОБА_1 .

Доводи касаційної скарги не дають підстав для скасування ухвалених судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень, тому касаційна ПАТ «ОГЗК» підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення залишенню без змін.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» відхилити.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова