Справа № 310/6510/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

за участю позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади села Азовське в особі Азовської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села Азовське в особі Азовської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17.02.2016 року померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої у селі Азовському (до зміни назви селі Луначарському) Бердянського району Запорізької області. За життя бабуся склала заповіт 08.11.2011 року, яким заповідала йому все належне їй майно. На даний час виникла необхідність оформити спадщину, однак нотаріус в усному порядку повідомив, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесена не була. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини сплив 18.08.2016 року. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 Лукинічни, яка померла 17 лютого 2016 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснив, що коли померла бабуся ОСОБА_3 він звернувся до сільської ради, де отримав заповіт та де йому було розяснено, що оформити спадщину можливо тільки через 6 місяців після її смерті, тому він і вважав, що спадщину можливо оформити тільки після спливу шестимісячного строку. Крім того пояснив, що працював в Росії вахтовим методом, не міг своєчасно виїхати звідти для оформлення спадщини, тому і пропустив строк.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 14.09.2016 р.) в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Азовської сільської ради в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що є батьком позивача. Померла ОСОБА_3 була його матірю, за життя заповідала все майно онуку позивачу. Крім позивача спадкоємцями ще є він та сестра, але вони написали заяви про відмову від прийняття спадщини. Спадкодавиця ОСОБА_3 померла 17.02.2016р., онук ОСОБА_2 приїжджав на її похорон, потім поїхав до м. Дніпро, де оформлював робоче відрядження, приїжджав ще через два тижня, а в кінці березня 2016 року вилетів до м. Тюмень РФ на роботу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є дружиною позивача. Знає, що померла ОСОБА_3 була бабусею її чоловіка, яка склала на його імя заповіт. Чоловік звертався до сільської ради для оформлення спадщини, де йому повідомили, що тільки через півроку можливо оформити спадщину. Він звернувся до нотаріуса в кінці серпня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.02.2016 року померла ОСОБА_3 Лукинічна, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серія І-ЖС №345876. Позивач ОСОБА_2 є онуком померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС №313963, копією свідоцтва про народження серії ЯШ №629730.

08.11.2011 року померлою ОСОБА_3 був складений заповіт, де зазначено, що все належне їй майно вона заповідає позивачу ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту, зареєстрованому в реєстрі за №294 посвідченому в Луначарській сільській раді.

Згідно листів Бердянської державної нотаріальної контори № 3423/0116 від 02.11.2016р., Бердянської районної державної нотаріальної контори №1665/01-16 від 15.11.2016р. після смерті ОСОБА_3 Лукинічни, померлої 17 лютого 2016 року, ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався і спадкова справа не заводилась.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В період шестимісячного строку позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як знаходився поза межами України., що підтверджується копією посвідчення про відрядження №32, згідно якого позивача відрядили на роботу до м. Тюмень РФ.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки перебував за межами Запорізької області (України) та не мав можливості вирішувати питання щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220 - 1223, , 1266, 1268, ч. 3 ст. 1272, 1276 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 Лукинічни, яка померла 17 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6