Справа № 678/164/16-ц
Провадження № 2-678-220/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви та усних пояснень позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, на підставі розпорядження Летичівської районної державної адміністрації від 25 квітня 2005 року №101 2005-р та договору оренди земельної ділянки, яка знаходиться під водним обєктом (ставом) від 11 травня 2005 року, отримав у строкове платне користування земельну ділянку водного фонду із земель державної власності, яка знаходиться на території Грушковецької сільської ради Летичівського району на відстані 0,5 км від с. Бохни площею 2,43 га, в тому числі 1,90 га - під водою, 0,003 га - під дамбою, 0,0177 га - під греблею, 0,350 га - під водоохоронною зоною.

Термін дії договору 10 років з 11 травня 2005 року по 11 травня 2015 року.

В межах дії договору, зокрема 15 березня 2010 року, уклав з ОСОБА_2 договір суборенди земельної ділянки, який зареєстровано 03 червня 2010 року в Летичівському районному відділі Хмельницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України».

За умовами договору суборенди ОСОБА_2 отримав в строкове платне користування земельну ділянку водного фонду під водним обєктом (ставом) для рибогосподарських потреб. Договір укладено на 5 років по 15 березня 2015 року. Орендна плата становить 3% від нормативної грошової оцінки, зокрема 1118 грн. на рік.

Орендна плата мала вноситись щомісячно, однак ОСОБА_2 таку не вносив взагалі, під різними приводами відкладав її сплату, вказував на необхідність вилову риби і її продажу, лише після цього зазначав про можливість внесення орендної плати.

На даний час розрахунок за договором оренди по сплаті орендної плати відповідачем не проведено, в добровільному порядку він відмовляється сплатити борг, тому просить стягнути з ОСОБА_2 фактичну суму заборгованості по договору суборенди за 5 років, що становить 5590,00 грн., пеню за період з 15 березня 2014 року по даний час в розмірі 1935,71 грн., втрати від інфляції з 15 березня 2014 року по 02 липня 2015 року в розмірі 3291,82 грн., 3% річних в сумі 174,59 грн., а всього 10992,12 грн., а також понесені судові витрати в сумі 551,20 грн.

Вказав, що у 2015 році вже звертався до суду з аналогічним позовом, однак такий було залишено без розгляду, оскільки відповідач написав розписку про те, що поверне 10992,12 грн. в термін до 15 квітня 2016 року шляхом перерахунку щомісячними платежами коштів в сумі 1375 грн., але кошти по теперішній час відповідач так і не заплатив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, вказав, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1, а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором суборенди, пені, втрат від інфляції, відсотків за користування коштами є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 88, 174, 215 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість за договором суборенди в сумі 5590 грн., пеню в сумі 1935,71 грн., втрати від інфляції в сумі 3291,82 грн., відсотки за користування коштами в сумі 174,59 грн., а всього 10992,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3