Справа № 647/2118/16-ц
№ провадження 2/647/827/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом комунального підприємства Бериславська житлово-експлуатаційна контора № 1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території, суд

встановив:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що на балансі КП Бериславська ЖЕК-1 знаходився житловий будинок №122 по вулиці 1-го Травня в місті Берислав. Відповідач є власником квартири №52 зазначеного будинку, в звязку з чим до травня 2016 року був зобовязаний приймати участь у витратах на утримання житлового будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі, сплачуючи плату за затвердженими міською радою тарифами. У травні 2016 року будинок передано з балансу КП Бериславська ЖЕК-1 на баланс ОСББ «Добробут», в акті прийому-передачі будинку з балансу на баланс вказано заборгованість мешканців будинку за отримані послуги до 01.06.2016 року залишається на розрахунковому рахунку ЖЕКу. Оскільки відповідач не здійснив оплату даних послуг, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 021, 70 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що на даний час заборгованість ОСОБА_2 перед КП Бериславська ЖЕК-1 відсутня, проте дана заборгованість сплачена вже після подання позову до суду. В звязку з чим, просила стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що 09.11.2016 року ним було сплачено заборгованість за надані послуги, на даний час заборгованість відсутні, про що свідчить довідка КП Бериславська ЖЕК-1 від 22.11.2016 року. В звязку з чим, просив звільнити його від оплати судових витрат.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України, за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Статтями 14, 20, 21, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, а також оплата їх у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Обов'язок власника квартири оплачувати надані житлово-комунальні послуги передбачено Правилами користування житловими будинками, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45.

Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, відповідно до їх повноважень, затверджених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок №563.

За актом приймання передачі житлового будинку з балансу на баланс від 26.05.2016 року, будинок №122 по вулиці 1-го Травня в місті Берислав було передано з балансу КП Бериславська ЖЕК-1 на баланс ОСББ Фортуна-122, заборгованість мешканців будинку за отримані послуги станом на 01.06.2016 року залишається на розрахунковому рахунку КП Бериславська ЖЕК-1.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2 перед КП Бериславська ЖЕК 1 станом на 01.10.2016 року, з нарахуванням оплат по квітень 2016 року включно, з урахуванням оплат, складала 815,12 грн.

Згідно із довідкою КП Бериславська ЖЕК-1 № 1705 від 22.11.2016 року, заборгованість перед підприємством станом на 22.11.2016 року у ОСОБА_2, власника квартири квартири АДРЕСА_1, особовий рахунок № 563 відсутня.

Отже, в звязку з встановленими в ході судового розгляду обставинами, зважаючи на те, що позивачем було заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території, яка відповідачем погашена в повному обсязі, проте під час судового розгляду представником позивача не було заявлено про відмову від заявленого позову, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Разом із тим, враховуючи, що на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України оплату судового збору було відстрочено до ухвалення судового рішення, зважаючи на те, що погашення заборгованості по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території відбулося вже після предявлення позову до суду, в порядку ст.89 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову комунального підприємства Бериславська житлово-експлуатаційна контора №1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті на утримання будинку та прибудинкової території відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Корсаненкова