Справа № 175/1068/16-ц
Провадження № 6/175/37/16
у х в а л а

21 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини рішення, зазначену у виконавчому листі виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 25.05.2014 року по справі №4с-175/5077/13-ц, з у рахуванням ухвали у справі №175/2870/15-ц від 03.11.2015 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини рішення, зазначену у виконавчому листі виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 25.05.2014 року по справі №4с-175/5077/13-ц, з у рахуванням ухвали у справі №175/2870/15-ц від 03.11.2015 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили. Суд проводить розгляд справи за відсутності сторін, оскільки неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2013 року по справі №4с-175/5077/13 визнана неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №36445964 за період з 24 травня по 15 жовтня 2013 року та зобовязано старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 вжити усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2012 року.

На підставі вказаної ухвали суду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 25.05.2014 року по справі №4с-175/5077/13-ц видано виконавчий лист на примусове виконання ухвали суду.

Згідно ухвали суду від 03.11.2015 року у справі №175/2870/15-ц замінено боржника у виконавчому провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень ВП №43733902 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 4с-175/5077/13-ц, виданого 28 травня 2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області з Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак,у судовому засіданні встановлено, що у своєму поданні державний виконавець посилається на ухвалу суду від 07.05.2014 року по справі №4с-175/1552/14, яка не має відношення до розяснення резолютивної частини рішення, зазначену у виконавчому листі виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 25.05.2014 року по справі №4с-175/5077/13-ц, з у рахуванням ухвали у справі №175/2870/15-ц від 03.11.2015 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, що є підставою для відмови у задоволенні заяви державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення резолютивної частини рішення, зазначену у виконавчому листі виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 25.05.2014 року по справі №4с-175/5077/13-ц, з у рахуванням ухвали у справі №175/2870/15-ц від 03.11.2015 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.А.Борисов