Справа №1806/2-518/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1210/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_3

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2016 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та у поновленні строку предявлення виконавчого документа до виконання

на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 лютого 2011 року

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалу суду від 31 травня 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку та просила поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України цей строк не пропущений, оскільки представник банку не був присутній при проголошенні ухвали суду, банк отримав копію оскаржуваної ухвали 9 червня 2016 року, а апеляційну скаргу здав на пошту 14 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

При зверненні з апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_3 не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 9 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

ПАТ КБ «Надра» як юридичній особі в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Код бюджетної класифікації доходів бюджету - 22030101

Рахунок 0002

МФО 837013

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається ЄДРПОУ.

Призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Надра» Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 травня 2016 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та у поновленні строку предявлення виконавчого документа до виконання залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ОСОБА_3 ІриниОлександрівни строк пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги та розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3 (а. с. 193) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2