Справа № 463/1017/16-ц
Провадження № 2/463/1010/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третьої особи Личаківського відділу державної виконавчої служби про виключення майна з опису та звільнення майна з під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3,ПАТ «Дельта Банк» третьої особи Личаківського відділу державної виконавчої служби про виключення майна з опису та звільнення майна з під арешту.

Позов мотивує тим,що він 28 вересня 2012 року придбав автомобіль марки ВАЗ 21104 (2005 року випуску,сірого кольору, шасі (кузов, рама)№ХТА0976, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний №ВС 9442 АК). Право позивача на володіння даним автомобілем визначено згідно довіреності від 28.09.2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області. Вказує, що передавши власнику даного автомобіля відповідну суму коштів, його сім»я отримала право власності на даний транспортний засіб. В подальшому ним було здійснено страхування згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того його сім»я неодноразово здійснювала витрати на утримання автомобіля в належному стані.

Однак 10.02.2016 року на автодорозі Київ-Чоп автомобіль було вилучено працівниками правоохоронних органів та поміщено на штрафний майданчик, про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. В подальшому йому стало відомо,що на виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова у справі №463/585/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Державним виконавцем ВДВС ЛМУЮ проведено опис майна боржників та накладено арешт, що вбачає включення в число арештованого майна належний позивачу автомобіль.

Вказує, що внаслідок проведеного опису та арешту автомобіля порушено його право власності на автомобіль. З врахуванням наведених мотивів просить суд ухвалити рішення, яким виключити з опису та звільнити з під арешту автомобіль марки ВАЗ 21104 (2005 року випуску,сірого кольору, шасі (кузов, рама)№ХТА0976, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний №ВС 9442 АК).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав,дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову,просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, згідно поданої нею письмової заяви, вказує,що спірний автомобіль позивач в неї придбав шляхом купівлі-продажу. Право володіння/користування автомобілем було надано позивачу згідно нотаріально посвідченої довіреності від 28.09.2012 р. Вважає,що отримавши грошові кошти за автомобіль вона передала його у власність позивачу, зазначає, саме позивач є власником спірного автомобіля, тому вважає,що позов підлягає до задоволення.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк», та представник третьої особи Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львова в судове засідання не з»явились з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду були повідомлені належним, про причини неявки не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи в їх відсутності, проти чого позивач не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС051607 виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ (а.с.9) власником автомобіля марки ВАЗ 21104 (2005 року випуску,сірого кольору, шасі (кузов, рама)№ХТА0976, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний №ВС 9442 АК) є відповідач ОСОБА_3.

Відповідно до довіреності від 02 серпня 2012 року посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_3 уповноважила гр. ОСОБА_6 бути її представником при продажі, передачі в оренду чи заставу за ціною і на умовах на її розсуд належного їй на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ВСС 05607, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 01.12.2007 року, автомобіля ВАЗ 21104 випуску 2005 року, кузов №ХТА0976, колір сірий, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на обліку в Львівському МРЕВ (а.с.11).

В подальшому ОСОБА_6 діючи на підставі довіреності, виданої з правом передовір»я ОСОБА_3, уповноважила позивача ОСОБА_2 бути представником довірителя при продажі, передачі в оренду чи заставу за ціною та на умовах на його розсуд належного власнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВСС 05607, виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 01.12.2007 року, автомобіля ВАЗ 21104 випуску 2005 року, кузов №ХТА0976, колір сірий, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на обліку в Львівському МРЕВ (а.с.10).

Згідно постанови головного державного виконавця Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 від 30.12.2015 року ВП №49380101 (а.с.14) при примусовому виконанні виконавчого листа №463/585/14-ц виданого 27.10.2015 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_8 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 976377,70 грн., оголошено розшук майна автомобіль марки ВАЗ 21104 /2005/ д.н.з ВС9442АК із занесенням даних про розшук до автоматизованої інформаційно-пошукової системи відео фіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевірку їх за розшуковими реєстрами «Відеоконтроль-Рубіж».

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 10 лютого 2016 року (а.с.13) інспектором роти1 батальйону 1 УПП у м.Львові здійснено огляд та тимчасове вилучення транспортного засобу ВАЗ 211004 д.н.з ВС9442АК.

Відповідно до вимог ст.ст.328,208,210 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, належить вчиняти у письмовій формі. Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом. Як зазначено вст.334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту реєстрації.

Згідно ст. 640 ЦК України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Частиною 3 ст.34 Закону України «Про дорожній рух» встановлено, що державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них,мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Згідно з пунктами 7, 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (далі - Порядок), власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів. Перед відчуженням, передачею зазначені транспортні засоби повинні бути зняті з обліку. Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід'ємно пов'язаний з обов'язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Сутність та правова природа представництва регулюються положеннями глави 17 ЦК України.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

Аналіз зазначених норм матеріального права свідчить про те, що видача довіреності на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб особою, яка цю довіреність отримала.

Відтак з врахуванням того,що договір купівлі-продажу спірного автомобіля не укладався, цей автомобіль не знятий з обліку у відповідному уповноваженому органі та зареєстрований за відповідачем ОСОБА_9, позивач не є власником спірного автомобіля, а лише згідно наведеної вище довіреності від 28 вересня 2012 року уповноважений бути представником власника при вчиненні відповідних дій щодо автомобіля, тому його права внаслідок проведеного опису та арешту автомобіля не є порушеними. А відтак законні підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третьої особи Личаківського відділу державної виконавчої служби про виключення майна з опису та звільнення майна з під арешту відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.