Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/769/2016

Справа № 330/2151/16-ц

"24" листопада 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Колєдаєвій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 1948 гривень 86 копійок,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому вказав, що 09.06.2014 року в смт Кирилівка Запорізької області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1 (який належить ОСОБА_1М.) не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA RIO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» за полісом ОСЦПВВНТЗ №АС/5012186. Страхова компанія за заявою потерпілої особи виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №0032101 від 03.08.2015 року у розмірі 1948 року 86 копійок. Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він письмово не повідомив страховика у строк не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП. Відповідачу було відправлено регресну вимогу з пропозицією відшкодовувати матеріальні збитки на користь позивача, але на даний час страхове відшкодування відповідачем не сплачено. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в порядку регресу витрати у сумі 1948 гривень 86 копійок та судовий збір у сумі 1378 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, та пояснив, що він дійсно є власником автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. ОСОБА_2 є його зятем і відповідач надав йому автомобіль у користування. Про ДТП він дізнався не одразу, оскільки зять йому не повідомив, а тільки після того, як стали приходити листи від страхової компанії. Дуже шкодує, що уклав невигідний для себе страховий договір.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та ОСОБА_1 був укладений договір страхування транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується світокопією полісу ОСЦПВВНТЗ №АС/5012186 (а.с.23). 09.06.2014 року стався страховий випадок, а саме 09.06.2014 року в смт Кирилівка Запорізької області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA RIO, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Ці обставини підтверджуються повідомленням про ДТП (а.с.18). Згідно страхового акту №1001/39/43259/Р від 31.07.2015 року виплата матеріальної шкоди водію автомобіля KIA RIO, державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 складає 1948 гривень 86 копійок (а.с.15-16). Страхова компанія за заявою потерпілої особи виплатила їй страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №0032101 від 03.08.2015 року у розмірі 1948 року 86 копійок (а.с.24).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На аркуші 4 цивільної справи міститься платіжне доручення №0043731 про сплату судового збору у сумі 1378 гривень.

Враховуючи викладе, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213,214,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 979, 993 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 1948 гривень 86 копійок задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПРОВІДНА» в порядку регресу витрати у сумі 1948 гривень 86 копійок та судовий збір у сумі 1378 гривень, всього 3335 гривень 86 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: