Справа №642/3541/16-ц
Провадження №2/642/1307/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

14 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності України в Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребуваня майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності України в Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребуваня майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

Позивач, звернувшись до суду, не визначив ціну позову, об'єднавши вимоги майнового та немайного характеру, та не сплатив судовий збір, пославшись на тяжкий матеріальний стан матері-одиначки, однак жодного документу на підтвердження даного факту не надав.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру позивач повинен сплатити 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за вимогу немайнового характеру 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; за вимогу про стягнення моральної шкоди 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

До того ж, вимагають зясування та уточнення заявлені позовні вимоги в другому пункті прохальної частини, адже не вказано яким потрібно визнати договір купівлі-продажу 2014 року між ОСОБА_2, від імені ОСОБА_4, з ОСОБА_3.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, сплатити судовий збір та уточнити пункт другий прохальної частини позову.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, вважаю за необхідне, залишити зазначену заяву без руху, надавши позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, розяснити вимоги ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності України в Харківській області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребуваня майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання позвачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного строку позов вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков