РІШЕННЯ

іменем України

19 жовтня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі Тиріній В.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Одіссея Арістотєлієвича про розірвання шлюбу,

встановив:

22.09.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 грудня 2007 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1501. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з тим, що відповідач не цінує родинні стосунки, вони втратили взаємні почуття, з листопада 2014 року подружні стосунки припинені, після чого відповідач почав проживати з іншою жінкою. Спір про місце проживання дитини відсутній. Спільне господарство не ведеться. Претензій матеріального характеру до відповідача не має. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.12.2007 року. Шлюб було зареєстровано Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1501. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про спільне майно не заявлено. Сімейні стосунки припинені. Подальше збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 113 СК України позивачу слід залишити прізвище «Алєпова».

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110-114 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 27, 58, 60, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Одіссеєм Арістотєлієвичем, зареєстрований 22 грудня 2007 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1501.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "Алєпова".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Осіпенко