Справа № 2-5637/11 Провадження № 2-во/522/91/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву представника прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2016 року у справі № 2-5637/11 за позовом першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до управління Держкомзему у місті Одесі, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння;

ВСТАНОВИВ :

21.03.2016 року представник прокуратури Одеської області ОСОБА_1 подала адресовану суду свою письмову заяву про виправлення описки допущеної у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2016 року у справі №2-5637/11, вказуючи, що у даному рішенні помилково зазначено «позов першого заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури №3», замість «позов першого заступника прокурора м.Одеси».

Відповідно ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2016 року у справі № 2-5637/11, задоволено позов першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради.

У зазначеному рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: вказано «позов першого заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради», хоча з матеріалів справи, що до Приморського районного суду м.Одеси з даним позовом звернувся перший заступник прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2016 року у справі № 2-5637/11 за позовом першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до управління Держкомзему у місті Одесі, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Виправити описку допущену у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2016 року у справі №2-5637/11 за позовом першого заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до управління Держкомзему у місті Одесі, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та читати «позов першого заступника прокурора м.Одеси», замість «позов першого заступника прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

17.06.2016