Справа№592/9876/16-ц
Провадження №2/592/2773/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з виникненням конфліктів, останній час відносини мали напружений характер, було відсутнє взаєморозуміння, спільні сімейні інтереси і плани на подальше сумісне життя. Кожен із них має різні характери та погляди на сімейне життя. Спільного бюджету та господарства з відповідачкою не вели. Починаючи з лютого 2016 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися, кожен проживає окремо один від одного, з цього часу взагалі не спілкуються, шлюб існує формально та наміру відновлювати його не має. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивач не зявився, згідно позовної заяви просив справу розглядати без його участі, надіславши за адресою місця його проживання копію рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала. Зазначила, що примирення між ними не можливо, оскільки 07.01.2016 р. чоловік пішов проживати до іншої жінки. З 13.02.2016 р. з позивачем не підтримують подружні стосунки, кошти їй не надавав з грудня 2015 року. Застосовував до неї фізичну силу, не сплачує аліменти за рішенням суду, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23.01.2015 р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 35 (а.с. 5).

Подружжя має малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.05.2016 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 (а.с. 7).

Позивач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини, що підтверджується довідкою розрахунком державного виконавця (а.с. 15).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів за фактом отримання тілесних ушкоджень та несплати аліментів її чоловіком (а.с. 17, 19).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені факти, оскільки з лютого 2016 року між сторонами припинені подружні стосунки, вони проживають окремо, їх сімя фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 і 214 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 і 112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 23 січня 2015 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 35 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап