У Х В А Л А

Справа № 184/2016/16-ц

Номер провадження 2/184/743/16

17.11.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., ознайомившись із позовною заявою Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області щодо задоволення вимог кредитора та відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року позивач звернувся з позовною заявою щодо задоволення вимог кредитора та відшкодування майнової шкоди.

Разом з цим представник позивача додав до позовної заяви клопотання про відстрочення оплати судового збору, згідно якого, просить відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 розяснено, що відповідно до статті 8 Закону Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що представником позивача не наведено достатніх підстав неплатоспроможності позивача, а посилання на те, що в установі не перебачені кошти для сплати судового збору не вважаються достатньою підставою для відстрочення сплати судових витрат, тому слід відмовити в задоволенні вищезазначеного клопотання.

Разом з тим, розглянувши подані матеріали справи, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2, ст.119 ЦПК України , а саме позивачем не вказано відповідача по справі.

Відповідно до п.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про відстрочення оплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області щодо задоволення вимог кредитора та відшкодування майнової шкоди, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1