Справа № 642/9034/14-ц
Провадження № 6/642/162/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Вікторова В.В., .

за участю секретаря - Лозоватої А.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника кредитної спілки «Інтер-Інвест» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника кредитної спілки «Інтер-Інвест» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 03.10.2016 року за № 642/9034/14-ц Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Інтер-Інвест» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що божниця ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто майно належне їй знаходиться за двома адресами, що територіально відноситься до Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області та Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області, тому з метою повного, своєчасного та скорішого виконання судового рішення та враховуючи значну суму заборгованості просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання зявилися.

Представник заявника підтримала викладені у заяві факти та пояснила, що у ході виконавчого провадження, яке відкрито державним виконавцем Жовтневого ВДВС, де знаходиться на виконанні виконавчий лист, встановлено, що боржниця ОСОБА_4 отримує пенсію в УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова. Проте враховуючи мінімальний розмір пенсії, яку вона отримує, розмір відрахувань з пенсії занадто малий для своєчасного та повного виконання зобовязань перед КС «Інтер-Інвест» згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.2016 р. та у звязку з тим, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що територіально відноситься до Ленінського району м. Харкова просить видати дублікат виконавчого листа для його направлення для виконання до Ленінського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області.

Представник боржниці проти видачі дубліката виконавчого листа заперечував, у звязку з тим, що вже існує оригінал виконавчого листа, який знаходиться на виконанні Жовтневого ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області та його не втрачено.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається, із змісту заяви, із наданих документів яких-небудь фактів, доказів того, що виконавчого листа за вказаним рішенням втрачено, не встановлено.

Крім того, в матеріалах справи є постанова державного виконавця Жовтневого ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області від 04.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 652/9034/14-ц виданого Ленінським районним судом м. Харкова 03.10.2016 р.

Таким чином, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа № 642/9034/14-ц від 03.10.2016 року знаходиться на виконанні Жовтневого ВДВС і його не втрачено, то у видачі його дубліката не існує потреби.

Даючи оцінку вищевикладеному, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви представника кредитної спілки «Інтер-Інвест» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника кредитної спілки «Інтер-Інвест» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов