Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.,

при секретарі Панасюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 6-1201/2010 від 17.08.2010 р. по справі № 6-1201/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення заборгованості в розмірі 9 200,60 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 284,02 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 01.12.2013 року. 13 червня 2008 року ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір факторингу, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредимтнтих договорів. Передача документів по вищезазначеній справі від ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зайняло додаткову затрату часу у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання вчасно. Отже, як зазначає заявник, заборгованість за кредитним договором не сплачена, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» позбавлено можливості пред'явити виконавчий лист по справі № 6-1201/2010 на виконання до Державної виконавчої служби України, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у заяві докази для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 6-1201/2010 від 17.08.2010 р. по справі № 6-1201/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення заборгованості в розмірі 9 200,60 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 284,02 грн.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання судових рішень становить один рік, який починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Як передбачено частини першої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки заявником надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 22,24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.209-210, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :