Справа № 573/998/16-ц
Номер провадження 2/573/393/16
17 червня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,
24 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що у період часу з 01 листопада 2003 року по 04 грудня 2015 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 Шлюб між ними розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року. Відповідач ОСОБА_2 є батьком двох її неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріально дітей не забезпечує, останні перебувають на її утриманні. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку на утримання неповнолітніх дітей, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання теж не зявився, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами у заочному провадженні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони в справі з 01 листопада 2003 року по 15 грудня 2015 року перебували в шлюбі. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року. Рішення суду набрало законної сили 15 грудня 2015 року (а.с. 4, 7).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5-6).
З довідки виконавчого комітету Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17 травня 2016 року №556 вбачається, що діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с. 8).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову та доказів про те, що він за станом здоров'я або з інших причин не може утримувати дітей, суду не представив.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку на утримання двох синів на користь позивача, а тому позовні вимоги останньої суд задовольняє в повному обсязі і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але на кожну дитину не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551,20 судового збору.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 травня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя