Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 Справа №607/19218/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-02 від 07.02.2014 року позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000.00 грн., строком до 28.02.2017 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № у філії позивача у м. Львові, відкритим відповідно до кредитного договору. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем, проте остання, всупереч умовам договору, не сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 18.10.2014 року. Станом на 08.12.2015 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 6 016,03 грн., в тому числі 3 979,64 грн. боргу з повернення кредиту, 1 635,78 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 19,19 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 381,42 грн. пені за прострочення сплати процентів, які позивач просить стягнути, а також судовій витрати по справі.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

07.02.2014 року між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-02.

Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 23.04.2014 року, виданого 23.04.2014 року Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.4, 2.6 кредитного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 4 000.00 грн., строком до 28.02.2017 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № у філії позивача у м. Львові, відкритим відповідно до кредитного договору.

Згідно п. 5.2 кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування карткового рахунку понад суму коштів, наявних на картковому рахунку на суму, що відповідає розміру платежів в межах встановленого кредитним договором ліміту.

Як передбачено п. 2.7, п.п. 4.2.14, п. 4.2 кредитного договору відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором шодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 07.02.2014 року по 08.12.2015 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами, нарахованими з 18.10.2014 року. Окрім цього, Організація (ТЗОВ «ТМ «БАРВІНОК») більше дванадцяти місяців не здійснює зарахування заробітної плати відповідача на картковий рахунок, що підтверджується довідкою по картковому рахунку.

Відповідно до п.п. 4.3.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та слати процентів за користування кредитом в разі невиконання останнім будь-яких умов кредитного договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування зарплати відповідача на картковий рахунок.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 08.12.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 016,03 грн., в тому числі 3 979,64 грн. боргу з повернення кредиту, 1 635,78 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 19,19 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 381,42 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).

Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-02 від 07.02.2014 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останньою майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 016,03 грн.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) суму боргу 6 016,03 гривень (шість тисяч шістнадцять гривень 03 копійки) за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №ГМ/2014-02 від 07.02.2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ідентифікаційний код 00032112) сплачений судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий В.Дзюбич