Справа № 2/487/41/14
Провадження № 22-ц/784/4/16
У Х В А Л А

24 травня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Крамаренко Т.В.,

суддів Буренкової К.О., Бондаренко Т.З.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ «Брокгауз Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ «Брокгауз Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розгляд якої призначено на 08 червня 2016 року на 9 год. 30 хв.

02 червня 2016 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області від представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 08 червня 2016 року о 9 год. 30 в режимі відеоконференції у Шевченківському районному суді м. Києва.

Розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» - ОСОБА_2 надійшло до Апеляційного суду Миколаївської області 02 червня 2016 року, а розгляд справи призначено на 08 червня 2016 року, проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе, оскільки заявником не дотримані строки передбачені ст.158-1 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 08 червня 2016 року в режимі відеоконференції в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Кредит» до ТОВ «Брокгауз Україна», ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6