Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2016 Справа № 596/1088/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцької О.П.

за участю головного державного виконавця

відділу ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, встановлених виконавчим документом.

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 липня 2011 року в розмірі 92 187 гривень 79 копійок та 921 грн. судового збору. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано її боржнику для виконання та один раз надіслано попередження про заборгованість щодо сплати вказаних коштів. 21.01.2016 року здійснювався виїзд за місцем реєстрації боржника, проте останнього за місцем проживання не було. Згодом, з метою виявлення майна боржника були направлені запити до різних реєстраційних служб. Винесена постанова про привід боржника через органи внутрішніх справ, яку неможливо виконати у зв»язку з відсутністю останнього. Боржник на офіційні попередження не реагує та ухиляється від сплати вищевказаної заборгованості за вищевказаним кредитним договором. Рішення суду не виконане. З цих підстав та враховуючи, що згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон головний державний виконавець просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби подання підтримала, просила задовольнити.

Суд, розглянувши подання, дослідивши наявні докази у справі, матеріали виконавчого провадження, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавчий лист № 596/1088/15-ц від 25.09.2015 року, виданий Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 19 липня 2011 року в розмірі 92 187 гривень 79 копійок та 921 грн. 88 коп. судового збору.

У відповідності до ст.ст. 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 20.11.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для відома та виконання у встановленому законом порядку.

З вищевказаної постанови вбачається, що боржнику ОСОБА_2 надано строк до 27.11.2015 року для добровільного виконання.

Для забезпечення виконання рішення суду головним державним виконавцем 23.11.2015 року боржнику було надіслано виклик із зобовязанням сплатити борг, з попередженням про кримінальну відповідальність за невиконання вимог державного виконавця, з якого також вбачається, що в разі неявки до державного виконавця в зазначений час і день до боржника будуть застосовані штрафні санкції та привід через органи внутрішніх справ.

20 листопада 2015 року головним державним виконавцем Процик З.М. винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_2 та заборону на здійснення відчуження будь-якого майна.

В період з 02.12.2015 року до 21.04.2016 року з метою виявлення майна боржника, його доходів державним виконавцем направлені відповідні запити в реєструючі органи, до Пенсійного фонду України, Гусятинського районного центру зайнятості та Державної податкової служби України.

Згідно довідки, виданої відділом освіти Гусятинської РДА за № 72 від 05.10.2015 року, ОСОБА_2 працював до 27.08.2015 року і згідно наказу №131-к від 27.08.2015 року звільнений.

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Гусятинському районі №99-1905-99.61-22/34-16-ДСК від 13.01.2016 року за ОСОБА_2 зареєстрована земельна ділянка у відділі Держгеокадастру у Гусятинському районі Тернопільської області 09.11.2015 року для ведення особистого селянського господарства, площею 1,1273 га..

Згідно відповіді державної інспекції сільського господарства у Тернопільській області сільськогосподарська техніка з боржником не зареєстрована.

Транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані, що стверджується довідкою, виданою регіональним сервісним центром МВС в Тернопільській області.

Як видно із відповіді на запит Гусятинського районного центру зайнятості від 16.12.2015 року №06/1594, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в районному центрі зайнятості як безробітний.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України інформацію про ОСОБА_2, як особу-боржника, який працює за трудовим договором та цивільно-правовими договорами, про останнє відоме місце роботи, яка отримує пенсію не знайдено.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи ОСОБА_2, останнього неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно відповіді Державної податкової служби України на запит про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.04.2016 року станом на вказану дату накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2.

З адресної довідки від 04.12.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Хоростківської міської ради за №236/214 від 23.03.2016 року вбачається, що інформації про місце проживання/реєстрації, місце роботи, одержання ним доходів щодо ОСОБА_2 не має.

Згідно довідки управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області за №02/3712 від 16.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №022121, виданим 02.06.2010 року органом 6101.

Згідно інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за № 0.64-4810/0/15-16 від 15.03.2016 року, встановлено, що 12.06.2015 року ОСОБА_2 виїхав за межі території України, а саме Нью-Йорк.

Згідно постанови головного державного виконавця від 26.02.2016 року вирішено здійснити привід боржника ОСОБА_2 до державного виконавця відділу ДВС Гусятинського РУЮ на 04.03.2016 року на 11.00 год. через органи внутрішніх справ.

ОСОБА_1, як вбачається з рапорту ДІМ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 04.03.2016 року ОСОБА_2 не представилося за можливе доставити приводом у відділ ДВС Гусятинського РУЮ у звязку з перебуванням останньої за кордоном у Сполучених Штатах Америки.

Відповідно до акту державного виконавця від 21.01.2016 року встановлено, що виїздом державного виконавця по місцю проживання боржника в АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває за межами України.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов'язання, а також ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника судовим рішенням є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду його за кордон до їх виконання.

Згідно з вимогами ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З вищевказаних вимог закону слідує те, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України виникає у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Встановлено та підтверджено матеріалами виконавчого провадження, що ОСОБА_2 не виконує зобов'язань покладених на нього рішенням суду. На даний час заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приват Банк» становить 93 109, 67 грн..

Державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації божника, що в м. Хоростків, вул. Вибранівська, 1А/15, Гусятинського району з вимогою з'явитись до ДВС та здійснити оплату заборгованості. Однак, останній за вказаною адресою не проживає та встановлено , що він виїхав закордон.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність боржника за місцем реєстрації, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Таким чином, факт ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань має місце та представником ДВС доведений.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, є одним із заходів забезпечення виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, а тому подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду громадян України" ст.ст.209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - фізичну особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕН №022121 від 02.06.2010 року органом 6101 - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Густинський районний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

з оригіналом вріно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна