Справа № 139/1056/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Михайловецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2004 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, просила справу слухати у її відсутності (позовна заява, а.с. 4).

Представник відповідача Михайловецької сільської ради подав суду заяву про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутності їх представника (а.с. 29).

З урахуванням права, передбаченого ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, поданих разом із позовною заявою.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об'єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов'язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (с. 1 ст. 1220 ЦК України).

ОСОБА_3 помер 12 липня 2004 року в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 8).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 397 від 08 червня 2016 року (а.с. 15), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Л-2821/0-2856/6-16 від 24 жовтня 2016 року (а.с. 16), випискою із списку громадян членів КСП «Темп», що додається до Державного акта на право колективної власності на землю (а.с. 17) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Темп» с. Михайлівці площею 3,27 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 07 липня 2004 року склав заповіт (а.с. 12) яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Факт чинності заповіту від імені ОСОБА_3 стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45850734 від 21 листопада 2016 року (а.с. 27).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Лазаренко (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 (а.с. 10) спадщини, що залишилась їй після смерті ОСОБА_3 не прийняла у встановлений законом строк і на неї не претендує (а.с. 15, 24-26).

У свою чергу, позивач наданими суду свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про своє народження (а.с. 9), повторно виданим свідоцтвом про шлюб (а.с. 11), довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 397 від 08 червня 2016 року (а.с. 15), заявою ОСОБА_2 про визнання позову (а.с. 24) довела, що є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка має право і прийняла спадщину після його смерті.

Зазначене стверджується і Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45850760 від 21 листопада 2016 року (а.с. 28).

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністровя» від 04 листопада 2016 року (а.с. 13-14), слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_3 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 499 від 04 листопада 2016 року (а.с.18).

Суд враховує обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважної причини, зокрема, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідачі визнають позовну вимогу і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) як спадкоємця ОСОБА_3 за заповітом.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 та Михайловецької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала 12 липня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: __________