Справа № 127/7572/16-ц
Провадження № 2/127/3305/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування усиновлення.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 у період з 1995 року по 2014 роки підтримувала відносини з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 30.05.2006 року написав у Вінницькому міському відділі РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області заяву про визнання себе батьком доньки ОСОБА_1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2007 року відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично були припинені. З цього часу відповідач втратив інтерес до доньки, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує. Згідно уточнених позовних вимог просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3; скасувати свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2006 року та поновити актовий запис про народження дитини № 2039 від 05.09.2000 року у Відділі РАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області шляхом зміни прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, по батькові дитини з Миколаївна на Володимирівна та стягнути судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.06.2016 року прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову, згідо якої позивач .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, однак повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву задовольнити, врахувавши висновок органу опіки та піклування.

Неповнолітня донька ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву, вказавши, що батько не цікавиться її життям, не допомагає, а тому їй неприємно носити його прізвище.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 є сторони в справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 05.09.2000 року відділом РАЦС Вінницької міської ради.

ОСОБА_1 у період з 1995 року по 2014 роки підтримувала відносини з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 30.05.2006 року написав у Вінницькому міському відділі РАЦС ГТУЮ у Вінницькій області заяву про визнання себе батьком доньки ОСОБА_1 ОСОБА_3 (Володимирівни), ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2007 року відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично були припинені. З цього часу відповідач втратив інтерес до доньки, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує.

Питання надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалось Виконавчим комітетом Вінницької міської ради. Згідно його висновку від 28.10.2016 року № 01-00-011-61908, враховуючи невиконання батьком протягом тривалого часу обов'язків по вихованню та утриманню доньки, враховуючи думку дитини, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, свідоме нехтування ними, а саме: особа не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, не виконує належним чином свого батьківського обов'язку щодо її утримання; не маючи сторонніх перешкод та маючи реальну можливість, взагалі виявляє байдужість до власної дитини, не підтримує тривалий час за власним бажанням спілкування із нею, тому приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки це не суперечить інтересам дитини.

У зв'язку з позбавленням батьківських прав ОСОБА_2, суд вважає за доцільне скасувати свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.2006 року та поновити актовий запис про народження дитини № 2039 від 05.09.2000 року у Відділі РАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області шляхом зміни прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, по батькові дитини з Миколаївна на Володимирівна.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 171 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни в актовий запис про народження № 2039 від 05.09.2000 року, а саме: виправити по батькові дитини ОСОБА_3 з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 виправити прізвище дитини ОСОБА_3 з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя