Справа № 357/8918/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-6 про визнання особи втратившею права користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що відповідач є її бувшим подружжям, який зареєстрований в АДРЕСА_1. Спірна квартира не приватизована. Сім»я у них розпалася, відповідач у 2014 році переїхав до іншого приміщення, фактично з цього часу не проживає у спірній квартирі, втратив право користування спірною квартирою, оскільки оплату за комунальні послуги не проводить. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений рекомендованим листом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2015 року по цивільній справі №357/16691/15-ц, 2/357/5233/15 позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 задоволені.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 була надана на сім»ю ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які зареєстровані в цій квартирі.

Дані обставини підтверджуються д довідкою КП Білоцерківської міської ради ЖЕК-6 від 04.08.2016р. № 1212, згідно з якою квартира перебуває на балансі ЖЕК-6, не приватизована.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачка послалася в позовній заяві на те, що її бувший чоловік не проживав у спірній квартирі без поважних причин з 2014року.

Дані обставини підтверджені і актом про не проживання затвердженим начальником ЖЕК-6 з показів сусідів вбачається, що дійсно відповідач в спірній квартирі не проживає, перешкоди у користуванні квартирою йому не чиняться.

Судом враховується те, що згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Суд, враховуючи вищезазначене, а також те, що в судовому засіданні вимоги позивача дійсно підтверджені належними доказами, факт не проживання відповідача у спірній квартирі встановлений, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 12.04.1985р. №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або членів його сім»ї такими, що втратив право користування жилим приміщенням (ст..71 ЖК) , необхідно з»ясувати причини відсутності відповідача понад установлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Відповідно до ст..9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, ніж з підстав і в порядку, визнаних законом.

Суд, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15,60,209,212-215,218, 223, 224 ЦПК України, ст. 71,72 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова