Справа № 464/6864/16-ц
пр.№ 2/464/1879/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судових засідань Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 26 квітня 2001 року виконавчим комітетом Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 квітня 2001 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двоє дітей, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що проблеми у сімейних відносинах почалися по причині захоплення чоловіка алкоголем; відповідач не дбав про сім'ю, жив власними інтересами, всі питання виховання дітей та матеріального забезпечення їй приходилося вирішувати самостійно. У 2010 році відносини загострилися, сварки та нерозуміння один одного привели до відсутності спілкування, взаємоповаги та бажання зберегти сім'ю. Зазначає, що вже більше року фактично шлюбу не існує, кожен окремо дбає про себе, вона вимушена матеріально забезпечувати себе та дітей, піклуватися про їх виховання та освіту, у відповідача власне життя та інші потреби. Бажання проживати із відповідачем немає, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей, оскільки між ними не має почуттів поваги, любові та взаємодопомоги, а тому сімейні відносини між ними існувати не можуть. На підставі вищенаведеного вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26 квітня 2001 року у виконавчому комітеті Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04.

Від шлюбу у них двоє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Із свідоцтва про зміну імені, виданого відділом РАЦС Городоцького РУЮ Львівської області 25.03.2009 року вбачається, що у 2009 році відповідач змінив прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2001 року міцної сім'ї вони не утворили, між ними систематично виникали непорозуміння, які призвели до розпаду сім'ї. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Позивач категорично стверджує, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри та взаєморозуміння, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 551,20грн. судового збору.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 26 квітня 2001 року виконавчим комітетом Переможненської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/6864/16-ц.