Справа № 504/4355/15-ц
2/504/687/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

15.07.2016 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_1А з позовом який вподальшому уточнено, про поділ нерухомого майна, набутого у шлюбі, а саме: квартири АДРЕСА_1 (Комінтернівського) району Одеської області.

Ухвалою суду від 08 грудня 2015 року провадження у справі відкрито.

При розгляді справи позивачем через канцелярію суду подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується у тому числі шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходятся у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів забезпечення позову.

Згідно частини 3 статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що предметом судового спору є нерухоме майно, яке набуто подружжям у шлюбі на яке розповсюджується принцип спільної сумісної власності та належить подружжю у рівних частках, заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільне майно подружжя підлягає задоволенню тільки в частині ? частки спірного нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 (Комінтернівського) району Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Центру з надання адміністративних послуг Комінтернівської районної державної адміністрації.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пяти дів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя