Справа № 128/2374/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року позивач звернувся до Вінницького районного суду із даним позовом, який мотивував тим, що 16 вересня 2005 року померла його тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з земельної ділянки площею 3.3761 га., в межах згідно з планом, яка розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, що належала померлій. Однак, оригінал даного державного акту на право приватної власності землю позивачем втрачено. В зв'язку з чим він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, який було складено 24 квітня 1996 року ОСОБА_2, яким вона заповідала позивачу, все своє майно. Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 Вказує, що особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 - відсутні. Він прийняв спадщину після смерті тітки шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Рішенням Вінницького районного суду від 17 грудня 2010 року встановлено факт, що ОСОБА_2 була рідною сестрою батька позивача. Також згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2011 року було задоволено його позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадковий будинок. Тому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2

У судове засідання позивач не зявився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився та надав суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, проти задоволення даного позову не заперечує.

Суд вважає, за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності , суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що 16 вересня 2015 року померла спадкодавець ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії 1-АМ №002909 від 16 вересня 2005 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, на відповідне спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,38 (уточнена площа земельної ділянки 3,3761 га) гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий номер :07:001:0138, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН № 044125 виданий 11 березня 2002 року Стрижавською селищною радою на підставі рішення Стрижавської селищної ради 25 сесії 3 скликання від 20 грудня 2001 року, на ім'я ОСОБА_2 (а.с.15). Однак, оригінал даного Державного акту на право приватної власності землю втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Подільська Зоря» від 17 березня 2016 року за № 12 (а.с.16-17).

Померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3.3761 га, згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН №044125 виданого Стрижавською селищною радою (а.с.15), з урахуванням протоколів №1,2 зборів уповноважених членів КСП смт. Стрижавка (а.с.21-23); випискою із протоколу №3 загальних зборів власників сертифікатів на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 19 квітня 2001 року (а.с.24); списком власників сертифікатів (а.с.25-27); списком колгоспних пенсіонерів КСП «Батьківщина» смт. Стрижавка Вінницького району, які мають право на земельну частку (пай), в якому під № 112 значиться ОСОБА_2(а.с.28-30); списком власників земельного паю згідно земельних сертифікатів громадян ПСП «Агрофірма Батьківщина» смт. Стрижавка Вінницького району, в якому під № 351 значиться ОСОБА_2 як власник сертифікату серія ВН № 0360353 смт. Стрижавка(а.с.3133); довідкою Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі від 07 червня 2016 року за № 016(а.с.18); витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-016 від 07.06.2016 року (а.с.19).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, оскільки 24 квітня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала позивачу, все своє майно де б воно не було, з чого б воно не складалося, взагалі все те, що на день її смерті належить їй, на що вона за законом матиме право. Даний заповіт був посвідчений секретарем виконкому Стрижавської селищної ради 24 квітня 1996 року та зареєстрований в реєстрі за № 55 (а.с.6), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №45086810 від 15.09.2016 року.

Особи, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується копією спадкової справи.

Рішенням Вінницького районного суду від 17 грудня 2010 року справа №2-о-13 5/10 встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 16 вересня 2005 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, була рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 18 січня 2000 року в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області ( тобто рідною сестрою батька позивача), (а.с.11), також рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2011 року по справі № 2-653/11 було задоволено позов позивача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадковий будинок (а.с.12-зворотня сторона ).

Позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що підтверджується листом Вінницької районної державної нотаріальної контори від 28 квітня 2016 року за № 1050/02-17 (а.с.37).

З копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) вбачається, що заповіт ОСОБА_2, номер у спадковому реєстрі №37625374, дата посвідчення 13.02.1998 року, місце посвідчення, секретар виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 - видалений (а.с.53).

З копію витягу №45306239 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04.10.2016 року, згідно якого статус заповіту посвідченого ОСОБА_4 секретарем виконкому Стрижавської селищної ради від 24 квітня 1996 року , зареєстрований в реєстрі за №55 чинний.

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК У країни право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, доведено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_2, так як подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в строк передбачений законодавством, але не зміг отримати свідоцтво про спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,3761 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий № :07:001:0138, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки втратив оригінал державного акту на право приватної власності. Також, відповідач визнав позовні вимоги повністю, інших спадкоємців за законом або заповітом судом не встановлено, а тому задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61, 212 -215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області «про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом», -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №), право власності на земельну ділянку площею 3,3761 гектарів в межах згідно з планом, розташована на території Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, кадастровий № :07:001:0138, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 16 вересня 2005 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: