Справа № 369/4565/16-ц
Провадження № 2-о/369/137/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовувала тим, що 03.02.2016 року помер ОСОБА_3 Вона з 2004 року по 03.02.2016 року (тобто до дня його смерті) перебувала з померлим у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Зазначає, що вони проживалаи однією сімєю, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, піклувались один про одного. Ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_3 під час спільного проживання протягом 12 років у зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Спадкоємцями до майна померлого є його рідна сестра ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги за законом та заявниця - як спадкоємець червертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'ять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_2 20.02.2016 року відмовилась від належної їй за законом частки спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 Однак, ОСОБА_1 не може оформити своє право на спадщину, адже нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити зазначені обставини. У зв`язку із цим, у заявниці виникла необхідність звернення до суду із даною заявою.

Просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 2004 року по 03 лютого 2016 року.

В судове засідання заявниця та її представник не зявились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Представник заявниці направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вимоги, викладені в заяві визнала в повному обсязі та просила заяву задоволити.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 03 лютого 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області 03 лютого 2016 року, серії І-ОК №355075.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі і на квартиру №115, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 8.

Як вбачається із витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №44056240 від 02 червня 2016 року чинні заповіти від імені ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Спадкоємцями до майна померлого є його рідна сестра ОСОБА_2, як спадкоємець другої черги за законом (відповідно до положень ст. 1262 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 20 лютого 2016 року, тобто у встановлений аконом срок, відмовилась від належної їй за законом частки спадкового майна, що залишилась після смерті ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, що підтверджується її заявою посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний №416.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що вона є спадкоємцем четвертої черги, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як випливає із положень статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення;

-встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини підтверджується наступними доказами:

-актом депутата Вишневої міської ради №1/04-191 від 08 лютого 2016 року,

-заявою ОСОБА_2, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 20 лютого 2016 року за реєстраційним №416,

-свідоцтвом про поховання від 03 лютого 2016 року, реєстраційний №68,

-договором-замовленням про надання ритуальних послуг,

-довіреністю на право експлуатації та користування транспортним засобом, що належав ОСОБА_3, від 11 травня 2005 року, виданим на імя ОСОБА_1,

-довіреністю на право розпорядження транспортним засобом, що належав ОСОБА_3, від 19 листопада 2007 року, виданим на імя ОСОБА_5 (племінниці ОСОБА_1М.),

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6,

-дослідженими в судовому засіданні фотокартками за період спільного проживання, починаючи з 2004 року.

Встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України.

В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця документально не може підтвердити факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

З пояснень заявниці, викладених в заяві та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає що заявницею надано суду достатньо доказів для підтвердження факту її проживання з померлим ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 2004 року по 03 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженнця с. Глеваха, Васильківського району, Київської області, який помер 03 лютого 2016 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 2004 року по 03 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя