Справа №468/1426/14-ц 21.11.2016
Справа №468/1426/14-ц
Провадження №22-ц/784/2648/16
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Едвайс», Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та виділ частки,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2016 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма «Едвайс», Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло, та позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та виділ частки відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 04 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 24 жовтня 2016 року при проголошені рішення представник позивача був присутній, що підтверджується журналом судового засідання (том 3, а.с.54).

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції лише 04 листопада 2016 року, про що свідчить штамп на конверті поштового відправлення (том 3, а.с.81).

Проте, в апеляційній скарзі представник позивача, хоча і зазначає, що копію повного тексту рішення ним отримано лише 03 листопада 2016 року, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку.

Крім того, апеляційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.2 ст.297 ЦПК України.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У звязку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 267 (двісті шістдесят сім) грн. 96 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску та оплати судового збору по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- сплати 267 (двісті шістдесят сім) грн. 96 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 220300101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2 Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_9