Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/281/16-ц
Провадження по справі 2-о/281/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Овруцьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що під час звернення до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо призначення пенсії за віком, виявилось, що в довідці трудового архіву Лугинського району про заробітну плату за 1988-1993 роки № 52 від 19.05.2016 прізвище заявника «Бовсунівський», замість «Бовсуновський», як вказано в його паспорті. В зв'язку з цим, він просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 зазначеної довідки трудового архіву, виданої на ім"я ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задоволити з підстав вказаних в заяві.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони разом з ОСОБА_1 працювали в радгоспі ім. Мічуріна і ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - це одна особа.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, оскільки для цього є всі законні підстави.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В довідці трудового архіву Лугинського району про заробітну плату за 1988-1993 роки № 52 від 19.05.2016 помилково вказане прізвище особи, якій вони видані "Бовсунівський", в той час, як у паспорті МЕ 602299, виданому 28.12.2004 Лугинським РВ УМВС України зазначено, що прізвище заявника «Бовсуновський».

З показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Згідно повідомлення Лугинського сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 об"єднаного УПФУ № 661/04-02 від 06.06.2016 вбачається, що неможливо взяти до уваги при призначенні пенсії довідку трудового архіву Лугинського району про заробітну плату за 1988-1993 роки № 52 від 19.05.2016 у звязку з тим, що вона видана ОСОБА_3

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради № 540 від 18.05.2016, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований і постійно проживає з 26.04.1986 по даний час в с. Бовсуни, вул. Центральна, б. 130, Лугинського району, Житомирської області.

ОСОБА_1 працював в радгоспі ім. Мічуріна з 1982 по 1993 роки, що підтверджується трудовою книжкою БЕ-І № 3127642 від 06.11.1970.

Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для призначення пенсії за віком, а іншим чином довести факт належності йому довідки трудового архіву Лугинського району про заробітну плату за 1988-1993 роки № 52 від 19.05.2016 неможливо, то суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ: довідка трудового архіву Лугинського району про заробітну плату за 1988-1993 роки № 52 від 19.05.2016, видана на ім'я «Бовсунівського Миколи Степановича» дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. Г. Бичківська