Справа № 351/514/16-ц
Номер провадження №2/351/487/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
секретар Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся у суд із позовом, яким просить розірвати його шлюб із відповідачкою, мотивуючи тим, що шлюб між ним ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_1 (до шлюбу Неміш) ОСОБА_3 було зареєстровано 25.04.2009 р. Попельниківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1, дітей від цього шлюбу у них немає.
Подружні стосунки у них не склалися по причині втрати почуття любові та поваги одне до одного, оскільки у них різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого у них виникали сварки та скандали, а тому подальше спільне проживання подружжя стало неможливим. Однією сімєю подружжя не проживає, позивач вважає, що їх шлюб став формальним, перебувати у такому шлюбі він не бажає, а тому просить суд цей шлюб розірвати.
Позивач подав до суду заяву, де вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи судом була повідомлена належним чином, а тому, враховуючи, що представлені у справі докази є достатніми для ухвалення рішення, суд вважає за можливе провести заочне судове засідання у відсутності відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали, врахувавши, що сторони однією сімєю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сімї суперечить їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, позов про розірвання шлюбу відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд, враховуючи, що відповідачка не вказала, яке прізвище присвоїти їй після розірвання шлюбу, вважає, що позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Ватаманюк».
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.04.2009 р. Попельниківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 розірвати.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ватаманюк».
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4