Номер провадження: 22-ц/785/5042/16
Головуючий у першій інстанції Бузовський
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_1

ОСОБА_2,ОСОБА_3

За участю секретаря Гарбуз В.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та повнолітньої дитини у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей. Позивачка зазначала, що після розірвання шлюбу з відповідачем у лютому 2011 року на її утриманні перебувають діти: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати дітей, позивачка просила суд стягнути з нього аліменти на утримання синів у розмірі 33 відсотки з усіх видів доходів на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаючи з предявлення позову та до досягнення 18 річчя старшого сина,після чого стягувати аліменти в розмірі 25 відсотків з усіх видів доходів до досягнення повноліття молодшого сина, а саме до 03 липня 2021 року.

В ході розгляду справи позивачка 01.12.2015 року уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до виповнення йому 23 років , а саме до 23 квітня 2021 року у розмірі 5000 грн. та на сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття, а саме до 03 липня 2021 року у розмірі 5000 грн., починаючи з 31 серпня 2015 року. Позивачка посилається на те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю та має можливість підтримувати належний рівень дітей. Син ОСОБА_9 навчається за кордоном,а саме в Польщі, а тому в силу ст.199 ч.12 СК України просила суд сягнути аліменти на нього до 23 років.( а.с.58-59).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 травня 2016 року Суворовський районний суд м. Одеси позов задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно починаючи з 31 серпня 2015 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_6 повноліття, а саме до 23 квітня 2016 року .

Стягнув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2500 грн. щомісяця починаючи з 24 квітня 2016 року до досягнення ОСОБА_6 23 років, а саме до 23 квітня 2021 року, або до припинення навчання. Стягнуті судові витрати.

Додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2 500 грн. щомісяця починаючи з 24 квітня 2016 року до досягнення ОСОБА_7 повноліття, а саме до 03 липня 2021 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну судового рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та повнолітнього ОСОБА_6 зменшивши розмір аліментів на їх утримання до 1000 грн. на кожну дитину,посилаючись на неповне зясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин,що мають значення для справи,які суд вважав встановленими та порушенням судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що суд вийшов за межі заявлених позовних вимог, оскільки згідно уточнюючих вимог позивачка просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, не взяв до уваги його матеріальний стан та наявність непрацездатних батьків та що він надає добровільну матеріальну допомогу.

В судове засідання відповідач не зявився,про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

В силу срт.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, районний суд виходив з вимог ст.183 СК України з визначенням аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача до повноліття старшого сина ОСОБА_9, а з 24 квітня 2016 року з підстав ст.199 СК України на його утримання в звязку з навчанням по 2500 грн. щомісячно. При цьому в рішення суду не зазначено підстави визначені судом аліментів в зазначеній сумі.

Ухвалюючи додаткове рішення суд виходив з того, що він не ухвалив рішення з приводу стягнення аліментів на утримання молодшого сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4,після досягнення старшим сином ОСОБА_9 повноліття. При цьому стягуючи аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. виходив з вирахуванням тієї рівної частки,що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача,вислухавши пояснення сторін,що зявились,перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері,батька(стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі( стаття 184 цього Кодексу) і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоровя та матеріальне становище дитини;стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки,сина інші обставини, що мають істотне значення.

За частинами першою,другою статті 183 СК України частка заробітку( доходу) матері,батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей,суд визначає частку від заробітку(дозлду) матері,батька на їх утримання,яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів,суд повинен врахувати що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Порядок стягнення аліментів визначено у статті 74 цього Закону та статтях 194-197, 274 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач являється підприємцем. Його дохід є мінливий, а в 2016 році є невеликий,непостійний.

За таких обставин та в силу ст.184 СК України судова колегія приходить до висновку, що аліменти стягуються в твердій грошовій сумі, а тому висновок районного суду щодо стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини є помилковим.

Визначаючи розмір аліментних зобовязань суд не врахував отримання доходів відповідача від підприємницької діяльності.

Відповідно до витребуваних відомостей апеляційним судом Одеської області з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України суми виплачених доходів в 1015 році становить 125 901 грн., що на місяць припадає 10491 грн. Сума виплачених доходів за 2016 рік становить 11060 грн., що в місяць становить 921 грн.68 коп. Інших доказів на підтвердження отримання ним доходів позивач не надала.

Проте, районний суд не врахував матеріальний стан відповідача, помилково не з взяв до уваги, що на утримання відповідача знаходиться непрацездатна матір,котра є пенсіонеркою,проживає разом з ним та помилково застосував взаємовиключні норми ст.181 СК України та ст.184 СК України, а тому судова колегія приходить до висновку, що розмір аліментів з врахуванням доходу відповідача, ст.7 Державного бюджету на 2016 рік щодо встановлення прожиткового мінімуму на одну особу відповідного віку та з врахуванням непрацездатної матері, визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі на кожну неповнолітню дитину в розмірі по 1000 грн.

Посилання на те , що доходи відповідача є значними являються голослівними та не підтверджені документально.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Сторони не оспорюють, що син ОСОБА_9 навчається за кордом,а саме в Польщі.( а.с.61-83).

При визначенні розміру аліментів в сумі 2500 грн., районний суд не взяв до уваги суму доходу відповідача, наявність аліментних зобовязань, знаходження матері на утриманні, а тому судова колегія з врахуванням цих обставин зменшує розмір аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_9 до 1500 грн.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції помилково стягнув на утримання неповнолітніх дітей аліменти в частці та в твердій грошовій сумі без врахування вимог ст.182 СК України, що свідчить про порушення судом вимог ст.ст.,212-214 ЦПК України та не врахував норми матеріального та процесуального права які регулюють спірні правовідносини, а тому судова колегія з підстав ст.309 ч.1 п.3,4 ЦПК України рішення суду скасовує з ухваленням рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Одночасно судова колегія приходить до висновку, що додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2016 року в звязку з скасуванням рішення суду від 10 травня 2016 року втрачає свою чинність.

Керуючись ст. 218, 303,309, 316, 317, 319ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційнускаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.05.2016 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та повнолітньої дитини у звязку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ОСОБА_6 повноліття тобто до 23 квітня 2016 року, починаючи з 31.08.2015 року, а потім по 1000 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та до його повноліття, а саме 03 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання повнолітнього ОСОБА_6, 23 квітня 1998 року 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 24 квітня 2016 року до досягнення ним 23 років, а саме: 23 квітня 2021 року або до припинення навчання.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до касаційного суду на протязі 20 днів

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.П.Заїкін

ОСОБА_3