АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4023/16 Головуючий 1 інстанції Малихін О.Р.
Справа №643/9842/14-ц Доповідач Гуцал Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Гуцал Л.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Бровченка І.О.,

за участі секретаря Огар І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На це рішення ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року апеляційну скаргу задоволено частково - рішення Московського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2014 року скасовано - позов ОСОБА_4 задоволено частково стягнуто на користь позивача з ОСОБА_3 581 100 гривень боргу в межах вартості спадкового майна квартири АДРЕСА_1 отриманого відповідачем після смерті ОСОБА_5 померлого 05 листопада 2010 року; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2016 року рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

31 травня 2016 року через канцелярію Апеляційного суду Харківської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

15 червня 2016 року через канцелярію Апеляційного суду Харківської області надійшла заява (повторна) від позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Відповідач та його представник проти закриття провадження не заперечували.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно з ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

За змістом п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Правові наслідки відмови від позову ОСОБА_1 відомі, про що він зазначив у своїй письмоій заяві.

Ураховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, колегія суддів відповідно до ст. 174 ч.1 п.3, ст.205 ч.1 п. 3 ЦПК України вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, скасувати рішення суду першої інстанції та провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 306 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2014 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді