У Х В А Л А

про виправлення описки

13 червня 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого :судді - Ковей Л.В.

При секретарі - Кухтін І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду про виправлення описки в рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 26.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради, Донецької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волноваського районного суду, Донецької області від 26.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради, Донецької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, позов задоволено. Рішення набрало законної сили.

У абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 26.05.2016 року допущено описку і суд за власною ініціативною вносить виправлення описки у другий абзац резолютивної частини рішення, замінивши абзац другий такою редакцією: «Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Луганськ, виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Луганськ, без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

В судове засідання сторони не зявилися, про причину неявки суд не інформували, суд, вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради, Донецької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, допущено описку і вказано «Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Луганськ, виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Луганськ, без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», а необхідно було вказати «Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Луганськ, виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Луганськ, без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», тому на підставі ст. 219 ЦПК України необхідно внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення за ініціативою суду, замінивши абзац другий новою редакцією.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення Волноваського районного суду, Донецької області по справі № 221/2540/16-ц № 2/221/687/2016 постановленого 26.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Волноваської міської ради, Донецької області про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, замінивши другий абзац резолютивної частини рішення такою редакцією «Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Луганськ, виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Луганськ, без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Ухвала є невідємною частиною рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26.05.2016 року по справі №221/2540/16-ц провадження № 2/221/687/2016. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду, Донецької області через Волноваський районний суд протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя: