АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5138/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3011/16Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.

суддів: Акопян В.І., Гальонкіна С.А.

за участю секретаря Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, просила стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що з липня 2016 року вона з відповідачем проживають окремо. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, необхідної для утримання дитини.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05 жовтня 2016 року стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 16.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд при вирішенні питання про визначення розміру аліментів не врахував у повній мірі ті обставини, що він приймає участь у вихованні та утриманні дитини, стоїть на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості й отримує 1 160 грн., має на утриманні батьків пенсіонерів, батька інваліда 2-ї групи, матір після перенесеного інсульту, тому з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років встановленого Законом України "Про Державний бюджет України" на 2016 рік розмір аліментів не може перевищувати 368 грн. 40 коп.

Колегія суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду першої інстанції у разі невідповідності висновків суду обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що з 23 лютого 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.2), яка проживає з матір'ю ОСОБА_3 (а.с.4).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач відповідно до ст.180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Однак, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції у частині визначення розміру стягнутих аліментів з таких підстав.

За правилами ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні суми стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд, враховує потреби дитини вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він інших дітей немає, в теперішній час не працює. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати свою дитину зобов'язана також й мати.

З роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 17 Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає 1228 грн.

Тобто, для забезпечення гармонійного розвитку дитини кожному з батьків необхідно на її утримання надавати не менше 614 грн., а при стягненні аліментів - не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (368,40 грн.).

Згідно довідки, виданої Державним центром зайнятості Полтавського МЦЗ № 2789 від 04.10.2016 року, ОСОБА_2, починаючи з 08 червня 2016 року по даний час, не працює та зареєстрований як безробітний (а.с.16).

Як встановлено судом, відповідач не заперечує проти сплати аліментів, однак просить зменшити їх до 368,40 грн.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, рівності обов'язку батьків щодо її утримання, відсутності домовленості сторін щодо розміру аліментів та часткове визнання відповідачем позову про стягнення аліментів, а також, враховуючи ту обставину, що відповідач не працює і не має регулярного доходу, стан його здоров'я, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 614 грн. щомісячно.

Вказаний розмір аліментів є половиною суми прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та є більшим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто мінімального розміру аліментів та реально можливим до сплати відповідачем.

Доводи апеляційної скарги щодо перебування на утриманні ОСОБА_2 хворих батьків колегія суддів не бере до уваги, оскільки вони не підтверджені письмовими доказами.

Ураховуючи неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду щодо визначення розміру аліментів обставинам справи, оскаржуване рішення підлягає зміні.

Отже, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.88 ЦПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Зокрема, у зв'язку зі зміною розміру стягуваних аліментів з 800 грн. до 614 грн. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено на 76% (614 грн. * 100% / 800 грн.), тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 418,91 грн. (487,20 грн. * 75%) / 100, а не 551,20 грн., як визначив суд першої інстанції, у зв'язку з чим рішення місцевого суду в частині розподілу судових витрат також необхідно змінити.

Також, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 листопада 2016 року ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а тому відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з нього в дохід держави підлягає стягненню 606,32 грн. судового збору, що був несплачений при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.314, ст.316 ЦПК України,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.Полтави від 05 жовтня 2016 в частині розміру стягуваних аліментів змінити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 614 грн. щомісячно, починаючи з 16 вересня 2016 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5)

на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача: 831019; розрахунковий рахунок: 0002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ суду 02893077)

418 грн.91 коп. судового збору за подачу ОСОБА_3 позову до суду, а також 606,32 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: В.І.Акопян

ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов