Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Мохова Є.І.

При секретареві - Брідня О.Л.

За участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 26.12.1986 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 56. Від шлюбу мають дітей, які досягли повноліття. Спір, щодо розподілу спільно нажитого майна відсутній. Причиною розпаду родини послужили ті обставини, що відсутні почуття любові та взаєморозуміння. Останній час між ними відбувалися сварки. Примирення між нею та відповідачем неможливо, оскільки вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала і пояснила, що відповідач ОСОБА_3 проживає: АДРЕСА_1, суд враховуючи думку учасників сторін, вважає можливим розгляд справи у відсутності позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3.

Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Сторони по справі уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 56.

Від шлюбу мають дітей, які досягли повнолітнього віку.

Сторони не мешкають однією родиною у зв'язку з чим, мір до поновлення шлюбних відносин неможливо прийняти, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_2 у позові не зазначає, яке залишити їй прізвище після розірвання шлюбу.

Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 202, 202-1, 203, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 56 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 2/221/1489/2016, № 221/5354/16-ц в архіві Волноваського районного суду, Донецької області.

Суддя Є.І. Мохов

23.11.2016