Справа № 333/1866/16-ц
Провадження № 2/333/1488/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.

при секретарі Уляницькій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги вносять не в повному обсязі, тому за період з 01.05.2002 року по 01.05.2014 року утворилася заборгованість у сумі 21564, 87 грн. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення» збір абонентської плати з населення за водокористування і водовідведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал». В Комунарський районний суд м.Запоріжжя направлялася заява про видачу судового наказу, однак суд відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу, посилаючись на те, що із заяви та поданих заявником документів вбачається спір про право, про що була винесена ухвала. У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за воду і послуги каналізації в сумі 21564,87 грн. і судові витрати 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, надав заяву, в якій зазначив, що відповідачі погасили заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у повному обсязі, але вже після подачі позову КП «Водоканал» до суду, просить стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і місце судового засідання, до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, борг погашений у повному обсязі, про стягнення судового збору не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату і місце судового засідання, до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, борг погашений у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача в частині стягнення судових витрат підлягають задоволенню.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідно до статті 89 ЦПК у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,89,212,213 ЦПК України, ст.257, 264, 267 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: 69117, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, РНОКППв матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: 69117, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: 69117, АДРЕСА_2 на користь КП «Водоканал» (розрахункові рахунки № 0001, № 0004 в АКБ «Индустриалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), в задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко