Провадження № 2-о/344/243/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту належності правовставновлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовставновлюючого документу, в якій просили встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18.01.1995 року, серії САК №744461, виданого Департаментом комунального господарства транспорту і звязку в частині на імя - ОСОБА_5 - дружині, встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18.01.1995 року, серії САК №744461, виданого Департаментом комунального господарства транспорту і звязку в частині на імя - ОСОБА_6.

Представником Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши викладені в заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3 обставини, виходячи з вимог чинного законодавства, Судом встановлено наступне.

19.05.2014 року Департаментом комунального господарства транспорту і зв»язку сім»ї Заявників видано дублікат свідоцтва на право власності належної їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2.( а.с.9).

Дублікат видано на ім»я: ОСОБА_7, ОСОБА_5 Іванівна-дружина, ОСОБА_6 син, ОСОБА_8 дочка.

08.07.2016 року за заявами ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 ОСОБА_4 міською радою прийнято рішення про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

В подальшому під час виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки Заявниками та проектною організацією виявлено, що прізвища Заявників, які зазначені в свідоцтві на право власності серії САК №744461 від 18.01.1995 року (Дублікат) не збігаються з прізвищами, зазначеними в їхніх паспортах, що в подальшому унеможливлює належного здійснення ними майнових прав.

Зокрема в свідоцтві на право власності серії САК №744461 від 18.01.1995 року (Дублікат) замість прізвищ, зазначених у паспорті «Гушпит» у свідоцтві зазначено «Гушпіт».( а.с.5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України правильним прізвищем заявників є ОСОБА_3, ОСОБА_2 ( а.с.12-13).

Докази, які б спростовували вищевказану обставину в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту належності правовставновлюючого документу, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту належності правовставновлюючого документу ОСОБА_3 Іванінвні, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18.01.1995 року серія САК №744461 виданого Департаментом комунального господарства транспорту і звязку в частині на імя - ОСОБА_5 -дружині та встановити факу належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18.01.1995 року серії САК №744461 виданого Департаментом комунального господарства транспорту і звязку в частині на імя - ОСОБА_6, що має для заявників юридичне значення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259, 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про встановлення факту належності правовставновлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18.01.1995 року, серії САК №744461, виданого Департаментом комунального господарства транспорту і звязку в частині на імя - ОСОБА_5 -дружині.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 дублікату свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 18.01.1995 року, серії САК №744461, виданого Департаментом комунального господарства транспорту і звязку в частині на імя - ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.