Справа № 659/369/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Панкєєва В.М., при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози судову справу провадженням № 659/369/16-ц за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іси огли про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу трудової книжки серії ИТ-І № 1378960, виписаної на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іси,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 Іси огли звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки серії ИТ-І № 1378960, виписаної на імя ОСОБА_1 Джамаланддіна Іси, мотивуючи свою вимогу тим, що досягши 60-річного віку, звернувся до Нижньосірогозького структурного підрозділу Іванівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області з метою оформлення документів та подання заяви для отримання пенсії за віком. Для підтвердження свого трудового стажу надав працівникам Пенсійного фонду свою трудову книжку серії ИТ-І № 13789650, та отримав відмову у задоволенні заяви, оскільки особисті дані, зазначені в трудовій книжці, різняться з даними, вказаними в паспорті. Так в паспорті серії ИЖ № 326683 прізвище, імя та по батькові заявника вказане «ОСОБА_2 Іса огли», такі ж дані вказані і у військовому квитку, а у належній заявнику трудовій книжці відсутнє слово «огли», що у тюркських народностей означає «по батькові», як закінчення «вич». Раніше заявник не звертав уваги, що в трудовій книжці допущено цей недолік. Трудова книжка була видана в в Азейбарджанській республіці, тому на цей час відсутня можливість виправити виявлений недолік. Розбіжності в написанні прізвища заявника в документах стали перешкодою для встановлення трудового стажу заявника, якого достатньо для призначення пенсії за віком. З метою встановлення належності правовстановлюючого документу заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 Іси огли у судове засідання не зявився, надав суду заяву, де прохав справу слухати за його відсутності, прохав заяву задовольнити (а.с. 20).

Представник зацікавленої сторони - Іванівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Херсонської області за дорученням ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій повідомила, що заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іси огли про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу трудової книжки серії ИТ-І № 1378960, виписаної на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іси, визнає, заперечень проти задоволення заяви не має, прохала слухати справу без її участі. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. (а.с. 3, 20).

Оскільки спору між сторонами стосовно заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іси огли не виникло, представник зацікавленої особи визнає вимоги заявника, на думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено у попередньому судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З досліджених матеріалів судової справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 Іса огли звернувся до Нижньосірогозького структурного підрозділу Іванівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області з метою оформлення документів та подання заяви для отримання пенсії за віком, але отримав відмову з посиланням на те, що у особистих документах ОСОБА_1 виявлено розбіжності в написанні його імені. Так у паспорті громадянина України серії ЕЕ № 214306 (а.с. 3-4), та у військовому квитку серії НЗ № 3074979 (а.с. 13) імя заявника «ОСОБА_2 Іса огли», а в трудовій книжці заявника серії ИТ № 1378960, виготовленій 02 квітня 1985 року в Азейбарджанській РСР (а.с. 6-8) імя заявника записане скорочено «ОСОБА_2 Іса», відсутнє закінчення «огли», яке застосовується в мові тюркських народностей, та означає син батька, що прирівнюється до синоніму «вич». Суд приймає до уваги, що усунути недолік щодо запису імені власник трудової книжки не має можливості через обставини, які визнаються поважними - після розпаду СРСР союзні республіки отримали незалежність, можливості вільного пересування по території незалежних держав значно ускладнилися, до того України та Азейбарджанську республіку розділяє значна віддаленість. Переклад відомостей трудової книжки здійснено перекладачем ОСОБА_4 (а.с. 7-8). Частина відомостей трудової книжки серії ИТ № 1378960 на імя заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іси підтверджуються долученими до заяви довідками, виданими адміністрацією Акімивського сільського поселення про те, що ОСОБА_2 Іси огли ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був членом колгоспу та працював в КСП «Колгосп Дружба» водієм з 12.01.1993 року по 09.06.1994 року (а.с. 10-12), З довідки Степненської сільської ради Нижньосірогозького району вбачається, що ОСОБА_2 Іса огли зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14). Заявник ОСОБА_2 Іса огли народився 23 серпня 1955 року в селі Гизилджа Лачинського району Азейбарджанської РСР, вказані дані про особистість заявника зазначені в свідоцтві про народження серії ИЖ № 326683 (а.с. 9), паспорті громадянина України (а.с. 3-5), військовому квитку серії НЗ № 3074979, виготовленому 09 травня 1974 року (а.с. 13),

Таким чином суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючий документу трудова книжка серії ИТ № 1378960, виготовлена 02 квітня 1985 року в Азейбарджанській РСР на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іси дійсно належить заявнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іса огли, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іси огли має юридичні наслідки, а саме є підставою для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії ИТ № 1378960, виготовлена 02 квітня 1985 року в Азейбарджанській РСР на імя ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іси дійсно належить заявнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 Іса оглі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_5