Справа № 357/4575/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 25.01.1997 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, мають спільну дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на сімейне життя, а тому позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, подав суду заяву де позовні вимоги підтримав, просив провести розгляд спарви за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду даної справи була повідомлена належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань суду не направила та відповідно до положень ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи. Матеріали справи містять лист відповідача по електронній пошті про розгляд справи за її відсутності. На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.01.1997року, мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи.(а.с.5,6)

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом та зазначив, що в їх сім»ї відсутнє взаєморозуміння з дружиною, відсутня спільна мова, спільні вподобання, втрачено почуття любові і поваги. З 2013 року сторони проживають за різними адресами, ведуть окреме господарство.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача, а тому шлюб можливо розірвати. Клопотань щодо зміни прізвища відповідача до суду не надходило. Позивач не ставить вимогу про компенсацію за рахунок відповідача судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 66 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола