Дата документу 30.05.2016 Справа № 554/2193/16-ц
Справа №554/2193/16-ц
Провадження №2/554/1637/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 м.Полтави

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи - житлово-будівельний кооператив «Конвалія», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

у березні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1. Вона та її рідний брат ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_4 року брат ОСОБА_5 помер та після його смерті спадкоємцем першої черги за законом були їхня мати ОСОБА_3, яка відмовилася від спадщини.

З метою оформлення спадкових справ вона звернулася, однак 22.02.2016 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Полтаві.

У судове засідання з'явилася позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які просять суд позов задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Представники відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської радив судове засідання не з'явилися, направили до суду листа про розгляд справи без їхньої участі. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи: житлово-будівельного кооперативу «Конвалія» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В. в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 30.08.1999 року ВРАГС Полтавського міськвиконкому.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 15.01.1999 року ВРАГС Октябрського райвиконкому м.Полтави, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 15.01.1999 року, про що зроблено запис за №27.

Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу «Конвалія» вих..№19 від 14.03.2016 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 На момент його смерті за даною адресою також були зареєстровані:

1.ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження-колишня дружина;

2.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 -дочка;

3.ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 -син.

Із даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 05.04.1984 року відділом РАГС Київського райвиконкому вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ЇЇ батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцем першої черги за законом є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно ст. 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статі 21 цього Кодекса.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є дітьми померлого та прийняли спадщину у строк, передбачений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу та управління майном померлого ОСОБА_4, оскільки проживали в домоволодінні померлого та володіли його спадковим майном.

Згідно свідоцтва про одруження від 25.12.2003 року ОСОБА_12 та ОСОБА_1 одружилися 25.12.2003 року. Прізвище після одруження дружини «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Корсунівської міської ради Лохвицького району Полтавської області.

Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу «Конвалія» вих..№21 від 16.03.2016 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 На момент його смерті за даною адресою також були зареєстровані:

1.ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження-мама;

2.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 -сестра;

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги за законом.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом.

В довідках Житлово-будівельного кооперативу «Конвалія» вих.№14 від 22.02.2016 року вказано, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1. З лютого 1987 року по день смерті та був членом кооперативу «Конвалія». За вказану кооперативну квартиру пайові внески були сплачені повністю гр.ОСОБА_4 у грудні 1989 року. Заборгованості перед ЖБК «Конвалія» немає.

В матеріалах справи мається копія квитанції №697809 від 28.04.1986 року про сплату ОСОБА_4 на рахунок ЖБК «Конвалія» на будівництво будинку 300 руб.

На вказану квартиру видано технічний паспорт, інвентаризаційна справа №20827.

Згідно архівного витягу додатку №1 до рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 19.01.1987 року №25 ОСОБА_4 перебував в списках громадян на заселення жилого будинку на АДРЕСА_3.

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. 22.02.2016 року винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив відмову від неї.

Позивач як спадкоємець другої черги за законом після смерті свого брата має право успадкувати спадкове майно, вказане вище.

Оскільки за життя ОСОБА_4 набув право на квартиру АДРЕСА_1, однак не зареєстрував право власності на нього у встановленому законом порядку, то дане майно є спадковим майном.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов підлягає до задоволення.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1218, 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи - Житлово-будівельний кооператив «Конвалія», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.Полтава право власності на на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,37 кв.м., житловою площею 36,83 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Полтаві.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно