Ухвала

іменем україни

21 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки; за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними споживчого кредитного договору та договору поруки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2012 року в частині залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договорами: № 00 від 29 травня 2008 року; № 0 від 21 вересня 2006 року; № 9 0) від 29 травня 2008 року, скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційну скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Установивши, що ПАТ «УкрСиббанк» всупереч вимогам ст. 74 ЦПК України у встановленому законом порядку не був повідомлений про призначення справи до розгляду на 13 березня 2012 року, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про відсутність у суду першої інстанції підстав для залишення позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки; за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними споживчого кредитного договору та договору поруки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик