Справа № 288/1379/15-ц
Провадження № 2/288/71/16
21 червня 2016 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Васільєв Л. А.,
при секретарі - Нечипоренко М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що між ним та відповідачем було укладено 15.10.2005 року кредитний договір № DNH4КР50640175, на підставі якого він отримав кредит у розмірі 3040.69 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.08.2013 року з відповідача стягнуто суму заборгованості в розмірі - 37073.25 гривень. Таким чином, різниця заборгованості ОСОБА_1 становить 19482.72 гривень, до зазначеної суми донараховано 500 гривень штрафу /фіксована частина/ та 974.14 гривень штрафу /процентна частина/, що в загальній сумі становить 20956.86 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, а саме на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу його місця проживання двічі підряд були направлені судові повістки разом із розписками, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено 15.10.2005 року кредитний договір № DNH4КР50640175, на підставі якого він отримав кредит у розмірі 3040.69 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, наведені обставини підтверджуються заявою позичальника № DNH4КР50640175 від 15.10.2005 року, умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» /Стандарт/. /а.с.7, 8-11/

Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.08.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР50640175 від 15.10.2005 року в розмірі 37073.25 гривень. /а.с.4-5/

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № DNH4КР50640175 від 15.10.2005 року, заборгованість ОСОБА_1, станом на 30.09.2015 року складає 20956.86 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 2417.38 гривень, проценти за користування кредитом 15717.47 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 38421.12 гривень, сума за кредитом задоволена рішенням суду - 37073.25 гривень, різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом 19482.72 гривень, штраф /фіксована частина/ - 500.00 гривень, штраф /процентна частина/ - 974.14 гривень. /а.с.6/

Відповідно до п.3.2.7 Умов споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» /Стандарт/, позичальник зобовязується погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку /штраф, пеню/, не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку. /а.с.8-11/

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та сплачених судових витрат.

Керуючись ст..ст.526, 629, 1050, 1054 ЦК України; ст.3, 10, 15, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України;

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4КР50640175 від 15.10.2005 року в розмірі 20956 гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1218 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2