Справа №198/295/16-ц
Провадження №2-о/0198/5/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а зокрема просив встановити факт його постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 14.04.2014 року (момент початку проведення АТО) та до 16.12.2014 року, тобто моменту вимушеного переміщення, що необхідно заявнику для взяття останнього на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинні відповідати як загальним правилам, щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК України.

Ознайомившись з даною заявою вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- так, відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Заявник посилається на те, що він є переселенцем з зони проведення АТО та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на підтвердження чого долучив до заяви ксерокопію довідки Юрївської селищної ради Дніпропетровської області № 921 від 17.12.2014 року з якої не вбачається з якого періоду та по який останній мешкає саме за такою адресою (ас. 10).

Разом з тим, звертаючись до суду з відповідною заявою у квітні 2016 року заявник на підтвердження свого проживання за вищевказаною адресою мав би долучити довідку з місця проживання, видану станом на час звернення до суду для уникнення будь яких сумнівів щодо місця його фактичного проживання.

Враховуючи, що на час звернення до суду заявником до заяви не додана довідка з місця його фактичного проживання, а наявна видана майже півтора роки тому назад, для визначення чи дійсно дана справа підсудна Юрївському районному суду Дніпропетровської області заявнику слід подати до суду документи, які підтверджують, що місцем його проживання станом на квітень 2016 року ( час звернення до суду) є смт. Юрївка вул. Радянська, 8 Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також має бути додана довідка про неможливість відновлення чи одержання необхідних документів, внесення до них виправлень.

Суд зауважує, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її предявлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Разом з тим, із заяви не вбачається, що заявник ОСОБА_1 звертався в порядку, передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», до відповідних органів з заявою про отримання довідки про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи , однак отримав відмову.

Відтак, заявнику слід отримати таку відмову та долучити її до заяви.

Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного подана до суду заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 235, 258, 294, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, повідомивши заявника по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви не пізніше п»яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич