Справа № 214/2750/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

народних засідателів Кірносенко Л.В., Шабліян Л.П.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР», -

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_3, який є її сином, інвалід з дитинства. За медичними показниками ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, побутового та медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг, які заявник самостійно надати не може змушена була влаштувати ОСОБА_3 до КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР». Для здійснення соціально-правового захисту сина, виникла необхідність визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення заявника опікуном.

Заявник до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб, кожен окремо, до судового засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини справи.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно корінця медичного висновку №14 про дитину-інваліда віком до 16 років від 24.03.2004р. ОСОБА_3 страждає на глибоку розумову відсталість (а.с.7 зворот).

Згідно путівки №279 від 14.06.2002р. Управління соціального захисту населення Дніпропетровської облдержадміністрації ОСОБА_3 перебуває на державному забезпеченні у Криворізькому будинку-інтернаті (а.с.4).

Відповідно корінця медичного висновку №24 про дитину-інваліда віком до 18 років від 06.03.2014р. ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом підгрупи «А» (а.с.7).

На підставі наказу №81-х від 18.03.2016р. у звязку із досягненням 18-ти річного віку ОСОБА_5 переведено з ІІІ на ІV групу харчування та до молодіжного відділення будинку-інтернату з 21.03.2016р. (а.с.6).

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №499133 ОСОБА_5 встановлено першу групу інвалідності з 21.03.2016р. безстроково (а.с.8).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення №916 від 15.02.2016р. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу інваліда з дитинства та дітям-інвалідам щомісячно у розмірі 537,00 грн. за період з 01.09.2015р. по 20.03.2016р. (а.с.9).

Відповідно висновку по даним експериментально-психологічного дослідження станом на 06.01.2016р. загальний рівень інтелектуального недорозвитку ОСОБА_3 відповідає глибокій розумовій відсталості «в ступені ідіотії». ІQ не визначається (а.с.10).

Згідно довідки №180 від 29.03.2016р. ОСОБА_3 знаходиться в КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» на повному державному забезпеченні з 03.07.02р. (Наказ №129 п.1 від 03.07.02р.) по теперішній час (а.с.11).

Відповідно до висновку комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №203 від 06 вересня 2016 року, ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.а.с.32-35).

Згідно подання ради опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним (а.с.17).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно дослідивши та зясувавши обставини цієї справи, дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки висновком комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» №203 від 06 вересня 2016 року, встановлено що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості та в силу цього захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки заявник має відповідне подання опікунської ради, суд вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_3 у зв'язку з визнанням останнього недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР» задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначивши його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва

Народні засідателі Л.П. Шабліян

ОСОБА_6