Справа № 263/7469/16-ц
Провадження №2/263/1906/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої - судді Кірякової Н.П. при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією родиною,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом про встановлення факту спільного сумісного проживання однією сімю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 01.12.2015 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач ОСОБА_1 та її двоюрідний брат ОСОБА_4 з 2008 року по день смерті останнього, а саме 01.12.2015 року, проживали разом однією сімєю за адресою: село Кальчик, Володарського району Донецької області, вул. 8 Березня, буд. 109, вели спільне господарство, та похованням останнього займалась позивачка. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивач звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не має змоги, оскільки необхідно підтвердити факт проживання однією сімєю. У звязку із необхідністю реалізації особистих та майнових прав позивача, а саме отримання спадщини, просила визнати факт проживання однією сімєю.

Позивач та його представник в судовому засідання підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши думку сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2015 року, у селі Кальчик, Володарського району Донецької області, помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 935384, виданого 03.12.2015 року Виконавчим комітетом Кальчинської міської ради Володарського району Донецької області (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 03.03.2008 року, ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 (а.с.18).

Відповідно до копії довідки № 310 від 19.04.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Кальчинської сільської ради Володарського району Донецької області, ОСОБА_3 з 2008 року по день смерті 01.12.2015 року, поживав разом із ОСОБА_1, та останні вели спільне господарство.

Крім цього, згідно довідки № 311 від 19.04.2016 року, виданої Виконавчим комітетом Кальчинської сільської ради Володарського району Донецької області, похованням ОСОБА_3, який помер 01.12.2015 року, займалась його сестра ОСОБА_1, за місцем проживання померлого на час його смерті, а саме: с. Кальчик, Володарського району Донецької області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_8 є двоюрідними братом та сестрою, з 2008 року проживали разом однією родиною за адресою: село Кальчик, Володарського району Донецької області, вул. 8 Березня, буд. 109, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Згідно ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 256 передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи той факт, що на теперішній час у позивача не має змоги оформити спадщину, оскільки необхідно підтвердити факт проживання однією сімєю, суд вважає необхідним захистити права позивача та встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 01.12.2015 року, проживали разом однією сімєю на день смерті останнього, починаючи з 2008 року. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією родиною задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 01.12.2015 року, проживали разом однією сімєю на день смерті останнього, починаючи з 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.П. Кірякова