Справа №635/7296/15-ц
Провадження № 2-п/635/76/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р-сп «20 річчя Жовтня» Борівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 21 грудня 2005 року в розмірі 58670 (пятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят) гривень 97 копійок та судові витрати з судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

28 жовтня 2016 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд зазначеного рішення та його скасування, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд не надіслав йому копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, тому він був відсутній у судовому засіданні з поважної причини, оскільки він не мав інформації про час та місце судового засідання, що позбавило його можливості приймати участь у судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_1В, зазначив, що він не отримував заочного рішення від 17 листопада 2015 року. ОСОБА_1 стверджує, що він довідався про зазначене заочне рішення лише 04 жовтня 2016 року, після того як отримав по пошті рекомендованого листа з відділу державної виконавчої служби Московського району м. Харкова з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали цивільної справи №635/7296/15-ц, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

За змістом ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

В судовому засіданні з матеріалів справи №635/7296/15-ц встановлено, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області від 01 жовтня 2015 року /а.с. 46/ місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Справа неодноразово призначалася до слухання з викликом в судове засідання відповідача, якому надсилалися на вищезазначену адресу судові повістки разом з копіями відповідних документів, про що свідчать поштові повідомлення, які поверталися до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» /а.с. 67-68, 69-70, 79/.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився через неотримання вчасно повідомлення про день та час розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку на 09 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін