Справа № 2-1316/66/11 Провадження № 2/450/7/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: представників позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

06.11. 2008 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Давидівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. У позовній заяві, з урахуванням заяв про уточнення, позовних вимог позивач просить суд зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 0,0958 га, що розташована в с. Давидів, вул. Нова, 51, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :01:005:0037, шляхом звільнення такої земельної ділянки від всього майна, що належить ОСОБА_4.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

позивачеві належить земельна ділянка площею 0,0958 га, що розташована в с. Давидів, вул. Нова, 51, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :01:005:0037. Відповідач на частині вказаної земельної ділянки зберігає будівельні матеріали та особисті речі, що унеможливлює користування такою земельною ділянкою позивачем.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, уточненні позовні вимоги просили задоволити.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали, представник відповідача пояснив суду, що у Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа №450/999/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Давидівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 255 від 8 листопада 2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0958 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Рішенням суду у вказаній справі буде встановлено незаконність набуття позивачем права власності на спірну земельну ділянку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно СТА 727422 від 18.06. 2015 року у власності позивача ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка площею 0,0958 га, що розташована в с. Давидів, вул. Нова, 51, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :01:005:0037. Правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності позивача на спірну земельну ділянку не скасовані.

Сторонами визнається та згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребує та обставини, що спір стосується зазначеної вище земельної ділянки.

Із повідомлення від 21.02. 2016 року № 117 Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області слідує, що комісія Давидівської сільської ради розглянула заяву гр.ОСОБА_1 та склала акти від 21.12.2015 р. та 10.02.2016 р. Встановлено, що на площі 8 кв.м присадибної ділянки гр.ОСОБА_1 в с. Давидів по вул. Нова, 51, зберігаються будівельні матеріали та деревяні ящики. Власником означених речей є гр. ОСОБА_4 Зазначені обставинами відповідачем та її представником всупереч вимог ст.ст. 10,11, ч. 1 ст. 60 ЦПК України не спростовані. Акт від 17.12. 2008 року, складений земельною комісією Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області не спростовує зазначених вище обставин, оскільки такий стосується закінчення 2008 року та не суперечить вказаному вище повідомленню від 21.02. 2016 року № 117 Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем права власності позивача на спірну земельну ділянку.

В силу вимог п. б ч. 1 ст. 90 ЗК України власники земельних ділянок мають право самостійно господарювати на землі. Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). ідповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При цьому способи захисту цивільного права та інтересів, зазначені в ст. 16 ЦК України. Згідно із п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, а також припинення дії, яка порушує право. Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України вбачається, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 152 ЗК України землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Із системного аналізу встановлених судом обставин в сукупності із наведеними нормами матеріального прави, слідує висновок, що відновлення прав позивача на спірне майно буде в повній мірі здійснене шляхом задоволення позовних вимог. Відтак, відповідача слід зобовязати усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 0,0958 га, що розташована в с. Давидів, вул. Нова, 51, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :01:005:0037, шляхом звільнення такої земельної ділянки від всього майна, що належить ОСОБА_4.

Документально підтвердженні понесені сторонами судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 158 ЗК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 0,0958 га, що розташована в с. Давидів, вул. Нова, 51, Пустомитівського району, Львівської області, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий № :01:005:0037, шляхом звільнення такої земельної ділянки від всього майна, що належить ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 16 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_6