Провадження № 22ц/782/912/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко О.Г., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст.293-295 ЦПК України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) подану через представника на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) м. Яворів Львівської області про стягнення матеріального збитку, моральної шкоди та судових витрат, -

встановив:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) м. Яворів Львівської області про стягнення матеріального збитку, моральної шкоди та судових витрат задоволені частково.

14 квітня 2016 року відповідач у справ звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2016 року заяву Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення було залишено без руху.

09 червня 2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесено ухвалу якою заяву Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення суду від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) м. Яворів Львівської області про стягнення матеріального збитку, моральної шкоди та судових витрат було вважано неподаною і повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) подана через представника не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст.231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, заяву Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) про перегляд заочного рішення суду від 15 березня 20161 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) м. Яворів Львівської області про стягнення матеріального збитку, моральної шкоди та судових витрат було вважано неподаною і повернуто заявнику (а.с.212).

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, вважаю, що на цей час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) подану через представника на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.228, ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) подану через представника на заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) м. Яворів Львівської області про стягнення матеріального збитку, моральної шкоди та судових витрат - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.Г. Коротких