Справа №712/9603/15ц
Провадження № 6/712/719/15
У Х ВА Л А

22 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року подання державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження вправі виїзду ОСОБА_1 за межі України задоволено. Тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон, вжитого за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року, посилаючись на те, що в ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем накладений арешт на все майно боржника ОСОБА_1та оголошено заборону на його відчудження. Отже, необхідність обмежувати право виїзду за кордон взагалі відсутня, оскільки, як зазначено в поданні, арешт на все майно боржника накладений, заборона на відчуження рухомого та нерухомого майна оголошена, а тому внаслідок виїзду за кордон боржника майно не може зникнути. Крім того, слід врахувати, що ОСОБА_1 частково виконує покладені на нього обов'язки, що підтверджується квитанціями ПАТ КБ "ПриватБанк" про перерахування коштів до Соснівського відділу ДВС на р/р отримувача: 034, код отримувача: 34998129, МФО отримувача820172 . За станом здоров"я він потребує обстеження та консультацій за кордоном з метою подальшого лікування в Австрії. Таким чином, на даний час відпали обставини, з якими повязувалися підстави для задоволенням судом подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2015 року подання державного виконавця Соснівського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження в праві виїзду ОСОБА_1 за межі України задоволено. Тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

У ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем на все майно боржника накладено арешт та оголошено заборону його відчуження, що унеможливлює відчуження майна боржника на користь третіх осіб. Крім того, ОСОБА_1 частково виконує покладені на нього обов'язки, що підтверджується квитанціями ПАТ КБ "ПриватБанк" про перерахування коштів до Соснівського відділу ДВС на р/р отримувача: 034, код отримувача: 34998129, МФО отримувача 820172 .

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», відповідно до якої громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених п.п. 1-9 частини першої статті, в т.ч. п. 5 якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Оскільки ОСОБА_1 не ухиляється від виконання своїх зобовязань, рішення суду перебуває на виконанні, майно боржника знаходиться під арештом, суд вважає, що на даний час відпали обставини, з якими повязувалися підстави для задоволенням судом подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, а тому такі обмеження підлягають скасуванню. При цьому, суд враховує і ті обставини, що ОСОБА_1 за станом здоров"я рекомендовано медичне обстеження та консультації задля прийняття рішення щодо отримання медичної допомоги у закладах охорони здоров"я Австрії.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закон України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань, застосоване за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2015 року.

Ухвалу направити на виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Соснівського відділу ДВС для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий І.О. Мельник