Справа №752/6054/16-ц
Провадження № 2/752/3430/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який 17 липня 2014 р. зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя та несумісністю характерів. Сторони окремо проживають та не ведуть спільне господарство. Шлюб існує формально.

В ході розгляду справи позивач підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі і просила суд шлюб між сторонами розірвати, оскільки збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем неможливе у зв'язку з втратою між ними почуття любові та відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного, спільного розуміння прав і обов»язків подружжя. Проти надання строку на примирення ОСОБА_1 категорично заперечила, оскільки формальне існування даного шлюбу перешкоджає їй влаштувати особисте життя.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, однак зазначив, що не може примусити позивача зберегти шлюб. Він вважає, що сім»ю можливо зберегти, однак з огляду на конфліктні відносини, що склались між сторонами, він з позивачем та дитиною не спілкується і спроб на примирення не вживав.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 17 липня 2014 р. між сторонами у справі повторно був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 845.

Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 2005 р.народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з серпня 2014 року, тривалий час окремо проживають та не ведуть спільне господарство, не спілкуються.

Позивач категорично заперечує проти подальшого існування даного шлюбу, оскільки воно є формальним.

Між сторонами склалися неприязні стосунки, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільне бажання на подальше збереження сім»ї.

Відповідач хоча фактично і заперечує проти розірвання шлюбу, однак з моменту припинення спільного проживання, вони з позивачем не спілкуються, оскільки відповідач вважає, що за обставин, які склались і неприязних стосунків, дане спілкування суперечить інетерсам сторін та впливає на емоційний стан дитини. З дитиною він також не спілкується.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допукається.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки.

Оскільки сторони у справі тривалий час не мешкають разом, не ведуть спільне господарство, кожен з них живе власним життям, вони не є сім»єю в розумінні ст.3 Сімейного кодексу України.

З огляду на відносини, що склались між сторонами, суд вважає, що їх примирення є неможливим.

Подальше існування шлюбу суперечить інтересам позивача, яка має намір створити іншу сім»ю.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, в зв"язку з відсутністю бажання на відновлення шлюбних стосунків, втратою почуттів та відсутністю взаєморозуміння. Сім"я існує формально, а отже шлюб може бути розірваний.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.2014 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченкіського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 845 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: