КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2595/16-ц
Провадження № 2/552/1163/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Перев»язко ОСОБА_1 до Перев»язко ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, просив відмовити за безпідставністю, оскільки їх шлюб можливо зберегти.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони з 17.01.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №089359 від 17.01.2012 року, актовий запис №2 (а.с.3).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №147517 від 28.02.2012 року, актовий запис № 8 (а.с.4).

Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові.

Як встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони не підтримують з січня 2016 року.

Крім того, в судовому засіданні встановлено що в сімї постійні конфлікти, які проявляються в застосуванні фізичної сили зі сторони відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та на примирення не згодна, відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечать інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 110, 113 СК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213-215ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 січня 2012 року в виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №2, між Перев»язко ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко