Дата документу 24.06.2016 Справа № 554/4712/15-ц
Справа № 554/4712/15-ц
Провадження №2-п/554/66/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» заборгованість за кредитним договором №00546/RР від 14.05.2008 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 29077,13 доларів США; заборгованість за відсотками у сумі 2911,04 доларів США, заборгованість за пенею в сумі 70183,41 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 3654 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2016 року. Заяву обґрунтовує тим, що рішення було постановлено за його відсутності, про час та місце проведення судових засідань ОСОБА_1 не знав, повісток не отримував, оскільки з 19.12.2015 року по 22.01.2016 року знаходився за межами України, перебував у республіці Таїланд, прибув до України 22.01.2016 року в 13-15 год. до аеропорту «Бориспіль», тому фізично не міг прибути на слухання справи до м.Полтави, взнав про винесене заочне рішення лише 03.06.2016 року. Крім того, як поручитель, він не отримував рекомендований лист позивача від 06.02.2015 року з вимогою про погашення заборгованості, що підтверджується матеріалами справи на а.с.23.

Заявник до суду не зявився, у телефонному режимі прохав заяву розглянути у його відсутність.

Представник Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, рішення є обґрунтованим, а доводи ОСОБА_1 про неотримання листа банку безпідставні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з заявою ОСОБА_1 погодився, просив її задовольнити.

Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» заборгованість за кредитним договором №00546/RР від 14.05.2008 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 29077,13 доларів США; заборгованість за відсотками у сумі 2911,04 доларів США, заборгованість за пенею в сумі 70183,41 гривень, а також повернення судового збору у розмірі 3654 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.01.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 13 липня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова