Провадження № 2-о/127/324/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Вінницька міська рада, в якій просив встановити факт проживання заявника із ОСОБА_2, яка померла 05.06.2015р. однією сімєю понад сім років до часу відкриття спадщини, тобто з 2008 року по день її смерті 05.06.2015р. за адресою: м. Вінниця, Немирівське шосе, 44.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 травня 2016 року, вказана заява, була залишена без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання заявником даної ухвали. Зокрема, підставою для залишення заяви без руху слугувало те, що:

1) заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору;

2) до заяви про встановлення факту, що надійшла до суду заявником не надано жодного документа (доказу) на підтвердження обставин викладених у заяві.

3) до заяви про встановлення факту, що надійшла до суду заявником не надано копії заяви для заінтересованої особи.

На виконання вимог ухвали суду від 23.05.2016р. про залишення заяви без руху, заявником надано суду заяву від 21.06.2016р. до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 275,60 грн.

Крім того, у вказаній заяві заявник зазначив, що докази на підтвердження факту проживання однією сімєю будуть надані в судовому засіданні.

Таким чином, надавши докази сплати судового збору, заявником вимоги ухвали суду щодо надання доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та щодо надання копії заяви для заінтересованої особи, не виконано.

Разом з тим, суд звертає увагу, що на відміну від позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У заяві ОСОБА_1 про встановлення факту зазначається про докази на підтвердження викладених обставин, а саме про акти підтвердження проживання однією сімєю чоловіка з дружиною без реєстрації шлюбу, довідку з ОСББ від 27.06.2015р., свідоцтво про смерть ОСОБА_3

Однак, жодних з перелічених документів до заяви про встановлення факту заявником не надано, що не узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 258 ЦПК України.

На зазначені недоліки судом звернуто увагу в ухвалі про залишення заяви без руху, однак заявником вимогу суду проігноровано, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини та копії заяви для заінтересованої особи, не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 258 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вінницька міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: