УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, житлово-комунальні послуги, послуги з утримання будинку та гаражу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» (далі - ТСББ «Комфорт») звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з грудня 2010 року по 31 жовтня 2013 pоку у розмірі 42 218 гривень 78 копійок, з яких: заборгованість за житлово-комунальні послуги - 2 165 гривень 17 копійок та штрафні санкції - 650 гривень

23 копійки; заборгованість зі сплати за опалення - 10 935 гривень 67 копійок та штрафні санкції - 328 гривень 97 копійок; заборгованість за обслуговування гаражного боксу - 8 435 гривень та штрафні санкції - 253 гривні 74 копійок, а також судові витати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня

2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТСББ «Комфорт» суму у розмірі

42 218 грн. 78 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТСББ «Комфорт» судовий збір у розмірі 242 грн. 19 коп.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року змінено, зменшено суму заборгованості за комунальні послуги з 42 218 грн. 18 коп. до 39 018 грн. 18 коп.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем належним чином не виконувались зобов'язання щодо сплати за надані позивачем комунальні послуги, послуги з утримання будинку та прибудинкової території і гаража, а тому дійшов обґрунтованого висновку про стягнення боргу за надані послуги, виходячи з розміру внесків та платежів, встановлених рішенням загальних зборів Товариства.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що відповідачем частково сплачено за опалення за квитанціями на рахунок ПАТ «Київенерго», а тому дійшов правильного висновку про зменшення суми заборгованості за надані послуги на суму, підтверджену квитанціями.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, житлово-комунальні послуги, послуги з утримання будинку та гаражу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня