справа № 208/4726/16-ц
№ провадження 2/208/2159/16
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бондаренко В.Г.,

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

Представника 3-ої особи ОСОБА_3,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Камянське Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо залишення позовних вимог в частині визначення постійного місця проживання ОСОБА_4 без розгляду, суд

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 «про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей», яким позивач просила:

- розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 562 від 19 вересня 1998 року;

- визначити місцем проживання дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем ОСОБА_5; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідачем ОСОБА_6.

В судовому засіданні з боку представника позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_5, в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідачем ОСОБА_6, без розгляду.

В обґрунтування своєї позиції представник позивача наголосила на тому, що ОСОБА_4 має вік який дозволяє йому самостійно обирати місце проживання з одним з батьків, та на даний час ОСОБА_4 є учнем навчального закладу, де він навчається та проживає.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо залишення в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідачем ОСОБА_6, без розгляду, так як ОСОБА_4 не потребує участі і допомоги позивачки, він забезпечений місцем проживання, та має особисте право обирати кому з батьків йому у разі потреби проживати.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Камянської міської ради ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_4 є особою яка має вік 17 років, забезпечений місцем проживання за місцем навчання, а тому не заперечує щодо залишення в цій частині позовних вимог без розгляду.

Так, у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено під час судового розгляду сторони проживають окремо, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 7), а тому на час розгляду справи по суті має вік сімнадцять років.

А тому суд враховує також, вимог ч. 3 ст. 160 СК України, згідно до приписів якої, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи вищезазначене, вислухав учасників процесу, з врахуванням встановлених обставин та керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 «про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей», в частині визначення місця проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідачем ОСОБА_6, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.