Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/3280/16-ц

Номер провадження : 2/484/2393/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 03.03.2016 р. її мати склала заповіт, в якому розпорядилась, що на випадок своєї смерті вона заповідає їй, своїй доньці, все належне їй майно. ІНФОРМАЦІЯ_4 р. мати позивачки - ОСОБА_3 померла. Спадкоємцями за законом після смерті матері є позивачка та її брат, який не претендує на спадкове майно. При зверненні позивачки до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у зв'язку з неналежним оформленням правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме: на свідоцтві про право особистої власності на будову від 28.09.1988 р., виданого на підставі рішення виконкому Кумарянської сільської ради народних депутатів за № 20 від 21.07.1988 р., відсутні мокра печатка та підпис голови районної ради народних депутатів. Неналежне оформлення свідоцтва про право власності на спадкове майно перешкоджає позивачці реалізувати свої спадкові права. У зв'язку з чим просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Від відповідачів до суду надійшли заяви про слухання справи без їх участі; позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком її є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_3, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 01.03.1980 р.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 22.09.2016 р. після реєстрації шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1, актовий запис зареєстровано в Реєстрі за № 5 від 04.12.2012 р.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.03.2016 р.

Згідно із заповітом від 03.03.2016 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, належне їй за законом на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, заповідає своїй доньці - ОСОБА_1 повністю.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будови від 28.09.1988 р., ОСОБА_8 належав будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва, виданого відповідно до рішення виконкому Кумарівської сільської ради народних депутатів № 20 від 21.07.1988 р.

Право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_8 на підставі свідоцтва, виданого відповідно до рішення виконкому Кумарівської сільської ради народних депутатів № 20 від 21.07.1988 р., та записано в реєстрову книгу № 1 стор. 56 за реєстровим номером 111.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2009 р. було встановлено факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право особистої власності на будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 виданого виконавчим комітетом Кумарянської сільської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_8. Вказане рішення набрало законної сили 08.01.2009 р.

У вищевказаному Свідоцтві про право особистої власності на будови не проставлено печатку та підпис голови районної ради народних депутатів, що свідчить про його неналежне оформлення.

З огляду на викладені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., на праві власності за життя належав будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1

Як вбачається з листа № 2237/02-14 від 04.11.2016 року Другої Первомайської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., була заведена спадкова справа № 94/2016 р. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась ОСОБА_1. Інших заяв до держнотконтори не надходило. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом видані на ім'я ОСОБА_1.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я позивача видані на таке майно: земельна ділянка, площею 4,894 га, кадастровий номер НОМЕР_4; земельна ділянка, площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_5; земельна ділянка, площею 0,187 га, кадастровий номер НОМЕР_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майновогоправа та інтересу.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, а саме: здатність мати цивільні права та обов'язки, припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З роз'яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_3 за її життя належало право власності на будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1, позивач є спадкоємицею за заповітом, з метою захисту прав позивача на спадкування вищевказаного будинку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1, 15, 16, 328, 1216 -1218, 1220, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212- 215, 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- визнати за ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р.в с. Кумари Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна