Провадження № 6/554/312/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України,-

в с т а н о в и л а:

06.05.2016 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, мотивуючи наступним.

На примусове виконання в Октябрський ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ з ВДВС Полтавського РУЮ, за місцем проживання боржника, надійшов виконавчий лист № 554/14682/14-ц від 16.01.2015, виданий Октябрським райсудом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. Згідно постанови про закінчення ВДВС Полтавського РУЮ заборгованість станом на 01.03.2015 складала 4010,00грн. Згідно довідки-розрахунок з 01.10.2014 по 01.03.2015 боржником не здійснено жодної сплати аліментів.

Державним виконавцем 24.03.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вих. № 13603 направлено сторонам.

Державним виконавцем 25.03.2015 здійснено виклик боржника на 15.04.2015.

З метою перевірки майнового стану боржника до реєструючих право власності установ 25.03.2015 направлено запити.

До відділу 15.04.2015 зявився боржник та надав письмові пояснення несплати аліментів. В матеріалах виконавчого провадження міститься квитанція про сплату 200,00грн. за квітень 2015, однак вказана сума не покриває розмір щомісячного платежу.

Згідно відповіді від 13.05.2015 Центру ДАІ 5301 боржник власником транспортних засобів не являється.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 28.04.2015 року за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013, станом на 31.12.2014 боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів відсутній.

Згідно відповідей на електронні запити від 30.04.2015 до ПФ України та до ДПС України про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи, про осіб-боржників, які отримують пенсію, про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах інформацію про боржника не знайдено.

На все майно боржник накладено арешт.

До відділу 18.06.2015 зявився боржник та надав копію квитанції про перерахування 4000,00грн.

Заборгованість зі сплати аліментів боржником вчасно та самостійно не погашається.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань,

Виходячи із викладеного та беручи до уваги, що державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ухиляється від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, суд відмовляє у задоволенні подання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 11, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя

ухвалила:

У поданні старшого державного виконавця Октябрського ВДВС по м. Полтава Полтавського МРУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко