АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/1448/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2433/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Абделхаді (ОСОБА_7), треті особи приватні нотаріуси: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив по зазначеній справі ухвалу, якою, зокрема відмовив у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання удаваним договору дарування від 17.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_3В та ОСОБА_1В, договору позики від 17.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_4С та ОСОБА_1В, договору позики від 17.02.2014 року укладеного між ОСОБА_5В та ОСОБА_1В, визнавши їх договором купівлі-продажу 1/2 частини кафе-бару "Куба" та земельної ділянки площею 0,0259 га, кадастровий номер :02:042:0077, на якій розташовано кафе-бар за адресою: Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області, вул. Морська 64 П, про визнання недійсним іпотечного договору від 17.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_5В та ОСОБА_1В, про визнання недійсним іпотечного договору від 17.02.2014 року укладеного між ОСОБА_4С та ОСОБА_1

04.11.2016 року ОСОБА_12, який діє від імені ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у відкритті провадження у справі. Одночасно заявив клопотання, в якому порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що копію ухвали він отримав 21.10.2016 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в строк встановлений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена без участі сторін по справі 20.09.2016 року, копію зазначеної ухвали позивач отримала 21.10.2016 року, апеляційна скарга була подана через послуги кур'єрського зв'язку 26.10.2016 року, тобто в межах пятиденного строку на оскарження. За таких обставин, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали, не підлягає задоволенню, оскільки такі строки позивачем не пропущені.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст 294, ст.297, ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.09. 2016 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Абделхаді (ОСОБА_7), треті особи приватні нотаріуси: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06 грудня 2016 року, направивши письмові заперечення до Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Базіль