УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченко Ю.М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ № 264/1751/16-ц у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованість з виплати заробітної плати за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року у розмірі 24912,79 грн..

08 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині судового наказу, в якій зазначено, що у судовому наказі вказана період заборгованості по заробітній платі замість з грудня 2014 року по лютий 2016 року вказано «з грудня 2014 року по лютий 2015 року». Просила виправити допущену помилку та вірно зазначити період заборгованості по заробітній платі з грудня 2014 року по лютий 2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, з яких вбачається, що ПАТ «Азовзагальмаш» має заборгованість по заробітній платі перед заявником за період з грудня 2014 року по лютий 2016 року, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу допущено описку у частині періоду заборгованості по заробітній платі, а саме: «з грудня 2014 року по лютий 2016 року» помилково вказано «з грудня 2014 року по лютий 2015 року».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки у судовому наказі, зазначивши період заборгованості по заробітній платі з грудня 2014 року по лютий 2016 року.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині судового наказу № 264/1751/16-ц, виданого 12 березня 2016 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя, у справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованості з виплати заробітної плати, вказавши вірно період заборгованості по заробітній платі «з грудня 2014 року по лютий 2016 року» замість помилково зазначеного «з грудня 2014 року по лютий 2015 року».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2