РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9797/16-ц

пр. № 2/759/4411/16

21 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гаражний бокс АДРЕСА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме спірний гаражний бокс, який належав померлому на підставі довідки № 1 від 04.03.2002р. Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражних боксів Святошинського району м. Києва «Пролісок». Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме спадкове майно за спадкодавцем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до судуд пояснення, в яких просить розглянути справу у відсутність представника та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, направив до судуд пояснення, в яких просить розглянути справу у відсутність представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно довідки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок" ОСОБА_3 є власником гаражного боксу АДРЕСА_1 Рішення ВК Київміськради про відведення земельної ділянки для будівництва гаражів від 05.07.1974р. № 975/2. Сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 160 гр. сплачена 20.11.1987р. в повному обсязі. (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.30).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

23.12.2012р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нерухоме спадкове майно за спадкодавцем відповідно до ст.ст. 182,210 Цивільного Кодексу України (а.с. 8).

14.12.2010р. Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок" надав ОСОБА_3 ордер № 81 на гараж АДРЕСА_1 та який з дня якого видачі є єдиним документом, який підтверджує право власності на гараж.

У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що доведені матеріалами справи та обгрунтовані на законі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 328, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

-Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3 на праві власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.

Суддя: