Справа № 456/1257/16-ц
Провадження № 2/456/1104/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 червня 2016 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1995 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що їхнє подружнє життя не склалося з вини відповідача. Відповідач вживав спиртні напої, а будучи в нетверезому стані влаштовував сварки, скандали, дебоші. Він ображав її, принижував, інколи наносив побої. Всі ці конфлікти відбувалися в присутності їхніх дітей, що негативно впливало на їх здоров'я та виховання. В 2011 році відповідач залишив сім'ю. З того часу вони з ним не спілкуються, не підтримують подружні відносини, не ведуть разом господарство. Зі слів знайомих їй відомо, що відповідач має іншу сім'ю. Їхня сім'я існує тільки формально. Примирення між ними неможливе, так як вона втратила до відповідача всі почуття поваги та любові.

Позивач в судове засіданні не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позові обставини, не заперечила проти заочного розгляду справи, та просить суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також беручи до уваги думку позивача та її представника, тому судом проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про одруження від 10.11.1995р., актовий запис №5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1уклали шлюб 10.11.1995р. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження від 30.04.1996р., актовий запис №217, та виписки з акту про народження №71 Частина 1 Серія А 2009р., вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони в справі.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків, поновлення їх не можливе, що вбачається з позиції позивача, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому, за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення і шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 листопада 1995 року у Голобутівській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення скерувати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський