Провадження № 2/761/5293/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. Вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, що його зареєстровано 15.04.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 306. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у сторін народився син - ОСОБА_3. Одруження виявилось невдалим, родина розпалась. Позивач неодноразово намагався налагодити стосунки, проте намагання виявилися марними. З листопада 2015 р. сімейні стосунки остаточно припинені. Сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння. Подальше сумісне життя і збереження родини є неможливим і суперечить інтересам як подружжя так і дитини. На день подачі позову відповідач не піклується про дитину, утримання сина покладено цілком на позивача. Проте, відповідач має змогу надавати допомогу та приймати участь в утриманні дитини. Також право на утримання має і позивач до досягнення дитиною трирічного віку. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 1 378,00 грн. до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року трьох років.

Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги про розірвання шлюбу та погодилась на пропозицію відповідача щодо отримання аліментів на своє утримання і утримання сина у розмірі ? частини усіх видів доходів, заробітку. Просила покласти судові витрати на неї.

ОСОБА_2 не заперечував щодо розірвання шлюбу та пояснив, що має заробіток та готовий сплачувати та утриманні сина та його матері ? частину усіх видів доходу.

Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на відсутність заперечень відповідача та прийняття ОСОБА_1 пропозиції ОСОБА_2 в частині сплати аліментів.

Встановлено, що 15 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 306.

Після укладання шлюбу позивач отримала прізвище чоловіка - «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як свідчать пояснення сторін, сторони проживають окремо один від одного з листопада 2015 р., не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети.

Позивач та відповідач зазначили в судовому засіданні, що збереження шлюбу не відповідає інтересам як сторін так і дитини.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін ході розгляду справи отримано не було.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач висловила бажання залишити прізвище отримане в шлюбі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено і заперечується відповідачем. що дитина проживає разом із матір»ю ОСОБА_1

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При цьому згідно до положень ст. 184 СК України встановлено, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приписами ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач пояснив, що має можливість та готовий сплачувати аліменти на утримання сина, та надавати кошти на утримання його матері у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу).

Позивач погодилась на пропозицію відповідача щодо розміру аліментів та утримання.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить : з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

Зважаючи на вищенаведене підлягають задоволенню і вимоги позивача в частині стягнення аліментів, утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, з огляду на погодження сторонами.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти останні на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 60, 88, 169, 209, 212-218, 367 ЦПК України, ст. ст. 110,112,180-182, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 квітня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 306 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, починаючи з 28 квітня 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року у загальному розмірі ? частини заробітку (доходів).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя