Справа №705/5425/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

за участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Уманського національного університету садівництва, інтереси якого представляє ВСП Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Уманського національного університету садівництва, інтереси якого представляє ВСП Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, у звязку з повним добровільним погашенням заборгованості за навчання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання відповідача, та також просить суд провадження у справі закрити, оскільки дійсно, заборгованість відповідача за навчання у Тальянківському агротехнічному коледжі Уманського національного університету садівництва станом на 17.11.1016 р., відсутня. Разом з тим просить суд стягнути з відповідача на користь прокуратури судовий збір у сумі 1378 гривень.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до п. 3 ч. 1 т. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно квитанції № 878, наданої відповідачем ОСОБА_1, останній 11.11.2016 року сплатив за навчання 4500 гривень.

Згідно довідки Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського НУС від 16.11.2016 року вих. № 1063, станом на 11.11.2016 року у студента заочного відділення групи Тз-31 вказаного коледжу ОСОБА_1, відсутня заборгованість за освітні послуги, яка погашена згідно договору в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за надані освітні послуги у серпні 2016 року, а відповідач погасив виниклу заборгованість в ході розгляду справи, тобто фактично визнавши позовні вимоги, судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Уманського національного університету садівництва, інтереси якого представляє ВСП Тальянківський агротехнічний коледж Уманського національного університету садівництва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги закрити, у звязку з відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А. Б. Коваль