Справа № 216/9059/15-ц
провадження №2/216/896/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі Городнічевій Т.О.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Миронова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , із залученням третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про стягнення аліментних платежів на утримання дітей, -
ОСОБА_5 (далі Позивач) звернулась до суду із позовом ОСОБА_6 (далі Відповідач), про стягнення аліментних платежів на утримання дітей. В обґрунтування позовної заяви, зазначено, що з 12 вересня 2008 року року сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано в Центрально-Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №561. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не зважаючи на те, що сторони проживають разом, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, Відповідач не надає систематичної матеріальної допомоги на утриманні їх дітей. На сьогоднішній день Відповідач не виділяє достатньо грошових коштів на придбання дитячого одягу, продуктів харчування, придбання засобів гігієни, ліків тощо. Відповідач періодично надає грошові кошти, але такі обставини не носять постійного характеру. Відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти, оскільки працює помічником РАО у військовій частині ПП 3675 ( НОМЕР_1 ) та має постійний заробіток, однак розмір їй не відомий.
Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, Позивач змушена звернутися до суду, у зв`язку із чим Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позові, просив суд їх задовольнити.
Присутній у судовому засідання представник відповідача ОСОБА_9 щодо позовних вимог покладався на розсуд суду.
Позивач ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_10 , кожен окремо, у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, правом присутності у судовому засіданні, не скористувались.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, правом присутності у судовому засідання не скористувалась, надала заяву про розгляд за її відсутності.
Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 12 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №561 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є Відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6, 7), та не заперечується Відповідачем.
Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.12.2006 року з Відповідача на користь дружини від першого шлюбу ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів (а.с. 36), які утримуються з Відповідача, що підтверджується довідкою Військової частини Польової пошти НОМЕР_2 за №401 від 29.03.2016 року (а.с. 35).
Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, оскільки Відповідач систематично матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст.182 СК України , мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року надано роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що відповідач не надає позивачу регулярно матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча має можливість її надавати, оскільки є здоровою працездатною особою, є військовослужбовцем Військової частини польова пошта НОМЕР_2 (а.с. 35), однак сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 14.12.2015 року, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов`язання щодо утримання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому сума судового збору у розмірі 551,20 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 130,174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 , - задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у місті Первомайськ, Миколаївської області, військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь матері дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась у місті Фрунзе, Киргизія, ІПН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 14.12.2015 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у місті Первомайськ, Миколаївської області, військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.
У решті позовних вимог, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва