Справа № 519/467/16-ц
У Х В А Л А

22.11.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа №519/467/16-ц за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача звернувся в судовому засіданні до Южного міського суду Одеської області з клопотанням про забезпечення позову та просив накласти арешт на автомобіль марки CHERI TIGGO, 2010 року випуску, номер кузову № LVVDB24B08D033884, реєстраційний державний номер ВН 8856СО, зареєстрований на ОСОБА_3, зобов'язати відповідні органи Національної поліції України вилучити автомобіль марки CHERI TIGGO, 2010 року випуску, номер кузову № LVVDB24B08D033884, реєстраційний державний номер ВН 8856СО, зареєстрований на ОСОБА_3, та помістити на штрафний майданчик, заборонити ОСОБА_2 перешкоджати ОСОБА_1 в використані її цивільних прав щодо автомобілю марки CHERI TIGGO, 2010 року випуску, номер кузову № LVVDB24B08D033884, реєстраційний державний номер ВН 8856СО, зареєстрований на ОСОБА_3 та накласти арешт на майно ОСОБА_2, де б воно не знаходилося.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що неприйняття мір по забезпеченню позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим необхідно вжити заходи щодо забезпечення вказаного позову.

Вищевказаний автомобіль є предметом спору між сторонами.

Таким чином, клопотання представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.35 ч.2, 151,152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль CHERI TIGGO, 2010 року випуску, номер кузову № LVVDB24B08D033884, реєстраційний державний номер ВН 8856СО, зареєстрований на ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4