Справа № 128/3310/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду із позовом до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1457 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за тією ж адресою. Спадкоємцями, які мають право на спадкування за законом є: позивач ОСОБА_1, та ОСОБА_5 Інших спадкоємців немає. Спадкоємець ОСОБА_5 у встановлені законом строки спадщину не прийняла.

26 квітня 2016 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем ОСОБА_7 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з - земельної ділянки площею 0,1457 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

28 квітня 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Білозарецької О.Ю. з листом, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться на успадкованій земельній ділянці, однак не ввійшов до складу спадщини.

У відповідь на звернення листом від 28 квітня 2016 року за вих. № 259/02-17 нотаріусом роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами.

З цього приводу зазначає, що позивач єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину за померлою ОСОБА_7, але, фактично, не може реалізувати своє право, передбачене ст. 1296 ЦК України та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок матері, оскільки спадкодавцем за життя не було отримано правовстановлюючого документу на збудований будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, у зв'язку з чим і не виникло прав на вищезазначене майно.

Разом з тим, покійна мати позивача збудувала означений будинок отримавши всі необхідні документи та з додержанням всіх будівельних правил.

Таким чином, спадкодавцем було отримано всі необхідні дозволи на проведення робіт з будівництва житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які було проведено у відповідності до вимог типового проекту «Укргіпросельстроя» № 181-4, однак остання не встигла за життя довести до кінця процедуру оформлення документів на майно і, як наслідок, не отримала свідоцтво про право власності на нього.

З огляду на вищевикладене позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить визнати за ним ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок за номером 6 (шостим) з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7.

В судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити у його відсутність, позов підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача, в особі Вінницько-Хутірського селищного голови Кравченко В.В. - просить справу розглядати у їх відсутність при прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7, про що виконавчим комітетом Вінницько -Хутірської сільської ради Вінницької області складено актовий запис № 67 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1457 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за тією ж адресою.

Спадкоємцями, які мають право на спадкування за законом є: ОСОБА_1, та ОСОБА_9. Інших спадкоємців немає. Спадкоємець ОСОБА_9 у встановлені законом строки спадщину не прийняла та на неї не претендує.

26 квітня 2016 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Білозарецькою О.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем ОСОБА_7 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видане зазначене свідоцтво, складається з: - земельної ділянки площею 0,1457 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (шість, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. (а.с.17).

Листом від 28 квітня 2016 року за вих. № 259/02-17 нотаріусом роз'яснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами (а.с.18).

Дозвіл № 128 Виконавчого комітету Вінницької районної ради депутатів трудящих Вінницької області від 15.07.1961 року, свідчить про те, що громадянці ОСОБА_7 дозволено будівництво житлового будинку на ділянці в селі Вінницькі Хутори Вінницького району. Також, дозволом передбачено, що будівництво проводиться по типовому проекту «Укргіпросельстроя» № 181-4, і згідно плану садиби, затвердженого рішенням Виконкому Вінницько-Хутірської сільської ради депутатів трудящих 12.07.1961 року.Крім цього, даний дозвіл було видано на будівництво сараю та дворової вбиральні. (а.с.6)

13 січня 1998 року спадкодавцем отримано дозвіл на проведення будівельних робіт з реконструкції сараю, нового будівництва літньої кухні і кладової для вугілля та дров в АДРЕСА_1.Даний дозвіл зареєстровано у виконкомі Вінницько-Хутірської сільської ради народних депутатів під номером 2 (а.с.7).

Однак померла ОСОБА_7 не встигла за життя довести до кінця процедуру оформлення документів на майно і, як наслідок, не отримала свідоцтво про право власності на нього.

Відповідно до наданої копії спадкової справи № 18/2016 розпочатої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7 ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7 Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_5 подала заяву де вказала, що на спадщину після смерті матері ОСОБА_7, ні за законом ні за заповітом не претендує та приймати не буде. Інших спадкоємців не має.

Відповідно до довідки № 2743 від 08.09.2016 року виданої виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та рішення Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 05.11.2015 року 2 сесії 07 скликання «Про перейменування вулиць населеного пункту с. Вінницькі Хутори» перейменовано вулиці, в тому числі АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

За ст. ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача ОСОБА_1 на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

Судові витрати залишити за позивачем, відповідно до прохальної частини позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 174, 197, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок за номером 6 (шостим) з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7, яка померла в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: