Справа № 418/271/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08.06.2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Ворожейкіну О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовною заявою у якій поросить визнати за ним право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 16 серпня 2011 року, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №002282 від 17 листопада 2001 року реєстр за №499, що розташована на території Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,89 га а також визнати за ним право власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 16 серпня 2011 року, що належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0033570 виданого 14 листопада 1996 року Міловською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 6 грудня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №47, розміром 10.89 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді: права на земельну частку (пай), розміром 10.89 умовних кадастрових гектарах з землі яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.. «Т.Г. Шевченко» в с. Новомикільськ Міловського району Луганської області без визначення меж цієї частки в натурі, що належало ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0033570 виданого 14 листопада 1996 року Міловською районною державною адміністрацією на підставі рішення Міловської районної державної адміністрації №379 від 13 листопада 1996 року, зареєстрованого 6 грудня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 47.Земельна ділянка площею 6.89 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватній власності серії IV-ЛГ №002282 від 17 листопада 2001 року виданого Стрільцівською сільською радою.

При житті його батько склав заповіт на його імя від 9 лютого 1998 року посвідчений секретарем виконкому Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області. На час відкриття спадщини він постійно проживав та був зареєстрований разом з своїм батьком. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 15 березня 2016 року державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлючого документа-державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ №002282 від 17 листопада 2001 року. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Міловському районі слід, що при житті його батькові ОСОБА_3 видався державний акт на право приватної власності на землю вартість земельної ділянки станом на 1 лютого 2016 року становить 228540.72 гривень.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлений позов підтримав наполягав на його задоволенні. Крім того він довів, що після смерті батька не змогли знайти державного акту на право приватної власності на землю однак він видавався, про що йому надали довідку з відділу Держгеокадастру у Міловському районі. Після втрати виданого сертифіката на земельну частку (пай) йому було видано дублікат.

Представник відповідача до судового засідання не зявився однак довів до суду заявою, що позовні вимоги визнають просять розглянути справу без їх участі. Заперечень проти позовних вимог надавати не будуть.

Оскільки сторони у попереднім судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про задоволення заявлених позовних вимог. Оскільки відповідно до ч.1 ст. 1123 ЦПК України де вказано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як слід з свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 16 серпня 2011 року у віці 81 років, місце його сперті село Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, (а.с.6)

З свідоцтва про народження видно, що у позивача батьком був ОСОБА_3.(а.с.7)

Відповідно заповіту при житті ОСОБА_3 заповідав після смерті все своє майно, домоволодіння позивачу ОСОБА_2 (а.с.13-14)

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) з якої слід, що при житті ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП « ім. Т.Г. Шевченко» розміром 10.89 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) і вартість земельної частки (паю) на той час була 30249 гривень 84 копійок.(а.с.10)

За копією державного акту на право приватної власності на землю слід, що при житті ОСОБА_3 мав у приватній власності земельну ділянку площею 6.89 га . яка розташована на території Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області. (а.с.11)

З довідки виданої виконкомом Заайдарівської сільської ради Новопсковського району Луганської області слід, що на час смерті ОСОБА_3 постійно мешкав і був зареєстрований за місцем мешкання позивача і на час смерті позивач проживав разом з спадкодавцем.(а.с.15)

Як слід з постанови про відмову вчинення нотаріальних дій позивачу було відмовлено у витдачі свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) оскільки був відсутній акт право приватної власності на землю.(а.с.16)

Згідно довідки начальника відділу Держгеокадастру у Міловському районі Луганської області слід , що при житті ОСОБА_3 власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ №0033570 видавався державний акт на право власності на землю. Державний акт на право власності на землю серії IV-ЛГ №002282 виданий 17 листопада 2001 року, реєстраційний номер 499 Стрільцівською сільською радою. Земельна ділянка площею 6.89 га , розташована за межами населених пунктів на території яка за даними державного земельного кадастру враховується в Стрільцівської сільської радою нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 6.89 га станом на 1 лютого 2016 року складає 228 540.72 гривень. Крім того ОСОБА_3 був виданий сертифікат на земельну частку серії ЛГ №0033570 зареєстрований в книзі сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «ім.. ОСОБА_5» від 6 грудня 1996 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів під №47. Вартість пасовищ на земельну частку (пай) площею 1.89 умовних кадастрових га на момент видачі сертифіката складала 1654 гривень 95 копійок, сіножаті площею 0.70 умовних кадастрових га складала 1380 гривень 15 копійок. З урахуванням коефіцієнта індексації до грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення 4.796 вартість пасовищ площею 1.89 умовних кадастрових гектарів земельної частки (паю) складає 7937 гривень 14 копійок, сіножаті площею 0.70 умовних кадастрових га складає 6321 гривень 85 копійок. (а.с.17)

Таким чином стало відомо, що позивач ОСОБА_2 згідно залишеного заповіту отримав спадкове майно як домоволодіння та земельну ділянку пай , однак у звязку з втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку не зміг надати до нотаріуса докази про існування такого документу. Однак у суду не виникло сумніву про те, що другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку який видавався при житті ОСОБА_3 знаходиться у відповідача і це є підставою рахувати про належність недвижимого майна ОСОБА_3 на яку не було можливості за відсутністю оригіналу нотаріально оформити як спадщину . При житті ОСОБА_3 залишив заповіт у якому розпорядився за своє майно на день смерті яке йому буде належить заповідав позивачу ОСОБА_2 . З наведеного слід, що вимоги позивача законні та повинні бути задоволені. Керуючись ст.1123 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,130,174, 212-215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 16 серпня 2011 року, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV №002282 від 17 листопада 2001 року реєстр за №499, що розташована на території Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6.89 га.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого 16 серпня 2011 року , що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0033570, виданого 14 листопада 1996 року Міловською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 6 грудня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів право на земельну частку (пай) за № 47 розміром 10.89 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області , який знаходиться у м. Сєвєродонецьк шляхом її направлення через Міловський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов