Справа № 161/3606/16-ц
Провадження № 2/161/1949/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Сидорук Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, яка знаходиться в м. Луцьку по пр. Соборності, 4/126, яка була придбана згідно договору купівлі-продажу 28.02.2006 року.

У вказаній квартирі вона проживає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що в даній квартирі також зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким шлюб розірваний рішенням Луцького міськрайонного суду від 28.10.2014 року.

Вказує, що з 2007 року відповідач у вказаній квартирі не проживає, участі в утриманні квартири, її ремонті та сплаті кредиту за неї не приймає.

Вважає, що такими діями відповідача порушуються її права як власника квартири щодо користування та розпорядження нерухомістю, в звязку з чим, просить визнати його таким, що втратив право користування житлом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. А тому, суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні зясовано, що під час шлюбу сторонами за договором купівлі-продажу від 28.02.2006 року придбано квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З копії будинкової книги №54469 зясовано, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-13).

Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 28.10.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23.11.1996 року відділом РАГСу Луцького міськвиконкому Волинської області, актовий запис № 1349 розірвано (а.с. 8).

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, як зясовано із матеріалів справи, відповідач є одним із співвласників квартири АДРЕСА_1, так як квартира придбана під час шлюбу, а тому він не може бути у відповідності до ст. 405 ЦК України, визнаний таким, що втратив право користування житлом.

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 11, 58, 59, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, ст. 368, 405 ЦК України, ст. 60 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк