Справа № 525/1195/16-ц
У Х В А Л А

21.11.2016 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, що подана її представником за довіреністю ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана за місцем знаходження нерухомого майна і підсудна у відповідності до ст.114 ЦПК України Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, що підлягають зясуванню суддя не вбачає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що поданий її представником за довіреністю ОСОБА_3 до Великобагачанської районної державної адміністрації, третя особа Відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

2. Судовий розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв. 09 грудня 2016 року.

3. Направити сторонам та третій особі судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.75 ЦПК України.

4.Направити всім особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а також відповідачам та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень (можливих заперечень) щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 08.12.2016 року.

5.Розяснити сторонам та третій особі, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

6.Зробити запит до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті 30 грудня 2001 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім постійним місцем проживання якої було с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. Також, необхідно зробити запит до органу нотаріату про надання Інформаційної довідки з Реєстру заповітів щодо наявності (відсутності) заповіту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

7.Зробити запит до Великобагачанської державної нотаріальної контори про те, хто прийняв спадщину (відмовився від прийняття спадщини) після смерті 10 грудня 2004 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнім постійним місцем проживання якого було с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області та чи надходили претензії кредиторів. Також, необхідно зробити запит до органу нотаріату про надання Інформаційної довідки з Реєстру заповітів щодо наявності (відсутності) заповіту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

8.Зобовязати позивача ОСОБА_2 надати суду належним чином оформлену довіреність для ведення справи в суді (наявна у справі довіреність від 09.11.2016 року підписана неналежною особою - ОСОБА_7, оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 21.05.2016 року прізвище позивача змінено на «Сало»; наявність в даний час у позивача прізвища «Сало» також підтверджується даними паспорту на її імя, який був виданий 14.06.2016 року).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя