КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3050/16-ц
Провадження № 2-п/552/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складів:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2016 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що вона та відповідач на підставі свідоцтва про право на спадщину є власниками квартири АДРЕСА_1. Квартира однокімнатна , не підлягає розподілу, вона та відповідач у квартирі не проживають і не будуть проживати, відповідач має змогу сплатити їй половину вартості квартири. Просила виділити в натурі частку з майна, що є спільною частковою власністю, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у розмірі 87 350 грн. вартості ? частки квартири АДРЕСА_2. Припинити її право власності на ? частини квартири АДРЕСА_3, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_4 житловою площею 21.9 кв.м., загальною площею 29.5 кв.м Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача змінили позовні вимоги, просили припинити право спільної часткової власності на ? частину спірної квартири за відповідачем, визнати право власності на всю спірну квартиру за позивачем, ОСОБА_1, стягнути з позивача на користь відповідача вартість ? частини спірної квартири .

Відповідач та її представник змінені позовні вимоги визнали повністю, просили їх задовольнити.

Заслухавши представників позивача, відповідача та його представника суд дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_5 ( теперішня назва вулиця ОСОБА_3) в м. Полтава належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2009 року , виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині кожній ( а.с. 5-6).

Квартира однокімнатна житловою площею 21.9 кв.м., загальною площею 29.5 кв.м.

Згідно висновку ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор» (а.с. 7) за технічними показниками ? частина квартири не є відокремленою, не має окремого виходу і не може бути поділена.

Вартість ? частини спірної квартири визначена висновком експертного оціночно-будівельного дослідження № 54 від 02.06.2016 року у розмірі 87 350 грн. ( а.с. 11-32).

Позивач ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок, в рахунок забезпечення позову, вартість ? частини спірної квартири у розмірі 87 350 грн., що підтверджується квитанцією №8Р18203 від 18.11.2016 року.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги повністю, згодна на припинення за нею права власності на ? частину квартири та отримати від позивача вартість ? частини спірної квартири у розмірі 87 350 грн.

Визнання позовних вимог не суперечить вимогам ч. 4 ст. 179 ЦПК України , не порушує будь-чиїх прав, а також відповідає вимогам ст. 364, 365 ЦК України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Артема ( теперішня назва вулиця ОСОБА_3)АДРЕСА_6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири по вул. Артема ( теперішня назва вулиця ОСОБА_3) 24, кВ. №9 загальною площею 29.5 кв.м. , житловою площею 21.9 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 87 350 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва