Справа № 490/870/16-ц
н/п 2/490/1228/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року ТОВ "КОНСТРАКШН ЛТД" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить визнати недійсними договори позики № 74/01, № 75/02, № 78/03, №79/04 № 100/5, № 101/06, № 102/07, № 103/08, № 110/11, № 111/12 від 07.04.2010 року з моменту їх укладання; визнати недійсними іпотечні договори №№ 74/01, 75/02, 78/03, 79/04, 100/5, 101/06, 102/07, 103/08, 110/11, 111/12 від 07.04.2010 року з моменту їх укладання; визнати недійсними заставні серії АА №000001, № 000002, № 000003, № 000004, №000005, № 000006, №000007, № 000008, № 000011, № 000012 від 07.04.2010 року з моменту їх укладання; визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 14.04.2010 року з моменту його укладання.

04 лютого 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана юридичною особою чи фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із зазначеного позову ТОВ " КОНСТРАКШН ЛТД" заявлено 31 вимога щодо недійсності договорів позики, іпотечних договорів, заставних та договору купівлі-продажу.

В той же час, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 26796 грн., тоді як потрібно 42718,00 грн. (31 вимога х 1378 грн.) у зв'язку із чим потрібно доплатити судовий збір у розмірі 16922 грн.

Відповідно до п. 3 частини 2 статті 119 ЦПК України позивачем не чітко вказано зміст позовних вимог щодо кожної вимоги.

Також, в порушення п. 6 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, надані ТОВ " КОНСТРАКШН ЛТД" копії заставних є не чіткими та не придатними для читання та дослідження.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом доплати судового збору за вимоги немайнового характеру виходячи із ставок судового збору, встановлених Законом України "Про судовий збір", у розмірі 16922 грн., а також надання позовної заяви у новій редакції із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, уточнення змісту позовних вимог та надання якісних копій заставних, з урахуванням кількості сторін.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Подзігун