Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1546/16-ц
Провадження № 2/279/910/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з даним позовом, який мотивувала тим, що вона з 27.08.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, та від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.

Вказала, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, а тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив зустрічний позов про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини з тих підстав, що між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 відсутнє кровне споріднення і він не є біологічним батьком цієї дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві. Просила позов задовольнити. Пояснила, що дійсно ОСОБА_2 не є біологічним батьком її дочки, однак він її усиновив і тому повинен надавати допомогу на її утримання. Зустрічний позов не визнала.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов про стягнення аліментів не визнали, а зустрічний - підтримали. ОСОБА_2 пояснив, що він не повинен утримувати чужу дитину, а судове рішення про усиновлення є незаконним, бо оформленням всіх документів займалась його дружина та її мати. Просив виключити відомості про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4

Вислухавши пояснення, вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення первісного позову та відмови у задоволенні зустрічного, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27.07.2006 року ОСОБА_2 усиновив ОСОБА_5 та на підставі цього ж рішення внесено відповідні зміни в актовий запис про її народження.

Пунктом 4 статті 232 СК України визначено, що усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, згідно ст.181 СК України п.3 у частці від доходу батька.

Суд визнає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів своїх доходів на утримання неповнолітньої дитини. Визначаючи розмір цієї допомоги суд враховує матеріальне становище сторін.

У відповідності до вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на вищевикладене позов про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.181-183, 191 232 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с.Ігнатпіль, Овруцького району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, ІДК - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 03.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні позову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко