№ провадження 6/646/89/2016
Справа № 646/5265/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.16 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернулося до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року у справі №646/9602/13-ц, яким з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 1 567 835,74 грн. та судовий збір в сумі 1720, 50 грн.

Заява обґрунтована тим, що вищевказані виконавчі листи не були предявлені до виконання у звязку з кризовими явищами в економіці, які зумовили зростання платежів за кредитними договорами, що збільшило обсяг претензійно позовної роботи щодо стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, у звязку з чим, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова 17.12.2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 1 567 835,74 грн. та судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк предявлення вищевказаних листів пропущено, що не дозволяє виконати судове рішення. Причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання суд вважає поважними.

В звязку з викладеним, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає доцільним задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра».

Керуючись, ст.371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Поновити на 4 місяці Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих 13.02.2014 року на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року у справі № 646/2902/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором в сумі 1 567 835,74 грн. (в солідарному порядку з ОСОБА_3Ю,), та судового збору в сумі 1720,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Блага