РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 жовтня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ПАТ «СК «Іллічівське» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 6628 гривень 43 копійки та судові витрати в справі.

Свої вимоги мотивувало тим, що 11 липня 2014 року між ПАТ «СК «Іллічівське» та ОСОБА_1 було укладено договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АI/3176700, забезпечений транспортний засіб марки «ВАЗ2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

12 жовтня 2014 року в м. Києві на просп. Комарова, 9 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ВАЗ2105», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобіль «Мазда3», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У постанові зазначено, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування № ЦО-51415-АІ--3176700 від 28 листопада 2014 року позивач виплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 6628 гривень 43 копійки.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 42).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 липня 2014 року між ПАТ «СК «Іллічівське» та ОСОБА_1 було укладено договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АI/3176700 забезпечений транспортний засіб марки «ВАЗ2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 3).

12 жовтня 2014 року в м. Києві на просп. Комарова, 9 відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ВАЗ2105», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобіль «Мазда3», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2

Згідно з постановою Соломянського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним пунктів п.2.9 (Б), 10.1 ПДР України. Встановлено, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 9).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Мазда3», реєстраційний номер НОМЕР_1.

26 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась до ПАТ «СК «Іллічівське» з повідомленням про страховий випадок та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11).

ПАТ «СК «Іллічівське» на підставі страхового акту № О-51415-АІ--3176700 від 28 листопада 2014 року (а.с. 24) виплатило власнику автомобіля марки «Мазда3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 6628 гривень 43 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № 923 від 04 лютого 2015 року (а.с. 26).

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач на підставі страхового акту виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з регресним позовом.

З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «СК «Іллічівське» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» 6628 гривень 43 копійки страхового відшкодування та 1378 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: