Справа № 635/628/16-ц
№ провадження 2-о/646/50/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.,

при секретарі Безсонній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду, посилаючись на те, що 01.04.1983 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, померлим 13.12.2015р. Після смерті чоловіка заявниця звернулась до УПФУ в Харківському районі для призначення їй пенсіїї за втратою годувальника. Однак, при оформленні документів виявилось, що у громадянських паспортах заявниці та її померлого чоловіка прізвища записані по-різному, внаслідок помилки при перекладі прізвищ з російської на українську мову, що не дає заявнику змоги належним чином оформити пенсію. Тому з метою надання заявнику можливості оформити пенсію у встановленому законом порядку, вона просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1, свідоцтва про укладення шлюбу від 01 квітня 1983 року з ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 повністю підтримала заявлені вимоги, надала судові аналогічні пояснення.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника зацікавленої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 народилася 11 травня 1958 року в м. Люботин Харківської області, що підтверджується її громадянським паспортом серії ММ № 252955, виданим 15 вересня 1999 року Червонозаводським РВ ГУМВСУ в Харківській області / а. с. 5-6/.

Згідно з довідкою № 413 від 23.02.1983р., виданою Палацем одруження «Дзержинський» 24.06.1977р. був зареєстрований шлюб між «Палеевым Олегом Валентиновичем» та «Козловской Ларисой Владимировной», актовий запис № 1847. Після реєстрацію шлюбу наречена змінила прізвище на «Палеева». Шлюб розірваний 14.12.1982р., актовий запис № 593. /а.с.8/

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою, 01 квітня 1983 року було укладено шлюб між «Палеевым Олегом Валентиновичем» та «Палеевою Ларисою Владимировною», про що зроблено актовий запис №196 в Червонозаводському РАЦСі м.Харкова /а.с.10/

В матеріалах справи міститься копія паспорта серії ММ № 1233772, виданого 12 травня 1999 р. Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області на ім*я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с.7/

Відповідно до свідоцтва про смерть від 14 грудня 2015 року, ссрії VII-МЮ №608219, виданого російською мовою «Палеев Олег Валентинович» помер 13 грудня 2015 року в м.Москва./а.с.27/

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Васищівської селищної Ради № 47 від 19.01.2016р. ОСОБА_5 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 за адресою: Харківська область Харківський район смт.Васищеве вул.Жовтнева/ вул.Паркомуни 2/6 та вела з ним спільне гоподарство до його смерті.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будинок по вул.Жовтневій, 2 / вул.Паркомуни,6 в смт.Васищево Харківського району Харківської області на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по ? частині. /а.с.14/

Ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_4 дійсно мали однакове прізвище ОСОБА_1, в якому при перекладі з російської мови в офіційних документах було зроблено помилку прізвище заявниці вказано «Палеєва», а її померлого чоловіка «Палєєв», що підтверджується наданими судові та приведеними вище письмовими доказами та не дає змоги заявнику оформити у встановленому законом порядку пенсію.

Тому суд вважає за необхідне встановити юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва, серії ІІ-ВЛ № 402336, про укладення шлюбу між Палеевым (російською) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Палеевой (російською) ОСОБА_7, 1958 року нароження, зареєстрованого Червонозаводським відділом запису актів цивільного стану м.Харкова 01.04.1983 року, а/з № 196.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 210,234, 256 п.6 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва, серія ІІ- ВЛ, № 402336, про укладання шлюбу між Палеевым (російською) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Палеевой (російською) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого Червонозаводським відділом запису актів цивільного стану м. Харкова 01.04.1983 року, а/з № 196.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка