Єдиний унікальний номер 2-280/11
Номер провадження 22-ц/775/854/2016
Головуючий в I інстанції Філь О.Є. Єдиний унікальний номер 2-280/11
суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/854/2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2», ОСОБА_1, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2016 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 15 березня 2016 року, коли постановлено оскаржувану ухвалу, ОСОБА_1 присутня була (а.с.167). Апеляційну скаргу подано 22 березня 2016 року (а.с.175-177), тобто поза межами визначених частиною 2 статті 294 ЦПК України строків апеляційного оскарження.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 21 березня 2016 року (а.с.178-179). Однак жодного доказу на підтвердження дати отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали до апеляційної скарги не додано.

Тому ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 3 статті 297 ЦПК України було залишено без руху та надано строк для надання доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (а.с.185).

Оскільки станом на 17 травня 2016 року зазначені недоліки апеляційної скарги не було усунуто, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 травня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від ОСОБА_1 надійшла заява зі штампом Красноармійського міськрайонного суду, з якого вбачається, що 18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, який згідно відмітки на доданій копії ухвали вона отримала 21 березня 2016 року (а.с.192-195).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2016 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2016 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2016 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2», ОСОБА_1, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3