ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6485/16-ц
провадження № 2/753/4233/16
"16" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
за участю секретаря Борисова М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс», 04 квітня 2016 року звернулося до суду з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 3 ст. 118, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій ст. 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем послуг, який проживає в квартирі АДРЕСА_1
Обслуговування та утримання мешканців у вказаному будинку здійснює КП «Житло-Сервіс» на підставі розпорядження ждарницької районної ум. Києві державної адміністрації від 27.06.2007 №659 та Наказу Головного управління житлового забезпечення КМДА від 05.11.2008 №278.
Згідно з розрахунку боргу, заборгованість ОСОБА_2 за надані йому житлово-комунальні послуги у період з 01.03.2013 року по 01.05.2016 року становить 5 720 гривень 94 копійки.
До судового засідання представник позивача надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі відповідача, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачам роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, враховуючи обов'язок швидкого здійснення правосуддя, суд дійшов до висновку про проведення заочного розгляду справи та позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг, який проживає в квартирі АДРЕСА_1
Обслуговування та утримання мешканців у вказаному будинку здійснює КП «Житло-Сервіс» на підставі розпорядження ждарницької районної ум. Києві державної адміністрації від 27.06.2007 №659 та Наказу Головного управління житлового забезпечення КМДА від 05.11.2008 №278.
Згідно з розрахунком позивача, заборгованість боржника за надані йому житлово-комунальні послуги у період з 01.03.2013 року по 01.05.2016 року становить 5 720 гривень 94 копійки, яка складається:
- з розміру заборгованості за період з 01.03.2013 по 01.05.2015 року, що становить 5372 гривень 80 копійок,
- з розміру заборгованості за період з 01.05.2015 року по 01.05.2016 року, що становить 348 гривень 14 копійок,
Сума заборгованості в розмірі 5 720,94 грн. складається з:
- послуг з утримання будинку і прибудинкової території (експлуатаційні витрати) в розмірі 3 465 гривень 52 копійки,
- центрального опалення 2 255 гривень 42 копійки.
У відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Невиконання відповідачем своїх обов'язків призвело до звернення позивача до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.
Інфляційне збільшення заборгованості становить - 3 235 гривень 97 копійок.
3% річних за весь час прострочення становить - 544 гривень 04 копійки.
Отже, розмір заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми становить 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 95 копійок.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.
Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовані права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов'язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.
Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов'язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачі є споживачем комунальних послуг. Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 60 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати наданих йому житлово-комунальних послуг та відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих послуг.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 95 копійок є законними і обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтвердженні судові витрати у розмірі 1 378 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 99, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (експлуатаційні витрати), комунальні послуги з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, в розмірі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 95 копійок, що складається з: 5 720 гривень 94 копійки основного боргу; 3 235 гривень 97 копійок інфляційного збільшення боргу; 544 гривень 04 копійки - 3% річних
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту жилого фонду «Житло-сервіс» 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісм) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а особам, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Комаревцева