Провадження №6/523/598/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у виконавчому провадженні, відкритому державним виконавцем Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області №50524184 на підставі виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м. Одеси №523/2923/13-ц, посилаючись на те, що між ними було укладено договір факторингу №КЕ/ПБ-2016, за яким ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» своє право вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору .

В судове засідання сторони не зявилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу з заявами відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.04.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН, на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рахунок №80, МФО 320984, , суму боргу за договором кредиту в розмірі 9305,24 грн..; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на рахунок №80, МФО 320984, сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 30.04.2013р.

Як видно із змісту договору факторингу №КЕ/ПБ-2016, укладеного 22.08.2016 року, право вимоги кредитора набуло ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ПроКредит Банк», в тому числі і за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3, згідно витягу з реєстру передачі прав вимоги.

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» розглянуто, а вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.378 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» у виконавчому провадженні №50524184, відкритому державним виконавцем Приморського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі виконавчого листа №523/2923/13-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя: