АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Рубан С.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, заінтересована особа: ОСОБА_2

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайровни, заінтересована особа: ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 рокута постановити нову про задоволення скарги, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обґрунтовуючи апеляційну скаргу представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» посилався на те, що судом було неправомірно відмовлено в задоволенні скарги, оскільки, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту в сумі 148 491,03 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 178 721,08 грн. та 60935,58 грн., а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 1209 грн., 840 грн. за розміщення в газеті оголошення про виклик відповідача в судові засідання.

Тобто, було постановлено рішення про стягнення боргу в дол. США, а зазначений судом в рішенні еквівалент суми боргу за курсом НБУ на дату постановлення рішення не є підставою для стягнення боргу виключно в еквіваленті, зазначеному у рішенні, крім того, зазначав, що з моменту ухвалення рішення до моменту його пред`явлення до виконання курс долара США суттєво збільшився і сума боргу становить 3 679 607,72 грн.

Проте із такими доводами скаржника погодитися не можна з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2010 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7.06.2011 року, 24.11.2011 року видано виконавчий лист № 2-4873/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту.

27.07.2016 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про прийняття виконавчого листа до примусового виконання.

1 серпня 2016 року головним державним виконавцем ВПВР Управління ДВС головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4873/10, виданого 24.11.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 148 491,03 дол. США, що за курсом НБУ становить 1 178 721,08 грн. та 60935,58 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 1209 грн., 840 грн. за розміщення в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання, оскільки, боржник та сума стягнення за виконавчим документом не відповідають вимогам п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист пред'явлено не за підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення суду.

Крім того, відмовляючи у відкриті виконавчого провадження на підставі ст.ст. 21, 26 ЗУ «Про виконавче провадження», головний державний виконавець виходив з того, що виконання рішення суду непідвідомче відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, оскільки, сума зобов'язання за цим рішенням є меншою, ніж визначена законом, а саме, сума зобов'язання має становити від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, оскільки, загальна сума заборгованості є меншою, ніж визначена законом для підвідомчості виконання рішення суду ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві, а також, відсутні підстави для перерахунку суми заборгованості, розрахованої та визначеної рішенням суду на момент його виконання, і державний виконавець не в праві її змінювати.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: