Справа № 523/6820/16-ц
Провадження №4-с/523/69/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Пепеляшкова О.С.,

при секретарі Лапчинській О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «МарфінБанк»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться вказана скарга, в якій заявник просить визнати неправомірними дії державного виконавця Суворовського ВДВС Одеського МУЮ, що виразилися в безпідставному винесенні ним 09.04.2014 року постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 42775009, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору, винесену 09.04.2014 року державним виконавцем Суворовського ВДВС Одеського МУЮ у виконавчому провадженні ВП № 42775009.

Разом з тим, як розяснює в своїй Постанові Пленум ВССУ від 07.02.2014 за № 6 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах в абз.2 п.7 справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відноситься до компетенції адміністративних судів.

Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторони до суду не зявились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, від представника заявника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що оскільки в силу ст. 15 ЦПК України вимоги ОСОБА_1 про оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору і накладенням штрафу не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, то провадження по справі в частині цих вимог відповідно до положень п.1 ст. 205 ЦПК України має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 15, 197, 205, 206, 209-210, 293, 383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Суворовського відділу державної виконавчої м.Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2, заінтересована особа публічне акціонерне товариство «МарфінБанк» про визнання дій по винесенню постанову про стягнення виконавчого збору та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя