АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2373/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу Дунаєв С. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

28 листопада 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівМіщенка С.В., Сіренка Ю.В.
секретарГаджієва Ю.В.

за участі:

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про постановлення додаткової ухвали до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Орел І.М., щодо вирішення питання розподілу судових витрат, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2016 року частково задоволено скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Орел І.М.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси Орел І.М. щодо неповідомлення ОСОБА_6 про складання довідок-розрахунків розміру заборгованості аліментів від 21.06.2016 року та від 06.07.2016 року по виконавчому листу, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси № 711/8808/15 від 22.04.2016 року, виконавчі провадження № 50968959, № 50969100.

Зобов'язано старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Орел І.М. скласти відповідний розрахунок заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні № 50968959, виходячи з того, що розмір суми стягнення за травень 2016 року складає 369,70 грн., і відповідно обрахувати загальний розмір сум аліментів, які сплачені та які підлягають до сплати станом на момент проведення розрахунку.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції винесено ухвалу при не повному з'ясуванні обставин справи, просив ухвалою суду апеляційної інстанції внести зміни до резолютивної частини ухвали суду першої інстанції та задовольнити вимоги скарги на дії та бездіяльність державного виконавця у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 вересня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Орел І.М. - змінено в частині зобов'язання державного виконавця скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

Зобов'язано старшого державного виконавця Придніпровського ВДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Орел Інну Миколаївну скласти розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_6 по виконавчому листу № 711/8808/16, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 22.04.2016 року, на підставі матеріалів виконавчого провадження із зазначенням інформації про конкретну дату повного чи часткового виконання (сплати) ОСОБА_6 зобов'язання, станом на 26 квітня 2016 року, 06 липня 2016 року та 22 липня 2016 року.

В решті частини ухвали суду залишено без змін.

07 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_6 про постановлення додаткової ухвали щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

Так, звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_6 було сплачено 275 грн. 61 коп. судового збору (а.с. 94).

Згідно пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою визначений у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Однак, згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 14 Постанови від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Враховуючи наведене, скаржником помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_6 про постановлення додаткової ухвали до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року щодо вирішення питання розподілу судових витрат слід задовольнити частково, відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_8 про постановлення додаткової ухвали щодо вирішення питання розподілу судових витрат; повернути через управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, помилково сплачений ним за квитанцією № 124 від 16.09.2016 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 275 гривень 61 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 61 коп.).

Керуючись ст.ст. 220, 319 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_6 про постановлення додаткової ухвали до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Орел І.М., щодо вирішення питання розподілу судових витрат - задовольнити частково.

Відмовити в постановленні додаткової ухвали до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Орел І.М., щодо вирішення питання розподілу судових витрат.

Повернути через управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, помилково сплачений ним за квитанцією № 124 від 16.09.2016 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 275 гривень 61 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 61 коп.)

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :