Справа № 135/1180/16-ц
Провадження у справі № 2/135/177/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, вона є непрацездатною особою, яка потребує стороннього догляду. У неї є дорослий син ОСОБА_2, який працює електрозварювальником ручного зварювання 3 розряду на підприємстві Птахофабрика «Вінницький бройлер» ВП ПАТ «Миронівський хлібопродукт» ЗБВ, що знаходиться на території м. Ладижин та отримує заробітну плату. Вона перебуває в безпорадному стані потребує стороннього догляду оскільки перенесла «інсульт», але син ухиляється від виконання своїх обовязків дитини по утриманню непрацездатної матері. Інших утриманців які б могли їй надати матеріальну допомогу немає. ЇЇ пенсія недостатня для самозабезпечення, тому вона потребує матеріальної допомоги від сина, який має таку можливість. Враховуючи зазначене, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання та просила стягнути на свою користь аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, у своїй заяві, що направила на адресу суду вказала, що позов підтримує в обсязі заявлених нею вимог, просила його задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, у заяві, що направив до суду вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Ураховуючи те, що сторони скористались своїми правами, що передбачені ч.2 ст.158 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Статтею 205 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2П є сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача серія ІІ-АМ №498287, яке видане 15.01.1982 Томашпільським відділом реєстрації актів громадського стану Вінницької області, де в графі "мати" записана ОСОБА_1Ф.(а.с. 9)

Позивач є людиною похилого віку, яка потребує стороннього догляду, оскільки перенесла інсульт та потребує значних грошових витрат на придбання необхідних ліків, при цьому вона вже є непрацездатною за віком, що підтверджується довідкою №33, виданою Ладижинським ТМО (а.с.5) та пенсійним посвідченням №115345 (а.с.10).

Пенсія за віком в розмірі 1527,72 грн - єдине джерело доходів позивача, а тому через значні витрати на лікування та оплату, опинилася в складному матеріальному становищі.

Відповідач є працездатною особою, отримує заробітну плату, що підтверджується довідками з підприємства Птахофабрика «Вінницький бройлер» ВП ПАТ «Миронівський хлібопродукт» ЗБВ (а.с.6)

При вирішенні питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатної матері, судом враховується, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1ст. 204 СК України.

Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 202-205 СК України.

Врахувавши матеріальне становище сторін по справі, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частини доходу відповідача, щомісяця, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.210, м. Ладижин, Вінницької області, аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн.210, м. Ладижин, Вінницької області у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 27 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн 20 коп. судового збору.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: