Номер провадження 2/522/8885/16
УХВАЛА

18 листопада 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний» про припинення кредитного договору № СВ 53 від 25 липня 2008 року та іпотечного договору від 01 серпня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний» про припинення кредитного договору № СВ 53 від 25 липня 2008 року та іпотечного договору від 01 серпня 2008 року.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові підвальні приміщення № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять), та заборони Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний», здійснювати будь-які дії, повязані з переходом права власності на нежитлові підвальні приміщення № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять); заборони будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію зміни власника нежитлових підвальних приміщень № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять); заборони Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Південний» здійснювати будь-які дії, повязані з відступленням прав вимоги за іпотечним договором від 01 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний».

Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити спірний обєкт, а також іншим чином перешкоджати у користуванні нерухомістю з метою уникнення виконання своїх зобовязань.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану позивачем заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 151, п. 1, 2 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Південний» про припинення кредитного договору № СВ 53 від 25 липня 2008 року та іпотечного договору від 01 серпня 2008 року - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлові підвальні приміщення № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять), та заборонити їх відчуження у будь-який спосіб, до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Заборонити Публічному акціонерному товариству «Південний» здійснювати будь-які дії, повязані з переходом права власності на нежитлові підвальні приміщення № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять), та будь які дії повязані з продажу від імені Публічного акціонерного товариства «Південний» предмета іпотеки, до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Заборонити будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію зміни власника на нежитлові підвальні приміщення № 801 (вісімсот один), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вулиця Спиридонівська в будинку № 10 (десять), до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Заборонити Публічному акціонерному товариству ««Південний» здійснювати будь-які дії, повязані з відступленням прав вимоги за кредитним договором № СВ 53 від 25 липня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» та іпотечним договором від 01 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний», до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, вчиняти будь-які реєстраційні дії, Приморського відділу ДВС ОМУЮ та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний с уд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

18.11.2016