Справа№592/3573/16-ц
Провадження №2/592/1369/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що 13.11.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 7506, відповідно до умов якого йому були надані грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 24 міс. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань, між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 13.11.2013 року. Відповідач в установлений в договір термін кредит в повному обсязі не повернув, тому станом на 08.04.2016 року включно заборгованість за вищевказаним договором становить 13826,22 грн., з яких: 4900,00 грн. повернення кредиту, 7978,98 грн. залишок нарахованих несплачених відсотків на 03.02.2016 року, 289,97 грн. відсоток за користування кредитом з 03.02.2016 року до 03.03.2016 року, 657,27 грн. підвищений відсоток за користування кредитом з 04.03.2016 року до 08.04.2016 року. За таких обставин просить стягнути на свою користь у солідарному порядку з відповідачів заборгованість по договору про надання кредиту та договору позики у розмірі 13826,22 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявились, про причини своєї не явки суд не сповістили.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» з заявою про надання кредиту в розмірі 4900,00 грн. строком на 24 місяці (а.с.6).

13.11.2013 року між Кредитною спілкою «Сумська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 7506 (а.с.7)

Згідно п.п1.1-1.4 цього договору позивач у відповідності з Положенням про надання кредитів надає відповідачеві на умовах строковості, повернення, цільового характеру використання, платності та забезпечення кредит в сумі 4900,00 грн. Відповідач зобовязується погашати кредит та сплачувати плату за її користування в строки, вказані у графіку оплати та повністю повернути кредит та сплатити відсотки за її використання в строк до 03.11.2015 року.

Згідно п.п.2.1 цього договору відсоток за користування кредитом є змінним. Його розмірі розраховується згідно з умовами договору виходячи з базової ставки 72,00 % річних. Відсоток нараховується на непогашену суму кредиту за кожний день її використання, але не менше чим за 30 днів. Зміна розміру відсотку відбувається у разі виникнення умов викладених в п.2.5 договору.

Згідно 2.5. цього договору при перевищенні вказаних в графіку строків оплати більш, ніж на 15 днів, або неповного погашення суми кредиту і відсотків, встановленої графіком, позичальник за кожний день прострочення, до моменту погашення кредиту відповідно до графу оплати сплачує відсоток у розмірі 144% річних, який нараховується на непогашену суму кредиту.

13.11.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 7506 за умовами якого останній взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що виплавають із договору кредиту № 7506 від 13.11.2013 року (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за укладеним договором про надання кредиту належним чином не виконав у звязку з чим станом на 08.04.2016 року включно заборгованість за вищевказаним договором становить 13826,22 грн., з яких: 4900,00 грн. повернення кредиту, 7978,98 грн. залишок нарахованих несплачених відсотків на 03.02.2016 року, 289,97 грн. відсоток за користування кредитом з 03.02.2016 року до 03.03.2016 року з розрахунку (4900,00 грн. х 0,72 х 30/365), 657,27 грн. підвищений відсоток за користування кредитом з 04.03.2016 року до 08.04.2016 року з розрахунку (4900,00 грн. х 0,72 х 2 х 34/365).

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму боргу по кредиту на загальну суму 13826,22 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку у розмірі 689,00 грн. з кожного за понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,212,214,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / та ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» (м.Суми, Покровська площа, буд. 10, р/р 26503571 в ВАТ «ОСОБА_5 Аваль», МФО 380805, код ЗКПО 24011818) заборгованість по договору про надання кредиту та договору поруки у розмірі 13826 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 22 коп. та в дольовому порядку у розмірі 689,00 грн. з кожного судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай