Справа № 541/1874/16-ц
Провадження №2/541/927/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села ОСОБА_2 в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади села ОСОБА_2 в особі Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку площею 0,0200 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4. В позові посилається на те, що 19 жовтня 2015 року померла його дружина ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,27 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІУ-ПЛ №041914 виданого Великосорочинською сільською радою народних депутатів. Позивач є спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на день її смерті, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки оригінал державного акту було втрачено. В звязку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і він звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 21), в судовому засіданні уточнила позовні вимоги і пояснила, що 26 жовтня 2016 року Управління Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області провело державну реєстрацію двох земельних ділянок, що утворені з земельної ділянки ОСОБА_4, з присвоєнням їм кадастрового номеру, у звязку з чим просила визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:002:0524 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,0200 га з кадастровим номером :01:002:0523 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Великосорочинської сільської ради по вулиці Михайла Трохимовського, 12 в селі Великі Сорочинці Миргородського району.

Відповідач Великосорочинська сільська рада Миргородського району, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій заперечень проти позову не висловила і просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 34, 55).

Третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність (а.с. 42,56).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4, дружина позивача, померла 19 жовтня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією паспорта позивача (а.с. 8, 19). За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,27 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення підсобного господарства, яка розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району, та належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІУ-ПЛ № 041914, що виданий на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Великосорочинської сільської Ради народних депутатів від 20 серпня 1997 року (а.с. 6), але оригінал було втрачено. Тому позивач, який прийняв спадщину відповідно до ст.1268 ЦК України (а.с. 9,35), не зміг юридично оформити її на себе по причині відсутності належно оформленого правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно, в звязку з чим приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку після померлої ОСОБА_4 ( а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За ОСОБА_4 зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 0,0200 з кадастровим номером :01:002:0523 для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером :01:002:0524 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 45-50).

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач прийняв спадщину, він успадкував належні померлій ОСОБА_4 земельні ділянки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 19 жовтня 2015 року, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, з кадастровим номером :01:002:0 524, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,0200 га, з кадастровим номером :01:002:0523, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані по вулиці Михайла Трохимовського, 12 в с.Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6