17.11.2016 Справа № 380/1431/16-ц
Провадження 2/380/556/16
Рішення

іменем України

17 листопада 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.

з участю представників: позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетіїв цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Кашперівської сільської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_3 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 3/16 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що по вул. Садова,12 Тетіївського району Київської області (надалі Домоволодіння). Позовні вимоги мотивує тим, що йому в порядку спадкування належить 13/16 частини, його сестрі ОСОБА_5 по даній справі 3/16 частки Домоволодіння. Поскільки 3/16 частки не можливо виділити в натурі із спільної часткової власності, то він просить визнати за ним право власності на 3/16 домоволодіння з компенсацією ОСОБА_5 вартості частки в сумі 45859,15 коп.

В судовому засіданні Позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

ОСОБА_5 та її представник позовні вимоги визнали.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, оскільки позовні вимоги визнала відповідачка і матеріалами справи, а саме рішенням Тетіївського районного суду від 03.10.2016 року, висновком Відділу містобудування , архітектури та розвитку інфраструктури в №75 від 11.10.2016 року Тетіївської районної державної адміністрації підтверджується, що за рішенням суду за Позивачем визнано право власності на 13/16 Домоволодіння вартістю 198722,85 грн., а за ОСОБА_5 право власності на 3/16 цього Домоволодіння вартістю 45859,15 грн., яке відповідно до висновку відділу архітектури неможливо виділити та утворити окремий господарський двір.

Відповідно до вимог ст.365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

В силу вищезазначених обставин та враховуючи побажання ОСОБА_5, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки частка ОСОБА_5 у спільному майні є не значною та не може бути виділена в натурі, з компенсацією Позивачем ОСОБА_5 вартості 3/16 частки домоволодіння в сумі 45859,15грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 157-159, 208-210, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328,365 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Кашперівської сільської ради, про визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності на 3/16 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою с. Кашперівка, вул. Садова,12 Тетіївського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с.Кашперівка, вул. О.Матросова,9, Тетіївського району Київської області - 45859 (сорок пять тисяч вісімсот пятдесят девять) гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський.