Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3004/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що 13.10.2016 року у заявників народилася дитина, дочка ОСОБА_3. За певних обставин заявниця дитину народжувала в Угорщині в м. Фегердярмат, відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серія МА номер 4088393 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни. При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку заявниці було відмовлено в зв»язку з тим, що в належних їй правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний звязок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні імені,по батькові та прізвища заявників. В свідоцтві про народження дитини заявники записані - як « ОСОБА_2 та Болдого Сілвія». В свідоцтві про укладення шлюбу заявниця записана як «Болдог Сілвія Федорівна», після реєстрації шлюбу « Кордош Сілвія Федорівна», заявник записаний як «Кордош Норберт Гедеонович». В паспорті громадянина України серії ВР386941 виданому Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 17.09.2009 року заявниця записана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Нове Село, Виноградівського району .В паспорті громадянина України серії ВО649658 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.10.1999 року батько дитини записаний як « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3».

Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у заявників 13.10.2016 року у заявників народилася дочка ОСОБА_3, місце народження м.Фегердярмат, Угорщина. Під час огляду ксерокопії свідоцтва про народження дитини встановлено, що заявники записані як «ОСОБА_2 та Болдог Сілвія». Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця записана як « Болдог Сілвія Федорівна», а після реєстрації шлюбу має прізвище «Кордош»». Заявник, батько дитини, записаний як «Кордош Норберт Гедеонович». Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявниці по справі, серії ВР386941 виданому Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 17.09.2009 року встановлено, що вона записана як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Нове Село, Виноградівського району», що і є правильним. Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявника по справі, серії ВО649658 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.10.1999 року встановлено, що він записаний як « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3», що і є правильним.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Нове Село, Виноградівського району та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які в її свідоцтві про народження записані як «ОСОБА_2 та Болдог Сілвія.»

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4