Справа № 216/3561/16-ц
Провадження № 2/216/2019/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М., за участі секретаря - Крейси О.О.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Виконком Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи до зали судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач без поважних на те причин більше 10 років не проживає в Домоволодінні, вивез всі свої речі, за комунальні послуги не сплачує, а з реєстраційного обліку не знявся, при цьому, позивач є пенсіонером, і має сплачувати комунальні послуги також за реєстрацію відповідача, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Крім того, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Виконком Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова