СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/130/16
ун. № 759/8186/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, і просить визнати дії/бездіяльність працівників ВДВС Святошинського РУЮ у місті Києві - незаконними, стягнути з ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві основну суму в розмірі 14 120, 05 грн, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 140,20 грн, витрати, понесені за оголошення в газеті в розмірі 420,00 грн, збитки, завдані інфляцією, у розмірі 12 933, 00 грн. А також, просить стягнути з відповідача судові витрати.

До провадження головуючого судді матеріали позовної заяви були передані 14.06.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і нада є йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зокрема, у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів того, якими неправомірними діями чи бездіяльністю саме відповідачів порушено права позивача.

Позивач посилається на ст. 82, 87 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 1173 ЦК України як на підстави своїх позовних вимог.

Стаття 82 Закону України «Про виконавче провадження регламентує питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця. При цьому слід зазначити, що судова процедура розгляду таких скарг, як і вимоги до оформлення таких скарг регламентовані ст.ст. 383-387 ЦПК України.

Відповідно до ст.87 вказаного закону, стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи. Збитки, завдані державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час проведення виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, встановленому законом.

Стаття 1173 ЦК України визначає, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Також, у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів спричинених збитків та шкоди.

Щодо судового збору, слід зазначити, що відповідно до відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2016 року - 1378 грн.), тобто 551, 20 грн. Розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( з 01.01.2016 року - 1378 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на вищенаведене, суд зазначає про необхідність сплати судового збору у відповідності до зазначених вимог закону.

Відповідно, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 181 СК України, ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Управління державної казначейської служби України у Святошинському районі міста Києва - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Суддя Ю.В. Семаніва