Справа № 428/1732/16-ц
Провадження №2/428/848/2016
11 травня 2016 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2100грн. та моральної шкоди у розмірі 2000грн., спричиненої злочином,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2100грн. та моральної шкоди у розмірі 2000грн., спричиненої злочином, мотивуючи дані вимоги тим, що вироком Сєвєродонецького міського суду від 10.12.2015р. відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України Зазначеним вироком також встановлено факт таємного заволодіння майном, яке належить позивачці ОСОБА_1, а також визначено загальний розмір матеріальної шкоди, що становить у розмірі 2100грн. Оскільки зазначене майно не було повернуто позивачці ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не відшкодував завдану матеріальну шкоду, то позивачка ОСОБА_1 вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в судовому порядку. Крмі того, своїми діями відповідач ОСОБА_2 завдав позивачці ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000грн., яка полягає у сильних душевних стражданнях, які перенесла позивачка у зв'язку з погіршенням її здоров'я та душевних страждань у зв'язку з протиправними діями відповідача ОСОБА_2 щодо її сина. Тому, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду у розмірі 2100грн. та моральну шкоди у розмірі 2000грн., спричинену злочином
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутності , позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 11.05.2016р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язків для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичною особою, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року, із змінами внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, порушення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності та справедливості, а також майнового стану цивільного відповідача.
Так, оскільки згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.12.2015р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, його визнано винним у вчиненні даного правопорушення та призначено йому покарання. Також даним вироком встановлено розмір спричиненої ОСОБА_1 діями ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 2100грн.. Вирок набрав законної сили 12.01.2016р., а тому суд вважає доказаним факт заподіяння відповідачем матеріальної шкоди.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди у даному конкретному випадку, суд враховує моральні страждання позивачки ОСОБА_1, ступінь вини відповідача ОСОБА_2, обставин за яких вчинено злочин, тому, суд вважає, що 2000грн., про стягнення яких просить позивачка ОСОБА_1, є достатнім розміром для відшкодування заподіяної їй моральної шкоди.
Таким чином, обставини викладені позивачкою ОСОБА_1 в обґрунтування позову знайшли своє відображення в матеріалах справи, а отже позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2100грн. та моральної шкоди у розмірі 2000грн., спричиненої злочином підлягає задоволенню.
Оскільки, позивачка ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду звільнена від сплати судового збору, тому суд на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.
Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 174, 209, 218, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 2100грн. та моральної шкоди у розмірі 2000грн., спричиненої злочином задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2100грн. та моральну шкоду у розмірі 2000грн., спричинену злочином.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя