Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1265/16-ц
провадження № 2-о/632/41/16
23 червня 2016 р. м. Первомайський
РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2016 року заявниця звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб із заінтересованою особою по справі ОСОБА_2

В обґрунтування заяви зазначила, що 2014 року познайомилася з повнолітнім ОСОБА_2, закохалася в нього, і сторони мають намір зареєструвати шлюб. На даний час заявниця вагітна терміном 21-22 тижні. З метою одружитися заявниця разом з ОСОБА_2 звернулися до Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, однак їм у реєстрації шлюбу було відмовлено, оскільки вона на час подання відповідної заяви не досягла шлюбного віку, вирішення вказаної ситуації можливо лише у судовому порядку. Заявниця також вказує, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, її батьки проти шлюбу не заперечують, а шлюб надасть їй можливість створити сім`ю. Заінтересована особа ОСОБА_2 працює та зможе забезпечувати сім`ю у майбутньому.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог, викладених у заяві, наполягала (а.с.24).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.22), надав суду заяву від 13.06.2016 року про розгляд справи за його відсутності, проти вимог ОСОБА_1 не заперечував (а.с.18).

Заінтересована особа Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.23), причини неявки суду не повідомив. Таким чином, суд вважає, що справа може слухатися за відсутності даної заінтересованої особи, оскільки вона своїми процесуальним правами у судовому засіданні вирішила не користуватися, а рішення по справі не вплине на обсяг її прав та обовязків.

Відповідно до ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Заявниця є неповнолітньою особою, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії МТ №399191, виданого Первомайським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 01.09.2015 року, та заявою ОСОБА_1 про слухання справи за її відсутності (а.с.4, 24).

Згідно із довідкою №044/16, виданою Первомайської центральною районною лікарнею 27.05.2016 року, заявниця спостерігається на «Д» обліку в жіночій консультації з приводу вагітності строком 21-22 тижні (а.с.6).

Відповідно до заяв батьків заявниці (факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №106034, виданого Первомайським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області 20.05.1999 року (а.с.17)): матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 (а.с. 10, 12), які були подані через канцелярію суду 06.06.2016 року та 07.06.2016 року відповідно. У своїх заявах батьки заявниці з вимогами своєю неповнолітньої доньки згодні, заперечень щодо укладання шлюбу з ОСОБА_2 не мають та просять суд заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбного віку досяг, що підтверджується копією його паспорта серії МТ №169462, виданого Первомайським РВ ГУ МВС України в Харківській області 04.04.2011 року та заявою ОСОБА_2 про слухання справи за його відсутності від 13.06.2016 року (а.с.18, 19).

Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження також розглядаються справи про надання права на шлюб. Згідно зі ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, при цьому за заявою особи, які досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік в Україні для чоловіків та жінок встановлюється з вісімнадцяти років.

Враховуючи вагітність заявниці та її волю на укладання шлюбу, проти якого жодна із сторін у справі не заперечує, на підставі того, що таке право заявниці відповідає її інтересам, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати у справах окремо провадження не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 209, 212-215, ч.3 ст. 234, ст. 235 ЦПК України, ч.1 ст.22, ст. 23 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 3 мікрорайонАДРЕСА_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5