Справа № 486/661/16-ц
Провадження № 2-о/486/46/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 16.07.2004 року в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області з 28.10.1997 року і до його смерті.

Свої вимоги мотивує тим, що з 07.11.1952 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з яким проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті 16.07.2004 року.

З 28.10.1997 року ОСОБА_1 перебуває на пенсії за віком та розмір її пенсії становить 2146 грн.

В той же час, її чоловік ОСОБА_2 отримував значну для їхньої сімї пенсію, розмір якої значно перевищує розмір її пенсії, яку він повністю віддавав їй, а вона витрачала на потреби сімї. Таким чином, вона перебувала на утриманні чоловіка, бо надана ним матеріальна допомога була для неї постійним та основним джерелом для існування.

16.07.2004 року її чоловік - ОСОБА_2 помер в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області. Після смерті чоловіка, вона живе лише на власну пенсію, якої ледве вистачає на оплату комунальних платежів та задоволення мінімальних потреб для існування. Іншого прибутку вона не має, тому через смерть чоловіка втратила єдине і постійне джерело прибутку і більш-менш нормального задоволення власних потреб.

Просить суд, встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2, що необхідно для переходу на пенсію у звязку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Южноукраїнського обєднаного управління Пенсійного фонду України не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 16.07.2004 року в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, оскільки його пенсія була для неї постійним і основним джерелом існування.

Згідно ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року №1788-XII, члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Крім того, в своїй Постанові №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" Пленум Верховного Суду України розяснив, що суд може встановити факт перебування особи на утриманні померлого, оскільки це має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому, одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Южноукраїнське обєднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Веселе Старобешевського району Донецької області, перебувала на утриманні ОСОБА_2, який помер 16.07.2004 року в м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, з 28.10.1997 року до дня його смерті 16.07.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5