Справа № 535/389/16-ц
Провадження № 2/535/211/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,7216 га (кадастровий номер :00:002:0256), шо знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 23.10.1994 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 19 травня 2016 року позовна заява була залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків у пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 19.05.2016 року позивач та представник позивача отримали 03.06.2016 року.

В указаний строк позивач не виконав вказівок судді по виправленню недоліків, а саме не зазначив: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо набуття за життя спадкодавцем права власності на спірну земельну ділянку з наявністю ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, виготовлення технічної документації на земельну ділянку, визначення меж земельної ділянки в натурі, погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами, одержання у встановленому порядку державного акта на землю, реєстрація права власності на земельну ділянку; щодо виявлення та виправлення помилки у визначенні площі та/або межі земельної ділянки відповідно до порядку встановленого земельним законодавством України, та причини їх не можливості виправлення; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування (в тому числі щодо прийняття рішення державним реєстратором про відмову державної реєстрації права власності на земельну ділянку; щодо рішення компетентного органу про передачу у власність спірної земельної ділянки спадкодавцю, виготовлення технічної документації на спірну земельну ділянку, визначення меж спірної земельної ділянки в натурі, погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами, одержання у встановленому порядку державного акта на землю, реєстрація права власності на земельну ділянку).

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути позивачу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя