Справа № 482/856/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Андреєвої Ю.В., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Очаківська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою. Посилався на те, що 23 жовтня 2012 р. померла його мама ОСОБА_3, після смерті якої він в установленому законом порядку за заповітом успадкував земельну ділянку площею 7,6154 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Вказав, що його свідоцтво про народження втрачено, а в реєстрі актів цивільного стану прізвище його матері записано як «Кальніченко», а не «Калініченко» як у свідоцтві про смерть та інших документах.

Внаслідок цієї помилки у написанні прізвища матері він не може довести, що є її сином, а тому повинен буде сплатити податок з вартості успадкованого майна.

Просив встановити, що він є рідним сином померлої ОСОБА_3, а вона його матірю.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив заяву задовольнити.

Представник заінтересована особа Очаківського обєднання державної податкової інспекції головного управління ДФС у Миколаївській області не заперечував проти задоволення вимог заявника мотивуючи тим, що за такого він не повинен платити податок від успадкованого майна матері.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом наступне.

ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище «Калініченко».

02 квітня 1961 р. у подружжя ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1, тобто заявник у справі.

Викладене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, а також фотокопії по господарської книги.

Зі змісту довідки Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області видно, за даними по господарських книг по вул. Горького, 8, в с. Кандибине проживали мати ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1, тобто заявник.

23 жовтня 2012 року ОСОБА_3 померла.

09 грудня 2015 р. державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом майна померлої ОСОБА_3, а саме, на земельну ділянку площею 7,6154 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належала спадкодавцю.

Проте, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження прізвище як заявника, так і його матері записано як «Кальніченко». Імя та по батькові співпадають як заявника, так і спадкодавця.

Зі змісту свідоцтва про смерть випливає, що померла саме ОСОБА_3, а не Кальніченко, як це записано у Державному реєстрі.

Отже, з аналізу приведених та досліджених документах з невідомих причин є протиріччя у написанні прізвища спадкодавця, тобто замість «Калініченко», записано «Кальніченко».

За такого, сукупність досліджених документів дає змогу дійти висновку про те, що ОСОБА_3 за життя була рідною матірю заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 23 жовтня 2012 року у с. Кандибине Новоодеського району Миколаївської області, а остання йому матірю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий