Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року ОСОБА_1»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , при секретарі Літвіченко В.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи по справі - Жемчужненська сільська рада ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 07 березня 2009 року померла його тітка ОСОБА_3, яка з 2002 року та по день смерті проживала разом із заявником за адресою вул. Дружби, 7 с. Кіндратівка Юрївського району.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Жемчужненської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Звернувшись до ОСОБА_1»ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою щодо отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 заявник отримав відмову в оформленні спадкових прав з огляду на те, що пропустив строки для подання заяви для прийняття спадщини, а окрім того, не надав доказів стосовно прийняття спадщини.

Заявник зазначав, що з даним не погоджується, оскільки з 2002 року постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 до дня її смерті в с.Кідратівка, вул. Дружби ,7 ОСОБА_1»ївського району, а відтак прийняв спадщину в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Однак, проживаючи разом з тіткою не був зареєстрований з нею на час смерті останньої за однією адресою, через що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику необхідно для подальшого оформлення спадкових прав.

Посилаючись на ст. ст. 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 256-257 ЦПК України заявник просив встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_3, що помер 07 березня 2009 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності та заявлені вимоги повністю підтримав (ас. 8, 66 ), при цьому опитаний в судовому засіданні 31.10.2016 року, журнал якого є невід»ємною частиною даного судового засідання, надав суду пояснення, аналогічні, викладеним в заяві.

Заінтересована особа по справі Жемчужненська сільська рада ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з»явилися, надавши суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому проти заявлених вимог не заперечували, зазначивши, що ОСОБА_2 дійсно весь час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, незважаючи на те, що час від часу знімався з реєстрації, однак фактичного місця проживання ніколи не покидав, при цьому його тітка ОСОБА_3 весь час до дня смерті проживала разом з ним за адресою с. Кіндратівка вул. Дружби, 7 Юрївського району (ас. 58, 65).

Заінтересована особа по справі ОСОБА_1»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином (ас. 57).

Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності не з»явившихся осіб по справі, на підставі наявних у ній письмових матеріалів, при цьому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5, надані в судовому засіданні 31.10.2016 року, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 263214 від 09.03.2009 року (ас.9), вбачається, що ОСОБА_3 померла 07 березня 2009 року в с. Кіндратівка Юрївського району Дніпропетровської області.

07 вересня 2016 року до ОСОБА_4»ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області звернувся заявник ОСОБА_2 стосовно оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, однак, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 385/02-31 від 07.09.2016 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 , в звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, а також ненаданням заявником документів, які б беззаперечно свідчили, або підтверджували факт його спільного проживання на момент смерті зі спадкодавцем (ас. 12).

З копії паспорта заявника ОСОБА_2 серії АЕ № 622159 , виданого ОСОБА_4»ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.04.1997 року вбачається, що останній за адресою с. Кіндратівка вул. Дружби , 7 був зареєстрований з 16 квітня 1980 року по 17 квітня 2007 року, після чого знявся з реєстрації в м. Лозова Харківської області, при цьому з 23.11.2011 року по 14.03.2013 року знову зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 де й проживає і по теперішній час (ас. 4, 5).

Згідно довідки Жемчужненської сільської ради № 452 від 17.10.2016 року вбачається, що відповідно до книги погосподарського обліку ф. 1 - № 4 по с. Кіндратівка за адресою с. Кіндратівка вул. Дружби , 7 з 2002 року по 17.04.2007 року був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 разом зі своєю тіткою ОСОБА_3, яка померла 07.03.2009 року, при цьому з 17.04.2007 року за вказаною адресою ОСОБА_2 постійно проживав без реєстрації, а з 2011 року знову зареєструвався за цією ж адресою, де мешкає по теперішній час (ас. 25).

Згідно довідки Жемчужненської сільської ради № 486 від 31.10.2016 року вбачається, що згідно паспорта ОСОБА_2 змінював місце реєстрації, однак, фактично з 2002 року територію сільської ради не покидав та постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з тіткою ОСОБА_3 (ас. 55).

Згідно довідки Жемчужненської сільської ради № 497 від 03.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 07.03.2009 року з 2002 року і по день смерті була зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, де проживала разом з ОСОБА_2, який час від часу змінюючи місце реєстрації фактичного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 не покидав (ас. 64).

Незважаючи на те, що заявник ОСОБА_2 час від часу змінював місце реєстрації, останній відповідно до вищевказаних довідок сільської ради фактично не виїжджав проживати в іншу місцевість, проживаючи разом з тіткою за адресою с. Кіндратівка вул. Дружби, 7, що також підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що заявник постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_3 до дня її смерті в с. Кіндратівка Юрївського району та здійснював за нею догляд.

Про дане свідчить також заява голови Жемчужненської сільської ради ОСОБА_6 з викладенням в ній даних обставин (ас.65).

З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої не видавалися та будь хто крім заявника за прийняттям спадщини не звертався (ас. 27-34).

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому, суд виходить із положень ст. 33 Конституції України, ст. 29 ЦК України, які закріплюють право фізичної особи на вільний вибір місця проживання , в тому числі постійного, і вважає, що місце реєстрації особи за певним місцем проживання саме по собі не вказує, на це місце проживання особи, як постійне.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину , в порядку встановленому законодавством.

Відтак , вимоги заявника щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини , суд знаходить обгрунтованими та доведеними, вважає за можливе задовольнити такі. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05 2008 року " Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 цієї Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 215, 222, 218, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6»ївського району Дніпропетровської області, гр. України з 2002 року разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою 07 березня 2009 року, на час відкриття спадщини за адресою - вул. Дружби, буд. 7 с. Кіндратівка Юр»ївського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : С.О.Маренич