642/2178/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м.Харкова з цивільним позовом до ОСОБА_3 міської ради , третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.09.2013 року помер спадкодавець ОСОБА_5, залишивши заповіт, відповідно до якого заповідав усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Спадкоємці за заповітом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після померлого прийняли, шляхом подання до органів нотаріату, шестимісячний строк, заяв про прийняття спадщини. Спадкоємці отримали свідоцтво про право на спадщину на частину, належного спадкодавцю майна - 14/100 часток квартири АДРЕСА_1, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на інші 49/100 часток вищезазначеної квартири, що входять до спадкової маси, позивачам було відмовлено, оскільки спадкодавець при житті не встиг зареєструвати договір дарування від 09.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстр.№2-1147 у КП «ХМБТІ».

В судовому засіданні позивачі позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідоив.

Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4, повідомлена судом належним чином, просила суд слухати справу за її відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що 20.09.2013 року помер спадкодавець ОСОБА_5, свідоцтво про смерть від 21.09.2013 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис №12445.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

На день смерті спадкодавцю ОСОБА_5 на праві

приватної власності належало:

-14/100 часток квартири АДРЕСА_1,

на підставі договору купівлі-продажу №3-728, зареєстрованому ОСОБА_3

біржою нерухомості 22.01.1998р., зареєстрованому у КП «ХМБТІ» 05.05.1998р.

реєстр.№ П-4-5644.

- 47/100 часток квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 09.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстр.№2-1147

- інші 39/100 часток вищезазначеної квартири, належать позивачу ОСОБА_1, на підставі договору купівлі продажу від 22.01.1998 р., зареєстрованому ОСОБА_3 біржою нерухомості р.№ 3-729, зареєстрованому у КП «ХМБТІ» 5.05.1998р. р.№П-4-5644.

При житті спадкодавець ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого заповідав усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 24 липня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 р.№ 2311.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємці за заповітом, позивачі по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після померлого 20.09.2013 року спадкодавця ОСОБА_5 прийняли, шляхом подання до органів нотаріату, у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, заяв про прийняття спадщини. Спадкоємці отримали свідоцтво про право на спадщину на частину, належного спадкодавцю майна - 14/100 часток квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.02.2015р., реєстровий №251 та №255, спадкова справа №2/2013

У видачі свідоцтва про право на спадщину на інші 49/100 часток вищезазначеної квартири, що входять до спадкової маси, позивачам було відмовлено, оскільки спадкодавець при житті не встиг зареєструвати договір дарування від 09.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстр.№2-1147 у КП «ХМБТІ», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 13.02.2015р., вих.№ 41/02-31, видані приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4

Відповідно до ч.2 ст.243 ЦК України в редакції 1963року, що діяла на момент укладання договору дарування 47/100 частин вищезазначеної квартири від 09.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстр.№2-1147- договір дарування вважається у кладеним з моменту передачі майна обдарованому.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦК України в редакції 1963року, право власності у набувача майна за договором дарування виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.244 ЦК України в редакції 1963 року - до договору дарування нерухомого майна застосовуються правила ст.277 ЦК, якою встановлено вимогу щодо реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів. Виконання цієї вимоги не обмежувалось та не обмежується будь якими строками.

Тобто, спадкодавцю ОСОБА_5 за договором дарування від 09.12.1999 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстр.№2-1147, було передано 47/100 часток вищезазначеної квартири, які він прийняв та користувався до моменту смерті, але за життя не зареєстрував вищезазначений договір у КП «ХМБТІ».

Після укладання та нотаріального посвідчення договору дарування ОСОБА_5 прийняв майно, що є предметом договору, заселився у вищезазначену частку квартири, оформив на своє ім'я особові рахунки для оплати житлово-комунальних послуг у КП «ОСОБА_3 теплові мережі», КП «Жилкомсервіс», ДАЕК «Харківобленерго»,ТОВ ТК «Велтон.Телефон.Харків» та інші, був зареєстрований та проживав у вищезазначеній квартирі до моменту смерті.

Доказом вищезазначених обставин є: довідка КП «Жилкомсервіс» дільниця №27 від 25.03.2014р.,технічні умови ОСОБА_3 міських електричних мереж ДАЕК «Харківобленерго» №11/р від 25.10.2001р., протоколи перевірки ізоляції проводів, кабелів і апаратури №1,2,3 від 24.10.2001р. ТОВ «Спецтехпром», договір про надання телефонних номерів, договір про фінінсування будівництва телефонних ліній укладених із ТОВ ТК «Велтое.Телефон.Харків» від 25.12.2001р.

Згідно з п.37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2013р. №868: документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, що діє на момент відкриття спадщини, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.З86, 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі якщо його право власності порушується або не визнається.

Таким чином, до складу спадщини входить 47/100 часток квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 09.12.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, реєстр.№2-1147.

Заповітом від 24 липня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 р.№ 2311, зазначено що усе майно спадкодавця, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, розподілене в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто по 47/200 часток кожному.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину (обов'язкову частку у спадщині) та прийняли спадщину не має, доказом чого є довідка по склад сім'ї та реєстрацію КП «Жилкомсервіс» дільниця №27 від 25.03.2014р., та відомості спадкової справи №2/2013, відкритої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 47/100 частин квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті 20.09.2013 року ОСОБА_5, в рівних частках по 47/200 часток за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.128 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 16, 1216-1223, 1225, 1233-1236, ч.1 ст. 1258, ч.1 ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 47/100 частин квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті 20.09.2013 року ОСОБА_5, в рівних частках по 47/200 часток за кожним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - А.М. Гримайло