У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3 з серпня 2008 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року потребував постійного нагляду, сторонньої допомоги, піклування та додаткового фінансування у зв'язку із хворобою, а з червня 2009 року по день смерті - був немічним.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилалась на те, що встановлення цього факту їй потрібно для стягнення з доньки померлого ОСОБА_4 понесених витрат.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження з підстав, встановлених ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_2 звернулась до суду із касаційною скаргою, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у відкритті провадження, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, правильно керувався ст.ст. 234, 256 ЦПК України та виходив з того, що зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право на одержання від донькипомерлого ОСОБА_3 відшкодування витрат на його догляд, що виключає можливість встановлення указаного факту в порядку окремого провадження, дійшовши обґрунтованого висновку про те, що виниклі між сторонами правовідносини підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур