Справа № 627/617/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2016 р.

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2014 року Краснокутський районний суд Харківської області розглянув цивільну справу №627/617/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай).

Вищезазначеним рішенням позов ОСОБА_1 задоволений повністю : визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай). Зобовязано Краснокутську районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) розміром 6,4369 в умовних кадастрових гектарах, ділянка №150, із не витребуваних земельних часток (паїв), розташованих на території Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, за межами населених пунктів.

Ухвалою Краснокутського районного суду від 15 серпня 2014 року на підставі заяви ОСОБА_1 виправлено описку в судовому рішенні від 15.05.2014 року, а саме змінено номер земельної ділянки, яку необхідно виділити позивачу з №150 на №85.

Заявник ОСОБА_1 просить переглянути вищезазначене рішення у звязку з нововиявленими обставинами, а саме тим, що в ході виготовлення документації та реєстрації в органах Держгеокадастру у Краснокутському районі було виявлено, що земельна ділянка №85 знаходиться у приватній власності, а тому просить суд зобовязати Краснокутську районну державну адміністрацію виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) із не витребуваних земельних часток (паїв), розташованих на території Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, за межами населених пунктів.

У відкрите судове засідання сторони не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, в силу ст. 365 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

В поданій заяві позивач зазначає, що земельна ділянка №85 знаходиться у приватній власності, про що свідчить відповідь Відділк Держгеокадастру від 12.09.2016 року, проте вважати дану обставину нововиявленою суд не вбачає підстав, оскільки позивач по даній справі звернувся саме з вимогою про надання земельної ділянки №150, а пізніше звернувся до суду із заявою про виправлення описки, виправивши номер земельної ділянки на №85.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами, по справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської райдержадміністрації про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя ОСОБА_2