Провадження № 4-с/760/212/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Чернявської Т.М., боржник: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд:

- Визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Чернявської Т.М. щодо не винесення у строк, передбачений законодавством України, постанови про відкриття виконавчого провадження №51553094 - неправомірною;

- Зобов'язати державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Чернявську Т.М. винести постанову про відкриття виконавчого провадження №51553094 та надіслати належним чином завірену копію стягувачу, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, та боржнику;

- Зобов'язати державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Чернявську Т.М. винести постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та надіслати належним чином завірену копію сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Частиною 2 цієї статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала до суду скаргу на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Чернявської Т.М., в якій посилається, що у порушення вимог законодавства державний виконавець не винесла та не направила постанову про відкриття виконавчого провадження сторонам, у встановлений законом строк.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона дізналася про порушення своїх прав 07.10.2016 року під час особистого прийому державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві Чернявською Т.М.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження вищезазначених обставин до суду подано не було.

За таких обставин, вбачається, що скарга ОСОБА_1 подана до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 385 ЦПК України.

У частинах 1, 2 ст. 72 ЦПК України містяться положення про те, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Аналогічні положення містяться і роз'ясненнях Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах.

Так, у абзаці 3, 4 п. 16 цієї Постанови визначено, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

При зверненні до суду ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку не зверталася.

Законом не передбачена можливість вирішення питання про поновлення строку за ініціативою суду, навіть у випадку отримання постанови чи повідомлення про вчинення оскаржуваних дій з запізненням. Зазначена обставина лише може бути поважною причиною для поновлення строку.

З огляду на наведене, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 72, 383, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Чернявської Т.М., боржник: ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду на загальних підставах після усунення обставин, які були причиною повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: