Дата документу 16.06.2016
Справа № 501/666/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.

при секретарі - Троян Т.І.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа інспекція архітектурного будівельного контролю в Одеській області) про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначеним позовом до ОСОБА_5

До суду звернулась представник відповідача ОСОБА_2 із заявою в якій вона, мотивуючи тим, що експерт Буднік надав не повно відповіді на питання, які перед ним ставились, просить суд, призначити повторну комплексну судову земельно-технічну експертизу та будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає фактичний порядок користування ОСОБА_6 земельною ділянкою площею 0,144 га, що розташована за адресою: М.Іллічівськ, вул. Приморська, 16 державному акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ОД №006809 від 30.09.2002р та вимогам нормативно правових актів з питань землеустрою та земелекористування?

2. Чи відповідає фактично межа між земельними ділянками №16 по вул. Приморській в м. Іллічівську Одеської області, що належить ОСОБА_3 та №14 по вул. Приморській в м. Іллічівську Одеської області, що належить ОСОБА_5 державним актам на право власності на земельні ділянки серії ІV-ОД №006809 від 30.09.2002р і серії ЯА №370749 від 19.07.2005р відповідно? Якщо не відповідає, то на яку площу мають місце такі відхилення?

3. Чи відповідають виконані ОСОБА_5 будівельні роботи по будівництву житлового будинку під літ. "У" та літньої кухні-гаражу під літ. "Х" вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та Державному підприємству Одеський науково-дослідний інститут землеустрою.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_5

Представник відповідачів пояснила, що питання під №1 не є експертним, але не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити по справі повторну комплексну судову будівельну-технічну експертизу та земельно-технічну експертизу, поставивши на розгляд експертам друге та третє питання, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Враховуючи, що питання під №1 не експертне, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині призначення експертизи для вирішення питання під №1.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по справі комплексну повторну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи відповідає фактично межа між земельними ділянками №16 по вул. Приморській в м. Іллічівську Одеської області, що належить ОСОБА_3 та №14 по вул. Приморській в м. Іллічівську Одеської області, що належить ОСОБА_5 державним актам на право власності на земельні ділянки серії ІV-ОД №006809 від 30.09.2002р і серії ЯА №370749 від 19.07.2005р відповідно? Якщо не відповідає, то на яку площу мають місце такі відхилення?

- Чи відповідають виконані ОСОБА_5 будівельні роботи по будівництву житлового будинку під літ. "У" та літньої кухні-гаражу під літ. "Х" вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 24) та Державному підприємству Одеський науково-дослідний інститут землеустрою (м. Одеса, вул. Космонавтів, 34).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (в частині зупинення провадження) першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: