Провадження № 2/582/610/16
Справа № 582/1246/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області та просить суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_2, 29 листопда ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку №107 "в", розташованому по вулиці Київська в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю (а.с.5).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки було встановлено, що відповідач не користуються житлом, де він зареєстрований, понад рік, вказані доводи підтверджені дослідженими письмовими доказами та визнанні самим відповідачем, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 16, 60, 174, 209, 213, 214, 215, 218 , 224, 226 ЦПК України, ст. 319, 321, 386, 405 ЦК України та ст. 72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, 29 листопда ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в житловому будинку №107 "в", розташованому по вулиці Київська в селі Коровинці, Недригайлівського району Сумської області.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_4