Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/734/16-ц

21 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Шутки А.Д.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Василівни про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю і просить позов задоволити, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України(постановляє заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені стороною на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 02.04.2013 року сторони по справі уклали між собою шлюб у відділі ДРАЦС Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 54(ас.4).

Від шлюбу у сторін по справі народився син- Матвій, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між сторонами склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і суперечки. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків, як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу.

Останні два роки сторони проживають окремо.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу-сина Матвія, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матірю.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 210, 213-215, 293 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Івановича-задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2»яною Василівною, 02.04.2013 року у відділі ДРАЦС Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 54розірваним.

Неповнолітню дитину -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.