Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0499га в СТ «Азбест» Шкарівської сільської ради. В зв»язку з тим, що в державному акті на право власності на цю земельну ділянку допущена помилка, а саме не вірно зазначено прізвище власника «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», заявник не має змоги повністю реалізувати свої спадкові права, а тому просить суд встановити факт належності її матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_1 від 17.10.2011року.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенко І.В. подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2. Зазначене підтверджується зібраними матеріалами справи.

Заявник пояснила, що її мама мала у власності земельну ділянку площею 0,0499га в СТ«Азбест»,НОМЕР_2 , на цій земельній ділянці стоїть маленький садовий будиночок, заявник та її мама обробляли земельну ділянку .

Встановлено, що заявник має оригінали документів на земельну ділянку площею 0,0499га в СТ«Азбест»,НОМЕР_2 . (а.с.7)

Встановлено, що Державний акт на право власності на землю /серія НОМЕР_1 від 17.10.2011року/ виписаний на ОСОБА_2, тобто в написанні прізвища власника пропущена літера «о», інших розбіжностей, чи будь-яких сумнівів в належності ОСОБА_2 вказаного правовстановлюючого документу - не має.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

На підтвердження даного факту, заявник надала суду копію паспорта померлої, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідку про присвоєння ідентифакаційного номера, та свідоцтво про смерть, в яких зазначено, що прізвище померлої її матері значиться як «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наявні в матеріалах справи письмові докази у своїй сукупності свідчать про те, що вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_2 вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 від 17.10.2011р. підлягають задоволенню. Відсутні докази, які б спростовували такі висновки суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 від 17.10.2011р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола