Справа №295/5049/16-ц
УХВАЛА

"13" червня 2016 р.

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Зелінській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

До судового засідання від представника позивача по справі ОСОБА_13 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 13.06.2016 з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань для правильного вирішення спору за вищезазначеним позовом.

Сторони або їх представники в судове засідання 13.06.2016 зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки зясування питання ринкової вартості нерухомого майна та можливих варіантів виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності, має важливе значення для правильного та об'єктивного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 143, 144, 146, 147 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи можливо виділити в натурі 307/3600 ідеальних частин будинку № 5 по провулку Деревообробному в м. Житомирі, що належать на праві власності ОСОБА_1, у вигляді житлової кімнати 2-3, площею 19,6 кв.м. в будинку літ. «А», - з урахуванням технічних, санітарних, житлових та інших норм?

2. Які можливі варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі 307/3600 ідеальних частин будинку № 5 по провулку Деревообробному в м. Житомирі?

3. Яка вартість 307/3600 ідеальних частин будинку № 5 по провулку Деревообробному в м. Житомирі, що належить на праві власності ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_14: м. Житомир, вул. Перемоги, 54.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/5049/16-ц.

Зобовязати експерта повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов