УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В.,Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», треті особи: директор державного підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» Писаренко Євген Анатолійович, ОСОБА_6, про визнання протиправними і скасування наказу про скасування наказу про поновлення на роботі та визнання трудового договору укладеним, зобов'язання видати письмовий наказ про прийняття на роботу, стягнення не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року залишено заяву про зупинення провадження у справі без задоволення.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року залишено позов без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_4, не погоджуючись з ухвалами суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», треті особи: директор державного підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» Писаренко Євген Анатолійович, ОСОБА_6, про визнання протиправними і скасування наказу про скасування наказу про поновлення на роботі та визнання трудового договору укладеним, зобов'язання видати письмовий наказ про прийняття на роботу, стягнення не виплаченої заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 вересня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.В. Кафідова
І.М. Фаловська