Справа № 446/2567/15 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/7057/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

17 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № KF 47127 від 15.02.2008 року в сумі 70663,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.11.2015 року становить 1689805,90 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору № KF 47127 від 15.02.2008 року в сумі 70663,01 доларів США, що по курсу НБУ станом на 19.11.2015 року становить 1689805,90 грн. Вирішено питання судових витрат.

Заочне рішення оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст.230-232 ЦПК України.

Крім того, згідно розяснень, викладених в а. 2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після ухвалення заочного рішення не звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а одразу подав апеляційну скаргу, порушивши встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення.

А відтак, оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться саме судом, що ухвалив заочне рішення та лише у разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення таке може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України), то у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити, а справу повернути до районного суду.

Керуючись ст.ст. 231, 297ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1