Справа № 535/480/16-ц
Провадження № 2/535/253/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю, третя особа Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю на будинок з господарськими прибудовами за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Шевченкове, вул. Дорошенка, 4-а (так в заяві).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у позовній заяві:

-не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визнання за нею права власності за набувальною давністю на спірне нерухоме майно в частині: а) підстав надання будинку позивачці колгоспом «Україна» (СТОВ «Правда») у травні 1994 року (відповідне рішення правління чи іншого органу, ордер, укладення договору тощо), у той час як власником будинку на час вселення позивачки була ОСОБА_2 з 27.07.1991 року, якій, крім того, 24.06.1996 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування жилого будинку та господарських будівель; б) реєстрації права власності або її відсутність на спірне нерухоме майно та земельну ділянку під ним за відповідачкою по справі; в) щодо врахування інтересів членів сімї позивачки при вирішенні спору щодо визнання права власності за набувальною давністю за позивачкою по справі, а також щодо відсутності інших осіб, які претендують на це майно; д) наявності (відсутності) самочинних забудов у спірному нерухомому майні;

-не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування щодо: підстав надання будинку позивачці колгоспом «Україна» (СТОВ «Правда») у травні 1994 року (відповідне рішення правління чи іншого органу, ордер, укладення договору тощо); реєстрації права власності або її відсутність на спірне нерухоме майно та земельну ділянку під ним за відповідачкою по справі; наявності (відсутності) самочинних забудов у спірному нерухомому майні.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю, третя особа Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя