Справа № 609/1163/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Лірської Д.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали позовні вимоги та пояснили, що внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України , яке було вчинено відповідачем по відношенню до потерпілого 17 травня 2015 року , позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Шумській ЦРЛ та Тернопільській університетській лікарні , та потратив власні кошти на лікування, сума яких складає 2888.97 грн. , які просять стягнути на підставі підтверджуючих даних про призначене лікування, вартість медикаментів, вартість проїзду в м. Тернопіль для проведення обстеження, комп»ютерної томографії, судово- медичної експертизи .

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, причин неявки не повідомив , заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповдно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

2. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

4. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

У відповідност до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

3. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

4. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Згідно вироку Шумського районного суду від 09 жовтня 2015 року гр. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за те, що він 17 травня 2015 року на вулиці с. В.Загайці Шумського району на грунті особистих неприязнених відносин, які виникли із гр. ОСОБА_1 наніс йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я у вигляді травми голови зі струсом головного мозку/ разом із синцями , саднами та раною /, синців грудної клітки .

З приводу отриманих тілесних ушкоджень позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Шумській ЦРЛ в неврологічному відділенні з 18.05 по 25.05.2015 року та йому було призначено лікування, вартість якого відповідно до даних щодо вартості медичних препаратів, наданих аптекою ПП ОСОБА_4 , складає 941 грн.14 коп. та 77 грн. 94 коп., що стверджується довідкою № 1334 від 02.12.2015 року.

Позивачу було призначено комп»ютерну томографію головного мозку, яку він пройшов 11.06.2015 року в кабінеті комп»ютерної томографії КЗ ТОР « Тернопільска університетська лікарня» та оплатив 650 грн., що стверджується довідкою від 13.06.2016 року.

Для проходження судово- медичного огляду для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень в Тернопільскому обласному бюро судово- медичних експертиз згідно постанови слідчого СВ Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 18 травня 2015 року , 19.05.2015 року позивач потратив 870 грн. на оплату автомобіля, що стверджується фіскальними чеками на закупівлю бензину.

Також, будучи направленим Шумською ЦРЛ в Тернопільську університетську лікарню для проходження медичного огляду, позивач здійснював рух автобусом із м. Тернопіль в с. В.Загайці 11.06.2016 року та 12.06.2016 року , на що потратив по 58 грн. 55 коп.

Загальна сума витрат буде складати : 941 грн.14 коп. + 77 грн. 94 коп.+ 870 грн. +58грн.55 коп. + 58грн.55 грн. = 2656 грн. 18 коп. , які слід стягнути із відповідача в користь позивача.

Згідно довідки № 01-3/41 від 12.01.2016 року, виданої КЗ ТОР « Тернопільска університетська лікарня» позивач знаходився на обстеженні в офтальмологічному відділенні із 08.06.2015 року по 12.06.2016 року, однак лікування не отримував.

Відповідно до довідки № 301 від 28.03.2016 року, виданої Шумською ЦРЛ № 01-3-622 від 24.03.2016 року, виданої КЗ ТОР « Тернопільска університетська лікарня», позивачу не виписувалися лікарями окуляри, діагноз « Міопія слабкого ступеня обох очей» не пов»язана із травмою голови 17.05.2015 року.

Тому позовні вимоги в частині відшкодування витрат на придбання позивачем окулярів по рецепту від 12.06.2015 року лікаря Кавковської в оптиці м. Тернопіль в сумі 290 грн. , не підлягають до задоволення і в цій частині в позові слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22,1166 ЦК України , ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 2656 грн. 18 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6