Справа № 524/3065/16-ц
Провадження №2/524/1398/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті вартості наданих послуг з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В

У квітні 2016 року ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 3528,95 грн.

Позивач вказував, що Кременчуцька філія ПАТ «Полтаваобленерго» постачає відповідачеві послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідачі, в свою чергу, зобовязані щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідачі всупереч п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630 не виконують обов'язки та не оплачують своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

24 листопада 2016 року до суду надійшла заява представника позивача, у якій просив стягнути з відповідачів борг за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 2674,51 грн. та у повернення сплачений судовий збір, посилаючись на часткове сплачення боргу за централізоване опалення на суму 770,53 грн.

Представник позивача ВАТ «Полтаваобленерго» у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, про що надала письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не прибули повторно, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку з врученням копії позовної заяви з додатками.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 257 цього Кодексу передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 10 числа наступного місяця розрахуватися з постачальником за спожиті послуги з теплопостачання.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є споживачами послуг, які надав позивач згідно особового рахунку № 82553, який відкрито на імя відповідача ОСОБА_1

Станом на 24 листопада 2016 року борг відповідачі по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 01 березня 2016 року становить на загальну суму 2674,51 грн., з них: - борг за гаряче водопостачання 2129,30 грн.; - 3% річних від простроченої суми 60,95 грн.; - встановлений індекс інфляції 484,26 грн.

Станом на день розгляду справи відповідачі не сплатили заборгованість по наданим позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання у повному обсязі за вказаний період.

Відповідачі інших боргів по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання за інші періоди не має, враховуючи, що про такий факт позивач суд не повідомляли.

Спір між сторонами щодо обчислення розмірів заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, індексу інфляції, 3% річних відсутній.

Суд вважає, що відповідачі фактично порушують свої зобов'язання щодо своєчасної оплати одержаних комунальних послуг.

Відповідачі не надали суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути у дольовому порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті вартості за надані послуги теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 01 березня 2016 року включно в розмірі 2674,51 грн., з них: - борг за гаряче водопостачання 2129,30 грн.; - 3% річних від простроченої суми 60,95 грн.; - встановлений індекс інфляції 484,26 грн. та з кожного у повернення сплаченого судового збору по 689 грн. При цьому, суд враховує, що індекс інфляції та розмір 3% річних нараховано позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «Полтаваобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» у дольовому порядку заборгованість по оплаті вартості за надані послуги теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання за період з 01 березня 2014 року по 01 березня 2016 року включно в розмірі 2674,51 грн., з них: - борг за гаряче водопостачання 2129,30 грн.; - 3% річних від простроченої суми 60,95 грн.; - встановлений індекс інфляції 484,26 грн. та з кожного у повернення сплаченого судового збору по 689 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення упродовж десяти днів після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: