Дата документу 15.11.2016
Справа № 320/5608/16-ц
15 листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини житлового будинку №89 по вул.Першотравнева в с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області після смерті його рідного брата ОСОБА_3, що помер 30 грудня 2015 року.
В судове засідання позивач не зявився, від його представника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням строку зберігання та відсутністю адресата вдома».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання відповідача немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Право власності на житловий будинок №89 по вул.Першотравнева в с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого товарною біржою нерухомості «Власність» від 23 травня 1998 року за р№335, про що зазначено в довідці КП «ММБТІ» /а.с.11/.
30 грудня 2015 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.9/.
Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку майна, до складу якого входить житловий будинку №89 по вул.Першотравнева в с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області.
Спадкоємці першої черги відсутні.
Спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач та відповідач, як рідні брати померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.10/. Інших спадкоємців немає.
Як вбачається із відповіді державного нотаріуса після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 4/2016. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися позивач та відповідач. Інший спадкоємець ОСОБА_5 /а.с.42-43/. відмовився від права на прийняття спадщини, що залишилась після смерті його брата, на користь позивача.
Позивач в свою чергу у встановлений законом строк та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті брата шляхом подачі у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.
Даний факт підтверджується матеріалами спадкової справи.
Отже, спадкоємцями є позивач та відповідач.
Однак, оформити право власності на спадщину позивач та відповідач не мають можливості, оскільки у спадкоємців відсутній правоустановчий документ на вищевказаний житловий будинок, про що приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.16/.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, враховуючи, що інший спадкоємець ОСОБА_5 відмовився від частки спадкового майна на його користь, позивача слід визнати спадкоємцем, який прийняв спадкове майно та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 на 2/3 житлового будинку №89 по вул.Першотравнева в с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 2/3 частки житлового будинку №89 по вул.Першотравнева в с.Семенівка Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер 30 грудня 2015 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: