"23" листопада 2016 р.
Справа № 150/579/16-ц
Провадження № 2/150/246/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
23 листопада 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Кушнір Б.Б.,
при секретарі Гендзьорі О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 (далі-Паламар О.О., позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі-Паламар С.В., відповідач) про розірвання шлюбу. Вказаний позов обґрунтований тим, що сторони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Сторони у справі проживають окремо, що стало причиною для звернення із заявою до суду.
Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без її участі, після розірвання шлюбу просить залишити їй дівоче прізвище «Котенко».
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення процесуальних документів та судових повісток адресату-відповідачу. Заяви про причини неявки, відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність суду не подавав.
Ухвалою Чернівецького районного суду від 23.11.2016 року, прийнятою згідно ст.225 ЦПК України, вирішено справу розглянути заочно.
Суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне:
Шлюб між сторонами зареєстрований 08.05.2015 року виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №159314.
Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає, однак, як стверджує позивач, відповідач на розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою подружжя, в порядку ст.106 Сімейного кодексу України, не погоджувався, що стало підставою для звернення з даним позовом.
Причинами розпаду сімї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають, ніяких заходів збереження сімї не приймають.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.
З позовної вимоги про розірвання шлюбу позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, відтак, у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, такі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 235 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ст.81, 88, 212 - 226, 367 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 08.05.2015 року виконкомом Лозівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 02.
За вибором відповідача залишити їй дівоче прізвище Котенко.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 551 грн. /пятсот пятдесят одна гривня/ 20 коп. у відшкодуванні судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кушнір Б.Б