Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/720/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в деяких документах невірно зазначений його прізвище, що унеможливлює підтвердження розміру його заробітної плати та трудового стажу. Зокрема, в архівній довідці №231 від 14.04.2016 року, архівній довідці №232 від 14.04.2016 року та архівній довідці №4/230 від 14.04.2016 року, його прізвище та по батькові зазначено як «Пациринюк», «Пацаринюк», «Іванович», коли правильно «Пацаранюк», «Ілліч».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в звязку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені заявником вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечував .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може реалізувати право на пенсію у звязку з тим, що в архівній довідці №231 від 14.04.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі ім. Жданова в с. Добринівці в період з листопада 1987 року по березень 2000 року і його вироблені вихододні становили певну кількість; архівній довідці №232 від 14.04.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Жовтневої революції» колишньої ССС «Н.Яремчука» в с. Самушино з липня по серпень 1969 року, з березня 1974 року по січень 1975 року з січня 1978 року по грудень 1979 року, з жовтня 1982 року по жовтень 1987 року і його вироблені вихододні становили певну кількість; архівній довідці №4/230 від 14.04.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишніх колгоспах ім. Жданова, «Дружба», «Радянське село» в с. Добринівці і його заробітна плата складала певну суму його прізвище зазначено як «Пациринюк», «Пацаринюк», по батькові «Іванович», а в паспорті громадянина України серії КР №015924 (а.с. 6), ідентифікаційному коді (а.с. 6 зворот), свідоцтві про народження серії 1-МИ №090748 від 11.02.2009 року (а.с. 12), свідоцтві про укладення шлюбу серії І-МИ №393981 від 19.09.1987 року (а.с. 13), трудовій книжці колгоспника №272-216 (а.с. 14), трудовій книжці серії БТ №1861699 (а.с. 16) його прізвище вказано як «Пацаранюк», по батькові «Ілліч».

В порядку досудового врегулювання спору адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до трудового архіву Заставнівського району з метою внесення виправлення у згаданих архівних довідках, однак їй було відмовлено, в звязку із тим, що трудовий архів Заставнівської районної ради в адміністративному порядку не вправі виправляти допущені помилки в архівних документах (а.с. 10).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи (а.с.11) видно, що запис про реєстрацію колгоспу «ім. Жданова», в якому працював заявник і працівники якого вчинили невірні записи відсутній, а тому в звязку з відсутністю органу, який вчинив невірні записи неможливо внести будь які виправлення у вказаних правовстановлюючих документах.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника «Пацаранюк», по батькові «Ілліч», а отже факт належності йому згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 214, 215, 235, 259 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

1.Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Добринівці Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючих документів, а саме:

-архівної довідки №231 від 14.04.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі ім. Жданова в с. Добринівці в період з листопада 1987 року по березень 2000 року і його вироблені вихододні становили певну кількість;

-архівної довідки №232 від 14.04.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишньому колгоспі «Жовтневої революції» колишньої ССС «Н.Яремчука» в с. Самушино з липня по серпень 1969 року, з березня 1974 року по січень 1975 року з січня 1978 року по грудень 1979 року, з жовтня 1982 року по жовтень 1987 року і його вироблені вихододні становили певну кількість;

-архівної довідки №4/230 від 14.04.2016 року, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював у колишніх колгоспах ім. Жданова, «Дружба», «Радянське село» в с. Добринівці і його заробітна плата складала певну суму, в яких помилково зазначено його прізвище та по батькові як «Пациринюк», «Пацаринюк», «Іванович», замість правильних - «Пацаранюк», «Ілліч».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.