Провадження №2/748/621/16
Єдиний унікальний № 748/1610/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,85 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не змогла видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець не зареєстрував за життя належним чином спірну земельну ділянку, яку він успадкував після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, його батька.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач - Пльохівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно архівної копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, ОСОБА_4, належить земельна ділянка загальною площею 3,85 га в межах згідно з планом, в тому числі: рілля площею 2,96 га, та кормові угіддя площею 0,89 га, що розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка загальною площею 3,85 га в межах згідно з планом, що розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 346/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв його син ОСОБА_3, як спадкоємець за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить земельна ділянка загальною площею 3,85 га в межах згідно з планом, що розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 74/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, яка заведена в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла позивач, як спадкоємець за законом першої черги. 14.07.2016 року державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 3404/02-31, за якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку.

Таким чином, оскільки спадкодавець за життя належним чином не зареєстрував своє право власності на спірну земельну ділянку, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право власності на зазначену земельну ділянку, та обов'язок її зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 125, 131, 158 Земельного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,85 га в межах згідно з планом, в тому числі: рілля площею 2,96 га, та кормові угіддя площею 0,89 га, що розташована на території Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Кухта