справа № 274/4614/15-ц
н/п 2/0274/223/16
У Х В А Л А

23.06.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, третя особа: слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області, про визнання неправомірними дій ГУ ДФС у Житомирській області по відмові у поверненні вилученого майна, припинення чинності арешту майна, та його повернення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання права власності на майно, визнання неправомірними дій ГУ ДФС у Житомирській області, про відмову у поверненні вилученого майна, припинення чинності арешту майна та його повернення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну третьої особи згідно відповіді на запит суду та про витребування для огляду матеріалів кримінальної справи з метою встановлення місцезнаходження вилученого майна.

В судовому засіданні позивач не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 208-210 ЦПК України, керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Замінити третю особу - слідче управління ДФС у Житомирській області на слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області.

Витребувати з слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області(м. Житомир, вул. Войкова, 7) матеріали кримінальної справи № 039004/10 відносно директора ТОВ "ХВС-Україна" ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

В судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 29.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега