Справа № 567/548/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням звернулася ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить повної адреси, поштового індексу та номерів засобі звязку позивача ОСОБА_1, повної адреси, поштового індексу та номерів засобів звязку відповідача ОСОБА_2

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, однак позовні вимоги, які заявлені позивачем носять не чіткий характер, а саме просячи визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, не зазначає, у якому будинку знаходиться спірна кімната №24, що розташована в с.Оженин, Острозького району Рівненської області.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено жодних доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в заяві не зазначено доказів, що підтверджують факт відсутності понад пятнадцять років у квартирі №24 в будинку №5 а по вул.Заводська в м.Оженин Острозького району Рівненської області ОСОБА_2, не зазначено актів обстеження житлово-побутових умов, які б відображали відсутність відповідача у спірній квартирі понад пятнадцять років, так як у своїй позовній заяві зазначає позивач.

Також, позивач зазначаючи, що відповідач відмовляється у добровільному порядку зняти своє місце реєстрації з вказаної квартири, не зазначає жодних доказів на підтвердження даної обставини, які б також свідчили про наявність спору між сторонами і вирішення його саме у судовому порядку.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3