Справа №573/1695/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кліщ О. В.
Номер провадження 22-ц/788/2000/16 Суддя-доповідач - Попруга
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз»

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», треті особи: Білопільська дільниця управління експлуатації Сумського відділення публічного акціонерного товариства «Сумигаз», Білопільська міська рада, про порушення прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Визнано порушеними права споживачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, передбачені ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо нав'язування умов одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами; порушення принципу рівності сторін договору; визначення неналежним чином ціни продукції.

Визнано право за споживачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, - мешканцями будинку № 2 по вул. Супруна в м.Білопілля на установку індивідуальних безкоштовних газових лічильників та зобов'язано ПАТ «Сумигаз» здійснити безоплатну установку індивідуальних газових лічильників мешканцям будинку АДРЕСА_1: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до 01 січня 2018 року.

Залишено норми споживання газу споживачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рівні діючих за діючими тарифами до перегляду цих норм в установленому порядку.

Стягнуто з ПАТ «Сумигаз» на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

22 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», в якій відповідач просить скасувати рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2016 року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про порушення прав споживачів Білопільською дільницею управління експлуатації Сумського відділення ПАТ «Сумигаз» та ПАТ «Сумигаз» у частині задоволення позовних вимог та стягнення на користь держави судового збору у розмірі 551,20 грн., в іншій частині рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2016 року залишити без змін. Відповідач просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про порушення прав споживачів Білопільською дільницею управління експлуатації Сумського відділення ПАТ «Сумигаз» відмовити повністю.

01 грудня 2016 року справа надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було сплачено судовий збір у розмірі визначеному законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали до Білопільського районного суду Сумської області позов немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.2 ст.16 ЦК України самостійними та окремими способами захисту цивільних прав та інтересів є: визнання права; примусове виконання обов'язку в натурі.

Відповідно до абзацу 2 ч.3, абз.2 ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальний розмір заробітної плати встановлений з 01 січня 2016 року в розмірі 1378 грн.

Як убачається з матеріалів справи, позов подано одночасно трьома позивачами, кожен з яких заявив окремо по дві немайнові вимоги про визнання права та примусове виконання обов'язку в натурі.

Отже, ураховуючи вищезгадані норми закону та характер спору відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1212,64 грн. за двома немайновими вимогами ((1378 грн. х 0,4 х 110% х 2)+ (1378 грн. х 0,4 х 110% х 2) + (1378 грн. х 0,4 х 110% х 2)) = 3637, 92 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

При подачі апеляційної скарги відповідачем було сплачено 606,32 грн. судового збору, тому ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3031,60 грн.

Отримувач коштів: УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області;

Код банку отримувача (МФО): 837013;

Рахунок отримувача: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

(Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, апеляційний суд Сумської області).

Оригінал платіжного документа про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 10 листопада 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати:

- ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вул. Лебединська,13 м.Суми).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга

З оригіналом згідно: суддя

апеляційного суду Сумської області С.В.Попруга