Справа № 752/2816/16-ц
Провадження № 2/752/2716/16
У Х В А Л А

14.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору на туристичне обслуговування від імені ТОВ «Анекс Тур» №1504-26 від 28 квітня 2016 р., укладеного між ОСОБА_2, та ФОП ОСОБА_1, яка діяла на підставі субагентського договору №000008 від 16.08.2012 р., укладеного з ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури».

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача ФОП ОСОБА_1 субагентського Договору №000008 від 16.08.2012 р.

Суд, вислухавши представників позивача та представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження наявності у відповідача ФОП ОСОБА_1 повноважень на укладення Договорів на туристичне обслуговування від імені ТОВ «Мережа агенцій гарячі тури», в т.ч. і від імені ТОВ «Туристична команія «Анекс Тур».

Запитувана інформація не може бути отримана відповідачем ОСОБА_2 самостійно, оскільки незважаючи на надісланий представником адвокатський запит, ФОП ОСОБА_1 завірену належним чином копію субагентського договору надано не було.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) належним чином завірену копію субагентського договору № 000008 від 16.08.2012р., укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури»

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя