Номер провадження: 22-ц/785/1564/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

секретаря Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фамільний дім», ОСОБА_2 про заборону самочинного будівництва та зобовязання вчинити певні дії, -

встановила;

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі до розгляду справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства Вищим адміністративним судов України (справа №815/4673/15); до розгляду справи, яка розглядається Одеським обласним апеляційним судом України (справа №815/6834/15); до набранням законної сили постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2016 року (справа №815/611/16) посилаючись на такі обставини;

Позивачі у справі вважають, що ОСОБА_2 та ТОВ «БК«Фамільний дім» здійснюють самочинне будівництво житлового будинку №127 на вул. Костанді у м. Одесі. ОСОБА_2 заперечує проти позовної заяви посилаючись на те, що будівництво вказаного будинку ведеться правомірно, згідно декларації про початок будівельних робіт, яка зареєстрована в Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області. Оскільки спір з приводу законності видачі декларації про початок будівельних робіт знаходиться на розгляді у вказаних вище судових інстанціях, провадження у справі необхідно зупинити, тому що без вирішення питання неможливо вирішити цей спір.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник позивача - ОСОБА_6 заперечують проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі вказуючи, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року вирішене питання про знесення самочинного будівництва - житлового будинку №127 на вул. Костанді у м. Одесі, і це рішення набрало чинності. Отже, є доведеним факт самочинного будівництва ОСОБА_2 вказаного житлового будинку.

Колегія суддів заслухавши представникаОСОБА_2 ОСОБА_3, думку із цього питання позивачів та представника позивача - ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі зупиняється на строк до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи п.3ч.1ст.203 ЦПК України.

Як вбачається із наданих до суду позивачами доказів, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року у адміністративній справі №815/6834/15, за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_7 зобовязано ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудований будинок №127 на вул. Костанді у м. Одесі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 року у адміністративній справі №815/6834/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

Отже, судами адміністративної юрисдикції встановлено, що житловий будинок №127 на вул. Костанді у м. Одесі побудований ОСОБА_2 незаконно, а тому підлягає знесення.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини, колегія суддів визнає, що правових підстав, передбачених вказаними вище нормами процесуального права, для зупинення провадження у справі немає, оскільки наявність чи відсутність декларації про початок будівництва житлового будинку №127 на вул. Костанді у м. Одесі на теперішній час не має правового значення для вирішення цієї цивільної справи.

Керуючись ч.1ст.113 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фамільний дім», ОСОБА_2 про заборону самочинного будівництва та зобовязання вчинити певні дії до рогляду по суті справ, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П. Фальчук

ОСОБА_8

ОСОБА_9