З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 листопада 2016 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл та виділення у власність земельної ділянки,-
Позивач звернулася до суду з указаним позовом.
У судове засідання позивач не зявилася, проте подала через канцелярію суду письмову заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без її участі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Згідно ст. 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.
Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
ст. 86 ЗК України передбачає, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
Згідно ст. 88 ЗК України - володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.
Відповідно до п. 18 е) Постанови пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004року № 7 «Про судову практику застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» - у випадках, передбачених статтями 86-89 ЗК ( 2768-14 ), володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, яка перебуває в спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, у разі недосягнення згоди - за рішенням суду, а при перебуванні ділянки в спільній сумісній власності (у подружжя, членів фермерського господарства, якщо інше не передбачалось угодою між ними, співвласників жилого будинку) - за договором або законом. Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки (у тому числі й разом з іншими учасниками, які цього вимагають) або виплати рештою учасників грошової компенсації за цю частку при неможливості її виділення та отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру його частки. Учаснику спільної сумісної власності зазначене право належить за умови попереднього визначення розміру рівних земельних часток, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Набута юридичною особою земельна ділянка не є спільною власністю її засновників, учасників або членів і не може розподілятися між ними як співвласниками.
Позивач не має можливості користуватися належною їй частиною земельної ділянки, як і розпоряджатися без згоди відповідача, що порушує її права як власника.
Згідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
За заявою позивача ПП «Геотоп-сервіс» була розроблена схема розподілу земельної ділянки площею, 1,1211 га гр.ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 на території Руськополянської сільської ради, № діл. 453/1, і ОСОБА_1 в своїх позовних вимогах просила здійснити розподіл земельної ділянки відповідно до даної схеми. Оскільки остання не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе обрати варіант розподілу земельної ділянки, визначений ПП «Геотоп-сервіс», оскільки він є обєктивним, обгрунтованим та найбільш повно відповідає інтересам сторін по справі.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є співвласником вказаної земельної ділянки, має право на виділ у натурі частки, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, здійснивши розподіл земельної ділянки, та виділивши позивачу в натурі 1/2 частку земельної ділянки, яка є спільною частковою власністю.
Враховуючи, що розподіл земельної ділянки стосується обох сторін по справі, суд вважає за можливе покласти судові витрати на обидві сторони у рівних частинах, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 580 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 580 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Суддя: ОСОБА_4