Єдиний унікальний номер 722/1865/15-ц
Номер провадження 2/722/27/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом.

Посилався на те, що 09.10.2013 року ОСОБА_2 позичив у нього 21100 грн. в строк до 09.12.2013 року, про що ним була надана боргова розписка.

Проте, взяті на себе зобов'язання відповідач у встановлений сторонами строк не виконав, кошти не повернув, у зв'язку з чим на підставі ст.625 ЦК України, йому було нараховано три проценти річних в сумі 1160,00 грн. та інфляційні в сумі 16146,00 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість у сумі 38406,00 грн.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 09.10.2013 року в його присутності ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1 кошти у сумі 21100,00 грн., про що написав боргову розписку. Окрім нього, дані обставини може підтвердити також його дружина.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 09.10.2013 року, ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 21100,00 грн. на строк до 09.12.2013 року, про що ним було надано боргову розписку.

Тобто, між сторонами фактично був укладений договір позики, у відповідності до якого позивач передав, а відповідач отримав грошові кошти в сумі 21100,00 грн. та зобов'язувався повернути їх в такій же сумі.

Таким чином, цивільно-правові відносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно становляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач, взяті на себе зобов'язання згідно укладеного договору позики належним чином не виконав, у зв'язку з чим, зобов'язаний сплатити на користь позивача борг в сумі 21100,00 грн.

Частиною другою ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобов'язання згідно укладеного договору позики належним чином у встановлений строк не виконав, суд вважає, що позивачем правомірно нараховано йому три проценти річних від простроченої суми, що складає 1160,00 грн.та інфляційні у сумі 16146,00 грн.

Керуючись ч.1 ст.526, ч.2 ст.625, ч.1 ст.530, ч.1 ст.1046, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, борг у сумі 38406 (тридцять вісім тисяч чотириста шість) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: