Дата документу 25.11.2016
Справа № 320/6957/16-ц
Провадження № 2/320/4139/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» листопада 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 25 листопада 2005 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управлення юстиції Запорізькій області, актовий запис № 1274. Дошлюбне прізвище позивачки - Максименко. Від шлюбних стосунків сторони спільних дітей не мають. Позивачка зазначає, що спільне життя між ними не склалося. На протязі всього часу спільного проживання у них постійно виникали сварки та суперечки, у звязку з тим, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. На підставі цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Приблизно з травня 2016 року вони проживають окремо один від одного. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не повязані спільним побутом, у них немає єдиного сімейного бюджету. Таким чином, вони прийшли висновку, що потрібно розлучитися. Спільно нажитого майна у них немає. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно і відновлена бути не може, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Внаслідок складних стосунків, які склалися між ними після припинення спілкування, розірвання шлюбу в органах РАГС є неможливим.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та просить суд змінити її прізвище на дошлюбне «Максименко».

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управлення юстиції Запорізькій області, актовий запис № 1274, (копія свідоцтва про шлюб на а.с.4).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають

З позову вбачається, що сторони з травня 2016 року не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного внаслідок різних поглядів на подружнє життя. Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідач погодився з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 25 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управлення юстиції Запорізькій області, актовий запис № 1274.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище «Максименко».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова