Провадження № 2/522/2865/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та згідно заяви про зменшення позовних вимог від 13.09.2016 року просить стягнути з нього суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 6927,84 гривень, а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

При цьому посилається на те, що в квартирі № 19, по вул. Асташкіна, 23 в м. Одесі мешкав ОСОБА_2, який був споживачем електричної енергії, якому присвоєний особовий рахунок № 10453094.

При плановій перевірці 16.05.2014 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» при перевірці за адресою проживання ОСОБА_2 виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення скритої проводки до електричних мереж що не є власністю споживача» дане порушення ПКЕЕН, було зафіксоване актом № 029495. Жодних пояснень та зауважень до акту споживачем внесено не було.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 20783,52 грн. по акту № 029495 від 16.05.2014 року.

21.07.2014 року ОСОБА_2 помер.

25.12.2015 р. відповідач ОСОБА_1 уклав договір поруки № 14313 де взяв на себе обовязки оплати за актом № 029495 від 16.05.2014 року. На даний час відповідач частково сплатив заборгованість за вказаним актом та залишок заборгованості становить 6927,84 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2, якому присвоєний особовий рахунок № 10453094.

При плановій перевірці 16.05.2014 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» при перевірці за адресою проживання ОСОБА_2 виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення скритої проводки до електричних мереж що не є власністю споживача» дане порушення ПКЕЕН, було зафіксоване актом № 029495. Жодних пояснень та зауважень до акту споживачем внесено не було.

Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів до договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що: споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 20783,52 грн. по акту № 029495 від 16.05.2014 року.

Розрахунок здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

ОСОБА_2 помер 21 липня 2014 року.

24.12.2015 року між ОСОБА_1 (надалі „Поручитель) та Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (надалі Кредитор), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго було укладено договір поруки № 14313, відповідно до якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання зобовязання ОСОБА_2 у сумі 20783,52 гривень за актом про порушення ПКЕЕН № 029495 від 16.05.2014 року.

На даний час відповідач частково сплатив заборгованість за вказаним актом та залишок заборгованості становить 6927,84 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягають стягненню на користь Публічного Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж заборгованість по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 6927,84 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 610, 623 ЦК України, ст. ст. 26 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42,53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 6927,84 (шість тисяч девятсот двадцять сім грн. 84 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

26 жовтня 2016 року