Провадження № 2/742/1570/16
Єдиний унікальний № 742/3645/16-ц
УХВАЛА

28 листопада 2016 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «Аріус Буд», ОСОБА_8 про визнання права власності та права вимоги,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «Аріус Буд», ОСОБА_8 про визнання права власності та права вимоги, аргументуючи свої вимоги тим, що між ними та ТОВ «Аріус Буд», було укладено договір відступлення права вимоги, щодо банківських вкладів. Оскільки відповідач ТОВ «Аріус Буд» в односторонньому порядку розірвав договір та уклав договір дарування на спірні грошові вклади з ОСОБА_8 то позивачі і звернулися до суду з позовом в якому просять : визнати за ОСОБА_1 з 17.05.2016 право вимоги та право власності на грошові кошти в розмірі 149 800,00 гривень, які ОСОБА_1 набув відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.2016 за Договором №640542 банківського рахунку від 23 листопада 2015 року, вкладний рахунок: №0542; укладеним між ТОВ «АріусБуд» та ПАТ «Фідобанк» з набуттям ОСОБА_1 за вказаним договором банківського рахунку на суму 149800 грн. право власності та право вимоги на вказану частину вкладу статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; визнати за ОСОБА_2 з 17.05.2016 право власності та право вимоги на грошові кошти в розмірі 149 700,00 гривень, які ОСОБА_2 набув відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.2016 за Договором №640542 банківського рахунку від 23 листопада 2015 року, вкладний рахунок: №0542; укладеним між ТОВ «АріусБуд» та ПАТ «Фідобанк» з набуттям ОСОБА_2 за вказаним договором банківського рахунку на суму 149700 грн. права власності та права вимоги на вказану частину вкладу статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; визнати за ОСОБА_3 з 17.05.2016 право власності та право вимоги на грошові кошти в розмірі 149 850,00 гривень, які ОСОБА_3 набув відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.2016 за Договором №640542 банківського рахунку від 23 листопада 2015 року, вкладний рахунок: №0542; укладеним між ТОВ «АріусБуд» та ПАТ «Фідобанк» з набуттям ОСОБА_3 за вказаним договором банківського рахунку на суму 149850 грн. права власності та права вимоги на вказану частину вкладу статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», визнати за ОСОБА_4 з 17.05.2016 право власності та право вимоги на грошові кошти в розмірі 149 500,00 гривень, які ОСОБА_9 набула відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.2016 за Договором №640542 банківського рахунку від 23 листопада 2015 року, вкладний рахунок: №0542; укладеним між ТОВ «АріусБуд» та ПАТ «Фідобанк» з набуттям ОСОБА_9 за вказаним договором банківського рахунку на суму 149500 грн. права власності та права вимоги на вказану частину вкладу статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», визнати за ОСОБА_5, 17.05.2016 право власності та право вимоги на грошові кошти в розмірі 149 800,00 гривень, які ОСОБА_5 набув відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.2016 за Договором №640542 банківського рахунку від 23 листопада 2015 року, вкладний рахунок: №0542; укладеним між ТОВ «АріусБуд» та ПАТ «Фідобанк» з набуттям ОСОБА_5 за вказаним договором банківського рахунку на суму 149800 грн. права власності та права вимоги на вказану частину вкладу статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», визнати за ОСОБА_6 з 17.05.2016 право власності та право вимоги на грошові кошти в розмірі 149 900,00 гривень, які ОСОБА_6 набув відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.2016 за Договором №640542 банківського рахунку від 23 листопада 2015 року, вкладний рахунок: №0542; укладеним між ТОВ «АріусБуд» та ПАТ «Фідобанк» з набуттям ОСОБА_6 за вказаним договором банківського рахунку на суму 149900 грн. права власності та права вимоги на вказану частину вкладу статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», визнати за ОСОБА_10 з 17.05.2016 право власності та право вимоги на грошові кошти в розмірі 149750,00 гривень, які ОСОБА_7 набула відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.2016 за Договором №640542 банківського рахунку від 23 листопада 2015 року, вкладний рахунок: №0542; укладеним між ТОВ «АріусБуд» та ПАТ «Фідобанк» з набуттям ОСОБА_7 за вказаним договором банківського рахунку на суму 149750 грн. права власності та права вимоги на вказану частину вкладу статусу вкладника у значенні п. 4 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Вивчивши матеріали справи прихожу до висновку, що останні підлягають поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до акту №50 від 25.11.2016 року складеного комісією Прилуцького міськрайонного суду, при перевірці документів згідно додатку зазначеній у позовній заяві, що надійшла поштою на адресу суду від позивача, не виявлено копії договору відступлення права вимоги (цесії), копії договору з банком, копії листа про розірвання договору, копії листа про розірвання договору (повторно), копії договору дарування, копії листа відповідача -2, копій додатків до позовної заяви 2 комплекти.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги зводяться до визнання права власності на грошові кошти та визнання права вимоги на вклади, отже позивачами заявлені вимоги, як майнового так і не майнового характеру.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати; майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, за подачу позовної заяви позивачам необхідно сплатити: ОСОБА_1 2049,20 грн (551,20 грн, як за вимогу немайнового характеру та 1498,00 грн( за вимогу майнового характеру), ОСОБА_2, 2048,20 грн (551,20 грн, як за вимогу немайнового характеру та 1497,00 грн(за вимогу майнового характеру), ОСОБА_3 2049,70 грн (551,20 грн, як за вимогу немайнового характеру та 1498,50 грн( за вимогу майнового характеру), ОСОБА_4 2046,20 грн (551,20 грн, як за вимогу немайнового характеру та 1495,00 грн( за вимогу майнового характеру), ОСОБА_5 2049,20 грн. (551,20 грн, як за вимогу немайнового характеру та 1498,00 грн( за вимогу майнового характеру), ОСОБА_6 2050,20 грн (551,20 грн, як за вимогу немайнового характеру та 1499,00 грн( за вимогу майнового характеру), ОСОБА_7 2048,70 грн (551,20 грн, як за вимогу немайнового характеру та 1497,50 грн( за вимогу майнового характеру). Крім того надати копії договору відступлення права вимоги (цесії), копії договору з банком, копії листа про розірвання договору, копії листа про розірвання договору (повторно), копії договору дарування, копії листа відповідача -2, копій додатків 2 комплекти.

До того ж позивачі лише вказали в позовній заяві відповідача ОСОБА_8, але не зазначили жодних позовних вимог до нього, що не дає можливості суду визначитися з підсудністю справи, оскільки з зазначених в позовній заяві вимогах вбачається, що спір виник з правовідносин, які склалися між позивачами та відповідачем ТОВ «АріусБуд» і які не підсудні Прилуцькому міськрайонному суду.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява, в частині позовних вимог до ОСОБА_8 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, не зазначено змісту позовних вимог та не додано копії документів до позовної заяви, не сплачено судового збору, то суд вважає за необхідне позовні вимоги залишити без руху надавши позивачам час для усунення недоліків, а саме зазначення змісту позовних вимог до ОСОБА_8 та сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.115,119,120,121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ТОВ «Аріус Буд», ОСОБА_8 про визнання права власності та права вимоги залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, зазначити зміст позовних вимог щодо ОСОБА_8, надати копії договору відступлення права вимоги (цесії), копії договору з банком, копії листа про розірвання договору, копії листа про розірвання договору (повторно), копії договору дарування, копії листа відповідача -2, копій додатків до позовної заяви 2 комплекти, сплатити судовий збір та надати суду оригінали платіжних документів на підтвердження сплати, а саме: ОСОБА_1 2049,20 грн, ОСОБА_2 2048,20 грн., ОСОБА_3 2049,70 грн., ОСОБА_4 2046,20 грн., ОСОБА_5 2049,20 грн., ОСОБА_6 2050,20 грн., ОСОБА_7 2048,70 грн.(платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів Прилуцьке УК (м.Прилуки) 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37984681, Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів, Код банку отримувача (МФО)- 853592, Рахунок отримувача 0006, Код класифікації доходів бюджету-22030101, Призначення платежу).

Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя Коваленко А.В.