Справа № 736/627/16-ц
Номер провадження 2/736/197/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Корюківська державна нотаріальна контора, про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

02 червня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась05 березня 1940 року в с. Хотіївка, Корюківського району Чернігівської області. 04 листопада 1959 року уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження. 30 листопад 2001 року у віці 69 років від хвороби помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом по смерть. За життя її покійний чоловік був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та мав майновий пай у цьому підприємстві на суму 6514,00 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право на майновий пай від 14.03.2000 року №108. Також покійний був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай), як результат йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165400 на земельну частку розміром 4,14 умовних кадастрових гектарів, котрий зареєстрований 04 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №100.Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Для вирішення питання оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Нотаріус оглянувши надані документи виявила розбіжності, а саме в прізвищі покійного. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано прізвище її чоловіка «Розстальний», а у свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження, свідоцтві на право власності на майновий пай «Ростальний». У звязку з цим нотаріус порекомендувала їй звернутись до суду з даного приводу, так як видати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має права. Також нотаріус не може включити в спадкове майно майновий пай померлого, бо оригінал виданого раніше свідоцтва про право власності на майновий пай втрачене.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, заявник змушена звернутись до суду та просить: встановити факт належності її покійному чоловіку сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН №0165400, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №100, 04.12.1996 року, виданого на імя ОСОБА_3; визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_4, який помер 30.10.2001 року, а саме на: майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області реорганізованого в СВК «Полісся», що підтверджується Свідоцтвом про право на майновий пай №108, виданого 14.03.2000 року; земельну частку (пай) площею 4,14 умовних кадастрових гектарів по колишньому сільськогосподарському підприємству «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН №0165400, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 04 грудня 1996 року.

В судове засідання позивач подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача, Хотіївської сільської ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи, Корюківської державної нотаріальної контори надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішення даного питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, що позивач народилась 05 березня 1940 року в с. Хотіївка, Корюківського району Чернігівської області. 04 листопада 1959 року уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження. 30 листопад 2001 року у віці 69 років від хвороби помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом по смерть. За життя її покійний чоловік був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області та мав майновий пай у цьому підприємстві на суму 6514,00 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право на майновий пай від 14.03.2000 року №108. Також покійний був включений в списки на отримання сертифікату на земельну частку (пай), як результат йому був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165400 на земельну частку розміром 4,14 умовних кадастрових гектарів, котрий зареєстрований 04 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №100. Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Для вирішення питання оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка вона звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Нотаріус оглянувши надані документи виявила розбіжності, а саме в прізвищі покійного. В сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано прізвище її чоловіка «Розстальний», а у свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження, свідоцтві на право власності на майновий пай «Ростальний». У звязку з цим нотаріус порекомендувала їй звернутись до суду з даного приводу, так як видати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має права. Також нотаріус не може включити в спадкове майно майновий пай померлого, бо оригінал виданого раніше свідоцтва про право власності на майновий пай втрачене.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, заявник змушена звернутись до суду.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації можливе лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності його майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна. Оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано прізвище її чоловіка «Розстальний», а у свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження, свідоцтві на право власності на майновий пай «Ростальний», то це унеможливлює отримати таке свідоцтво. Той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0165400 на земельну частку розміром 4,14 умовних кадастрових гектарів, котрий зареєстрований 04 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №100 належить саме покійному чоловікові підтверджується документально, а саме: свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом на право власності на майновий пай, де прізвище спадкодавця вказано як «Ростальний», а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказано прізвище її чоловіка «Розстальний», відмінність лише в одній букві, всі інші дані ідентичні, що свідчить про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2009 року №439.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та обєднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності на неї, та долучення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.

Як вбачається з матеріалів справи, що позивач є спадкоємцем, тобто власником майна померлого чоловіка ОСОБА_4 і має право успадкувати свідоцтво та сертифікат на право власності на земельні ділянки для ведення особистого господарства.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно із ст. 126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а згідно із ст. 1225 цього Кодексу, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, а оскільки позивач при зверненні з позовом до суду сплатила на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст. 331, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 125-126 Земельного кодексу України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 30.10.2001 року сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН №0165400, зареєстрованого 04 грудня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №100, виданого на імя ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Х отіївка, Корюківського району Чернігівської області, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, її чоловіку ОСОБА_4, померлому 30.10.2001 року у віці 69 роки, а саме, визнати право власності на:

- майновий пай у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області реорганізованого в СВК «Полісся», що підтверджується Свідоцтвом про право на майновий пай №108, виданого згідно рішення загальних зборів КСП «Полісся», 14.03.2000 року;

- земельну частку (пай) площею 4,14 умовних кадастрових гектарів по колишньому сільськогосподарському підприємству «Полісся» Хотіївської сільської ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН №0165400, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 04 грудня 1996 року.

Судовий збір, сплачений позивачем на користь держави при звернені з позовом до суду та повязаний з розглядом даної цивільної справи, залишити за нею.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко