Справа № 149/2781/16-ц
Провадження №2/149/1101/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.11.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнання права власності на спадкове майно.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Хмільнику Вінницької області померла його баба ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця залишилась спадщина, а саме частка у спільному сумісному майні АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були її чоловік, ОСОБА_4, та син - ОСОБА_2 Належну частку у спадковому майні відповідно до положень ст. 1268 ЦК України прийняв чоловік спадкодавця ОСОБА_4. Однак, належним чином оформити своє право на спадщину не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. За життя ОСОБА_4 склав заповіт в якому вказав, що все майно заповів позивачу.

Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори однак оскільки у свідоцтві про право власності на житло відсутні відомості про належність конкретно визначеної частки нерухомого майна, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В попереднє судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2010 року. (а.с.8).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із долі у спільному сумісному майні: квартирі АДРЕСА_1),що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 виданим та посвідченим 31 серпня 1996 року Хмільницьким районом електронних мереж.

Разом із нею був зареєстрований і проживав чоловік ОСОБА_4.

Належну їй частку у спадковому майні відповідно до положень ст. 1268 ЦК України прийняв ОСОБА_4, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Інший спадкоємець за законом, ОСОБА_2, з 2004 року проживав та був зареєстрований у м. Бердичеві Житомирської області, у шестимісячний строк для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і на даний час на неї не претендує, що доводиться його заявою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с.9)

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно довідки Хмільницької міської ради № 1200 від 26.09.2016 року померлий ОСОБА_4 на час своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 і разом із ним ніхто не був зареєстрований.(а.с.16)

За життя, а саме 20.08.2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5, згідно якого усе належне йому майно та все те, на що він матиме право, заповів ОСОБА_1. (а.с.10)

ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_4, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42993380 від 18.02.2016 року. (а.с.18)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 31.08.1996 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_2 10/100 долі будинку, загальна площа квартири становить 65,2 кв.м.. (а.с.11)

Втім позивач не може оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку, оскільки у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_2 виданим та посвідченим 31.08.1996 року Хмільницьким районом електронних мереж відомості про належність конкретно визначеної частки нерухомого майна відсутні.

Однак, оскільки між спадкодавцями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх сином ОСОБА_2 не було укладено письмового договору про виділ у натурі часток з нерухомого спільного майна, а співвласниками були троє осіб, то слід вважати, що їхні частки у спільній сумісній власності, тобто квартири АДРЕСА_1 - рівними, а саме те, що кожному співвласнику належить по 1/3 вищеназваної квартири.

Довідкою управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 19-24/753 від 1 серпня 2016 року підтверджується, що відповідно до рішення Хмільницької міської ради № 2381 від 05.11.2015р. вулицю "Жданова" було перейменовано на вулицю "Північну".(а.с.17)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ст.ст. 355, 357 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт прийняття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 355, 357, 1223, 1225, 1228, 1267, 1268, 1270, 1276 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 213-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_2 належало по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.