Єдиний унікальний номер №440/1387/16-ц
Провадження № 6/440/49/2016
У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіди Б.М.

при секретарі Гута О.С..

з участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буськ заяву директора МПП «Азимут» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся директор МПП «Азимут» ОСОБА_2 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по провадженню № 2-5/2004 про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції по опису і арешту майна від 18 грудня 2000 року належного МПП «Азимут», зобовязавши Державну виконавчу службу Буського РУЮ усунути наслідки порушення прав підприємства.

Дана заява мотивована тим, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 20 квітня 2004 року визнані неправомірні дії Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції по опису і арешту майна від 18 грудня 2000 року належного МПП «Азимут», зобовязавши державну виконавчу службу Буського РУЮ усунути наслідки порушення прав підприємства.

На підставі рішення суду у цивільній справі №2-5/2004 за скаргою директора малого приватного підприємства «Азимут» про неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції та визнання недійсним акту опису і арешту майна від 18 грудня 2000 року, було видано виконавчий лист №2-5/2004 від 16.05.2007 про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції по опису і арешту майна від 18 грудня 2000 року належного МПП «Азимут», зобовязавши Державну виконавчу службу Буського РУЮ усунути наслідки порушення прав підприємства.

Зазначений виконавчий лист, було надано до відділу примусових виконань рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, де і перебувало виконавче провадження № 2-5/2004..

У грудні 2015 року його було повідомлено, листом управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №435/0/6-1506-13 від 30.11.2015, що 31 грудня 2010 року відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. А оскільки на даний час виконавче провадження знищено, то надати детальну інформацію не можливо.

До цього часу повідомлення, копію постанови про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №2-5/2004 від 16.05.2007 ним не отримано, хто з державних виконавців виніс постанову від 31.12.2010 про закінчення виконавчого провадження його не повідомлено, встановити конкретну особу, яка винесла дану постанову та скерувала її йому неможливо.

Згідно листа Буського районного суду Львівської області №4165 від 30.09.2016 встановити чи повертався виконавчий лист №2-5/2004 від 16.05.2007 відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до суду не можливо, так як цивільна справа №2-5/2004 та журнал вхідної кореспонденції знищені.

Вважає, що оригінал виконавчого документа було втрачено відділом примусових виконань рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що стверджується листом управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №435/0/6-1506-13 від 30.11.2015.

В судове засідання представники Буського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки явка вказаних осіб в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа не є обов'язковою, то суд відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України розглядає заяву у їх відсутності.

Представник стягувача ОСОБА_1 підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Заслухавши думку представника стягувача ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 дійшов до висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України за заявою стягувача суд може поновити пропущені строки для предявлення виконавчого документа до виконання.

В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 20 квітня 2004 року визнані неправомірні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції по опису і арешту майна від 18 грудня 2000 року належного МПП «Азимут», зобовязавши Державну виконавчу службу Буського РУЮ усунути наслідки порушення прав підприємства.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 5 липня 2004 року рішення Буського районного сулу Львівської області від 20 квітня 2004 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2007 року рішення Буського районного суду від 20 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 5 липня 2004 року залишено без змін.

На підставі вказаних вище рішень суду у цивільній справі №2-5/2004 за скаргою директора малого приватного підприємства «Азимут» про неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції та визнання недійсним акту опису і арешту майна від 18 грудня 2000 року, було видано виконавчий лист №2-5/2004 від 16.05.2007 про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції по опису і арешту майна від 18 грудня 2000 року належного МПП «Азимут», зобовязавши Державну виконавчу службу Буського РУЮ усунути наслідки порушення прав підприємства.

Зазначений виконавчий лист, було надано до відділу примусових виконань рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, де і перебувало виконавче провадження № 2-5/2004..

У грудні 2015 року листом управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №435/0/6-1506-13 від 30.11.2015 ОСОБА_2 було повідомлено, що 31 грудня 2010 року відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. А оскільки на даний час виконавче провадження знищено, то надати детальну інформацію не можливо.

До цього часу повідомлення, копію постанови про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа №2-5/2004 від 16.05.2007 ОСОБА_2 не отримано, хто з державних виконавців виніс постанову від 31.12.2010 про закінчення виконавчого провадження його не повідомлено, встановити конкретну особу, яка винесла дану постанову та скерувала її йому неможливо.

Встановити чи повертався виконавчий лист №2-5/2004 від 16.05.2007 відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до суду не можливо, так як цивільна справа №2-5/2004 та журнал вхідної кореспонденції знищені, а тому його слід вважати втраченим.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на положення ч.ч.1,2 ст.14, 370, 371 ЦПК України, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого 16.05.2007, втрачено, суд вважає можливим видати його дублікат та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директор МПП «Азимут» ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати МПП «Азимут» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Буського районного суду Львівської області від 20 квітня 2004 року про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції по опису і арешту майна від 18 грудня 2000 року належного МПП «Азимут», зобовязавши державну виконавчу службу Буського РУЮ усунути наслідки порушення прав підприємства.

Поновити ОСОБА_2 строк до 17 листопада 2017 року на предявлення виконавчого документа по рішенню Буського районного суду Львівської області від 20 квітня 2004 року до виконання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б. М. Журибіда