Справа № 569/2178/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору відчуження, скасування державної реєстрації та виділ частки у майні, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору відчуження, скасування державної реєстрації та виділ частки у майні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів, просить суд витребувати з Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «БИСТРИЦЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 30207894, що подавалися при внесенні змін до статуту від 30 січня 2013 року, 22 вересня 2014 року та 19 квітня 2016 року при реєстрації змін керівника юридичної особи, також щодо Приватного підприємства «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ЧАРИ», ідентифікаційний код юридичної особи 22556169 в частині документів, що надавалися при зміні власників від 28 січня 2013 року та 30 січня 2013 року, та зміні відомостей про керівника, що подавалися 19 квітня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Зважаючи на те, що для отримання вищевказаного доказу у сторони є складнощі, суд, дійшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В порядку забезпечення доказів витребувати з Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) копії реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «БИСТРИЦЯ», ідентифікаційний код юридичної особи 30207894, що подавалися при внесенні змін до статуту від 30 січня 2013 року, 22 вересня 2014 року та 19 квітня 2016 року при реєстрації змін керівника юридичної особи, також щодо Приватного підприємства «ТОРГОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ЧАРИ», ідентифікаційний код юридичної особи 22556169 в частині документів, що надавалися при зміні власників від 28 січня 2013 року та 30 січня 2013 року, та зміні відомостей про керівника, що подавалися 19 квітня 2016 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду виконати в строк до 15 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7