Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2/711/1556/16

Справа № 711/4839/16-ц

15 листопада 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016р. була виділена з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 для нового судового розгляду в порядку цивільного судочинства.

В позові позивач вимагає стягнути солідарно з відповідачів матеріальні збитки у сумі 528344,48грн, завдані внаслідок вчинення шахрайських дій та укладанням кредитних договорів № Ск-1001-000014/8-2007 від 20.08.2007р., Ск-1001-000017/8-2007 від 20.08.2007р., Ск-1001-000197/8-2007 від 03.10.2007р., Ск-1001-000038/8-2007 від 28.08.2007р., Ск-1001-000042/8-2007 від 30.08.2007р., 2006-0008398-ЛК від 22.09.2006р., 2006-0010060-ЛК від 04.12.2006р., 2006-0008829-ЛК від 28.09.2006р..

Ухвалою від 25.10.2016р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам п.2, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України (не визначений перелік відповідачів, не зазначено адреси місця проживання відповідачів, не зазначено доказів, які підтверджують обставини, викладені в позові та інше) і заявникові був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Представник позивача отримав копію ухвали 04.11.2016р.. Таким чином строк для усунення недоліків позову спливає 09.11.2016р..

11.11.2016р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позову, оскільки позивач не має можливості вчасно виконати вимоги суду.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Частиною третьою цієї статті передбачено, що одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Аналіз зазначеної норми в контексті положень ч.1 ст.121 ЦПК, свідчить, що питання про поновлення чи продовження процесуальних строків може розглядатись судом за умови несвоєчасного фактичного вчинення особою дій, для яких було встановлено процесуальний строк. Продовження ж строку для усунення недоліків позову законом не передбачено, оскільки не усунення позивачем у встановлений строк недоліків позовної заяви є підставою для її повернення (ч.2 ст.121 ЦПК), що у свою чергу не позбавляє позивача права повторно звернутись з таким позовом до суду після усунення умов, що стали підставою для його повернення.

Таким чином, станом на 15.11.2016р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином повернути заявнику.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6