УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві зазначається ім"я (найменування) позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі. Однак, позивачем в позовній заяві зазначено відповідачем ПАТ «Універсал Банк» як юридичну особу, а адресу вказано: 33023, м. Рівне, вул. Київська, 17.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 551 грн. 20 коп.

При подачі позову до суду судовий збір позивачем не був сплачений.

Позивач в позовній заяві посилаючись на свій тяжкий матеріальний стан та відсутністю коштів на сплату судового збору просить застосувати до нього норму ст. 82 ЦПК України, а саме: звільнити його від сплати судового збору.

Однак, з матеріалів справи не вбачається достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, і позивачем не додано докази його тяжкого матеріального становища і неможливості в зв»язку з цим сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Надані позивачем докази про наявність підстав для звільнення сплати судового збору не є достатніми для звільнення його від сплати судового збору. За таких обставин в клопотанні позивача про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2