Номер провадження: 22-ц/785/7251/16
Головуючий у першій інстанції Буран
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року, -

встановила:

У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 67 в будинку №29 корпус №3 по вул. Космонавтів в м. Одесі, де 1/3 частина - частка в праві спільної часткової власності, а 2/3 частини в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3, померлого 03 жовтня 2007 року.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року було визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру №67 в будинку №29 корпус №3 по вул. Космонавтів в м. Одесі, яка складається з житлової площі у розмірі 31,0 кв.м., загальної площі у розмірі 66,5 кв.м., де 1/3 частина частка в праві спільної часткової власності, а 2/3 частини в порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3 померлого 03 жовтня 2007 року.

В апеляційній скарзі Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, яка не приймала участь у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає задоволенню, а додаткове рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Ухвалюючи додаткове рішення ,суд першої інстанції , посилався на положення п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України та в порушення вимог ст.215 ЦПК України додаткове рішення не вмотивував.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги з наступного.

Підстави ухвалення додаткового рішення передбачені в статті 220 ЦПК України .

Звертаючись з заявою про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 посилався на те,що в ході реєстрації права власності було виявлено, що у рішенні Малиновського районного суду м.Одеси від 06.04.2010 року відсутні дані про розмір квартири та просив ухвалити додаткове рішення ,яким визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 67 в будинку № 29 корпус № 3 по вул. Космонавтів в м. Одесі, яка складається з житлової площі 31.0 кв. м. ,загальної площі 66,5 кв.м.

З матеріалів справи вбачається , що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03.01.1997 року , позивачу ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частках належала квартира № 67 в будинку № 29 корпус № 3 по вул.Космонавтів в м.Одесі, загальною площею 45,6 кв.м.(а.с.6).

Відповідно до технічного паспорту на зазначену квартиру, станом на час приватизації квартири ,квартира складалася з двох кімнат житловою площею 27,2 кв.м.

Позивачем самочинно була проведена реконструкція спірної квартири ,внаслідок чого збільшилась загальна площа квартири з 45,6 кв.м. до 66,5 кв.м. , що підтверджується технічним паспортом на спірну квартиру станом на 2009 р.(а.с.11-14).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01.02.2011 року у справі за позовом Малиновської РДА Одеської міської ради ,зобовязано ОСОБА_1 за свій рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру № 67 будинку № 29 корп. № 3 по вул. Космонавтів у м. Одесі до попереднього стану згідно з технічною документацією на квартиру (а.с.175-177).

Матеріали справи не містять докази виконання ОСОБА_1 зазначеного рішення.

В судовому засіданні колегії суддів, представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_5 пояснила,що ОСОБА_1 дійсно самочинно здійснив реконструкцію квартири ,збільшивши балкон з якого зробив кухню,внаслідок чого збільшилася загальна площа квартири,рішення суду про приведення квартири до попереднього стану не виконано.

Суд першої інстанції задовольняючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не звернув уваги на вищенаведене та фактично ,всупереч до положень ст.. 220 ЦПК України , ухвалив нове рішення ,яким визнав за позивачем право власності на самочинно реконструйовану квартиру як в порядку спадкування так і в порядку набуття за загальним порядком ,що суперечить положенням ст. 383 ЦК України.

Посилання представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_5 щодо можливості визнання права власності на спірну квартиру в межах її розміру який існував до моменту реконструкції не заслуговують на увагу , оскільки після реконструкції позивачем квартири змінилися геометричні розміри квартири та її технічний стан та розташування кімнат .

Таким чином , у суду першої інстанції не було правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, апеляційна скарга Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає задоволенню, а додаткове рішення підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Малиновської РДА Одеської міської ради підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1515,80 грн. ,сплачений при принесенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, п.4 ч.1 ст.309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2011 року скасувати.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Стягнути на користь Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8