єдиний унікальний номер справи 423/797/16-ц
номер провадження 2/423/204/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2016 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № K2W3F123360801 від 15.08.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5793,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 10.02.2016 року має заборгованість - 13 745,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3790,06 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1,43 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1216,67 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 7582,82 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 629,55 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 13 745,53 грн. та судові витрати у справі у сумі 1378 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № K2W3F123360801 від 15.08.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5793,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 12 місяців з 15.08.2012 року по 14.08.2013 року включно на придбання товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «САВ «Дистрибьюшн» (а.с.8-18).

Відповідач не виконав умови договору, тому станом на 10.02.2016 року має заборгованість - 13 745,53 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 3790,06 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1,43 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1216,67 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 7582,82 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 629,55 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.7).

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в частині сплати заборгованості за тілом кредиту у сумі 3790,06 грн., відсотками за користування кредитом - 1,43 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1216,67 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 629,55 грн. у повному обсязі.

Разом із тим, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог щодо стягнення пені з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_1 згідно довідки УДМС в Луганській області (а.с.28) зареєстрована у АДРЕСА_1.

Відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 2 грудня 2015 р. №1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» м. Попасна Луганської області відноситься до переліку таких населених пунктів.

З письмових пояснень представника позивача (а.с.47) вбачається, що пеня боржнику нарахована станом на початок антитерористичної операції (14.04.2014 року) в сумі 2572,17 грн., а з 14.04.2014 - у сумі 5010,65.

Таким чином, оскільки місце проживання відповідача зареєстроване в зоні АТО, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми пені за період з 14.04.2014 по 10.02.2016 у розмірі 5010,65.

Відповідач до суду не з'явився, про застосування строку давності суду не заявлено.

Отже, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 8709,88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 873,17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 551, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № K2W3F123360801 від 15.08.2012 року в розмірі 8 709 (вісім тисяч сімсот дев'ять) гривень 88 копійок, що складається з заборгованості за кредитом - 3790 (три тисячі сімсот дев'яносто) гривень 06 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1 (одна) гривня 43 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 67 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання - 2572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) гривні 17 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) гривень, штрафу (процентна складова) - 629 (шістсот двадцять дев'ять) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати на сплату судового збору у сумі 873 (вісімсот сімдесят три) гривні 17 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко