Справа № 182/2298/16-ц
Провадження № 2/0182/2413/2016
22.06.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.
09.11.2005 року він розірвав шлюб з ОСОБА_2. Розірвання шлюбу було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 565 від 09.11.2005 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення донька проживала разом з матірю. Нікопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист від 25.10.2005 року про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття. З його заробітної плати регулярно утримуються на користь відповідачки аліменти. Крім сплати аліментів, з початку окремого проживання і до сьогоднішнього дня він придбавав доньці одяг, взуття, оплачував витрати на підготовку до школи, лікування, забезпечував її літній відпочинок, дарував подарунки на свята тощо. Крім утримання аліментів на користь ОСОБА_2, він також сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Варвари, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), утримує сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружину ОСОБА_6 до досягнення дитиною трирічного віку. У березні 2016 року його донька ОСОБА_3 переїхала на постійне проживання до його будинку по вул.Д.Семенюк (після перейменування вулиць - Щаслива), 2 у м.Нікополі, де він проживає зі своєю дружиною ОСОБА_6 та їх сином ОСОБА_5. Факт проживання ОСОБА_3 разом з ним та його сімєю підтверджується довідкою квартального комітету № 13 від 06.04.2016 року, актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 04.04.2016 року, складеним вчителями та членами батьківського комітету школи № 5, де навчається ОСОБА_3. ОСОБА_7 створено належні умови для проживання і навчання, що відображено в акті обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 04.04.2016 року. З березня 2016 року по теперішній час донька повністю перебуває на його утриманні. Він несе витрати на одяг та взуття доньки, її харчування, оплату гуртків, репетиторів та інші витрати. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча і далі отримує аліменти на її утримання. У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти це кошти на утримання дитини, що виплачуються тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Цільовим використанням аліментів є забезпечення потреб та інтересів дитини, її розвитку та виховання, реалізації її здібностей. Як вбачається з положень статей 186, 192 СК України, припинення стягнення аліментів є можливим у випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. Оскільки відповідачка не приймає участі в утримані доньки ОСОБА_7, вважає, що має право на звернення до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 - матері дитини. Тому звернувся до суду і просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання сторони не прибули, позивач надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідачка була повідомлена про розгляд справи судовою повісткою з поштовим повідомленням, які отримала особисто. Про причину неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність, відповідно вимог ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, 09.11.2005 року позивач розірвав шлюб з відповідачкою (а.с.4). Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Після розлучення донька проживала разом з матірю. Тому Нікопольським міськрайонним судом було видано виконавчий лист від 25.10.2005 року про стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття (а.с.9). Крім сплати аліментів, з початку окремого проживання і до сьогоднішнього дня позивач купував доньці одяг, взуття, оплачував витрати на підготовку до школи, лікування, забезпечував її літній відпочинок, дарував подарунки на свята тощо. Крім того, позивач також сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Варвари, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) (а.с.11), утримує сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружину ОСОБА_6 У березні 2016 року донька позивача ОСОБА_8 переїхала на постійне проживання до його будинку по вул.Д.Семенюк (після перейменування вулиць - Щаслива), 2 у м.Нікополі (а.с.14-15), де позивач проживає зі своєю дружиною ОСОБА_6 та їх сином ОСОБА_5. Факт проживання ОСОБА_3 разом з позивачем та його сімєю підтверджується довідкою квартального комітету № 13 від 06.04.2016 року (а.с.12) та актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 04.04.2016 року, складеним вчителями та членами батьківського комітету школи № 5, де навчається ОСОБА_3 (а.с.13). ОСОБА_7 позивачем створено належні умови для проживання і навчання. З березня 2016 року по теперішній час ОСОБА_7 повністю перебуває на утриманні позивача. Він несе витрати на одяг та взуття доньки, її харчування, оплату гуртків, репетиторів та інші витрати. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча і далі отримує аліменти на її утримання.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, п.7 ст.214 ЦПК України, суд,
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 1 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_9