АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №639/104/15-ц. Головуючий І інст.: - Срокіна І.І.
Провадження №22-ц/790/4183/16. Суддя-доповідач:- Кокоша В.В.
Категорія: спадкові.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді: - Кокоші В.В.,
суддів: - Бобровського В.В., Черкасова В.В.,
за участю секретаря: - Лашакової Д.І.,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про встановлення факту відсутності родинного зв`язку та виключення із кола спадкоємців,
в с т а н о в и л а:
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, який уточнив у березні 2015 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно.
Окрім нього, інших дітей у померлого не було, на день смерті його батьки були розлучені, іншої дружини померлий не мав.
Після смерті батька він звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак 26 вересня 2011 року йому стало відомо, що крім нього до нотаріальної контори з заявою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у заяві про прийняття спадщини вказав, що він є сином померлого ОСОБА_3 .
На підтвердження родинних зв`язків зі спадкодавцем ОСОБА_2 надав до нотаріальної контори копію свідоцтва про народження, де у графі батько вказано, що його батьком є « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вважав, що наявність у ОСОБА_2 свідоцтва про народження із зазначенням батьком чоловіка з прізвищем, ім`ям та по-батькові схожими з його батьком, не підтверджує родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки ім`я його батька « ОСОБА_5 » пишеться без апострофу, його по-батькові « ОСОБА_6 » пишеться без апострофу, а по-батькові ОСОБА_2 » пишеться з апострофом.
Крім того, прізвище його батька « ОСОБА_7 », його прізвище « ОСОБА_7 », а прізвище чоловіка, який вказаний батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_2 значиться « ОСОБА_8 ».
Перелічені розбіжності беззаперечно вказують на те, що його батько ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_2 , родинні відносини між ними відсутні, що не дозволяє відповідачу бути спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .
На даний час ОСОБА_2 намагається у судовому порядку визнати за собою право власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити факт відсутності родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити ОСОБА_2 із кола спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність родинних відносин.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на його безпідставність.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд виходив з їх недоведеності та необґрунтованості.
Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.
Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`ю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а. с. 4 ).
Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з чим 31 березня 2011 року нотаріальною конторою заведено спадкову справу №179/2011 ( а. с. 9).
Із копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого 27 серпня 1993 року відділом запису актів цивільного стану Феодосійського міського виконавчого комітету Республіки Крим вбачається, що його батьком є « ОСОБА_4 », матір`ю « ОСОБА_9 » (а. с.8).
Із копії актового запису про народження №207 від 24 березня 1977 року складеного відділом запису актів цивільного стану Феодосійського міського виконавчого комітету Республіки Крим вбачається, що « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Феодосія Республіки Крим. Його батьком значаться « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_5 . У графі 19 вказаного актового запису містяться особисті підписи « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_12 », якими вони підтвердили факт визнання своїм сином « ОСОБА_13 » (а. с. 100).
Згідно копії свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові, виданого 27 серпня 1993 року відділом запису актів цивільного стану Феодосійського міського виконавчого комітету Республіки Крим, « ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Феодосія Республіки Крим, змінив прізвище на « ОСОБА_14 », про що в книзі реєстрації актів про зміну прізвища, імені, по батькові 27 серпня 1993 року зроблено запис за №25 (а. с.33).
Згідно листа Феодосійського міського відділу запису актів цивільного стану Республіки Крим №7902/02/13/03-48 від 29 жовтня 2015 року, в архіві міського відділу мається запис про народження №2067 від 24 березня 1977 року, складений відділом записів актів цивільного стану виконавчого комітету Феодосійської міської ради Кримської області відносно « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька зазначені: « ОСОБА_4 », відомості про матір « ОСОБА_16 ». В зазначений запис акта про народження 14 серпня 1993 року внесені зміни на підставі запису акта про шлюб №479 від 28 жовтня 1982 року, складного відділом записів актів цивільного стану виконавчого комітету Феодосійської міської ради Кримської області: змінено прізвище матері « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_14 ». 27 серпня 1993 року на підставі запису про зміну прізвища АДРЕСА_2 від 27 серпня 1993 року, складного відділом записів актів цивільного стану виконавчого комітету Феодосійської міської ради Кримської області, змінено прізвище народженого « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_14 » (а. с. 138).
Із пояснень свідка ОСОБА_18 , наданих в суді першої інстанції вставлено, що до 2011 року вона проживала близько трьох років разом з ОСОБА_3 . Знає, що у нього є двоє синів, оскільки вони з ним їх навідували. У ОСОБА_2 були в гостях чотири рази, а у ОСОБА_1 менше. Зі слів ОСОБА_3 вона знає, що він говорив ОСОБА_1 , що у нього є брат. Будучи дорослою людиною ОСОБА_2 приїхав до ОСОБА_3 й повідомив, що він його син, мешкав у нього деякий час під час навчався, а потім переїхав.
Судом першої інстанції встановлено, що за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спілкувались поміж собою, зустрічались в колі сім`ї, разом фотографувалися під час відпочинку, що стверджується фотокартками наданими відповідачем до суду та залученими до справи ( а. с.170-171).
В суді першої інстанції свідок ОСОБА_19 підтвердив факт, що на фотографіях, які містяться у матеріалах справи, зображені разом під час відпочинку покійний ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьком і сином та правомірно відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позову про встановлення факту відсутності родинного зв`язку між ОСОБА_3 й ОСОБА_2 та виключення відповідача ОСОБА_2 із кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи спір, суд з`ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані ними докази, дав їм належну оцінку та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що його батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є батьком та сином, оскільки ім`я його батька « ОСОБА_5 » пишеться без апострофу, його по-батькові « ОСОБА_6 » пишеться без апострофу, а по-батькові ОСОБА_2 » пишеться з апострофом, прізвище його батька « ОСОБА_7 », його прізвище « ОСОБА_7 », а прізвище чоловіка, який вказаний батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_2 значиться « ОСОБА_8 », не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів.
Прізвище, ім`я, по батькові покійного « ОСОБА_4 » в свідоцтві про народження ОСОБА_2 зазначене російською мовою, однак це не свідчить про те, що прізвище « ОСОБА_8 » та ім`я ОСОБА_5 у російській мові є неідентичним прізвищу « ОСОБА_7 » та імені ОСОБА_5 у українській мові.
Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п. 1. ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: