Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/3664/15-ц
Справа № 554/3664/15-ц
Провадження №2/554/2002/2016
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2016 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Юркіній Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири №92, розташованої в будинку №13 по вулиці М.Грушевського в м.Полтаві, укладений 26.01.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений у приватного нотаріуса ОСОБА_3

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду, позивач в поданій заяві про забезпечення позову просить суд накласти заборону вчиняти певні дії відносно квартири АДРЕСА_1, а саме: передавати її іншим особам, вилучати, відчужувати, продавати, обмінювати, дарувати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що постановою прокуратури Київського району м.Полтави вже накладено арешт на зазначену квартиру, але за час розгляду справи може бути знято арешт в межах кримінального провадження та вказане майно може бути відчужене.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, що беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, заборонивши будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а спірна квартира, що належить відповідачеві та є предметом спору, може бути реалізована до закінчення розгляду справи та ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3,-задовольнити.

Заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: заборонити продавати, дарувати, міняти чи будь-яким іншим способом відчужувати спірну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання у відділ реєстрації речових право на нерухоме майно Реєстраційної служби міського управління юстиції у Полтавській області.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : А.М.Чуванова