Справа № 185/7706/16-ц
Провадження № 2/185/4102/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Таран Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, -
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Відповідач зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.08.2016 року утворилась заборгованість у сумі 16 438 грн. 78 коп. - основна сума заборгованості, 12 035 грн. 51 коп. - збитки, пов'язані з порушенням умов договору кредиту, 10 666 грн.40 коп. - сума інфляційних витрат. Також позивач поніс витрати на сплату судового збору в сумі 1378грн. і на правову допомогу в сумі 6000грн.
10.06.2016року старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження щодо примусового звернення стягнення на предмет застави та складено постанову про розшук боржника( а.с.32-33), однак предмет застави не розшуканий.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи,позивач, враховуючи протиправну поведінку відповідача, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором змушений був звернутись до спеціалізованих організацій ТОВ "Орум", ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» та ТОВ «Юридична фірма «Вернер». Позивач уклав з ТОВ "Орум" договір про наданні колекторських послуг від 29.03.2011року( а.с.36), а з ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» договір про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року з метою правового супроводження виконавчого провадження( а.с.50-57). Загальна вартість послуг ТОВ "Орум" становить 2820,71грн., вартість послуг ТОВ «Юридична компанія «Тріпл Сі» становить 8 400грн. Окрім того, відповідно до п.5.5. кредитного договору відповідач має компенсувати позивачу сплачений останнім страховий платіж за липень 2014року в розмірі 814,80грн. Загальна сума збитків становить 12 035.51грн. Також, позивач уклав з ТОВ «Юридична фірма «Вернер» договір про надання юридичних послуг № 17/2010 від 09.06.2010 року з метою підготовки процесуальних документів для подання позовної заяви та участі у судових засіданнях по справі( а.с.77-90). Вартість послуг склала 6 000грн.
Отже,позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» основну суму заборгованості за кредитним договором № 50000578 від 06 серпня 2010 року в розмірі 16 438 (шістнадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 78 коп.,збитки в розмірі 12 035( дванадцять тисяч тридцять п"ять)грн. 51коп. та інфляційні втрати у розмірі 10 666( десять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судові витрати по оплаті судового збору та на провову допомогу у розмірі 7378 (сім тисяч триста сімдесят вісім)грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх