Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 6-104/11
У Х В А Л А

02.12.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю представника заявника ОСОБА_1, начальника Виноградівського РВ ДВС ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_3 про скасування заборони на виїзд особи за кордон,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування ухвали Виноградівського районного суду від 16.12.2011 року по справі № 6-104/11 про тимчасове обмеження прав боржника у справі виїзду за межі України та вилученню закордонного паспорта відносно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, яку мотивує тим, що у нього відсутні будь-які грошові зобовязання по виконавчому провадженню № 2-379/10 від 05.05.2011 року, за яким було накладено дану заборону.

Заявник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в мотивів, неведених в ній та просила суд вимоги заяви завололити.

Начальник Виноградівського РВ ДВС ОСОБА_2 суду пояснив, що виконавчі документи відносно ОСОБА_3 на примусовому виконанні Виноградівського РВ ДВС не значаться, тому вирішення заяви він залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

1) він обізнаний з відомостями, які становлять державну таємницю, - до закінчення терміну, встановленого статтею 12 цього Закону;

2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

3) стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень;

4) він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання;

5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань;

6) він свідомо сповістив про себе неправдиві відомості - до з'ясування причин і наслідків подання неправдивих відомостей;

7) він підлягає призову на строкову військову службу - до вирішення питання про відстрочку від призову;

8) щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі;

9) він перебуває під адміністративним наглядом міліції - до припинення нагляду.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного вище тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України Законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, - покладено на державного виконавця.

Такої ж думки притримується і Верховний Суд України в Узагальненні судової практики, щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року.

Крім того, ОСОБА_3 законодавством надано право оскарження до апеляційного суду Закарпатської області ухвали Виноградівського районного суду від 16.12.2011 року про тимчасове обмеження останнього у праві виїзду за кордон, однак, він не звернувся до апеляційної інстанції, тобто порушив правила підсудності при зверненні до суду.

Пунктом 24-1 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013 року, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заборони на виїзд особи за кордон - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_4