Справа № 577/4796/16-ц
Провадження № 2-о/577/353/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Кузькіської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, є чоловіком та дружиною. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер її батько ОСОБА_5, який до смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Спадкодавець залишив 2 заповіти: на належний йому житловий будинок та земельні ділянки - своїй доньці ОСОБА_7 та на земельний пай в рівних частинах їй та сину ОСОБА_3 Однак після смерті її батька залишилося ще й інше спадкове майно, не охоплене заповітами, а саме те, що він прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Після смерті батька спадщину вони прийняли у встановленому законом порядку6 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, а вона подала заяву про прийняття спадщини за законом, відмовившись від прийняття спадщини за заповітом. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини за законом на спадкове майно, що померлий батько прийняв після смерті його дружини ОСОБА_6 було встановлено, що факт того, що її батько ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 були чоловіком та дружиною документально не підтверджується, так як у свідоцтві про їх одруження їхні прізвища після укладення шлюбу вказані "ОСОБА_3", у той час, як згідно із свідоцтвами про їх смерть прізвище кожного вказане "ОСОБА_3". Вищевказані обставини змусили її звернутися з заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, та заяву задовольнити ( а.с. 23).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 21).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Кузьківської сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 20).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер в с. Гути Конотопського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_6 померла в с. Гути Конотопського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.5).

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3, вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 15.01.1956 року. Після реєстрації шлюбу прізвище "ОСОБА_3" ( а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, яке заповнене російською мовою, вбачається, що ОСОБА_10 родилась ІНФОРМАЦІЯ_5, отцом записан ОСОБА_11, матерью ОСОБА_12 ( а.с.7).

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_5, яке заповнене російською мовою, вбачається, що ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, заключили брак 11.08.1990 года. После заключения брака присвоено фамилию ОСОБА_13 ( а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10. До дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6. Після його смерті спадкоємцем за заповітом та за законом є: син ОСОБА_3, який прийняв спадщину за заповітом, подавши заяву до півроку до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. та дочка ОСОБА_1, яка відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та прийняла спадщину за законом, подавши заяву до півроку до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_7, яка прийняла спадщину за заповітом , подавши заяву до півроку до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. Після смерті ОСОБА_5 Залишилося спадкове майно. Заповіти від імені ОСОБА_5 посвідчувалися виконкомом Кузьківської сільської ради 13.06.2005 року зареєстровані в реєстрі за № 54 та № 55. Заборони на майно померлого ОСОБА_5 по Кузьківській сільській раді не зареєстровано (а.с.9).

З довідки виконкому Кузьківської сільської ради Конотопського району слідує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_11, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 Після її смерті спадщину прийняв чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як був зареєстрований та постійно проживав в одному спадковому будинку з померлою. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався виконкомом Кузьківської сільської ради. Заборони на майно померлої ОСОБА_6 по Кузьківській сільській раді не зареєстровано (а.с. 10).

13.06.2005 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого будинок та земельну ділянку, що знаходяться в АДРЕСА_3 заповів своїй дочці ОСОБА_7 (а.с.11).

13.06.2005 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого земельну ділянку для ведення сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого Конотопською райдержадміністрацією заповів своєму сину - ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_1 (а.с.12).

З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округа Мусієнко В.В. вбачається, що ОСОБА_1 рекомендовано в судовому порядку встановити той факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, були чоловіком та дружиною (а.с. 13).

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15, кожен окремо пояснили, що вони приятелювали з сім'єю заявника. Стверджують, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_8, є чоловіком та дружиною.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_6 яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_8, є чоловіком та дружиною.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11, були чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.