Справа № 587/2033/14-ц
Провадження № 2-во/587/27/16
УХВАЛА

11 листопада 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

06 листопада 2014 року Сумським районним судом Сумської області було постановлено судове рішення, згідно якого позов ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради, ОСОБА_2, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Управління держземагентства у Сумському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування був задоволений повністю, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Северинівської сільської ради Сумського району, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, Управління держземагентства у Сумському районі про визнання права власності на 1/8 частку домоволодіння та земельної ділянки, як на обовязкову частку у спадщині, був задоволений частково.

Рішення суду набрало законної сили.

01 листопада 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини вказано «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 87/96 часток земельної ділянки загальною площею 0,3244 га, для ведення товарного с/г виробництва, що знаходиться на території Северинівської сільської ради, с. Гриценкове, 31, Сумського району Сумської області після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 листопада 2011 року»; в абзаці шостому резолютивної частини вказано «Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/96 часток земельної ділянки загальною площею 0,3244 га, для ведення товарного с/г виробництва, що знаходиться на території Северинівської сільської ради, с. Гриценкове, 31, Сумського району Сумської області після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 листопада 2011 року», в той час як насправді в зазначених абзацах необхідно вказати цільове призначення земельної ділянки «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, ведення особистого селянського господарства», зазначити кадастрові номери земельної ділянки «земельна ділянка площею 0,0801 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - № :13:003:0042, земельна ділянка площею 0,2443 га для ведення особистого селянського господарства - № :13:003:0048, точне розташування земельної ділянки Сумська область, Сумський район, с. Гриценкове, вул. Свердлова, 31.

Вважає, що при зверненні до органу державної реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна, а саме земельної ділянки, у резолютивній частині вказаного рішення суду було виявлено описки, а саме невірно вказано цільове призначення земельної ділянки та не зазначено кадастрові номери земельної ділянки, повну адресу розташування земельної ділянки ( не зазначена вулиця), а тепер це заважає здійснити державну реєстрацію права власності на відповідні земельні ділянки, тому на даний момент просить суд виправити арифметичну помилку в судовому рішенні.

Заявниця та інші учасники процесу в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, 06 листопада 2014 року судом було постановлено рішення по вищезазначеній справі, відповідно до якого вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи лише в межах заявлених позивачем вимог.

До позовної заяви наданий: державний акт на право приватної власності на землю серії II-CM № 019628, загальною площею 0,3244 га з яких: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд 0,1200 га та ведення особистого підсобного господарства 0,2044 га, розташовану на території Северинівської сільської ради с. Гриценкове, на імя ОСОБА_6 (а.с.13).

Сумським районним судом Сумської області рішення суду від 06 листопада 2014 року виносилось на підставі вказаного Державного акту на право приватної власності на землю, де точне розташування земельної ділянки Сумська область, Сумський район, с. Гриценкове, вул. Свердлова, 31, не було вказано, а розмір розмежуваних земельних ділянок зазначено без кадастрових номерів, та на підставі заяви первісного позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, з якими сторони погодились.

Під час розгляду справи інших даних суду не надано. ОСОБА_1 в цій частині позовних вимог не заявляла.

Згідно наданих заявницею копій Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, вбачається, що вони виготовлені на земельну ділянку площею 0,2443 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :13:003:0048, місце розташування: Сумська область, Сумський район, с. Гриценкове, вул. Свердлова, 31 та земельну ділянку площею 0,0801 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :13:003:0042 (а.с.110-115), які були виготовлені 07 липня 2014 року, але не були надані нею при подачі позову до суду.

Заявниця просить виправити описку в рішенні, однак відсутній сам факт описки.

У поданій позовній заяві від 29 серпня 2014 року ОСОБА_1 зазначена зовсім інша земельна ділянка, що не була предметом судового розгляду, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити за безпідставністю вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко