Справа №: 705/4889/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 72. Позивач посилається на такі обставини. 24.11.2012 вона та відповідач зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розпаду сімї залишилась проживати з позивачем. Однією сімєю сторони не фактично проживають. Причинами розпаду сімї стали несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, взаємні обовязки подружжя, виховання дитини. що призвело до руйнування шлюбних відносин та їх остаточного припинення. Всі намагання позивача зберегти сімю виявилися безрезультатними. Спільне господарство сторони не ведуть. Збереження шлюбу і примирення вважає неможливим. Після розірвання шлюбу просить залишити теперішнє прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подавши до його початку заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши суду письмову заяву, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає та погоджується на розірвання шлюбу, просить справу розглядати за його відсутності.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, подані позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 064034 від 24.11.2012 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 24.11.2012 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблений актовий запис за № 72. Після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка, дружини ОСОБА_2, ОСОБА_2, відповідно.

У шлюбі в сторін 26.01.2015 народилася дочка ОСОБА_3, яка після розпаду сімї залишилась проживати з позивачем. Однією сімєю сторони не фактично проживають. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про склад сім'ї від 27.102016 № 168 ЖБК-18 про проживання ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 в м. Умані. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

Причинами розпаду сімї стали відмінності в характерах, психологічна несумісність, різні погляди на сімейне життя, взаємні обовязки подружжя, виховання дитини, на шляхи вирішення сімейних проблем. Вказане ставало приводом до сварок, що зрештою призвело до руйнування шлюбних відносин та їх остаточного припинення. Позивач відновлення подружніх відносини і збереження сім'ї вважає не можливими. Подальше збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача.

Після розірвання шлюбу позивач росить залишити їй теперішнє прізвище ОСОБА_3.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З норм статей 55, 56 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 551,20 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 4, 10 ,11, 15, 208, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 24.11.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 72.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, витрати на сплату судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст. 228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий: О.С. Кімстачов