МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2016 р. Справа № 370/2485/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», а боржником - ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернулася до Макарівського районного суду Київської області із вказаною заявою, посилаючись на те, що 25.12.2013 року Макарівським районним судом Київської області було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилаючись на поважність причин пропуску виконавчих листів до виконання, просила суд його поновити.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 370/2485/13-ц суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Так, судом встановлено, що 25.12.2013 року Макарівським районним судом Київської області було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили 04.02.2014 р., а строк предявлення його до виконання до 05.02.2015 року.

Як вбачається із матеріалів справи, із заявою про видачу копії заочного рішення та виконавчих листів ПАТ КБ «Приватбанк» зверталося 13.03.2014 р., 26.03.2014 року, та судом копію заочного рішення було направлено 14.04.2014 р., проте позивачем рішення так і не отримано, виконавчі листи також не надходили. При ознайомленні з матеріалами справи, представником позивача було написано заяву 26.02.2016 р. з проханням видати по даній справі виконавчі листи, які судом 16.03.2016 р. були направлені на адресу позивача.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання позивачем копії заочного рішення, що стало підставою для несвоєчасного звернення до суду із заявою про видачу виконавчих листів, та надіслання їх судом по закінченню вказаного строку є поважною причиною пропуску строку предявлення листів до виконання, передбаченого статтею 371 ЦПК України, у звязку із чим вони підлягають поновленню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Проте їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.129 Конституції України рішення суду є обовязковим до виконання.

Керуючись ст.ст.210, 223, 293-294, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, де стягувачем є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», а боржником - ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 370/2485/13-ц, виданих 25.12.2013 р. на виконання заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий М.Ю. Устимчук