Справа № 495/8452/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчому провадженні за позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд: замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ шкоди у розмірі 608,37 грн, судовий збір у розмірі 229,40 грн. та звернути стягнення на правонаступників боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13 та витребувати від Білгород-Дністровської ОДПІ реєстраційний номер облікової картки платника податків правонаступників. Стягнути з правонаступників борг в сумі 837,77 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

На примусовому виконанні в Білгород-Дністровському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській обл. (далі-Відділ) знаходиться виконавче провадження № ВП № 51140204 по виконанню виконавчого листа № 495/3118/13-ц від 02.07.2013 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород-Дністровського РЕМ боргу в сумі 837,77 грн.

Під час проведення виконавчих дій стало відомо що, боржник ОСОБА_1 померла, що підтверджується довідкою Білгород-Дністровського міськрайонного Відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області від 22.09.2016 вих. № 2991/04-30.

Відповідні обставини роблять неможливим виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду № 495/3118/13-ц від 02.07.2013.

Згідно довідки Семенівської сільської ради від 27.09.2016 року № 02-09/358 на день смерті боржника ОСОБА_1 за адресою, де вона проживала, а саме с. Семенівка, вул. Мічуріна, 1, були зареєстровані та постійно проживали наступні громадяни: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13

03.03.2015 державним виконавцем направлені запити до Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про надання інформацію про вчинені нотаріальні дії відносно померлої ОСОБА_1, ОСОБА_15. Згідно наданих відповідей Відділу було відмовлено в отриманні відповіді і запропоновано звернутися до суду.

Згідно із ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування це перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого для її прийняття строку він не здійснив відмову від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю.

У відповідності до ч.І ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача, боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме факт того, що на момент звернення до суду, особи на яких просить замінити заявник не заявили себе як правонаступники після смерті ОСОБА_1, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчому провадженні за позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про заміну сторони виконавчому провадженні за позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :