Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/452/16-ц
Провадження по справі № 2-п/514/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Міхальчук Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Зазначеним заочним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі.

07 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 31 травня 2016 року йому стало відомо про ухвалення вищевказаного заочного рішення. Також заявник посилається на те, що в призначені судові засідання він не зявлявся, оскільки перебував у відрядженні, повістки про виклик у судове засідання не отримував. Крім того, в заяві заявник зазначив, що він згоден платити аліменти, але у значно меншій сумі, оскільки в нього є на утриманні ще одна малолітня дитина. Також, повідомив, що він офіційно працює, а аліменти були стягнуті в твердій грошовій сумі. Таким чином, просить скасувати заочне рішення ухвалене Тарутинським районним судом Одеської області від 18 травня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи №514/452/16-ц, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не приймав участі в розгляді справи, внаслідок чого судом було ухвалено заочне рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 18 травня 2016 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 231- 232 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 18 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Справу призначити до розгляду у відкрите судове засідання на 04 липня 2016 року об 11 годині.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Горбань