Справа № 525/728/15-ц
Провадження №2/525/30/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа - Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

16 листопада 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла із Апеляційного суду Полтавської області для продовження розгляду цивільна справа за позовом ПАТ Альфа-Банк (представник позивача ОСОБА_4) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що 14 грудня 2007 року між ВАТ Сведбанк (правонаступник ПАТ Сведбанк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1606/1207/45-004, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 31800 доларів США. В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 по даному кредитному договору 14 грудня 2007 року між ВАТ Сведбанк та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1606/1207/45-004-Р-1, а між ВАТ Сведбанк та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1606/1207/45-004-Р-2.

Позивач ПАТ Альфа-Банк вказує, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобовязання щодо кредитного договору № 1606/1207/45-004 від 14 грудня 2007 року, внаслідок чого станом на 10 травня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 24610,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 травня 2015 року складає 509980 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками 1021,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 21167 грн. 58 коп., а також заборгованість по пені в сумі 101,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2110 грн .58 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не належним чином виконують свої обовязки щодо погашення платежів за кредитним договором № 1606/1207/45-004 від 14 грудня 2007 року представник позивача ПАТ Альфа Банк ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 533258 грн. 73 коп. та просить стягнути судові витрати.

Ухвалою голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 23 червня 2015 року відкрито провадження по даній справі, а ухвалою від 4 вересня 2015 року позовна заява ПАТ Альфа-Банк про стягнення заборгованості була залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 4 листопада 2015 року апеляційна скарга ПАТ Альфа-Банк задоволена, ухвала Великобагачанського районного суду Полтавської області від 4 вересня 2015 року скасована, а справа за позовом ПАТ Альфа-Банк (представник позивача ОСОБА_4) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направлена для продовження розгляду до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. від 16 листопада 2015 року дана справа прийнята до свого провадження.

В жодне судове засідання представник позивача ПАТ Альфа-Банк не зявився, в матеріалах справи є заява ПАТ Альфа-Банк про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 36).

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судових засіданнях 30 листопада, 14 грудня 2015 року позов ПАТ Альфа-Банк не визнала та заявляла клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з тим, що на запит суду від 30 листопада 2015 року не надійшли нотаріально завірені копії вищевказаних документів або їх оригінали.

Ухвалою суду від 18 січня 2016 року задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 про витребування документів та зобовязано ПАТ Альфа Банк надати для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи або надіслати до суду нотаріально завірені копії кредитного договору № 1606/1207/45-004 від 14 грудня 2007 року з додатком №1 до кредитного договору, договору поруки № 1606/1207/45-004-Р-1 від 14 грудня 2007 року, договору поруки № 1606/1207/45-004-Р-2 від 14 грудня 2007 року, договору або виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 лютого 2012 року, укладеного між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта банк, договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа-Банк або виписку з цього договору з додатком, що стосується даної справи, ліцензії (дозволу) на здійснення валютних операцій ПАТ Сведбанк станом на 14 грудня 2007 року, а також зобовязано ПАТ Альфа Банк надіслати виписку по руху коштів на рахунку боржника ОСОБА_1, починаючи з дня укладення кредитного договору і по даний час, докази проведення оплати за відступлене право вимоги по договору від 25 лютого 2012 року, актів приймання передачі Прав вимоги по договору від 25 лютого 2012 року, докази проведення оплати за відступлене право вимоги по Договору від 15 червня 2012 року, копію акту приймання передачі Прав вимоги по Договору від 15 червня 2012 року, докази передачі прав вимоги згідно вищезазначених договорів поруки.

В судовому засіданні 27 травня 2016 року представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_6представник відповідача ОСОБА_1М адвокат ОСОБА_7 позов ПАТ Альфа-Банк не визнали та просили суд відмовити в задоволенні позову ПАТ Альфа-Банк в повному обсязі, прийняти до уваги подані суду заперечення і звернути увагу на те, що позивачем не надано належних доказів ( оригіналів договорів або копій, завірених нотаріально), не відповідає вимогам розрахунок заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не зявилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутність (т.1 а.с.61), позов ПАТ Альфа-Банк не визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ Альфа - Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до ВАТ Сведбанк з анкетою-заявою, в якій просила надати їй кредит в сумі 36000,00 доларів США з відсотковою ставкою за користування ним 12,50 % з одноразовою комісією 1,00 %, строком на 240 місяців для придбання житлової нерухомості (т.1, а.с.а.с.10-11).

14 грудня 2007 року між ВАТ Сведбанк, яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку ТАС Комерцбанк та є платником податку на прибуток підприємств на загальних підставах передбачених Законом України Про оподаткування прибутку підприємств в особі директора Полтавського відділення № 4 АКБ ТАС - Комерцбанк ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності, і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1606/1207/45-004, згідно якого Банк надав позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 31800 доларів США на строк по 14 грудня 2027 року включно. Кредитні кошти призначені для здійснення Позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу квартири № 56 в будинку № 17, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Полтава вул. Навроцького загальною площею 28,5 кв.м. Пунктом 1.3 цього Договору передбачено, що позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 12,50 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що починаючи з 11 лютого 2008 року Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів за період користування кредитом, нарахованих відповідно до п.3.2 цього Договору шляхом здійснення фіксованих платежів в сумі 361,29 доларів США у чітко встановлений цим Договором термін 10 числа кожного місяця. Пунктом 5.1 Договору передбачено, що позичальник зобовязується забезпечити своєчасну оплату Ануїтетних платежів передбачених даним Договором шляхом забезпечення наявності на рахунку грошових коштів у сумі достатній для здійснення таких платежів до настання терміну їх сплати. Пунктом 8.1 Договору передбачено, що за порушення терміну сплати Ануїтетних платежів за цим Договором Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (т.1 а.с.а.с. 5-8).

14 грудня 2007 року були укладені договори поруки № 1606/1207/45-004-Р-1 та № 1606/1207/45-004-Р-2 між ВАТ Сведбанк, яке виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку ТАС Комерцбанк та є платником податку на прибуток підприємств на загальних умовах відповідно до Закону України Про оподаткування прибутку підприємств в особі директора Полтавського відділення № 4 АКБ ТАС - Комерцбанк ОСОБА_8 з однієї сторони, ОСОБА_2 ( договір поруки № 1606/1207/45-004-Р-1 ) і ОСОБА_3.(договір поруки № 1606/1207/45-004-Р-2 ) з другої сторони та ОСОБА_1 з третьої сторони. Відповідно до п.1 даних Договорів поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів наданих Банком Позичальнику у вигляді кредиту/кредитної лінії згідно з кредитним договором № 1606/1207/45-004 від 14 грудня 2007 року в сумі 31800 доларів США строком до 14 грудня 2027 року з процентною ставкою 12,50 % річних за їх використання. Пунктом 2 Договорів передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов Основного зобовязання усім належним йому майном та грошовими коштами, а пунктом 4 передбачено, що у разі невиконання Позичальником умов Основного зобовязання в строк Поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення Позичальником коштів наданих в межах Основного зобовязання та процентів за користування кредитом за першою вимогою Банку протягом 3 банківських днів з моменту отримання Поручителем надісланої Банком письмової заяви про невиконання Позичальником своїх зобовязань. Пунктом 10 договору зазначено, що "сторони, керуючись умовами ч. 4 ст.559 Цивільного Кодексу України, встановили, що строком припинення поруки, встановленої цим договором, є повне виконання Позичальником або поручителем своїх обов'язсків, передбачених Основним зобов'язанням (т.1, а.с. а.с. 14, 17).

25 травня 2012 року між ПАТ Сведбанк та ПАТ Дельта Банк укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого продавець ПАТ Сведбанк погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю ПАТ Дельта Банк, а покупець погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну (п.2.1 договору) (т.1 а.с.30).

15 червня 2012 року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ Альфа Банк укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого продавець ПАТ Дельта Банк погоджується продати (відступити ) Права вимоги та передати їх покупцю ПАТ Альфа Банк, а покупець погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну (т.1 а.с. а.с.23-29). В п.2.3 Договору вказано, що права вимоги переходять від Продавця до ОСОБА_9 та обовязки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з

моменту підписання Продавцем та ОСОБА_9 приймання-передачі Прав вимоги.

В перелік кредитних договорів відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року входить кредитний договір № 1606/1207/45-004 від 14 грудня 2007 року, позичальником по якому є ОСОБА_1 (т.1 а.с.31). Зазначений даний договір і акті приймання-передачі файлів до договору купівлі прав вимоги від 15.06.2012 року.( т.2 а.с.а.с. 69-72).

25 травня 2015 року ПАТ Альфа Банк звернувся до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1606/1207/45-004 від 14 грудня 2007 року, поручителями якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з вимогою про дострокове повернення заборгованості по кредиту станом на 10 травня 2015 року в сумі 25733,37 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 533258 грн. 73 коп. (т.1, а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Той факт, що боржнику ОСОБА_1 було відомо про купівлю- продаж прав вимоги кредитором свідчить той факт, що після зміни кредитора вона продовжувала сплату кредиту, що підтверджується наданими розрахунками.

З розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1606/1207/45-004 від 14 грудня 2007 року вбачається, що станом на 10 травня 2015 року заборгованість становить 25733 доларів 37 центів (по курсу НБУ на 10.05.2015 року - 533258 грн. 73 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 24610 доларів 04 центів (по курсу НБУ на 10.05.2015 року - 509980 грн. 57 коп.), заборгованість по відсотках - 1021 доларів 48 центів (по курсу НБУ на 10.05.2015 року 21167 грн. 58 коп.), заборгованість по пені - 101 долар 85 центів (по курсу НБУ на 10.05.2015 року - 2110 грн. 58 коп.) (т.1 а.с.20). В розрахунку зазначено, що пеня обрахована за один рік.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору 1606/1207/45-004 від 14 грудня 2007 року відповідача ОСОБА_1, наданого представником позивача ПАТ Альфа-Банк на запит суду вбачається, що станом на 24 грудня 2015 року загальна заборгованість становить 28493 долари 47 центів (по курсу НБУ станом на 24 грудня 2015 року становить 655272 грн. 56 коп.), з яких: заборгованість за кредитом 24610 доларів 04 центи (по курсу НБУ станом на 24 грудня 2015 року становить 565964 грн. 20 коп.), заборгованість по відсотках 2935 доларів 05 центів (по курсу НБУ станом на 24 грудня 2015 року становить 67498 грн. 19 коп.), заборгованість по пені становить 948 доларів 38 центів (по курсу НБУ станом на 24 грудня 2015 року становить 21810 грн. 17 коп.) (т.1 а.с. 178-179). Суд приймає до уваги цей розрахунок в межах позовних вимог, які заявлені позивачем станом на 10.05.2015 року. Заява про збільшення позовних вимог до суду не надходила.

Згідно ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін і інших осіб, які беруть участь в справі.

Кредитний договір, що є преметом цього позову, договори поруки, договори купівлі-продажу прав вимоги, які досліджені судом є чинними, будь-які докази, які свідчать про визнання їх недісними, розірвання , тощо, суду відповідачами не надано.

Будь-яких вимог щодо спростування суми заборгованості за кредитним договором відповідачем не було заявлено.

Суд приймає як докази копії документів, які надані стороною позивача і завірені його представником.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Згідно ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачено інше.

Відповідно до п.2 договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання .

Як зазначено вище договори поруки укладені окремо з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, тому відповідальність поручителя наступає разом з боржником лише на підставі договору як це встановлено ч. 2 ст. 554 Цивільного Кодексу України, а не солідароно з відповідачів, як просить позивач.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 533258 грн. 73 коп. підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512-516, 526,553,554,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,79,88,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, та з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001 м. Київ вулиця Десятинна, 4/6) на п/р № 0004, МФО 300346, , заборгованість станом на 10 травня 2015 року відповідно до укладеного кредитного договору № 1606/1207/45-004 від 14 грудня 2007 року в сумі 533258 (пятсот тридцять три тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 73 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 509980 грн. 57 коп., заборгованість по відсотках - 21167 грн. 58 коп., заборгованість по пені 2110 грн. 58 коп.

3. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк (01001 м. Київ вулиця Десятинна, 4/6 ) на п/р № 0004, МФО 300346, , судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. (по 1218 грн. з кожної).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2016 року.

Суддя -