УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2016 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові, в залі суду, заяву начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4595/10 від 04.11.2010 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 344424,85 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4595/10 від 04.11.2010 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 344424,85 грн.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 04.11.2010 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2-4595/10 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 344424,85 грн.

25.11.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також постанову про розшук майна боржника.

16.03.2011 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

06.07.2012 року винесено постанови про стягнення із боржника виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

31.07.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві із підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження".

Разом з тим, зазначає, що при пересилці виконавчий документ було втрачено, а тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних клопотань , крім заявника, про слухання справи у їх відсутності суду не надіслали, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши заяву державного виконавця та матеріали цивільної справи № 2-4595/10 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 344424,85 грн., суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 04.11.2010 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2-4595/10 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 344424,85 грн.

Як стверджує заявник, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та виконано усі необіхдні виконавчі дії.

Однак, 31.07.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві із підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження", а при пересилці виконавчий документ було втрачено.

Разом з тим, в матеріалах заяви про видачу дублікату судового наказу заявником не долучено жодних доказів втрати виконавчого листа № 2-4595/10 та процесуальних документів виконавчої служби , на які є покликання.

Заявником також не надано підтверджень та будь-яких пояснень стягувача про те,що ним дійсно не отримано виконавчий лист після його повернення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий документ може перебувати у стягувача, а відновлення виконавчого провадження за його відсутністю не можливе.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення , що набрали законної сили, обовязкові для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Отже, судом встановлено, що рішення суду не виконано у повній мірі, а відтак є достатньо підстав для відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, у випадку втрати оригіналу виконавчого листа, суд , який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

У той же час, за встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заява стягувача не підлягає до задоволення, у зв"язку із відсутністю на те підстав, а саме із - за відсутності будь-яких даних про втрату виконавчого листа.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,ст.18 Закону України Про виконавче провадження, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяву начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4595/10 від 04.11.2010 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів на загальну суму 344424,85 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , протягом 5 днів з дня її винесення, в разі відсутності осіб протягом п'яти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі скарги , через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя В. Кузь