пр. № 2/759/180/16
ун. № 759/3835/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Величко Т.О. при секретарі Самайді А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Департаменту державної архітектурнобудівельної інспекції у м. Києві про визнання права власності на самочинне будівництво та виділення в натурі частини зі спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Департаменту державної архітектурнобудівельної інспекції у м. Києві про визнання права власності на самочинне будівництво та виділення в натурі частини зі спільної часткової власності.

В судове засідання, яке відбулося 08.06.2016 р., позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1.( а.с. 76т.1), представники позивча ОСОБА_6, ОСОБА_7.( а.с.122т.1) не з"явивилися, заяв про поважні причини неявки до суду не подали. Позивач подав заяву про відкладення розгялду справи ( а.с.125-126 т.2), доказів про поважні причини неявки суду не подав та не обіцяв подати у майбутньому.

В судове засідання 17.06.2016 року повторно позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1.( а.с. 76т.1), представники позивча ОСОБА_6, ОСОБА_7.( а.с.122т.1) не з"явивилися, заяв про поважні причини неявки до суду не подали. Представник позивача ОСОБА_6, подала суду заяву про відкладення розгялду справи ( а.с.125-126 т.2), надала суду ухвалу про відкриття провадження Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/4387/16-ц, вказзані докази про нечвку позивача та всіх представників визнані судом не належними, оскільки позивач не провідомив суд про скасування довіреностй на представництво його інтересів ( а.с.76,122 т1) , а неяву у судове засідання одного із представників позивача не є поважною причиною, для неявки позивача та його інших представників.

Згідноч.1 ст. 157ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,293 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Департаменту державної архітектурнобудівельної інспекції у м. Києві про визнання права власності на самочинне будівництво та виділення в натурі частини зі спільної часткової власності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.О.Величко