У Х В А Л А

28.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 04.10.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2016 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позовні вимоги задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив поновити йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що про розгляд зазначеної справи йому не було нічого відомо, оскільки він з вересня 2016 року працював з виїздом у м.Києві та не міг зявитися у судове засідання. Про дане рішення він дізнався 08.10.2016 року, що підтверджується поштовою печаткою на конверті з датою відправлення «06.10.2016 р.». На вказане рішення ним в апеляційний строк було подано апеляційну скаргу і 25.10.2016 року апеляційний суд Вінницької області своєю ухвалою розяснив йому його право про перегляд заочного рішення. Починаючи з 08.10.2016 року по теперішній час хворів, тому не мав можливості реалізувати своє право та написати заяву про перегляд судового рішення. Не погоджується з зазначеним висновком суду щодо розміру аліментів та зазначив, що він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, проживає разом зі своєю матірю пенсіонеркою, яку утримує. Розмір аліментів по 1000 грн. на кожну дитину, а в сумі 2000грн. в місяць на обох дітей, є значною для нього сумою, яка на 550 грн. перевищує мінімальну заробітну плату, яка на день винесення рішення становила 1450 грн. Крім того, зазначив, що позивачка ОСОБА_2 на теперішній час працює у Москві, а діти знаходяться у її матері, а отже вона може надавати допомогу дітям, оскільки їх батьківський обовязок утримувати дітей є рівним. Вважає, що він має платити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 460 грн. на кожну дитину. На підставі цього вважає, що заочне рішення у даній справі підлягає скасуванню.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги щодо перегляду заочного рішення підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Надала до суду заяву в якій просила заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення розглянути у її відсутність, не заперечила проти її задоволення..

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається при розгляді цивільної справи мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 про те, що його неявка в судове засідання відбулася з поважних причин, оскільки він знаходився в м.Київ та докази на які він посилається, а саме не зайняття підприємницькою діяльністю та інші докази у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи. При цьому суд враховує, що позивач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення у справі та зазначені підстави для скасування заочного рішення ОСОБА_2 їх визнає, що за ст.61 ЦПК України ці обставини не потребують доказування.

На підставі ст.61,208-210 ЦПК України, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 04.10.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей скасувати та призначити до розгляду на 21 грудня 2016 року на 08 годину 30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя