Справа № 680/610/16-ц
№ 2/680/271/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 08 вересня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем, 24 липня 2015 року народилась дочка ОСОБА_3.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що сімя розпалась через різні характери та погляди на життя. Вказує, що сімейні відносини припинені з березня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу неможливе.

Позивач позов підтримала, вказала, що після надання судом строку на примирення проживають з відповідачем окремо, примирення не відбулось, відносини тільки погіршились.

Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав, зазначив, що примирення не відбулось, заявив про розгляд справи без його участі.

Заслухавши позивача, вивчивши докази справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 113840 від 08 вересня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2013 року, про що зроблено актовий запис № 56.

Згідно свідоцтва про народження серії І-БВ № 249138 від 29 липня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Струзької сільської ради Новоушицького району, сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст. 115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, протягом наданого строку примирення не відбулося, наполягають на розірванні шлюбу, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 56 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5