Дата документу 24.06.2016 Справа № 554/157/16-ц
Справа №554/157/16-ц
Провадження2/554/653/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.01.2016 року звернувся до суду з даним позовом, так як відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 13.01.2015 року помер.

Представник позивача до суду не зявився, в матеріалах справи заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність позивача.

Позивач 23.06.2016 року електронною поштою надіслав до суду уточнену позовну заяву до правонаступника відповідача спадкоємця ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тобто, вказані вище встановлені обставини свідчать про те, що в 2016 році позивач предявив позов до боржника, який помер ще в 2015 році.

Враховуючи викладене та суть правовідносин, те, що позов предявлено фактично до особи, яка померла ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права і обов'язки) припиняється у момент її смерті.

З аналізу вказаних вище норм та змісту ст.ст.26-31,33,37,109,110,118-122,127-130 ЦПК України слідує, що позов не може бути предявлено до померлої особи.

Зі змісту позовних вимог слідує, що ОСОБА_1 був стороною договору кредиту, борг по якому позивач просить стягнути в судовому порядку і, в звязку зі смертю боржника, такі правовідносини допускають правонаступництво. Відповідно, кредитор має право на предявлення вимог по договору кредиту до правонаступників боржника.

Разом з тим, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

За змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, якщо позов пред'явлено до сторони - фізичної особи, за її життя, і уже після пред'явлення позову фізична особа померла і правовідносини допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

У разі, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до пред'явлення позову, а права і обов'язки померлого переходять до його спадкоємців, кредитор має право пред'явити позов безпосередньо до спадкоємців такої особи. Разом з тим, даний позов предявлено до померлого ОСОБА_1

Враховуючи викладене та те, що позов предявлено до особи яка вже не мала цивільної правоздатності, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у вказаній вище справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку із тим, що справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Позиція Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ з приводу того, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України зазначена в ухвалі від 09.12.2015 у справі №6-8462ск15.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.25,1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 30, 37, 205-206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.М.Чуванова