Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1747/16-ц
УХВАЛА

24 червня 2016року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали заяви Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру заклад комунальної власності Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію хворого на заразну форму туберкульозу,

встановив:

Миколаївський обласний протитуберкульозний диспансер заклад комунальної власності Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою до ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію хворого на заразну форму туберкульозу.

Згідно з ч. 3 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження .

До заяви не додано документів на підтвердження повноважень в.о. головного лікаря та не вказано прізвище, ім'я та по батькові цієї особи.

Заявнику належить вказати прізвище ім'я по батькові в.о. головного лікаря та подати до суду документи на підтвердження повноважень в.о. головного лікаря.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру заклад комунальної власності Управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію хворого на заразну форму туберкульозу- залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Усуваючи недоліки заяви, заявнику належить вказати прізвище ім'я по батькові в.о. головного лікаря та подати до суду документи на підтвердження повноважень в.о. головного лікаря.

Роз'яснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

24.06.2016