Справа № 2-2528/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з заявою, в якій просить

Видати дублікат виконавчого листа №2-2528/09/11 виданого 18.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором №0 від 25.06.2007 року у розмірі. 16068 доларів 13 центів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2009 року складає 123724 грн. 60 коп. (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири грн. 60 коп.), судовий збір у сумі 1237,25 грн. та витрати з інформаційного-технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., посилаючись на те, що 20.07.2009 року Київським районним судом м. Харкова за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.06.2007 року, ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені та видано виконавчі листи про стягнення заборгованості. ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків АКІБ «УкрСиббанк» згідно статуту. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №28 від 21.09.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.06.2007 року укладеного з ОСОБА_1 та договором забезпечення укладеним з ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. 04.02.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова №640/30/16-ц замінено первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчих листів №2-2528/09/11 виданих 18.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за кредитним договором №0 від 25.06.2007 року у розмірі. 16068 доларів 13 центів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2009 року складає 123724 грн. 60 коп. (сто двадцять три тисячі сімсот двадцять чотири грн. 60 коп.), судовий збір у сумі 1237,25 грн. та витрати з інформаційного-технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. Отже на час звернення стягувачем за вище вказаними виконавчими листами є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Згідно відповіді УДВС ГТУЮ у Харківській області від 29.03.2016 року на запит стягувача з'ясовано, що до Московського ВДВС Харківського МУЮ надійшов виконавчий лист №2-2528/09/11 виданий 18.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості в порядку провадження державного виконавця 07.08.2014 року з Київського ВДВС Харківського МУЮ. 07.08.2014 року у звязку з відсутністю в пакеті необхідних документів винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, проте згідно перевірки журналу вихідної кореспонденції зазначений документ не було зареєстровано та відповідно не було направлено за належністю. Виконавчий лист №2-2528/09/11 виданий 18.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості, втрачено з вини працівників Московського ВДВС Харківського МУЮ, оскільки виконавчий лист не було направлено за належністю, а у відділі його не знайдено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2009р. задоволено позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.06.2007 р. в сумі 16068 доларів 13 центів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2009р. складає 123724, 60 грн., судовий збір у сумі 1237,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-2528/09/11 за позовом АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 18.02.2010 року представником ПАТ «УкрСиббанк» було отримані виконавчі листи на примусове стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

04.02.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова замінено первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з примусового виконання виконавчих листів №2-2528/09/11 виданих 18.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова.

Згідно відповіді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.03.2016 року до Московського ВДВС Харківського МУЮ надійшов виконавчий лист №2-2528/09/11 виданий 18.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості в порядку провадження державного виконавця 07.08.2014 року з Київського ВДВС Харківського МУЮ. 07.08.2014 року у звязку з відсутністю в пакеті необхідних документів винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, проте згідно перевірки журналу вихідної кореспонденції зазначений документ не було зареєстровано та відповідно не було направлено за належністю. Виконавчий лист №2-2528/09/11 виданий 18.02.2010 року Київським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості, втрачено з вини працівників Московського ВДВС Харківського МУЮ.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_1 відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.07.2009 р. у справі № 2-2528/09/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 25.06.2007 р. в сумі 16068 доларів 13 центів США, що за курсом НБУ станом на 16.02.2009р. складає 123724, 60 грн., судовий збір у сумі 1237,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ