Дата документу Справа №
Є. у.№ 2-152/11
№ провадження
У Х В А Л А

28листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка», ОСОБА_4, треті особи Генеральне консульство Російської Федерації в м. Харкові, завідуючий Бердянським міським відділом охорони здоров'я ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року зупинено провадження у справі.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Також надав клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ознайомилася з оскаржуваною ухвалою лише 27.10.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

.В клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що він є інвалідом другої групи. На підтвердження цього надав суду світлокопію Довідки № 426692.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди 1 та 11 груп.

Таким чином клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року по цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Бердянська міська стоматологічна поліклініка», ОСОБА_4, треті особи Генеральне консульство Російської Федерації в м. Харкові, завідуючий Бердянським міським відділом охорони здоров'я ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 20.12.2016 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: