Справа № 304/1309/16-ц
Провадження № 2/304/459/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 травня 2010 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 21. Від даного шлюбу 19 червня 2010 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з матірю. Однак, подружнє життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуттів прихильності та любові один до одного, а також те, що відповідачка має іншого чоловіка, з яким проживає понад три роки. Оскільки, за таких обставин подальше збереження сімї та спільне проживання у шлюбі вважає неможливим, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити. Крім цього, не заперечив щодо залишення їх сина ОСОБА_3 для подальшого проживання з відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позов визнала та не заперечила щодо його задоволення. Крім цього, просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Опачко», а їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при ній на її подальшому вихованні.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 21. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 8).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння та розходження поглядів на шлюб і сімю. Спільним сімейним життям не проживають близько трьох років, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, а отже шлюб між ними існує лише формально. Питання розірвання шлюбу позивачем обдумане, відповідачка позовні вимоги визнала повністю, тому строк для примирення подружжю не надавався.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 20 травня 2010 року, актовий запис №21 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Опачко».

Дитину, а саме сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при матері ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_7