права №642/7362/16-ц
Провадження №2/642/2152/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «НРП» про визнання недійсним договору прямого лізингу та стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить:

-Визнати договір прямого лізингу № 121941008 від 14.09.2015, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» 04655, Київська обл., м. Київ, пр-т. Московський, 20-Б, Код , - недійсним.

-Застосувати наслідки визнання правочину недійсним у вигляді стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» 04655, Київська обл., м. Київ, пр-т. Московський, 20-Б, Код на користь ОСОБА_1 вже сплачених коштів за договором прямого лізингу №121941008 від 14.09.2015 у сумі 4110 грн.

-Стягнути солідарно з ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» 04655, Київська обл., м. Київ, пр-т. Московський, 20- Б, та ТОВ «НРП», 01030, Київська обл., м. Київ, вул. Хмельницького, буд. 44. Код на користь ОСОБА_1 завдану моральну (немайнову) шкоду, в розмірі 30000 грн.

-Стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду на правову допомогу в розмірі 5500 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Частиною 5 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно вимог до ч. ч. 7, 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Місцезнаходження позивача: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Місцезнаходження відповідача 1, тобто ТОВ «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП» зазначено у позові як 04655, Київська обл., м. Київ, пр-т. Московський, 20-Б, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Місцезнаходження відповідача 2, тобто ТОВ «НРП», зазначено у позові як 01030, Київська обл., м. Київ, вул. Хмельницького, буд. 44, що також не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Місцем завдання шкоди позивач зазначає м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44, що територіально відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, дана справа підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, оскільки вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, а підсудна відповідному суду м. Києва, або суду за місцезнаходженням позивача чи за місцем завдання шкоди згідно до вимог ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАНГАРАНТ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «НРП» про визнання недійсним договору прямого лізингу та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ували.

С у д д я ОСОБА_2