Справа № 212/4328/2012 Провадження № 22-ц/772/3541/2016Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.
Категорія Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 212/4328/2012,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Альянс Україна» про повернення суми вкладу (а.с. 2).

Рішенням Ленінського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено (а.с. 13).

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 212/4328/2012 (а.с. 32).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено (а.с. 46).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 у строки, визначені ч. 2 ст. 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу (а.с. 48-54).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки, при її поданні скаржником не сплачено судовий збір.

ОСОБА_3 надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання скаржником копії ухвали суду.

Заявнику роз'яснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде їй повернена.

Копія ухвали апеляційного суду від 07 листопада 2016 року отримана ОСОБА_3 11 листопада 2016 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк зазначені в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року недоліки скаржником усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 212/4328/2012 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: