Справа № 316/1411/16-ц
Провадження № 2/316/862/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючий суддя: Капустинський М.В.,

секретар судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони зявилися.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріальної довіреності (а.с.30) заявила клопотання про залучення до розгляду у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та надала клопотання у письмовому вигляді (а.с.31). В обґрунтування клопотання, представник зазначила, що у позові ставиться питання щодо поділ майна квартири АДРЕСА_1. Дана квартира придбана за рахунок грошових коштів, отриманих у кредит. Частина із них була отримана на підставі договору безвідсоткового цільового займу на поліпшення житлових умов, укладеного 12.10.2012 року між ОСОБА_2 та ВП «Запорізька АЕС». Погашення відбувається шляхом вирахування із заробітної плати ОСОБА_2 грошових коштів. Інша частина грошових коштів була надана ОСОБА_2 на підставі укладеного 06.12.2012 року договору про іпотечний кредит з ПАТ «Державний ощадний банк України». Згідно з цим довором, з метою забезпечення належного виконання зобовязання, ОСОБА_2 передав в іпотеку спірну квартиру. Станом на день розгляду справи кредит не погашено та спірна квартира перебуває в іпотеці в ПАТ «Державний ощадний банк України». Представник вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ПАТ «Державний ощадний банк України», а тому є необхідність залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.10) не заперечували проти залучення до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Державний ощадний банк України».

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.ст. 35, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити

Залучити до участі у цивільній справі № 316/1411/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», який розташований за адресою: 01021 м.Київ вул.Госпітальна, б.12-г, направити третій особі копію позовної заяви та надати час для ознайомлення.

Судове засідання по справі відкласти на 11 січня 2017 рік з 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський