Провадження № 2/127/6465/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.09.2014 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 20.09.2014 року складено відповідний актовий запис №2687.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя сторін не склалось, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, а тому на даний час у Вінницькому міському судді Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В даний час син проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Позивачу важко самостійно утримувати дитину, у звязку із знаходженням у скрутному матеріальному становищі, так як на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною повноліття, а також на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на її утримання та на утримання дитини. Проте, відповідач не погоджувався із розміром стягуваних аліментів на утримання позивача, просив стягувати з нього на її користь на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн., оскільки має мінливий дохід.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.09.2014 року у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 20.09.2014 року складено відповідний актовий запис №2687, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №178822, виданого повторно Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 05.07.2016 року (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №314748, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 23.07.2015 року (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію ПП «Бокуд» №6709 від 21.09.2016 року неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Гладкова, 5/28 (а.с.6).

Як вбачається з пояснень сторін в судовому засіданні сімейне життя сторін не склалось, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, а тому сторони припинили шлюбні відносини та спільне проживання. В даний час син проживає з позивачем та знаходиться на утриманні останньої. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

Разом з тим, суд звертає увагу, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися, зокрема, про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч.1 ст.155 СК України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Вищевказаною Декларацією прав дитини, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Також, відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини сторін та звичайні потреби дитини; скрутне матеріальне становище позивача, яка не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

Окрім того, суд враховує особу відповідача платника аліментів, який являється молодою фізично здоровою людиною працездатного віку, який працює водієм у ТОВ «Вінницьке автотранспортне підприємство 10556», дохід якого за період з 01.04.2016 року по 30.09.2016 року склав 30 973,66 грн., згідно довідки ТОВ «Вінницьке автотранспортне підприємство 10556» (а.с.21), інших утриманців не має.

А тому, зважаючи, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення сином повноліття, задовольнивши позов в цій частині в повному обсязі.

Разом з тим, розмір аліментів на утримання позивача до досягнення сином трьохрічного віку у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), які зазначила позивач, є дещо завищеними. А тому, керуючись принципами законності та справедливості суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення сином трьохрічного віку, задовольнивши позов частково в даній частині. В той час як підстав для визначення розміру аліментів на утримання позивача у твердій грошовій сумі згідно ч.1 ст.184 СК України, як на тому наполягав відповідач, суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 374,82 грн. судового збору, так як у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ТОВ «Вінницьке автотранспортне підприємство 10556», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення сином повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ТОВ «Вінницьке автотранспортне підприємство 10556», на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 374 (триста сімдесят чотири) грн. 82 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: