Справа № 573/2179/16-ц
Номер провадження 2-о/573/142/16
РІШЕННЯ

іменем України

23 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх рідна тітка по лінії матері ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла, але не оформила її рідна сестра ОСОБА_4, їхня мати. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, так і не формивши спадщину після смерті сестри. На даний час вони мають намір оформити спадщину, що залишилась після смерті матері, в тому числі на майно, що лишилось після смерті тітки ОСОБА_3, але з'ясувалось, що не можливо на даний час видати свідоцтво про спадщину в частині спадкового майна, оскільки наявні розбіжності в написанні дівочого прізвища їх матері з тіткою. Посилаючись на викладені обставини, заявники просили суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була їх рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, сільський голова Солодовник М.І. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявників, заінтересованої особи за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дівоче прізвище заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було ОСОБА_4, а їх матір'ю була ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про народження заявників та про їх одруження (а.с. 7-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свіоцтвом про її смерть (а.с. 12).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть громадян (а.с. 17).

Звертаючись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивували свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є їх рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_4, тобто рідною сестрою ОСОБА_4, але через розбіжності в написанні дівочого прізвища їх матері з тіткою, вони змушені звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, для подальшого оформлення спадщини після смерті тітки.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 11 липня 2016 року, до одруження прізвище матері заявників було ОСОБА_7, а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 16).

З архівного витягу запису про народження №488 вбачається, що мати заявників народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, а її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_9. Прізвище матері заявників, також було записане як ОСОБА_9. Архівний витяг надано мовою оригіналу запису про народження (а.с. 14).

Також судом встановлено, що до одруження ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з ОСОБА_10, її прізвище було ОСОБА_9 (а.с. 11).

З архівного витягу запису про народження №277 вбачається, що тітка заявників народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, а її батьками зазначені на російській мові "ОСОБА_7" та " "ОСОБА_9". Прізвище тітки заявників, було записане як "ОСОБА_7". Архівний витяг надано мовою оригіналу запису про народження (а.с. 15).

З довідки виконкому Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 07 вересня 2016 року №1133 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована в АДРЕСА_1, але факттично проживала разом із сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_4 важається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті сестри, оскільки вступила у фактичне управління спадковим майном (а.с. 18).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявниками необхідне останнім для прийняття спадщини у виді земельної частки (паю), що залишилась після смерті тітки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була їх рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Річки Білопільського району Сумської області, була рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Річки Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя