Провадження № 6/761/461/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у цивільній справі №761/10135/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року у справі №761/10135/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою.

У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2014р., залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2015р., задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговими розписками, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики в загальній сумі 634 835,14 грн., та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. Проте, на жаль, на даний час у Відповідача склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, так заявник зазначив, що останній час різко ускладнилась внутрішньополітична обстановка у східних регіонах держави, виникли кризові явища в економіці країни, які мають безпосередній вплив на фінансове становище Відповідача. З огляду на негативні явища Відповідач був вимушений припинити підприємницьку діяльність, яка приносила переважну частину його загального прибутку. Наразі ОСОБА_1 працює в Спільному Українсько-канадському підприємстві «Везувіо ЛТД» та згідно зі довідкою про доходи за 2015 рік його дохід склав 35 998,62 грн., іншого доходу Відповідач не має, середньомісячна заробітна плата Відповідача не перевищує трьох тисяч гривень, що вистачає лише на оплату комунальних послуг та харчування. З огляду на зазначене, заявник просив розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року в справі № 761/10135/14-ц на строк 5 років від дати постановлення ухвали суду шляхом сплати боргу щомісячними рівними частинами.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.130-131), про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, надані заявником документи, дослідивши матеріали цивільної справи №761/10135/14-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №761/10135/14-ц заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позики (розписки від 24.10.2011р., 20.04.2012р., 12.06.2012р.) у сумі 582 899,30грн., проценти за договорами позики в сумі 35 906,26 грн., три відсотки (3%) річних за прострочення повернення боргу у розмірі 16 029,58 грн., а всього - 634 835,14 грн., та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 відхилено, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року залишено без змін.

З урахуванням викладеного, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2014р. набрало законної сили 23.12.2015р. та є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Перевіривши та оцінивши належним чином доводи ОСОБА_1, викладені в заяві про розстрочку виконання рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки ним не надано доказів того, що обставини, які на даний час утруднюють виконання рішення в подальшому зникнуть, а він спроможний здійснити виплату заборгованості частинами, як він про те зазначив.

Судом також враховано, що розстрочка виконання рішення суду може бути здійснена судом лише у виняткових випадках.

Водночас, ускладнення внутрішньополітичної обстановки у східних регіонах держави, виникнення кризових явищ в економіці країни, що призвели до скрутного матеріального становиша заявника не є винятковою обставиною, що є підставою для розстрочки виконання рішення суду, що набрало законної сили та є обов'язковим до виконання.

Серед іншого, заявником не надано доказів на підтвердження того, що з моменту вступу в законну силу заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2014р. (23.12.2015р.) він здійснив на користь ОСОБА_3 які-небудь виплати на погашення заборгованості, відтак суд ставиться критично до тверджень заявника щодо можливості здійснювати погашення боргу частинами. Крім того заявником не надано належного та допустимого доказу на підтвердження того, що він не має інших видів доходів, окрім заробітної плати, чи не має можливості їх отримувати.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 292-294, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2014 року у цивільній справі № 761/10135/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: