Справа № 569/1825/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання кредитного договору та додаткових договорів до нього недійсними, -

встановив:

В провадженні суду із лютого 2016 року знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» про визнання кредитного договору №1909-1 від 19.09.2007 року та додаткових договорів від 30.04.2008 року, від 17.09.2010 року від 31.03.2011 року до нього недійсними.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи представником позивача в справі в порядку ст.ст. 137, 27 ЦПК України заявлене клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: Графіку погашення кредиту, складеного з дотриманням Постанови Правління Національного Банку України «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» №168 від 10.05.2007 року під час укладення кредитного договору та змінений внаслідок укладення додаткових договорів. Клопотання обґрунтовує необхідністю підтвердження доводів позивача, оскільки позивачу не було надано таких документів при укладенні договорів, та у відповідності до ст.ст. 57, 60, 63, 131, 137, 168 ЦПК України. Вказує, що така інформація не надана на адвокатський запит, на який листом відповідача від 16.02.2016 року №258-10 надана тільки інформація про рух коштів по рахунку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Оцінюючи заявлене клопотання в порядку ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлені клопотанням докази і матеріали стосуються предмету позовних вимог, дослідження вказаних в клопотанні матеріалів має значення для обєктивного і правильного вирішення спору. Суд погоджується, що отримання вказаних клопотанням доказів для дослідження в судовому засіданні стороною позивача утруднене, оскільки такі не надані на вимогу представника.

Таким чином, дослідивши своєчасно заявлене та оформлене у встановленому порядку клопотання сторони позивача, відповідно положень ст.ст.168,133-135,137 ЦПК України, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання в цілях обєктивного і правильного вирішення позовних вимог в судовому порядку, із урахуванням доказів наданих представником позивача відповідача станом на час заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.133-137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у відповідача, ПАТ «Західінкомбанк», 43005, м. Луцьк, Волинська область, вул. Перемоги, 15, для дослідження в судовому засіданні і долучення до матеріалів цивільної справи у встановленому порядку посвідчену копію:

- Графіку погашення кредиту, складеного з дотриманням Постанови Правління Національного Банку України «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» №168 від 10.05.2007 року під час укладення кредитного договору та змінений внаслідок укладення додаткових договорів.

Копію ухвали направити відповідачу для забезпечення її виконання в місячний строк із дня її отримання для дослідження в судовому засіданні 11.05.2016 року.

Про виконання ухвали суду інформувати Рівненський міський суд /33028, м. Рівне, вул. Шкільна,1/ шляхом надання відповідної інформації із додатками доказів.

У разі неможливості виконання ухвали суду інформувати причини відмови в наданні інформації.

Ухвала не підлягає до апеляційного оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук