Справа № 755/9360/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна, про визнання права власності на частку у спадковому майні та виділити в натурі майно в межах частки у спадковому майні,

встановив:

В Дніпровський районний суд надійшла вказана позовна заява. З позовної заяви встановлено, що позивач просить виділити їй в натурі майно в межах частки в порядку спадкування, де предметом спору є три земельних ділянки та домоволодіння в с. Расавка, Київської області; гараж в м. Києві та рухоме майно.

З матеріалів справи слідує, що вартість трьох земельних ділянок та домоволодіння в с. Расавка, Київської області становить 288 500, 00 грн., вартість гаража в м. Києві становить 125 650,00 грн.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Постановою № 3 від 01.03.2013 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різни містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК України встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Оскільки, вартість трьох земельних ділянок та домоволодіння в с. Расавка, Київської області, значно перевищує вартість гаража, який знаходиться на території Дніпровського району м. Києва, даний позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, а тому має бути повернутий позивачу для звернення до належного суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України в разі, коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Така ж вимога передбачена ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 114, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Серпутько Тетяна Сергіївна, про визнання права власності на частку у спадковому майні та виділити в натурі майно в межах частки у спадковому майні - для подання до належного суду.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 798 (чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім) грн. 11 коп., який був сплачений згідно квитанції № 0.0.563098370.1 від 06 червня 2016 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунок № 0005, МФО 820019, одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: