№ 243/4538/16-ц
№ 2/243/2398/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя: Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання: Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2000 року.

Шлюб зареєстрований у Малинівській сільській раді Слов'янського району Донецької області, актовий запис №7. У фактичних шлюбних відносинах вона з відповідачем перебували з січня 2000 року. Від шлюбу у них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Бажаючи, щоб після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою. Питання про стягнення алвментів з відповідача знаходиться к стадії вирішення. Шлюб для обох сторін являється першим.

Спору про поділ майна між нею та відповідачем немає, оскільки сподіваюся, що дане питання буде вирішено в добровільному порядку.

Їхня сім'я розпалася в березні 2010 року. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач став вести холостяцький спосіб життя, потреби сім'ї перестали його цікавити. Крім того, відповідач став постійно затівати сварки і скандали, неодноразово завдавав їй побої.

8 травня 2016 року відповідач у черговий раз затіяв скандал і заподіяв позивічці побої. У зв'язку з цією обставиною вона була змушена звернутися з відповідною заявою до Слов'янського міського відділу національної поліції України. Неодноразово вона намагалася відновити сім'ю, змінити відносини відповідача до сім'ї. Однак все виявилося безрезультатним, тому вона вважає, що їх шлюб повинен бути розірваний.

Позивачка звернулась до суду та просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 12 серпня 2000 в Маліновській сільській раді Слов'янського району Донецької області, актовий запис №7, між мною ОСОБА_4 до шлюбу "Білецькою" ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти мені колишнє прізвище "Білецька"

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі мною за адресою: м Миколаївка Донецької області, вул. Горького №5 к. №40.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, від них надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі.В заявах позивач підтримала позов, відповідач - позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

12.08.2000. у Малиновській сільській Раді Слов'янського району Донецької області, актовий запис №7 від 12.08.2000 року., був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6), та ОСОБА_2

Згідно з копій свідоцтв про народження серії 1-НО № 080134 від 15.11.2009 року, позивач та відповідач мають неповнолітнії дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-НО № 186833, 15.11.2000 року (а. с. 7).

Шлюбні відносини між подружжям припинені, подружжя не мешкають разом, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Чоловік став вести холостяцький спосіб життя, потреби сім'ї перестали його цікавити. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна немає. На прохання позивача, проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити спільно з нею за адресою: м Миколаївка Донецької області, вул. Горького №5 к. №40

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 12.08.2000 року між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрований у Малинівській сільській раді Словянського району Донецької області, за актовим записом №7.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти до шлюбне прізвище ОСОБА_6.

Визначити місце мешкання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матерією ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: