Справа № 274/2683/16-ц
Провадження № 2/0274/1160/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Гуменюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 4054,85 грн., посилаючись на те, що відповідач згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 березня 2014 року визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.125 КК України. Внаслідок дій відповідача їй як потерпілій по кримінальній справі були заподіяні тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості у вигляді черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, у зв"язку з чим вона знаходилася з 21.09.2011 по 26.09.2011 року, та з 12.03.2012 по 19.03.2012 року на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бердичівської ЦМЛ вартість лікування якого згідно довідки Бердичівської ЦМЛ від 01.12.2011 року становить 496,38 грн., та довідки Бердичівської ЦМЛ від 28.03.2016 року становить 1081,00 грн.

Крім того, у зв"язку із лікуванням отриманих тілесних ушкоджень та їх залишкових явищ, відповідно до доданих чеків витрати на лікування складають 2477,47 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення заявлених позовних вимог заперечив посилаючись на те, що він позивачці тілесних ушкоджень у вигляді струсу головного мозку не спричиняв, а тому лікування від струсу головного мозку та його залишкових явищ не потребує. Всі доводи позивачки щодо проходження лікування є надуманними та сфальсифікованими.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 березня 2014 року визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.125 КК України. Внаслідок дій відповідача, позивіачці як потерпілій по кримінальній справі були заподіяні тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості у вигляді черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, у зв"язку з чим вона неодноразово знаходилася з 21.09.2011 по 26.09.2011 року, та з 12.03.2012 по 19.03.2012 року на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Бердичівської ЦМЛ. Крім того, згідно призначень невропатолога Бердичівської ЦМЛ проходила лікування залишкових явищ після струсу головного мозку в денному стаціонарі амбулаторії сімейного лікаря, а також амбулаторне лікування, що підтверджується довідкою № 255 від 29 березня 2016 року виданної в.о. головного лікаря КЗ "Бердичівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", та копіями виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 0208 ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у кримінальній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам чи майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ч.1 ст.1177 ЦК України майнова шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

При визначенні розміру матеріальних збитків суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 4054,85 грн., оскільки такий розмір витрат понесених позивачкою на лікування підтверджується наявними у справі письмовими доказами та не спростовується відповідачем по справі.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно п.6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.3, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.23, 1166, 1167, 1168, 1195 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4054,85 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 405 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: