Справа № 737/500/16-ц
Провадження № 2/737/200/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

до відповідача:

Вересоцької сільської ради, місцезнаходження: 16341 Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 36;

третьої особи на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса 114;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сарай в-1; сарай В-1; ґанок а2-1; загальною площею 59,2 кв.м; житлова площа 23,4 кв.м) садиби №17 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який належав його покійній матері ОСОБА_3 на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що мати проживала у власноруч побудованому будинку №17 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір. ОСОБА_3 була главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради була оформлена як власник домоволодіння.

22.03.2003 року вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно, на випадок своєї смерті, заповіла позивачу.

31.10.2005 року спадкодавиця померла.

Спадкоємцем майна померлої за заповітом залишився позивач. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає.

Позивач вважає, що після смерті спадкодавиці фактично прийняв спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Коли ж позивач звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В звязку з тим, що нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавиці не може видати йому свідоцтва про право на спадщину в частині домоволодіння та вчинити інші дії, передбачені чинним законодавством, просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сарай в-1; сарай В-1; ґанок а2-1; загальною площею 59,2 кв.м; житлова площа 23,4 кв.м) садиби №17 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Справу просить розглянути у його відсутність.

Відповідач Вересоцька сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом. Справу просить розглядати у відсутності їх представника.

Від третьої особи: Приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у його відсутність. Заперечення на позов не надходили.

Розглянувши письмові заяви позивача, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за заповітом та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно навідується до місця знаходження спадщини, виконує роботи по господарству і підтримує будинок з надвірними будівлями в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сарай в-1; сарай В-1; ґанок а2-1; загальною площею 59,2 кв.м; житлова площа 23,4 кв.м) садиби №17 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області, належать позивачу на праві власності.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 197, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; погріб з шийкою Б-1; веранда а-1; прибудова а1-1; сарай в-1; сарай В-1; ґанок а2-1; загальною площею 59,2 кв.м; житлова площа 23,4 кв.м) садиби №17 по вулиці Шевченка села Вересоч Куликівського району Чернігівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4