Справа № 367/810/16-ц
Провадження по справі № 4-с/367/10/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, ТОВ Фінансова компанія Народна позика на неправомірні дії та постанову у виконавчому провадженні № 48177212,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із даною скаргою, посилаючись на те, що 02.12.2014 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі № 367/5473/14-ц, яким зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні майном ТОВ ФК Народна позика, а саме павільйон-баром та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою Київська область, смт. Коцюбисньке, вул. Пономарьова, 17-б шляхом надання ОСОБА_1 доступу до нежитлових приміщень. 12.06.2015 року на виконання зазначеного заочного рішення у справі № 367/5473/14-ц видано виконавчий лист. 17.07.2015 року представником ТОВ ФК Народна позика до ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області було подано заяву про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5473/14-ц. 17.07.2015 року головним державним виконавцем Ірпінського МУЮ у Київській області Азановим Ю.П. в присутності представника ТОВ ФК Народна позика ОСОБА_5 було здійснено виїзд за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17-б з метою перевірки виконання боржником рішення суду. Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 перешкоди ТОВ ФК Народна позика у користуванні майном, а саме павільйон-баром та земельною ділянкою не чинить, про що державним виконавцем в присутності понятих та представника ТОВ ФК Народна позика складено відповідний акт, доступ ТОВ Фінансова компанія Народна позика до нежитлових приміщень за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17-б надається ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 23.10.2013 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перешкоди ТОВ Фінансова компанія Народна позика у користуванні вищезазначеним майном не чинить, а також те, що доступ ТОВ ФК Народна позика до зазначених нежитлових приміщень надається, на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження 26.08.2015 року головним державним виконавцем Ірпінського МУЮ у Київській області Азановим Ю.П. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48177212.

Також заявники вказують, що 28.01.2016 року з Ірпінського міського суду Київської області йому зателефонувала секретар судді Карабази Н.Ф. та повідомила про розгляд 02.02.16 р цивільної справи № 367/8485/15-ц за позовом ТОВ Фінансова компанія до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні павільйон-баром та земельною ділянкою за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17-б. 29.01.2016 року до канцелярії ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області від імені ОСОБА_1 він подав заву на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 48177212 та підійшов до головного державного виконавця Ірпінського МУЮ у Київській області Азанова Ю.П. для отримання матеріалів виконавчого провадження. Державним виконавцем йому було надано 29.01.2016 року копії постанов від 26.08.15 р. про закінчення виконавчого провадження № 48177212, від 27.08.2015 року про зупинення виконавчого провадження № 48177212, від 25.12.2015 року про поновлення виконавчого провадження № 48177212, від 25.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 48177212, які були роздруковані ним з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Таким чином, 25.12.2015 року головний державний виконавець Ірпінського МУЮ у Київській області Азаров Ю.П. неправомірно виніс постанову про поновлення виконавчого провадження № 49793464 на виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5473/14-ц, за яким ним же головним державним виконавцем Ірпінського МУЮ у Київській області Азановим Ю.П. 26.08.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 48177212 на виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5473/14-ц, враховуючи що ОСОБА_1 перешкоди ТОВ Фінансова компанія Народна позика у користуванні майном, а саме павільйон-баром та земельною ділянкою не чинить, доступ ТОВ Фінансова компанія Народна позика до нежитлових приміщень за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова. 17-б надається ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі довіреності від 23.10.2013, мав надіслати виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5473/14-ц до Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи неправомірні дії головного державного виконавця Ірпінського МУЮ у Київській області Азанова Ю.П. щодо винесення неправомірної постанови від 25.12.2015 року про поновлення виконавчого провадження № 48177212, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1, як його довіреній особі, але не фахівцю в галузі права, йому довелося звернутися за допомогою до адвоката ОСОБА_3 та сплатити останньому 4 050,0 гривень витрат на правову допомогу, яка відноситься до судових витрат, а тому має бути йому відшкодовано з відділу ДВС Ірпінського МУЮ у Київській області, в якому працює головний державний виконавець Ірпінського МУЮ у Київській області Азанов Ю.П.

В звязку із викладеними обставинами заявник просив поновити 10-денний строк оскарження неправомірних дій головного державного виконавця Ірпінського МУЮ у Київській області Азанова Ю.П. щодо винесення постанови від 25.12.15 р. про поновлення виконавчого провадження № 48177212 та строк оскарження власне постанови від 25.12.15 р. про поновлення виконавчого провадження № 48177212, як такий що пропущений ним з поважних, незалежних від нього причин і про наявність яких він дізнався лише 29.01.16 року в ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Ірпінського МУЮ у Київській області Азанова Ю.П. щодо винесення постанови від 25.12.15 року про поновлення виконавчого провадження № 48177212 на виконання виконавчого листа від 12.06.15 року Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5473/14-ц; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Ірпінського МУЮ у Київській області Азанова Ю.П. від 25.12.15 року про поновлення виконавчого провадження № 48177212 на виконання виконавчого листа від 12.06.15 року Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5473/14-ц; відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати у справі у вигляді витрат на правову допомогу адвоката ОСОБА_3, повязані з правовим аналізом ситуації щодо неправомірних дій головного державного виконавця Ірпінського МУЮ у Київській області Азанова Ю.П. при винесенні постанови від 25.12.15 року про поновлення виконавчого провадження № 48177212 на виконання виконавчого листа від 12.06.15 року Ірпінського міського суду Київської області у справі № 367/5473/14-ц шляхом стягнення 4 050,0 гривень з відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області; постановити у справі окрему ухвалу, яку направити начальнику головного управління юстиції в Київській області, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 для проведення службового розслідування, за наслідками якого притягнути до дисциплінарної відповідальності шляхом оголошення догани із позбавленням премій, доплат, надбавок до посадового окладу протягом року чи шляхом звільнення із займаних посад головного державного виконавця Ірпінського МУЮ у Київській області Азанова Ю.П., начальника Ірпінського МУЮ у Київській області ОСОБА_6

В судове засідання заявник та його представники не зявилися, належним чином неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомили..

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду письмові заперечення на скаргу ОСОБА_1 та належним чином завірену копію виконавчого провадження 48177212, просив у задоволенні скарги відмовити.

Представник заінтересованої особи ТОВ ФК Народна позика надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає скаргу такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Встановлено, що 17.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Народна позика направило заяву начальнику відділу ДВС Ірпінського МУЮ, в якій просив прийняти на примусове виконання виконавчий лист по справі № 367/5473/14-ц, виданий 12.06.2015 року Ірпінським міським судом Київської області.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 17.07.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 48177212 з примусового виконання виконавчого листа № 367/5473/14-ц, виданого 12.06.2015 року Ірпінським міським судом Київської області про усунення перешкоди у користуванні майном ТОВ Фінансова компанія Народна позика, а саме: павільйон-баром та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17-б шляхом надання ОСОБА_1 доступу до нежитлових приміщень; копію даної постанови отримано ОСОБА_2 17.08.2015 року.

26.08.2015 року головний державний виконавець відділу ДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_7 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про розяснення рішення суду від 02.12.2014 року.

27.08.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 48177212 у звязку із поданням до Ірпінського міського суду заяви про розяснення рішення суду № 367/5473/14-ц. Копія даної постанови була направлена ОСОБА_1 27 серпня 2015 року.

25.12.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 48177212, у звязку із тим, що до ВДВС Ірпінського МУЮ надійшла ухвала Ірпінського міського суду від 21.09.2015 № 367/5473/14 згідно якої відмовлено в задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Ірпінського МУЮ про розяснення рішення суду № 367/5473/14-ц. Копія даної постанови була направлена 25.12.2015 року ОСОБА_1 та ТОВ Фінансова компанія Народна позика.

25.12.2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 48177212 та копія даної постанови направлена сторонам.

Наведені обставини підтверджуються належним чином завіреною копією матеріалів виконавчого провадження ВП № 48177212, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Пунктом 6 ч.2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За таких обставин суд вважає, що доводи, які викладені у скарзі, не знайшли свого беззаперечного підтвердження в судовому засіданні і скарга задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 8, 9, 11, 82 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу представників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, ТОВ Фінансова компанія Народна позика на неправомірні дії та постанову у виконавчому провадженні № 48177212 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8