Провадження № 2/161/364/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Діамантбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки.

Позивач, заперечуючи факт підписання нею договору поруки № 08-04-22-0010_166/R17/2 від 22.04.2008 року, заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те чи виконано рукописні підписи від імені ОСОБА_1 у договорі поруки № 08-04-22-0010_166/R17/2 від 22.04.2008 року особисто нею чи іншою особою.

Представник позивача підтримала клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які встановлюються, зокрема, і на підставі висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.143 цього Кодексу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання про те чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки № 08-04-22-0010_166/R17/2 від 22.04.2008 року особисто нею чи іншою особою.

Оскільки проведення експертизи неможливе без надання експертам оригіналу договору, тому від відповідача на час проведення експертизи слід витребувати оригінал оспорюваного договору.

Керуючись ст.ст. 57,143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи виконано підпис у договорі поруки № 08-04-22-0010_166/R17/2 від 22.04.2008 року, сторонами якого є АБ Діамант та ОСОБА_1 в розділі 5 Підписи сторін в графі Поручитель особисто ОСОБА_1 чи його виконано іншою особою?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал договору поруки № 08-04-22-0010_166/R17/2 від 22.04.2008 року, сторонами якого є АБ Діамант та ОСОБА_1;

- експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати для дослідження експериментальні та вільні зразки підпису.

Зобовязати відповідача ОСОБА_6 акціонерне товариство Діамантбанк надати суду на час проведення експертизи оригінал договору поруки № 08-04-22-0010_166/R17/2 від 22.04.2008 року сторонами якого є АБ Діамант та ОСОБА_1, який повернути товариству після проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Волинській області ( м.Луцьк, вул.Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (м.Луцьк, пр-т Відродження, 26/43).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк