Справа № 531/1774/15-ц
Провадження № 2/531/37/16
31 травня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 28.07.1984 року у ВК Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 16.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.07.1984 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилися дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час вже є повнолітніми. Майже десять років сторони не проживають разом. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач не з*явився, але від нього в матеріалах справи мається письмова заява, у якій він підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася. За її заявою, ухвалою суду від 03.11.2015 р. провадження по даній справі було зупинене, та надано сторонам строк для примирення. По закінченню визначеного терміну, примирення не відбулося. Справу було призначено до розгляду, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином за адресою реєстрації, згідно адресної довідки, причина її неявки до суду не відома, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 28.07.1984 року - можливо розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 28.07.1984 року у Виконавчому комітеті Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис №16, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.