№ 2/679/572/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинськї міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, з 15.09.2001 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Нетішинського міського суду від 25.04.2006 року. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем вони жили однією сім'єю до 04.03.2006 року. Відповідач взагалі ніколи не цікавився інтересами сім'ї та спільних дітей, коштів на їх утримання не надавав, тому з нього стягуються аліменти на їх утримання на підставі рішення суду. Починаючи з народження дітей, він самоусунувся від таких важливих батьківських обов'язків як фізичний та духовний розвиток дітей, взагалі як батько, не займався та не займається їхнім вихованням та розвитком, як особистостей, здоров'ям дітей не цікавився та не цікавиться, в додаткових витратах на оздоровлення та розвиток дітей участі не приймав та не приймає. Позивачка самотужки виховує дітей, контролює їх навчання, несе додаткові витрати та займається їх підготовкою до самостійного життя. У відповідача відсутні будь - які поважні причини, які б перешкоджали йому у здійсненні батьківських обов'язків відносно дітей.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 12.08.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 та малолітньої доньки ОСОБА_4.

Позивачка вважає, що наведені обставини свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дітей, хоча має реальну можливість їх виконувати, тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зазначив, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій, добровільно написав заяву про відмову від своїх батьківських обов'язків, тому позбавлення його батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, просив розгляд справи проводити за його відсутності

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні позов підтримала. Вважає, що з метою захисту прав та законних інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав, так як він свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і на даний час вже вичерпані всі інші методи впливу на його поведінку. Зазначила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини були присутні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що не хочуть спілкуватися з батьком, який ними взагалі не цікавиться і хочуть, щоб його позбавили батьківських прав.

Вислухавши позивачку, її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано рішенням Нетішинського міського суду від 25.04.2006 року.

Син сторін ОСОБА_3 навчається у 8-А класі, а дочка - ОСОБА_4 у 7-Б класі Нетішинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4, що підтверджується довідками №384 та 385 від 08.06.2016 року. За даними цих же довідок ОСОБА_2 за період навчання дітей у школі жодного разу на батьківських зборах присутній не був, успіхами у навчанні та іншими питаннями перебування дітей у школі не цікавився.

Згідно довідки №18 від 24.06.2016 року, діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують позашкільний навчальний заклад Будинок дитячої творчості, де успішно навчаються, є постійними учасниками міських масових заходів, переможцями обласних, всеукраїнських, міжнародних конкурсів дитячої творчості. При цьому батько - ОСОБА_2 за період навчання дітей в Будинку дитячої творчості справами своїх дітей не цікавився, жодного разу заходи за їх участю не відвідував.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 12.08.2016 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він окрім аліментів, не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням у школі, не підтримує з ними родинні стосунки, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, яка посвідчена приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області 15.07.2016 року, відповідач відмовляється від батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно роз'яснень викладених в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Під час розгляду справи судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідача ОСОБА_2 щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, так як протягом тривалого часу він не турбується про фізичний та духовний розвиток доньки та сина, їх підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров'ям, навчанням, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, що негативно впливає на їх виховання. Дітьми опікуються мати, яка займається їх виховання та утриманням.

Будь-яких доказів того, що батьківські обов'язки не виконуються відповідачем ОСОБА_2 з поважних причин, як того вимагають ст.ст.10, 60 ЦПК України, він суду не надав. Як вбачається із заяви ОСОБА_2, яка посвідчена приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області 15.07.2016 року, відповідач відмовляється від батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки переконаний, що позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей, сприятиме їх повноцінному фізичному та духовному розвитку.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: