Провадження № 2-др/638/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №ML-7-3/163/2008 від 22.08.2008 р. у сумі 316 403,38 грн. та судовий збір у сумі 3 164,03 грн.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фаторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Фаторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-7-3/163/2008 від 22.08.2008 р. на загальну суму 316 403, 38 грн. та судовий збір у сумі 3 164,03 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення від 31.01.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31.01.2014 року залишено без задоволення.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення у зазначеній справі, вирішити питання про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL507-703/126/2007 від 14.08.2007 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.01.2014 року уповноваженим представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № ML-7-3/163/2008 від 22.08.2008 року та кредитним договором № СL507-703/126/2007 від 14.08.2007 року в розмірі 814 465,60 грн., з яких: 319 943,01 грн. сума заборгованості за кредитним договором № ML-7-3/163/2008 від 22.08.2008 року; 494 522, 59 грн. - сума заборгованості за кредитним договором № СL507-703/126/2007 від 14.08.2007 року. При ухваленні заочного рішення суд не прийняв до уваги уточнені позовні вимоги та не вирішив питання про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL507-703/126/2007 від 14.08.2007 року.

Сторони на судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ознайомившись зі змістом заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1, ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В матеріалах справи наявна уточнена позовна заява, подана 16.01.2014 року уповноваженим представником ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML-7-3/163/2008 від 22.08.2008 року та кредитним договором № СL507-703/126/2007 від 14.08.2007 року в розмірі 814 465,60 грн., з яких: 319 943,01 грн. сума заборгованості за кредитним договором № ML-7-3/163/2008 від 22.08.2008 року; 494 522, 59 грн. - сума заборгованості за кредитним договором № СL507-703/126/2007 від 14.08.2007 року (а.с.38-41).

Уповноваженим представником позивача до канцелярії суду 20.01.2014 року подано заяву про розгляд справи за його відсутність та про згоду на прийняття рішення при заочному розгляді (а.с.59).

Копія уточненої позовної заяви направлена на адресу відповідача ОСОБА_2. В матеріалах справи (а.с.61) наявна рекомендована зворотна кореспонденція, яка містить уточнену позовну заяву з додатком, що була направлена на адресу відповідача ОСОБА_3, з відміткою поштового відділення про повернення "за закінченням терміну зберігання".

Як вбачається з даних протоколу судового засідання від 31.01.2014 року (а.с. 62), уточнена позовна заява від 16.01.2014 року долучена до матеріалів справи, про що головуючим було зазначено в судовому засіданні в ході дослідження матеріалів справи. Судове засідання проведено за відсутністю учасників судового процесу.

Приймаючи до уваги, що уточнена позовна заява від 16.01.2014 року не вивчалася в судовому засіданні, не була предметом розгляду, пояснення по уточненій заяві сторони не надавали, оцінки їй не надано, відповідач не отримав копію уточненої позовної заяви та не надав заперечень (пояснень) щодо пред'явлених вимог, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви уповноваженого представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко