Справа № 192/2115/16-ц
Провадження № 2-о/192/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області помер його рідний брат - ОСОБА_2.

На обґрунтування заяви, посилається на те, що після сметріт брата залишилося спадкове майно - земельна ділянка, площею 4,7 га, розташована на території Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 27 грудня 2001 року.

Заявник 04 травня 2016 року звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з неможливістю підтвердження факту родинних відносин з його братом у зв'язку з невідповідністю прізвищ заявника та померлого брата.

У зв'язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим рідним братом ОСОБА_3, оскільки в позасудовому порядку вирішити питання про встановлення родинних відносин неможливо.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні 17 червня 2016 року свою заяву підтримав з підстав, які зазначені в ній, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 Пояснив, що їхнє прізвище російською мовою завжди писалося як «ОСОБА_1». Такі прізвища мали їхні батько та мати. Однак під час отримання паспортів громадянина України прізвище заявника було невірно перекладено з російської мови та записано як «ОСОБА_1», а прізвище його брата як «ОСОБА_1». Таким чином прізвище заявника та його брата українською мовою в офіційних документа не є тотожними, а тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, пояснив що їхні батьки померли, а брат взагалі не мав сім'ї, тому єдиним спадкоємцем після його смерті є заявник.

Заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора Солонянського району Дніпропетровської області, яка про час та місце розгляду була повідомлена належним чином (а.с.21) в судове засідання не з'явилася, згідно поданої заяви просили здійснювати розгляд справи за відсутності їхніх представників (а.с.23).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила суду, що є тіткою заявника, тому знає його та його сім'ю з дитинства. Крім того, свідок пояснили суду, що була класним керівником заявника та їй особисто відомо, що його прізвище російською мовою пишеться як «ОСОБА_1». В школі під час навчання ніколи не було проблем з написанням його прізвища. Також свідку відомо, що у заявника був рідний брат - ОСОБА_3, прізвище якого також російською мовою писалося як «ОСОБА_1». Проте брат помер на початку цього року. Інших дітей родина не мала, а померлий також не мав своєї сім'ї.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила суду, що знає заявника з дитинства, оскільки вони є сусідами. Свідок знала маму та батька заявника, які крім заявника також мали рідного сина - ОСОБА_5, який помер. Інших дітей батьки заявника не мали.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб та якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 грудня 1970 року є: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_7, а відомості про прізвища, імена та по батькові дитини та батьків записані російською мовою (а.с.7).

В той же час судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04 лютого 1972 року батьками ОСОБА_8 є: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_7, а відомості про прізвища, імена та по батькові дитини та батьків записані російською мовою (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05 січня 2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9), у зв'язку з чим заявник звернувся до Солонянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що його прізвище та прізвище померлого не є ідентичними. Так прізвище заявника української мовою згідно його паспорта записано як «ОСОБА_1», а прізвище померлого як «ОСОБА_1».

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, ніж судового.

Судом встановлено, що згідно відповіді Солонянського районного сектору Державної міграційної служби України на запит суду, ОСОБА_1 в 1997 році був документований паспортом громадянина України, а його батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.25).

В той же час ОСОБА_3 в 2000 році був документований паспортом громадянина України, а його батьками записано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.26).

Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно копій погосподарських книг за 1974-1976 роки та за 1983-1985 роки (а.с.12,13) родина ОСОБА_10 проживала по АДРЕСА_1, а до складу сім'ї входили діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Вказані відомості в частині складу сім'ї, місця та часу проживання були підтверджені також свідками в судовому засіданні.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, а відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі досліджених письмових доказів та наданих в судовому засіданні пояснень заявника, судом було встановлено, що оскільки померлий ОСОБА_3 мав прізвище та по батькові, які співпадають з прізвищем та по батькові заявника в написанні російською мовами, а відомості про їхнє спільне проживання як родиною підтверджуються записами з погосподарської книги, то суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 були рідними братами. Відмінності в написанні прізвища заявника та померлого в частині використання голосних букв відбулося у зв'язку з довільним перекладом їхніх прізвищ з російської на українську мову під час документування паспортом громадянина України.

Судом встановлено що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а тому встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Вирішити в позасудовому порядку це питання він не може, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 було підтверджено в судовому засіданні дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є рідним братом ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Калинівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина