Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/540/16-ц
У Х В А Л А

02.12.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2016 року по цивільній справі № 385/540/16-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2016 року по цивільній справі № 385/540/16-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Частиною 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суд виходить з того, що поважними причинами пропущення процесуального строку є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника на вчинення процесуальної дії.

На обґрунтування поважності пропуску процесуального строку відповідач вказав на те, що заочне рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області він отримав 01.08.2016 року, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення має бути поновлений.

Проте, суд не може погодитись з вказаними доводами, оскільки відповідачем не наведено жодної поважної причини повязаної з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій щодо подачі заяви про перегляд заочного рішення в межах встановленого законом строку.

Враховуючи той факт, що про наявність заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2016 року відповідачу було відомо ще в серпні 2016 року і його копія була отримана ОСОБА_2 ще 01.08.2016 року, однак заяву про його перегляд та клопотання про поновлення строку подано лише 01.12.2016 року, причини пропуску зазначеного строку нічим не обґрунтовані, суд вважає, що законних підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 72, ст. 73, ч. 2 ст. 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2016 року по цивільній справі № 385/540/16-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з моменту проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Панасюк