ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1496/16-ц
провадження № 2/753/2746/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 р. публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 39155,18 доларів США.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі кредитного договору від 9 листопада 2007 р. № 700002050 закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк") надало ОСОБА_2 кредит в сумі 27202,72 доларів США. Зобов'язання за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 належним чином не виконала і станом на 1 січня 2016 р. утворилась заборгованість за кредитом в сумі 25754,20 доларів США та заборгованість за відсотками в сумі 13400,98 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем її проживання, проте в судове засідання вона повторно не з'явилася, письмові заперечення на позов не подала.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Зі статуту позивача вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ "Альфа-Банк" (а.с. 18-19).

9 листопада 2007 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (банком або кредитором) та ОСОБА_2 (позичальником) укладено кредитний договір № 700002050, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту в іноземній валюті в розмірі 27202,72 дол. США на строк до 10 листопада 2014 р. (а.с. 3-7).

Згідно з умовами, визначеними у пунктах 2.2., 2.9. кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти за процентною ставкою 13% річних та комісійну винагороду за перерахування коштів продавцю та страховику в сумі 1700 грн.

Сторони договору погодили, що погашення кредиту та сплата процентів буде здійснюватися позичальником щомісячно, рівними частинами, відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невід'ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором. У разі погашення кредиту у національній валюті таке погашення має здійснюватись не пізніше 9-го числа календарної дати, що передує черговій даті погашення кредиту, визначеній додатком № 1 до договору, у еквівалентній сумі розрахованій у порядку та на умовах визначених цим договором (п. 2.8. договору).

Відповідно до Графіку платежів погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно, рівними частинами, по 495 дол. США.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 17).

Натомість позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів та повернення кредиту у визначений договором строк порушила.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що в період з грудня 2007 р. по березень 2008 р. ОСОБА_2, в цілому, виконувала зобов'язання за кредитним договором, з квітня 2008 р. вона стала порушувати графік платежів, а з липня 2008 р. будь-які сплати за кредитним договором взагалі припинила (а.с. 15-16).

Відтак станом на 1 січня 2016 р. заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 39155,18 дол. США, що за курсом НБУ становить 960155,49 грн. і включає прострочену заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 25754,20 дол. США та прострочену заборгованість за відсотками в сумі 13400,98 дол. США (а.с. 15-16).

Відповідно до положень ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконала грошове зобов'язання у встановлений договором строк, порушені права кредитодавця ПАТ "Альфа-Банк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі положень статті 88 ЦПК України присуджує з відповідача понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 14402,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 39155 доларів США 18 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі 14402 гривні 33 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: