Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Номер провадження 22-ц/778/3352/16 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

Савченко О.В.,

за участю секретаря Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року позовну заяву залишено без розглядуз підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Залишаючи позовну заяву ПАТ "Банк Форум» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача, двічі не з'явився у судове засідання без повідомлення причин неявки.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом першої інстанції не взято до уваги письмові клопотання ПАТ "Банк Форум», в якому представник позивача просив розгляд справи провести без присутності представника позивача, (а.с. 34 т. 1).

Посилання судом в оскаржуваній ухвалі на те, що позивачем не виконано ухвалу суду від 10 липня 2015 року про витребування доказів є безпідставним та не впливає на висновок суду щодо залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, районний суд зазначених вище правових норм не врахував, необґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду та спір на підставі наявних у справі доказів не вирішив.

За вказаних обставин, у суду першої інстанції не було підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, з урахуванням ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 169 ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2016 року у цій справі скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: