Справа № 297/2463/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 26.06.1999 року, про що у виконавчому комітеті Рафайнівської сільської ради, Берегівського району, зроблений актовий запис за №4 (а.с. 5). У шлюбі в сторін народилася донька Вівіен, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання доньки Вівіен, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття зазначивши, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відносин стали поступово погіршуватися, відповідач виказував безпідставну та невиправдану агресивність по відношенню до неї, мало місце рукоприкладство, що проходило на очах їхніх дітей. Сторони вже тривалий час не підтримують шлюбні відносини та вже більше року вони проживають окремо. Крім того, з часу окремого проживання сторони не досягли домовленості про матеріальне забезпечення дітей, відповідач офіційно не працює, однак має доходи, тому позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання їхніх дітей до досягнення ними повноліття в розмірі по 800 грн. на кожного.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, позивачка подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, ним було подано письмове заперечення проти позову, в якому він зазначив, що шлюб дійсно не можливо зберегти, оскільки відносини між ними зіпсувались та у відповідача є інша жінка, і позивачка також має відносини з іншим чоловіком. Також відповідач зазначив, що рукоприкладством він не займався ніколи та ці обставини є надуманими позивачкою. Крім того, відповідач зазначив, що вимоги про стягнення аліментів він визнає частково, на суму по 500 грн. на кожну дитину, оскільки постійного місця роботи не має, добровільно допомагає в утриманні доньки, яка є студенткою, а також допомагає батькам похилого віку. Згідно заперечення відповідач просив справу розглянути без його участі (а.с. 22-23).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало не можливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя відсутність взаєморозуміння, суперечать їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Подружжя має доньку Вівіен, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки(а.с. 6,7).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх доньку Вівіен, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, те, що відповідач офіційного місця роботи не має, та позивачкою не доведено, що відповідач працює та отримує стабільний дохід, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки і сина у твердій грошовій сумі по 600 гривень щомісячно на кожного і до їх повноліття.

Оскільки аліменти стягуються у твердій грошовій сумі у відповідності до ст. 184 СК України, тому вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню.

Витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 1000, що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 9), відповідно до ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 182, 184 ч. 1 СК України,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 1999 року у виконавчому комітеті Рафайнівської сільської ради, Берегівського району, за актовим записом №4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки Вівіен, ІНФОРМАЦІЯ_7, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в твердій грошовій сумі по 600 (шістсот) гривень щомісячно на кожного, починаючи з 04 жовтня 2016 року і до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В решті вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок та 1000 (одна тисяча) гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_5.