Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1169/16-ц
Номер провадження: 2/511/570/16
21 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до ст..97 ЦПК України цивільну справу за позовом Західно- Чорноморського державного басейнового управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в розмірі 6392,00 грн.
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про відшкодування завданих збитків в розмірі 6392,00 грн , мотивуючи свої вимоги тим , що 05.03..2016 року о 08 годині 00 хвилин на Кучурганському водосховищі біля села Кучурган Роздільнянського району Одеської області громадянин ОСОБА_1 , порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони , використання і відтворення тваринного світу , здійснював з незаконну рибалку забороненими для любительського та спортивного лову - сітками в кількості 2 одиниці , внаслідок чого виловив незаконно краснопірку 49 шт та щуки 9 шт.Незаконно ловив рибу забороненими Правилами для любительського і спортивного рибальства знаряддями , обґрунтовуючи свої вимоги наданими розрахунками.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав , просив розглянути за їх відсутності , просив стягнути з відповідача. суму завданих збитків в розмірі 6392,00 грн. , згідно наданого розрахунку , та просив розглянути вказану позовну заяву за їх відсутності та провести заочний розгляд справи. . . ..
Відповідачі в судове засідання не з,явилися , позовні вимоги не визнали , заперечень не надали ., хоча був повідомлений про час , місце , та день слухання справи належним чином , а тому суд розглядає справу в заочному розгляді , відповідно до постановленої ухвали , в відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено , що дійсно ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби в кількості , строки та способами , забороненими Правилами любительського лову, що підтверджується не тільки його поясненнями , але і протоколом № 017361 від 05.03.2016 року за підписом ОСОБА_1 , розрахунком шкоди . Розрахунок не оскаржений. Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.04.2016 року по справі № 511/705/16 ц п , відповідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення . передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП Вина відповідача встановлена та грунтується на доказах про справі.
В відповідності вимог ст.63 Закону України „ Про тваринний світ „ , п.4.11 . Правил любительського і спортивного рибальства і ст. 1166 ЦК України , шкода відшкодовується в повному обсязі , особою , яка її завдала , по матеріалах справи така особа ОСОБА_1
Судовий збір по справі складає 551,20грн.
На підставі ст.ст. 3,4,7,11, 88 209, 212, 214,215, 223, 224, 225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України , -
Позовну заяву Західно- Чорноморського державного басейнового управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди рибним ресурсам в розмірі 6392,00 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Західно- Чорноморського державного басейнового управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу суму шкоди в розмірі 6392,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,2 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області в 10-ти денний строк з дня його проголошення .
Суддя А. І. Панчук