Справа № 661/2973/16-ц
Провадження № 2/661/1333/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

при секретарі Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Новокаховської міської ради Херсонської області, третя особа ЖБК №44 «Октябрь» про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом, в інтересах ОСОБА_2, про визнання права власності на квартиру №13, що розташована в будинку №11 по вул. Горького в м. Нова Каховка, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що державним нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно відмовлено з тих підстав, що надані документи не відповідають вимога законодавства. Враховучи зазначене, ОСОБА_2 в теперішній час не може зареєструвати право власності на спадкове майно, у звязку з чим представник позивача просить суд, позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не зявились, в адресованих суду заявах просили суд, розгляд справи проводити за своєї відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим, у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Так судом встановлено, що 30.04.2015 р. помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з нерухомого майна, а саме: житлової трьох кімнатної квартири №13, що розташована в будинку №11 по вул. Горького в м. Нова Каховка, Херсонської області, належної померлому на праві власності.

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.1988 р. Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 на підставі рішення загальних зборів членів ЖБК «Октябрь» , затвердженого рішення виконкому Ради народних депутатів від 05.08.1988 р.№233, видано ордер на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу, що складається з трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, за яку останнім у червні 1992 р. сплачено пайові внески у повному обсязі, що підтверджується довідкою ЖБК №44 «Октябрь» від 07.06.2016 р. №39.

Відповідно до ч.1,3 ст.15 ЗУ «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд, продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Відповідно до п. 5-1 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 18.09.1987 року «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» що згідно із ст.15 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряд-жатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщен-ня у будинку державного абогромадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (ча-стину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Виходячи з цього, особа, якій відчужена членом ЖБК квартира, має пере-важне право на вступ до цього кооперативу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-буді-вельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають по-верненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала помер-лому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайо-вий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З довідки ЖБК №44 «Октябрь» виданої 29.02.2016 р., вбачається, що ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрованій та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним на час смерті та протягом шести місяців до смерті проживав син ОСОБА_2, дружина ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З листа-відмови державного нотаріуса Новокаховської державного нотаріальної контори від 08.06.2016 р., вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 30.04.2015 р., заведено спадкову справу №285/15 за заявою про відмову від прийняття спадщини від дружини ОСОБА_4 ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено з причини відсутності правовстановлюючих документ та рекомендовано звернутися до суду.

Вказані обставини на даний час перешкоджають позивачам в прийнятті спадщини та реєстрації права власності на спадкове майно.

Згідно ч.3ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, згідно вимог законодавства, діючого на момент існування спірних правовідносин, право власності на кооперативну квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене та також те, що належними та доспутими доказами було доведено та встановоено те, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, проте позбавлений можливості належним чином оформити своє право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 392,1261, 1268, 1296, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на трьохкімнатну житлову квартиру №13, що розташована в будинку №11 по вул. Горького в м. Нова Каховка, Херсонської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 30.04.2015 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський