Справа № 390/442/16-ц
Провадження № 2/390/253/16
"22" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Сарапа М.Б.,
при секретарі - Палій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку за вказаною адресою та з метою продажу будинку надав довіреність ОСОБА_2 і ОСОБА_5 розпоряджатися належним йому житловим будинком, проте ОСОБА_2 зареєструвала у належному ОСОБА_1 будинку себе та членів своєї родини, після чого відмовилась купувати будинок і разом зі своєю сім'єю виїхала. Відповідачі за вказаною адресою не проживають та місце їх перебування не відомо, проте їх реєстрація позбавляє можливості ОСОБА_1, як власника будинку, реалізувати у повному обсязі право власності.
Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, однак про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.02.2000 року.
Згідно довіреності від 18.06.2013 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 і ОСОБА_5 розпоряджатися належним йому житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно довідки № 243 від 16.02.2016 року, яку видано виконкомом Оситнязької сільської ради, Кіровоградського району та області, за адресою АДРЕСА_1, залишились зареєстровані, проте не проживають: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зняті з реєстраційного обліку місця проживання.
Актом обстеження факту проживання від 21.07.2015 року виявлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були відсутні на момент обстеження житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також ОСОБА_10, який мешкає за вказаною адресою, вищевказані громадяни проживали у зазначеному будинку з 20.06.2013 року по серпень 2014 року та вибули у Чернігівську область.
Довідки УДМС України в Кіровоградській області від 19.04.2016 року свідчать, що за обліками відділу адресно-довідкової роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також, внесені відомості про дітей: ОСОБА_3 01.05.2000 року ародження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Підставою припинення права користування жилим приміщенням відповідно до ст.71 ЖК України є відсутність наймача або члена його сім'ї у місці їх проживання понад шість місяців без поважних причин, тобто за тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців і причини та мотиви відсутності протягом цього часу не мають правового значення.
Згідно вимог ст.7 ч.1 п.2 Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини та докази, якими їх підтверджено, суд вважає, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню, оскільки їх підтверджено достатніми та належними доказами.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя «підпис»
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області М.Б. Сарап