Провадження по справі № 6/752/267/16
У Х В А Л А

10.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчих листах та поновлення строку їх пред'явлення,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Кононець С.П. подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчих листах № 752/14406/14-ц виданих Голосіївським районним судом м.Києва у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтування зазначає про те, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.11.2014 року постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 03 січня 2013 року у розмірі 23 958 гривень 29 копійки (двадцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 29 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суму сплаченого судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок).

16.02.2015 року по вказаній справі видано два виконавчі листи.

01.07.2015 рок виконавчі листи пред'явлені на виконання ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

23.07.2015 року постановою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Л.М. від 23.07.2015 року відмовлено у відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими листами з тих причин, що виконавчий документ заповнений різними способами, а саме: дата набрання чинності та дата пред'явлення виконавчого документа до виконання заповненні ручним способом з виправленнями та неоформлені належним чином, оскільки відсутній запис «Випраленому вірити», підпис особи яка заповнювала виконавчий документ та не затверджено гербовою печаткою». На підставі викладеного - встановити достовірності дати набрання чинності та дати пред'явлення виконавчого документа до виконання не уявляється можливим, що суперечить вимогам закону.

У зв'язку з наявності у змісті виконавчих листів помилок, які заважають примусовому виконанню рішення суду, просив суд виправити.

Крім того, враховуючи, що виконавчі листі та постанова про відмов у відкритті виконавчого провадження від 23.07.2015 р. в рамках ВП № 48198448 отриманні ТОВ «ОТП Факторинг Україна» тільки 16.05.2016 р., а тому строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив у зв'язку з чим просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, як це передбачено ч.3 ст.369ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, заочне рішення Голосіївського районного суду, виконавчі листи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 752/14406/14-ц, провадження № 2/752/4912/14 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року позов задоволено.

16.02.2015 року по вказаній справі видано два виконавчі листи.

01.07.2015 рок виконавчі листи пред'явлені на виконання ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

23.07.2015 року постановою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кузьменко Л.М. від 23.07.2015 року відмовлено у відкриття виконавчого провадження за вищевказаними виконавчими листами з тих причин, що виконавчий документ заповнений різними способами, а саме: дата набрання чинності та дата пред'явлення виконавчого документа до виконання заповненні ручним способом з виправленнями та неоформлені належним чином, оскільки відсутній запис «Випраленому вірити», підпис особи яка заповнювала виконавчий документ та не затверджено гербовою печаткою».

01.06.2016 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Кононець С.П. подав до суду заяву про виправлення помилки у зазначених виконавчих листах.

Відповідно до ч. 2 ст. 369ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим, частиною 4 статті 369 ЦПК України передбачено, що виправлення до виконавчого листа суд вносить ухвалою.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів №752/14406/14-ц зазначивши вірно рік набрання чинності - 2015 р. та рік строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - 2016 .

Також, в заяві ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що виконавчі листи по цивільній справі №2-/10 були отримані представником 16.05.2016 року.

Вони були звернені до виконання, проте, постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві від 23.07.2015 року вказані виконавчі листи повернуто стягувачеві.

Можливість повторного звернення з вказаними листами до виконавчої служби була унеможливлена тим, що оригінали виконавчих отримано 16.05.2016 року представником ТОВ «ОТП Факоринг України» про, що свідчить відмітка про одержання.

За таких обставин, заява є обґрунтованою, причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчих листах №752/14406/14-ц виданих Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши:

вірно рік набрання сили - 2015 р. та рік строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - 2016 р.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2014 року по цивільній справі № 752/14406/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя