Єдиний унікальний номер 728/1424/16-ц
Номер провадження 2-о/728/46/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бахмацького райсуду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що 11 червня 2005 року померла його мати ОСОБА_4 в селі Фастовці, Бахмацького району . На день смерті його мати була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку із її смертю відкрилась спадщина на спадкове майно. Останні роки життя його мати за станом свого здоровя потребувала стороннього догляду, а тому , в січні 2004 року він забрав її до себе додому. У них був сумісний бюджет, вони разом купували необхідні речі, їжу, медикаменти. Коли мати померла, він ніс необхідні витрати на поховання. Факт спільного проживання з матірю на час відкриття спадщини можуть підтвердити свідки. Коли він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини , йому в цьому було відмовлено з тих підстав, що він пропустив строк для прийняття спадщини . Не маючи іншої можливості реалізувати своє право на оформлення спадкового майна , він звертається до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і просить її задовільнити. Заявник зазначив, що його мати ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і проживала в зареєстрованому будинку до пожежі, в результаті якої будинок було знищено. Після пожежі мати деякий час проживала у свого співмешканця по вулиці Радгоспній у селі Фастовці. А коли співмешканець помер, він в січні 2004 року забрав матір до себе додому в будинок № 5 по вулиці Садовій в с. Фастовці, в якому мати проживала до дня своєї смерті. Вони жили, як одна сімя, мали спільний бюджет, вели сумісне господарство, турбувались за матір. Він разом зі своїми сестрами здійснили поховання.

Заінтересовані особи по справі - ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проти встановлення факту, заявленого заявником , не заперечують, і пояснили, що вони є рідними сестрами заявника і повністю погоджуються із поясненнями заявника.

Представник заінтересованої особи Фастовецької сільської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи сільська рада була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 31). Сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника (а. с. 26)

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

П.2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику в справах про спадкування зазначає, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема , у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем , проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року.

П. 23 вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного суду зазначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини .

11.06.2005 року в селі Фастовці , Бахмацького району померла ОСОБА_4, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть серії І-ЕЛ № 012712 ( а.с. 8) . В звязку із її смертю відповідно до ст. 1220 ЦК України відкривається спадщина на спадкове майно. Заявник, як рідний син померлої , відповідно до ст. 1261 ЦК України, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус Бахмацької райдержнотоконтори своїм листом від 25.05.2016 року № 1249 /02-14 ( а.с. 11) відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 в звязку з відсутністю доказів його фактичного проживання зі спадкодавцем , тобто , постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами .

В судовому засіданні були допитані, як свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які пояснили, що вони є односельцями заявника, проживають неподалік від нього, бували в дома у заявника. Мати заявника ОСОБА_4 проживала разом із своїм чоловіком у с. Фастовці, вул. Центральна . Чоловік ОСОБА_4 здійснив підпал будинку, а сам закінчив життя самогубством. Після пожежі ОСОБА_4 деякий час стала проживати із своїм співмешканцем по вулиці Радгоспній , а коли він помер, заявник забрав матір проживати до себе додому в будинок № 5 по вулиці Садовій. Мати проживала з сином з січня 2004 року по день її смерті в червні 2015 року. Мати, син і його сімя проживали в одному будинку, мали єдиний сімейний бюджет, вели спільне господарство, син турбувався про матір.

В судовому засіданні встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки , оскільки з визначенням місця проживання заявника зі спадкодавцем законодавство повязує прийняття спадщини. При цьому , спір про право відсутній.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими , оскільки ці докази містять в собі інформацію щодо предмета розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261,1268 ЦК України , ст. ст. 60,212-215 ,234, 256, 258, 259 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_4 з січня 2004 року і по день її смерті -11.06.2015 року, тобто , на час відкриття спадщини .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою Фастовецькою сільською радою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду .

Суддя: О.Ф.Костенко