Справа № 525/943/16-ц
Провадження № 2-о/525/22/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер спадкодавець ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,76 га згідно державного акта серія НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №400, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, яку він заповідав заявнику. Заявник вказує, що відповідно до заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого Джуркою С.І., секретарем виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 02.12.2015 року: «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження, все належне мені майно, де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право повністю заповідаю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.».

Заявник зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені ним документи і виявила, що у державному акті допущена помилка та замість імені спадкодавця за паспортом громадянина України серія НОМЕР_4 виданого Великобагачанським РВ УМВС України у Полтавській області від 23.07.1996 року - «ОСОБА_2» у державному акті на право приватної власності на землю зазначено - «ОСОБА_2». У зв'язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та понесла відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Посилаючись на викладене та на те, що на сьогодні заявник не може розпорядитись своєю власністю, оскільки існують розбіжності, заявник ОСОБА_1, посилаючись на норму ст.256 ЦПК України звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 загальною площею 3,76 га, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №400, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, виданого 27.05.2002 року Кротівщинською сільською радою на ім'я ОСОБА_2 (а.с.2).

В судовому засіданні 15.11.2016 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив її задовольнити; в судове засідання 24.11.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.32).

Представник Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, дана сільська рада направила до суду листа про не заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.21).

Суд вирішив за можливе розглянути справу в судовому засіданні 24.11.2016 року у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.11.2016 року, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_2 (як вказано) ОСОБА_2 27.05.2002 року Кротівщинською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,76 га, що розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №400 (а.с.3).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого Джуркою С.І., секретарем виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 02.12.2015 року: «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження, все належне мені майно, де б воно не було та з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право повністю заповідаю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.» (а.с.6).

Відповідно до фотокопії паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Великобагачанським РВ УМВС України у Полтавській області від 23.07.1996 року прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця вказано як «ОСОБА_2» (а.с.4).

У свідоцтві про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради прізвище, прізвище, ім'я та по батькові померлого вказано як «ОСОБА_2»; ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №298 від 23.08.2016 року вбачається, що дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 один (а.с.7).

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І. постановою від 05.08.2016 року відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,76 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кротівщинської сільської ради після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану земельну ділянку (а.с.8).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. від 22.11.2016 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину),а також копій документів зі Спадкової справи вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, 1945 р.н., останнім постійним місцем проживання було АДРЕСА_1, заяву про прийняття спадщини по заповіту, посвідченого Кротівщинською сільською радою 02.12.2015 року (реєстровий №192) подав ОСОБА_1; інших заяв про прийняття та відмову від прийняття спадщини не надходило та відсутні претензії кредиторів (а.с.а.с.27-31). Тобто, заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, який у встановленому порядку подав заяву про прийняття відповідної спадщини.

Між тим, в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Великобагачанським РВ УМВС України у Полтавській області від 23.07.1996 року зазначено прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця «ОСОБА_2» (а.с.4). Однак, Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 27.05.2002 року серія НОМЕР_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,76 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №400, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області виданий на ім'я «ОСОБА_2». Тобто є розбіжності між паспортним документом (правильним на час смерті ОСОБА_2.) та Державним актом на право приватної власності на землю, де міститься неправильно вказане ім'я спадкодавця; при цьому, дані розбіжності у написанні імені спадкодавця, як слідує з постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії, не дають можливості в даний час спадкоємцю зав заповітом ОСОБА_1 отримати у встановленому порядку відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Отже, з урахуванням наявних доказів по справі, суд приходить до висновку, що в державному акті на право приватної власності на землю, виданому 27.05.2002 року серія НОМЕР_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,76 га, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №400, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на ім'я «ОСОБА_2», допущено помилку в імені особи, на яку був виданий державний акт і в дійсності вказаний державний акт, що виданий 27.05.2002 року на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,76 га, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №400 на ім'я «ОСОБА_2» належить громадянинові «ОСОБА_2».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу (державного акта, виданого 27.05.2002 року серія НОМЕР_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,76 га, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №400, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області) необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації свого спадкового права щодо володіння і користування належним йому спадковим майном та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

При таких обставинах справи, коли заявник ОСОБА_1 довів суду, що державний акт серія НОМЕР_1, виданий 27.05.2002 року Кротівщинською сільською радою на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,76 га, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №400, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на ім'я «ОСОБА_2» в дійсності належить спадкодавцю - «ОСОБА_2», цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,60,197,212-215,234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Скибівщина Великобагачанського району Полтавської області, правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 загальною площею 3,76 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №400, виданого 27.05.2002 року Кротівщинською сільською радою на ім'я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя