Справа № 638/3375/16-ц
Провадження №2/638/2470/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус державний нотаріус Десятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

29.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить встановити, що за життя ОСОБА_4 йому та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя належали: квартира АДРЕСА_1, та квартира АДРЕСА_2. Визначити, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 складала 1/2, та на квартиру АДРЕСА_2 складала 1/2. Скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 в цілому на квартиру АДРЕСА_1, та квартиру АДРЕСА_2. Визнати за ним право власності на 2/6 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 08 жовтня 2015 року. Визнати за ним право власності на 2/6 частин квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 08 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді від 24.03.2016 року провадження у даній справі відкрито.

07.04.2016 року в провадження суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю. Позивач просить виключити зі спадкової маси майна, що залишилося після смерті 08 жовтня 2015 року ОСОБА_5, квартиру АДРЕСА_3 та визнати цю квартиру її особистою приватною власністю. Виключити зі спадкової маси майна, що залишилося після смерті 08 жовтня 2015 року ОСОБА_5, квартиру АДРЕСА_4 та визнати цю квартиру роздільним майном, яке належить їй.

Ухвалою судді від 11.05.2016 року відкрито провадження у вищезазначені справі.

В судовому засіданні уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявила клопотання про об'єднання в одне провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус державний нотаріус Десятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що заявлені сторонами позовні вимоги стосуються про визнання майна особистою власністю, тобто задоволення позову одного з них повністю виключає можливість задоволення позову іншого, тому вимоги мають розглядатися в одному провадженні.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, не заперечував проти об'єднання позовних вимог в одне провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити, об'єднати її позовні вимоги з позовними вимогами ОСОБА_1 в одне провадження.

Заслухавши думку представника відповідача, відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали цивільних справ, ознайомившись з заявленим клопотанням, суд вважає, що позовні вимоги включають в себе однорідний предмет спору, з приводу одного того ж майна та між одними тими ж сторонами. Розгляд позовних вимог, предмет яких є однорідним, в одному провадженні, усуває можливість постановлення рішень, що суперечили б одне одному.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача чи до різних відповідачів.

При таких обставинах суд має законні підстави для об"єднання позовних вимог в одне провадження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання уповноваженого представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 - задовольнити.

Об"єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус державний нотаріус Десятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус державний нотаріус Десятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, єдиний номер № 638/3375/16-ц (провадження №2/638/2470/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко