Справа № 583/1139/16-ц
У Х В А Л А

24 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1, яка розташована за адресою вул. Петровського, 125, м.Охтирка Сумської області, шляхом видалення нових насаджень дерев на подвірї загального користування в кількості 14 (чотирнадцять) штук, видалення нових насаджень дерев на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1, в кількості 3 (трьох) штук, видалення молодих насаджень дерев на земельній ділянці, яка фактично виділена у користування ОСОБА_1О на огороді в кількості 21 (двадцять одна) штуки, пересадити чотири дерева, що посаджені на межі земельної ділянки, яка виділена в користування ОСОБА_2, та земельної ділянки загального користування на відстані двох метрів від межі та засипати всі викопані траншеї на подвірї та огороді.

В судовому засіданні позивач подав письмову заяву про залишення позовних вимог в частині видалення нових насаджень дерев на подвірї загального користування в кількості 14 (чотирнадцять) штук, видалення нових насаджень дерев на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1, в кількості 3 (трьох) штук, видалення молодих насаджень дерев на земельній ділянці, яка фактично виділена у користування ОСОБА_1О на огороді в кількості 21 (двадцять одна) штуки, пересадження чотирьох дерев, що посаджені на межі земельної ділянки, яка виділена в користування ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала письмові заперечення проти позову, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у відповідності до положень ст.207 ЦПК України, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині видалення нових насаджень дерев на подвірї загального користування в кількості 14 (чотирнадцять) штук, видалення нових насаджень дерев на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1, в кількості 3 (трьох) штук, видалення молодих насаджень дерев на земельній ділянці, яка фактично виділена у користування ОСОБА_1О на огороді в кількості 21 (двадцять одна) штуки, пересадження чотирьох дерев, що посаджені на межі земельної ділянки, яка виділена в користування ОСОБА_2

Справу розглядом відкласти на 19 липня 2016 року на 09 год.00 хв.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3