Справа № 127/2-1556/2010
Провадження 6/127/851/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що Ленінським районним судом м. Вінниці винесено заочне рішення від 23.03.2010 року про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами №32.3/154-КМК/07 від 15.06.2007 року в сумі 51 914,28грн., № 32.3/155-КМК/07 від 15.06.2007 року в сумі 43 507,00грн., судового збору в сумі 954,53грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00грн. 20.05.2013року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлю - продаж прав вимоги. Просить замінити стягувача за виконавчим листом №2-1556-2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 21.07.2010року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.03.2010 року з ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.03.2010року солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору №32.3/154-КМК/07 від 15.06.2007 року в розмірі 51 914,28грн. та заборгованість по кредитному договору №32.3/155-КМК/07 від 15.06.2007 року в розмірі 43 507грн. та 954,53грн. судовий збір, 30,00грн. - ІТЗ (а.с.107).

20.05.2013року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» був укладений договір про купівлю - продаж прав вимоги.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача відкрите акціонерне товариства «Кредитпромбанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом №2-1556-2010 виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 21.07.2010року на виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.03.2010року по справі № 2-1556/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: