ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3061/16-ц
Провадження № 2/210/1339/16
У Х В А Л А

іменем України

"17" червня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Так, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 4000,00 гривень, та вказує, що дана шкода складається з: 1000,00 гривень на її користь, 1000,00 гривень на користь її матері, та 2000,00 гривень на користь її доньки. Однак суд вказує на те, позивачем у справі є лише ОСОБА_3, а тому вимоги повинні стосуватися лише її, а тому у цій частині позов необхідно уточнити.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Однак, ціна позову щодо вимог майнового характеру позивачем ОСОБА_3 не вказано, а тому в цій частині позов також підлягає уточненню.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому, у позовній заяві ОСОБА_3 відсутні будь-які посилання на норми чинного законодавства, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому в даній частині позовна заява також підлягає уточненню.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_3 посилається на ту обставину, що неправомірними діями відповідача їй було спричинено матеріальну та моральну шкоди. При цьому вказує на те, що факт вибиття скла зафіксовано співробітниками поліції, які прибули за викликом на місце події. Однак ніякого документу в підтвердження даної обставини до суду не надає, клопотань про їх витребування також не заявляє.

Крім того, дана позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відповідно до положень якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вимогами про стягнення із відповідача на її користь матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 гривень.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання позовної заяви майнового характеру, поданої фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 551,20 гривень до 6890,00 гривень.

Так, позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень, тобто лише за одну із вимог, а отже позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень за іншу вимогу, та надати до суду оригінал квитанції про його сплату. Підстави про звільнення від сплати судового збору у позові позивачем не зазначені, а тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для сплати відповідного судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху та суд надає строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, ст.119 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами), суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович