Справа № 755/65/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарях - Сидоренку П.М., Бабченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 11 264 гривні 25 копійок та понесені судові витрати у розмірі 1 218,00 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 вересня 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № G15-0011530-Ф/11-KRD від 05 вересня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. договору банк відкриває клієнту додатковий картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті та встановлює на додатковому картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 10 000,00 гривень. Відповідно до п. 2.3. договору за користування дозволеним овердрафтом, в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, встановленого згідно п. 2.5. цього договору, встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту, зокрема, додатковий картковий рахунок, виконував розрахункове-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за договором станом на 19 листопада 2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 11 264,25 гривень, а саме: 5 236,96 гривень - заборгованість за овердрафтом; 6 027,29 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Пояснила суду, що у період з 07 вересня 2011 року по 06 вересня 2012 року відповідач міг користуватися овердрафтом та знімати кошти по 10 000 гривень. При цьому, останнє списання коштів по кредиту позивачем було здійснено 07 вересня 2012 року. В подальшому, у зв'язку з невиконанням умов договору відповідачем, позивач намагався врегулювати це питання миро, а потім звертався до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, проте позовну заяву було повернуто позивачу для подання до належного суду. Зазначила, що відповідач мав контролювати розмір сплати коштів по кредиту для того, щоб не виникало заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив застосувати строки позовної давності до пред'явлених позивачем позовних вимог. Пояснив суду, що банк декілька місяців вираховував кошти по кредиту з його заробітної картки, але потім перестав це робити. Вказані події мали місце в 2011 році та тільки в 2015 році він отримав листа про наявність боргу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2011 року відповідач звернувся до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» із заявою-анкетою фізичної особи на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок (а.с.17).

05 вересня 2011 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 1 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № G15-0011530-A/11-KRD від 05 вересня 2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого банк відкрив клієнту додатковий картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті, який пов'язаний з картковим рахунком, визначеним в п. 1.6. цього договору, для проведення розрахунків по дозволеному овердрафту.

Відповідно до п.п. 1.2. п. 1 додаткового договору, на підставі цього договору банк встановлює на додатковому картковому рахунку, визначеному в п. 2.1. цього договору, ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 10 000,00 гривень.

Згідно п.п. 1.3. - 1.5. п. 1 додаткового договору, за користування дозволеним овердрафтом, в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, встановленого згідно п. 2.5. цього договору, встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 07 вересня 2011 року по 06 вересня 2012 року, якщо тільки не застосується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.5. цього договору.

Відповідно до розділу додаткового договору № 1 «Умови надання, використання та погашення дозволеного овердрафту» - Банк видає клієнту кредитні кошти в день укладення цього договору за рахунок та у сумі ліміту дозволеного овердрафту, встановленого банком клієнту згідно з п. 2.2. цього договору, шляхом безготівкового перерахування коштів з додаткового карткового рахунку на картковий рахунок, який визначений в п. 1.6. цього договору. Банк нараховує проценти за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) у національній валюті за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на додатковому картковому рахунку, який визначений в п. 2.1. цього договору, у розмірі процентної ставки, визначеної п. 2.3. цього договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «Факт»/»факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту не враховується в період, за який нараховуються проценти. Щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день дострокового розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений у цьому пункті термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема:

1.припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2.зміна умов зобов'язання;

3.сплата неустойки;

4.відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 19 листопада 2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 11 264,25 гривень, а саме: 5 236,96 гривень - заборгованість за овердрафтом; 6 027,29 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вбачається з додаткового договору № 1, укладеного між сторонами, строк дозволеного ліміту овердрафту встановлюється по 06 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Разом з тим, із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч. 2 ст. 251 та ч. 2 ст. 252 ЦК України).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Вказані позиції взаємоузгоджуються з правовими позиціями Верховного Суду України, висловленими в постанові від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-169цс14, у справі № 6-154цс15 від 30 вересня 2015 року, 6-48цс15 від 22 квітня 2015 року.

Таким чином, з викладеного вбачається, що позивачем було пропущено строк позовної давності за вимогою про стягнення з відповідача заборгованості, оскільки строк користування овердрафтом закінчився 06 вересня 2012 року, останнє погашення заборгованості за кредитом мало місце 07 вересня 2012 року, у зв'язку з чим позивач мав звернутися з даними вимогами до відповідача до 07 вересня 2015 року. При цьому, як вбачається з штемпелю вхідної кореспонденції позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості лише 18 грудня 2015 року, тобто з пропуском встановленого строку позовної давності. Посилання сторони позивача на звернення банку до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості з відповідача та намагання позивача врегулювати спір мирним шляхом не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу поважності причини пропущення строку позовної давності, оскільки будь-яких доказів про намагання досудового врегулювання спору, стороною позивача надано не було, а додатковим договором, укладеним між сторонами, адреса місця проживання відповідача вказана як: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим підстави для звернення до суду Київської області у позивача були відсутні.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що суд дійшов обґрунтованих висновків, щодо відмови у задоволенні позовних вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», то з урахуванням положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, відшкодування судового збору, у разі відмови у позові не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251, 252, 255, 256, 257, 261, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 631, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: