Cправа № 127/7464/16-ц
Провадження № 2/127/3287/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні справу №127/7464/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/7464/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, укладеного ОСОБА_7 19 липня 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

В судове засідання зявилися позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4

Разом з тим, в судове засідання не зявився однин з відповідачів ОСОБА_5, який як вбачається з позовної заяви проживає за адресою: Російська Федерація, Свердловська область, м. Лісний, вул. Леніна, 20-А. кв. 35 та згідно з протоколом окремої процесуальної дії від 04.08.2016р. погодився на розгляд справи за його відсутності за участі ОСОБА_3

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача заявлено та подано клопотання про призначення у справі №127/7464/16-ц посмертної судово-психіатричної експертиз ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в момент складання заповіту ОСОБА_7 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки страждала на психічний розлад, а відтак для підтвердження або спростування вказаної обставини необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Зокрема, представником позивача на розгляд та вирішення експерта пропонується поставити питання - Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в повній мірі усвідомлювати свої дії і давати їм тверду оцінку у момент підписання заповіту 9 липня 2013 року?

Проведення експертизи, представник позивача, просив доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_8».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи, зазначивши лише про те, що в разі призначення експертизи просить взяти до уваги, що позивач тривалий час працював у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка ОСОБА_8, а тому проведення дослідження необхідно доручити медично-експертній установі, яка знаходиться не у місті Вінниці чи Вінницькій області.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_7 19 липня 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 мотивуючи позовні вимоги тим, що в момент складання заповіту вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними. Як на підтвердження позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що ОСОБА_7 доволі часто хворіла, останнє звернення до фахівців психіатричної лікарні ім. академіка ОСОБА_8 було 28.01.2015р., а перші ознаки психічного розладу були помітні ще у 2008 році.

За клопотанням представників сторін, ухвалою суду від 27.10.2016р. витребувано у Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_8 та Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги інформацію про перебування на обліку та лікуванні ОСОБА_7, а також усі наявні історії хвороб та медичні карти ОСОБА_7 Вказані матеріали долучено до матеріалів справи.

Однак, суд не є фахівцем в галузі медицини та психіатрії, та не може надавати оцінку медичним документам, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вказане, суд вважає, що встановлення психічного стану ОСОБА_7, 29.07.1939р.н. на час складання заповіту має значення для всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а відтак суд приходить до висновку про необхідність за клопотанням представника позивача призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання запропоноване представником позивача, суд погоджується з його змістом, при цьому вважає за необхідне його частково переформулювати, оскільки запитання повинно бути чітким та зрозумілим і не дозволяти різного його трактування чи тлумачення. Крім того, суд вважає за доцільне доповнити питання запропоноване представником позивача іншим запитанням щодо хвороби померлої ОСОБА_7

Що стосується експертної установи, то відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Однак, оскільки між сторонами відсутня домовленість про залучення експертами певних осіб, а представник відповідача заперечує щодо експертної установи запропонованї позивачем, з метою уникнення виникнення сумнівів у сторін щодо обґрунтованості майбутнього висновку експерта, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії на наркології МОЗ України.

Відповідно до статей 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 145, 202, 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі №127/7464/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Князів Коріатовичів), 55, та померла 17.10.2015 року на психічне захворювання в момент складання заповіту 19 липня 2013 року, якщо хворіла, то яким саме психічним захворюванням?

2. Чи розуміла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент складання заповіту 19 липня 2013 року значення своїх дій та чи могла керувати ними?

3. Чи могла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент складання заповіту 19 липня 2013 року, внаслідок своїх захворювань, розуміти значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії на наркології МОЗ України.

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати для проведення експертизи медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_7 заведену 28.01.2015р. на 12 арк., виписку із медичної картки стаціонарного хворого від 09.07.2013р. на 1 арк.; виписку №6573 із медичної картки стаціонарного хворого від 17.07.2012р. на 1 арк.

Копію ухвали та цивільну справу №127/7464/16-ц направити до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: