Справа № 202/3342/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді-Бєльченко Л.А

при секретарі-Терещук Л.І.,

розглянувши в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 89 «Геолог», третя особа - Індустріальна районна у місті Дніпропетровську рада про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів, указуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира була кооперативною. За час життя її, позивача, батько виплатив всі пайові внески і таким чином набув право власності на цю квартиру. Однак, за час життя останній не оформив правовстановлюючого документа на спірну квартиру. ОСОБА_2, відповідач у справі, є колишньою дружиною померлого ОСОБА_3, проживає та зареєстрована у спірній квартирі. 27.04.2016 року вона, позивач, звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю реєстрації права власності на вказану квартиру. Тому позивач просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с. 83).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Просила справу розглянути за її відсутності (а.с. 84).

Представник відповідача, ОК «ЖБК № 89 «Геолог», в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності згідно чинного законодавства (а.с. 70).

Представник третьої особи, Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 69).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2015 року помер батько позивача у справі, ОСОБА_3 (а.с. 53).

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира була кооперативною та ОСОБА_3 за час життя повністю сплатив пайовий внесок за неї, що підтверджується довідкою на а.с. 55, виданою Головою «ОК Житлово-будівельного кооперативу № 89 «Геолог» 15.03.2016 року № 47.

Як вбачається з копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, 27.04.2016 року позивач звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, позивачеві було відмовлено, оскільки за час життя ОСОБА_3 не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 52, 63, 67).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз*яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно- будівельного, гаражно- будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Приймаючи до уваги, що за час життя ОСОБА_3 пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 виплачено повністю, позивач є спадкоємицею за законом, яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру.

Керуючись ст.ст.3,10, 11,60, 209, 213-215 ЦПК України ,ст.ст.1261,1268, 1270 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.