Справа №173/1970/16-ц
Провадження №2-о/173/14/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

за участю народних засідателів - Голубенко І.О Спірідонової Ю.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувсь заявник КЗ « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на наступне: у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР» перебуває підопічний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з висновком МСЕК ( довідка № 421901 від 04.01.2016) року ОСОБА_2, встановлена друга група інвалідності та він має діагноз - помірна розумова відсталість

У зв'язку зі станом здоров'я з 16.09.2005 року він перебуває у Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернаті № 2 на повному державному забезпеченні.

ОСОБА_2, має нечітке уявлення про навколишній світ, читати та писати не вміє, знає окремі літери. Підопічний може виконувати самостійно побутові справи та трудові доручення.

За станом здоров'я ОСОБА_2, не може самостійно здійснювати свої права, в зв'язку з чим КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2» звертається до суду про визнання його недієздатним, призначення над ним опіки та призначення його опікуном директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2, ДОР» Лінника В.О.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у відсутність її представника.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково за наступними обставинами: судом встановлено, що у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 ДОР» перебуває на повному державному забезпеченні підопічний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 265 від 12.10.2016 року.

Згідно з висновком МСЕК ( довідка № 421901 від 04.01.2016) року ОСОБА_2, встановлена друга група інвалідності та він має діагноз - помірна розумова відсталість.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 199 від 13.12.2016 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості . За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, недієздатним та встановити над ОСОБА_2, опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває в навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрований за його місцем знаходження у КЗ «Верхньодніпровський дитячому будинку-інтернаті № 2 Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується даними його паспорта.

Так як Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалюється рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки, вимоги заявника про призначення опікуна над ОСОБА_2, суд вважає такими, що підлягають задоволенню частково. А саме: суд вважає за можливе на час перебування ОСОБА_2, у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат «№ 2 «ДОР» обов'язки опікуна над ним у відповідності до ч. 1 ст. 66 ЦК України покласти на адміністрацію цього закладу.

На основі ст. 39, 40, 60, 66 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги комунального закладу « Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» заінтересована особа: Верхньодніпровська районна рада про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Дніпропетровська, який перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» розташований за адресою: за адресою: м. Верхньодніпровську вул. Упорна, 1-а - недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2

Обов'язки опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м Дніпропетровська, покласти на адміністрацію комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат «№ 2 «Дніпропетровської обласної ради»

Рішення може бути оскаржене до судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі Голубенко І.О.

Спірідонова Ю.В.