Справа № 646/4132/16-ц
№ провадження 2/646/974/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2016 року м. Харків

Червонозаводский районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліка Ю.В.

за участю секретарі Безсонної Д.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-і особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті, визначення часток співвласників у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який під час судового розгляду уточнила та просить суд: встановити факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Барабаш Барабашського району Приморського краю, місце смерті - смт. Коктебель м. Феодосії Автономної Республіки Крим, який помер 25.11.2014 року, припинити право спільної сумісної власності БутилкінаВолодимираКостянтиновича,ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у майні, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, квартирі АДРЕСА_1, визнавши їх частки рівними по 1/4 частині за кожним; визнати за нею право власності на 2/12 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25.11.2014 року. В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказала, що 25.10.2014 року помер ОСОБА_5, після його смерті залишилось майно у вигляді 1/4 частки у спільній сумісній власності у приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Заповіту спадкодавець не залишив, тому спадкоємцями першої черги по закону є: дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_1, син - ОСОБА_6. Протягом шести місяців після смерті спадкодавця спадщину прийняли його донька - ОСОБА_7 (позивачка) та його син - ОСОБА_2 (відповідач). Інші спадкоємці дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_6 відмовились від своїх часток у спадщині на користь ОСОБА_7 (позивачки). ОСОБА_6 подав заяву про відмову від своєї частки від спадщини на користь ОСОБА_1 з пропуском строку для прийняття спадщини 31.06.2016 року. Спадкодавець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Барабаш Барабашського району Приморського краю, помер 25.11.2014 року у віці 71 рік у смт. Коктебель м. Феодосії Автономної Республіки Крим. У зв'язку із тим, що після його смерті була видана довідка про смерть, яка була використана на території Автономної Республіки Крим для отримання свідоцтва про смерть спадкодавця, яке було видано 26.11.2014 р. Феодосійським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства Юстиції Республіки Крим, яке є недійсним на території України, то необхідно встановити відповідний факт смерті спадкодавця для подальшого визнання права власності спадкоємцями на спадкове майно. Після смерті спадкодавця залишилось майно у вигляді 1/4 частки у спільній сумісній власності у приватизованій квартирі АДРЕСА_1, то на кожного з чотирьох спадкоємців буде припадати по 1/12 частки у спільній сумісній власності у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого спадкодавця. Враховуючи те, що спадкоємиць ОСОБА_3 (дружина) відмовилась від своїй часки у спадщині на користь ОСОБА_7 (позивачка), то доля позивача ОСОБА_1 успадкованого майна в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця буде складати 2/12 частки у спільній сумісній власності у приватизованій квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач за основним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та просив суд встановити факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Барабаш,Барабашського району Приморського краю, місце смерті - смт. Коктебель м. Феодосії Автономної Республіки Крим, який помер 25.11.2014 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_5, який помер 25.11.2014 року.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити зустрічні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду зустрічні позовні вимоги підтримав, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надала до суду заяву щодо слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Треті особи повідомлені належним чином, приватний нотаріус ОСОБА_4 подана заяву про розгляд справи за її відсутності, представник Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції не з»явився з невідомих причин, про причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності не з»явившихся сторін та третіх осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спальної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставісвідоцтва про право власності, виданого 07.02.200 року Управлінням комунального майна та приватизації Центру приватизації державного житлового фонду та зареєстровано в КП «Харківське міське БТІ» 14.02.2000 року ( а.с.12).

Відповідно до наданих суду копії довідки про сімейний стан позивачки, 19.08.2011 року, позивачкою укладено шлюб з ОСОБА_8 Уср, дошлюбне прізвище позивачки «Бутилкіна», її мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_5 (а.с. 6-9).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК України, у випадку виділу частки з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників є рівними.

Таким чином співвласникам квартири ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_5, належить по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно копій свідоцтв про народження, ОСОБА_7 ( нині ОСОБА_1) та ОСОБА_2, їх батьком є ОСОБА_5 ( а.с. 10, 34).

ОСОБА_5 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, 25.11.2014 року ОСОБА_5 помер за місцем свого проживання. На підтвердження цього суду надано копія свідоцтва про смерть 1-АЯ № 506594, видане 26.11.2014 року Феодосійським міським відділом запісів актів цивільного стану Департаменту записів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим ( а.с. 11).

У зв»язку з анексією Автономної Республіки Крим документи, пред»явлені від органів та установ, які знаходяться на анексованій неподконтрольованій території України, не є дійсними.

Згідно п. 1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції від 28.10.2000 року № 52/5 ( у редакції Мінюсту від 24.12.2010 року № 3307/5 зі змінами), підставою для державної реєстрації є лікарське свідоцтво про смерть або рішення суду про встановленні факту смерті в певний час.

Відповідно до положень ч. 1 п. 8 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про відсутність сумнівів, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 25.11.2014 року у смт. Коктебель, міста Феодосія, Республіки Крим, з вищенаведених причин позивачі, діти померлого, позбавлені можливості отримати свідоцтво про спадщину після смерті батька, т.я. видане відповідними органами Російської Федерації свідоцтво про смерть не є лигитимним на території України, тому суд вважає за можливе встановити факт смерті ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 по закону є: його дружина ОСОБА_3, син - ОСОБА_2 , донька - ОСОБА_1, син - ОСОБА_6.

Під час судового розгляду судом була витребувана копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 ( а.с. 54-66).

Згідно даних спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його донька - ОСОБА_1 та його син - ОСОБА_2, які відповідно до вимог ст..ст. 1269, 1270 ЦК України, своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці: дружина спадкодавця ОСОБА_3, відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, що передбачено ч. 1 ст. 1274 ЦК України, син спадкодавця ОСОБА_6 своєчасно із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не звернувся.

Відповідно до вимог ст.ст. 1258-1267 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Виходячи з наступного, спадкоємцям після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом повинно належати: ОСОБА_1 2/12 частки у квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_2 1/12 частка у даній квартирі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 370, 1218, 1258-1267, 1269, 1270, 1274 ЦК України, районний суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити

Встановити факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер у смт. Коктебель, міста Феодосії, Автономної Республіки Крим 25.11.2014 року.

Визначити, що частки співвласників квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності є рівними - по 1/4 частці за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/12 частки у квартирі АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер у смт. Коктебель, Автоновної Республіки Крим 25.11.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку у квартирі АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер у смт. Коктебель, Автоновної Республіки Крим 25.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка