Справа № 523/4794/16-ц
Провадження №2-о/523/179/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належала на праві спільної часткової власності в рівних часках квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.11.2002р..

25 листопада 2002 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖД №324754. Після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту, спадкоємцем майна померлого, яке складалось з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, - стала ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2004 р., зареєстрованого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори за № 1-1524.

09 жовтня 2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖД №121744.

Внаслідок смерті померлого ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної спільної часткової власності. ОСОБА_5, яка була єдиною спадкоємицею майна померлого, не отримувала свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте постійно проживала у зазначеній квартирі та не зверталась до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини.

08 жовтня 2014 р. померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І-ЖД №391898. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Заявниця стверджує, що вона з 2008р. постійно проживала однією сім'єю з ОСОБА_5, вела з нею спільне господарство у квартирі АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 постійно проживала однією сімєю із ОСОБА_5, яка померла 08 жовтня 2014р., у квартирі АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представник заявниці підтвердив обставини, які викладені в заяві.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належала на праві спільної часткової власності в рівних часках квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.11.2002р.. (а.с. 4)

25 листопада 2002 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖД №324754. Після смерті ОСОБА_3 на підставі заповіту, спадкоємцем майна померлого, яке складалось з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, - стала ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.07.2004 р., зареєстрованого державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори за № 1-1524. (а.с. 6-7)

09 жовтня 2007 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖД №121744. (а.с. 8)

Внаслідок смерті померлого ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної спільної часткової власності.

З листа Четвертої Одеської державної нотаріальної контори від 25.05.2016р. вбачається, що спадщина щодо померлого ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_4, оскільки постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем.

08 жовтня 2014 р. померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії І-ЖД №391898. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 звернулась 10.11.2014р. її двоюрідна сестра ОСОБА_2.

Таким чином, оскільки заява була подана відповідно до строків встановлених у ч. 1 ст. 1270 ЦК України, то спадщина не є відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Так заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6, яка померла 14 липня 1971р.. (а.с. 33)

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружились 11.07.1947р., після чого ОСОБА_8 перейшла на прізвище чоловіка «Любчак».

ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_10 25.08.1965 року та перейшла на прізвище чоловіка «Орел».

Таким чином, заявниця є також спадкоємцем пятої черги за законом.

Судом також встановлено, ОСОБА_2 постійно проживала однією сімєю із ОСОБА_5, яка померла 08 жовтня 2014р., з 2008р. квартирі АДРЕСА_3.

Вищевказаний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) постійно проживала однією сімєю із ОСОБА_5, яка померла 08 жовтня 2014р., не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: