печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Норенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК» Імпульс»; Акціонерне товариство «Дельта Банк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. Зокрема, заявник просить суд зобов'язати Акціонерне товариство «Дельта Банк»надати органу ДПІ інформацію, а саме відомості, що містять банківську таємницю, відносно Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК» Імпульс» шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по рахунку: № 7896, який належить зазначеній юридичній особі із вказівкою призначення платежу, дати, коду ЄДРПОУ та назви контрагентів за період дати відкриття рахунку по дату закриття.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що зазначена інформація необхідна у зв'язку з визначенням правомірності нарахування та сплати податків та зборів суб'єктом підприємницької діяльності ТОВ «ЕК» Імпульс».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заявника.

У відповідності до ч. 2 ст. 289 ЦПК України, суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки процесуальний закон передбачає скорочені строки розгляду справ даної категорії, а неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розкриття банківської таємниці не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська надійшла постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 у справі №904/4558/15 про визнання ТОВ «ЕК» Імпульс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська винесений наказ № 610 від 13.08.2015 р. про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЕК» Імпульс».

ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська встановлено, що ТОВ «ЕК» Імпульс» за податковою адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський р-н, вул. Будьонного , 9В,кв. 12 не знаходиться, про що складений відповідний акт.

Також, ДПІ зверталося до ліквідатора з вимогою надати первинні документи до перевірки, проте відповіді ліквідатором не було надано.

На підставі Постанови Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №147 від 03.08.2015р. продовжено строк запровадження тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк».

Уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», метою якого є захист прав і законних інтересів вкладників банку, зміцнення довіри до банківської системи України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Положеннями ст.ст. 47, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду з дня свого призначення діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку, виконує повноваження органів управління банку та вживає заходів до повернення заборгованості позичальників перед банком.

Проте як вбачається, з поданої заяви ДПІ просить зобов'язати Акціонерне товариство «Дельта Банк» розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, разом з тим, як встановлено під час судового розгляду з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора уповноважена особа Фонду з дня свого призначення діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку, виконує повноваження органів управління банку, а тому суд приходить до висновку, що заявником не вірно визначено, коло заінтересованих осіб, що тягне за собою у відмову у задоволенні заяви про розкриття банківської таємниці.

На підстав ст.ст.19, 20, 73, 78, Податкового кодексу України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст.ст. 213-215, 208, 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК» Імпульс»; Акціонерне товариство «Дельта Банк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же час з дня отримання ними копії рішення.

Суддя