Дата документу 21.11.2016
Справа № 320/5034/16-ц
Провадження № 2/320/3222/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М ёУ К Р А Ї Н И
«21» листопада 2016 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.
при секретарі Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.
З 24 грудня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1295. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони не зійшлись характерами, та у них різні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Відсутність взаєморозуміння між ними привела до втрати поваги один до одного і до остаточного розпаду сімї. Приблизно півтори роки шлюбні відносини між ними були припинені, з цього часу вони, не проживають однією сімєю, та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження їх сімї вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка у судове засідання не зявилася, але від неї та її представника який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 08.08.2016 року, ОСОБА_4, на адресу суду надійшли письмові заяви з проханням слухати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують, та на їх задоволенні наполягають у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованим листом. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі з 24 грудня 2011 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1295, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб, (а.с.4).
Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно наданої копії свідоцтва про народження дитини (а.с.5).
З матеріалів справи випливає, що сімейне життя з відповідачем не склалося і вони втратили почуття кохання та поваги один до одного.
Шлюбні відносини між ними припинені, вони не проживають однією сімєю, та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження їх сімї вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними було втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачці судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., який був сплачений позивачкою при зверненні до суду з даним позовом (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище (дівоче) Бєлан) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1295.
Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Чапаєва), буд. 60/1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Кірова), буд. 136 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 20 (двадцять) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ