Справа № 676/2384/16-ц
Номер провадження 2/676/1387/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Кам'янець - Подільської міської ради про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Кам'янець - Подільської міської ради про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановити порядок його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної суботи та неділі з 12:00 год. до 14:00 год. без присутності матері.

На обгрунтування позову вказав, що відповідачка всупереч положенням ст. ст. 157, 257 Сімейного кодексу України створює позивачу перешкоди у здійсненні ним своїх прав та обовязків, повязаних з участю у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, внаслідок чого він був змушений звернутись до органу опіки та піклування Кам'янець - Подільської міської ради з приводу встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Оскільки відповідач перешкоджає йому спілкуватися з дитиною, позивач просить суд зобовязати ОСОБА_3 не перешкоджати йому у спілкуванні та побаченнях з дитиною, ОСОБА_4 та встановити порядок побачень з дитиною.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування Кам'янець - Подільської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. А тому, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському реєстраційної служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області від 30.01.2014р., актовий запис №87.

Згідно листа-відповіді №1136/01-13 від 22.12.2014 року Камянець Подільського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді на заяву ОСОБА_6 зазначено, що спеціалістами центру 16.12.2014 року було відвідано ОСОБА_5, проте вона спеціалістів центру в житлове приміщення не впустила, розмовляти відмовилась.

09.04.2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище ОСОБА_5 змінено на «Кузнєцова», що підтверджується рішенням Камянець Подільського міськрайонного суду.

Рішенням виконавчого комітету Камянець Подільської міської ради від 04.09.2014 року №988 встановлено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної неділі тижня з 12:00 год. до 14:00 год. у присутності матері.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст. 158 СК України рішення органу опіки та піклування є обовязковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування зобовязана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

В силу ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Позивач, будучи батьком дитини прагне спілкування з дитиною, оскільки участь у вихованні дитини є його правом та обовязком.

Оскільки позивач проживає окремо від малолітньої дитини ОСОБА_4, внаслідок чого користується правом на її виховання в обмеженому вигляді, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 551 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, кожної суботи та неділі з 12:00 год. до 14:00 год. без присутності матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя