Справа № 589/2766/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Євдокімова О. П.
Номер провадження 22-ц/788/15/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Дубровної В.В.,

суддів - Криворотенка В.І., Левченко Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шосткинської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у Шосткинському районі Сумської області,

про визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі земельної ділянки у власність, скасування державного акту про право власності на землю,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 21 жовтня 2015 року відкрите провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

09 грудня 2015 року у звязку зі смертю позивача ОСОБА_2 провадження у справі зупинене до залучення до участі у справі її правонаступників.

15 червня 2016 року до апеляційного суду від приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області надійшла інформація щодо спадкоємців після померлої ОСОБА_2, якими згідно заповіту є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Обовязкова частка у спадщині належить чоловіку померлої - ОСОБА_6, який був її представником та приймав участь у розгляді справи.

Згідно з вимогами статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, ОСОБА_6 є спадкоємцем за законом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, яка померла 09 грудня 2015 року, апеляційний суд відповідно до ст.37 ЦПК України вважає за можливе залучити зазначених осіб до участі у даній справі в якості позивачів.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.37, 204, 210,302, 304, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шосткинської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у Шосткинському районі Сумської області, про визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі земельної ділянки у власність, скасування державного акту про право власності на землю.

Залучити до участі у даній справі у якості позивачів правонаступників померлої ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розяснити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 права та обовязки сторони, передбачені ст.ст.10-12, 26, 27, 31, 37, 38, 60, 197-199 ЦПК України.

Надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію позовної заяви, копію рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2015 року та копію апеляційної скарги.

Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на «29» червня 2016 року на «13» год. «30» хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (всі на а.с.169), ОСОБА_6 (а.с.115), відповідачів:ОСОБА_3, Шосткинської міської ради, третьої особи Управління Держземагенства у Шосткинському районі (всі на а.с. 93).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -