Номер провадження 2/754/2898/16
Справа №754/3737/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання: Чернишової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, збереження шлюбу з відповідачем позивачка вважає неможливим. В зв'язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив проводити у його відсутність, суду подав заяву відповідно якої позовні вимоги визнав, просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу (а.с.34).

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 07 лютого 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблений відповідний актовий запис за №2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яка видана повторно відділом державної ресторації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.4).

Від зареєстрованого шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Як вбачається з поданої позовної заяви, сімейне життя не склалося. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним. Кожен із сторін не бажає зберігати шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати пов'язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за №2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 нею судові витрати - 551,20 грн. суму сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Г. Таран