Справа № 490/4895/16-ц
н/п 2/490/2153/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О. С.,

розглянувши заяву судді Подзігун Г. В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс-Центр-С», Регіональна газова компанія Публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз», про усунення небезпеки життю, здоров'ю особи шляхом покладання зобов'язань на сторону, яка їх створює, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідачки, в якому просили зобов'язати її за власний рахунок обладнати в належній їй на праві приватної власності квартири № 15 по пров. Мічуріна в м. Миколаєві приставний димохід та вентиляційний канал на зовнішній стіні будинку № 4 по пров. Мічуріна в м. Миколаєві.

13 травня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В. Ухвалою судді від 13 травня 2016 року провадження у справі було відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Головуюча у справі суддя Подзігун Г. В., яка при цьому також є головою Центрального районного суду м. Миколаєва, з метою уникнення сумнівів щодо обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи, подала до суду заяву про самовідвід, посилаючись на те, що вона не може брати участь в розгляді даної справи, оскільки представником позивачки ОСОБА_1 у даній справі є адвокат ОСОБА_4, а його син - ОСОБА_5 - працює на посаді помічника голови Центрального районного суду м. Миколаєва, у звязку з чим існують обставини, які можуть викликати сумнів у обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи.

Позивачка та її представник у судове засідання не зявилися. При цьому, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 до суду також не з'явився, надав при цьому заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав та просив про його задоволення.

Відповідачка та представник Регіональної газової компанії ПАТ "Миколаївгаз" до суду також не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Представник третьої особи ТОВ "Ліс-Центр-С" до суду не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно зі ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

З огляду на вищевикладене та з метою обєктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Подзігун Г. В. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс-Центр-С», Регіональна газова компанія Публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз», про усунення небезпеки життю, здоров'ю особи шляхом покладання зобов'язань на сторону, яка їх створює.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Подзігун Г. В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Подзігун Г. В. від розгляду цивільної справи № 490/4895/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліс-Центр-С», Регіональна газова компанія Публічне акціонерне товариство «Миколаївгаз», про усунення небезпеки життю, здоров'ю особи шляхом покладання зобов'язань на сторону, яка їх створює.

Цивільну справу № 490/4895/16-ц передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому частиною другою статті 11-1 Цивільного процесуального кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН