Справа № 404/2528/16-ц
Номер провадження 2-о/404/146/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Домарецького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2; Соколівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області; ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої 28.09.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.09.2008 року померла мати заявника ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. Спадщину в обсязі 1/4 частки вищевказаної земельної ділянки після смерті матері ОСОБА_1 прийняла в порядку частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України. ОСОБА_3, діючи від імені заявника на підставі довіреності 04.04.2016 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частку вищевказаної земельної ділянки. Проте, постановою нотаріуса відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки з наданих заявником документів, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не підтверджується. В звязку з чим, ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні 29.09.2016 року та 07.11.2016 року заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити. В судове засідання, призначене на 29.11.2016 року заявник не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 96). Подала до суду заяву (вх. № 37195 від 11.11.2016 року) про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує (а.с. 101).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29, 53, 72, 83, 91, 103). Подала до суду заяву (вх. № 37193 від 11.11.2016 року), в якій зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними доньками ОСОБА_4, яка померла 28.09.2008 року (а.с. 99).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.05.2016 року залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Соколівську сільську раду Кіровоградського району Кіровоградської області та ОСОБА_3 (а.с. 42).

Представник Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59, 85, 93, 104). Подав до суду заяву (вх. № 26774 від 19.08.2016 року) про розгляд справи без його участі (а.с. 75). Заперечень щодо заяви не заінтересованою особою не подано.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 29.09.2016 року та 07.11.2016 року проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала та підтвердила, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої 28.09.2008 року. В судове засідання, призначене на 29.11.2016 року ОСОБА_3 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про наступний розгляд справи (а.с. 96). Причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3, допитавши свідка, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Глава 6 Цивільного процесуального кодексу України, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно архівного витягу із книги реєстрації актів цивільного стану про народження у місті Кірово, Миколаївської області за 1938 рік, а саме: запису акта про народження № 2344 від 15.09.1938 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 62).

ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Ткаченко», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії І-УР № 383125 (а.с. 8).

Мати заявника ОСОБА_1, згідно запису акта про народження ОСОБА_7 померла 28.09.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії 1-ОЛ № 080529 від 29.09.2008 року, виданого Міським відділом по реєстрації смертей ОСОБА_8 управління юстиції у Кіровоградській області. Прізвище померлої в свідоцтві про смерть зазначено як «Ткач».

ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності, звернулася до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у порядку статті 1241 Цивільного кодексу України, після смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_4, померлої 28.09.2008 року, на 1/4 частку земельної ділянки № 492, площею 3,5099 га, кадастровий номер :02:000:0492, розташованої на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте, постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у порядку статті 1241 Цивільного кодексу України, після смерті ОСОБА_4, померлої 28.09.2008 року, на 1/4 частку земельної ділянки № 492, площею 3,5099 гектарів, кадастровий номер :02:000:0492, розташованої на території Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відмова мотивована тим, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлою 28.09.2008 року, наданими документами не підтверджується (а.с. 7).

Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено (вх. № 14432 від 11.05.2016 року), що за даними спадкової справи № 1315, заведеної 06.11.2008 року після смерті ОСОБА_4, померлої 28.09.2008 року, її спадкоємцями є: за дублікатом заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 21.12.2006 року за реєстром № 1469, виданим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_9 30.09.2014 року за реєстром № 693, - ОСОБА_3; за законом, у порядку статті 1241 Цивільного кодексу України, - ОСОБА_2; за законом, у порядку статті 1241 Цивільного кодексу України, - ОСОБА_1. Заяв про відмову від прийняття спадщини від спадкоємців не надходило (а.с. 34). Зазначене також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43783667 від 06.05.2016 року (а.с. 35) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 43783691 від 06.05.2016 року (а.с. 36-38).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 26.05.2016 року, зокрема, витребувано у Державного архіву Кіровоградської області Повний витяг з реєстру актових записів про можливі зміни прізвища громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в селі Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області та померла 28.09.2008 року (а.с. 43-44).

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду Державним архівом Кіровоградської області надано (вх. № 20424 від 29.06.2016 року) повідомлено, що для надання довідки про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_10 необхідно вказати рік та місце де відбулася дана подія (а.с. 61).

За довідкою № 83 від 22.03.2016 року Квартального комітету № 14 Кіровського району міста Кіровограда, ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: місто Кіровоград, вулиця Новоросійська, 56, є донькою громадянки ОСОБА_4, яка померла 28.09.2008 року і які проживали разом і вели єдине спільне господарство (а.с. 11). Зазначене також підтверджується домовою книгою для прописки громадян, які мешкають у будинку № 56 по вулиці Новоросійській (а.с. 12-14).

В якості свідка в судовому засіданні була допитана ОСОБА_11, яка пояснила, що знає заявника та повністю і беззаперечно засвідчила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами (а.с. 8, 11, 12-14, 99) і по суті ніким не оспорюються.

З врахування вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, вважає встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла 28.09.2008 року, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Даний факт встановлено для здійснення спадкування після ОСОБА_4, померлої 28.09.2008 року.

Керуючись статтями 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 208 - 215, 256 - 259, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла 28 вересня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда