Провадження № 2/127/4306/16
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Пєскову Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Служби у справа дітей Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, щодо якого не заперечували відповідачі у справі, однак вказували на некоректність поставлених представником позивача питань на розгляд експертизи, зокрема щодо потребування померлою медичної допомоги та чи була вона обмежено дієздатною.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, та в разі коли висновок експертизи не можуть замінити інші засоби доказування.

У звязку з тим, що з метою встановлення можливості особи усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними внаслідок свого захворювання на момент укладення нею правочину необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову - психіатричну експертизу. При цьому, враховуючи положення ст.143 ЦПК України щодо визначення саме судом кількості та змісту питань за якими буде проведена експертиза, суд вважає за необхідне сформулювати вказані питання з урахуванням предмету позову та його підстав. При цьому суд бере до уваги, що питання щодо того чи була особа обмежено дієздатною не є питанням експертизи.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Служби у справа дітей Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну експертизу.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.На яке психічне чи інше захворювання страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 травня 2013 року, на момент складання нею заповіту від 21 травня 2013 року?

2.Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 травня 2013 року, внаслідок свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки під час складання нею заповіту від 21 травня 2013 року?

3.Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 травня 2013 року, внаслідок захворювання, діагноз про яке, зазначений в медичних документах (медичні картки №4912, 5919, 2174, акт №730), усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки під час складання нею заповіту від 21 травня 2013 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул.Кирилівська,103-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.Вінниця, пр.Юності, 31/108).

Копію ухвали, цивільну справу № 127/11920/16-ц та медичні картки (медичні картки №4912, 5919, 2174, акт №730) направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( м.Київ, вул.Кирилівська,103 а).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: