Провадження № 2/742/768/16
Єдиний унікальний № 742/1731/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до будівельного управління № 1 ПАТ «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, і індексації на заробітну плату та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач він працював заступником директора з виробництва БУ-1 ПАТ «Укргазбуд» з 1 червня 1994 року по 24 липня 2007 року і звільнився за власним бажанням, але при звільненні адміністрація підприємства не провела з ним остаточного розрахунку, в звязку з чим позивач і просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по виплаті заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, і індексацію на заробітну плату та моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, які представник відповідача не визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх в сукупності, суд п що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні на час звільнення, тобто 24 липня 2007 року позивач, як заступник директора з виробництва БУ-1 ПАТ «Укргазбуд» перебував у черговій відпустці, але водночас, як один з засновників ТОВ «БУ-1 Прилуки», він був керівником останнього підприємства і перебував на робочому місті, при цьому керівні органи як першого, так другого підприємств розташовані в одному приміщенні по вул. Київській 307 м. Прилуки, тобто позивач фактично перебував і на підприємстві відповідача. Факт його перебування на робочому місті ТОВ «БУ-1 Прилуки» в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_2, який працював водієм ТОВ «БУ-1 Прилуки» і 24 липня 2007 року разом з позивачем виїздив на обєкти для вирішення виробничих питань, та свідок ОСОБА_3, яка також працювала в ТОВ «БУ-1 Прилуки», тобто якби в касі підприємства було кошти, то позивач їх би отримав. При цьому суд враховує, що починаючи з січня 2007 року позивач чотири рази писав заяви про надання йому відпустки і які надавалися йому відповідними наказами ( а.с. 38, 40, 42 ), але як вбачається з довідки про суму заборгованості по зарплаті суми відпускних йому жодного разу не виплачувалися ( а.с. 10 ), оскільки дійсно на той час у підприємства не було коштів.

Суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідача, що заборгована позивачу сума була депонована про що його, позивача, повідомляли листом № 831 від 9 серпня 2007 року ( а.с. 10 ), оскільки зарплату позивач отримував не в управлінні в м. Києві, звідки як стверджує відповідач надсилалося повідомлення, а в управлінні в м. Прилуки. Крім того відповідачем не надано доказів, що даний лист дійсно був отриманий позивачем, а наданий опис вкладення не може слугувати доказом відправлення листа, оскільки штамп поштового відділення можливо поставити в любому поштовому відділенню, виставивши на штампі будь яку дату.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації на заробітну плату підлягають до задоволення.

Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, то суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено в чому саме полягає моральна шкода, та не обґрунтовано її розмір.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до будівельного управління № 1 ПАТ «Укргазбуд» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації на заробітну плату та відшкодування моральної шкоди З А Д О В О Л Ь Н И Т И частково.

Стягнути з будівельного управління № 1 ПАТ «Укргазбуд» на користь ОСОБА_1 10 461 грн. 73 коп. суми заборгованості по зарплаті, 235 113 грн. 36 коп. суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 3 246 грн. 55 коп. суми індексації, тобто усього 248 821 грн. 64 коп..

Стягнути з будівельного управління № 1 ПАТ «Укргазбуд» на користь держави 1378 грн. судового збору.

ОСОБА_1 в задоволенні інших вимог ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: