РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридні О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новотроїцька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою. Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабця ОСОБА_2.При житті остання склала заповіт, згідно якого квартиру за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 34,7 кв.м, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 05.03.1993 року Бюро по приватизації держжилфонду при селищній раді народних депутатів заповіла заявниці.

При зверненні заявника до нотаріальної контори в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та як в правовстановлюючих документах та в свідоцтві про смерть виявлено розбіжності в написанні імені спадкодавця. А саме, в свідоцтві про право власності на житло, видане 05.03.1993 року Бюро по приватизації держжилфонду при селищній раді народних депутатів, складеного російською мовою, власником зазначено «ОСОБА_2» також записано і в заповіті, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2. Аналогічні розбіжності зазначені і в архівній довідці, щодо актового запису про народження в якому зазначено - ОСОБА_2, а в довідці щодо актового запису укладання шлюбу бабці зазначено - ОСОБА_2. Вищезазначені розбіжності в документах перешкоджають їй скористатися своїм правом на отримання спадщини, як спадкоємцю за заповітом, після смерті бабці, тому змушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у заяві.

Представник зацікавленої особи: Новотроїцька сільська рададо судового засідання не з'явився надав суду заяву слухати справу без його участі. Позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що житлова квартира за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 34,7 кв.м, належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 05.03.1993 року Бюро по приватизації держжилфонду при селищній раді народних депутатів. (а.с.7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, померла що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 листопада 2000 року.

При житті, 04 грудня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Петуховою В.Н. секретарем виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за №389, призначивши спадкоємцем належного їй майна, квартири, що знаходиться АДРЕСА_1, ОСОБА_1.(а.с.6)

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При зверненні до нотаріальної контори, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавцяв правовстановлюючих документах та в свідоцтві про смерть. Всвідоцтві про право власності на житло, складеного російською мовою, власником зазначено «ОСОБА_2» також записано і в заповіті, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2. Аналогічні розбіжності зазначені і в архівній довідці, щодо актового запису про народження в якому зазначено - ОСОБА_2, а в довідці щодо актового запису укладання шлюбу зазначено - ОСОБА_2 (10,11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та дослідженні судом обставини свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житловидане 05.03.1993 року Бюро по приватизації держжилфонду при селищній раді народних депутатів на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215,218 ЦПК України ст.ст. 328, 1233-1235 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Новотроїцька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловидане 05.03.1993 року Бюро по приватизації держжилфонду при селищній раді народних депутатів на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Є.І.Мохов