№ 2-о/679/29/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою виступає Ганнопільська сільська рада Славутського району Хмельницької області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її баба - ОСОБА_2. Ще за життя 20.03.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла все належне їй майно своїй онуці заявниці ОСОБА_1 Однак, отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно за заповітом заявниця не має можливості, оскільки у вищевказаному заповіті ім'я заповідача зазначено, як «ОСОБА_2», тобто не відповідає імені померлої, яке зазначено в свідоцтві про смерть як «ОСОБА_2». Крім того, через зазначену помилку неможливо встановити родинні зв'язки між спадкодавцем та заявницею, як бабою та онукою, оскільки в свідоцтві про народження матері заявниці, ім'я померлої також зазначено як «ОСОБА_2».

На підставі наведеного заявниця в поданій заяві просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заповіту посвідченого 20.03.2000 року Хоняківською сільською радою Славутського району Хмельницької області за реєстровим номером 46, виданого він імені «ОСОБА_2»; встановити факт, що

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Понора Славутського району Хмельницької області є рідною внучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Встановлення даних фактів необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її баби.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги викладені в заяві, просила їх задоволити.

Представник Ганнопільської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Як вбачається з свідоцтва про народження матері заявниці, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року і її матір'ю є ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 17.08.1966 року і подружжю після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_6, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Понора Славутського району Хмельницької області і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 17.08.2012 року, 19.09.1987 року виконавчим комітетом Лисиченської сільської ради Славутського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, актовий запис №8. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1». Шлюб розірвано 23.02.1996 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 09.08.1996 року у Нетішинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, актовий запис №127. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Як вбачається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 26.05.2003 року та серії НОМЕР_2 від 24.11.2006 року, ОСОБА_2, є власником земельних ділянок площами 0,3135 га. та 2,74 га., що розташовані на території Хоняківської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Згідно заповіту, посвідченого Хоняківською сільською радою Славутського району Хмельницької області, 20.03.2000 року ОСОБА_4 заповіла усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право своїй внуці ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2.

Як вбачається з листів державного нотаріуса Славутської державної нотаріальної контори № 973/02-14, № 974/02-14 від 09.08.2016 року, заявниці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки в заповіті, свідоцтві про народження матері заявниці та свідоцтві про смерть існують розбіжності в написанні імені померлої.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, кожна окремо, показали, що вони були сусідами померлої ОСОБА_2, в селі її називали ОСОБА_4, і їм достовірно відомо, що ОСОБА_1 є її рідною онукою.

З наведеного вбачається, що при оформленні заповіту 20.03.2000 року було допущено помилку: ім'я заповідача зазначено «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Згідно п.п.1,6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення вищевказаних фактів заявниці необхідно для оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, заповіту, складеного 20.03.2000 року від імені «ОСОБА_2» та посвідченого Хоняківською сільською радою Славутського району Хмельницької області за реєстровим № 46.

Крім того, за вказаних обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки це в достатній мірі підтверджуються дослідженими письмовими доказами та показами свідків.

Керуючись ст.ст.60, 208, 209, 234, 235, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заповіту, складеного 20.03.2000 року від імені «ОСОБА_2» та посвідченого Хоняківською сільською радою Славутського району Хмельницької області за реєстровим № 46.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.Понора Славутського району Хмельницької області є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Понора Славутського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: