пр. № 6/759/509/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Головного територіального управління юстиції у м. Києві Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборголваності,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконався Борисюк Р.А. про видачу дубліката виконавчого листа .

В обгрунтування подання посилався на те, що на адресу Святошинського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на виконання надійшов виконавчий лист 2-1060-1/10 виданий 25.11.2015р. Святошинським районним судом м. Києва.

При пересилці вказаного виконавчого документа для відрахування боргу із заробітної плати боржника, виконавчий лист було втрачено.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін та заінтересованих осіб, оскільки відповідно до правил частини 2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2010р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмір 201 419,22 грн., судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. /а.с.69/

Як вбачається із матеріалів справи представник ПАТ «Універсал Банк» 08.09.2010р. отримав виконавчий лист./а.с.71/

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2015р. видано дублікат виконавчого листа № 2-1060-1/10 згідно вищевказаного рішення суду від 27.05.2010р. та поновлено строк його пред'явлення. /а.с.97/

Представнику ПАТ «Універсал Банк» Сапсай А.С. направлено дублікат виконавчого листа згідно ухвали від 24.09.2015р. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення, який був отриманий ним 27.11.2015р./а.с.104-105/

Відповідно ч. 2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із матеріалів справи 24 вересня 2015 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва дане питання вже вирішувалося судом. Крім цього суду не надано доказів втрати виконавчого листа, відомостей про вжиття заходів встановлення місця знаходження виконавчого листа, з'ясування обставин його направлення стягувану чи втрати, а тому підстав для задоволення подання державного виконавця немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання Головного територіального управління юстиції у м. Києві Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборголваностізаяви

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: