справа № 732/749/16-ц
провадження № 2-о/732/51/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_2 , діючи на підставі відповідної довіреності від 19.04.2016 року та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хотівля Городнянського району Чернігівської області, відносно заявника ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городня Чернігівської області.

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . У квітні 2016 року заявник звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду представлених документів нотаріус виявила у свідоцтві про народження заявника невідповідність прізвища її батька з його прізвищем, зазначеним у свідоцтві про його смерть. У свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть батька його прізвище записано « ОСОБА_5 ». Зазначені обставини є перепоною для оформлення заявником спадщини батька. За повідомленням Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, походження дитини від батька можливо встановити лише в судовому порядку. У зв`язку з тим, що документально підтвердити факт батьківства з її батьком заявник не змогла, їй було запропоновано звернутися до суду. Батьком заявника є ОСОБА_3 , який проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з її матір`ю ОСОБА_6 . Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявник, яку в книзі реєстрації про народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області було записано на прізвище матері « ОСОБА_4 », а по-батькові « ОСОБА_7 » за вказівкою матері. За своє життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком заявника, утримував і піклувався про неї до самої смерті. Інших утриманців у померлого не було. Вищевказані обставини є перепоною для оформлення заявником її спадкових прав, а тому вона змушена звернутись до суду.

Ухвалою судді від 23 травня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 визнавав той факт, що він є її батьком. Після його смерті вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини і було з`ясовано, що в свідоцтві про народження батько записаний під прізвищем « ОСОБА_4 ». Раніше вона на це уваги не звертала. У неї з батьком були добрі стосунки, вони спілкувались, підтримували зв`язок. ОСОБА_3 підтримував її чим міг. Її батьки жили у цивільному шлюбі, потім народилась вона та в подальшому батьки разом виховували її. Коли їй було десь 6 чи 7 років батьки розійшлись. Вона весь час підтримувала з батьком стосунки, ОСОБА_3 не оспорював свого батьківства, визнавав та підтверджував той факт, що він є її батьком. Також вона підтримувала стосунки з родичами батька, а саме з бабусею та дідусем, які на даний час вже померли. Спадкоємців у батька немає. Вона є єдиною донькою померлого ОСОБА_3 .. Чому за життя батько не написав заяву до органів РАЦС щодо визнання свого батьківства їй не відомо. Заповіту на неї батько не оформив за станом здоров`я. Спадкова справа щодо майна померлого батька відкрита за її заявою. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини померлого батька. Похованням ОСОБА_3 займалась вона та її матір.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав заявлені ним в інтересах ОСОБА_1 вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Полегенько О.М. надала до суду письмову заяву від 03.06.2016 року за вих. № 1174/03.4-01 з проханням розглянути справу за відсутності представника Городнянского районного відділу ДРАЦС, заперечень проти встановлення факту батьківства не мають ( а.с. 27 ).

Представник заінтересованої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 39 ).

Заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 16.06.2016 року за вих. № 571/01-16 в якій просить розглянути справу без її присутності ( а.с. 47 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 ст. 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття.

Так, з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городня Чернігівської області, її батьками зазначені : ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ( а.с. 6 ).

З дослідженого в судовому засіданні актового запису про народження № 87 від 06.06.1992 року встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відомостях про батьків, а саме в графі «Батько», зазначено « ОСОБА_8 », національність - українець, запис про батька зроблений за заявою матері від 06.06.1992 року. У графі «Мати» зазначено « ОСОБА_6 », національність українка, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , вік 33 роки, проживає в АДРЕСА_2 . Також зазначено про видачу свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с. 41 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області у віці 51 рік, про що 17 листопада 2015 року зроблений відповідний актовий запис за № 202 ( а.с. 7 ).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хотівля Щорського району Чернігівської області, його батьками записані батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 ( а.с. 9 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії військового квитка серії НОМЕР_5 , виданого Городнянським районним військовим комісаріатом, встановлено, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, одружений, дружина ОСОБА_12 та має доньку ОСОБА_13 , 1992 року народження ( а.с. 9 ).

З дослідженої в судовому засіданні домової книги реєстрації осіб проживаючих у будинку АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 з 28.12.2006 року, ОСОБА_1 з 29.10.2015 року та ОСОБА_6 з 29.10.2015 року ( а.с.15-16 ).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, 20.11.2015 року звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого батька та 20.11.2015 року відкрита спадкова справа за № 119/2015 до майна ОСОБА_3 .. Документів, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем і спадкоємцем ОСОБА_1 нотаріусу не надано ( а.с. 47-49 ).

Начальник Городнянського районного відділу ДРАЦС Полегенько О.М. у своєму листі від 16.05.2016 року за вих. № 1127/035.7-01 відмовила у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , а саме у графі „батько ОСОБА_14 та запропонувала звернутись до суду (а.с.14).

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз. 3-5 п. 7 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ

щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила той, факт, що померлий ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 та пояснила, що вона з 1990 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_15 . Прожили вони разом 5 років, потім розішлися. ОСОБА_3 став жити окремо, захворів на туберкульоз. За життя ОСОБА_3 часто приїздив до неї, допомагав доньці. Коли реєструвала народження дочки ОСОБА_16 , то в РАЦСі зробили запис про батька за її заявою, оскільки вона не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 .. Саме тому у свідоцтві про народження доньки записали по батькові « ОСОБА_7 », а прізвище « ОСОБА_4 ». ОСОБА_3 визнавав себе батьком. Вони тричі ходили до відділу РАЦС щоб подати заяву на одруження, але не вдалося. ОСОБА_3 збирався записати доньку на себе, але так і не вийшло. Мати ОСОБА_3 та вітчим теж визнавали онуку. Коли ОСОБА_3 помер, вона з донькою знаходились у м. Одесі . Вона разом з донькою поховали ОСОБА_3 ..

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 пояснив, що він фактично жив по сусідству з померлим ОСОБА_18 у АДРЕСА_1 та дуже давно знайомий з останнім. Йому було відомо, що у ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_19 . ОСОБА_3 за життя спілкувався із заявником як батько з донькою. Вони відвідували один одного. ОСОБА_20 займалась його дочка ОСОБА_15 . Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердив, що померлий ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_19 .

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_21 пояснив, що він товаришував з померлим ОСОБА_18 тривалий час, вони були земляками. ОСОБА_19 часто приходила до ОСОБА_22 , коли була маленька, потім допомагала померлому матеріально. ОСОБА_23 казав, що ОСОБА_15 його донька, вони разом гуляли. Похованням ОСОБА_22 займалась заявник. Свідок ОСОБА_21 підтвердив, що померлий ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_19 .

Оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне встановити факт батьківства.

Таким чином, судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують факт походження ОСОБА_1 від ОСОБА_3 , що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_19 та встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відношенні до ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ..

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 128, 130, 135 СК України, ст.ст. 169, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_19 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні до ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський