Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2073/15-ц
Провадження № 2/553/38/2016
У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в Полтавській області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 24 червня 2015 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача по справі Головне територіальне управління юстиції в Полтавській області.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2016 року у справі призначено судову психологічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання експертного висновку.

Так, 11 травня 2016 року на адресу суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку судово психологічної експертизи, в звязку з не проведенням оплати замовником експертизи ОСОБА_1 вартості призначеної судом експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

З матеріалів справи вбачається, що вказані матеріали цивільної справи були повернуті експертною установою на адресу суду без виконання в звязку з не проведенням оплати замовником витрат експертного дослідження.

Частиною 2 ст. 86 ЦПК України визначено, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, з огляду на норми закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що ухвала суду від 10 лютого 2016 року про призначення у справі судово психологічної експертизипідлягає скасуванню, в звязку з не проведенням її оплати.

Керуючись ст. ст. 204, 210, ч.2 ст. 86 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного територіального управління юстиції в Полтавській області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним .

Призначити дану справу до судового розгляду 26 травня 2016 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду від 10 лютого 2016року про призначення у даній судово психологічної експертизи, в звязку з неоплатою вартості судової експертизи.

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4