Справа № 342/144/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2131/2016
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І. Г. І.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 06 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Городенківського районного суду від 06 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, укладеного в м. Івано-Франківськ 30.11.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3..

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм процесуального та матеріального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 267,96 грн., тобто 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду встановлений ч.2 ст.294 цього Кодексу.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2016 року надано строк для виправлення до 07 листопада 2016 року недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2016 року, якою надано строк до 07 листопада 2016 року для виправлення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 отримала 13 жовтня 2016 року, що підтверджується її підписом у повідомленні.

Станом на 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 вимоги зазначеної ухвали не виконала.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 06 листопада 2014 року слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду від 06 листопада 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк