Справа № 534/1971/15-ц
№ 2/534/174/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: представника позивачаОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору №МБИ159-08-3/3 від 11.03.2008 року, зняття заборони відчуження та виключення іпотечного договору з Державного реєстру іпотек,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_6 та ОСОБА_5, в якій прохає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: м.Горішні Плавні, вул.Короленка,36, та виселити з цього будинку відповідачів та осіб, які проживають або зареєстровані за вказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаною вище адресою, крім відповідачів, зареєстровані їх повнолітні діти, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З ініціативи суду на розгляд учасників судового засідання поставлено питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів гр-н ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Представник позивача прохала залучити цих осіб до участі у справі, так як банк прохає виселити з вказаного будинку всіх осіб, які зареєстровані за цією адресою.

Представник відповідача проти залучення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до участі у справі заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засіданні не зявилися.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають залученню до участі у справі в якості співвідповідачів.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору №МБИ159-08-3/3 від 11.03.2008 року, зняття заборони відчуження та виключення іпотечного договору з Державного реєстру іпотек в якості співвідповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

Направити співвідповідачам копії позовної заяви та зустрічної позовної заяви та розяснити право подати до суду до початку судового засідання письмове заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий