Справа № 694/1380/16-ц Провадження №2/694/668/16
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

23.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ризинської сільської ради, ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

встановив :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ризинської сільської ради, ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Ухвалою Звенигородського райсуду від 10.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернуто через неусунуті недоліки.

В ході виконання ухвали суду було встановлено, що в резолютивній її частині речення з інформаційним змістом про правила оскарження містить помилку, в даній ухвалі зазначено: - на ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти з дня її проголошення, замість: - Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, що відповідає нормі ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ухвалу Звенигородського райсуду Черкаської області від 10.11.2016 року.

Суд встановив, що в ухвалі суду по цивільній справі №694/1380/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Ризинської сільської ради, ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності допущено описку, а саме: абзац №4 описаний «На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти з дня її проголошення», що не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Звенигородського районного суду №694/1380/16-ц була припущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи та подальшого виконання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити допущену описку в ухвалі суду по цивільній справі №694/1380/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Ризинської сільської ради, ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, замінивши в її резолютивній частині абзац № 4 такого змісту: « На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти з дня її проголошення» на абзац наступного змісту «Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3