Справа № 645/3268/15-ц
Провадження № 6/645/235/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послуг,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

В обгрунтування вимог заяви посилалась на те, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.10.2016 року, позовні вимоги ТОВ «Агенство нерухомості «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послугзадоволені, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство нерухомості «Квартал» заборгованість за договором про надання послуг в сумі 17 550 грн. 00 коп., яка складаєстья з: 13 500 грн. 00 коп. сума основного боргу, 4 050 грн. 00 коп. штраф, та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок.

03.12.2015 року Фрунзенським ВДВС ХМУЮ відкриті виконавчі провадження № 49580325, №49580548.

На думку заявника, виконавчі листи мають бути визнані судом такими, що не підлягають виконанню, оскільки ТОВ «Агентство нерухомості «Квартал» перебуває у стані ліквідації та його рахунки закриті, крім того, виконавчі листи № 2/645/1387/15, видані Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.11.2015 року, постановами головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 від 04.10.2016 року повернуті органу, що їх видав.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ТОВ «Агенство нерухомості «Квартал» не заперечував проти задоволення заяви, пояснивши, що дійсно на теперішній час закриті рахунки товариства, тому немає можливості виконати судове рішення, крім того, виконавчі листи були повернуті до суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18.10.2016 року, позовні вимоги ТОВ «Агенство нерухомості «Квартал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про надання послугзадоволені, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство нерухомості «Квартал» заборгованість за договором про надання послуг в сумі 17 550 грн. 00 коп., яка складаєстья з: 13 500 грн. 00 коп. сума основного боргу, 4 050 грн. 00 коп. штраф, та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок.

23.11.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова були видані виконавчі листи по справі № 645/3268/15-ц відповідно до вказаного рішення суду першої інстанції.

Згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та громадських формувань від 20.10.2016 року, ТОВ «Агентство нерухомості «Квартал» з 25.11.2013 року перебуває у стані припинення.

Як пояснив у судовому засіданні представник ТОВ «Агентство нерухомості «Квартал», на теперішній час закриті усі рахунки товариства у банківських установах.

З матеріалів справи також вбачається, щопостановами головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 від 04.10.2016 року виконавчі листи № 2/645/1387/15, видані Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.11.2015 року, повернуті органу, що їх видав.

Частиною 2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього зазначені у ч. 4 ст. 369 ЦПК України та такими є: 1) помилкова видача виконавчого листа; 2) відсутність обов'язку боржника повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) інші причини.

При цьому «інші причини» не стосуються припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню. Такі підстави, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правовими підставами є ті випадки, коли обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав, передбачених главою 50 розділу І книги 5ЦК України, зокрема, внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання тощо.

У даному випадку має місце випадок, коли рішення суду неможливо виконати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 2/645/1387/15, видані Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Квартал» заборгованості за договором про надання послуг в сумі 17550,00 грн., яка складається з: 13500,00 грн. сума основного боргу, 4050,00 грн. штраф; та судового збору в розмірі 243,60 грн., такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко