Справа № 301/2212/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 17 травня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 30.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка - Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на життя та шлюб, а також відповідач зловживає алкогольними напоями.

Шлюбні відносини між ними припинено більше двох з половиною років, спільного господарства та ведення спільного бюджету не ведуть, спору щодо поділу майна між ними немає.

Тому позивачка вважає, що шлюб між ними носить лише формальний характер, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час є негативними, подальше спільне життя з відповідачем й збереження сім'ї є недоцільним та неможливим, оскільки суперечитиме інтересам позивачки та дітей, тому просить суд не надавати строк на примирення та розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в суді позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство та бюджет не ведуть, просить шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище "Боднар".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, вимоги позивача визнає, та просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 травня 2003 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 30 (а.с.4).

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка - Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5,6).

Спільне сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на життя та шлюб.

Шлюбні відносини між сторонами припинено більше двох з половиною років, спільного господарства та ведення спільного бюджету не ведуть, спору щодо поділу майна між ними немає.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 17 травня 2003 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 30 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « Боднар ».

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда