Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 332/4826/14 Головуючий у 1-й інстанції Шалпегіна О.Л.
Номер провадження 22-ц/778/4984/16
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», про зміну причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» N 484-VIII від 22 травня 2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, згідно якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновленні на роботі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пред'явлений позов про зміну причини звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В частині позовних вимог про зміну формулювання причини звільнення та стягнення заробітної плати час вимушеного поргулу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільняється від сплати судового збору.

Проте позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди не підпадають під дію зазначених вимог закону та за цими вимогами повинен сплачуватись судовий збір.

Згідно п.п. 2.2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду із позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, оплачується, виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто з 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 606 грн. 32 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2016 року залишено без руху.

22 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору на суму 606,32 грн. від 22.11.2016 року.

Проте, відповідно до ст.9 ч.2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року при перевірці зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України не знайдено підтвердження платежів з Казначейства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції підтвердження з Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області щодо зарахування до бюджету грошових коштів у розмірі 606 грн. 32 коп. відповідно до наданого платіжного доручення №77 від 22 листопада 2016 року, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя