Справа № 214/5345/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

за участю представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить : встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; внести зміни в актовий запис № 1085 про народження ОСОБА_4, складений 13 листопада 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції Кривого Рогу Дніпропетровської області, в графі «відомості про батька» вказати батьком ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви навела наступне. З кінця 2002 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Від цих відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дитина. У зв'язку з тим, що перед самим народженням дитини ОСОБА_3 пішов від неї, в свідоцтві про народження дитини батьком вказано ОСОБА_6, з її власних слів.Протягом першого року життя дитини ОСОБА_4 батько намагався спілкуватися з ними, але ж так склалось, що після досягнення дитиною одного року, бачила ОСОБА_3 коли дитині виповнилось 4 роки, потім коли їй виповнилось 9 років та востаннє він з'явився в їхньому житті в червні 2016 року.

ОСОБА_3 висловив бажання змінити наше життя, визнати нашу спільну дитину, але ж 12 липня 2016 року внаслідок нещасного випадку загинув. З метою встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась для проведення молекулярне - генетичного дослідження до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судове - медичної експертизи».

Відповідно до висновку спеціаліста № 328 від 19.08.2016 року вірогідність того, що померлий громадянин ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами дослідження складає не менше 00,9999%.

На час смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в Покровському районі міста Кривого Рогу та отримував в Криворізькому північному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України пенсію за інвалідністю.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю, підтвердивши її зміст.

Представник заявника заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу за відсутності представника відділу.

Представник заінтересованої особи Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення заяви, тому що визнання заяви заінтересованими особами, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни в актовий запис № 1085 про народження ОСОБА_4, складений 13 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в графі «відомості про батька» вказати батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов