Справа № 214/6010/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Ізак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити запис про нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька, з актового запису № 48, складеного 15 січня 2013 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову вказав, з відповідачем по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Шлюб було розірвано на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 вересня 2016 року, що підтверджується рішенням суду. Відповідач має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, у актовому записі про народження її дитини у графі батько дитини були зазначені відомості про нього ОСОБА_1, як батька дитини, та крім того, дитині було присвоєно його прізвище та по-батькові згідно його імені, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Однак, однією сімєю з відповідачем фактично і не проживав, оскільки з 10 грудня 2012 року, у звязку зі скоєнням кримінального правопорушення, утримувався під вартою, та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2013 року був засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 304 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. Навіть при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу, відповідач зазначила, що шлюбні відносини між мною та нею припинені у грудні 2012 року. Позов про стягнення з нього аліментів був поданий відповідачем, коли він відбував покарання у Широківському виправному центрі УДПтСУ у Дніпропетровській області № 75. Однак, хоча ніколи і не бачив дитину відповідача, оскільки вона народилася і зростала за його відсутності, то вважав, довіряючи словам відповідача, що є батьком цієї дитини. Відбувши покарання та звільнившись, зі слів відповідача дізнався, що не є батьком дитини. Таким чином, він, не являючись біологічним батьком дитини, записаний у актовому записі про народження дитини відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком. Тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої свій позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву відповідно до якої позов визнала повністю.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що 24 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (а.с. 23).

Під час шлюбу з Відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3, яку зареєстрували у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що 15 січня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 48 (а.с. 24). Батько дитини записаний ОСОБА_1. 16 вересня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 26).

Позивач заперечує щодо свого батьківства, зазначивши, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, що підтверджується згодою відповідачки з позовом.

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до її повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.

Суд, враховує визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, керуючись ст. 174 ЦПК України приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 122 ч.1, 136 ч.1, 136 ч.5, 136 ч.6 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, як батька, з актового запису № 48, складеного 15 січня 2013 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Чернова