Провадження по справі № 6/752/485/16
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 752/17530/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про зобов'язання виконати умови договору,

встановив:

16.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 752/17530/14-ц.

В обґрунтування заявлених вимог, посилалася на те, що 06.06.2016 року нею було отримано два виконавчі листи, перший на стягнення з ТОВ «Форум-Інвест» на її користь судових витрат по сплаті судового збору, другий на виконання заочного рішення від 22.09.2015 року щодо зобов'язання виконати умови договору, що стосується квартири АДРЕСА_1. Однак, при виготовленні виконавчого листа не було враховано рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2016 року за результатами перегляду заочного рішення від 22.09.2015 року, яким було частково скасовано рішення від 22.09.2015 року та ухвалено нове. Просила виправити зазначену описку стосовно двох об'єктів: квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

Представник ТОВ «Форум-Інвест» не заперечував проти вирішення заявлених вимог про виправлення описки відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 752/17530/14-ц, провадження № 2/752/1245/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест» про зобов'язання виконати умови договору, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

За результатами перегляду зазначеного вище заочного рішення в апеляційному порядку, 10.03.2016 року Апеляційним судом м. Києва апеляційну скаргу ТОВ «Форум-Інвест» задоволено частково, скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання ТОВ «Форум-Інвест» підписати зі ОСОБА_1 акт приймання-передачі об'єкту інвестування: квартири НОМЕР_1, поверх - 8, кількість кімнат - 2 в будинку по АДРЕСА_2, зобов'язання ТОВ «Форум-Інвест» підписати зі ОСОБА_1 акт приймання-передачі об'єкту інвестування: квартири НОМЕР_2, поверх - 15, кількість кімнат - 2 в будинку по АДРЕСА_1 та зобов'язання ТОВ «Форум-Інвест» надати ОСОБА_1 довідки Головного управління економіки та розвитку міста Київської міської державної адміністрації про виконання умов щодо передачі коштів у порядку пайової участі на розвиток галузей соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, передбачених актами місцевих органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування і ухвалив у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_1 В іншій частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22.09.2015 року залишено без змін.

За заявою позивача, Голосіївським районним судом м. Києва 06.06.2016 року видано два виконавчі листи, перший про зобов'язання відповідача ТОВ «Форум-Інвест» виконати умови договору № к19/82 від 25.02.2005 року про залучення інвестицій в будівництво житла, а саме: підписати зі ОСОБА_1 акт приймання-передачі об'єкту інвестування: квартири НОМЕР_2, поверх - 15, кількість кімнат - 2 в будинку по АДРЕСА_1, а також надати ОСОБА_1 оригінал технічного паспорту БТІ на об'єкт нерухомого майна - квартиру НОМЕР_2, поверх - 15, кількість кімнат - 2 в будинку по АДРЕСА_1; довідку про виплату 100 % вартості об'єкта нерухомості - квартиру НОМЕР_2, поверх - 15, кількість кімнат - 2 в будинку по АДРЕСА_1; довідку Головного управління економіки та розвитку міста Київської міської державної адміністрації про виконання умов щодо передачі коштів у порядку пайової участі на розвиток галузей соціальної або інженерно-транспортної інфраструктури міста, передбачених актами місцевих органів державної виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування; копію державного акту на земельну ділянку з кадастровим номером, на якому розташований житловий будинок по АДРЕСА_1; копію сертифіката відповідності Інспекції ДАБК у м. Києві, яким засвідчено відповідність закінченого будівництва об'єкту: житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземною автостоянкою на АДРЕСА_1 завірену копію списку інвесторів, які брали участь в інвестуванні та фінансуванні об'єкта будівництва - будинку по АДРЕСА_1 та за якими здійснюється державна реєстрація прав; копію розпорядження про присвоєння поштової адреси; завірену копію договору з додатковими угодами укладеного між ТОВ «Форум-Інвест» та ДП «Житлоінбуд» про залучення інвестицій; завірену копію договору з додатковими угодами, укладеного між Національною Академією наук України, ТОВ «Форум-Інвест» та ДП «Житлоінбуд» про будівництво житлового будинку; другий про стягнення з ТОВ «Форум-Інвест» на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд першої інстанції, виготовляючи виконавчі листи на виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест» про зобов'язання виконати умови договору, не врахував рішення Апеляційного суду м. Києва, яким було частково змінено резолютивну частину заочного рішення від 22.09.2015 року, що призвело до помилок у виконавчому листі, що стосується об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1.

Щодо другого об'єкта - квартири НОМЕР_1, в будинку АДРЕСА_2, виконавчий лист взагалі не було видано.

Зазначена вище описка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України шляхом приведення резолютивної частини рішення суду викладеної у виконавчому листі № 752/17530/14-ц виданому 06.06.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва стосовно квартири АДРЕСА_1 у відповідність до резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2016 року.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що виконавчий лист, який стосується об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2, вона має право отримати у встановленому законом порядку, звернувшись з заявою до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 752/17530/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про зобов'язання виконати умови договору, задовольнити частково.

Виправити описку допущену судом у тексті виконавчого листа № 752/17530/14-ц виданого 06.06.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва, що стосується об'єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1 шляхом приведення викладеної у виконавчому листі резолютивної частини рішення у відповідність до резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2016 року.

Викласти у виконавчому листі № 752/17530/14-ц виданому Голосіївським районним судом м. Києва 06.06.2016 року на виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про зобов'язання виконати умови договору резолютивну частину рішення суду, що підлягає виконанню відносно об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_1 у наступній редакції «зобов'язати відповідача ТОВ «Форум-Інвест» виконати умови договору № к19/82 від 25.02.2005 року про залучення інвестицій в будівництво житла, а саме: надати ОСОБА_1 оригінал технічного паспорту БТІ на об'єкт нерухомого майна - квартиру НОМЕР_2, поверх - 15, кількість кімнат - 2 в будинку по АДРЕСА_1; довідку про виплату 100 % вартості об'єкта нерухомості - квартири НОМЕР_2, поверх - 15, кількість кімнат - 2 в будинку по АДРЕСА_1; копію державного акту на земельну ділянку з кадастровим номером, на якому розташований житловий будинок по АДРЕСА_1; копію сертифіката відповідності Інспекції ДАБК у м. Києві, яким засвідчено відповідність закінченого будівництва об'єкту: житлового будинку з вбудованими приміщеннями та підземною автостоянкою на АДРЕСА_1 завірену копію списку інвесторів, які брали участь в інвестуванні та фінансуванні об'єкта будівництва - будинку по АДРЕСА_1 та за якими здійснюється державна реєстрація прав; копію розпорядження про присвоєння поштової адреси; завірену копію договору з додатковими угодами укладеного між ТОВ «Форум-Інвест» та ДП «Житлоінбуд» про залучення інвестицій; завірену копію договору з додатковими угодами, укладеного між Національною Академією наук України, ТОВ «Форум-Інвест» та ДП «Житлоінбуд» про будівництво житлового будинку».

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, що виконавчий лист, який стосується об'єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2, вона має право отримати у встановленому законом порядку, звернувшись з заявою до Голосіївського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.