УХВАЛА

про забезпечення позову

09 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на 1/2 частину квартири № 29, що знаходиться по вул. Шевченка, 40 в м. Хмельницькому. Заявник посилається на те, що відповідач може відчужити належну йому частку квартири, що зробить неможливим або утруднить виконання рішення суду. Також просить накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться у квартирі № 29, що знаходиться по вул. Шевченка, 40 в м. Хмельницькому: холодильник «Веко», СN 335220; пральну машину «Bosch» WAE20369BY, духовку «Smeg» SC110NE; варочну газову поверхню «Веко» НІМW 64225 SB, витяжку PYRAMIDA TL 60 SLIM BL, меблі кухонні «Софія Класика».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, з урахуванням принципу співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суддя приходить до висновку клопотання задовольнити та накласти арешт на 1/2 частину квартири № 29, що знаходиться по вул. Шевченка, 40 в м. Хмельницькому тарухоме майно, яке знаходиться у квартирі № 29, що знаходиться по вул. Шевченка, 40 в м. Хмельницькому: холодильник «Веко», СN 335220; пральну машину «Bosch» WAE20369BY, духовку «Smeg» SC110NE; варочну газову поверхню «Веко» НІМW 64225 SB, витяжку PYRAMIDA TL 60 SLIM BL, меблі кухонні «Софія Класика».

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовузадовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину квартири № 29, що знаходиться по вул. Шевченка, 40 в м. Хмельницькому, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Накласти арешт на рухоме майно, яке знаходиться у квартирі № 29, що знаходиться по вул. Шевченка, 40 в м. Хмельницькому: холодильник «Веко», СN 335220; пральну машину «Bosch» WAE20369BY, духовку «Smeg» SC110NE; варочну газову поверхню «Веко» НІМW 64225 SB, витяжку PYRAMIDA TL 60 SLIM BL, меблі кухонні «Софія Класика».

Копію ухвали для виконання направити у Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та у Перший відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Логінова С.М.