Унікальний номер справи 333/1099/16-ц
Номер провадження 2/333/1789/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 15 червня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Русь», треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче Підприємство «Струм», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Русь» ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, перенесення розгляду справи в звязку із занятістю представника в іншому судовому засіданні.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 130 ч.8 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

У клопотанні представник відповідача зазначив, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Русь» знаходиться в м. Києві, що створює певні труднощі для прибуття в судове засідання.

Вказане є підставою для відкладення попереднього судового засідання та проведення його в режимі відеоконференції з Подільського районного суду м. Києва, який територіально є найближчим судом до місця знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.8, 158-1, 168 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Русь», треті особи: ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю Конструкторсько-Виробниче Підприємство «Струм», про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, визнання права на вчинення договору, визнання грошового зобовязання виконаним, відкласти на 30 червня 2016 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання провести в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжі в режимі відеоконференції з Подільського районного суду м. Києва.

Забезпечення проведення 30 червня 2016 р. о 10 год. 00 хв. відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва.

Участь у відеоконференції в Подільському районному суду м. Києва братиме представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 Русь» за довіреністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий