Єдиний унікальний номер №2-645/2007
Номер провадження №6/243/352/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 листопада 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши справу за заявою Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про заміну сторони виконавчого провадження з Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова на належну сторону правонаступника - Кафедру військової підготовки Національного авіаційного університету по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за обмундирування, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить поновити пропущений ним строк для подання виконавчого листа до виконання по цивільній справі за його позовом до факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за обмундирування. Обґрунтовує заяву тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2007 року його позовні вимоги до факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету задоволені, стягнуто з відповідача заборгованість по виплаті компенсації за формене обмундирування в розмірі 6 870,50 грн. та видано виконавчий лист по справі. 13 жовтня 2014 року Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області замінено сторону виконавчого провадження з факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету на Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова Державного університету комунікацій, видано новий виконавчий лист. Однак, даний виконавчий лист упродовж вказаного строку для предявлення до виконання з 21 жовтня 2014 року по 21 жовтня 2015 року не було предявлено до виконання, оскільки він знаходився у тривалому відрядженні в м. Києві, тому отримав виконавчий лист лише 09 грудня 2015 року.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2016 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-645-2007, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за обмундирування.

У задоволенні клопотання представника Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова щодо заміни сторони виконавчого провадження з Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова на належну сторону - Кафедру військової підготовки Національного авіаційного університету відмовлено.

Під час розгляду справи судом першої інстанції, на заяву ОСОБА_1 були надані заперечення, відповідно до пункту 2 яких представник Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова просив замінити сторону виконавчого провадження - Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова на належну сторону правонаступника - Кафедру військової підготовки Національного авіаційного університету.

Аналогічне прохання було висловлене і в апеляційній скарзі Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова на ухвалу суду першої інстанції від 08 вересня 2016 року.

Скасовуючи ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 08 вересня 2016 року, Апеляційний суд Донецької області в своїй ухвалі від 14 листопада 2016 року зазначив, що судом першої інстанції не враховано, що заява Житомирського військового інституту імені ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні надійшла до суду не у спосіб, передбачений ЦПК України.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2016 року виділено заяву Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про заміну сторони виконавчого провадження з Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова на належну сторону правонаступника - Кафедру військової підготовки Національного авіаційного університету у самостійне провадження.

Розглянувши дану заяву, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Законодавець не визначив вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

6)перелік документів, що додаються до заяви.

Статтею 120 ЦПК України, передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Наведеним вимогам заява Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова не відповідає.

Так, заявником не зазначені всі учасники процесу, їх найменування, адреси, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за обмундирування та в подальшому цивільної справи про заміну сторони виконавчого провадження з факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету на Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова Державного університету комунікацій. Зазначена заява викладена одним з пунктів заперечень на заяву від 09 червня 2016 року ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строк для подання виконавчого листа до виконання та одним з пунктів апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 08 вересня 2016 року, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

У відповідності до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Частиною ч.1 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», є правильною практика судів, які до заяв, які подаються на стадії виконання рішення суду і не містять всіх необхідних відомостей, застосовують положення статей 119, 121 ЦПК України, залишаючи такі заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, зазначена заява має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, ч.2 ст.368, ч.1 ст.370 ЦПК України, ч.8 ст.8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова про заміну сторони виконавчого провадження з Житомирського військового інституту ім. С.П.Корольова на належну сторону правонаступника - Кафедру військової підготовки Національного авіаційного університету по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до факультету військової підготовки Київського Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за обмундирування залишити без руху.

Надати заявникові 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: оформлення заяви відповідно до вимог ст..ст.119, 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3