Справа № 127/2-5261/09
Провадження 6/127/458/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК « Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Вінескпо» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК « Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Вінескпо» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що на виконанні у Ленінському відділі ДВМ Вінницького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-5261/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ТОВ «Вінескпо» на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 07.12.2007року в сумі 167 774,40 грн. та судові витрати в розмірі 1797,74грн. 20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 07.12.2007року укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Просить замінити стягувача за виконавчими листами №2-5261/09 публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В судове засідання представник заявника не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно шляхом розміщення оголошення в газеті.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб і постановляє ухвалу, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-5261/09, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.11.2009року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Вінескпо» на користь АКіБ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №0 від 07.12.2007 в розмірі167 774,40грн., а також судовий збір в сумі 1677,74грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00грн. (а.с.56).

20.04.2015 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 07.12.2007 року укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами №2-5261/09 - стягувача публічне акціонерне товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» по цивільній справі №2-5261/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Вінескпо» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: