Дата документу 14.06.2016 Справа № 1622/8279/2012
Провадження № 6/554/183/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Октябрського відділу Державної виконавчої служби по місту Полтава Головного Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 11780 грн. 08 коп. та моральну шкоду в сумі 10000 грн., а всього стягнуто 21780 грн. 08 коп. та судові витрати у сумі 217 грн. 80 коп.

Державний виконавець звернувся до суду із вищевказаним поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні в Октябрському ВДВС по м.Полтава знаходиться виконавче провадження №48158355, відкрите на підставі виконавчого листа №2/1622/4255/2012 від 05.12.2013, виданого Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості на суму 21780,00 грн. 21.07.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника та надано строк для самостійного виконання рішення. Однак рішення суду в установлений строк не виконано. Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення: запити з метою перевірки майнового стану, здійснено виклики боржника та виходи за адресою його проживання, однак перевірити майновий стан боржника не вдалося.

На підставі викладеного, заявник просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Дослідивши подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з подання, на виконанні державного виконавця знаходиться виконавче провадження №48158355 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/1622/4255/2012 від 05.12.2013, виданого Октябрським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості на суму 21780,00 грн. 21.07.2016 року.

Виконавчий лист по справі отримано позивачем ОСОБА_1 19.11.2013, про що свідчить особистий підпис на заяві про видачу виконавчого листа (а.с. 49).

З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист був предявлений стягувачем до виконання, проте 06 травня 2015 року державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.166).

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_1 пред'явив виконавчий лист до виконання через 2 роки 3 місяці після набрання заочним рішенням законної сили і через 1 рік 3 місяці після отримання виконавчого листа (а.с.154-155).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/1622/4255/2012, виданого 06 грудня 2012 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 780 грн. 08 коп. на відшкодування майнової шкоди та 10 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, всього 21 780 грн. 08 коп., та судових витрат.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 17.08.2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17.08.2015 року залишено без змін.

Таким чином, відсутні правові підстави оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні, у якому державним виконавцем було відмовлено у відкритті 06.05.2015 року та не поновлений строк для предявлення виконавчого листа до виконання №2/1622/4255/2012.

Крім того, державним виконавцем не надано суду відомостей про наявність чи відсутність у боржника будь-якого рухомого чи нерухомого майна, а також відсутні достатні докази вчинення державним виконавцем всіх необхідних виконавчих дій у виконавчому провадженні та заявником не доведений факт ухиляння ОСОБА_2 від виконання рішення.

За таких обставин, суд вважає подання необґрунтованим, і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Октябрського відділу Державної виконавчої служби по місту Полтава Головного Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова