Справа № 490/5485/16-ц
н/п 2-о/490/110/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, яка померла 26.10.2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 26.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

Справа № 490/5485/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3, яка померла 26.10.2015 року, є тіткою заявника, а заявник є її племінником.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.10.2015 року, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили про їх задоволення.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, вислухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

26 жовтня 2015 року померла ОСОБА_3, про що 27.10.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було внесено відповідний актовий запис № 4373.

Заявник для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В той же час, постановою ПН ММНО ОСОБА_4 від 18.05.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що у матеріалах спадкової справи відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця з померлою, а тому встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем неможливо.

При цьому, у книгах підвідділу РАЦС Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за 1925 рік відомостей про народження ОСОБА_5 (матері заявника) немає.

У звязку із цим, заявник був вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_6, яка підтвердила, що ОСОБА_3, яка померла 26.10.2015 року, є тіткою заявника, а заявник є її племінником, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

При цьому, факт родинних відносин, крім показів заявника, свідка, підтверджується, на думку суду, також наявними у справі матеріалами:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7, з якого вбачається, що його матірю є ОСОБА_5 (а. с. 11);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а. с. 8);

- свідоцтвом про одруження бабусі заявника, ОСОБА_3 (до шлюбу Кучеренко) ОСОБА_8, та ОСОБА_9 (а. с. 7).

Таким чином, суд, дослідивши обставини та матеріали справи, оцінивши за внутрішнім переконанням належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що установлення даного юридичного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення ним спадщини, приходить до переконання, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в ході судового розгляду і його об'єктивність не викликає в суду сумніву.

За такого, слід встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, яка померла 26.10.2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 26.10.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачено заявником при подачі заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, яка померла 26.10.2015 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 26.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН