Справа № 444/889/16-ц
Провадження № 2/444/524/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Грибовицькою сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Через те, що Відповідач не виконував подружніх обовязків спільне життя стало не можливим. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За його ініціативою щлюбні стосунки були фактично припинені. З 02.09.2015 року почали жити окремо. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу або примирення неможливі. За наведених обставин їхній з Відповідачем шлюб носити лише формальний характер. Сімя фактично розпалась, в звязку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні їхнього розлучення. Спорів щодо спільного майна подружжя не має. Щодо утримання та виховання дітей спору немає, а тому просить укладений шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка у судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів та постановити заочне рішення по справі .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.112 СК України ,суд зясовує фактичні взаємини подружжя ,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 12.04.2001 року в Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області,актовий запис № 02 ,що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 096366.

Від шлюбу у них народилась двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з копії свідоцтв про народження яких вбачається, що позивач та відповідач є їхніми батьками.

Із довідки про склад сім"ї виданої Грибовицькою сільською радою Жовківського району Львівської області, про те що діти ОСОБА_3 28.07.2001 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом із матір"ю позивачкою по справі за адресою ОСОБА_5 Грибовичі, вул.Молодіжна. 2, Жовківського району Львівської області.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що Відповідач не виконував подружніх обовязків, спільне життя стало не можливим. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. За його ініціативою щлюбні стосунки були фактично припинені. З 02.09.2015 року почали жити окремо.

З позовної заяви позивачки та її письмової заяви поданої на адресу суду від 30.05.2016 року вбачається,що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Свого відношення до позову не висловив. А від так, суд вважає, що відповідач проявив байдужість до збереження сімї.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку ,що розлад в сімї носить стійкий характер,сімя розпалась остаточно,сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства втратили одне до одного почуття любові та поваги , сімя фактично не існує, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач категорично не згідна на примирення,так як це буде суперечить її інтересам, та інтересам дітей. А відтак, позов ОСОБА_6 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215,224-228,294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Лущак) Маряною Орестівною та ОСОБА_2, укладений 12.04.2001 року в Грибовицькій сільській раді Жовківського району Львівської області , актовий запис № 02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.