Справа №: 272/1405/15-ц
Провадження № 2/272/62/16
У Х В А Л А

14 червня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю представника відповідача- Трофімова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

Позивач звернувся з позовом до суду, який в ході розгляду справи уточнив та зазначив, що 14.03.2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит на термін до 13.03.2015 року в сумі 20606,77 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач порушив умови договору, не надавши своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Станом на 09.11.2015 року його заборгованість перед позивачем становить 25461,14 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 7316,40 доларів США, заборгованість за відсотками - 1760,99 доларів США, заборгованість по комісії - 336,87 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання - 16046,88 доларів США.

Від вказаної суми заборгованості віднімається сума, яка станом станом на 11.08.2011 року складала 8818,54 доларів США, з яких заборгованість по кредиту - 7066,96 доларів США, заборгованість за відсотками - 698,53 доларів США, заборгованість по комісії - 134,87 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання - 468,38 доларів США. Вказана сума була стягнута рішенням Андрушівського районного суду від 17.07.2012 року з ОСОБА_1, а отже різниця становить 17092,40 доларів США. На вказану суму нараховані штрафи відповідно до ст. 14.9 договору: 11,04 доларів США (фіксована частина), 882,44 доларів США (процентна складова). Отже заборгованість становить 17958,06 доларів США, що за курсом 22, 64 грн. складає 406570,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати.

В ході розгляду справи представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько економічної експертизи для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій заперечив проти призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову бухгалтерсько - економічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 57, 86 ч. 2, 143, 144ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Доручити проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014 м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Поставити перед судовою бухгалтерсько- економічною експертизою наступні питання:

1. Чи відповідає розмір нарахованих процентів, зазначений в розрахунку позивачем (а.с.106-110), за користування кредитом по кредитному договору № ZRGWAK10352057 від 14.03.2008 року, умовам зазначеного договору? Якщо не відповідає то визначити суму процентів в валюті кредиту.

2. Чи відповідає розмір нарахованих позивачем штрафів, зазначених в розрахунку (а.с.110) положенням п. 14.9 кредитного договору № ZRGWAK10352057 від 14.03.2008 року з врахуванням п.14.10 зазначеного кредитного договору, якщо не відповідає, то зазначити його розмір в відповідній грошовій одиниці передбаченій кредитним договором.

3. Чи відповідають розрахунок пені та штрафів, зазначених з запереченні проти позову, які надані представником Відповідача (а.с.83-87), положенням кредитного договору № ZRGWAK10352057 від 14.03.2008 року, якщо не відповідають то зазначити їх розмір в грошовій одиниці - гривні.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову бухгалтерсько - економічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 272/1405/15-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Житомирського відділення Київського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи суду.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_2