233 № 233/1799/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Костенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 у поданій нею до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовній заяві просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина, посилаючись на те, що з 06 червня 2009 року по 10 грудня 2010 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 15 січня 2010 року.
З часу народження сина ОСОБА_4 відповідач свідомо нехтує та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Не піклується про дитину ніяким чином: не бере участі в її вихованні і утриманні, не виявляє ніякого інтересу до внутрішнього світу, ніколи намагається будь-яким чином проявити любов до сина; знаючи адресу його проживання і номер її телефону, жодного разу не прийшов і не зателефонував, в гості до себе не запрошує, зі святами не вітає. Відповідача не турбують: чи спить, чи здоров, чи одягнений його син, тобто зовсім долею дитини не переймається.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посланням на підтримання позову.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала за наведених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити.
Відповідач, повідомлений про час та місце слухання справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, в судове засідання не з'явився: матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву відповідача, в якій він зазначає про свою обізнаність щодо судового розгляду дійсного позову, а також про те, що проти позовних вимог позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує, визнає їх у повному обсязі, зміст ст.ст.164,165,166 СК України йому роз'яснений (а.с.14).
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала за підстав, аналогічних викладеним у позовній заяві, додавши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини було розглянуто на засіданні опікунської ради, яка визнала доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1Просила позов задовольнити.
Суд заслухавши представників позивача, третьої особи, з'ясувавши позицію відповідача та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований, а отже підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов'язані поважати дитину (ч.4).
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4).
Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Судом встановлено таке:
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, актовий запис №585 (а.с.16), відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - матір'ю дитини.
Згідно з рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.17).
Після розірвання між батьками шлюбу малолітня дитина сторін постійно проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою КП «Служба єдиного замовника» №3 від 22.02.2016 р, і що стороною відповідача не спростовано (а.с.18).
Згідно з педагогічною характеристикою на дитину, складеною 22.02.2016 р. вихователем КДНЗ №10 «Золота рибка», №283 (а.с.20), психолого-педагогічною характеристикою на дитину, складеною 22.02.2016 р. практичним психологом КДНЗ №10 «Золота рибка», №284 (а.с.21), логопедичною характеристикою на дитину, складеною 24.02.2016 р. логопедом КДНЗ №10 «Золота рибка», №285 (а.с.22), батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, участі в житті дитини не приймає.
Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви відповідача ОСОБА_5 від 14.03.2016 р., ним підтверджена обставина невиконання батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Підсумовуючи, суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст. 150,155 Сімейного кодексу України ОСОБА_5 не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, на чому зазначила у своїй позовній заяві позивачка і що не спростовано відповідачем.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Висновком Органу опіки та піклування виконкому Костянтинівської міської ради від 11.05.2016 р. №378/12 (а.с. 35) визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач свідомо, з власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, він ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не цікавиться її долею, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров'я дитини, її розвитком, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, однак не вчиняє відповідних дій, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 209, 212 -215, 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя