Ухвала

іменем україни

25 травня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Журавель В.І., Хопти С.Ф.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що сплата аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі, визначеному рішенням апеляційного суду Сумської області від 06 травня 2010 року, ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він є інвалідом, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, 2009 року народження, який хворіє, дружину, яка не працює та матір дружини, яка також є інвалідом.

З огляду на зазначене, ОСОБА_4 просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши їх розмір у сумі 25 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - 321 грн 50 коп., починаючи з дня набрання рішення Зарічного райсуду м. Суми від 11 лютого 2010 року законної сили до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року, залишене без змін,ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, оцінивши належним чином подані сторонами докази (ст. 212 ЦПК України) дійшов правильного висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, оскільки будь-яких доказів щодо зміни матеріального стану або погіршення стану здоров'я ОСОБА_4 з часу ухвалення рішення, яким визначено розмір аліментів, позивачем не надано.

Розглядаючи справу, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідили наявні у справі докази і надали їм належну оцінку, правильно встановили обставини справи, у зв'язку із чим оскаржені судові рішення відповідають вимогам щодо його законності та обґрунтованості.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2015 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.І. Журавель
С.Ф. Хопта