ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 від 23 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.01.2016 року до суду надійшло доповнення ОСОБА_1 до заяви про відновлення втраченого провадження з клопотання про розяснення ухвали суду від 25 грудня 2015 року.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2016 року заяву ОСОБА_1 від 13.01.2016 року задоволено. Розяснено ухвалу суду від 25 грудня 2015 року про залишення заяви від 23 вересня 2015 року про відновлення втраченого провадження без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2016 року ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.01.2016 року скасовано, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, статтею 221 ЦПК України передбачено право осіб, які брали участь у справі та органів виконання рішення суду вимагати розяснення рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено нечітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого реалізація такого рішення і викликає труднощі чи стає неможливою.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Розяснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обовязкового характеру.

Суд може відмовити у розясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає розясненню, крім того відповідно до ст. 221 ЦПК України розясненню підлягають лише ті судові рішення, які мають виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

Ухвала суду від 16 січня 2016 року не відноситься до рішень, право на розяснення яких передбачено статтею 221 ЦПК України, та не може вона бути обєктом розяснення.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 25 грудня 2015 року не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 221 ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви від 13.01.2016 року ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 25 грудня 2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Буймова