Справа № 349/1199/16-ц
Провадження № 2/349/518/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по вул. Зелена, 86 в с. Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 районну державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Рогатинського району Івано-Франківської області.

Позивач позов обґрунтовує ти, що після смерті її матері ОСОБА_3 залишився житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Зланів по вул. Зеленій,86. За життя ОСОБА_3 заповіту не склала. Вона, як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 немає.Через те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що належали її матері ОСОБА_3 та розташовані в с. Заланів по вул. Зеленій, 86 Рогатинського району. В судове засідання 22 листопада 2016 року не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник ОСОБА_4 сільської ради Рогатинського району сільський голова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в зв'язку зі смертю 01 червня 2014 року ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння № 86 по вул. Зеленій в с.Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_3 є позивач по справі ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 01 жовтня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу по справі ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с.Заланів по вул.Зелена,86 Рогатинського району, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на вищевказане домоволодіння.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №44 від 19 вересня 2016 року вбачається, що до складу домоволодіння №86 по вул. Зелена в с. Заланів входить: житловий будинок загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., комора площею 16,8 кв.м., стайня площею 25,8 кв.м. Загальна вартість домоволодінння становить 43 152 грн. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , а тому позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч.3 ст.88 ЦПК України, де вказано, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З пенсійного посвідчення вбачається, що позивач ОСОБА_1 визнана інвалідом другої групи .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди другої групи.

Отже з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. ( пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 21,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: коморою загальною площею 16,8 кв.м., стайнею загальною площею 25,8 кв.м., загальною інвентаризаційною вартістю 43 152,00 гривень, які знаходяться за адресою: вул.Зелена,86 с. Заланів Рогатинського району Івано-Франківської області, як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0339, отримувач коштів УК в Рогатинському районі, код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891546 судовий збір в розмірі 551грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила