ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/429/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву

ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2014 року в справі №753/12956/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики постановлено: «Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 36324 грн. 86 коп., судові витрати в сумі 363 грн. 25 коп., а всього - 36688 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 11 коп.; в решті позову - відмовити»; зазначене рішення набрало законної сили 25.03.2015 року, про що було зазначено у виконавчому листі, який виданий Дарницьким районним судом м. Києва стягувачеві 02.09.2015 року (а.с.194).

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 07.06.2016 року, якою заявник просить поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа по даній справі до виконання, посилаючись на те, що строк стягувачем пропущено з поважних для нього причин, оскільки справа витребовувалась касаційною інстанцією, ОСОБА_2 з квітня 2011 року по 18.04.2016 року перебував під вартою, тощо; тому виконавчий лист не було пред»явлено до виконання в установлений строк; рішення суду не виконане по теперішній час.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї заявником матеріали, матеріали цивільної справи №753/12956/14-ц в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, на даний час не виконано та підлягає обов»язковому виконанню відповідно до закону, а причини пропуску строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання є по суті поважними.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.371, 197 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) строк для пред»явлення виконавчого листа №753/12956/14-ц від 02.09.2015 року, який виданий на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2014 року, згідно якого постановлено: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) 36324 грн. 86 коп., судові витрати в сумі 363 грн. 25 коп., а всього - 36688 (тридцять шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 11 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.