Справа № 216/8365/15-ц
провадження № 2/216/678/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 червня 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

09.06.2016 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в обґрунтування клопотання зазначено, що для визначення його частки, як співвласника, сараю під літ "Б", який знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою проспект Карла Маркса, будинок 43, у місті Кривому Розі, необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи для визначення експертом ідеальної частки сараю під літ "Б", якою він користується (займає). Після проведення експертизи позовні вимоги будуть уточненні. Лише після проведення експертизи Позивач зможе зазначити свою частку у нерухомому майні в простих правильних дробах (наприклад 1/2;1/3;3/5 тощо). Оплату гарантує. Тому для всебічного та повного з'ясування усіх обставин справи, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення ФОП ОСОБА_3, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Калініченко, буд. 3 , оф. 413, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яким розміром ідеальної частки сараю під літ "Б", який знаходиться по проспекту Карла Маркса, будинок 43, у місті Кривому Розі в простих правильних дробах та зазначенням площі користується ОСОБА_2?

2) Який технічний стан сараю під літ "Б", який знаходиться по проспекту Карла Маркса, будинок 43 у місті Кривому Розі, та чи можливо його безпечно експлуатувати?

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити експертизу, оскільки вирішення даного питання потребує спеціальних познань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно:

судову будівельно-технічну експертизу сараю під літ "Б" розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, проспект Карла Маркса (Поштовий), будинок 43, на вирішення якої поставити питання:

1) Яким розміром ідеальної частки сараю під літ "Б", який знаходиться по проспекту Карла Маркса (Поштовий), будинок 43, у місті ОСОБА_1 в простих правильних дробах та зазначенням площі користується ОСОБА_2?

2) Який технічний стан сараю під літ "Б", який знаходиться по проспекту Карла Маркса(Поштовий), будинок 43 у місті ОСОБА_1, та чи можливо його безпечно експлуатувати?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити ФОП ОСОБА_3 (Дніпропетровська область,50000, м. Кривий Ріг, вул. Калініченко, буд. 3, офіс 413), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу за¬¬¬відомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Експертний висновок надати не пізніше 13 липня 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її винесення.

Суддя Бондарєва О.І.