Справа № 347/338/16-ц
Провадження № 2/761/6738/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: - Малинникова О.Ф.

при секретарі: - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору застави недійсним,-

встановив:

Ухвалою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року, справу за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору застави недійсним передано з Косівського районного суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду міста Києва.

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору застави недійсним.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та нею, ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №327/08-К3. 21.01.2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Косівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до неї про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором. 05.02.2016 року ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області даний позов було залишено без розгляду. З матеріалів зазначеної справи їй стало відомо, що банком було подано заяву до Реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі якої було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження щодо транспортного засобу Богдан ДФ-025, номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2. Для внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстратору Банк надав відомості, що підставою для даного внесення є договір застави транспортного засобу №1208 від 12.03.2008 року. Однак, такого договору між нею та банком не укладалося, дії працівників банку вважає шахрайськими та злочинними, у зв'язку з чим просить: визнати відомості щодо укладення договору застави між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 недостовірними; зобов'язати Реєстратора внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про скасування обтяження щодо транспортного засобу Богдан ДФ - 025, як такий, що внесено на підставі завідомо недостовірних відомостей поданих ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

10 жовтня 2016 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду, з підстав п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду вважає - оскільки така заява не суперечить законові за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору застави недійсним, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Про наслідки залишення позову без розгляду сторонам роз'яснено. Керуючись: п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, п.5 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору застави недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору застави недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ф. Малинников