Справа № 676/3895/16-ц
Номер провадження 4-с/676/16/16
УХВАЛА

«09» серпня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця від 29 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження в справі по виконавчому листу виданому Кам'янець - Подільським міськрайонним судом на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року , якою Кадиєвецьку сільську раду зобовязано повторно розглянути питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 01 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 82 Закону України « Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Пленум Вищого адміністративного суду в п. 9 Постанови від 13 грудня 2010 року N 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» розяснив, що визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

В порядку цивільного судочинства можуть розглядатися скарги , поданні сторонами виконавчого провадження на дії державного виконавця по примусовому виконанню рішень судів в цивільних справах

Враховуючи, що ОСОБА_1 подала скаргу на постанову державного виконавця по примусовому виконанню постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року , якою Кадиєвецьку сільську раду зобовязано повторно розглянути питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 01 серпня 2013 року і така скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до ч. 8 ст. 8, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України в відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 8 ст. 8 ст. 122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця від 29 вересня 2015 року про закінчення виконавчого провадження в справі по виконавчому листу виданому Кам'янець - Подільським міськрайонним судом на виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року , якою Кадиєвецьку сільську раду зобовязано повторно розглянути питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 01 серпня 2013 року.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О