Справа № 539/1149/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.,

розглянувши в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Територіальна громада в особі Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказувала, що вона народилася 25.05.1958 року. Її матірю була ОСОБА_3, інформація про батька відсутня.

В 1977 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, змінивши своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Ще в дитячому віці її мати залишила її на своїх батьків і поїхала працювати десь на території колишнього СРСР і працювала там на протязі чотирьох років, де і одружилася та змінила своє прізвище на «Колова».

Подружнє життя матері не склалося і вона сама повернулася до неї і до батьків. Вона ніколи не бачила материного свідоцтва про шлюб, не знає хто був її чоловіком і де вони одружилися.

Мати тривалий час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, де мала невеликий будинок, що дістався їй від батьків, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну частку(пай).

В 2008 році її мати ОСОБА_5 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала їй, свої дочці ОСОБА_1

В 2010 році її мати захворіла і вона, як єдина дочка, забрала її проживати до себе в ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.09.2015 року ОСОБА_5 померла. Вона, як єдиний спадкоємець за законом і за заповітом на майно померлої матері, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відкрито спадкову справу, але після вивчення документів, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб матері та зміна прізвище з «Веремійчик» на «Колова». Крім того, в її свідоцтві про народження по-батькові її матері «Ксенефонтівна» не співпадає із написанням по-батькові її матері в свідоцтві про смерть та про народження, як «Ксенофонтівна».

Прохала суд встановити факт, що ОСОБА_5, яка померта 22 вересня 2015 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявою в якій прохали справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Зацікавлені особи по справі приватний нотаріус ОСОБА_2 та Територіальна громада в особі Войнихівської сільської ради в судове засідання своїх представників не направили, звернулись до суду з заявами в яких прохали справу розглядати без їх участі, по суті позову покладаються на розсуд суду.

Заслухавши покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до постанови №7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 25.05.1958 року. Її матірю була ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

В 1977 році заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, змінивши своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.7).

Як стверджує заявник, коли вона була ще в дитячому віці, її мати залишала її біля своїх батьків, сама їздила на заробітки де і одружилася та змінила своє прізвище на «Колова». Але її подружнє життя не склалося і вона повернулася до неї та до батьків сама. Вона ніколи не бачила материного свідоцтва про шлюб, не знає хто був її чоловіком і де вони одружилися.

Потім, як стверджує заявник, її мати тривалий час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, де мала невеликий будинок, що дістався їй від батьків, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну частку(пай).

В 2008 році ОСОБА_5 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала свої дочці заявнику ОСОБА_1, що підтверджується копією даного заповіту (а.с.9).

Заявник стверджує, що в 2010 році її мати захворіла і вона, як єдина дочка, забрала її проживати до себе в ІНФОРМАЦІЯ_2.

22.09.2015 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.10). Заявник, як єдиний спадкоємець за законом і за заповітом на майно померлої, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відкрито спадкову справу, але після вивчення документів, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_5, яке б підтвердило зміну прізвища з «Веремійчик» на «Колова». Крім того, в свідоцтві про народження заявника по-батькові її матері значиться як «Ксенефонтівна», що не співпадає із написанням по-батькові матері заявника в свідоцтві про смерть та про народження, як «Ксенофонтівна».

У звязку з вищевикладеним заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину, яка залишилася після смерті її матері.

Той факт, що померла 22.09.2015 року ОСОБА_5 була матірю заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Крім того, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 та померлої 22.09.2015 року ОСОБА_5, як дочки і матері, підтверджується довідками Войнихівської сільської ради Лубенського району (а.с.11,12).

Факт встановлення родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідний для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 22 вересня 2015 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9 Е. Г.