Справа № 548/712/16-ц
Провадження №2/548/453/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - Миркушіна Н. С. ,
при секретарі Калініченко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В позовній заяві позивачка вказувала, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах.
Від фактичних шлюбних відносин сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Відповідач є батьком дитини, але добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просила допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, позивачка в своїй позовній заяві просила суд стягнути з відповідача на її користь витрати, понесені нею за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, а також у своїй письмовій заяві просила суд задовольнити її позов повністю. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та належно оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітньої дитини підлягає до задоволення в повному обсязі на підставі наступного.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що відповідач не працює.
Згідно з вимогами ст .184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.79 ч.1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тобто з 17 травня 2016 року.
Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд також вважає, що вимоги позивачки про стягнення із відповідача на її користь витрат на правову допомогу в сумі 300 грн. також підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 79 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.
Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_2, жителя с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, (ідентифікаційний код невідомий), не працюючого - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи із 17 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, або з дня отримання копії рішення, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошенні рішення суду.

Г о л о в у ю ч и й: Н.С. Миркушіна