УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

04.05.2016 року судом, по вище зазначеній справі, було призначено судово-економічну експертизу.

Судовий експерт ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових документів, необхідних для виконання експертизи.

23.09.2016 року було постановлено ухвалу про задоволення клопотання експерта, зобовязано сторін надати суду документи, про надання яких клопотав експерт.

11.11.2016 року позивач, на виконання ухвали суду, якою було задоволено клопотання експерта, надав суду наступні документи, а саме: кредитний договір, положення про кредитування; ордер розпорядження, анкета-заява ОСОБА_1; виписки про рух коштів по всім аналітичним рахункам з відображенням погашення заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за відсотками, простроченої заборгованості відсотками, комісії, пені з первинними бухгалтерськими документами (меморіальні ордери) за період з 08.06.2007 по 12.05.2015 року на електронному носію (диску).

Сторони, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про направлення справи до відповідної експертної установи для виконання ухвали суду про проведення експертизи.

За даних обставин, враховуючи, що судом 04.05.2016 року було постановлено ухвалу про призначення по справі судово-економічної експертизи (т.1. а.с. 207-208), з огляду на те, що ухвалою суду від 23.09.2016 року (т.2. а.с. 8-9) було задоволено клопотання експерта, враховуючи, що сторони надали всі наявні в них документи щодо відповідних спірних правовідносин, суд вважає за необхідне надіслати справу до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи згідно ухвали суду від 04.05.2016 року, постановленої по даній справі (т.1. а.с. 207-208), розяснивши відповідачу про необхідність здійснення оплати за проведення експертизи згідно рахунка № 4720 від 13.07.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 202, 208, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 127/14894/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної по справі згідно ухвали суду від 04.05.2016 року судово-економічної експертизи.

Провести експертизу у строк два місяці, починаючи з дати одержання експертами матеріалів цивільної справи № 127/14894/15-ц.

Розяснити ОСОБА_2 про необхідність здійснення оплати за проведення експертизи згідно рахунка № 4720 від 13.07.2016 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя