Справа № 344/586/15-ц
Провадження № 2-др/344/21/16
25 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.
секретаря Дзюбак Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.02.1997 року, актовий запис № 189.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.03.2015 року було позов задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 15.02.1997 року у відділі РАГСу Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 189, неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з матірю ОСОБА_1.

07.11.2016 року позивач подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення по справі, яким визначити щоб після розірвання шлюбу залишити позивачці дівоче прізвище «Голубєва».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

У позовній заяві позивачем зазначено лише дві вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого сторонами 15.02.1997 року, актовий запис № 189 та залишення доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання із матірю ОСОБА_1 При цьому, позивач у резолютивній частині позовної заяви не звертався до суду із позовною вимогою щодо зміни прізвища на дошлюбне.

Однак, зважаючи на описову частину позовної заяви, в якій позивач зазначає, що після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне «Голубєва», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 88, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище позивача «Стратейчук» змінити на дошлюбне «Голубєва».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.