Справа № 2-2731/10
провадження № 6/632/37/16
22 червня 2016 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про задоволення подання (заяви)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 комунального підприємства «Тепломережі», заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року ПКП «Тепломережі» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу по справі №2-2731/10, виданого Первомайський міськрайонним судом Харківської області 25.06.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 1845,02 грн. боргу за послуги за опалення та гарячого водопостачання.

Виконавчий документ було направлено до ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ Харківської області на примусове виконання 11.03.2011 року.

Вказаний судовий наказ повернутий стягувачу 27.06.2012 року на підставі повідомлення начальника ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ Харківської області. В той же час заявник його не отримував. Відповідно заявник просить суд видати дублікат вказаного виконавчого документа.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року вказана заява була прийнята до розгляду.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву від 22.06.2016 року, в якій просив слухати справи без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд видати дублікат виконавчого документу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. ЇЇ неявка у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної справи.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні дослідити матеріали цивільної справи №2-2731/10 за заявою ПКП «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання не видалося можливим, оскільки вказана справа була знищена. Таким чином встановити дату видачі виконавчого документу не видається можливим.

В той же час суд може встановити дату, коли виконавчий документ був зданий на примусову реалізацію, а саме 11.03.2011 року, що підтверджується реєстром здачі виконавчих документів з відміткою ОСОБА_1 МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області про їх отримання.

Як вбачається з доданих заявником документів виконавчій документ по справі №2-2731/10 був повернутий ПКП «Тепломережі» ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ 27.06.2012 року державним виконавцем, що підтверджується листом старшого державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 від 21.06.2016 року за №4804/03-52/5. Відповідно до витягу з позицією 3002088 про здачу та повернення виконавчих документів від ВДВС ОСОБА_1 МРУЮ юстиції вказаний виконавчий документ був повернутий заявнику 27.06.2012 року на підставі п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». В той же час, як вбачається з витягу з журналу внутрішньої кореспонденції заявника, за період з 17.06.2012 року до 01.09.2012 року вказаний документ до заявника не надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого документа суд має право видати його дублікат за заявою державного виконавця або стягувача. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Таким чином доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, ч.2 ст. 208, ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 комунальному підприємству «Тепломережі» дублікат виконавчого документу по справі №2-2731/10 про стягнення з ОСОБА_2, дата народження невідома, ідентифікаційний код невідомий, яка була зареєстрованою станом на день розгляду справи за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайонАДРЕСА_1, суми боргу за послуги з опалення та гарячого водопостачання у сумі 1845,02 грн. (одна тисяча вісімсот сорок пять грн. 02 коп.) за період до 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5