Справа № 531/433/15-ц
Провадження № 2/531/303/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

з участю позивача- Полішко С.В.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Карлівського районного суду з позовом у якому просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання їхнього спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, та просить допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Свій позов ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 26.12.2003 р. У шлюбі народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував на користь позивача аліменти на його утримання, потім перестав надавати матеріальну допомогу синові. На даний час, з 10.09.2015 р. син прийнятий на службу до ДСНС України та зарахований курсантом 1-го курсу факультету оперативно-рятувальних сил Національного університету цивільного захисту України. Він знаходиться на повному державному забезпеченні. Через навчання він не має змоги працювати. Курсанти мають не значне грошове забезпечення, коштів не вистачає. Позивач знаходиться на обліку у Державній службі зайнятості. Угоду про сплату аліментів позивач з відповідачем не укладала. Відповідач не надає матеріальної допомоги сину у добровільному порядку, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з*явився, але надав суду заву у якій просив суд задовольнити позов, справу розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, 06.04.1998 р.н.(а.с.3) його батьком вказано ОСОБА_1 відповідача по даній справі.

З довідки від 09.09.2015 р. (а.с.2) вбачається , що ОСОБА_3 прийнятий на службу до ДСНС України та зарахований курсантом 1-го курсу факультету оперативно-рятувальних сил Національного університету цивільного захисту України. Він знаходиться на повному державному забезпеченні. Навчальний заклад закінчує за рівнем бакалавра у червні 2019 р., за рівнем спеціаліста (магістра) у червні 2020 р.

З свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.4) вбачається , що 26.12.2003 р. між сторонами було розірвано шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У даному випадку, положення частини 2 ст. 182 СКУ, до даних правовідносин не застосовуються, оскільки ними встановлено мінімальний розмір аліментів на дитину, тобто особу, яка не досягла повноліття (ст. 6 СКУ).

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України,

На підставі викладеного, суд вважає за можливе, задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який навчається, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23 років.

На підставі ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів.

З урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України ст. ст. 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 07.04.2016 р. до закінчення ним навчання, але не пізніше, ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.