провадження №2/756/1200/16
УХВАЛА

16 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», про визнання з 18 травня 2015 року права власності на грошові кошти, які ОСОБА_1 набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 18 травня 2015 року за договором банківського вкладу № 59-в-17/389708 від 12 лютого 2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», з набуттям ОСОБА_1 за вказаним договором статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання з 18 травня 2015 року права власності на грошові кошти в розмірі 8740 дол. США, що за курсом НБУ на день укладення договору складає 180902 грн. 64 коп., які вона набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 18 травня 2015 року за договором банківського вкладу № 59-в-17/389708 від 12 лютого 2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», з набуттям ОСОБА_1 за вказаним договором на суму 8740 дол. США статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

16 червня 2016 року представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення переплаченого судового збору, у якій зазначає, що позивач зменшує розмір позовних вимог з 180902 грн. 64 коп. до 90 грн. та просить постановити ухвалу про повернення переплаченого судового збору у розмірі 1321 грн. 82 коп., а також заяву про залишення позову без розгляду з урахуванням раніше зменшеного розміру позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків якщо таку заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не спрямована на настання реальних правових наслідків для позивача, зокрема вирішення спору судом, оскільки одночасно з нею позивач подає заяву про залишення позовних вимог без розгляду, і подана з метою безпідставного повернення сплаченого судового збору, який при залишенні позову без розгляду за заявою позивача відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не повертається.

Крім того, заява, відповідно до якої позивач зазначає, що він зменшує вимоги з 180902 грн. 64 коп. до 90 грн., фактично не є зменшенням розміру позовних вимог, оскільки позивачем заявлено вимоги не про стягнення грошової суми, а про визнання права власності на вклад за договором банківського вкладу № 59-в-17/389708 від 12 лютого 2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», з набуттям ОСОБА_1 за вказаним договором статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Виходячи з вищенаведених підстав підстави для повернення судового збору відповідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1321 грн. 82 коп., який позивач вважає переплаченим, також відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», про визнання з 18 травня 2015 року права власності на грошові кошти, які ОСОБА_1 набула відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 18 травня 2015 року за договором банківського вкладу № 59-в-17/389708 від 12 лютого 2015 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», з набуттям ОСОБА_1 за вказаним договором статусу вкладника у значенні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні сплаченої суми судового збору у розмірі 1321 грн. 82 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко