справа № 336/5500/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 21 листопада 2016 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Запорізька місцева прокуратура № 1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду звищезгаданим позовом.
У позові вказує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, зарахований до спис очного складу та постановлений на постачання з 16.02.2010 року. Знаходиться в інтернаті на повному державному забезпечені по теперішній час.
Батьки не відвідують ОСОБА_1, не цікавляться станом його здоровя та не приймають участі й його житті. Батько не відвідував ОСОБА_1 ніколи, мати відвідувала сина до вересня 2015 року, на теперішній час вже майже рік мати також сина не відвідує.
ОСОБА_1 є інвалідом дитинства. Страждає вираженим стійким порушенням розумового розвитку, важким порушенням опорно-рухового апарату.
Всі питання щодо виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_1 вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку батьків.
На підставі викладеного позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
В судове засідання сторони не явилися, позивач не заявляв суду проти заочного розгляду справи.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Вивчивши і оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підставах.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, зарахований до спис очного складу та постановлений на постачання з 16.02.2010 року. Знаходиться в інтернаті на повному державному забезпечені по теперішній час.
Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку по утриманню дітей.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зауважила на ті обставини, що відповідач по справі, батько дитини ОСОБА_2, ніколи не відвідував сина у закладі, не приймав участі у його житті, не цікавився станом його здоровя.
Натомість, 6 березня 2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження запису про батька, яким суд зобовязав відділ РАЦС виключити з актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про відповідача як про батька названої дитини.
Отже, відповідач не є батьком ОСОБА_1, а тому не має обовязку його утримувати, піклуватися про нього, відповідно, заявлений позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні позову КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Запорізька місцева прокуратура № 1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Зарютін