Справа 688/109/16-ц
№ 2/688/143/16
Ухвала

Іменем України

13 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором №014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року в сумі 12 217,73 доларів США, що еквівалентно 278 037 грн. 74 к, а також судові витрати по справі в сумі 4170 грн. 57 к.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 до початку судового засідання подав до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5, в якому просить розірвати додаткову угоду №1 кредитного договору №014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року, укладену 05 вересня 2006 року між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2; зобовязати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» здійснити перерахунок заборгованості по кредитному договору №014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року без урахувань умов, зазначених у додатковій угоді №1 від 05 вересня 2006 року до кредитного договору №014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року; визнати припиненим кредитний договір №014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року, укладений між АППБ «Аваль», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 у звязку із повним погашенням кредитної заборгованості; визнати припиненим договір іпотеки від 06 березня 2006 року, що укладений на забезпечення вимог до кредитного договору №014/4104/74/91 від 03 березня 2006 року, укладеного між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 у звязку із повним погашенням кредитної заборгованості; скасувати вчинену 06 березня 2006 року нотаріусом ОСОБА_5 заборону відчуження нерухомого майна, а саме домоволодіння, що по вул. Героїв Чорнобиля, буд. 25 ( стара назва Щорса) в м. Шепетівка (реєстраційний номер обтяження 2940206) та на земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Героїв Чорнобиля, 25 ( стара назва Щорса) в м. Шепетівка ( реєстраційний номер обтяження 2940227).

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо два позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин та між одними і тими самими особами.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України.

Разом з тим, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки звернулася до суду з позовом, що повязаний з порушенням її прав.

Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4, до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль», треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_5, про розірвання додаткової угоди кредитного договору, здійснення перерахунку заборгованості по кредитному договору, визнання припиненим кредитного договору, визнання припиненим договору іпотеки, скасування вчиненої приватним нотарісом ОСОБА_5 заборони відчуження нерухомого майна відносно первісного позову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості, обєднавши їх в одне провадження.

Суддя: