РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 27.06.2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковель реєстраційної служби Ковельського МУЮ Волинської області, актовий запис № 251.

Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, оскільки вони різні за характером люди, і мають протилежні погляди на шлюб та сімю. В сімї склались дуже складні взаємовідносини, постійно виникають непорозуміння та сварки, відсутні взаєморозуміння та довіря. Шлюбні відносини між ними не підтримуються з вересня 2015 року, вони проживають окремо один від одного, а сам шлюб носить формальний характер. Через це вважає, що подальше його збереження є неможливим, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилась, подала суду письмову заяву, згідно якої просить позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить суд слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, письмових заперечень та пояснень відносно позову не надіслав, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.06.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковель реєстраційної служби Ковельського МУЮ Волинської області, актовий запис № 251. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у них народилась одна дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого являються сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини..

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають в різних населених пунктах. Їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковель реєстраційної служби Ковельського МУЮ Волинської області, актовий запис № 251 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «Аліщенко».

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула