Справа № 212/1594/16-ц
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, представника ТОВ «Житлокомцентр» - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_6, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_7 звернулась до суду з письмовим клопотанням, в якому просила суд витребувати з ПАТ «Криворіжгаз» всі матеріали перевірки факту отруєння осіб чадним газом, який мав місце 14.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1; довідку про те, чи звертався ОСОБА_3 до ПАТ «Криворіжгаз» з заявою про надання дозволу на заміну та встановлення газової колонки в належній йому квартирі, чи вироблялась технічна документація на заміну газової колонки за вищевказаною адресою та чи проводили працівники ПАТ «Криворіжгаз» встановлення нової газової колонки у зазначеній квартирі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Регіональної газової компанії «Криворіжгаз» висновку розслідування за фактом госпіталізації 14.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, з діагнозом до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» з діагнозом гостре отруєння продуктами неповного згорання природного газу.

Сторони проти заявлених клопотань заперечень не надали.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, заслухавши доводи сторін, з урахуванням матеріалів цивільної справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених клопотаннь у повному обсязі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Криворіжгаз» наступні документи:

- всі матеріали перевірки факту отруєння осіб чадним газом, який мав місце 14.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_2;

- довідку про те, чи звертався ОСОБА_3 до ПАТ «Криворіжгаз» з заявою про надання дозволу на заміну та встановлення газової колонки в належній йому квартирі АДРЕСА_3, чи вироблялась технічна документація на заміну газової колонки за вказаною адресою та чи проводили працівники ПАТ «Криворіжгаз» встановлення нової газової колонки у зазначеній квартирі.

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіональної газової компанії «Криворіжгаз» висновок розслідування за фактом госпіталізації 14.02.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» з діагнозом гостре отруєння продуктами неповного згорання природного газу

Копію ухвали направити на виконання до ПАТ «Криворіжгаз» та Регіональної газової компанії «Криворіжгаз».

Встановити термін виконання даної ухвали до 12 грудня 2016 року, оголосити в судовому засіданні перерву до 12-45 години, 12 грудня 2016 року.

Повідомити осіб про наслідки невиконання ухвали суду відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис