Справа № 645/9617/15-ц
Провадження № 2/645/586/16
УХ В А Л А

іменем України

18 листопада 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі Анацькій К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 18.11.2016 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявила клопотання про призначення авто-технічної експертизи, посилаючись на не відповідність показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даних ними стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.04.2015 року. Проведення експертизи просила доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Дії кого із водіїв автомобіля НОМЕР_1 чи водія Хюндай-Акцент державний номерний знак НОМЕР_2 не відповідають ПДР України та знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 згідно з ПДР України у даній дорожній ситуації?

3)Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 згідно з ПДР України?

4)Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4?

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти призначення авто-технічної експертизи заперечував.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну експертизу, так як необхідно зясувати обставини, що мають значення, для повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись 143-144, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Дії кого із водіїв автомобіля НОМЕР_1 чи водія Хюндай-Акцент державний номерний знак НОМЕР_2 не відповідають ПДР України та знаходяться в причинному звязку з настанням ДТП?

2)Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 згідно з ПДР України у даній дорожній ситуації?

2)Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 згідно з ПДР України?

3)Чи мав водій автомобіля НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №645/9614/15-ц, матеріали адміністративної справи №638/16163/15-п (Провадження №3/638/2362/15) та відеозапис з відеокамер супермаркету «Billa».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: