Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Справа153/607/16-ц

Категорія 9

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

заявника фізичної особи ОСОБА_1

представника заявника фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні

В С Т А Н О И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні посилаючись на те, що вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області, розмір отриманої нею пенсії становить 949 гривень. 07 травня 1977 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Вони постійно проживали по АДРЕСА_1 . Її чоловік являвся військовим пенсіонером, якому була призначена військова пенсія. Чоловік отримував пенсію відповідно до пільг, так як являвся військовим підводником підводного крейсера «К-0412» північного флоту та звільнений в запас 06 серпня 1992 року по ст.46 п.«А» по вислузі терміну служби, з вислугою 16 календарних років 05 місяців та пільгових 27 років 01 місяць. Вона мала набагато менший заробіток. Проживаючи разом із чоловіком, вони вели спільне домашнє господарство, підтримували один одного. Її пенсії не вистачало навіть на лікування, тому вона постійно перебувала на утриманні свого чоловіка. За кошти чоловіка несли всі виплати та витрати. На даний час вона проживає сама та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Вона постійно лікується і без медичних препаратів вона не може, тому постійно потребує значних витрат. В управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області запропонували їй звернутися із даною заявою до суду. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії по втраті годувальника. У зв`язку із вищевикладеними обставинами, вона змушена звернутися до суду та просити суд винести рішення, яким встановити факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному об`ємі, просить суд їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №022565 від 08.06.2016 року та договору №21 про надання правової допомоги від 08.06.2016 року заяву підтримав, зазначив, що заявниця знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , вели спільне господарство, проживали однією сім`єю. Просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області районі у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою з рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суну не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, які є у справі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18 квітня 2012 року судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області. Із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 25.07.2012 року судом встановлено, що заявниця перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області та отримує пенсію за віком. Із довідки №921/1043 від 25.05.2016 року виданої управлінням Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області судом встановлено, що заявниці знаходиться на обліку в управлінні ПФУ в Ямпільському районі і отримує пенсію за віком при повному стажі (949 гривень). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 07 травня 1977 року судом встановлено, що заявниця 07.05.1977 року уклала шлюб із ОСОБА_3 . Із виписки із домової книги судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Із довідки Ямпільської ЦРЛ судом встановлено, що заявниця знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні. Із посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 13 листопада 1992 року судом встановлено, що ОСОБА_3 призначена пенсія за вислугу років в розмірі 5041 руб. з 07 серпня 1992 року. Із розрахунку на пенсію за вислугу років від 13 листопада 1992 року судом встановлено, що ОСОБА_3 призначена пенсія, яка складає 5041 руб. Із виписки з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 24.07.1992 року судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнено в запас по ст.46 п.«а» за вислугою встановленого терміну служби. Із довідки управління ПФУ в Ямпільському районі №927/1311 від 26.05.2016 року судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував на обліку Головного управління ПФУ в Вінницькій області і отримував пенсію за вислугу років у розмірі 1670 гривень 03 копійки. Із показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даних ними у судовому засіданні встановлено, що заявниця дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , так останній отримував набагато більшу пенсію ніж вона.

У судовому засіданні встановлено, що основним і постійним джерелом засобів до існування для ОСОБА_1 була пенсія, яку отримував її покійний чоловік ОСОБА_3 , оскільки пенсія чоловіка практично у два рази перевищувала розмір пенсії, яку отримує заявник.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого покійного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки вона бажає отримувати пенсію по втраті годувальника, по-скільки після смерті чоловіка вона втратила основне джерело для існування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявниця посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», і на підставі ст.ст.256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Ямпіль Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк