Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1566/16-ц
Провадження № 2/553/582/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінська районна у м. Полтаві рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів Ленінська районна у м. Полтаві рада про визнання права на спадщину за законом за спадкоємицею ОСОБА_1, визнання за позивачкою, як спадкоємцем за законом, права власності на земельну ділянку розташовану у АДРЕСА_1 площею 0,0910 га, кадастровий номер НОМЕР_1, визнавши за всіма співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0910 га, наданої на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 22.04.2008 року 3212, для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.04.2016 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 квітня 2016 року продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 терміном на 30 діб.

26 травня 2016 року позивачкою виконано вимоги ухвали у визначений термін.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, не з'явились, але надали суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

В судове засідання представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінської районної у м. Полтаві ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 13 жовтня 2008 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка вказувала, що після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді 1/10 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1

Судом встановлено, що 1/10 частина житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що у АДРЕСА_1 належали померлій ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою Полтавською державною нотаріальною конторою 14 січня 1989 року; право власності було зареєстровано в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 23.01.1989 року в реєстровій книзі № 68 за реєстровим № 55.

При цьому, судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, знаходиться на приватизованій земельній ділянці, кадастровий номер якої: НОМЕР_1, загальною площею 0,0910 га, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 липня 2014 року позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у спадок від матері ОСОБА_6 у вигляді 1/10 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель у АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка вказувала, що до свідоцтва про право на спадщину за законом до складу спадкового майна, що перейшло їй в порядку спадкування за законом, не було включено земельну ділянку, що належала померлій. При цьому, вказувала, що за життя її мати не встигла здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку та отримати державний акт на землю. Згідно наданого відповідачкою по справі ОСОБА_2 державного акта серія НОМЕР_3 від 02.03.2009 року, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0910га, наданої для обслуговування вище вказаного житлового будинку, на підставі рішення Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 22.04.2008 року за 3 212, право приватної власності залишилось зареєстрованим за покійною ОСОБА_6.

Позивачка вказувала, що відповідно до обумовленого державного акта дана земельна ділянка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, без визначення часток співвласників.

Вказані твердження позивачки підтверджуються листом Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру від 21.05.2014 року № 01-04/1180, в якому вказано, що за даними управління, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 910 кв.м. (відповідно до документації із землеустрою), передана у спільну сумісну власність ОСОБА_6 рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради № 212 від 22.04.2008 року.

Поряд з цим, судом встановлено, що підставою для звернення позивачки з позовом до суду стала відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення права на спадщину - постановою Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Настека Н.О. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку відсутністю правовстановчого документу на земельну ділянку.

Згідно статті 1225 ЦК України визначено, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою на якій вони розміщені або, яка необхідна для їх обслуговування.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінська районна у м. Полтаві рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Настека Наталія Олександрівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 - спадкоємицею за законом на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0910, кадастровий номер якої НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, за кожним право власності на земельну ділянку площею 0,0910 га, наданої на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради від 22 квітня 2008 року № 212, для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко