Номер провадження: 22-ц/785/7607/16
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.

при секретарі Сібовій А.І.

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.09.2016р.

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2016р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.06.1989р., у подружжя народилося четверо дітей, донька ОСОБА_3, 30.11.1994р.н., донька ОСОБА_2, 14.08.1997р.н., донька Тетяна та син ОСОБА_4, 13.07.2005р.н.

Сторони шлюб між собою розірвали, діти залишилися проживати з матірю, двоє дітей досягли віку повноліття, на доньку Тетяну та сина ОСОБА_4, 13.07.2005р.н. батько дітей не надає матеріальної допомоги. Позивач стверджує, що він має дохід, та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача, на її користь щомісячно аліменти на утримання доньки Тетяни, сина ОСОБА_4, 13.07.2005р.н. на кожного по 1000грн. з дати звернення до суду, з 25.07.2016р. до повноліття дітей.

Уточнив позовні вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини від заробітку ( доходу)(а.с.39-40).

Відповідач позов не визнав, посилаючись на складні стосунки з колишньою дружиною та дітьми та на те, що у нього відсутня можливість сплачувати аліменти.

Рішенням суду першої інстанції від 19.09.2016р. позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох дітей, доньку Тетяну, сина ОСОБА_4, 13.07.2005р.н. у розмірі 1/3 частини заробітної плати( доходу), починаючи з 25.07.2016р. до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду скасувати, постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи безстроково, розмір пенсії є незначним, внаслідок хвороби він витрачає багато грошей на ліки, крім того, у нього достатньо складні стосунки між дружиною та дітьми.

В апеляційному суді відповідач доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач надала свої заперечення, вважає рішення обґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги та заперечення на неї, колегія дійшла висновку, апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються вимогами ст.ст. 180,181,182, 183,191 СК України.

По матеріалам встановлено, що сторони по справі - колишні подружжя, в сімї народилося четверо дітей донька ОСОБА_3, 30.11.1994р.н., донька ОСОБА_5, 14.08.1997р.н., донька Тетяна та син ОСОБА_4, 13.07.2005р.н.

Неповнолітні діти Тетяна та Дмитро проживають разом з матірю.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з вимогами ст.181 СК України визначені способи виконання батьками обовязку утримувати дитину. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

По матеріалам справи встановлено, що сторони по справі не досягли між собою домовленості щодо обовязку утримувати неповнолітніх дітей.

Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку доходу матері, батька дитини.

Дав оцінку доказам, що зібрані по справі, суд стягнув з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей 1/3 частину заробітку (доходу) батька з часу звернення позивача з позовом про стягнення аліментів до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на свій складний матеріальний стан, те, що він є інвалідом 2 групи, отримує лише пенсію, у нього відсутні інші доходи, він сам потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоровя та загальний матеріальний стан їх батька, відповідача по справі. Відповідач є інвалідом 2 групи, внаслідок інвалідності він отримує пенсію, доказів про наявність у нього інших утримувачів він не надав. За законом на відповідача покладено обовязок утримувати неповнолітніх дітей до їх повноліття.

Колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, вважає, що висновок суду відповідає доказам, що зібрані по справі, та вимогам закону, який регулює правовідносини, що виникли між сторонами.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Біляївського районного суду Одеської області від 19.09.2016р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_6

ОСОБА_7