Справа № 165/1356/16-ц
Провадження № 2/165/572/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

в складі головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії ПрАТ "СК "Уніка", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

18 липня 2016 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії ПрАТ "СК "Уніка" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначено до розгляду судді Галушці О.Г.

21 вересня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії ПрАТ "СК "Уніка" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначено до розгляду судді Ушакову М.М.

22 вересня 2016 року ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області Ушакова М.М. справу прийнято до провадження та залучено до участі у даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2.

09 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у даній справі комісійної судово-медичної експертизи. Вимоги обгрунтовує тим, що згідно висновку судово-медичної експертизи потерпіла ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яке мало місце 28 грудня 2015 року в м. Нововолинську за участю ОСОБА_2 отримала травми середньої тяжкості. Вказує, що довідкою МСЕК встановлено, що у ОСОБА_1 наявна перша група інвалідності від загального захворювання, якої у неї до отримання травми під час ДТП не було. З виписного епікризу з історії хвороби №3801 Нововолинської ЦМЛ потерпілій встановили діагноз: політравма, ЧМТ, гіпоксична енцефалопатія, порушення особистості та поведінки внаслідок ураження кори головного мозку, закритий перелом обох гомілок зі зміщенням, забійні рани волосистої частини голови. Враховуючи дані ушкодження і встановлений діагноз та інвалідність вважають, що потерпіла отримала внаслідок ДТП тілесні ушкодження іншої степені тяжкості і інвалідність настала внаслідок тілесних ушкоджень отриманих під час ДТП. Оскільки для з'ясування причини інвалідності та степені тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання просить призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

З'ясувавши обставини справи, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, щодля з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Керуючись ст.ст. 143-145, 147, 168, 202, 239, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії ПрАТ "СК "Уніка", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являються травми зазначені у виписному епікризі з історії хвороби №3801 отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 грудня 2015 року?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться ушкодження отримані власлідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 грудня 2015 року?

3. Чи являється інвалідність ОСОБА_1 наслідком отриманих тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28 грудня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Кафедральна, буд. 4, м. Луцьк, Волинської області, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 165/1356/16-ц та історію хвороби стаціонарного хворого № 3801.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М.Ушаков