Справа № 309/2732/16-ц
Провадження № 2/309/1479/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.
при секретарі Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Золотарівської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-він є власником житлового будинку №11 по вулиці Тихій в с.Золотарьово Хустського району Закарпатської області;
-в даному будинку також зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка перебувала в шлюбі з його сином ОСОБА_3, але рішенням районного суду в Яблонці-над-Нісою Чеської республіки від 24.07.2013 року шлюб між ними було розірвано;
-його колишня невістка ОСОБА_2 в його будинку з 2013 року не проживає, проти зняття з реєстрації вона не проти, однак повідомила, що самостійно займатись цим не буде, оскільки не має на це часу;
-на даний час він має намір оформити субсидію, але не може цього зробити у звязку з реєстрацією відповідача в його будинку,
звернувся з позовом до суду та просить: визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком №11 по вулиці Тихій в с.Золотарьово Хустського району Закарпатської області.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.32,34/, згідно якої заявлений позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про місце та час слухання справи повідомлялася належним чином шляхом отримання нею особисто судових повісток про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.29,31/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідачів до суду не надходило.
Представник третьої особи Золотарівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву /а.с.24/, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у відсутність представника 3-ої особи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, його представника, відповідача та представника 3-ої особи, без фіксування судового процесу.
15 листопада 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником житлового будинку №11 по вулиці Тихій в с.Золотарьово Хустського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно /а.с.7/.
В даному будинку також значаться зареєстрованою відповідач ОСОБА_2 колишня невістка позивача, але більше 3 років вона за місцем реєстраціє не проживає, що підтверджується: рішенням районного суду в Яблонці-над-Нісою Чеської республіки від 24.07.2013 року /а.с.8-18/, довідкою виконкому Золотарівської сільської ради №487 від 10.08.2016 року /а.с.20/, та актами обстеження матеріально-побутових умов від 01.08.2016 року та 14.11.2016 року /а.с.19,33/.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України: член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає більше 3 років без поважних причин в будинку позивача за адресою: с.Золотарьово Хустського району Закарпатської області, вулиця Тиха, будинок №11, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,197,212-215,224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою: с.Золотарьово Хустського району Закарпатської області, вулиця Тиха, будинок №11.
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_5
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5