АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/7307/2016 Головуючий у І інстанції Леонтюк Л.К.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати , оскільки справу прийнято до провадження з порушенням правил підсудності , а тому її необхідно направити за місцем виконання договору в м. Запоріжжя, оскільки судом порушені вимоги процесуального права.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ АКБ " Індустріалбанк" Трохименко Н.С., яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, як безпідставної, перевіривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У статті ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В статтях 110-114 ЦПК України встановлені виключення із загального правила територіальної підсудності. Таким чином , якщо відповідачем є фізична особа , то позов , за загальним правило , пред'являється за місцем його проживання.

Місцем проживання фізичної особи згідно зі ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2016 року ПАТ" АКБ"Індустріалабанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із змісту позовної заяви випливає, що 28 серпня 2007 року між АКБ"Індустріалбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KRI/0300/382/07 , за умовами якого надано останньому кредитні кошти у розмірі 120000 дол. США із сплатою за користування кредитом 12% річних на придбання квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору, у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 04.02.2016 року становить 79 970, 92 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 2 055 122, 70 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у м. Києві ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 48).

Встановивши, що відповідач проживає у Дарницькому районі м. Києва, суд обгрунтовано відкрив провадження у справі, за місцем проживання відповідача.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 4 постанови від 30.03.2012 № 5 " Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", що позови, що виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК.

При цьому суд має враховувати право споживача на пред'явлення позову також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування цієї особи або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (частина п'ята статті 110 ЦПК).

Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (частина сьома статті 110 ЦПК), проте відповідачем у справі є банк чи інша фінансова установа як юридична особа. Зазначене правило територіальної підсудності поширюється на позови позичальників (споживачів), а не на позови, що пред'являються банками чи іншими фінансовими установами щодо виконання кредитних зобов'язань, оскільки у цьому випадку діють правила статті 109 ЦПК.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що справа повинна розглядатися за місцем виконання кредитного договору, яким є місцезнаходження Банку : м. Запоріжжя , вул. 40 років Радянської України, 39Д , не заслуговують на увагу, оскільки зі змісту договору не вбачається, що позичальник зобов'язаний вносити платежі, тобто виконувати умови кредитного договору, за місцем знаходження Банку.

За таких обставин , колегія суддів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Керуючись ст. 303,304,307,312,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: