Справа № 2-5033/2009
Провадження № 6/161/297/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі № 2-5033/2009 за позовом Акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції Акціонерного товариства «Діамантбанк» в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулося в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа відносно ОСОБА_1 по справі № 2-5033/2009 за позовом Акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції Акціонерного товариства «Діамантбанк» в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що розглядалась в 2009 році, та поновити строк для предявлення даного виконавчого документу до виконання.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист № 2-5033/2009 відносно боржника ОСОБА_1 19.10.2009 року був виданий Луцьким міськрайонним судом, проте при пересиланні з Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області до Головного територіального управління юстиції Рівненської області був втрачений оригінал виконавчого листа. Зазначена обставина підтверджена листами Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 18.02.2016 року та Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 11.04.2016 року.

Даний виконавчий лист повторно до виконання не предявлявся.

Разом з тим, ПАТ «Діамантбанк» не зможе предявити даний виконавчий лист до виконання, оскільки сплив строк предявлення до виконання. Заявник посилається на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з вище викладеними обставинами просить поновити його.

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по справі № 2-5033/2009 за позовом Акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції Акціонерного товариства «Діамантбанк» в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для предявлення до виконання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року вбачається, що вирішено стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Луцьк, пр-т. Соборності, 20а/181, ІПН: НОМЕР_1, в користь Акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції Акціонерного товариства «Діамантбанк» в м. Луцьку (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 6, МФО 320854, код за ) заборгованість за кредитом 177 150, 21 грн. (Сто сімдесят сім тисяч пятсот десять) грн. 21 коп.; стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції Акціонерного товариства «Діамантбанк» в м. Луцьку (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 6, МФО 320854, код за ) 1 700, 00 грн. судового збору та 250, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 виданий Луцьким міськрайонним судом 19.10.2009 року, був втрачений виконавчою службою. Повторно предявлений до виконання виконавчий лист не був.

Внаслідок втрати виконавчого документу судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу їх дублікатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-5033/2009, рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року задоволено позов Акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції Акціонерного товариства «Діамантбанк» в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Луцьким міськрайонним судом відносно боржника ОСОБА_1 було видано виконавчий лист 19.10.2009 року. Строк предявлення даного виконавчого листа сплинув в 2012 році, що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місце виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Діамантбанк» слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 19 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: м. Луцьк, пр-т. Соборності, 20а/181, ІПН: НОМЕР_1, в користь Акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції Акціонерного товариства «Діамантбанк» в м. Луцьку (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 6, МФО 320854, код за ) заборгованість за кредитом 177 150, 21 грн. (Сто сімдесят сім тисяч пятсот десять) грн. 21 коп.; стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції Акціонерного товариства «Діамантбанк» в м. Луцьку (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 6, МФО 320854, код за ) 1 700, 00 грн. судового збору та 250, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відносно боржника ОСОБА_1.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-5033/2009 за позовом Акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції Акціонерного товариства «Діамантбанк» в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2