Справа № 699/725/16-ц
Номер провадження 2/699/474/16
28.11.2016 року м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря Таран О.В.,
відповідача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: відділу державної реєстрації виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
05.10.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №51 по вул.Чайковського в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
В обґрунтування свої вимог позивач вказав, що є власником житлового будинку №51 по вул.Чайковського в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає у будинку понад 4 роки року. Тому позивач просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування даним житловим будинком.
У суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, причини неявки не повідомила, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи вирішення просила винести рішення на розсуд суду.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що відповідачка являється невісткою позивача, але не проживає у спірному будинку понад 4 роки.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий від 17.02.1993 року ОСОБА_1 є власником будинку з надвірними спорудами по вул. Чайковського, 51 в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_3 являється невісткою ОСОБА_1 та з 21.12.2010 року була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 під дівочим прізвищем «Прокопенко» та з 27.02.2014 року була знята з реєстрації та зареєстрована за тією ж адресою під шлюбним прізвищем «Аврамченко», що підтверджується випискою з будинкової книги (а.с.9-12).
Згідно довідки Корсунь-Шевченківської міської ради від 21.09.2016 року ОСОБА_3 зареєстрована в будинковолодінні №51 по вул.Чайковського, 51 в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, але за вказаною адресою не проживає (а.с.13).
Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №51 по вул.Чайковського, 51 в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
21.12.2010 року за вказаною адресою зареєстрована невістка позивача ОСОБА_3.
Понад чотири роки відповідач не проживає за місцем реєстрації, вимоги позивача про зняття з реєстрації ігнорує і у такий спосіб понад один рік без поважних причин відсутня за місцем реєстрації.
Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивача є порушеним, у звязку з чим воно підлягає судовому захисту, оскільки відповідно до приписів ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутня у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивача.
Керуючись ст.ст. 212- 215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: відділу державної реєстрації виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Маслівка вул.Незалежності, 141 Миронівського району Київської області, паспорт серії НЕ №396644 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 04.03.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, такою, що втратила право користування житловим будинком № 51 по вул.Чайковського в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_6sp; Л.