Справа № 428/4020/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з цивільним позовом до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне.

27 жовтня 2014 року померла рідна сестра позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді ? частки в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира, на підставі договору міни від 16.10.2002 року належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частці кожній. Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 є позивачка, інших спадкоємців нема. Позивачка на момент смерті спадкодавця мешкала разом із нею та вступила в управління спадковим майном, але, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не збереглося свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_3, а отже відсутнє підтвердження родинних відносин між позивачкою та померлою. В звязку із зазначеним позивачка була змушена звернутися до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після померлої 27.10.2014 року ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі з підстав, які викладені у позовній заяві. Повідомила, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 протягом майже двох років не виявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні присутні не був, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що вона з 2002 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В квартирі № 20 у цьому ж будинку проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вони проживали у вказаній квартирі ще до її, ОСОБА_4, приїзду до будинку № 15, тобто до 2002 року. Вказані особи були рідними сестрами, адже вони спілкувалися як сестри, тобто називали одна одну сестрами. Всі сусіди були обізнані про те, що вони є сестрами. Після смерті ОСОБА_3 її поховала ОСОБА_2. За адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 продовжує проживати і зараз.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона на протязі тридцяти останніх років проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В квартирі № 20 у цьому ж будинку проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вони проживали у вказаній квартирі десь на протязі 10 років до дня смерті ОСОБА_3. Вказані особи були рідними сестрами, адже вони спілкувалися як сестри, тобто називали одна одну сестрами. Всі сусіди були обізнані про те, що вони є сестрами.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із копією свідоцтва про народження № 150, виданого 31.12.1927 року, ОСОБА_6 (російською), народилася 17.12.1927 року, батьками вказано: ОСОБА_7 (російською), ОСОБА_8 (російською).

Відповідно до копії свідоцтва про народження № 24882, виданого Кисловодським міським ЗАГС, ОСОБА_9 (російською) народилася 22.04.1937 року, батьками вказано: ОСОБА_7 (російською), ОСОБА_8 (російською).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серія І-КМ № 029603, виданого 07.04.1960 року Петропавловським міським ЗАГС, ОСОБА_10 (російською) та ОСОБА_9 (російською) одружилися 07.04.1960, про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено запис 491, прізвища подружжя після одруження Мурат.

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_11 (російською), прізвище ОСОБА_11 виправлене на Мазуровская (російською) на підставі свідоцтва про шлюб ІІ-ЮБ № 195731 ДС-1 від 17.01.1969 року.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 459127, виданого 28.10.2014 року відділом РАЦС Сєвєродонецької реєстраційної служби Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області, ОСОБА_3 померла 27.10.2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 1421.

На підставі дослідження оригіналів та копій вищенаведених письмових доказів в судовому засіданні, а також на підставі показань свідків, які є узгодженими та послідовними, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які до укладення шлюбів мали прізвища ОСОБА_11, були рідними сестрами, тобто у них були спільні батьки ОСОБА_7 (російською) та ОСОБА_8 (російською).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1993 року, та договору міни квартир від 16.10.2002 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? частці кожній.

Згідно із актом від 21.03.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 27.10.2014 року мешкали разом за адресою: АДРЕСА_4.

Мешкання вищевказаних осіб разом за адресою: АДРЕСА_4, підтверджується також копією паспорту ОСОБА_2 та домовою книгою для прописки громадян, згідно із якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були одночасно зареєстровані за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами, які до дня смерті ОСОБА_3 проживали разом, і судом не встановлено наявності інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3, то суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що позивач або її представник не наполягали на стягненні судових витрат з відповідача, у звязку із чим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 27.10.2014 року, були рідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 27.10.2014 року, право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 21 червня 2016 року.

Суддя Д. Б. Баронін