Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1503/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

21.06.2016 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді Потапенка В.І.

Суддів Черненко В.В., Чорнобривець О.С. секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2016 року ОСОБА_2, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 4,61 га, розташовану за адресою: Хмелівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4, який помер 28 лютого 2012 року. Посилалась на те, що 20 лютого 2012 року помер її чоловік ОСОБА_4, який був власником земельної ділянки, площею 4,61 га, що розташована на території Хмелівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області. 11 вересня 2015 року приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку КР № 108826, виданий Маловисківською РДА 20 квітня 2006 року на ім'я ОСОБА_6, про те як спадкова справа відкрита після смерті ОСОБА_4, померлого 28 лютого 2012 року. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено. У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2016 року та ухвалити нове рішення про задоволення заяви, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Заслухавши доповідача, учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи , колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відмовляючи у задоволенні заяви , суд першої інстанції послався на те, що всупереч вимог ст. ст. 25, 27, 31 ЦПК України заявник просить вирішити питання про права особи, цивільна правоздатність якої припинена у зв»язку із смертю. Разом із тим погодитися з таким висновком суду першої інстанції неможливо виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Як вбачається із змісту заяви , встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 4,61 га, розташованої за адресою: Хмелівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4, який помер 28 лютого 2012 року необхідно для оформлення спадщини. Таким чином існує спір про право , який повинен розглядатися у позовному провадженню , з залученням до справи у якості відповідачів усіх спадкоємців першої черги померлого ОСОБА_4. Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів дійшла висновку , що суд першої інстанції ухвалив рішення з неправильним застосуванням норм процесуального права , що є підставою для його скасування і залишення заяви без розгляду. Керуючись ч.4 ст. 256, п.4 ч.1 ст. 307, п.4 ст. 309, ст.310, 313-315, 319 ЦПК України , колегія суддів , -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2016 року скасувати , а заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 4,61 га, розташовану за адресою: Хмелівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4, який помер 28 лютого 2012 року залишити без розгляду. Розяснити ОСОБА_2 право на звернення до суду із зазначеною вимогою у порядку позовного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді :