Справа № 199/6331/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2003 року.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що він з 03.01.1984 року постійно проживає та є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 жовтня 2003 року органом приватизації ВАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», згідно з розпорядженням №1423 від 24.10.2003 року, було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

У вказаному свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 запис прізвища заявника «Леонт'єв» не відповідає запису його прізвища «Леонтьєв» у паспорті АН654764, виданого 15.01.2008 року АНД РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, оскільки зазначене свідоцтво про право власності на житло було видане на підставі паспорта заявника АЕ871452, виданого 23.10.1997 року АНД РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, в якому прізвище заявника було зазначено як «Леонт'єв».

Посилаючись на те, що через невідповідність його прізвища у свідоцтві про право власності на житло від 24.10.2003 року, прізвищу, яке зазначено у паспорті АН654764, виданого 15.01.2008 року АНД РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, він не може розпорядитись належною йому 1/4 частиною квартирою, тому просив суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24.10.2003 року, видане ВАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», згідно з розпорядженням №1423 від 24.10.2003 року на право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою проти вимог не заперечувала та просила справу слухати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 03.01.1984 року постійно проживає та є зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними його паспорту АН654764, виданим 15.01.2008 року АНД РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області.

24 жовтня 2003 року органом приватизації ВАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», згідно з розпорядженням №1423 від 24.10.2003 року, було видано свідоцтво про право власності на житло, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

У вказаному свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 запис прізвища заявника «Леонт'єв» не відповідає запису його прізвища «Леонтьєв» у паспорті АН654764, виданого 15.01.2008 року АНД РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, оскільки зазначене свідоцтво про право власності на житло було видане на підставі паспорта заявника АЕ871452, виданого 23.10.1997 року АНД РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області, в якому прізвище заявника було зазначено як «Леонт'єв».

Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 24.10.2003 року заявнику підтверджується паспортом на ім'я ОСОБА_6 АН654764 від 15.01.2008 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.05.2009 року, актовий запис №231, довідкою про присвоєння індивідуального ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права на належне йому нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24.10.2003 року, видане ВАТ «Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», згідно з розпорядженням №1423 від 24.10.2003 року на право спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: