Справа № 359/5338/16-ц
Провадження № 2/359/1862/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2016 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № СL-300/160/2008 від 17.09.2011 року в розмірі 282 488 гривень, з яких : заборгованість за тілом кредиту 10 502,54 доларів США, що за курсом НБУ 25,002234 гривень за долар США, складає 262 586,96 гривень, заборгованість за відсотками кредиту 795,97 доларів США, що за курсом НБУ 25,002234 гривень за долар США, складає 19901,02 гривень та судові витрати по сплату судового збору в розмірі 4 237,32 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.02.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк» правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк», АКБ «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-300/160/2008 від 01.04.2008 року за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 14 877,72 доларів США. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки № SR-300/160/2008 від 01.04.2008 року відповідно до якого він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед банком.

Крім того позивач зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 Кредитного договору - 1 за користування кредитними коштами встановлена плаваюча процентна ставка 10,99 + FIDR. Відповідно до п. 4.1.1. та 4.1.2. Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строк, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасного виконання зобовязання за кожний день прострочки. За прострочення виконання зобовязань понад 15 календарних днів позичальник крім пені передбаченої в п. 4.1.1. договору сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 гривень. Відповідно до п. 4.1.3 кредитного договору за прострочення виконання зобовязань понад 30 календарних днів позичальник крім пені та штрафу передбачених в п. 4.1.1.-4.1.2. договору сплачує банку додатково штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50,00 гривень.

Також зазначено, що станом на 14.06.2016 року за відповідачами існує заборгованість перед банком, яка складає 282 488,00 гривень, з яких : заборгованість за тілом кредиту 10 502,54 доларів США, що за курсом НБУ 25,002234 гривень за долар США, складає 262 586,96 гривень, заборгованість за відсотками кредиту стягується в розмірі 795,97 доларів США, що за курсом НБУ 25,002234 гривень за долар США, складає 19901,02 гривень та судові витрати по сплату судового збору в розмірі 4 237,32 гривень.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23.09.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором від 01.04.2008 року № СL-300/160/2008.

У судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення рішення в заочному порядку не заперечував (а. с. 69).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, а також через оголошення у пресі, в судове засідання повторно не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні підстави.

У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL-300/160/2008 (а. с. 6-7). Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою юридичної особи.

За змістом п. 2 Договору, банк надає Позичальнику кредит, а позичальник приймає його на наступних умовах: розмір валюти кредиту 14 877,72 доларів США, цільове використання кредиту - на оплату комісії банку в розмірі передбаченому тарифами, на купівлю автомобіля марки CHEVROLET AVEO SA69Y, річна база нарахування проценти 360 днів у році, сума першочергового внеску 15 % вартості автомобіля відповідно до договору купівлі-продажу, дата остаточного повернення кредиту 01 квітня 2015 року, поточний рахунок 2231 (а. с. 6-7).

Відповідно до п. 3 Договору, сторони домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка : фіксована процентна ставка 11,49% річних, плаваюча процентна ставка : плаваюча процента ставка фіксований відсоток +FIDR, фіксований відсоток -%(відсотків) річних, FIDR - процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись банком ( збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому цим договором. Інформація щодо розміру ставки FIDR розміщується на сайті банку, а також в приміщенні банку в головному офісі так і в інших установах банку на інформативних стендах (а. с. 6-7).

Пунктом 4 Договору визначено, що повернення кредиту та сплати процентів відбувається шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються, ануїтетні платежі сума кредиту та процентів щомісяця погашається рівними частинами на протязі всього строку дії кредитного договору; платежі, що зменшуються щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту.

Крім того відповідно до ч. 2 до Кредитного договору, сторони дійшли згоди щодо цільового використання кредиту, визначили момент виникнення права позичальника на отримання кредиту, плату за користування кредитом, порядок виконання боргових зобовязань, договірне списання, строк кредитування, порядок надання кредиту, дострокове виконання боргових зобовязань за ініціативою позичальника, дострокове виконання боргових зобовязань за ініціативою банку та розірвання договору, застереження стосовно бухгалтерських книг, застереження стосовно валюти платежів, щодо прав та обовязків сторін, щодо відповідальності позичальника, вирішення спорів (а. с. 8-12).

Крім того встановлено, що 01 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-300/160/2008 року (а. с. 13-14), відповідно до якого, а саме п. п. 1.1., 2.1. поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором щодо повернення суми кредиту 14 877,72 доларів США, сплати відсотків та пені (а. с. 13-14)

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що зазначені в договорі кошти відповідачем фактично не отримувались, суду не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Крім того у судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного 23 вересня 2011 року таж ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», додатку № 1 до Договору, акту приймання-передачі кредитного портфелю від 23.09.2011, договору про відступлення, відповідно до яких, а також з урахуванням вимог ст.ст.512,514,1077,1078,1079,1082,1084 ЦК України позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором (а. с. 16-49).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з даними , наведеними в Додатку 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 23 вересня 2011 заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становила 10502,54 долари США, за процентами 795,97доларів США , на загальну суму 11298,51 долар США (а.с.29-35). Саме таку суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Сумнівів у правильності проведених розрахунків (а.с. 15) в частині заборгованості за кредитом та відсотками в межах заявлених позовних вимог, наданий позивачем документ не викликає. Встановлено , що заборгованість за кредитним договором № СL-300/160/2008 від 17.09.2011 року в гривневому еквіваленті складає 282 488 гривень, з яких : заборгованість за тілом кредиту 10 502,54 доларів США, що за курсом НБУ 25,002234 гривень за долар США (що був чинний на момент складання розрахунку, враховуючи, що застосувати встановлений на дату ухвалення судового рішення курс гривні по відношенню до долару США, суд позбавлений можливості в силу вимог ст.11 ЦПК України), складає 262 586,96 гривень, заборгованість за відсотками кредиту 795,97 доларів США, що за курсом НБУ 25,002234 гривень за долар США, складає 19901,02 гривень.

Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачами не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідачі мають сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 282 488 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 237, 32 гривень (1,5% від ціни позову), понесені позивачем, що підтверджується письмовими доказами (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідачів в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль, місце проживання Київська область, м. Бориспіль, вул. Соцмістечко б. 347, кв. 17, РНОКППФО - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Дніпропетровськ, місце проживання Київська область, м. Бориспіль, вул. Соцмістечко б. 347, кв. 17, РНОКППФО - НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (м. Київ, вул. Фізкультури б. 28 «Д», , поточний рахунок 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість по кредитному договору № СL-300/160/2008 від 01 квітня 2008 року в розмірі 282 488 гривень ( двісті вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень), з яких : заборгованість за тілом кредиту 10 502,54 доларів США, що за курсом НБУ 25,002234 гривень за долар США, складає 262 586,96 гривень, заборгованість за відсотками кредиту стягується в розмірі 795,97 доларів США, що за курсом НБУ 25,002234 гривень за долар США, складає 19901,02 гривень та судові витрати по сплату судового збору в розмірі 4 237,32 ( чотири тисячі двісті тридцять сім гривень тридцять дві копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів