Справа № 442/4652/16 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/6793/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького управління по експлуатації Газового господарства Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» про визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення площею 79,7 кв.м., що по вул.. Трускавецька,18 «а», м.Стебник, яке складається з гаражу, площею 49,1 кв.м. та складського приміщення, площею 30,6 кв.м.

Рішення суду оскаржив голова правління ПАТ «Львівгаз» Ю.В.Войсович. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ПАТ «Львівгаз» не було відомо про розгляд даної справи та про існування рішення стало відом лише 14.09.2016 року після отримання запиту Дрогобицької місцевої прокуратури. На виконання вказаного запиту ПАТ «Львівгаз» тривалий час з»ясовувало інформацію щодо спірного нежитлового приміщення. Крім того, в порушення ст..222 ЦПК України, суд не надіслав копію рішення ПАТ «Львівгаз».

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що рішення суду ухвалене 20 липня 2016 року у відсутності сторін у справі.

Відповідно до ч. 3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Перевіривши матеріали справи в таких не має підтвердження, що відповідач отримала у вказаному вище порядку копію повного тексту рішення.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження пропущений у зв»язку з поважними причинами, а саме відсутністю відомостей у справі про отримання відповідачем повного тексту рішення вважаю, що необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 липня 2016 року Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Мікуш Ю.Р.