Справа № 750/3896/16-ц
Провадження № 2/750/1489/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.04.2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту №б/н від 24.02.2010 року в розмірі 23096,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання подала клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи з метою перевірки законності дій відповідача щодо нарахування коштів.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення документальної обґрунтованості нарахування заборгованості по кредиту, відсоткам і пені необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній цивільній справі судової економічної експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 24.02.2010 року станом на 29.03.2016 року перед ПАТ КБ «Приват Банк» по сплаті процентів за кредитом, погашення основної суми боргу, пені, комісії, умовам укладеного кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Якщо наявний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 24.02.2010 року не відповідає умовам укладеного договору, то навести детальний розрахунок заборгованості по договору станом на 29.03.2016 року, з визначення розміру простроченої заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, пені, комісії.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 750/3896/16-ц (провадження № 2/750/1489/15).

Зобов'язати ПАТ КБ «Приват Банк» на вимогу експерта надати йому в разі потреби усі необхідні для проведення експертизи документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження в цивільній справі може бути подано до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова