Справа № 134/731/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

та відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Своїм позовом до суду позивач просила винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на її користь кошти повязані з додатковими витратами на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що складає 1176 (одну тисячу сто сімдесят шість) гривень 38 копійок.

Вказала, що з відповідачем мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Після розірвання шлюбу дитина весь час проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

В даний час дитина навчається в Обласному гуманітарному ліцеї при Барському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. М.Грушевського в м. Бар, Вінницької області.

Це підтверджується довідкою навчального закладу від 08.04.2016 року за № 18, про те, що дитина ОСОБА_3 дійсно навчається в 10-Б класі Обласного гуманітарного ліцею. Учениця не перебуває на повному державному забезпечені, стипендія не нараховується.

В зв'язку з навчанням дитини позивачем понесені додаткові витрати на утримання дитини, а саме плата за проживання в гуртожитку. Також дитина час від часу хворіє і їй потрібні ліки.

Так, ОСОБА_2 було оплачено кошти за проживання дитини в гуртожитку. Це підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанку» № 15626498 від 14 березня 2016 року на суму 2142 грн. (плата за проживання в гуртожитку студентки ОСОБА_3А.).

А також дитина хворіла і позивачкою було придбано ліки згідно чеків аптеки (2шт.) на суму 210,76 грн.

Тому вважає, що половина суми витрачених нею коштів має бути відшкодована відповідачем.

Позивач до суду надіслала заяву, в якій позов підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, оскільки він платить аліменти на утримання доньки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача та враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 113938 (а.с. 3).

Після розірвання шлюбу дитина весь час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

В даний час дитина навчається в Обласному гуманітарному ліцеї при Барському гуманітарно-педагогічному коледжі ім. М.Грушевського в м. Бар, Вінницької області, що підтверджується довідкою навчального закладу від 08.04.2016 року за № 18 (а.с. 4). Згідно вказаної довідки учениця не перебуває на повному державному забезпечені, стипендія не нараховується.

В зв'язку з навчанням дитини позивачем були понесені додаткові витрати на утримання дитини, а саме плата за проживання в гуртожитку в сумі 2142 грн., що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанку» № 15626498 від 14 березня 2016 року (а.с. 5). Дитина хворіла і позивачкою було придбано ліки згідно чеків аптеки на суму 210,76 грн. (а.с. 5).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" до участі в додаткових витратах на дитину можуть залучатися тільки батьки.

Суд вважає, що сторони порівну повинні взяти участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених навчанням. Тому з відповідача підлягають стягнення додаткові витрати, повязані з навчанням доньки в розмірі 1176,38 грн. (2352,76/2=1176,38).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 185 СК України, ст.ст. 10, 60, 84, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти повязані з додатковими витратами на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що складає 1176 (одну тисячу сто сімдесят шість) гривень 38 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а позивачу з дня отримання копії рішення.

Суддя: