У Х В А Л А

15.11.2016 Справа №607/16251/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

секретаря судового засідання Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, з участю третьої особи ОСОБА_3, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, Сокільчанської сільської ради з участю третьої особи ОСОБА_3, Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту, який посвідчений секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 28 листопада 2014 року, вчинений від імені ОСОБА_4, який помер 24 лютого 2015 року, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недійсним з тих підстав, що ОСОБА_4 його не підписував, а сам заповіт був складений після смерті померлого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 10 серпня 2016 року по справі було призначено комплексну почеркознавчу, техніко-криміналістичну експертизу документів та експертизу давності документів.

13 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5, в якому вона просить надати даткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема:

- оригінали всіх примірників заповіту від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 від 28 листопада 2014 року, посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №14;

- оригінал реєстру реєстрації нотаріальних дій виконкому Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, де за №14 зареєстровано вищевказаний заповіт;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2014 рік, які можуть знаходитись у різнохарактерних документах.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання експерта про витребування документів. Просять витребувати оригінал оспорюваного заповіту від ОСОБА_2, Сокільчанської сільської ради та Попільнянського відділення поліції ГУНП в Житомирській області.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про витребування документів. Просять витребувати з пенсійної справи ОСОБА_4, що знаходиться у володінні Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_4, а також документи, що власноручно ним написані чи посвідчені.

Інші особи які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши клопотання судового експерта, а також осіб які беруть участь у справі вважає, що такі підлягають до задоволення, за виключенням клопотання про витребування оригіналу заповіту у ОСОБА_2 в звязку із передчасністю заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_2 в судове засідання 15.11.2016 року не зявилась в той час як суд вважає за необхідне заслухати її думку щодо заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області наступні документи:

-оригінал заповіту складеного ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 від 28 листопада 2014 року, посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №14;

-оригінал реєстру реєстрації нотаріальних дій виконкому Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, у якому за №14 зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 від 28 листопада 2014 року, посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_6

Витребувати у Попільнянського відділення поліції ГУНП в Житомирській області оригінал заповіту від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2 від 28 листопада 2014 року, посвідченого секретарем Сокільчанської сільської ради Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №14 (кримінальне провадження за № 0000301 від 27 червня 2015 року).

Витребувати з пенсійної справи ОСОБА_4, що знаходиться у Тернопільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Тернопільської області оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_4, а також документи що власноручно ним написані чи посвідчені.

У задоволенні клопотання про витребування оригіналу заповіту у ОСОБА_2 відмовити в звязку із передчасністю заявленого клопотання.

Копію даної ухвали для виконання надіслати Сокільчанській сільській раді Попільнянського району Житомирської області (13525, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с.Сокільча, вул.Шкільна,1), Тернопільському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Руська, 17), Попільнянському відділенню поліції ГУНП в Житомирській області (13500, смт. Попільня, вул. Фомічова, 6, Житомирська область).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_8