Справа № 216/2081/16-ц
провадження №2/216/1555/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого убачається, що 03 березня 2006 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з Відповідачем не склалося. З 10 вересня 2014 року шлюбних відносин сторони не мають, спільне господарство між ним не ведеться. За домовленістю між сторонами діти залишаться проживати з Позивачкою. У зв'язку з вище викладеним, Позивач просить суд даний шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Мельник".

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав і не заперечував проти ухвалення судом рішення про задоволення позову. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 03 березня 2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №3 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8), батьками яких є сторони по справі. Спільне життя з Відповідачем не склалося. З 10 вересня 2014 року шлюбних відносин сторони не мають. На теперішній час сторони мешкають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03 березня 2006 року, виконавчим комітетом Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №3, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище "Пантюшина"), від якого сторони мають двох неповнолітніх доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити - "МЕЛЬНИК".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва