Дата документу "16" листопада 2016 р.
"16" листопада 2016 р.
Справа № 320/6987/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

«16» листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання спадкоємцем на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_2 спадкоємцем на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, померлого 29 березня 2010 року.

При цьому було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Зі справи вбачається, що позивачі просять суд визнати власником спадкового майна ОСОБА_2, тобто вимога щодо визнання власності є майновою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Згідно п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому, позивачам слід визначити ціну позову, відповідно до вищевказаних вимог, та зазначити її в позовній заяві.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи згідно пенсійного посвідчення серії ААИ №547294, а отже на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду.

Однак, позивачем по справі також є ОСОБА_1 В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували оплату нею частини судового збору за вимоги майнового характеру. Докази того, що вона звільнена від сплати судового збору в матеріалах справи не зазначено.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивачів щодо визнання власником спадкового майна після смерті ОСОБА_3 стосуються тільки ОСОБА_2, жодних позовних вимог, які б стосувались ОСОБА_1 в позові заявлено не було.

Тому, не зрозуміло, які з заявлених позовних вимог стосуються позивача ОСОБА_1 і, відповідно, не зрозуміло, які її права порушено.

Крім того, відповідно до листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вивчаючи матеріали справи суд не вбачає в ній відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також будь-яких доказів звернення ОСОБА_2 до нотаріуса.

Відсутність вказаних відомостей унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження і, відповідно, правильне вирішення справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: аргументування позовних вимог та сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мелітопольської державної нотаріальної контори про визнання спадкоємцем на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_4