Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3335/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Однак, при винесенні вищевказаного рішення було допущено описки.

А саме в мотивувальній частині рішення вказано:

- «Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 22 березня 2011року народження. Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим», а необхідно: «Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим».

- «На підставі ст. ст. 57, 60, 61, 69, 63, 70 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд», а необхідно: « На підставі ст. ст. 57, 60, 61, 69, 63, 70, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд».

Також, в резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме, вказано:

- «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пєшковська) ОСОБА_4, який зареєстрований 27 червня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 102.», а необхідно: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пашковська) ОСОБА_4, який зареєстрований 27 червня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 102.»

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Вважати вірно в мотивувальній частині рішення:

- «Як встановлено в судовому засіданні, що спільне життя між сторонами не склалося. Сімя носить формальний характер, тому збереження сімї є неможливим».

- «На підставі ст. ст. 57, 60, 61, 69, 63, 70, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд».

Вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення:

- «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пашковська) ОСОБА_4, який зареєстрований 27 червня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 102.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя: ОСОБА_5