Справа № 708/1348/16-ц
Номер провадження № 2/708/486/16
Р і ш е н н я

Іменем України

21 листопада 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 була власником будинку з надвірними спорудами за адресою: с.Розсошенці, вул.Зої Космодемянської, 44 Чигиринського району, який зареєстрований як колгоспно-кооперативна власність.

16.01.2006 року ОСОБА_2 померла.

Згідно до заповіту від 29 червня 2004 року, посвідченого виконавчим комітетом Красносільської сільської ради, він є спадкоємцем цього будинку з надвірними спорудами.

Інших спадкоємців немає.

Він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки проживав разом з нею на час її смерті, що підтверджується довідкою Красносільської сільської ради.

Однак не може оформити спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний житловий будинок, про що було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2016 року.

А тому просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав померлій ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що 16.01.2006 року померла ОСОБА_2, за якою він доглядав та проживав з нею до дня смерті і провів її поховання.

Після її смерті залишився будинок, який був побудований нею за життя і який вона заповіла йому.

Коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на даний будинок.

У зв`язку з цим просить визнати за ним право власності на вказане домоволодіння, що належало ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 213/02-26 від 29.07.2016 року, видана Красносільською сільською радою Чигиринського району), ОСОБА_2, згідно до погосподарської книги № 20, мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: с.Розсошенці, вул.Зої Космодемянської,44 Чигиринського району, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

16 січня 2006 року власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцем якого є позивач відповідно до заповіту від 29 червня 2004 року, посвідченого виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на ньому.

Також в судовому засіданні встановлено і підтверджується довідкою № 215/02-26 від 29.07.2016 року, виданою Красносільською сільською радою Чигиринського району, що позивач на день смерті проживав разом з ОСОБА_2

А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом також встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 881/02-14 від 25.10.2016 року, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане спадкове майно.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане домоволодіння, що належало померлій ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.3 ст.1268 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: погріб з шийкою (літера Д), сарай (літера Б), сарай (літера В), сарай (літера Г), ворота №1, огорожа №2 за адресою: с.Розсошенці, вул.Зої Космодемянської, 44 Чигиринського району, що належав померлій 16.01.2006 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча