Справа № 584/749/13-ц
Провадження № 6/584/17/16
УХВАЛА

24.06.2016 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Данік Я.І.

з участю секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль подання старшого державного виконавця Путивльського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся до суду з зазначеним поданням, яке мотивував тим, що на виконанні Путивльського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листів № 2/584/243/13 від 21 жовтня 2013 року, виданих Путивльським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 23349 грн. та судового збору в сумі 233 грн. 49 коп.

У ході проведення виконавчих дій зясовано, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але там не проживає, відомості про його місцезнаходження відсутні, кошти стягувачу не сплачуються, у звязку з чим державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Представник Путивльського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання подання та розгляд у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Путивльського районного суду від 26 вересня 2013 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 23349 грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором та 233 грн.49 коп. судового збору (а.с.5,6).

На підставі вказаного виконавчого листа, ВДВС Путивльського РУЮ 03 липня 2015 року відкрито виконавчі провадження №48013051 та №48012228, які постановою від 10 липня 2015 року обєднано у зведене виконавче провадження №48012228 (а.с.7,8,10).

Відповідно до довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 16 липня 2015 року на рахунку ОСОБА_1 є залишок 1 грн. 62 коп. (а.с.11).

Згідно з довідкою АТ «ОСОБА_2 Аваль» від 20 липня 2015 року рахунку ОСОБА_1 не знайдено (а.с.12).

Як вбачається з довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 24 липня 2015 року на рахунку ОСОБА_1 №298066 мається заборгованість на суму 28643 грн 13 коп. На даному рахунку арешт відсутній (а.с.13).

На запит державного виконавця щодо наявності зареєстрованих транспортних засобів належних ОСОБА_1, отримано відповідь про відсутність реєстрацій (а.с.14).

Згідно з повідомленнями № та № від 15 червня 2016 року Пенсійного фонду України інформація відносно ОСОБА_1 відсутня (а.с.15,16).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 29 липня 2015 року та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади інформація відносно ОСОБА_1 відсутня (а.с.17,18).

Відповідно до довідки Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області від 16 травня 2016 року ОСОБА_1 в розшуку не перебуває та кримінальні провадження відносно нього не відкривались (а.с.19).

Як убачається з довідки відділу Держземагенства у Путивльському районі другий примірник Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_1, не зберігається (а.с.20).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Путивльської міської ради від 11 травня 2016 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Відповідно до акта державного виконавця від 10 травня 2016 року в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але там близько двох років не мешкає. Зі слів колишньої дружини ОСОБА_3, де перебуває ОСОБА_1 вона не знає, родичів у м. Путивль у нього немає, майна ОСОБА_1 для опису в рахунок боргу не виявлено (а.с.22).

На підставі викладеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити подання старшого державного виконавця Путивльського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розшук боржника.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити Путивльському відділенню поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області. Про встановлене місцезнаходження боржника повідомити суд та Путивльський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4