Справа № 1327/5482/2012
У Х В А Л А

судового засідання

23 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третьої особи без самостійних вимог ПП «Андромеда» про визнання договору удаваним, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного нажитого майна, визнання права особистої приватної власності на майно, розподіл боргового зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаними позовами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи щодо ринкової вартості квартири за адресою м. Червоноград, вул. Грушевського, 4/1; вартості затрат на переведення останньої у нежитлове приміщення та реконструкції. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ. В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана квартира є предметом спору, була придбана під час шлюбу для здійснення підприємницької діяльності, для чого переведена з житлового у нежитлове приміщення. Відтак вважає, що є необхідність встановлення не лише вартості цієї квартири на момент придбання, але й вартості цього приміщення після реконструкції останнього.

Її представник клопотання підтримав.

Представник відповідача клопотання заперечила, вважає, що таке є передчасним і у його задоволенні немає необхідності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.143 ЦПК України, якщо для встановлення обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного вирішення спору суду необхідні дані про дійсну вартість спірної квартири з урахуванням витрат на її переобладнання, тому по справі слід провести будівельно-технічну експертизу.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено відповідачем за первісним позовом, тому суд вважає за необхідне провести оплату вартості експертизи за рахунок останньої.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка ринкова вартість нежитлового приміщення за адресою Львівська область, м. Червоноград, вул. Грушевського, 4/1, станом на день проведення експертизи?

2)Яка вартість затрат (проведених робіт, будівельних матеріалів, інших) по реконструкції (капітальному ремонту) квартири № 1 на вул. Грешевського, 4 у м. Червонограді, Львівської області з метою переведення її у нежитлове приміщення під медичний кабінет і у наступному?

3)Яку частку у відсотковому відношенні від ринкової вартості нежитлового приміщення за адресою Львівська область, м. Червоноград, вул. Грушевського, 4/1, становлять затрати на її реконструкцію (капітальний ремонт) у вигляді проведених будівельних робіт, затрачених матеріалів, інших, внаслідок яких квартира була переведена у нежитлове приміщення під медичний кабінет до стану наявного на момент проведення експертизи?

Оплату за проведення даної експертизи слід провести за рахунок відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей та за відмову від проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад