Справа № 296/2379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"14" червня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 29.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1245.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим, сімя фактично розпалась з вини відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє дебоші та бє позивача. Також позивач вказала, що відповідач відноситься до неї та до її сина з неповагою, виганяє з квартири, ображає нецензурними словами, застосовує фізичну силу. Постійні скандали та образи з боку відповідача привели до того, що позивач втратила до останнього почуття поваги, любові та довіри та не бажає перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає.

Позивач в судове засідання не зявилась, третім пунктом прохальної частини позовної заяви та в заяві від 31.05.2016 року просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, оскільки за характером роботи вона часто виїздить за межі міста Житомира.

Відповідач в судове засідання не зявився. 08.06.2016 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У даній заяві зазначив, що визнає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, проте не визнає підстав, оскільки вони повністю не відповідають дійсності та є відвертим наклепом (а.с. 25).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 29.08.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 094136, виданим 29.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1245 (а.с. 4).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сім'ю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не бажають примирення.

На примирення сторони не згідні.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнав, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В

Розірвати шлюб, який зареєстрований 29.08.2012 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1245 від 29.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати повязані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Й. Адамович