Справа № 204/1787/16-ц
Провадження № 2/204/1100/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Договором № SAMDN4708 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 07.12.2011 року у розмірі 57491,09 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Договору № SAMDN4708 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 07.12.2011 року відповідач 07.12.2011 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, встановлених договором, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 21.12.2015 року, відповідач має заборгованість у розмірі 57491,09 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 07 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № SAMDN4708 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі особистої заяви останнього (а.с.4), згідно з умовами якого він отримав від позивача кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 2,2 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Даний Договір № SAMDN4708 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 07.12.2011 року складається з самого договору та Умов і правил надання банківських послуг (а.с.4,6-29).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, випустивши та надавши відповідачу кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів в сумі 19360,00 грн., яку (картку) відповідач отримав та використав кредитні кошти в своїх цілях.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, у звязку з чим, в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 41504,23 грн.

Тому, 15 серпня 2014 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до Договору № SAMDN4708 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 07.12.2011 року, якою було зменшено відповідачу суму заборгованості, змінений графік повернення кредитних коштів та відсоткова ставка по кредиту (а.с.4 на обороті).

Але, відповідач не виконав умови й додаткової угоди та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 21.12.2015 року, він має заборгованість за кредитом у розмірі 57491,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 31663,39 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1190,70 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 18892,77 грн.; а також штраф відповідно до п.1.6.4. Додаткової угоди - 5744,23 грн. (а.с.3).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Договором № SAMDN4708 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 07.12.2011 року у розмірі 57491,09 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Договором № SAMDN4708 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки від 07.12.2011 року у розмірі 57491,09 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 31663,39 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1190,70 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 18892,77 грн.; а також штраф відповідно до п.1.6.4. Додаткової угоди - 5744,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова