ЄУН № 331/5981/16-ц
Провадження № 2/331/1482/2016
У Х В А Л А

Про витребування доказів

«25» листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_2, третя особа: Запорізька міська рада, комунальна установа «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», про визнання незаконним та скасування Розпорядження Запорізького міського голови, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_2, третя особа: Запорізька міська рада, комунальна установа «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», про визнання незаконним та скасування Розпорядження Запорізького міського голови, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що минулого судового засідання представниками Відповідачів, без належним чином оформленого клопотання, було долучено до матеріалів справи письмові докази у вигляді копій документів. Представник Позивача ретельно вивчивши додані документи виявив необхідність в витребуванні у Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради додатково оригіналу, для ознайомлення та копії для долучення до справи документу на який містяться посилання у вже доданих доказах. Зокрема, представник позивача вважає за необхідне ознайомитись зі змістом Договору про проведення незалежної оцінки майна від 30.10.2015 року укладеного з ФОП ОСОБА_4 про який зазначено в листі №125/15 від 30.10.2015 року.

У судовому засіданні сторони проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі ЄУН № 331/5981/16-ц задовольнити.

Зобовязати Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради надати суду оригінал для ознайомлення та належним чином засвідчену копію Договору про проведення незалежної оцінки майна від 30.10.2015 року укладеного з ФОП ОСОБА_4

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Додатково повідомляю, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка