АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом прокурора Прокуратури Чернівецької області до Заставнівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державний актів, повернення земельних ділянок, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі Чернівецької області, за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Чернівецької області на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року,

встановив:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року в позові відмовлено.

На вказане рішення прокурор Прокуратури Чернівецької області подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що нею такий строку був пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор Прокуратури Чернівецької області був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.111).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги, є 2 червня 2016 року.

З поштового штемпелю на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена засобами поштового звязку 10 червня 2016 року, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 1 статті 294 ЦПК України (а.с.128).

З матеріалів справи вбачається, що прокурор отримав копію повного рішення суду 31 травня 2016 року

Отже, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року з поважних причин та він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга прокурора Прокуратури Чернівецької області відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву прокурора Прокуратури Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року задовольнити.

Поновити прокурору Прокуратури Чернівецької області строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом прокурора Прокуратури Чернівецької області до Заставнівської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державний актів, повернення земельних ділянок, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ Держгеокадастру у Заставнівському районі Чернівецької області, за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Чернівецької області на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23 травня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати Заставнівській міській раді, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу Держгеокадастру у Заставнівському районі Чернівецької області.

Встановити строк до 4 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.