ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3365/16-ц
провадження № 2/753/3284/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1997 року; від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

ОСОБА_2 19.02.2016 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (батька дитини) про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі по ? частині заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову і до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, але не пізніше досягнення сином 23 років, посилаючись на те, що син навчається в Пряшівському університеті Словацької Республіки, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька (відповідача), який раніше брав участь в утриманні сина, але на теперішній час ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків, у зв'язку з чим позивачка вимушена була звернутися в інтересах сина до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися повторно, про час та місце розгляду справи відповідач та третя особа були повідомлені належним чином, будь-яких заяв-клопотань від них не надходило.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.09.1997 року по 26.11.2010 року; від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (3 особа) - а.с.8-9, 10.

Згідно довідки Пряшівського університету в м. Пряшів Словацької Республіки, ОСОБА_4 (3 особа) з 09.09.2015 року є студентом першого курсу денної форми навчання Філософського факультету зазначеного університету, термін закінчення навчального закладу - червень 2018 року (а.с.12-14).

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Як стверджує позивачка, вона працює на громадських засадах, ОСОБА_4 (3 особа) на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1, самостійних доходів не одержує, тому потребує матеріальної допомоги від батьків; відповідач працює, отримує щомісячно заробітну плату, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4 (а.с.11).

Будь-яких заперечень по суті позову відповідачем ОСОБА_3 судові не надано.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що твердження позивачки про те, що ОСОБА_4 (3 особа) у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги від батька (відповідача), а останній може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує пояснення позивачки, матеріальне становище сторін; при цьому, суд бере до уваги можливість надання утримання матір'ю (позивачкою), відсутність заперечень з боку відповідача та 3-ої особи, та з урахуванням встановлених обставин справи, вважає за можливе встановити розмір аліментів у частці - ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача (батька) щомісячно, починаючи з 19.02.2016 року і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.198-201, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Соболівка Шполянського району Черкаської області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), який продовжує навчання, - у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.02.2016 року і до закінчення сином ОСОБА_4 навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.