Справа №463/5231/16-ц
Провадження №2/463/2152/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

24 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, просить визнати недійсним договір дарування квартири від 29.05.2015, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6; скасувати державну реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру, оскільки відповідач може відчужити квартиру АДРЕСА_1, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечили з тих підстав, що позивачем не доведено наявності достатніх підстав вважати, відповідач має реальний намір відчужити спірне майно.

Заслухавши думку сторін та їх представників, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить, визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 29.05.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Оскільки вищевказане майно може бути відчужене третім особам, то існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про визнання договору дарування недійсним накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 29,3 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню - з 24.11.2016. Ухвала суду може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з моменту отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Р.Я. Головатий