Справа № 676/1731/16-ц
Номер провадження 2/676/1133/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Камянець-Подільська районна державна адміністрація , Виконавчий комітет Камянець Подільської міської ради про визнання такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в тому числі ОСОБА_2, яка є законним предстаником неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Камянець-Подільська районна державна адміністрація про визнання такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням в будинку провулку Шкільному , 9 села Довжок Кам'янець - Подільського району .

Враховуючи, що неповнолітні діти проживають з матірю в місті Кам'янці Подільському, судом до участі в справі було залучено в якості третьої особи орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Камянець Подільської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала і пояснила , що відповідачка добровільно виселилась з житлового будинку позивача з дітьми і з травня 2012 року в житловому будинку по провулку Шкільному , 9 села Довжок Кам'янець - Подільського району не проживає. Відповідачка ОСОБА_2 була невісткою позивача. В травні 2012 року відповідачка забрала свої речі з будинку та речі дітей і з того часу в житловому будинку позивача не проживає. Між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 не було домовленості про те, що відповідач та неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишаться бути зареєстрованим по постійному місцю проживання в спірному будинку . Спільне майно подружжя було розділене між чоловіком та відповідачкою.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він допомагав відповідачці забирати речі з будинку позивача через постійні конфлікти, які відбувались між чоловіком та батьками чоловіка та ОСОБА_2 в будинку були створені нестерпні умови для проживання доньки. Неповнолітні діти не можуть бути визнані такими, що втратили право на проживання в житловому приміщенні, оскільки є неповнолітніми. Після поділу майна подружжя колишній чоловік ОСОБА_2 залишився винен ще грошові кошти. Батько неповнолітніх дітей не сплачує в повній мірі аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Представник Камянець-Подільської районної державної адміністрації в судовому засіданні вважає, що позов про визнання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням в будинку провулку Шкільному , 9 села Довжок Кам'янець - Подільського району не підлягає задоволенню , оскільки позбавлення неповнолітніх дітей права на проживання в житловому приміщенні не допускається.

Представник Виконавчого комітету Камянець Подільської міської ради в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку по провулку Шкільному , 9 села Довжок Кам'янець - Подільського району, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 14 жовтня 1994 року.

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 03 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишились проживати разом з матірю.

З актів Комісії Довжоцької сільської ради від 14 листопада 2014 року , 12 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року, 02 березня 2015 року , 30 березня 2015 року, 20 серпня 2015 року, 01 березня 2016 року вбачається, що відповідачі в житловому будинку по провулку Шкільному , 9 села Довжок Кам'янець - Подільського району не проживають.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що відповідачка з дітьми не проживає в житловому будинку позивача через створення неможливих умов проживання для неї.

Однак доказів поважності причин непроживання відповідачки та її дітей в житловому будинку позивача представник відповідача суду не надав.

З акту обстеження умов проживання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається. що неповнолітні діти живуть в квартирі № 47 в будинку по вул.. Смірнова, 67 міста Кам'янця Подільського, квартира складається з чотирьох кімнат. Діти проживають в окремій кімнаті і забезпечені всім необхідним. В цій квартирі також проживає відповідачка ОСОБА_2. Діти навчаються в ЗОШ № 10.

З довідки директора ЗОШ № 11 за № 16 від 03 жовтня 2016 року , яка знаходиться на мікрорайоні «Підзамче» міста Кам'янця - Подільського поблизу села Довжок вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчались в даній школі до 18 вересня 2012 року. Відповідно до заяви матері діти вибули зі школи на навчання в Кам'янець Подільську ЗОШ № 10. Дана школа знаходиться недалеко від будинку по вул.. Смірнова, 67 міста Кам'янця Подільського.

В квартирі № 47 в будинку по вул.. Смірнова, 67 міста Кам'янця Подільського діти проживають разом з матірю , що свідчить, що вони виселились з будинку по провулку Шкільному , 9 села Довжок Кам'янець - Подільського району разом з матірю.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи, що відповідачі без поважних причин більше одного року не проживають в спірному житловому будинку, між позивачами та відповідачем ОСОБА_2 не було домовленості про те, що відповідачка з дітьми не буде проживати в будинку по провулку Шкільному , 9 села Довжок Кам'янець - Подільського району, однак залишаться зареєстрованими в даному будинку по постійному місцю проживання, відповідача слід визнати таким , що втратив право на проживання в даному житловому приміщенні.

При задоволенні позову суд також враховує, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виселились з будинку по провулку Шкільному , 9 села Довжок Кам'янець - Подільського району разом з матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 , 405 ЦК України , ст.ст. 208 210, 212 214 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на проживання в житловому приміщенні в будинку по провулку Шкільному , 9 села Довжок Кам'янець - Подільського району.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 гривні 20 коп.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О