Справа № 401/1032/16-ц
10 листопада 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гонтаренко Т.М., за участю секретарів: Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодська цивільну справу за позовом Державної установи "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Акціонерне товариство закритого типу "РЕМБУД" про визнання права власності на частку у нерухомому майні,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право власності на 2/100 (дві сотих) частини комплексу будівель: приміщення №25; 1/2 частини приміщення №24; 1/5 частини приміщення №20; 1/6 частини приміщень №1,2,13,14,15,16 в адмінбудинку літ."б" загальною площею 29,4 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Калініна,4 м.Світловодськ Кіровоградської області за державною установою "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія", оскільки на даний час у позивача виникла необхідність в отриманні документа, що посвідчує право власності лабораторії на вказані вище частини комплексу будівель.
Мотивує свій позов тим, що 05.09.2002 року продавцем АТЗТ «Рембуд» в особі ОСОБА_5 було продано, а покупцем, Державною інспекцією з карантину рослин по Кіровоградській області в особі ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано 2/100 частин комплексу будівель: приміщення №25; 1/2 частини приміщення №24; 1/5 частини приміщення №20 ; 1/6 частини приміщень № 1, 2, 15, 16, 14, 13 в адмінбудинку літ. «Б», які знаходяться за адресою: вул. Калініна, 4 м. Світловодськ Кіровоградської області, згідно договору купівлі-продажу частини комплексу будівель загальною площею 29,4 кв. м. , реєстраційний № 2579 від 05.09.2002 року, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 (а.с.2-3)
Судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзвязку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, де був присутній представник позивач, який позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судові засідання не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, які повернулися до суду без вручення адресатам за закінченням терміну зберігання. Одночасно позивачем, за погодженням зі Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області, було подано оголошення у пресу про виклик відповідачів у судове засідання та повідомлення про розгляд даної цивільної справи.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство закритого типу «РЕМБУД» в судові засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації, які повернулися до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.
При таких обставинах в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином, тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.09.2002 року продавцем АТЗТ «Рембуд» в особі ОСОБА_5 було продано, а покупцем, Державною інспекцією з карантину рослин по Кіровоградській області в особі ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 придбано 2/100 частин комплексу будівель: приміщення №25; 1/2 частини приміщення №24; 1/5 частини приміщення №20 ; 1/6 частини приміщень № 1, 2, 15, 16, 14, 13 в адмінбудинку літ. «Б», які знаходяться за адресою: вул. Калініна, 4 м. Світловодськ Кіровоградської області, згідно договору купівлі-продажу частини комплексу будівель загальною площею 29,4 кв. м. , реєстраційний № 2579 від 05.09.2002 року, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7
Частки даного комплексу будівель було придбано : ОСОБА_1 4/100, ОСОБА_2 6/100, ОСОБА_3 3/100, ОСОБА_4 2/100.
Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації посвідчено право власності інспекції на вказані частки нерухомого майна, згідно «Реєстраційного посвідчення на будівлі, які належать державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям» від 28.12.2005 року (а.с.4)
02.01.2013 року дані частини комплексу будівель, разом з іншим майном передано з балансу інспекції на баланс Державної установи «Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія», згідно п. 10 рахунку №103 «Будинку та споруди» акту приймання передачі від 02.01.2013 року (а.с.5-6)
З оглянутої в судовому засіданні завіреної копії технічного паспорта приміщення № 25; 1/2 частини приміщення № 24; 1/5 частини приміщення №20; 1/6 частини приміщень №1, 2, 15, 16, 14, 13 в адмінбудинку літ. «Б» загальною площею 29,4 кв. м., знаходяться за адресою: вул. Калініна, 4 м. Світловодськ Кіровоградської області (а.с. 53-60)
З установчих документів вбачається, що Державна установа "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія" є правонаступником Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області (а.с. 91-98)
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213, ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, суд, -
Визнати право власності на 2/100 (дві сотих) частини комплексу будівель: приміщення №25; 1/2 частини приміщення №24; 1/5 частини приміщення №20; 1/6 частини приміщень №1,2,13,14,15,16 в адмінбудинку літ."б" загальною площею 29,4 кв.м., які знаходяться за адресою: вул. Калініна,4 м.Світловодськ Кіровоградської області за державною установою "Кіровоградська обласна фітосанітарна лабораторія"
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами,які приймали участь у справі,але не були присутні при його проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_8