Справа № 418/151/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання їх сумісної повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в учбовому закладі з денною формою навчання у розмірі 600 гривень, щомісячно на час її навчання, починаючи з дня подання заяви по 1 січня 2017 року, але не більш ніж по 8 травня 2020 року до досягнення дочкою двадцатирічного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного життя з відповідачем з яким перебувала у шлюбі з 1994-204 рік вона має дочку, яка зараз вже повнолітня і проживає з нею. Вона повністю її утримує і виховує сама зараз дочка навчається в учбовому закладі з денною формою навчання а саме у Великоцької філії Марківського професійного аграрного ліцею II рівня акредитації. В цьому закладі дочці навчаться до 1 січня 2017 року, а 23 роки їй виповниться лише 8 травня 2020 року З своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання та проживання дочки в учбовому закладі, оскільки з нею проживають і знаходяться на її повному утриманні ще четверо неповнолітніх дітей. Батько ОСОБА_5 таку можливість має він не інвалід, повністю працездатний, утримує і забезпечує себе всім необхідним, тому він повинен і має можливість далі утримувати дочку. До закінчення нею навчання в ліцеї.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась однак надала до суду заяву у якій довела про можливість слухати справу без її присутності, позовні вимоги вона підтримує і просить задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився однак був належним чином повідомлений про час, місце слухання справи через веб сайт Міловського районного суду , однак будь яких повідомлень про причину неявки не довів яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позовної заяви не надав.

З таких підстав за ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у повному обсязі суд приходить до думки про можливе часткове задоволення позовних вимог. Як слід з ст. 198. СК України « Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.»

За ст. 199 СК України «1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.»

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами шлюб було розірвано про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19 квітня 2005 року зроблено запис № 60 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області.(а.с.8)

За рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 27 грудня 2004 року шлюб між сторонами було розірвано .(а.с.7)

Згідно паспорту сторони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)

Як слід з довідки від 25 листопада 2014 року Управління соціального захисту населення Міловської державної районної адміністрації Луганської області про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції позивачка перемістилася з тимчасово окупованої території з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, у смт. Мілове Луганської області. (а.с.9)

За довідкою від 8 червня 2015 року Управління соціального захисту населення Міловської державної районної адміністрації Луганської області ОСОБА_4 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.10)

Відповідно довідки ОСОБА_10 навчається в Великоцької філії Марківського професійного аграрного ліцею ii рівня акредитації за фахом оператор компютерного набору, офісний службовець (бухгалтер) строк закінчення навчання 1 лютого 2017 року. (а.с.11)

Як слід з довідки про склад сімї яку надано Міловською селищною радою Міловського району Луганської області з позивачкою проживають всі її діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.12)

Таким чином було доведено, що позивачка наполягає на стягненні аліментів на утримання дочки яка навчається у аграрному ліцеї до його закінчення та досягнення 23 річного віку, оскільки не може сама далі надавати її фінансову допомогу, відповідач не зреагував на наявність позовної заяви . Однак батьки зобовязані утримувати своїх дітей які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення 23 річного віку і вони можуть надати таку допомогу. Позовні вимоги позивачки з таких підстав підлягають частковому задоволенню оскільки строк навчання дочки закінчується 1 лютого 2017 року і наперед неможливо знати, чи буде вона далі навчатися у будь якому учбовому закладі до 23 років і це є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 198,199,200 СК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у аграрному ліцеї з денної формою навчання , у розмірі 600 гривень щомісячно на час її навчання, починаючи з 23 лютого 2016 року по 1 люте 2017 року .

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію заочного рішення направити позивачці ОСОБА_12 та відповідачу ОСОБА_3 не пізніше 3 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відрахуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом її направлення через Міловський районний суд, протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І. Чехов