Справа № 544/242/16-ц
пров. № 2/544/176/2016
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.

за участі секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1П, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна,41, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сасинівської сільської ради Пирятинського району, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у березні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Сасинівської сільської ради Пирятинського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Провадження у справі відкрито 03.03.2016. Справа перебуває у провадженні судді Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. ( справа № 544/242/16-ц).

ОСОБА_2 у травні 2016 року звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, Сасинівської сільської ради Пирятинського району про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом. Провадження у справі відкрито 01.06.2016 (справа №2/544/649/16-ц). Позовна заява надійшла до провадження судді Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорної Н.В., яка своєю ухвалою від 10.06.2016 передала її судді цього ж суду Сайко О.О. для вирішення питання про обєднання позовних вимог у справі № 544/242/16-ц.

У судовому засіданні позивач у справі №2/544/649/16-ц ОСОБА_2 та позивач у справі № 544/242/16-ц ОСОБА_1 заявили клопотання про обєднання своїх вимог в одне провадження, посилаючись на те, що їх позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін, є однорідними та стосуються усього спадкового майна позивачів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені до одного відповідача Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, є однорідними та стосуються спадкового майна ОСОБА_4, яка померла 07.02.2004, а позивачі є спадкоємцями останньої та прийняли спадщину після її смерті, суд вважає за доцільне обєднати вимоги позивача ОСОБА_1 у справі № 544/242/16-ц з вимогами позивача ОСОБА_2 у справі №2/544/649/16-ц.

Керуючись ст..126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги у цивільній справі № 544/242/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сасинівської сільської ради Пирятинського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування обєднати в одне провадження з позовними вимогами у справі №2/544/649/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сасинівської сільської ради Пирятинського району про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: