ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9682/15-ц
провадження № 2/753/438/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

"25" березня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Леонтюк Л.К. розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_6, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послугпро заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг,

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_6, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послугпро заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 26 червня 2015 року по вищевказаній цивільній справі було зупинено провадження до розгляду Господарським судом м. Києва господарської справи № 910/14520/15 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Квітка Експрес" треті сторони, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Квітка Експрес.

24 березня 2016 року за вх..№ 16085 на адресу суду надійшла копія постанови Вищого господарського суду України.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_5, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_6, фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл-Ю Нет Україна»про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послугпро заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою:

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14, каб. 4, зал 5

на 04 травня 2016 року на 10год 00хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до відома.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК