УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді: Ігнатенко О.Й.

при секретарі: Хоречко Я.В.

за участю представника ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_2

державного виконавця Ісаєвої Є.А.

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_5, зацікавлена особа Лук»яненко ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

03.10.2016 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Ісаєвої Є.А., посилаючись на те, що державним виконавцем, в порушення норм Закону України «Про виконавче провадження» не винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 51970907 з примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області про витребування майна у ПАТ «ОСОБА_1 Кредит», з тих підстав, що розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 Кредит». Просять визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_5 та забов»язати винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 51970907.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав, просив її задовольнити.

Державний виконавець Ісаєва Є.А. в судовому засіданні пояснила, що 22.10.2016 року нею була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, оскільки фактично в цей день рішення суду було виконано.

Представник ОСОБА_3, що діє в інтересах Лук»яненко В.В. на підставі довіреності вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем закінчено виконавче провадження та винесена відповідна постанова.

В останнє судове засідання учасники провадження не з'явилися, про час та місце слухання повідомлялися в минулому судовому засіданні та заявили про можливість закінчення розгляду скарги за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Стаття 49 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

17.08.2016 року стягувачем Лук»яненко В.В. до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні подана заява про примусове виконання виконавчого листа № 667/414/16-ц виданого 12.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про витребування з незаконного володіння ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» нерухомого майна, яке складається з будівель транспортного цеху загальною площею 1793,2 кв.м літ Щ, ангару складське приміщення загальною площею 546,1 кв.м літ. Щ1, огорожі 564 кв.м, мостіння 3842 кв.м, що знаходяться по вул. Домобудівників, 11 в м. Херсоні.

Постановою № 51970907 від 18.08.2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа № 667/414/16-ц виданого 12.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання про витребування нерухомого майна, яке складається з будівель транспортного цеху загальною площею 1793,2 кв.м літ Щ, ангару складське приміщення загальною площею 546,1 кв.м літ. Щ1, огорожі 564 кв.м, мостіння 3842 кв.м, що знаходяться по вул. Домобудівників, 11 в м. Херсоні з незаконного володіння ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» на користь Лук»яненка ОСОБА_6 (а.с.43).

Згідно акту про передачу майна, який був досліджений в судовому засіданні, 22.09.2016 року державним виконавцем були проведені виконавчі дії щодо передачі Лук»яненку В.В. спірного майна, які були завершені о 12-00 та фактично виконано рішення суду.

Відповідно до п.31 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі прийняття ОСОБА_1 банком України рішення про

відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виконавче провадження підлягає закінченню. Постанова про закінчення виконавчого провадження у разі

прийняття ОСОБА_1 банком України рішення про відкликання

банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься

державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало

відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ

надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб.

Постановою № 563 від 28.08.2015 року Правління ОСОБА_1 банку України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідувати ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» з 31.05.2015 року.

Рішенням № 159 від 28.08.2015 року виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, розпочата процедура ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 кредит» з відшкодування з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб, відповідно до Платну врегулювання, з 31 серпня 2015 року по 30 серпня 2016 року. Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.08.2016 року за № 1554 продовжено строки ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на два роки по 31.08.2018 року.

Відомості про ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 кредит» було опубліковано в газеті «Голос України» від 03.09.2015 року за № 162 (а.с.9).

15.09.2016 року ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на адресу ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні рекомендованим поштовим відправленням за № 763 було направлено заяву про закінчення виконавчого провадження № 51970907, з доданими документами, що підтверджують факт прийняття рішення про ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 кредит».

Відповідно до відмітки заява банку про закінчення виконавчого провадження, направлена 15.09.2016 року на адресу ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсон, надійшла 21.09.2016 року. Резолюція на цій заяві підтверджує ствердження ОСОБА_5, що про надходження цієї заяви їй стало відомо лише після повернення до приміщення ВДВС після проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого листа.

04.10.2016 року старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона ОСОБА_5 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 667/414/16-ц виданого 12.08.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області про витребування нерухомого майна, яке складається з будівель транспортного цеху загальною площею 1793,2 кв.м літ Щ, ангару складське приміщення загальною площею 546,1 кв.м літ. Щ1, огорожі 564 кв.м, мостіння 3842 кв.м, що знаходяться по вул. Домобудівників, 11 в м. Херсоні з незаконного володіння ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» на користь Лук»яненка ОСОБА_6 закінчено на підставі п.8 ч.1 ст. 49, ст. 50 Закону України про виконавче провадження в зв»язку з його фактичним виконання в повному обсязі.

Відповідно до норм діючого законодавства суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" визначено, що, виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Скаржник наполягав на своїх вимогах саме в такому вигляді, як зазначено у скарзі. Оскільки державним виконавцем вже винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, то є недоцільним забов»язання державного виконавця виносити постанову про закінчення виконавчого провадження № 51970907 з примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 667/414/16-ц.

На підставі викладено та керуючись ст. 383-387 ЦПК України, ст. ст. 49,50 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні на час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Й. Ігнатенко