Справа №464/5735/16-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення органу опіки та піклування та призначення опікуном малолітньої дитини, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про відібрання малолітньої дитини та передання її опікуну, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить: визнати незаконним розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №421 від 25 липня 2016 року «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», якою ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3, 22.11.2009р.н.; визнати недійсним протокол засідання комісії з питань захисту прав дитини №16 від 14.07.2016р. Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, пунктом 20 якого комісія з питань захисту прав дитини вирішила призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, зі всіма правами, які надані опікуну; визнати недійсним висновок відділу у справах дітей Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради від 14 липня 2016 року; визнати недійсним протокол діагностичного обстеження дитини ОСОБА_3 проведений практичним психологом ОСОБА_4 від 23 червня 2016 року; призначити ОСОБА_1, 10.12.1960р.н., що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, 22.11.2009р.н., що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корп.№7, буд.№4 «а» кв.№34.

Третя особа ОСОБА_2, звернулася до суду з окремим позовом, який прийнятий до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, в якому просить відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та передати її опікуну ОСОБА_2, допустивши негайне виконання рішення в частині передання дитини опікуну.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи ОСОБА_6, на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи відповідає малолітня ОСОБА_3 своєму віку та інтелектуальному розвитку?

2.Якими є здібності малолітньої ОСОБА_3 логічно мислити, орієнтуватись у ситуаціях та сприймати їх?

3.Чи може малолітня ОСОБА_3 правильно сприймати і усвідомлювати конкретну подію, яка скерована на визначення її місця проживання?

4.Чи володіла і володіє на даний час малолітня ОСОБА_3 суб'єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, які відбувалися під час її проживання у сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_1?

5.Чи відбувалися в присутності малолітньої ОСОБА_3 під час її проживання у сім'ї ОСОБА_2 події, які могли вплинули на емоційно вольову сферу малолітньої ОСОБА_3, яку вона пам'ятає як негативну так і позитивну (добру і погану)?

6.Які події відбувалися в сім'ї опікуна ОСОБА_2, що змусило малолітню дитину сприймати негативно діда Володимира (з боку матері) та дядька ОСОБА_7 (чоловіка опікуна), виходячи з протоколу діагностичного обстеження?

7.Які висловлювання в адресу батька та матері малолітньої ОСОБА_3 під час її проживання у сім'ї опікуна та в телефонних розмовах, під час проживання у сім'ї ОСОБА_1А, вплинула на психічний стан малолітньої ОСОБА_8Ю. на запам'ятовування, відтворення фактів?

8.Чи малолітня ОСОБА_3 спілкуватися по телефону з дідом Володимиром (з боку матері) та тіткою ОСОБА_2(опікуном), яку розмову вона може пригадати. За чиєю ініціативою завершувалися розмови і з яких причин?

9.Чи є підстави вважати, що малолітня ОСОБА_3 діє під впливом осіб з якими проживає на даний час?

10.Яким чином сімейні ситуації, інші чинники, індивідуальні особливості та поведінка членів сім'ї бабусі ОСОБА_1, опікуна ОСОБА_2, вплинули на емоційний стан і психічний розвиток малолітньої ОСОБА_3?

11.Яким є можливий вплив на поведінку дитини тих або інших позитивних, негативних емоцій (душевних переживань), що виникли у малолітньої ОСОБА_3 до побачених нею подій у названих сім'ях?

12.Яке ставлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до бабусі ОСОБА_1 та членів її сім'ї?

13.Яке ставлення дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 до опікуна ОСОБА_2 та членів її сім'ї?

14.До кого із них - ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 - більш прихильна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та як проявляється прихильність до кожного з них з врахуванням відношення малолітньої дитини до кожного з них?

15.Які відкриті та які приховані побажання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо місця проживання в сім'ї ОСОБА_1 чи ОСОБА_2?

16.Хто із них - ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 можуть дбайливо ставитися до виховання дитини, враховуючи зайнятість кожного із них?

17.Чи в змозі малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, висловити свою думку щодо визначення свого місця проживання, чи в сім'ї бабусі ОСОБА_1, чи в сім'ї тітки ОСОБА_2?

18.Як відреагує малолітня ОСОБА_7 у випадку визначення місця проживання в сім'ї опікуна ОСОБА_2 з членами її сім'ї?

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_9, третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_10 щодо заявленого клопотання заперечили, вважають призначення експертизи недоцільним, оскільки дитина тривалий період часу проживає з позивачем (бабою) ОСОБА_1, а відтак така має вплив на дитину.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення судової психологічної експертизи, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та скориставшись усними консультаціями спеціаліста практичного психолога поліклінічного відділення Комунального закладу Львівського обласного дитячого психоневрологічного диспансеру ОСОБА_11, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судової психологічної експертизи експертами Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 144, 145, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Які індивідуальні психологічні особливості дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6?

2. Чи є в даний час в дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ознаки підвищеної тривожності, неспокою чи іншого тривалого психологічного дискомфорту? Якщо є, то які саме?

3. Якою є потреба дитини в емоційній прив'язаності до баби ОСОБА_1?

4. Якою є потреба дитини в емоційній прив'язаності до тітки ОСОБА_2?

5. Враховуючи індивідуальні психологічні особливості дитини, її психологічний стан в даний час, вік та потреби в емоційній прив'язаності до баби ОСОБА_1 та тітки ОСОБА_2, місце проживання із ким з вказаних осіб було б оптимальним для дитини?

6. Чи є ознаки того, що дитина знаходиться під психологічним тиском баби ОСОБА_1 чи тітки ОСОБА_2?

7. Яка взаємодія-контакт дитини з бабою ОСОБА_1 та тіткою ОСОБА_2?

При проведенні спілкування з дитиною при необхідності залучити до участі:

- бабу - ОСОБА_1 (Львівська обл., Городоцький район, с.Вишня, вул.Паркова, 3; м.Львів, вул.Дж. Вашингтона, 4аАДРЕСА_1; тел. +35);

- тітку ОСОБА_2 (м.Львів, пл.Вічева,5/6, тел. +49);

- представників органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради (м.Львів, ОСОБА_12, 66, тел. 254-64-29).

Попередити експерта Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/5735/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.