Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1704/16-ц

Провадження № 2/126/634/2016

"23" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.1995 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1.

Від шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час старша донька досягла повноліття.

Під час подружнього життя у сторін почали виникати суперечки та непорозуміння, які в подальшому переросли в стабільну напруженість у взаємовідносинах та призвели до фактичного розпаду сім'ї.

Протягом кількох останніх місяців сторони проживають окремо та будь-які подружні відносини між ними припинені.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.1995 року у виконкомі Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №4. Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище ОСОБА_1 та стягнути на її користь з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Просив не стягувати з нього судові витрати.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, наполягають на розірванні шлюбу між ними, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не надав.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що майновий спір між сторонами відсутній на даний час, спору відносно того з ким буде проживати неповнолітня донька немає.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд критично оцінює клопотання відповідача стосовно того, щоб з нього не стягували на користь позивачки суму судового збору, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 16.07.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №4, згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель