Справа № 462/595/16 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/6620/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 16952,27 грн. за послуги з центрального опалення за період з липня 2014 року по лютий 2016 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 2 101,25 грн. інфляційних втрат та 304,65 грн. 3% річних.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» 1378грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу без оплати судового збору.

В апеляційній скарзі просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, посилаючись на те, що відповідачі є пенсіонерами похилого віку та потребують лікування.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року відмовлено апелянту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв»язку з відсутністю доказів на підтвердження незадовільного майнового стану та апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 1515 грн.80 коп.

14 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду ЛЬвівської області надійшла заява ОСОБА_2 в якій остання просить долучити документи, які підтверджують скрутне матеріальне становище її сім»ї у зв»язку з хворобою її чоловіка, який неодноразрово перебував на стаціонарному лікуванні, що стверджується медичними документами та часткову оплату за подання апеляційної скарги в сумі 200 грн. у зв»язку з чим решту суми просить відстрочити до ухвалення рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз»яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до заяви документів, відповідач у справі ОСОБА_3, який є чоловіком апелянта ОСОБА_2 часто хворіє, неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні про що свідчать виписки з медичних документів, що потребує немалих витрат, а відтак суд вважає, що є підстави для відстрочення оплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1315 грн.80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 21 вересня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1