Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

Народних засідателів ЄФАНОВОЇ Г.І.

ОСОБА_1

При секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою, зацікавлена особа: Шевченківський відділ Головного Управління Національної поліції в Харківській області ,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою 12.07.2016 року.

Заявниця та її представник за дорученням ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали та просили оголосити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутньою. Заявниця та її представник пояснили суду , що в червні 2015 року до них звернувся співробітник карного розшуку тоді іще Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області та поцікавився з питання де знаходиться сестра заявниці ОСОБА_3. Заявниця з донькою поїхали разом з представником міліції на квартиру до ОСОБА_3, але було встановлено, що квартира належить іншим людям. Тоді заявниця поїхала до райвідділу та звернулася з заявою про розшук своєї психічнохворої сестри, відомості були внесені до ЕРДР за ч 1 ст.115 КК України. Сестра заявниці після розпаду СРСР не змінювала паспорт , у зв»язку з чим не отримувала пенсію з 2004 року, кормила сестру вона та документи на право власності на квартиру по вул..Дерев»янка 22-а за №18 , як і паспорт на ім.»я громадянки СРСР ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться і по цей час вдома у заявниці. Їм стало відомо про те, що в 2014 році Московським районним судом м. Харкова було постановлене судове рішення, на підставі з яким право власності на квартиру було визнано за громадянкою ОСОБА_5, після чого квартира неодноразово була перепродана. Це рішення скасоване Апеляційним судом Харківської області за позовом прокурора Московського району м. Харкова. Заявниця вважає, що її сестру ОСОБА_3 було вбито у зв»язку з махінаціями з нерухомістю, але тіла не знайдено, тому визнати цю особою померлою вона не має права. Також заявниця пояснила, що її визнано потерпілою по кримінальному провадженню, про що вона отримала постанову слідчого Шевченківського відділу поліції м. Харкова від 04.11.2016 року. Другим співвласником квартири була матір заявниці ,ОСОБА_6, яка померла в 2000 році. Спадщину після смерті не оформлено, бо друга донька ,а саме ОСОБА_3 паспорту громадянки України не мала, до нотаріальної контори йти відмовилася.

Зацікавлена особа Шевченківський відділ Головного Управління Національної поліції в Харківській області про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про можливість розгляду справи в відсутність представника.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, ознайомившись з волевиявленням зацікавленої особи, суд приходить до наступного:

Судом неодноразово роз»яснені сторонам по справі вимоги ст.ст.10,11,60 ЦПК України стосовно тих обставин, що докази подаються сторонами ,а судом тільки оцінюються та суд розглядає заяву виключно в заявлених межах.

На підставі ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановить наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин ,які мають значення по справі. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема , звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно вимог ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд приходить до висновку, що заявниця довела суду обґрунтованість своїх вимог належними та допустимими доказами.

У відповідності з Постановою слідчого СВ Шевченківського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 04.11.2016 року ОСОБА_3 з 1986 року перебуває на обліку в КЗОЗ «ХМПНД№3» з діагнозом шизофренія у параноідальній формі.

Відповідно з довідкою Шевченкіського відділення Холодногірського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 11.07.2016 року № 518(арк..13) в ЄРДР внесено відомості за ч 1 ст.115 КК України за № 000075 від 25.06.2015 року з факту зникнення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно з довідкою УПФУ Дзержинського району м. Харкова від 05.08.2016 року № 12619/01/26(арк..32) ОСОБА_3 з 2004 року не отримує пенсію, яка їй нарахована.

Відповідно з довідками Головного управління Державної Фіскальної служби від 22.07.2016 року (арк.29) та від 28.08.2016 року (арк..35() ніяких прибутків ОСОБА_3 за період з 2013 року по час видачі довідок не мала і податки не сплачувала.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою необхідно заявниці, бо вона має намір захищати інтереси ОСОБА_3 та свої інтереси в частині повернення незаконним чином відібраної спадщини.

На підставі вимог ч 1 ст.43 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування. У разі неможливості встановити день останні відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

У зв»язку з тим, що встановлено, що ОСОБА_3 відсутня за місцем свого постійного перебування з 25.06.2015 року, суд вважає , що можливо її визнати безвісно відсутньою тільки з 01 липня 2015 року, у зв»язку з точним виказанням дати зникнення в довідці Шевченкіського відділення Холодногірського відділу Головного Управління Національної поліції в Харківській області від 11.07.2016 року № 518(арк..13)

На підставі ст.ст.3,10,11,60,209,212,214,215,246-249 ЦПК України,ст.ст.43 ЦК України,-

СУД ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою, зацікавлена особа Шевченківський відділ Головного Управління Національної поліції в Харківській області визнати обґрунтованою та задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою за місцем свого постійного проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3янка 22-а кв.18 з 01 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення, а стороною, що не приймала участі в судовому розгляді в той же строк після отримання копії судового рішення поштовим відправленням

Рішення суду з мотивувальною частиною виготовлено судом у п»ятиденний термін після проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, до 06.12.2016 року.

Головуючий ,суддя О.О.РУДНЄВА

Народні засідателі Г.І. ЄФАНОВА

ОСОБА_1

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті

Суддя О.О.РУДНЄВА

Народні засідателі Г.І. ЄФАНОВА

ОСОБА_1