АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - начальника відділу з розрахунків субсидій А.Краснова на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент хз питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року заяву ОСОБА_3, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, про встановлення факту, що має юридичне значення задволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду представник УПСЗН Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі заступника начальника управління - начальника відділу розрахунків субсидій А Красновою подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України, зокрема апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ЦПК України строком.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається з матеріалів справи апелянт представник УПСЗН Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації не був присутній під час проголошення ухвали 23 травня 2016 року, копію оскаржуваної ухвали на адресу УПСЗН Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації судом направлено 23 травня 2016 року (а.с. 44), апеляційна скарга подана 13 червня 2016 року.

УПСЗН Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в своїй апеляційній скарзі не зазначає коли саме отримало копію оскаржуваної ухвали, питання про поновлення строку не порушує, матеріали справи також не містять підтверджень про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

За відсутності зазначених документів не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Справа № 754/4073/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/99001/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 297 ЦПК України, із змінами, внесеними згідно із Законом N 4176-VI (4167-17) від 20.12.2011 року, який набрав чинності 15 січня 2012 року апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право надати докази своїх тверджень або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги, не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" , відповідно до ст. 5 якого Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації не входить до переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, посилання УПСЗН Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації на те, що управління є бюджетної організацією на рахунках якої не передбачено коштів для сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особо-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленими на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношення до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2016 рік (з січня 2016 року - 1378 грн.).

Особі, що подає апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору в розмірі 1378 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Таким чином, апелянту слід надати заяву про поновлення строку, вказати поважність причини пропуску строку та сплатити судовий збір.

Керуючись до ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - начальника відділу з розрахунків субсидій А. Краснова на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року в частині сплати судового збору залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Апеляційну скаргу заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - начальника відділу з розрахунків субсидій А. Краснова на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від районного суду м. Києва від 23 травня 2016 року в частині поновлення строку залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: