Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/3375/16-ц Головуючий у 1-й інст. Щербак Д. С.
Категорія 50 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Шевчук А.М.

Талько О.Б.

при секретарі Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

13 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 2004 року народження і ОСОБА_5, 2010 року народження, в розмірі по 770 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що діти проживають з нею, відповідач не надає їм матеріальної допомоги.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення і зменшити розмір аліментів до 500 грн. на кожну дитину. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права. Вказує, що він не працює, на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_6 та батьки-пенсіонери.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 2004 року народження, і ОСОБА_5, 2010 року народження, які проживають із матір'ю.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину його одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

30% прожиткового мінімуму на дитину у віці від 6 до 18 років становить 459грн.30 коп., а з 01.12.2016 року становитиме 506грн.70коп., що перевищує визнаний ОСОБА_3 розмір аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не працює. Він звільнився 24.02.2016 року за власним бажанням, перебуває на обліку як безробітний з 21.10.2016 року.

Батько зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу. Оскільки відповідач є працездатним, не працює без поважних причин, суд обґрунтовано задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки відповідач не довів, що його батьки та дружина ОСОБА_6 не мають доходу і перебувають на його утриманні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Залишити без змін рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: