Справа № 302/804/14-ц
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 р. смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду Закарпатської області в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.07.2014 р. в цивільній справі № 302/804/14-ц, провадження № 2/302/226/14,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2014 р. по справі за її позовом до ОСОБА_2 с/ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, оскільки у резолютивній частині рішення суду, у зв'язку з наданням відповідачем по справі ОСОБА_2 с/радою Міжгірського району недостовірних відомостей, помилково вказано нумерацію спадкового ж/будинку в с.Сопки Міжгірського району Закарпатської області номер 559, тоді як правильним є 551, що вбачається з Довідки ОСОБА_2 с/ради від 10.10.2016 року.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка (заявниця) ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву просить задовольнити, розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 с/ради - сільський голова ОСОБА_3 подав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника відповідача, заперечень на подану заяву не має.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 302/804/14-ц, провадження № 2/302/226/14, подану заявницею довідку ОСОБА_2 с/ради від 10.10.2016 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задовольнення і в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області 07.07.2014 р. слід виправити допущену описку з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачці в 2014 році на її прохання для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок в с.Сопки Міжгірського району Закарпатської області, який за життя належав ОСОБА_4, було надано довідки в яких помилково зазначено, що спадковий ж/будинок згідно погосподарської книги обліковувався за № 559 (колишній № 551) за померлою 01.02.1999 р. за ОСОБА_4.

10.10.2016 року ОСОБА_2 с/радою Міжгірського району Закарпатської області надано позивачці довідку з якої вбачається, що спадковий ж/будинок, що був предметом позовних вимог в цивільній справі № 302/804/14-ц, провадження № 2/302/226/14, фактично зареєстрований в погосподарській Книзі с.Лозянське-Сопки під № 551. В довідках виданих на вимогу ОСОБА_1 в 2014 році для пред'явлення в суд із зазначеним номером будинку 559, було допущено помилку.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки.

Отже, відповідно до ст. 219 ЦПК України, допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.219, 208-210, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області у справі № 302/804/14-ц, провадження № 2/302/226/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 с/ради Міжгірського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - житловий будинок, земельні ділянки, виправити допущену описку при написанні у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 07.07.2014 року, а саме:

- вважати правильним та читати в мотивувальній частині суду замість словосполучення "№ 559 (кол.551)" - словосполучення " № 551" ;

- в резолютивній частині рішення суду в абзаці четвертому виправити описку допущену при написанні номеру житлового будинку з "№ 559" на " № 551".

Копію ухвали надіслати сторонам та державному реєстратору сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_5