справа № 216/2571/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову вказує, що 02.04.2016 р. померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок №18 по вул.Пржевальського в м.Кривому Розі, та яке померла мати заповіла йому за заповітом. При зверненні до Першої Криворізької нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями належало померлій на підставі договору про право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 10.10.1957 р., про що зазначено в довідці БТІ, яка надавалася при реєстрації домоволодіння. Замість вказаного договору з правовстановлюючих документів збереглося Реєстраційне посвідчення, згідно якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на вказане домоволодіння на підставі вищевказаного договору.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує, за умови відсутності інших спадкоємців і належності майна спадкодавцеві.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 02.04.2016 р. померла ОСОБА_2, яка являється матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження а.с.7,8, відповідно до реєстраційного посвідчення Криворізького міського бюро технічної інвентаризації від 24.07.1964 р., домоволодіння № 18/32 по вул.Пржевальського в м.Кривому Розі зареєстровано за ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі договору на право постройки будинку і безстрокового користування земельною ділянкою. Договір посвідчений в Першій нотконторі м.Кривого Рогу 10.10.1957 р. реєстр № 1-3816 а.с.20, а згідно довідки Комунального підприємства «Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 28.10.2016 р., відповідно до архівної справи житловий будинок з господарськими забудовами, розташований в м.Кривому Розі, по вул.Пржевальського, буд.18, зареєстрований на праві приватної власності на імя ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого 10.10.1957 р. Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3816 та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради депутатів трудящих Центрально-Міського району м.Кривого Рогу від 24.11.1961 р. а.с.53, із зведеного акту, експлікації, короткої характеристики домоволодіння № 18 по вул.Пржевальського в м.Кривому Розі, встановлено, що вказане домоволодіння складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., сараю «Б», вбиральні «В», паркану «№1», водопроводу «І», замощення «ІІ» - а.с.10-14.

Постановою нотаріуса Першої Криворізької нотаріальної контори ОСОБА_4 від 29.04.2016 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 02.04.2016 р., в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок а.с.18, із листа Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 03.11.2016 р. № 3348/02-14 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_1 а.а.54.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2, померлій 02.04.2016 р., спадкового майна у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., сараю «Б», вбиральні «В», паркану «№1», водопроводу «І», замощення «ІІ», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Пржевальського, буд.№18.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., сараю «Б», вбиральні «В», паркану «№1», водопроводу «І», замощення «ІІ», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Пржевальського, буд.№18.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: