ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/409/16-ц
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

"26" травня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хутірської сільської ради, третя особа: відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хутірської сільської ради, третя особа: відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадщину за законом.

У заяві позивачі просять визнати за ними право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, по ? частині на кожного, який розташовано за № 41-А в с.Хутірському Петриківського району Дніпропетровської області. Також, визнати за позивачами, у розмірі по ? частині на кожного, право власності, в порядку спадкування за законом, земельної ділянки (паю), площею 4,1868 га, для ведення товарного сільськогосподарського товариства, що знаходиться на території Хутірської сільської ради Петриківського району, після померлої, 16.03.2007, ОСОБА_3.

27.04.2016 було відкрите провадження у справі.

19.05.2016 судом отримано лист від Петриківської державної нотаріальної контори, згідно якого: на майно ОСОБА_3, яка померла 16.03.2007, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, заведено спадкову справу № 21/2016, за заявами, від 04.02.2016, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Однак, нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі їм свідоцтва через те, що заявителями було пропущено установлений законом строк для подачі такої заяви.

За рішенням Петриківського районного суду від 24.02.2016, про поновлення строку для прийняття спадщини в один місяць, що вступило в законну силу 15.03.2016, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 15.03.2016, було, повторно, подано заяви про прийняття спадщини за законом.

Також, до нотаріальної контори, 29.04.2016, надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_5, на яку, того ж дня, було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва, у звязку із пропуском заявником установленого законом строку та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Інших заяв не надходило.

Судом встановлено, що 05.05.2016, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення Петриківського районного суду від 24.02.2016, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного суд, в судовому засіданні, ініціював залучення до справи третьої особи, як не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з тим, що судом вирішується питання про визнання права на спадкове майно, що може відобразитись на правах та обовязках вказаної особи.

Згідно ст.35 ЦПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, під час судового розгляду справи, встановив, що судове рішення може вплинути на права і обовязки третьої особи: ОСОБА_5, який не є стороною у справі, отже суд, заслухавши думки сторін, приходить до висновку про доцільність залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 35-36, 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хутірської сільської ради, третя особа: відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації, про визнання права власності на спадщину за законом, третю особу: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити судове засідання на 09 червня 2016 року на 14:00 годину

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул