Справа № 574/1305/16-ц
Провадження № 2-о/574/215/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Михайлівська сільська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матірю, та про належність останній державного акту на право приватної власності на землю мотивуючи тим, що після її смерті 25.05.2016 року відкрилася спадщина, яку вона прийняла, однак коли звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що існує невідповідність в написанні імені спадкодавця у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявниці та в державному акті на право приватної власності на землю серії СМ №001357. Так, у свідоцтві про смерть записано імя спадкодавця як «Анісія», а в інших документах записано російською мовою «Онися». Вказані обставини не дають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що на протязі останніх шістнадцять років і до дня смерті, мати проживала з нею. Після її смерті вона здійснила її поховання , однак не може належними чином оформити свої спадкові права у звязку із наведеними розбіжностями в написанні імені спадкодавця.

Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення судового засідання не надав. Суд визнав можливим справу розгляну без його участі за наявними доказами.

Свідок ОСОБА_2 підтвердила суду, що ОСОБА_3 дійсно є матірю заявниці, оскільки знає її ще з дитинства. Вона також працювала в колгоспі « ім. Воровського», у звязку з чим останній було видано відповідний державний акт на право приватної власності на землю на території Михайлівської сільської ради.

Вислухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що заявниця народилася 08 серпня 1959 року в селі Михайлівка Буринського району Сумської області і її матірю у свідоцтві про народження російською мовою записана «Яцун Онися Ивановна» (а.с.5).

Із свідоцтва про смерть серії І-БП №263452 (а.с.7) вбачається, що 25 травня 2016 року в м. Буринь Сумської області померла ОСОБА_4.

Як встановлено судом, вказане прізвище, імя та по батькові відповідають особі матері заявниці і ці обставини доведено, як показами заявника та свідка, так і вбачаються з довідки виконавчого комітету Буринської міської ради, свідоцтва про одруження заявниці, рішення Буринського районного суду від 23.02.2016 року (а.с.6,10,12)

При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,57 га на території Михайлівської сільської ради право власності на яку було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії СМ №001357 від 29.03.2002 року (а.с.8).

Згідно ст.1261 ЦК Української, заявниця входить до кола спадкоємців за законом першої черги, однак оформити належним чином свої спадкові права неспроможна, у звязку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця у вищевказаному правовстановлюючому документі, в якому імя останньої записано «Онисія», а також свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть спадкодавця.

З листа відділу Держгеокадастру в Буринському районі Сумської області (а.с.9) вбачається, що отримати дублікат державного акта на право власності на землю з відповідними виправленнями заявниця не спроможна. При цьому у звязку із смертю спадкодавця, цивільна правоздатність останнього була припинена.

Згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами, а відповідно пункту 6 частини першої цієї статті, також суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає імя матері заявниці, яке записано у свідоцтві про її народження та державному акті на право приватної власності на землю, в даному випадку, ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2016 року в м. Буринь Сумської області, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №001357, виданий 29.03.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №492, належить ОСОБА_3, яка померла 25 травня 2016 року в м. Буринь, Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: