Справа № 621/2210/16-ц
Провадження № 6/621/53/16
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати їй дублікат виконавчого листа по справі № 2-955 від 2009 року стосовно стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Виконавчий лист необхідний для предявлення до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області. Оригінал виконавчого листа ОСОБА_1 був втрачений.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо видання дубліката виконавчого листа підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що 23.06.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 серпня 2009 року був задоволений в повному обсязі, зокрема, з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2009 року та до досягнення дитиною повноліття /а.с. 23-25/.

13 серпня 2009 року позивач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 2-955 від 12 серпня 2009 року /а.с. 26/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було втрачено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом встановлено факт втрати раніше виданого виконавчого листа, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12 серпня 2009 року по справі № 2-955 2009 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: