Справа № 724/1212/16-ц
Провадження № 2/724/717/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він являється власником супермаркету «Добре разом», який розташований за адресою: с. Недобоївці, вул. Головна, 21 а, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що 02 травня 2016 року біля 22:40 години, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на фасаді маркету «Добре разом» пошкодили рекламну колонку «КЕТ», чим завдали йому матеріальних збитків на загальну суму 7350 гривень.

Вказує, що оскільки відповідачами не було добровільно відшкодована шкода, 14 травня 2016 року він звернувся до Хотинського відділення поліції для інформації про даний факт. Так, 17 травня 2016 року його повідомлення було перевірено поліцією та прийнято висновок про подальше припинення його перевірки у звязку з малозначною шкодою, завданою йому відповідачами. Крім того, йому було запропоновано звернутися до суду в цивільному порядку для захисту прав і законних інтересів.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідачів завдану майнову шкоду, оскільки рекламна колона була відремонтована за власні кошти, а відповідачі не відшкодували вартість майнової шкоди по даний час.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з вимогами ст. 174 ЦПК України ознайомлений.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень немає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 02.05.2016 року біля 22:40 години, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на фасаді маркету «Добре разом», який розташований в с. Недобоївці, вул. Головна, 21а, Хотинського району, Чернівецької області, власником якого є ОСОБА_1, пошкодили рекламну колону «КЕТ», чим завдали матеріальних збитків на загальну суму 7350 грн. Даний факт підтверджується висновком про результати перевірки звернення гр. ОСОБА_1 від 17.05.2016 року, затвердженим т.в.о. начальника Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 (а.с. 13).

Із висновку також вбачається, що в даному випадку відсутня подія кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються судом у порядку цивільного судочинства.

Згідно акту надання послуг № Н000000309 від 22 червня 2016 року, вбачається, що вартість понесених витрат позивача ОСОБА_1 на діагностику/ремонт рекламних конструкцій колони «КЕТ» становить 7350,00 грн. (а.с. 18).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" № 6 від 27.03.1992 року (із змінами і доповненнями), передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода позивачу ОСОБА_1, яка полягає в понесених витратах на ремонт рекламної колони «КЕТ» у розмірі 7350 грн., що документально підтверджено, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 551,20 гривень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ІПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 майнову шкоду, завдану під час пошкодження майна у розмірі 7350,00 (сім тисяч триста пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ІПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 551,20 грн., в рівних частках, а саме по 275,60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак