Справа № 493/1575/16-ц
Провадження № 2-о/493/96/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шляхівська сільська рада Балтського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, встановивши, що остання є рідною тіткою, стверджуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ташлик Гайворонського району Кіровогорадської області, її батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мав рідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в 1944 році уклала шлюб та змінила своє прізвище на «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла тітка заявника ОСОБА_2. Після її смерті у заявника виникла необхідність оформити належним чином спадщину, але нотаріусом заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендовано звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки у відділі РАГСу та державному архіві Одеської області не збереглися дані про народження її батька та тітки, а також дані про шлюб тітки заявника.

Вказані вище обставини позбавили заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, з приводу чого вона змушена звернутися до суду і в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності з вимогами законодавства України.

Заслухавши вимоги заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною тіткою заявника ОСОБА_1, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі ксерокопіями свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про одруження, військового квитка ОСОБА_6, виписками з державного архіву Одеської області №П-2464, №П-2465 від 28.09.2016 року про відсутність даних про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3, №П-1402 від 30.09.2016 року про відсутність у списках розкудлачених в період 1920-1930 років сім'ї ОСОБА_3 в зв'язку з втратою документів в період війни 1941-1945 років, архівною довідкою інформаційного центру УВС виконавчого комітету Одеської обласної ради народних депутатів №131 від 11.08.1992 року про сім'ю ОСОБА_3, довідкою відділу Держгеокадасту у Балтському районі Одеської області від 18.10.2016 року про те, що ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області №1488/04-29 від 26.10.2016 року, відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції у Кіровоградській області, свідченнями ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Ташлик Гайворонського району Кіровогорадської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ