Справа № 521/7977/15-ц
Номер провадження 2-зз/521/84/16
У Х В А Л А

"17" червня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про зняття арешту у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2015 р. представник ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, що в цілому складається з однієї кімнати, загальною площею 32,2 кв.м., в тому числі житловою площею 16,8 кв.м., укладеним між ОСОБА_4В, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 4-3276, удаваним, а саме договором купівлі-продажу, визнати спільною сумісною власністю подружжя (ОСОБА_6 та ОСОБА_1О.) ? частину зазначеної квартири, визнати частку її сина, ОСОБА_6, у вказаній квартирі у розмірі ? та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частку цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті її сина, ОСОБА_6

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2015 р. заяву представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру № 38, що знаходиться в будинку № 10 по вул. Варненській у м. Одесі, загальною площею 32,2 кв.м., в тому числі житловою - 16, 8 кв.м. та заборонено ОСОБА_1 і ОСОБА_3 відчужувати її.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 р., яке не було оскаржено та набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано договір дарування квартири АДРЕСА_2, укладеним між ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 4-3276, удаваним, а саме, що сторонами вчинено договір купівлі-продажу цієї квартири, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

24.05.2016 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, яка в тому числі є представником відповідача ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру № 38, що знаходиться в будинку № 10 по вул. Варненській у м. Одесі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на той факт, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2015 р., яке набрало законної сили, у позові ОСОБА_2 відмовлено, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру № 38, що знаходиться в будинку № 10 по вул. Варненській у м. Одесі.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру № 38, що знаходиться в будинку № 10 по вулиці Варненській у м. Одесі, загальною площею 32,2 кв.м., в тому числі житловою - 16,8 кв.м.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам у справі для відома, а після набрання нею чинності до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С У Д Д Я: