Справа № 462/1671/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Ящук К.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, заінтересована особа - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулився в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, встановивши, що він є їхнім чоловіком та батьком відповідно. В обґрунтування заяви посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їхній чоловік та батько - ОСОБА_4, вони є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після його смерті. Однак вони не можуть оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 спадкодавець вказаний як «ОСОБА_4», в той час як в його паспорті і відповідно свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4». З огляду на це, просять суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявників заяву підтримали, покликаючись на мотиви такої, яку просять задовольнити.

Заінтересована особа - Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку у судове засідання свого уповноваженого представника, при цьому на адресу суду надійшла за ява за підписом начальника відділу про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані і проживають на АДРЕСА_1 (а.с. 6-11).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.1972 року, заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в такому її батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.03.1969 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, 20.03.1969 року зареєстрували шлюб (а.с.19).

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а.с.12-14), ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований з 04.03.1983 року за адресою: АДРЕСА_1.

Із даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.18), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4 (а.с.18, 20).

Отже, усі дані в свідоцтвах про народження і одруження співпадають з паспортними даними заявників і померлого, окрім прізвища останнього, який в цих документах вказаний як «Ларичев». При цьому заявники, як встановлено, зареєстровані і проживали за одною адресою із померлим.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_4, який вказаний у із свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.1972 року і свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 20.03.1969 року, і ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, є однією і тією ж особою, а отже заявник ОСОБА_3 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1 - його дружиною.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявників певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі їх права на спадщину після смерті батька та чоловіка.

Керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, був чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.