Копія Справа № 326/1513/16-цр.
Провадження № 2-о/326/70/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 25.02.2013 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 Відповідно до наказу №205 від 15.09.2010 року ОСОБА_2 16.09.2010 року було зараховано на всі види забезпечення державного утримання, та до облікового складу підопічних Комунальної установи «Преславський ПНІ» Запорізької обласної ради.

Оскільки недієздатного ОСОБА_2 зараховано на всі види забезпечення державного утримання, та до облікового складу підопічних Комунальної установи «Преславський ПНІ» Запорізької обласної ради, він виявив бажання звільнитися від повноважень опікуна, щоб обов'язки опікуна взяла на себе Комунальна установа «Преславський ПНІ» Запорізької обласної ради, де він мешкає і дотепер.

Заявник просить, керуючись ст. 75 ч. 1 ЦК України, звільнити його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в Комунальній установі «Преславський ПНІ» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги про звільнення його від повноважень опікуна на підставі ч.1 ст. 75 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вимог діючого законодавства, в заяві не зазначені заінтересовані особи, їх ім'я (найменування), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, в редакції чинній з 01.11.2011 року, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У своїй заяві, заявник посилається на положення п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору, що суд визнає помилковим.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Особливістю законного представництва є те, що представнику не потрібно згоди особи, яку вони представляють, на вчинення тих чи інших процесуальних дій. Законний представник компенсує відсутність цивільної процесуальної дієздатності у малолітньої або недієздатної особи і виступає в процесі на захист її інтересів. При цьому стороною є сам малолітній або недієздатний як учасник спірних правовідносин.

Таким чином, батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники набувають статусу законного представника, зокрема недієздатної особи, лише у тих випадках, коли такі особи є стороною у справі.

Проте, згідно матеріалів справи недієздатна особа - ОСОБА_2, не є стороною у справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2

Отже, оскільки ОСОБА_1 в даній справі представляє свої інтереси, а не інтереси недієздатного ОСОБА_2, то пільги по сплаті судового збору, передбачені п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на нього не розповсюджуються.

Враховуючи викладене, за подання заяви у окремому провадженні належало сплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подані фізичною особою, встановлено судовий збір на рівні 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 275,60 грн.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ-37917236, пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач коштів - УДКСУ у Приморському районі - 22030001; № рахунку - 0276; МФО -813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030001 - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При подачі заяви ОСОБА_1 не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору. Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо заявника звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись: ст.ст. 119, 121, 210, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

17.11.2016