Справа № 298/1304/16-ц
Номер провадження 2/298/385/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Брітовій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від ОСОБА_2 з посиланням на ст. 33 ЦПК України надійшло письмове клопотання про залучення її до участі у справі та повне заперечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що позивачка являється її рідною сестрою і в них наявний спір стосовно 1/2 частини спірного будинку, оскільки остання не проживає і не проживала у цьому будинку задовго до смерті кожного з їх батьків й не прийняла спадщину після смерті останніх. Тому в разі задоволення позову у зазначеній справі та винесенні будь-якого рішення по ній буде мати місце вплив на її права та інтереси. У звязку з цим просила відкласти розгляд справи. Крім того, вказала, що проживала і була й є прописаною в спірному будинку та вступила у володіння та управління спадковим майном і у визначений законом строк прийняла спадщину після смерті обох батьків та на даний момент є власницею 1/2 частини спірного житлового будинку. Своєї згоди на прийняття спадщини за законом після того як позивачкою було пропущено строк без поважних причин вона не давала і не дає. Проти задоволення позову заперечує в повному обсязі, просила у задоволенні такого відмовити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Великоберезнянської селищної ради в судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

- 2 -

Оскільки предметом позову є вимога позивачки про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, проти задоволення якого заперечується її рідною сестрою ОСОБА_2, яка являється власницею іншої 1/2 частини спірного будинку, з метою недопущення порушення прав та інтересів останніх і безпосереднього, всебічного, повного й об'єктивного розгляду справи, до участі у даній справі як співвідповідача слід залучити ОСОБА_2. Тож клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Закарпатської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом як співвідповідача ОСОБА_2, мешканку смт. Великий Березний, вул. Штефаника, 62, Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: