Справа № 526/1071/16-ц
Провадження № 2/526/602/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Гадяцького нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської ради Полтавської області про визнання за ним права власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель міської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А- 1, загальною площею - 44,9 кв. , житлова площа - 28,4 кв.м., огорожа № 1, хвіртка - № 2, ворота огорожі - № 3, огорожа - № 4, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та є спадкоємцем після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який успадкував від ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який також успадкував від ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_8, згідно свідоцтва про смерть.

Після укладення шлюбу 28.03.1968 року ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_7.

Відповідно до довідки виконкому Гадяцької міської ради померла ОСОБА_8 була зареєстрована станом на 21.03.1981 р. за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_8 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_5 - невістка, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_1 - онук, ОСОБА_6 - онук, ОСОБА_9 - онука. Інших зареєстрованих станом на 21.03.1981 року не значилось.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_7 згідно свідоцтва про смерть.

Відповідно до довідки виконкому Гадяцької міської ради померлий ОСОБА_7 був зареєстрований станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 р. за вищевказаною адресою. На день смерті ОСОБА_7 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року не значилось.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_7 року помирає ОСОБА_6.

Відповідно до довідки виконкому Гадяцької міської ради померлий ОСОБА_6 був зареєстрований станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 р. за вищевказаною адресою. На день смерті ОСОБА_6 разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_1 Інших зареєстрованих станом на 16.03.1996 року не значилось.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 року помирає ОСОБА_5.

Відповідно до довідки виконкому Гадяцької міської ради померла ОСОБА_5 була зареєстрова станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 р. за вищевказаною адресою. На день смерті з нею був зареєстрований: ОСОБА_1 - син. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 року не значилось.

Поштова адреса житлового будинку по АДРЕСА_3 згідно довідки виконкому Гадяцької міської ради.

Також, відповідно до довідки виконкому Гадяцької міської ради земельна ділянка площею 0,1393 га, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_4 Державний акт, Свідоцтво на право власності на виготовлялися, в оренду не передавалася. Дана земельна ділянка відноситься до земельного фонду міської ради.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В., 18.09.2015 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р. з заявою про відкриття спадщини звернувся позивач , але видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, який належав ОСОБА_5 неможливо в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить до фонду земель міської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А- 1, загальною площею - 44,9 кв. , житлова площа - 28.4 кв.м., огорожа № 1, хвіртка - № 2, ворота огорожі - № 3, огорожа - № 4, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та є спадкоємцем після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який успадкував від ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який також успадкував від ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок