Справа № 754/8131/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши, підписану ОСОБА_1, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлені особи: учасник ТОВ «Бокуро» ОСОБА_4 і приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна, про: визнання рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ «Бокуро» від 08.03.2015 року протиправними; правочину щодо відступлення частки у статутному капіталі від 08.04.2015 року року недійсним; скасування реєстрації дій, пов'язаних з реєстрацією нової редакції статуту ТОВ «Бокуро»,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року до суду в порядку цивільного судочинства надійшов вищевказаний позов, у якому оспорюється уступка частки в статутному капіталі ТОВ «Бокуро».

Відповідно до абзацу першого і другого п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» від 24.10.2008 року № 13, Законом України від 15 грудня 2006 р. N 483-V (483-16) "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (далі - закон N 483-V) до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. При визначенні підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії судам необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним частиною першою статті 167 ГК (436-15), згідно з якою корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з тим, що спір між сторонами виник з приводу корпоративних прав, а спори з приводу корпоративних прав, вирішується в порядку господарського судочинства, правові підстави для відкриття провадження у справі в порядку цивільного судочинства, відсутні.

Крім того, чинним ЦПК України, не передбачено учасника позовного провадження, правовий статус якого - «зацікавлена особа».

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за підписаною ОСОБА_1, позовною заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлені особи: учасник ТОВ «Бокуро» ОСОБА_4 і приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Літош Валентина Петрівна, про: визнання рішень, прийнятих на загальних зборах учасників ТОВ «Бокуро» від 08.03.2015 року протиправними; правочину щодо відступлення частки у статутному капіталі від 08.04.2015 року року недійсним; скасування реєстрації дій, пов'язаних з реєстрацією нової редакції статуту ТОВ «Бокуро».

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: