УХВАЛА

16 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_4, треті особи: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, відділ Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, про відновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити охоронну зону повітряної лінії 0,4 кв Л-2 від КТП-74 за адресою АДРЕСА_1 шляхом знесення частини господарської будівлі, яка розміщена на земельній ділянці під проводами опор № 21-22 в межах 2 метрів повітряного простору, обмеженого вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони від крайніх проводів даних опор. Звільнити від огорожі частину земельної ділянки під опорою № 20 в межах 2 метрів повітряного простору, обмеженого вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони від крайніх проводів даної опори. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить його скасувати та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_4, треті особи: Устинівська селищна рада Кіровоградської області, відділ Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області, про відновлення порушеного права та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
І.М. Фаловська