Справа № 577/4139/16-ц
Провадження № 6/577/131/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Кущенка М. Ф.

при секретарі Олійник В.П.

З участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи :ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.06.2011р. . рішенням Конотопського міськрайонного суду на її користь із ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 02.07.2007р. народження до досягнення нею повноліття. Вона отримала виконавчий лист і здала його на виконання до Відділу державної виконавчої служби. Оскільки відповідач добровільно і регулярно надавав допомогу на утримання дитини, вона років два тому звернулася до виконавчої служби із заявою про повернення їй виконавчого листа. Десь півроку тому ОСОБА_2 припинив надавати допомогу на утримання дитини. І вона звернулася до Відділу ДВС про поновлення стягнення із нього аліментів. Однак там їй відповіли, що її виконавчий лист по її заяві Відділ ДВС направив поштою за її адресою. Однак вона його не отримувала. І таким чином вважає, що виконавчий лист загубився при пересиланні по пошті. Просить видати їй дублікат виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 і представник Відділу ДВС на розгляд справи не зявилися, подали прохання проводити розгляд без їхньої участі.

Вислухавши заявницю та перевіривши її матеріали суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 370 ч.1,ст. 371 ч.1 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право, за заявою стягувача, видати його дублікат.

Судом встановлено, що 30.06.2011р. Конотопським міськрайсудом ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,02.07.2007р. народження до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4частини заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку , починаючи стягнення з 06.06.2011р.

Згідно представлених даних виконавчий лист було повернуто стягувачці по пошті за її заявою. Однак заявниця заперечує, що вона отримувала вказаний виконавчий лист.

Дані про спростування цього твердження в матеріалах справі відсутні в звязку із цим суд приймає це твердження до уваги. Таким чином враховуючи викладені обставини слід вважати, що виданий судом виконавчий лист був втрачений.

При таких обставинах заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа про стягнення щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 02.07.2007р. народження, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку .

Апеляційне оскарження ухвали може бути проведено шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення, а для учасників, що не були присутніми на проголошенні ухвали з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4