У Х В А Л А

про забезпечення позову

Провадження № 2-з/534/19/16

Справа № 534/1189/16-ц

21 листопада 2016 року Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В. за участі секретаря Жукової Н.А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому вона прохає про стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені за прострочення сплати аліментів у сумі 30 871 грн. 64 коп.

21.11.2016 представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. Просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме: на 1/6 частку його приватної власності - 1/2 частини квартири № 159 в будинку № 41 по прос-т. ОСОБА_3.

Заяву обґрунтовано тим, що предметом спору поданої позовної заяви є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 30 871 грн. 64 коп. На даний час у позивача є всі підстави вважати, що відповідач вживатиме заходів щодо реалізації належного йому нерухомого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов дозволяється забезпечити шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії;передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, матеріали справи та враховуючи те, що предметом спору, зокрема, є стягнення коштів з відповідача, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню в межах ціни позову у сумі 30 871 грн. 64 коп.

За приписами ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на 1/6 частку 1/2 частини квартири №159, що знаходиться за адресою: проспект Героїв Дніпра, 41, м. Горішні Плавні, Полтавська область та належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвалу направити Горішньоплавнівському міському відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха