Провадження № 2/520/5185/16
УХВАЛА

про витребування доказів

21.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) право особистої приватної власності на квартиру № 128 у житловому будинку №50А по вул. Академіка Корольова в м. Одесі.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 19.10.2016 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Під час розгляду справи стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_3 06.06.2016 року зник безвісті, в результаті чого Біляївським відділом поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області було порушено кримінальне провадження № 0000829 за заявою ОСОБА_1.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Біляївського відділу поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області відомості щодо ходу розгляду кримінального провадження № 0000829.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що з метою не затягування розгляду справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності задовольнити.

Витребувати від Біляївського відділу поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області відомості щодо ходу розгляду кримінального провадження № 0000829, заведеного на підставі заяви ОСОБА_1 щодо зникнення безвісті гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за посвідченням (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні для отримання витребуваних відомостей відкласти на 19.12.2016 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.