Справа № 313/542/16-ц
Провадження № 2/313/167/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання),

ВCТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання) у розмірі 3 904,80 грн., а також стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 1 378,00 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.

Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» у судове засідання не з'явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, але його представник адвокат Нестеренко В.В. звернувся до суду із заявою, у якій просить справу розглянути без його участі. У наданих запереченнях просить відмовити, застосувавши строки позовної давності.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та їх представників по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.ст.158, 169 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.ст.57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, заперечення представника відповідача та заяву про застосування строків позовної давності, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає і споживає електричну енергію у приватному помешканні, що розташоване за адресою: 72212, АДРЕСА_1

З абонентом ОСОБА_1 19.01.2009 р. був укладений договір № 0159086 про користування електричною енергією.

За умовами Договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати вартість фактично спожитої електричної енергії, дотримуватися Правил улаштування електроустановок та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 із послідуючими змінами.

Такий же самий обов'язок споживача передбачений і ч.11 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 ПКЕЕН.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

31.01.2013 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтерів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 при перевірці електроустановки ОСОБА_1 було виявлено порушення - скрите самовільне підключення до мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48. ПКЕЕН та умовами Договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п.53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00136798 від 11.03.2015 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом. 6. п. п.3.1 п.5, 3.3 «в», 3.5 та формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕН затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р. проведено розрахунок збитків:

Переріз дроту позо облікового відгалуження згідно акту - 2,5 мм2, матеріал - алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ - 24 А.

Напруга U - 220 В.

Тривалість використання - 8 години.

Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24 А х 220/1000 х0.9 = 4,75 кВт.

Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 4,75 х 8 = 38 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до п.3.3 Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 205 календарних днів.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р. за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.

Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 3904,80 грн.

Положеннями ст.526 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Недодержання вимог ПУЕ та ПКЕЕН, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобов'язання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 367,46 грн.

Відповідно до ч.І ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Під час розгляду справи представник відповідача адвокат Нестеренко В.В. до винесення рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України подав заяву застосувати позовну давність і відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог ( а.с.35-36).

Суд, розглядаючи заяву про застосування при розгляді справи строків позовної давності, встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (ст.257 ЦК України).

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

31.01.2013 р. представниками енергопостачальника при проведенні технічного огляду електролічильника споживача було виявлено порушення останнім Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме самовільне підключення до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго». В результаті виявленого порушення, на підставі п.53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00127189 від 31.01.2013 р.

26.02.2013 р. на засіданні комісії з розгляду актів про виявлення порушення ПКЕЕН, було проведено розрахунок обсягів та вартості неврахованої електричної енергії, яка склала 3 904,80 грн. (7790 кВт).

ОСОБА_1, який брав участь при розгляді комісією акту, з виявленим порушенням не погодився, оплату вартості неврахованої електричної енергії до цього часу не провів.

Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

Аналізуючи зміст зазначених правових норм у випадку порушення споживачем ПКЕЕН, позовна давність за вимогами енергопостачальника про стягнення вартості неврахованої електричної енергії, повинна обчислюватися з моменту відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії.

На засіданні комісії відповідач з виявленим у нього порушенням не погодився та провести оплату вартості неврахованої електричної енергії відмовився. Тобто, перебіг строку позовної давності в даному випадку розпочався 26.02.2013 р.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ звернулося до Веселівського районного суду Запорізької області із позовною заявою від 12.04.2016 р. № 59-33/723 лише в квітні 2016 року.

Тому позовні вимоги щодо відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги в сумі 3 904,80 грн. пред'явлені після закінчення строку позовної давності, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 267 ЦК України, є підставою для відмови в їх задоволенні.

На підставі ст.ст.256, 257, 260, 261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої комунальної послуги (електропостачання), у розмірі 3 904,80 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

22.06.2016