Справа № 195/661/16-ц
У х в а л а

іменем України

"14" червня 2016 р. смт. Томаківка Дніпропетровська область

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про поновлення строку прийняття спадщини, про визнання недійсним заповіту та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про поновлення строку прийняття спадщини, про визнання недійсним заповіту та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено декілька вимог майнового та немайнового характеру, а саме: визнати недійсним заповіт та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, аналізуючи позовні вимоги викладені у позовній заяві встановлено, що за вимогу немайнового характеру позивачем має бути сплачено 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 гривень (551,20 грн.), а за вимогу майнового характеру - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

Так, ціна позову позивачем не зазначена. Оскільки позивачем вказано, що судовий збір нею сплачено мінімальний, тому що їй невідомо як оцінена спірна земельна ділянка, а після отримання відомостей про фактичну вартість землі вона зобовязується доплатити всю суму судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам даного Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено позивачем у сумі 551,21 грн. за одну з позовних вимог та без зазначення за якою саме вимогою (майнового чи немайнового характеру) сплачений судовий збір.

Тому, з огляду на вищевикладене, суддя вважає, що необхідно доплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру в сумі 551,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Тобто судовий збір за вимогу майнового характеру буде доплачено після визначення вартості земельної ділянки.

Окрім того, з позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено прізвище третьої особи приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про поновлення строку прийняття спадщини, про визнання недійсним заповіту та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, треті особи приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, - залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус