07.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/1060/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04 лютого 2014 року звернувся до суду з в позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06 серпня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів.

Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 05 серпня 2011 року, що було укладено між ПАТ «ОСОБА_1 Фінансування» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у розмірі 144947,12 грн., а відповідач у свою чергу зобов`язався повертати кредит, виплачувати проценти. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 08.01.2014 р. за договором виникла заборгованість на загальну суму 169942,23грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 130 046,19 грн., заборгованості по відсоткам 33 620,40 грн., штраф 6 275,64 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 169 942,23 грн. та судові витрати.

20.08.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим кредитного договору №0 від 05.08.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Фінансування».

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05 серпня 2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 Фінансування» та ОСОБА_2 був укладений договір № 0.

06 серпня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів.

Згідно п.10.1 Кредитного договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання позичальником зобовязань, прийнятих на себе згідно умов цього договору.

Згідно п.1.1 Кредитного договору позичальник повинен повернути кредит у розмірі 144947,12 грн. до 08.08.2016р.

Згідно п.4.1 Кредитного договору дострокове погашення Кредиту може здійснюватись за ініціативою позичальника, а також на вимогу кредитодавця у випадках, передбачених договором.

Позичальник сплатила заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахункам та квитанціями, а саме: квитанцією №63 від 16.09.2011р. на суму 7800грн., квитанцією №5 від 04.05.2012р. на суму 7000грн. та квитанцією №15 від 11.07.2012року на суму 123 000,00 грн.

Таким чином, позичальником виконано зобовязання за кредитним договором в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного просить визнати припиненим кредитний договір №0 від 05.08.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Фінансування».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 основний позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Зустрічні позовні вимоги не визнав та просив відмовити.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 основний позов не визнав та просив відмовити, зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що основний позов підлягає задоволенню, а в зустрічному позові слід відмовити з наступних підставах.

В ході судового розгляду встановлено, що 05 серпня 2011 року між ПАТ «ОСОБА_1 Фінансування» та ОСОБА_2 був укладений договір № 0 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 144 947,12 грн. /а.с.7-10/, позичальник зобовязався сплачувати банку кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах зазначених у договорі, відповідно до Графіку платежів.

Згідно п.3.4 кредитного договору будь-які кошти, отримані кредитодавцем від позичальника, зараховуються як погашення зобовязань позичальника у дату чергового здійснення щомісячного платежу згідно графіку в наступному порядку: в першу чергу неустойка згідно з розділом 7 договору; в другу чергу прострочена комісія за управління кредитом та платежі за комісією; в третю чергу прострочені проценти; в четверту прострочена сума кредиту; в пяту комісія за управління кредитом та платежі за комісією; в шосту проценти за користування кредитом, які становлять частину щомісячного платежу, в сьому підлягає сплаті сума кредиту, яка становить частину щомісячного платежу.

Відповідно до п.1.1 відповідачці надавався кредит у розмірі 144947,12 грн.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,50% процентів від початкової суми кредиту, що складає 3623,68 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

11 липня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до ПАТ АКБ «Новий» для здійснення міжбанківського переказу на свій поточний рахунок, який відкритий у ПАТ «Профін Банк», для погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується квитанцією від 11 липня 2012 року №15./а.с.73/. Відповідно до зазначеної квитанції вона здійснила платіж на рахунок відкритий у ПАТ «Профін Банк» у сумі 123000,00 грн.

06 серпня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_1 Фінансування» та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 05 серпня 2011 року, що було укладено між ПАТ «ОСОБА_1 Фінансування» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк»/а.с.15-21/

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів, в якому просила стягнути з ПАТ АКБ «Новий» на користь ПАТ «Альфа Банк» кошти у розмірі 123000,00 грн. в рахунок її боргу за кредитним договором від 05 серпня 2011 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України у цивільних і кримінальних справах від 14 січня 2016 року, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року, залишено без змін./а.с.153-154/

Згідно листа ПАТ АКБ «Новий» від 23.12.2014р., зазначено що відправлення грошових коштів у сумі 123000,00 грн., платник ОСОБА_2, в період з 01.07.2012р. до 31.12.2012 року по реквізитам ПАТ «Профін Банк», АКБ «Новий» не здійснював. Реквізити, які вказані в квитанції №15 від 11.07.2012р., а саме, дебет рахунка 100210550, кредит рахунка НОМЕР_1, рахунками АКБ «Новий» не являються./а.с.128/

Згідно виписки за кредитним договором №0 від 05.08.2011 року, станом на 08.01.2014 року загальна сума, що надійшла на рахунок погашення кредитної заборгованості від ОСОБА_2 по кредитному договору №0 від 05.08.2011 року, складає 38900,00 грн./а.с.56/

В матеріалах справи відсутні відомості, що між ОСОБА_2 та ПАТ АКБ «Новий» укладався договір про переведення на ПАТ АКБ «Новий» боргу ОСОБА_2 перед ПАТ «Профін Банк» після відступлення права вимоги ПАТ «Альфа ОСОБА_1» щодо її кредитних зобовязань. Також ОСОБА_2 не надала суду належних та допустимих доказів внесення коштів в сумі 123000,00 грн. на поточний рахунок, відкритий у ПАТ «Профін Банк» через рахунок ПАТ АКБ «Новий».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене у зв»язку з тим, що забргованість ОСОБА_5 за кредитним договором залишається непогашеною, зобов»язання не виконаними, то відсутні правові підстави для визнання кредитного договору припиненим на підставі ст. 599 ЦК.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №0 від 05.08.2011 року, сума заборгованості ОСОБА_2, станом на 08.01.2014 р. становить 169942,23грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 130 046,19 грн., заборгованості по відсоткам 33 620,40 грн., штраф 6 275,64 грн. /а.с.22/.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги ПАТ «Альфа ОСОБА_1» законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 169 942,23 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Альфа Банк» судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1699,42 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526,599, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:0 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», МФО 300346, п/р №0004 заборгованість, станом на 08.01.2014 року, у розмірі 169 942,23 грн., яка складається: за кредитом 130 046,19 грн., по відсотках - 33 620,40 грн., штраф 6 275,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 1699,42 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим кредитного договору №0 від 05.08.2011 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_1 Фінансування» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко