Справа № 347/1851/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

секретаря: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Косівська районна нотаріальна контора, Косівська міська рада Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Косівська районна нотаріальна контора, Косівська міська рада Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Із позовної заяви вбачається, що 15 лютого 2015 року померла його мати - ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть. 22.04.2015 року він звернувся до Косівської нотаріальної контори про визнання право власності на спадкове майно його матері, яка померла 15.02.2015 року, але йому не було надано чіткої відповіді окрім Витягу про Реєстрацію в Спадковому реєстрі, що і змусило його звернутися до Косівського районного суду. На даний час він має фінансову можливість оформити право власності на спадкове майно. Спадкоємцями першої черги за законом являється він, його сестра - ОСОБА_2 та брат - ОСОБА_3 Тому просить суд визнати за ним право власності на 1/3 спадкового майна покійної матері ОСОБА_4 та витребувати у ОСОБА_2 і ОСОБА_3, документи які б підтверджували право власності на спадкове майно матері - ОСОБА_4, якщо такі є у наявності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання не з"являються, хоча про час і місце судових засідань повідомлялися судом належним чином.

Представник Косівської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з"явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, претензій на спадкове майно міська рада не має.

В судове засідання представник Косівської районної нотаріальної контори не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач відноситься до кола спадкоємців за законом.

Положеннями ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Так, 22.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Косівської нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно своєї матері ОСОБА_4, яка померла 15.02.2015 року.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40213095 від 22.04.2015 року (а.с.7), в Косівській районній державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу ОСОБА_4, яка померла 15.02.2015 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позивач не вирішуючи питання про право на спадщину в нотаріальному порядку, не отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину звернувся до суду, оскільки вирішення питання оформлення спадкових прав належить до повноважень нотаріуса, а не суду.

А тому суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню оскільки заявлений передчасно.

З огляду на наведене, на підставі, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Косівська районна нотаріальна контора, Косівська міська рада Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сабадах Б.В.