РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9047/16-ц

Провадження № 2/643/5244/16

05.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю: секретаря Сиротенко О.Є.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Харківська міська рада, Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про позбавлення права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15 травня 1975 року виконкомом ОСОБА_5 депутатів трудящих м. Харкова її батьку ОСОБА_6 виданий ордер на право зайняття трьох кімнат в квартирі АДРЕСА_1. Ордер виданий на нього та членів його сімї: дружина ОСОБА_4 та доньки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Батько та її сестри померли.

На теперішній час у зазначеній квартирі, крім неї, зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3 (син померлої ОСОБА_7І.).

Відповідач ОСОБА_3 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, востаннє він був засуджений вироком суду від 03 квітня 2015 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідач під час спільного мешкання робив їх з матірю проживання нестерпним: погрожував, що вижене їх з дому, поводив себе неприпустимо. При цьому, він не сплачував за комунальні послуги, а це також є проблемою, оскільки вони пенсіонери. Вважає, що ні вона, ні її мати не є членами сімї відповідача, тому на підставі ст. 71 ЖК просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

В судовому засіданні позивач і її представник підтримали доводи позову, просили вимоги задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що відповідач її племінник за померлою рідною сестрою, а її мати його бабуся, вони зареєстровані та мешкають за зазначеною адресою. Вказала, що у звязку із тим, що відповідач не має паспорта у неї виникли проблеми із переоформленням договорів щодо комунальних платежів. Крім того, додатково пояснила, що ОСОБА_3 сумісне господарство не вів, грошей на оплату житла не надавав, ніколи не працював.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, підтримав письмові заперечення. Додатково пояснив, що він неодноразово намагався отримати паспорт, однак втрачений оригінал його свідоцтва про народження, тому документ йому не видають. Він інколи давав бабусі 100-200 грн. на комунальні платежі, оскільки більше не мав.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ордеру №508 серії Б від 15 травня 1975 року виконком ОСОБА_5 депутатів трудящих міста Харкова: ОСОБА_6 отримав право на зайняття трьох кімнат в квартирі АДРЕСА_1. Ордер виданий на нього та членів його сімї: дружина ОСОБА_4 та доньки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 .

У свідоцтві серії 1-ВЛ №327243 вказано, що ОСОБА_6 помер 02.10.2011 року.

З довідки КП Жилкомсервіс від 10.06.2016 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані члени сімї ОСОБА_6, а саме: ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_3 (онук).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 підтверджується, що його матірю записана ОСОБА_7, яка померла 11 липня 2001 року.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України станом на 04.08.2016 року: ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.04.2015 року ОСОБА_3 засуджений до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Стаття 71 Житлового кодексу Української РСР від 30.06.1983 № 5464-X, в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, вказує:

П ри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках:

7) взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

Якщо в будинку, квартирі (їх частині) не залишилися проживати інші члени сім'ї наймача, це житло може бути надано за договором оренди (найму) у встановленому законом порядку іншому громадянину до звільнення таких осіб з-під варти або до відбуття ними покарання.

У випадках, передбачених пунктами 1 - 7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.

Відповідно до Основ житлового законодавства Української РСР може бути встановлено й інші умови і випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами на більш тривалий строк.

Згідно із ч. 2 ст. 64 цього Кодексу : до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Положеннями ч. 2 ст. 65 цього Кодексу встановлено: особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Висновок про включення онука до складу членів сімї міститься у Рішення Конституційного Суду України в справі про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї" від 03 червня 1999 року.

Суд, враховуючи, що відповідач є членом сімї позивача, відбуває покарання за вироком суду, вважає необхідним відмовити у позові.

Керуючись статтями 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Харківська міська рада, Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про позбавлення права користування житлом відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 06.12.2016 року власноручно в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй