Провадження № 4-с/761/8/2016
УХВАЛА

17 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дігтяр М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за скаргою Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Національний університет оборони України ім. Івана Черняховського звернувся до суду з вказаною скаргою, просив визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського РУЮ в м. Києві ОСОБА_1 неправомірною; скасувати постанови про повернення виконавчих документів від 25 грудня 2014 року у виконавчих провадженнях №39018735 та №39018935 про виселення з гуртожитку університету ОСОБА_2, ОСОБА_3; зобов?язати державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 вчинити в повному обсязі усі передбачені Законом дії з примусового виконання листів №2-4047/11, виданих Шевченківським районним судом м. Києва від 24 грудня 2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 липня 2015 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду на 8 вересня 2015 року.

У подальшому, справа була призначена до розгляду на 14 квітня 2016 року о 14 год.

Сторони були сповіщені належним чином про місце та час розгляду справи, однак, представник заявника до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв. По справі була оголошена перерва до 17 червня 2016 року 10 год.

Сторони були належним чином повідомлені про розгляд справи. Проте, до судового засідання представник заявника повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Пункт 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз?яснює, що із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід зазначити, що для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду поважність причин повторної неявки в судове засідання позивача не мають правового значення, адже факт повторної неявки в судове засідання позивача незалежно від причин неявки є підставою для залишення позовної заяви без розгляду лише при наявності сукупності таких обставин як: факту належного повідомлення позивача про час і місце розгляду справи; відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити вищезазначену скаргу без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського, заінтересовані особи: Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: