АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 5 жовтня 2016 року,

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог статті 295 ЦПК України.

Надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З розписки на супровідному листі Апеляційного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали судді про залишення без руху апеляційної скарги 20 жовтня 2016 року.

25 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Чернівецької області надійшла заява від 25 жовтня 2016 року та апеляційна скарга в новій редакції від 12 жовтня 2016 року.

Однак апелянт в установлений строк не виправив всі зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки апеляційної скарги.

Згідно пунктів 3, 5, 7 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги в ній не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Першотравневого районного суду міста Чернівці від 5 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання апелянта за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції з огляду на повноваження апеляційного суду, що передбачені частиною 2 статті 307 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Першотравневого районного суду міста Чернівці від 5 жовтня 2016 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Суддя Апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.