Справа № 428/2960/16-ц
Провадження №2-во/428/30/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2016р. по цивільній справі №428/2960/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2016р. невірно зазначений рік народження її доньки ОСОБА_3, а саме замість «1999» вказано «2003», тому вона просить внести зазначене виправлення в рішення суду.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не зявилися , про день , час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку , причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/2960/16-ц суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2016 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів зазначеної цивільної справи у рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2016р. дійсно допущена описка , а саме , в описовій частині рішення рік народження доньки сторін ОСОБА_3 помилково зазначений як «2003», замість правильного «1999».

Таким чином, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд прийшов до висновку , про необхідність внесення зазначених виправлень у рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до чого внести виправлення в описову частину рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши замість неправильного року народження дитини ОСОБА_3 «2003», правильний «1999».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в описовій частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши замість неправильного року народження дитини ОСОБА_3 «2003», правильний «1999».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .