Справа № 684/992/15-ц
УХВАЛА

21 листопада 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

при секретарі Білань Г.В.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчих листах виданих по справі №684/992/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчих листах виданих по справі №684/992/15-ц.

Сторони в судове засідання не з»явились з невідомих на те суду причин, хоча про час та дату слухання справи були повідомленні у встановленому законом порядку.

08 лютого 2016 року Старосинявським районним судом винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому в резолютивні частині зазначено ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1.

Рішення суду набрало законної сили 15 березня 2016 року. 23 вересня 2016 року судом по справі видано два виконавчі листи, а саме про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 22445 грн. 95 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 понесених судових витрат - судовий збір в сумі 1218 грн.

17 листопада 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчих листах, оскільки старшим державним виконавцем Старосинявського РВ ДВС ГТУ юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 - 22445 грн. 95 коп., але отримавши картку фізичної особи платника податків ОСОБА_1 з»ясовано, що його ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а в направленому до виконання виконавчому листі зазначено ідентфікаційной номер боржника НОМЕР_2, тобто допущено описку, яка унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчих листах по справі № 684/992/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, а саме: про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22445 грн. 95 коп та про стягнення понесених судових витрат - судовий збір в сумі 1218 грн., виправивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з НОМЕР_2 на НОМЕР_1.

Керуючись ст.210, ст.219, ст.369 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в виконавчих листах виданих 23 вересня 2016 року по справі №684/992/15-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі від 23 вересня 2016 року по справі 684/992/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 22445 грн., виправити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з НОМЕР_2 на НОМЕР_1.

Виправити допущену описку у виконавчому листі від 23 вересня 2016 року по справі 684/992/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 понесених судових витрат - судовий збір в сумі 1218 грн., виправити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 з НОМЕР_2 на НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя І. Б. Галиш