Справа № 182/8831/15-ц
Провадження № 2/0182/65/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

секретаря Рахуба О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, який уточнювали.

Свої вимоги мотивують тим, що 26 травня 2015 року помер їх батько ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Степова, буд. № 161, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 21 листопада 1962 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим № 2-4674.

За життя ОСОБА_3 не розпорядився належним йому майном.

Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців першої черги немає.

В строки, передбачені діючим законодавством позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом № 2863/02-14 від 15 грудня 2015 року державний нотаріус Другої Нікопольської нотаріальної контори ОСОБА_5 розяснив про неможливість видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки право власності ОСОБА_3 на спадкове майно належним чином не було зареєстровано в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» та запропонував їм звернутися до Нікопольського міськрайонного суду.

Крім того, після укладання спадкодавцем договору купівлі-продажу від 21 листопада 1962 року, в процесі впорядкування нумерації будинків, номер спірного житлового будинку було змінено з № 147 на №161, що підтверджується технічною документацією на даний житловий будинок в якій проставлені штампи про зміну нумерації будинку.

Враховуючи те, що позивачі прийняли спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1269. 1270 ЦК України, інших спадкоємців немає, та з урахуванням того, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, вони просили суд встановити факт зміни нумерації житлового будинку з надвірними будівлями зазначеного в договору купівлі-продажу від 21 листопада 1962 року з № 147 по вул. Степова в м. Нікополі Дніпропетровської області на № 161 та визнати за ними право власності на зазначений житловий будинок по ? частині кожному в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.162).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від його представника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без їх участі в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.161).

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради з позовом ознайомлений, про день та час слухання справи належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився та надав суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечив, просив розглянути справу без його участі (а.с.159,160).

Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом 26 травня 2015 року помер ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився (а.с.43).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Степова, буд. № 161, який належав ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 21 листопада 1962 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим № 2-4674 (а.с.11-13) та підтверджується довідкою КП „НМБТІ № 1966 від 23 вересня 2015, в якій також вказано, що відомості про власника майна не внесені в автоматизовану систему „Реєстр прав власності на нерухоме майно (а.с.5).

Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Степова, буд. 161, складає 58 970 грн., що підтверджується висновком ТОВ «Грандторастрой» від 23 грудня 2015 року про проведення незалежної оцінки (а.с.25).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачі по справі (а.с.8,9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строки, передбачені діючим законодавством звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.4).

Листом № 2863/02-14 від 15 грудня 2015 року державний нотаріус Другої Нікопольської нотаріальної контори ОСОБА_5 розяснив про неможливість видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки право власності ОСОБА_3 на спадкове майно належним чином не було зареєстровано в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» та запропонував їм звернутися до Нікопольського міськрайонного суду (а.с.60).

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 житлового будинку за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Степова, буд. № 161, у суду не викликає сумніву, оскільки підтверджується договором купівлі-продажу посвідченого 21 листопада 1962 року державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим № 2-4674 (а.с.11-13).

Також у суду не викликає сумніву той факт, що в процесі впорядкування нумерації будинків, номер спірного житлового будинку було змінено з № 147 на №161. Дані обстави

підтверджується технічною документацією на імя спадкодавця ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок від 24 червня 1976 року, в якій номер домоволодіння зазначено як № 161 (а.с.22).

Крім того, в сусідніх житлових будинках також, була змінена нумерація будівель, про що свідчить запис в домовій книзі по їх будинку (а.с.152), та щодо якого в подальшому були внесені відомості про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.151).

Враховуючи те, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3, прийняли спадщину відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, інших спадкоємців немає, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ними право власності по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Степова, буд. 161, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 15, 37, 57, 60,212-215, 218, 224, 256 ЦПК України, 1261,1269,1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 161 по вул. Степова в м. Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 21,9 кв.м з надвірними будівлями: літня кухня-сарай літ. „Б; підвал літ. „Бпд; сарай літ. „Б ; вбиральня літ. „В; гараж літ. „Г?, спорудження № 1-4,І, в порядку спадкування за законом після смертібатька ОСОБА_3, померлого 26 травня 2015 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 161 по вул. Степова в м. Нікополі Дніпропетровської області, загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 21,9 кв.м з надвірними будівлями: літня кухня-сарай літ. „Б; підвал літ. „Бпд; сарай літ. „Б ; вбиральня літ. „В; гараж літ. „Г?, спорудження № 1-4,І, в порядку спадкування за законом після смертібатька ОСОБА_3, померлого 26 травня 2015 року в м. Нікополі Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7