Справа № 752/6314/16-ц
Провадження по справі № 6/752/214/16
У Х В А Л А

30.05.2016 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Шевченко М.Р. звернулася з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 49894215, відкрите на підставі виконавчого листа від 18.11.2015 року, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 33 350 грн. 99 коп., моральної шкоди у розмірі 2 000 грн. та судового збору у розмірі 666 грн. 75 коп.

22.01.2016 року державним виконавцем Усатюк Т.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 29.01.2016 року.

Однак боржник ухиляється від виконання рішення суду, на прийомі у державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, повідомив про неможливість виплати боргу у зв'язку з відсутністю джерела отримання доходу. Майно, на яке можливо звернути стягнення - відсутнє.

Просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 без вилучення закордонного паспорту у праві виїзду за межі України - до виконання зобов'язань по сплаті боргу стягувачу ОСОБА_3

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №758/4572/15-ц від 18.11.2015 року виданого Подільським районним судом м. Києва, державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Усатюк Т.А. 22.01.2016 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №49894215 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 33 350 грн. 99 коп., моральної шкоди у розмірі 2 000 грн. та судового збору у розмірі 666 грн. 75 коп. (а.с. 7-10).

Державним виконавцем боржнику надано строк для самостійного виконання виконавчого документу до 29.01.2016 року. (а.с. 9-10).

З копії виклику державного виконавця вбачається, що боржник ОСОБА_2 викликався до ВДВС на 15.04.2016 року. (а.с. 12).

Із змісту подання вбачається, що на прийомі у державного виконавця боржник повідомив про неможливість виплати боргу у зв'язку з відсутністю джерела отримання доходу.

Разом з тим матеріали подання не містять відомості щодо перевірки державним виконавцем наявності у ОСОБА_2 джерел доходів.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну».

Враховуючи, що у ОСОБА_2 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, та за відсутності відомостей про доходи останнього, наявність рахунків в банках та ін., у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього рішенням суду, а тому в задоволенні подання про тимчасове обмеження його у праві виїзду за кордон відмовляє, вважаючи його передчасним.

Крім того, з огляду на положення ст. 33 Конституції України тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Шевченко М.Р. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: