Єдиний унікальний номер 2-298/2006
Провадження № 6/448/16/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.06.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву головного державного виконавця Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016р. на адресу суду надійшла заява від головного державного виконавця Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2006р. по цивільній справі №2-298/2006 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, 29.04.1997р.н., та дочки ОСОБА_6, 30.11.2000р.н., в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31.07.2006р. і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Зокрема, заявник покликається на те, що згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 10.05.2016р. замінено сторону стягувача у даному виконавчому провадженні, зокрема з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, а 03.06.2016р. на адресу Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від примусового виконання зазначеного вище рішення суду.

Представник Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області головний державний виконавець Кірш В.М. в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить розглядати дану справу за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що настоює на відмові від примусового виконання рішення суду та просить задоволити заявлені державним виконавцем вимоги .

Боржник ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду поданої державним виконавцем заяви, однак в судове засідання не зявився, не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вбачає можливим провести розгляд справи за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану державним виконавцем заяву та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для прийняття відмови стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду з таких підстав.

За змістом частин 1, 2 статті 372 Цивільного процесуального кодексу України відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Так, рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2006р. частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зокрема вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей, в тому числі на утримання їх дочки ОСОБА_6, 30.11.2000р.н., в розмірі по 150 (сто пятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 31.07.2006р.н. і до досягнення дітьми повноліття.

14.09.2006р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-298 від 07.09.2006р., виданого Мостиським районним судом про стягнення з аліментів з боржника ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 21.08.2013р. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно дітей, в тому числі відносно дитини - дочки ОСОБА_6, 30.11.2000р.н., а дитину передано на опікування Мостиській районній державній адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування.

Відповідно до розпорядження голови Мостиської районної держадміністрації №385 від 16.10.2015р. встановлено піклування над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_8, 30.11.2000р.н., позбавленою батьківського піклування, та щодо неї призначено піклувальника - ОСОБА_2.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 10.05.2016р. замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №12/2 (номер за ЄДРВП:5155229) по виконанню виконавчого листа №2-298/2006 від 07.09.2006р., виданого Мостиським районним судом Львівської області, в частині стягнення з боржника ОСОБА_7 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, 30.11.2000р.н.

На даний час стягувач ОСОБА_2 не бажає примусового виконання рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.08.2006р., просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила і 03.06.2016р. звернулась до Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області з відповідною заявою.

Сумнівів у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення суду у суду не виникає, відмова стягувача ОСОБА_2 від виконання рішення не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Згідно ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у звязку із визнанням судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 ЦПК України, ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання рішення суду - задоволити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення суду від 15.08.2006р. по цивільній справі №2-298 за 2006 рік в частині стягнення з боржника ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, 30.11.2000р.н., на підставі якого видано виконавчий лист №2-298/2010 від 07.09.2010р., який перебуває на виконанні Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області (виконавче провадження №12/2 (номер за ЄДРВП:5155229)).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення (отримання копії) ухвали.

СуддяОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Ухвала набрала законної сили:

«__»______________20__ р.

Суддя Я. Є. Стецик