У Х В А Л А

судового засідання

13.06.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ТОВ Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження, суд-

в с т а н о в и в:

Заявник- ТОВ Кей-Колект звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що 12.12.2011 року між ТОВ Кей-Колект та ПАТ УкриСиббанк був укладений договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ Кей-Колект отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками ПАТ УкриСиббанк, у тому числі і до ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2010 року Франківським районним судом м.Львова було винесено рішення по справі №2-742/2010, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ УкриСиббанк борг за Кредитним договором №0 від 18.09.2012 року в розмірі 120894,75 грн. та стягнуто солідарно 1208,95 грн. сплаченого судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12.12.2011 року між ТОВ Кей-Колект та ПАТ УкриСиббанк був укладений договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ Кей-Колект отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що являлись боржниками ПАТ УкриСиббанк, у тому числі і до ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 12.12.2011 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Кей-Колект набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_2.

Виходячи з наведеного, ТОВ Кей-Колект відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України набуло прав та обов'язків перед боржником, які встановлені умовами договору про кредит.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву слід задоволити, замінити стягувача ПАТ УкриСиббанк на стягувача ТОВ Кей-Колект за правом вимоги до боржників ОСОБА_2 у звязку з відступленням права вимоги.

Керуючись ст.ст.209,210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ Кей-Колект про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ УкриСиббанк на стягувача ТОВ Кей-Колект за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 (виконавчий лист по справі №2-742/10, виданий 29.11.2010 року Франківським районним судом м.Львова).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.