УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що на підставі договору купівлі-продажу їй належить 1/2 частина житлового будинку № 89 по вул. Лобачевського в м. Маріуполі та всіх належних до нього прибудов та споруд. В іншій 1/2 частині цього будинку мешкають відповідачі, які самостійно зруйнували 1/2 частину літньої кухні та побудували на цьому місці каналізаційний колодязь (вигрібну яму). Без отримання відповідних дозволів та технічної документації обладнали внутрішньодомову каналізацію з відведення побутових стоків у вигрібну яму. Дана вигрібна яма побудована із порушенням санітарних, гігієнічних та будівельних норм. Таким чином, відповідачі без отримання дозволу та погодження з компетентними органами влади, без погодження з позивачем, як власником іншої 1/2 частини житлового будинку, на земельній ділянці прибудинковій території загального користування самочинно спорудили каналізаційний колодязь, експлуатація якого у подальшому, на думку позивача, завдасть шкоду її здоровю, адже сморід, що надходить від неї, може суттєво впливати на самопочуття та загальний стан здоровя людини. На неодноразові звернення ОСОБА_1 до відповідачів щодо засипання вигрібної ями, їй відмовляли та реагували досить агресивно. Добровільної згоди з цього питання між сторонами не досягнуто. У звязку із цим, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду та просила зобовязати відповідачів не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що була надана для обслуговування житлового будинку № 89 по вул. Лобачевського в м. Маріуполі, за власний рахунок демонтувати самочинно побудований каналізаційний колодязь (вигрібну яму) шляхом його засипання, що знаходиться біля літньої кухні, не чинити перешкоди у користуванні водопровідним краном загального користування, що знаходиться на земельній ділянці, яка надана для обслуговування житлового будинку № 89 по вул. Лобачевського в м. Маріуполі, зобовязати відповідачів за погодженням з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» демонтувати прилад обліку електричної енергії, що знаходиться на стіні житлового будинку зовні жилої кімнати та встановити його у частині будинку, яка не належить позивачу, а також встановити порядок користування земельною ділянкою, що надана у користування для обслуговування житлового будинку № 89 по вул. Лобачевського в м. Маріуполі, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору покласти на відповідачів.

17 листопада 2016 року до суду надано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Першому співвласнику ОСОБА_1 на 1/2 частці приватної власності виділити в користування частину земельної ділянки, площею 232 кв.м, його розміри: 13,70 м по кордону з боку вул. Лобачевського; 8,10 м, 10,64 м, 3,60 м, 2,06 м, 4 м, 4,99 м, 17,70 м по кордону з ділянкою іншого співвласника даного домоволодіння; 5,99 м по кордону в глибині ділянки; 33,40 м по бічному кордону з боку ділянки № 94. Вхід на ділянку з вул. Лобачевського залишається колишній.

2. Відповідачам по справі співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/2 частці приватної власності виділити в користування частину земельної ділянки, площею 232 кв.м. Його розміри: 1 м по кордону з боку вул. Лобачевського; 8,10 м, 10,64 м, 3,60 м, 2,06 м, 4 м, 4,99 м, 17,70 м по кордону з ділянкою іншого співвласника даного домоволодіння; 8,46 м по кордону в глибині ділянки; 31,55 м по бічному кордону з боку ділянки № 87. Організувати окремий вхід з вул. Лобачевського.

3. Позовні вимоги в частині зобовязання відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати самочинно побудований колодязь (вигрібну яму) шляхом його засипання, що знаходиться біля літньої кухні, позивач по справі ОСОБА_1 залишає без розгляду.

4. Позовні вимоги в частині зобовязання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні водопровідним краном загального користування, що знаходиться на земельній ділянці, яка надана для обслуговування житлового будинку № 89 по вул. Лобачевського в м. Маріуполі, позивач по справі ОСОБА_1 залишає без розгляду.

5. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються за погодженням із ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» демонувати належний їм прилад обліку електричної енергії, що знаходиться на стіні житлового будинку № 89 по вул. Лобачевського в м. Маріуполі зовні жилої кімнати та встановити його у частині свого будинку, яка не належить позивачу по справі ОСОБА_1.

6. Сторони інших претензій один до одного не мають.

7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, сторони мають право звернутися до суду для повторного розгляду даної справи по суті.

Позивач у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду.

Відповідачі у судовому засіданні не заперечували проти затвердження мирової угоди.

Сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України у разі визнання судом угоди сторін про примирення, провадження у справі закривається.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно з якою:

1. Першому співвласнику ОСОБА_1 на 1/2 частці приватної власності виділити в користування частину земельної ділянки, площею 232 кв.м, його розміри: 13,70 м по кордону з боку вул. Лобачевського; 8,10 м, 10,64 м, 3,60 м, 2,06 м, 4 м, 4,99 м, 17,70 м по кордону з ділянкою іншого співвласника даного домоволодіння; 5,99 м по кордону в глибині ділянки; 33,40 м по бічному кордону з боку ділянки № 94. Вхід на ділянку з вул. Лобачевського залишається колишній.

2. Відповідачам по справі співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/2 частці приватної власності виділити в користування частину земельної ділянки, площею 232 кв.м. Його розміри: 1 м по кордону з боку вул. Лобачевського; 8,10 м, 10,64 м, 3,60 м, 2,06 м, 4 м, 4,99 м, 17,70 м по кордону з ділянкою іншого співвласника даного домоволодіння; 8,46 м по кордону в глибині ділянки; 31,55 м по бічному кордону з боку ділянки № 87. Організувати окремий вхід з вул. Лобачевського.

3. Позовні вимоги в частині зобовязання відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за власний рахунок демонтувати самочинно побудований колодязь (вигрібну яму) шляхом його засипання, що знаходиться біля літньої кухні, позивач по справі ОСОБА_1 залишає без розгляду.

4. Позовні вимоги в частині зобовязання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні водопровідним краном загального користування, що знаходиться на земельній ділянці, яка надана для обслуговування житлового будинку № 89 по вул. Лобачевського в м. Маріуполі, позивач по справі ОСОБА_1 залишає без розгляду.

5. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються за погодженням із ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» демонувати належний їм прилад обліку електричної енергії, що знаходиться на стіні житлового будинку № 89 по вул. Лобачевського в м. Маріуполі зовні жилої кімнати та встановити його у частині свого будинку, яка не належить позивачу по справі ОСОБА_1.

6. Сторони інших претензій один до одного не мають.

7. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, сторони мають право звернутися до суду для повторного розгляду даної справи по суті.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4