Cправа № 127/2-540/10
Провадження № 6/127/894/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-540/10 від 21.01.2010р. Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» боргу в сумі 477544,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №2-540/10 від 21.01.2010р. Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» боргу в сумі 477544,43 грн..

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Як зазначено вище, заявник, просить видати дублікат виконавчого листа №2-540/10 від 21.01.2010р. Ленінського районного суду м. Вінниці, у звязку з його втратою.

Згідно з частиною 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частини 3 статті 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 41,34 грн.

Однак, доказів сплати судового збору до заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявником не додано.

Крім того, статтею 370 ЦПК України не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа чи судового наказу, однак за аналогією закону така заява чи подання державного виконавця має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно п.п. 2, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача та відповідача, їх місце проживання, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, заява державного виконавця не відповідає вимогам встановлених щодо форми та змісту такої заяви. Зокрема, в заяві не вказано стягувача та боржника, їх місце проживання, а також відсутній виклад обставин, стосовно здійснення виконавчих дій та втрати виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу, що за правилами визначеними статтею 370 ЦПК України державний виконавець звертається до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, а не з заявою.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, заява Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-540/10 від 21.01.2010р. Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» боргу в сумі 477544,43 грн., підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121, 370 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа №2-540/10 від 21.01.2010р. Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» боргу в сумі 477544,43 грн., залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: