Справа № 214/4771/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом 25.08.2016 року та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 120/08-АВ/061 від 06.10.2008 року станом на 19.05.2016 року в розмірі 38 337,83 доларів США, яка складається із заборгованості: за кредитом 22 054,55 доларів США, 7 710,60 доларів США за відсотками, 7 250,06 доларів США пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 322,61 доларів США пеня за несвоєчасне повернення відсотків; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 14 524,61 грн.
В обґрунтування предявлених вимог вказав, що 06.10.2008 року між АКБ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №120/08-АВ/061, за умовами якого позичальник отримала кредит в розмірі 39 275 доларів США з метою придбання автомобіля Mitsubishi Pajero, 2008 року випуску. Свої зобовязання стосовно надання кредитних коштів позичальник виконав в повному обсязі, натомість відповідач свої зобовязання не виконує, в результаті чого станом на 19.05.2016 року має заборгованість в загальному розмірі 38 337,83 доларів США, яку представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи в контексті ст.746 ЦПК України повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в силу ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.10.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК» (а.с.20-27), та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 120/08-АВ/061, за умовами якого банк надав позичальникові кредит в сумі 39 275 доларів США для оплати придбаного автомобіля марки Mitsubishi Pajero, згідно договору купівлі-продажу №372 від 09.09.2008 року, укладеного з ПП ОСОБА_2 Кривий Ріг (п.1.1, п.1.2 договору, а.с.2).
Правомірність надання банком кредиту ОСОБА_3 в іноземній валюті підтверджується наявною як у АКБ «УКРСОЦБАНК», так і його правонаступника ПАТ «УКРСОЦБАНК», генеральною ліцензією НБУ на здійснення операцій з валютними цінностями №5 від 29.12.2001 року згідно офіційних відомостей НБУ з інтернет-порталу www.bank.gov.ua (а.с.36-38), що узгоджується з п.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 року, Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637 та правовою позицією Верховного Суду України у справах № 6-190цс15 та 6-1680цс15.
Відповідно до п.1.1, п.п.2.4.1 п.2.4 договору (а.с.2,3), кредит надано позичальникові на умовах сплати 12,55% річних з погашенням заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно графіку, вказаного в п.1.1.1 п.1.1 договору, шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів по 467,56 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.10.2015 року.
Згідно п.2.5 договору (а.с.3), погашення заборгованості за договором здійснюється в наступній черговості: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2) прострочена заборгованість за кредитом; 3) строкова заборгованість за нарахованими відсотками; 4) строкова заборгованість за кредитом; 5) пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 6) штраф.
Визначаючи обсяг відповідальності позичальника сторонами погоджено, що відповідно до п.4.1-4.4 договору (а.с.4-зворот) у раз прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п.2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.1.1 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що ці на цей період; у разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.17 договору, позичальник зобовязаний сплатити кредиторові штраф в розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами за кожний випадок; у раз порушення позичальником вимог п.3.3.3 договору, він зобовязаний сплатити кредиторові штраф в розмірі 1 % від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожен випадок.
Договором про внесення змін №2 від 17.11.2015 року до договору кредиту (а.с.6-9), змінено строк його повернення з урахуванням наявної станом на 17.11.2015 року заборгованості за кредитом в сум 26 054,55 доларів США та по процентам за користування кредитом в сумі 10 566,71 доларів США, а саме п.3.1 договору встановлено, що погашення залишку заборгованості за кредитом здійснюватиметься позичальником згідно графіку в новій редакції (а.с.9) в наступному порядку: до 20 числа (включно) кожного місяця, починаючи з грудня 2015 року та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 31.12.2016 року (включно).
Відповідно до п.3.8 договору про внесення змін (а.с.6-зворот), сторони погодили, що неустойки (штрафи, пені), передбачені кредитним договором, які мали місце до 31.12.2015 року не застосовуються. Починаючи з 01.01.2016 року неустойки застосовуються в порядку, передбаченому договором.
Згідно п.3.11 договору про внесення змін, сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом в розмірі 10% річних.
З 17.11.2015 року на підставі договору про внесення змін сторони змінили черговість погашення заборгованості, виклавши п.3.14 кредитного договору в новій редакції: «1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 2) прострочена заборгованість за відстроченими до сплати процентами; 3) строкова заборгованість за нарахованими відсотками; 4) строкова заборгованість за відстроченими до сплати відсотками; 5) прострочена заборгованість за нарахованими до сплати комісіями; 6) прострочена заборгованість за відстроченими до сплати комісіями; 7) строкова заборгованість за нарахованими до сплати комісіями; 8) строкова заборгованість за відстроченими до сплати комісіями; 9) прострочена заборгованість за кредитом; 10) строкова заборгованість за кредитом; 11) пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; 12) штраф.
Виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором № 120/08-АВ/061 від 06.10.2008 року забезпечено заставою належного позичальникові транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Pajero, 2008 року випуску, номер шасі (кузов) VIN-JMBLYV97W8J002933, р/н НОМЕР_1 (а.с.10-11), згоду на передачу якого в заставу надано її чоловіком ОСОБА_2 згідно його заяви від 06.10.2008 року (а.с.12).
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти.
В силу ст.ст.525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.
Так, АКБ «УКРСИББАНК» свої зобовязання за кредитним договором № 120/08-АВ/061 від 06.10.2008 року перед ОСОБА_1 виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі 39 275 доларів США в еквіваленті до національної валюти 191 249,61 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника та заявою на видачу готівки № авт./018579 від 06.10.2008 року із підписом ОСОБА_1 про отримання кредитних коштів (а.с.13,14). З огляду на викладене суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржників покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати їх повернення.
В порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, сплативши востаннє 29.12.2015 року 1000 грн. в рахунок повернення строкової заборгованості по кредиту, 16.11.2011 року 6 674,61 доларів США повернення простроченої заборгованості по кредиту, що підтверджується розрахунком вимог банку (а.с.16-17).
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).
В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань станом на 19.05.2016 року виникла заборгованість за кредитом 22 054,55 доларів США, за відсотками 7710,60 доларів США, що підтверджується розрахунком (а.с.19), який в розумінні ст.60 ЦПК України суд вважає належним та допустимим доказом.
Згідно зі ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (ч.ч.1,3 ст.533 ЦК України).
Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» №15-93 від 19.02.1993 року).
Натомість суд не погоджується із предявленням позивачем вимоги про стягнення в іноземній валюті заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7250,06 доларів США та пені за несвоєчасне повернення відсотків 1322,61 доларів США, оскільки по своїй суті вона не є складовою частиною основного зобовязання, а мірою цивільно-правової відповідальності позичальника, що виключає можливість стягнення її в іноземній валюті надання кредиту, тому підлягає стягненню виключно в національній валюті за офіційним курсом НБУ долара США, діючого на момент її нарахування позивачем (1 долар США = 25,257239 грн., а.с.39), тобто в розмірі 183 116,50 грн. та 33 405,48 грн. відповідно, що також узгоджується з вимогами ч.2 ст.533 ЦК України, правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.09.2015 року у справі № 6-190цс15, від 10.02.2016 року у справі № 6-1680цс15, та п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин».
За даних обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги в цій частині задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» пеню за неналежне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 120/08-АВ/061 від 06.10.2008 року станом на 19.05.2016 року в загальному розмірі 216 521,98 грн., яка складається із: пені за несвоєчасне повернення кредиту 183 116,50 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 33 405,48 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 524,61 грн. (а.с.29).
Керуючись ст. ст.4-10, 11, 15, 60, 61, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором № 120/08-АВ/061 від 06.10.2008 року станом на 19.05.2016 року в розмірі 29 765 (двадцять девять тисяч сімсот шістдесят пять) доларів США 15 центів, яка складається із заборгованості: за кредитом 22 054 (двадцять дві тисячі пятдесят чотири) долари США 55 центів; 7710 (сім тисяч сімсот десять) доларів США 60 центів за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» пеню за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором № 120/08-АВ/061 від 06.10.2008 року станом на 19.05.2016 року в розмірі 216 521 (двісті шістнадцять тисяч пятсот двадцять одна) грн. 98 коп., яка складається із: пені за несвоєчасне повернення кредиту 183 116 (сто вісімдесят три тисячі сто шістнадцять) грн. 50 коп.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 33 405 (тридцять три тисячі чотириста пять) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» 14 524 (чотирнадцять тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 61 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя Євтушенко О.І.