УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Кадєтової О.В.,
Мостової Г.І.,Наумчука М.І.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення курсової різниці за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ЛарченкоІрини Миколаївни на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 25 червня 2008 року між ОСОБА_6 та АКБ «Банк Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у розмірі 70 000,00 доларів США для придбання автомобіля, зі сплатою 13 % річних з терміном погашення боргу до 24 квітня 2015 року. Умовами кредитного договору встановлено порядок погашення боргу шляхом сплати щомісячно до 20 числа місяця наступного за розрахунковим платежу в розмірі не менше 287,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25 червня 2008 року між банком та ОСОБА_7 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_7 виступила поручителем свого чоловіка і зобов'язалась разом з ним в солідарному порядку відповідати за виконання умов вищевказаного договору.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2010 року стягнуто з відповідачів на користь банку в солідарному порядку 71 068,27 доларів США, що по курсу НБУ на момент ухвалення рішення складало 562 135,81 грн.

З моменту ухвалення рішення боржником частково погашено борг через органи ДВС станом на 05 травня 2014 року у розмірі 25 027,92 доларів США основної заборгованості та 7 122,23 доларів США процентів за кредитом. Залишок боргу складає 39 642,07 доларів США.

Оскільки зазначений вище борг стягнуто на момент ухвалення рішення суду, виходячи з курсу НБУ станом на 24 червня 2010 року 7,909 грн за 1 долар США всього у сумі 313 529,00 грн, а станом на момент звернення банку до суду курс обміну валют складав 11,744 грн за 1 долар США, тому між цими сумами існує курсова різниця в розмірі 153 216,73 грн, яку банк просив стягнути з відповідачів.

З урахуванням збільшених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідачів курсову різницю, яка станом на 27 лютого 2015 року становила 774 398,43 грн та пеню у розмірі 28 734,11 доларів США, що еквівалентно 797 748,55 грн.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року, у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що судове рішення про стягнення кредитної заборгованості з відповідачів повністю виконано, а тому підстави для задоволення позову банку про стягнення курсової різниці та пені відсутні.

Проте, колегія суддів не може погодитись з такими висновками судів попередніх інстанцій з огляду на таке.

Судами встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 05 червня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_6 укладено кредитний договір за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 70 000,00 доларів США зі сплатою 13 % річних строком до 24 червня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25 червня 2008 року між банком та ОСОБА_7, ОСОБА_9 було укладено договір поруки.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2010 року на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2008 року у розмірі 71 068,27 доларів США, що еквівалентно 562 135,81 грн, з яких: 64 669,99 доларів США, що еквівалентно 511 526,69 грн, - заборгованість за кредитом, 6 398,28 доларів США, що еквівалентно 50 609,12 грн, - заборгованість за відсотками, 69 425,36 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 5 000,00 грн - штраф за несвоєчасну перестраховку заставного майна, а всього стягнуто 636 561,17 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 05 червня 2015 року виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 26 липня 2010 року закінчено у зв'язку із оплатою боргу у повному обсязі.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Умовами договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. (п. 4.1 кредитного договору)

Таким чином, оскільки кредитні кошти надавались позичальнику строком по 24 червня 2015 року, а повне виконання рішення суду від 26 липня 2010 року відбулося лише 05 червня 2015 року, суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог банку в цій частині у зв'язку із закінченням строку кредитного договору.

Крім того, на відповідачеві, з урахуванням положень ст. 1054 ЦК України та того, що кредит надавався у доларах США, лежав обов'язок по поверненню саме доларів США.

Визначення суми заборгованості у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 липня 2010 року у гривневому еквіваленті і стягнення судом коштів у гривнях за офіційним курсом на день ухвалення рішення не суперечить чинному законодавству.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що офіційний курс валюти визначається на день платежу.

Виходячи із того, що на час виконання рішення і сплати гривневого еквівалента отриманих за кредитним договором доларів США курс цієї валюти зріс, то порушене право кредитора на отримання еквівалентної переданим ним за договором суми і для його відновлення останній мусить зробити витрати, які є збитками в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 22 ЦК України.

Однак суди попередніх інстанцій з приводу заподіяння позивачу збитків несвоєчасним виконанням судового рішення ніяких висновків не зробили, наявності правових підстав для їх відшкодування не перевірили.

За таких обставин, зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору, що в силу ст. 338 ЦПК України є підставою для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни задовольнити частково.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 04 листопада 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова Г.І. Мостова
М.І. Наумчук