Справа № 212/2016/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 червня 2016 року м. Кривого Рогу Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Т.І. Тимошенко, за участі секретаря судового засідання Ю.С. Водоп'янової та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом;

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 19 листопада 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 120ВІ1 від 19 листопада 2013 року згідно п.п. 1.1 кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_3 кредит у сумі 20000 гривень 00 копійок на споживчі цілі, зі сплатою 29 відсотків річних.

На забезпечення виконання умов Кредитного договору № 120ВІ1 від 19 листопада 2013 року, між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 19 листопада 2013 року було укладено договір поруки № 120ВІ1-ПОР від 19 листопада 2013 року, згідно до умов якого ОСОБА_4 зобов'язалась перед ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за повне своєчасне виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору, що до повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, комісії а також можливих штрафних санкцій.

У порушення норм закону та умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 22 січня 2016 року ОСОБА_3 має заборгованість у розмірі 22957 гривень 47 копійок з яких:

- сума заборгованості за кредитом в розмірі - 14583 гривні 29 копійок,

- сума заборгованості за відсотками в розмірі - 4686 гривень 13 копійок,

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі -1403 гривні 58 копійок,

- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі - 1201 гривня 16 копійок,

- сума інфляційних витрат за кредитом в розмірі - 584 гривні 05 копійок,

- сума інфляційних витрат за відсотками в розмірі - 499 гривень 26 копійок.

Позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» на адресу відповідачів направлялись вимоги про необхідність сплати заборгованості за кредитом, однак відповідачами вимоги проігноровані та заборгованість не сплачена.

Тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 120ВІ1 від 19 листопада 2013 року в розмірі - 22957 гривень 47 копійок, та судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи вони були судом сповіщені належним чином, про причину своєї неявки вони суд не повідомили.

Судом в судовому засіданні встановлено що, 19 листопада 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 120ВІ1 від 19 листопада 2013 року згідно п.п. 1.1 кредитного договору ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_3 кредит у сумі 20000 гривень 00 копійок на споживчі цілі, зі сплатою 29 відсотків річних.

На забезпечення виконання умов Кредитного договору № 120ВІ1 від 19 листопада 2013 року, між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 19 листопада 2013 року було укладено договір поруки № 120ВІ1-ПОР від 19 листопада 2013 року, згідно до умов якого ОСОБА_4 зобов'язалась перед ПАТ «Укрсоцбанк» у повному обсязі солідарно відповідати за повне своєчасне виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору, що до повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, комісії а також можливих штрафних санкцій.

У порушення норм закону та умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по Кредитному Договору станом на 22 січня 2016 року ОСОБА_3 має заборгованість у розмірі 22957 гривень 47 копійок з яких:

- сума заборгованості за кредитом в розмірі - 14583 гривні 29 копійок,

- сума заборгованості за відсотками в розмірі - 4686 гривень 13 копійок,

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі -1403 гривні 58 копійок,

- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі - 1201 гривня 16 копійок,

- сума інфляційних витрат за кредитом в розмірі - 584 гривні 05 копійок,

- сума інфляційних витрат за відсотками в розмірі - 499 гривень 26 копійок.

Позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» на адресу відповідачів направлялись вимоги про необхідність сплати заборгованості за кредитом, однак відповідачами вимоги проігноровані та заборгованість не сплачена.

Вивчивши матеріали справи, та письмові докази, суд дійшов висновку що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором № 120ВІ1 від 19 листопада 2013 року, договором поруки № 120ВІ1-ПОР від 19 листопада 2013 року, письмовими попередженнями позивачем відповідачів про необхідність погашення заборгованості, розрахунком погашення заборгованості, та іншими письмовими доказами.

Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст. 599 ЦК зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку».

Враховуючи викладене, позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Керуючись ст. 509,526, 527, 530, 554, 599, 610, 1049-1054 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 120ВІ1 від 19 листопада 2013 року в розмірі - 22957 гривень 47 копійок, та судові витрати в розмірі 1378 гривень 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом його постановившим згідно поданої відповідачем в справі заяві про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з часу ознайомлення останнім з цим рішенням суду, іншими учасниками процесу, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня його проголошення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Т.І. Тимошенко