Справа № 351/816/16-ц
Номер провадження №2/351/609/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Вовчківці по вул. Зелена, 20, Снятинського району, тобто кожному належало по 1/6 частині житлового будинку.

Після смерті ОСОБА_5, який помер 15.07.1994 р. спадкоємцем першої черги за законом стала його дружина ОСОБА_6, так як вступила в управління спадковим майном, на підставі чого було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

22.05.2015р. померла мати позивачки- Дарійчук Н.І.. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель по вул. Зелена, 20 в с. Вовчківці, яка належала померлому ОСОБА_5 та на яке видано свідоцтво про право на спадщину, яке не було належним чином зареєстроване. спадкоємцем за заповітом 1/6 частини будинковолодіння, яка належала померлій, стала позивачка. У зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку, яке видане державним нотаріусом Другої Снятинської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 507 не було належним чином зареєстроване в органах МБТІ, вона не може належним чином оформити право власності на 1/6 частину житлового будинку.

Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, вул. Зелена, 20 в с. Вовчківці.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують, справу просили розглядати без їх участі.

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення. До такого висновку суд приходить виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 12.07.2002р., житловий будинок по вул. Зелена, 20 в с. Вовчківці Снятинського району належав у рівних частинах - по 1/6 частині на праві спільної часткової власності: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2003р. спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5, а саме: 1/6 частини спірного житлового будинку є його дружина ОСОБА_6. Однак, дане свідоцтво не зареєстроване в Коломийському МБТІ.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НМ № 207252 ОСОБА_6 померла 22.05.2015р.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.05.2016р. спадкоємцем, зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6, а саме: 1/6 частини житлового будинку є її донька- позивачка ОСОБА_1

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо права власності на спірне будинковолодіння відсутні.

Згідно довідки Другої Снятинської державної нотаріальної контори від 08.06.2016р. після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа на підставі заяви його дружини ОСОБА_6, яка померла 22.05.2015р., спадкоємицею якої є позивачка.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 23.05.2016р. № 699/02-14, після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 309/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 21.06.2007р. ОСОБА_6 посвідчила заповіт, відповідно до якого все належне їй на праві власності майно вона заповіла своїй доньці ОСОБА_1, заповіт не змінювався та не скасовувався. На день смерті ОСОБА_6 в господарстві були зареєстровані та проживали ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Виходячи із вищенаведенного, судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належало по 1/6 частині господарства по вул. Зелена у с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином спадкоємець має право на спадкування частини господарства, яка належала спадкодавцеві на час його смерті, тобто позивачка ОСОБА_1 успадковує 1/6 частину господарства по вул. Зелена, 20 у с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, що належала її батькові ОСОБА_5, яку після його смерті успадкувала його дружина ОСОБА_6, яка померла 22.05.2015р., однак не зареєструвала її у встановленому законом порядку

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність документів на право власності на будинковолодіння не є підставою відмови у захисті права позивача.

Таким чином судом встановлено, що позивачці належить право власності на 1/6 частину у будинковолодінні по вул. Зелена, 20 у с. Вовчківці, Снятинського району Івано-Франківської області, яка нею успадкована після смерті матері ОСОБА_6, яка в свою чергу успадкувала після смерті ОСОБА_5, однак свідоцтво про право на спадщину не було належним чином зареєстроване в органах МБТІ.

Вимоги про визнання за позивачкою права власності на частки у господарстві, належні відповідачам, є необгрунтованими, оскільки свої частки у господарстві відповідачі можуть відчужити на підставі цивільно-правових угод, але не не можуть в судовому порядку передати в порядку спадкування після смерті іншого співвласника, зокрема ОСОБА_6. Враховуючи зазначене, суд не приймає визнання відповідачами позову, зважаючи на відсутність спору між сторонами, що відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України є самостійною підставою для відмови у позові в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 частину будинковолодіння по вул. Зелена, 20 у с. Вовчківці, Снятинського району Івано-Франківської області. На 1/6 частину будинковолодіння, яка належала матері позивачки- Дарійчук Н.І., позивачка вже набула права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину. А тому, в решті позову слід відмовити.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Зелена, 20 в с. Вовчківці Снятинського району.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.