Справа №519/365/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.11.16 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила в судовому засіданні, до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей у розмірі 4717,14 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 14.01.2015 року шлюб між сторонами розірваний. Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спортсменами з шахів та постійними призерами місцевих, всеукраїнських та міжнародних шахових турнірів, що підтверджується чисельними грамотами та дипломами. У зв'язку з цим вона несе постійні додаткові витрати, пов'язані з розвитком здібностей дітей у шаховому спорті, а саме - сплату внесків у виїзних турнірах з шахів,придбання ж/д квитків тощо. Зокрема, за період з лютого 2015 року по квітень 2016 року внески у виїзних турнірах. Крім цього, діти займаються додатково англійською мовою і додаткова освітня послуга (заняття з іноземної мови). Також наш малолітній син ОСОБА_3 має інвалідність через тяжку хворобу - хвороба Гіршпрунга, тотальна форма, у зв'язку з чим потребує постійно споживати продукт спеціального діетичного харчування "Nestle Resoursce Junior" та інші додаткові медичні препарати, що підтверджується відповідними виписками з історії хвороби та іншою медичною документацією. А також у ОСОБА_3 виникли проблеми з зором і вона возила його на амбулаторне лікування у Трускавець, що підтверджено довідкою,та витратила кошти на проїзд, а також вона відвозила і забирала старшого сина, ОСОБА_5 на санаторне лікування у Трускавець. Позивач просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дітей разово в розмірі 4717,14 грн.

Позивач в судовому засіданні уточнений позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні уточнений позов визнали в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 14.01.2015 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.6).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спортсменами з шахів та постійними призерами місцевих, всеукраїнських та міжнародних шахових турнірів, що підтверджується чисельними грамотами та дипломами, які містяться в матеріалах справи (а.с.11-43), а також додатково займаються англійською мовою, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.51-53)

ОСОБА_3 має інвалідність через тяжку хворобу - хвороба Гіршпрунга, тотальна форма, у зв'язку з чим потребує постійно споживати продукт спеціального діетичного харчування "Nestle Resoursce Junior" та інші додаткові медичні препарати, що підтверджується відповідними виписками з історії хвороби та іншою медичною документацією (а.с.55-58, 60, 62-64).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, враховуючи те, що позивач понесла витрати, повязані з розвитком здібностей дітей у шаховому спорті, а також додаткові медичні препарати, через хворобу ОСОБА_3, витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача додаткові витрати разово у розмірі 4717,14 грн. на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України та ст.ст.180-191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей задовольнити.

Стягнути додаткові витрати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, разово у розмірі 4717,14 грн. на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий змір в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6