Справа № 635/6318/16-ц
Провадження № 2-о/635/200/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтуванні свої вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, яка залишила заповіт на ім'я заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 Під час оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 виникла необхідність в підтвердженні родинного зв'язку між нею та ОСОБА_5, яка проживала з ОСОБА_4 до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4. В нотаріальній конторі спадкоємцям було роз'яснено необхідність звернутися з даним питанням до суду, оскільки відсутні достатні документи на підтвердження того факту, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5 Також завник зазанчив, що ОСОБА_4 до шлюбу мала прізвище "ОСОБА_4", що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на "ОСОБА_4", що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке надане до суду.

В свідоцтві про народження на ім'я ОСОБА_4 зазначено, що її матір'ю є ОСОБА_5, батько ОСОБА_8. Пізніше, після народження ОСОБА_4, її мати ОСОБА_5 повторно зареєструвала шлюб та змінила прізвище на "ОСОБА_5".

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, подала до суду нотаріально посвідчену заяву за її підписом, в якій просила судову справу слухати за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала, просила заяву про встановлення факту задовольнити. Підтвердила в заяві, що їй також відомо про те, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно довідки дільниці №10 КП "Жилкомсервіс", наданої заявником до суду, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 07.07.1992 року.

В свідоцтві про народження на ім'я ОСОБА_4 зазначено, що її матір'ю є ОСОБА_5, батько ОСОБА_8. ОСОБА_4 11 листопада 1954 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, в зв'язку з чим її прізвище було змінено на "ОСОБА_4".

В матеріалах справи міститься свідоцтво про право власності на житло від 08.02.1996 року, видане на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому вказано, що квартира за адресою АДРЕСА_1 була приватизована на підставі Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" і належить на праві власності ОСОБА_4 та члену її сім'ї ОСОБА_5. ОСОБА_5 до моменту її смерті в 2000 році проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, вони як члени сім'ї разом приватизували квартиру, яка їм належала з 1996 на праві спільної сумісної власності (а.с.25).

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (до зміни прізвища - "ОСОБА_3") після смерті ОСОБА_4 є її спадкоємцями на підставі заповіту від 29.09.2010 року. Згідно листа Десятої Харківської державної нотаріальної контори від 20.04.2016 №1063/02-14 встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно для оформлення спадщини, так як документів на підтвердження того, що вони є донькою та матір'ю, не збереглося (а.с.3).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що в післявоєнні роки мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 вдруге уклала шлюб, внаслідок чого змінила прізвище на "ОСОБА_5", однак документ про це після смерті ОСОБА_5 не зберігся. Точні дата та місце реєстрації нею шлюбу заявнику невідоме, в зв'язку з чим відновити цей документ на підтвердження того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - одна і та сама особа, не вдалося.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_11 показали, що їм достовірно відомо про той факт, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5 (а.с.44).

Їх твердження узгоджуються з показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.

А саме, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, проживаючі в будинку АДРЕСА_1, в якому до часу смерті мешкали померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Допитані свідки пояснили, що вони були сусідами померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довгий час проживали з ними в одному будинку. Внаслідок особистих відносин та спілкування з померлими з різноманітних побутових питань їм відомо, що ОСОБА_5 є рідною матір'ю ОСОБА_4, при цьому ОСОБА_5 проживала спільно з ОСОБА_4 до моменту своєї смерті в 2000 році. (а.с.45).

При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 червня 2015 року.

ОСОБА_4 залишила заповіт від 29.09.2010 року, яким заповідала своє майно заявникові ОСОБА_1 та заінтересованій особі ОСОБА_3.

В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права після померлої заявник не має можливості через відсутність документів, які підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харкові ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев