22 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Богдан М.В.,
за участю секретаря - Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) №АВ/0255256 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль «Honda Civic», державний номер НОМЕР_1, строком дії з 18.12.2011 року до 17.12.2012 року. 10.10.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Civic», державний номер НОМЕР_1, по вул. Гуданова в районі б. 410 в м. Харкові не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2, та скоїв наїзд на стоячі автомобілі «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_3, «Seat Ibiza», державний номер НОМЕР_4, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода автомобілям.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
17.12.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір (поліс) №АВ/0255256 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визначено автомобіль «Honda Civic», державний номер НОМЕР_1, строком дії з 18.12.2011 року до 17.12.2012 року.
10.10.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Civic», державний номер НОМЕР_1, по вул. Гуданова в районі б. 410 в м. Харкові не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено», внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2, та скоїв наїзд на стоячі автомобілі «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_3, «Seat Ibiza», державний номер НОМЕР_4, внаслідок чого була заподіяна матеріальна шкода автомобілям.
10.10.2012 року до позивача із заявою про випадок з транспортним засобом звернувся ОСОБА_4, в якій повідомив про пошкодження належного йому на праві власності ТЗ «Honda Accord», державний номер НОМЕР_2 (а.с.11).
10.10.2012 року до позивача із заявою про випадок з транспортним засобом звернувся ОСОБА_5, в якій повідомив про пошкодження ТЗ «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_3, яким він керував на підставі довіреності.
Відповідно до акту про оцінку автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №1570, вартість відновлювального ремонту автомобілю «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_3 з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, у тому числі ПДВ складає: 4304,07 грн.
26.06.2013 року ПрАТ «СТ «Гарантія» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_5 в сумі : 4304,07 грн. (розмір збитку) - 717,34 грн. (сума ПДВ) - 1000,00 грн. (франшиза) = 2586,73 грн., що підтверджується страховим актом №32 та Листом - розрахунком страхової виплати. Таким чином ОСОБА_5 виплачено страхове відшкодування в сумі 2586,73 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням.
10.10.2012 року до позивача із заявою про випадок з транспортним засобом звернувся ОСОБА_6, в якій повідомив про пошкодження належного йому на праві власності ТЗ «Seat Ibiza», державний номер НОМЕР_4.
Відповідно до акту про оцінку автотоварознавчого дослідження транспортного засобу №1571, вартість відновлювального ремонту автомобілю «Seat Ibiza», державний номер НОМЕР_4 з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складових, у тому числі ПДВ складає: 5586,22 грн.
26.06.2013 року ПрАТ «СТ «Гарантія» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування ОСОБА_6 в сумі : 5586,22 грн. (розмір збитку) - 931,04 грн. (сума ПДВ) - 1000,00 грн. (франшиза) = 3655,18 грн., що підтверджується страховим актом №34 та Листом - розрахунком страхової виплати. Таким чином ОСОБА_6 виплачено страхове відшкодування в сумі 3655,18 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням.
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ст.22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст.29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.
Статтею 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи та його розмір зменшується на суму ПДВ.
Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою в якій запропонував відповідачу в добровільному позасудовому порядку відшкодувати шкоду, однак до цього часу відповідач кошти не повернув та до страхової компанії не звернувся.
Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Під час розслідування обставин настання страхового випадку було встановлено, що Поліс страхування №АВ/0255256 укладався на умовах допущення до керування забезпеченим транспортним засобом страхувальника та осіб з водійським стажем більше 3 років, про що зазначено в п. 8 Полісу страхування.
Згідно тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серії АБ №297406 водійські права ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 були видані 02.07.2011 року. Отже на момент ДТП стаж керування ТЗ водія ОСОБА_1 складав 1 рік 3 місяці.
З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо стягнення завданої шкоди з ОСОБА_1 у сумі страхового відшкодування.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, понесені ним при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 88, 137, 208, 209, 212, 214-215, 218,224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» - задовольнити.
Повторне заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. В. Богдан