Провадження № 2-о/522/304/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді: Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

за участю народних засідателів: Копиченко К.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

До суду надійшло клопотання позивачки про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за вищевказаною заявою, на вирішення якої просила поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Також позивачка просила витребувати для проведення зазначеної експертизи з КУ «Міський психоневрологічний диспансер» медичну документацію (медичну картку) на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала вищевказані клопотання та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ПРА ОМР у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання позивачки про призначення судово-психіатричної експертизи, а також про витребування доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз'ясненні.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що заявлені клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а також про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи органу опіки та піклування ПРА ОМР про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на хронічний, стійкий психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витребувати з КУ «Міський психоневрологічний диспансер» медичну документацію (медичну картку) на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до КУ «Міський психоневрологічний диспансер», зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси (або предявнику ухвали наручно) протягом десяти днів з моменту її отримання.

Доручити проведення експертизи Центру судово-психіатричної експертизи (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити судових експертів Центру судово-психіатричної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження по справі № 522/11084/16-ц до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/11084/16-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена

Народні засідателі: К.В. Копиченко

ОСОБА_1