Справа № 127/2-3832/09
Провадження № 6/127/503/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 17липня 2009 року Ленінський районний суд Вінницької області розглянув справу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 31/266/06- N від 20.10.2006 в сумі 439 998, 69 грн., судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та 250,00 грн. По оплаті за ІТЗ розгляду справи. 18 серпня 2009 року Ленінським районним судом Вінницької області, на підставі вищевказаного рішення суду, були видано виконавчий лист по справі №2-3832/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в сумі 439 998, 69 грн., судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та 250,00 грн. по оплаті за ІТЗ розгляду справи. Оригінал виконавчого листа було пред'явлено на виконання до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Постановою від 18 жовтня 2012 року державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. В зв'язку з укладеним 20 травня 2013 року договору купівлі-продажу вимог за кредитами між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ ОСОБА_2 20 травня 2013 року за реєстровим номером 1134, право вимоги кредитора за кредитним договором № 31/266/06- N від 20.10.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ «Дельта Банк». 14 листопада 2013 року Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено заяву ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження №34813485 з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Постановою Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 28 листопада 2013 року замінено сторону виконавчого провадження №34813485 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 Г з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Відповідно до листа Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції №9196/08-35 від 04.06.2014 АТ «Дельта Банк» стало відомо, що постановою від 24 червня 2014 року про повернення виконавчого листа стягувачеві на підставі п.8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції виконавчий лист №2-3832/09 від 18 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» правонаступником якого є АТ «Дельта Банк», заборгованості та судових витрат повернено стягувачеві. При пересилці виконавчого листа за місцем знаходження стягувана: м. Київ, вул. Щорса, 36Б, виконавчий лист було втрачено. 23 червня 2015 року стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-3832/09. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 серпня 2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа. На підставі вищевикладеного стягував був позбавлений можливості вчасно подати вказаний виконавчий лист до виконання та як в звязку з отриманням дубліката виконавчого листа пройшов значний проміжок часу і закінчився строк його предявлення до виконання. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» заяву підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив суд її задоволити.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до переконання про наявність підстав для задоволення вимог поданої заяви.

Відповідно п.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає, що причина пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання є поважною, а саме в звязку з отриманням дубліката виконавчого листа у ПАТ «Дельта Банк» пройшов значний проміжок часу і закінчився строк його предявлення до виконання, тому такий строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-3832/09 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 439 998, 69 грн., судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та 250,00 грн. по оплаті за ІТЗ розгляду справи стягувачем ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є АТ «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :