Справа № 2-3311/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Скло Декор», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2012 року рішенням Рівненського міського суду задоволено позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Майстер Скло Декор» про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного рішення 03 жовтня 2012 року було видано виконавчий лист, який було направлено на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Однак на адресу банку вказані листи не надходили, вони були втрачені при поштовій пересилці.

11 жовтня 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3311/2011 року у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений, а також і поновити строк для предявлення виконавчого листа №2-3311/11, оскільки строк предявлення вказаного виконавчого листа закінчився.

Дослідивши матеріали справи № 2-3311/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Майстер Скло Декор» про стягнення заборгованості, додані до заяви документи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою і викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам, а тому причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.368,369,370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер Скло Декор», про стягнення заборгованості задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 01/08К від 03 березня 2008 року в сумі 6 960 752 (шість мільйонів девятсот шістдесят тисяч сімсот пятдесят дві) гривні 35 копійок та 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 копійок судових витрат по справі.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-3311/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 01/08К від 03 березня 2008 року в сумі 6 960 752 (шість мільйонів девятсот шістдесят тисяч сімсот пятдесят дві) гривні 35 копійок та 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень 00 копійок судових витрат по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.