Справа № 690/527/16-ц
Провадження № 2-о/690/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 07 березня 2016 року в м. Ватутіне Черкаської області є для неї, ОСОБА_1 (родове прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 матірю, посилаючись на те, що 07 березня 2016 року померла її мати ОСОБА_2, актовий запис № 48. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,06 та 1,94 гектарів розташованих в адмінмежах Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, які призначені для ведення товарного сільського виробництва. 13 грудня 2003 року секретарем Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області був посвідчений заповіт ОСОБА_2 відповідно до якого вона є спадкоємицею.

Вона звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, однак при перевірці документів були виявлені розбіжності в написанні прізвищ, а тому їй необхідно встановити факт родинних стосунків.

Згідно свідоцтва про смерть, її мати зазначена як ОСОБА_2. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку її мати зазначена як ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва про одруження від 06 червня 1955 року, у Чижівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «Безоглюк».

Згідно паспорта громадянина України, виданого 03 липня 2007 року Ватутінським МВ УМВС України Черкаської області, вона зазначена як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чижівка Звенигородського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Чижівською сільською радою, 18 грудня 1967 року народилася ОСОБА_6, в графі батьки зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Чижівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, вона також зазначена як ОСОБА_6, яка зареєструвала шлюб 10 жовтня 1987 року в Чижівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області із ОСОБА_9. Особа, яка виписувала документи, допустила помилку, на яку вона своєчасно не звернула уваги, а тому змушена зараз звернутися із вказаною заявою до суду.

Той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 це одна і та сама особа, яка є дочкою ОСОБА_2 стверджується наявністю в неї всіх оригіналів документів та зможуть даний факт підтвердити свідки.

Від Ватутінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Черкаській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримують.

Заслухавши заявника, свідків, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2016 року померла мати заявниці, ОСОБА_2, актовий запис № 48, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,06 та 1,94 гектарів, розташованих в адмінмежах Чижівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, які призначені для ведення товарного сільського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.11). 13 грудня 2003 року секретарем Чижівської сільської ради був посвідчений заповіт ОСОБА_2 (а.с.10), відповідно до якого заявник є спадкоємицею.

Заявник звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, однак при перевірці документів були виявлені розбіжності в написанні прізвищ, а тому їй необхідно встановити факт родинних стосунків.

Згідно свідоцтва про смерть, мати заявника зазначена як ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, мати заявника зазначена як ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 06 червня 1955 року (а.с.9), у Чижівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище «Безоглюк».

Згідно паспорта громадянина України, виданого 03 липня 2007 року Ватутінським МВ УМВС України Черкаської області (а.с.5), заявник зазначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Чижівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, 18 грудня 1967 року (а.с.8) народилася ОСОБА_6, в графі батьки зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про шлюб від 10 жовтня 1987 року (а.с.9), виданого Чижівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області, заявник також зазначена як ОСОБА_6, яка зареєструвала шлюб із ОСОБА_9.

Особа, яка виписувала документи, допустила помилку на яку заявник своєчасно не звернула уваги, а тому змушена зараз звернутися із вказаною заявою до суду.

Той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_10 це одна і та сама особа, яка є дочкою ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та показами свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинного звязку між ОСОБА_2, та ОСОБА_1.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

На підставі ст. 256 ЦПК України та керуючись ст.3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 259 ЦПК України суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 07 березня 2016 року в м. Ватутіне Черкаської області є для ОСОБА_1 (родове прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 матірю.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило