Справа № 428/9643/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 26.02.1983 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння і довіря. Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2007 року. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має.

В судове засідання позивач не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та розірвати шлюб між ним та відповідачем. Строк для примирення йому не потрібен.

В судове засідання відповідач не зявилася, проте надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов не визнала, надавши відповідні письмові пояснення.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 292903, виданого 26 лютого 1983 року Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26 лютого 1983 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 134. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

Стосовно письмових пояснень відповідача суд зазначає, що сплата позивачем витрат на комунальні послуги та відшкодування позивачем шкоди, завданої здоров'ю відповідача, не є предметом розгляду у цій справі та не мають значення для вирішення судом питання про можливість розірвання шлюбу. З письмових пояснень відповідача додатково вбачається, що між сторонами не існує відносин, які засновані на любові та повазі один до одного, у зв'язку із чим шлюб між сторонами слід розірвати.

За вищевикладених обставин строк для примирення, на думку суду, сторонам не потрібен. Надання такого строку суперечитиме принципу добровільності шлюбу та моральним засадам суспільства, які полягають в тому, що шлюб між двома особами зберігається за умови позитивного ставлення осіб один до одного та за умови збереження між особами відносин, які засновані на любові та повазі один до одного.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Сєвєродонецьким відділом ЗАГС Луганської (Ворошиловградської на момент видачі свідоцтва) області, актовий запис № 134 від 26 лютого 1983 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тюльпа).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін