Справа № 145/375/16-ц
Провадження №2/145/323/2016
У Х В А Л А

16.06.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

Головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Віценко К.А.,

позивача ОСОБА_1О

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма "Красне" про визнання недійсною додаткової угоди від 28.09.2012 р., третя особа - відділ Держгеокадастру у Тиврівському районі Вінницької області,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агрофірма "Красне" про визнання недійсною додаткової угоди від 28.09.2012 р. до договору оренди земельної ділянки від 7 лютого 2008 року, зареєстрованого у державному реєстрі земель за №69 від 6 березня 2008 року.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні із Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000498 від 04.11.2015, оригіналів договору оренди земельної ділянки від 7 лютого 2008 року та додаткової угоди до договору від 28.09.2012 р., зареєстрованої у відділі Держкомзему у Тиврівському районі 30.10.2012 року за №03404.

Відповідно до ст.57 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки оригінали договору та додаткової угоди знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000498, а позивач та його представник не можуть самостійно отримати зазначений доказ.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 168 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати з Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із матаріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, для огляду в судовому засіданні:

оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ "Агрофірма "Красне" 7 лютого 2008 року, зареєстрованого в Тиврівському відділі реєстрації Вінницької регіональної філії "Центр ДЗК" у державному реєстрі земель 6 березня 2008 року за №69;

оригінал додаткової угоди до договору від 28.09.2012 р., зареєстрованої у відділі Держкомзему у Тиврівському районі 30.10.2012 року за №03404.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.