Дата документу 06.05.2016 Справа № 2-н-1994/11
Справа № 2-н-1994/11
Провадження № 6/554/210/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 рокуОктябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2016 року заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1613,3 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 01.07.2011 року, проте виданий стягувачу лише 03.02.2016 року, тобто після спливу строку предявлення . У звязку з цим, заявник просить поновити строк предявлення до виконання вказаного судового наказу.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В прохальній частині заяви мається клопотання заявника про розгляд заяви без участі їх представника.

Згідно положень частини 2 ст. 371 ЦПК України, неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави № 2-н-1994/11 від 03.06.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікаційні коди, місця роботи не відомі на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 1613,3 грн., в рівних частинах 30 грн. плати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25.50 грн. судового збору на користь держави.

01.07.2011 року даний судовий наказ набрав законної сили.

03.02.2016 року судовий наказ видано стягувану.

Відповідно до ч. 1ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, судовий наказ був виданий стягувачу після закінчення строків предявлення його до виконання.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, суд вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений стягувачем з поважних причин, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладені, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 371 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства Полтаватеплоенерго пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-1994/11 від 03.06.2011 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1613,3 грн., в рівних частинах 30 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25.50 грн. судового збору на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Октябрський районний суд м. Полтави, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О.Січиокно