Справа № 304/1043/16-ц
Провадження № 2/304/368/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 10 січня 2011 року помер ОСОБА_3. Останній залишив заповіт, яким належний йому житловий будинок та все своє майно, належне на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з будинку № 141 по вул. І.Франка в с.Тур'я-Бистра Перечинського району. Для оформлення спадщини на вказаний будинок позивач звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки право власності на вказаний будинок не було зареєстроване, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2011 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 108184, виданим 11 січня 2011 року виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Перечинського району Закарпатської області (а. с. 10).

Також встановлено, що ОСОБА_3 належний йому житловий будинок, розташований в с. Т.Бистра, вул. І.Франка, № 141 та все своє майно, яке належить йому в даний час та буде належати на день смерті і, на що за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 09 листопада 2009 року, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5 та зареєстрований в журналі за № 34 (а. с. 12).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України (чинної на момент виникнення правовідносин) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 02 червня 2011 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи №54/2011 стосовно спадкодавця ОСОБА_3, який помер 10 січня 2011 року, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовився від неї, а тому вважається таким, що прийняв спадщину (а. с. 30-37).

Разом з цим, згідно повідомлення приватного нотаріуса Перечинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за вих. № 19/01-16 від 23 серпня 2016 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Т.Бистра, вул. І.Франка, №141 Перечинського району спадкодавець ОСОБА_3 за життя не виготовляв (а. с. 11).

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки виконкому Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 1105 від 07 листопада 2016 року, за даними погосподарської книги № 13 виконкому сільської ради за 2011-2015 роки, обєкт погосподарського обліку № 0422-3, головою домогосподарства в с. Т.Бистра, вул. І.Франка, № 141 Перечинського району, являвся померлий 11 січня 2011 року ОСОБА_3 (а. с. 43).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. ст.16, 328, 331, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 10 січня 2011 року, на житловий будинок № 141 з господарськими будовами та спорудами по вул. І.Франка в с. Тур'я Бистра Перечинського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_7