Провадження по справі № 2-о/752/46/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Котович Н.А., Янковенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ приватизації житлового фонду Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання у квартирі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту постійного проживання в квартирі.

Свої вимоги мотивує тим, що вона зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1. Від часу реєстрації місця проживання не змінювала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2, який від народження проживав з нею за вищевказаною адресою. При цьому реєстрація місця його проживання не здійснювалась.

У зв'язку з необхідністю приватизувати квартиру та з метою дотримання майнових прав неповнолітньої дитини, а саме забезпечення її участі в приватизації квартири, необхідно підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_2 в зазначеній квартирі.

В зв'язку з відсутністю відомостей про реєстрацію сина за вказаною адресою у ЖЕКу, встановити факт постійного його проживання інакше, як в порядку ст.256 ЦПК України,не видається можливим.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 і по теперішній час у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги і пояснила, що в травні 2015 року її батько ОСОБА_3 звернувся до відділу приватизації з приводу приватизації квартири на всіх членів сім`ї, включаючи дитину, де йому відповіли, що квартиру приватизувати неможливо, так як дитина не була зареєстрована в квартирі, иа рекомендували звернутися до суду.

просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду письмові заперечення на заяву, в яких зазначає, що для приватизації квартири заявнику необхідно було подати документ, що підтверджує невикористання нею житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, а саме довідки з попередніх місць проживання (з1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду.

Вважає, що встановлення факту постійного проживання в квартирі не має юридичного значення, оскільки від його встановлення не залежить виникнення якихось прав громадянина.

Суд, заслухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 23.07.1992 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №2313 від 26.08.2015 року, виданою КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника народився син ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

08.04.2010 року заявник зареєструвала ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).

З копій довідок ВАТ Державний ощадний банк від 11.02.2016 року вбачається, що заявник та її син ОСОБА_2 не використали право приватизації державного житла по житловому чеку за адресою: АДРЕСА_1 ТВБВ №10026/003 філії - Головного управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в зв'язку з відсутністю в списках.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в 1990 році отримав квартиру разом із своєю матір`ю. на сім`ю з шести осіб. Заявник-його донька-була зареєстрована в квартирі і проживала в ній постійно з моменту отримання, а у 1999 році народився онук ОСОБА_2, якого вони не реєстрували, але який постійно від дня народження проживав у вказаній квартирі разом із своєю матір`ю. Місця проживання вони ніколи не змінювали.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є сестрою заявника і разом з нею проживає в квартирі АДРЕСА_1 з моменту отримання квартири, тобто з 1991 року. В 1999 році у заявника народився син ОСОБА_2, який проживає разом із своєю матір`ю в зазначеній квартирі від народження по теперішній час.

Таким чином в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 від народження (ІНФОРМАЦІЯ_1) і до дня його реєстрації (08.04.2010 року). Встановлення вказаного факту необхідне для оформлення за ОСОБА_2 права власності на квартиру шляхом участі в її приватизації.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.256 ЦПК України встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 08.04.2010 року в квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.212-215,256,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 08.04.2010 року в квартирі АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: