Справа № 405/1873/14-ц
Провадження №2/405/336/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ТОВ «Київжитлосвіт» про звернення стягнення на іпотечне майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ТОВ «Київжитлосвіт» про звернення стягнення на іпотечне майно.

09 листопада 2016 року представник позивача ПАТ «Родовід Банк» направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 09 листопада 2016 року за вх. ЕП-3048/16-Вх, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 21.11.2016 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Київської області, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у звязку з відсутністю коштів на переїзд представника ПАТ Родовід Банк та велику відстань від м. Києва до м. Кіровограда для участі в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда. Крім того, зазначив, що 25.02.2016 року НБУ прийнято постанову за № 107 «Про віднесення ПАТ «Родовід Банк» до категорії неплатоспроможних».

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання представника позивача ПАТ Родовід Банк про проведення судових засідань по зазначеній цивільній справі у режимі відеоконференції, було задоволено судом, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь у судовому засіданні представника позивача ПАТ Родовід Банк у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Апеляційного суду Київської області, яке (судове засідання) відбудеться 21.11.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_3, ТОВ «Київжитлосвіт» про звернення стягнення на іпотечне майно проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача публічного акціонерного товариства Родовід Банк, з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Апеляційного суду Київської області.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача публічного акціонерного товариства Родовід Банк та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду Київської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова