Справа № 563/519/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають трьох доньок: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Натомість відповідач ухиляється від утримання дітей, хоча працює на тимчасових роботах на будівництві, має добрий заробіток.
Вона ж на даний час сама ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми. А тому потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача.
Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмір по 1000 (одній тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, а також на її утримання в розмірі 500 (пятсот) грн. до досягнення донькою ОСОБА_6 трьохрічного віку.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Також суду пояснила, що ніде не працює, постійних доходів не має, отримує соціальні допомоги. Утримувати дітей допомагають її батьки. Також має незадовільний стан здоровя, двічі на рік проходить курс лікування. Відповідач не дає коштів на утримання дітей та на її утримання, хоча неофіційно працює на заробітках, має високу зарплату, за спеціальністю столяр.
Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.
Вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
З 20 лютого 2009 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 01 квітня 2016 року було розірвано.
Від даного шлюбу мають трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про народження.
Стаття 180 СК України вказує, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, згідно із ч.3 ст.181 СК України.
У відповідності до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. А отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.
Статтею 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2016 рік» установлено, що прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років: з 1 травня 1228 грн., з 1 грудня 1355 грн., а на одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 травня 1531 грн., з 1 грудня 1689 грн.
Тобто, для забезпечення гармонійного розвитку дитини кожному з батьків нині необхідно на її утримання надавати не менше 614 грн. (на дитину до 6 років), 765,5 грн. (на дитину від 6 до 18 років), а з 1 грудня 2016 року необхідно буде надавити не менше 677,5 грн. (на дитину до 6 років) та 844,5 грн. (на дитину від 6 до 18 років).
Позивач не має постійного доходу, перебуває у декретній відпустці. А тому, їй важко одній утримувати дітей. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Враховуючи інтереси дітей сторін, розмір прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, рівність обовязку батьків щодо утримання дітей, матеріальне становище позивача та відповідача, останній який в добровільному порядку не приймає участі в утриманні дітей, будучи працездатною, молодою людиною, маючи задовільний стан здоровя та кваліфіковану спеціальність столяр, інших аліментних зобовязань не має, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти.
Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в розмірі по 600 (шістсот) грн. щомісячно на кожну дитину.
На думку суду, такий розмір аліментів не є завищеним в нинішніх умовах проживання та не ставить платника аліментів у скрутне для нього становище.
В матеріалах справі відсутні докази про те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти саме у такому розмірі.
У відповідності до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що зазначено в ч.4 ст.84 СК України.
Виходячи із засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, інтересів малолітньої дитини, для якої постійна присутність матері до трирічного віку дитини є життєво важливою обставиною, суд приходить до висновку про можливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу до досягнення дитиною ОСОБА_6 трирічного віку.
Таким чином, виходячи з вимог ст.ст.80, 84 СК України, з урахуванням обовязку відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей, його матеріального становища та його стану здоровя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 200 (двісті) грн. до досягнення дитиною ОСОБА_6 трьохрічного віку.
Той факт, що відповідач офіційно не працевлаштований, не звільняє його від обовязку утримувати своїх дітей та дружину.
Позивачем не доведено, що відповідач має роботу та отримує велику заробітну плату і спроможний сплачувати аліменти у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину та на її утриманні в розмірі 500 грн.
За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.
На підставі статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 80, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 600 (шістсот) грн. на кожну дитину, а також на її утримання в розмірі 200 (двісті) грн. до досягнення донькою ОСОБА_6 трьох років.
Стягнення аліментів на утримання дітей проводити щомісячно, починаючи з 10 травня 2016 року, і до їх повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в спеціальний фонд Державного бюджету України в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я :