Справа №345/3520/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Калуської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про відібрання дітей у батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_4 посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 а мамою є ОСОБА_5, що зазначено в свідоцтвах про народження дітей. Так, батьки малолітнійх дітей перебувають у зареєстрованому шлюбі від 07.02.2014 року. У зв»язку з тим, що мати дітей ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою в СІЗО №13 УДПС України в Києві Київської області, а батько утримувався під вартою, однак у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду від 30.05.2016 року йому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, то вказані малолітні діти взяті на облік служби у справах дітей, як діти, які залишилися без піклування батьків та рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради ОСОБА_3 встановлено опіку над дітьми. Так, на даний час малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з своєю прабабусею ОСОБА_3 в її квартирі в АДРЕСА_1. Однак, 01.08.2016 року відповідач звернувся із заявою до служби у справах дітей щодо повернення йому його малолітніх дітей, хоча на комісію з питань захисту прав дитини не з»явився та попередньо не надав у відповідності до законодавства необхідні документи.

З часу звільнення відповідача з місць позбавлення волі дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, не піклується про їхній стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток. А тому, оскільки ОСОБА_4 є працездатною та здоровою особою і зобов'язаний утримувати свої малолітніх дітей, то просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дітей. При даних обставинах єдиним виходом, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав та передання їх на виховання прабабусі, яка практично і займається цим питанням, оскільки до їхня мати на даний час знаходиться в місцях позбавлення волі.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала зіславшись на вищевказані обставини. Додатково уточнила, що при винесенні рішення просить відібрати малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від їхнього батька без позбавлення його батьківських прав та передати на виховання ОСОБА_3, а також зазначила , що з відповідача в користь ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі по 800 грн. на кожного щомісяця і до досягнення ними повноліття.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, про що свідчить довідки з поштампу (а.с.34,36), однак причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України - батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ч.1 ст. 170 СК України передбачено, що суд можу постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабусі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Ч.4 даної статті встановлено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст. 179 СК України встановлено, що опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до ЦК України.

Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.7) підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07 лютого 2014 року.

Копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 (а.с.5,6) свідчать, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, а ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 і їхніми батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як вбачається з Наказу Служби у справах дітей Калуської міської ради від 01.06.2016 року за №45/01-24 малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на первинний облік як дітей, які залишені без піклування батьків, позбавлені батьківського піклування (а.с.8).

У відповідності до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 29.06.2016 року №148 ОСОБА_3 встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки мати дітей ОСОБА_5 перебуває під вартою у СІЗО №13 в Київській області, а батько дітей ОСОБА_4 утримувався під вартою та відповідно до ухвали Шевченківського районного суду від 30.05.2016 року йому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт (а.с.17).

Акти обстеження матеріально-побутових умов сім»ї від 27.10.2015 року, 03.11.2015 року, 09.11.2015, 02.12.2015 року, 18.12.2015 року, 31.05.2016 року та 15.06.2016 року (а.с.9-15) свідчать, що матеріально-побутові умови ОСОБА_3, власника квартири по АДРЕСА_1 задовільні. Санітарно-гігієнічний стан житла відповідає встановленим стандартам. Створені всі умови для виховання та проживання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку від 26.09.2016р. №01-19/01/58 про доцільність відібрання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від батька без позбавлення його батьківських прав (а.с.20) - орган опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської ради вважає доцільним відібрання малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від батька без позбавлення його батьківських прав та передання їх на виховання прабабусі, якій і встановлено над ними опіку. Перевірками встановлено, що батьки малолітніх дітей знаходяться в закладах відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, тому вихованням та піклуванням дітей займається виключно їхня прабабуся. 01.08.2016 року батько малолітніх дітей ОСОБА_4 після звільнення його з місць відбування покарання звернувся із заявою до служби у справах дітей щодо повернення йому його малолітніх дітей, хоча на комісію з питань захисту прав дитини не з»явився та попередньо не надав у відповідності до законодавства необхідні документи. З часу звільнення відповідача з місць позбавлення волі дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає, не піклується про їхній стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітніх дітей, а тому є всі підстави для відібрання дітей, без позбавлення його батьківських прав та передачу малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прабабусі ОСОБА_3

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є людиною пенсійного віку і тому їй важко утримувати двох малолітніх правнуків.

У відповідності ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів судом враховується те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною та матеріальне становище ОСОБА_3, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 170, 179, 180, 181 СК України, ст.ст. 88, 208,209,215,218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення його батьківських прав та передати дітей прабабусі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці АДРЕСА_1

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 800 гривень на кожну дитини щомісячно до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 10 жовтня 2016 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 - 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :