Справа № 162/791/16-ц
Провадження №2/157/387/16
УХВАЛА

22 листопада 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати за нею частку права власності на квартиру по вул. Незалежності, 1а/23 в смт. Любешів, та спільно нажите майно.

Під час попередніх судових засідань представни позивачки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подали заяви про збільшення позовних вимог, в яких позивачка ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку по вул. Колгоспна, 1а, в смт. Любешів, Любешівського району, на 1/2 частину будинку по вул. Василя Круковця, 47, в с. Любязь, Любешівського району, на 1/2 частину гаража по вул. Колгоспна, 1, в смт. Любешів, Любешівського району, а також визнати право власності на меблеву стінку, телевізор марки «Імперіал», відеомагнітофон марки «Панасонік», програвач «DVD», спальний гарнітур (ліжко двоспальне, шафа трьохдверна, тумбочка, трюмо), холодильник марки «Норд», електричну плиту чотирьохкамфорну марки «Ферон», пральну машину-автомат.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5, посилаючись на те, що останній належить житловий будинок, який просить поділити позивачка.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_1, яка заперечила проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5, посилаючись на фіктивність поданих відповідачем документів про право власності на спірне нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, суд доходить до висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до положень ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З наданої відповідачем ОСОБА_2 та долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.06.2010 року вбачається, що власником житлового будинку, що знаходиться в смт. Любешів, по вул. Колгоспна, 1а, у цьому свідоцтві зазначено ОСОБА_5.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, у звязку з чим останню доцільно та необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 35, 130, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк