Справа № 761/5169/16-ц
Провадження № 2/761/3743/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, про захист авторських прав та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про захист порушеного авторського права та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права. Свої вимоги мотивують тим, що 02 лютого 2016р. в магазині під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» господарську діяльність в якому проводить ФО-П ОСОБА_3 ними зафіксовано факти піратства шляхом реалізації контрафактних товарів - магніт «ІНФОРМАЦІЯ_2» з малюнками. В структурі малюнків Товару без дозволу позивачів відтворено три самостійні об'єкти авторського права - персонажі "ІНФОРМАЦІЯ_3", "ІНФОРМАЦІЯ_4", "ІНФОРМАЦІЯ_5" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_6». Посилаються на те, що їм належать виключні авторські права на графічне (мальоване) зображення вказаних персонажів, відповідач здійснюючи свою господарську діяльність порушив таке право позивачів, а тому вони і звернулись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись положеннями ст.ст. 169,224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного..

Судом встановлено, що 09 січня 2014 року Державною службою інтелектуальної власності зареєстровано за позивачем ОСОБА_1 авторське право на графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_6.», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_4 від 09 січня 2014 року.

20 квітня 2010 року позивачці ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом перейшли авторські права ОСОБА_4 згідно свідоцтва НОМЕР_5 від 02 липня 2002 року про реєстрацію авторського права на твір - Опис і зображення головних персонажів аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «ІНФОРМАЦІЯ_6.» - трьох запорізьких козаків «ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_4».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року у цивільній справі №753/19860/14-ц за позовом ОСОБА_1 встановлено, що позивачі є співавторами мальованого зображення персонажів «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_4». Вказана обставина у відповідності до ст. 61 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивачі посилаються на те, що відповідач у своїй господарській діяльності неправомірно, порушуючи їх виключні авторські права, розповсюджує через магазин під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» товар - магніт «ІНФОРМАЦІЯ_2» з малюнками, в структурі яких без дозволу позивачів відтворено три самостійні об'єкти авторського права - персонажі «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір. Нормами частини 2 статті 11 цього ж Закону встановлено, що авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення.

Згідно ст. 15 Закону України «Про авторьске право і суміжні права», до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про авторське право і суміжні права», співавторами є особи, спільною творчою працею яких створено твір.

Авторське право на твір, створений у співавторстві, належить всім співавторам незалежно від того, чи утворює такий твір одне нерозривне ціле або складається із частин, кожна з яких має самостійне значення.

У разі порушення спільного авторського права кожен співавтор може доводити своє право в судовому порядку.

Персонажі «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» є частинами аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_6», а тому відповідно до ст. 9 Закону України «Про авторське право і суміжні права», частина твору, яка може використовуватися самостійно, у тому числі й оригінальна назва твору, розглядається як твір і охороняється відповідно до цього Закону.

За таких обставин, розповсюдження (реалізація, продаж) відповідачкою продукції із зображенням персонажів із твору є порушенням прав позивачів.

Реалізація примірнику твору, на яких зображені об'єкти авторського права, підтверджується фіскальним чеком №0023 від 02.02.2016р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Зазначена обставина підтверджується також відеозаписом, долученим до матеріалів справи, що його було досліджено у судовому засіданні.

Згідно п. г) ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права», за захистом свого авторського права позивач, в свою чергу, має право звернутись в установленому порядку до суду з позовом про виплату компенсацій, виходячи з факту порушення авторських прав відповідачем.

При цьому суд, згідно п. г) ч. 2 ст. 52 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» має право постановити рішення про виплату компенсації у розмірі від 10 до 5000 мінімальних заробітних плат.

Як зазначено у п. 42 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 04 червня 2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», відповідно до пункту "г" частини першої статті 52 Закону N 3792-XII суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав має право вимагати виплату компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу.

При вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав. Для визначення суми такої компенсації, яка є адекватною порушенню, суд має дослідити: факт порушення майнових прав та яке саме порушення допущено; об'єктивні критерії, що можуть свідчити про орієнтовний розмір шкоди, завданої неправомірним кожним окремим використанням об'єкта авторського права і (або) суміжних прав; тривалість та обсяг порушень (одноразове чи багаторазове використання спірних об'єктів); розмір доходу, отриманий унаслідок правопорушення; кількість осіб, право яких порушено; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.

При цьому слід враховувати загальні засади цивільного законодавства, встановлені статтею 3 ЦК, зокрема справедливість, добросовісність та розумність. Відповідні мотиви визначення розміру компенсації повинні бути наведені в судовому рішенні.

Розмір компенсації визначається судом виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 і не може перевищувати 50000 мінімальних заробітних плат (пункт "г" частини другої статті 52 Закону N 3792-XII ), які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що суми компенсації в розмірі 30 мінімальних заробітних плат буде достатньо для поновлення майнових авторських прав позивачів за кожен персонаж окремо, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_5» з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_6», з огляду на наступний розрахунок:

10 (мінімальних заробітних плат) х 3 (кількість об'єктів інтелектуальної власності) х 1 450,00 (одна заробітна плата на час ухвалення рішення у справі) = 43 500,00 грн. на користь кожного з позивачів.

Таким чином з відповідачки на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума компенсації в розмірі 43 500,00 грн.

Виходячи з наведених розрахунків, суд вважає за необхідне поновити порушене авторське право позивачки ОСОБА_2 шляхом стягнення суми грошової компенсації в розмірі 43 500, 00 грн.

Розподіляючи позовні вимоги суд керується положеннями ст.. 88 ЦПК Укрвїни.

Керуючись вимогами ст.ст. 3, 16, 437 ЦК України, Законом України «Про авторське право та суміжні права», ст.ст. 3, 11, 57,60, 61,88, , 212- 215,224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) суму компенсації в розмірі 43 500 грн. 00 копійок.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) суму компенсації в розмірі 43 500 грн. 00 копійок.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3) суму судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя