233 № 233/2425/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Махота О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача - Миколайпільської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Сочі Краснодарського краю, РФ, помер його батько - ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі у вигляді земельної ділянки площею 4,54 га, розташованої на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 Позивач не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як дізнався про смерть батька лише на початку 2016 року, оскільки його батько з 2006 року працював на території Російської Федерації, не повідомивши де саме, бо стосунки з рідними не підтримував. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності за участю його представника ОСОБА_1 (а.с.16)

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_2, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька позивача у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, викладених у позовній заяві (а.с. 29).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Сочі Краснодарського краю РФ помер ОСОБА_4, актовий запис відділу РАЦС Центрального району міста-курорту Сочі управління РАЦС Краснодарського краю №1307 від 28 серпня 2009 року (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадкове майно у вигляді земельної ділянки для сільськогосподарського використання площею 4,54 га, розташованої на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 08 травня 1997 р. № 214 (а.с.10).

Як вбачається з копії домової книги для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 у вказаному житловому будинку зареєстрований померлий ОСОБА_3 з 16 лютого 1979 року (а.с.11-12).

Заповіту після себе ОСОБА_3 не залишив.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 (а.с. 8), який у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 43955886 від 24 травня 2016 року (а.с. 24-25), № 44034319 від 01 червня 2016 року (а.с. 35-36).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем ОСОБА_2 встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки позивач на початку 2016 року дізнався про смерть батька, який виїхав на заробітки до РФ та помер за межами держави Україна. В зв'язку з цим, враховуючи позицію представника відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Сочі, Краснодарський край, Російської Федерації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя