У Х В А Л А

14.11.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Ухвалою суду від 17.10.2016 року по справі призначено судово- психолого-психіатричної експертизу і направлено для виконання до КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3». 01.11.2016 року до суду надійшло клопотання з КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3», в якому зазначено, що для проведення експертизи необхідно змінити поставлені питання. В судовому представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запитань зазначених в ухвалі суду від 17.10.2016 року, зокрема просить постаивти на вирішення експерта: 1) У якому емоційному стані перебував ОСОБА_2 під час написання інших розписок: від 30.04.2008 року, 29.01.2009 року, 23.03.2009 року, 09.11.2009 року? 2) Чи відрізнявся емоційний стан ОСОБА_2 під час написання розписки від 28.12.2012 року та усіх інших зазначених вище розписок? 3) Чи міг ОСОБА_2 розуміти характер і значення вчинених ним дій 28.12.2012 року та передбачити їх наслідки? 4) Чи страждав ОСОБА_5 на момент написання розписок на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності? 5) Чи міг ОСОБА_2 в період написання розписок усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

6) Чи міг ОСОБА_2 на момент написання розписок правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати про них відповідні пояснення?

7) Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

8) Чи може ОСОБА_2 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на думку суду. Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зміну питань підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальні знання . Керуючись ст.ст.143-146 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судово психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) У якому емоційному стані перебував ОСОБА_2 під час написання інших розписок: від 30.04.2008 року, 29.01.2009 року, 23.03.2009 року, 09.11.2009 року? 2) Чи відрізнявся емоційний стан ОСОБА_2 під час написання розписки від 28.12.2012 року та усіх інших зазначених вище розписок? 3) Чи міг ОСОБА_2 розуміти характер і значення вчинених ним дій 28.12.2012 року та передбачити їх наслідки? 4) Чи страждав ОСОБА_5 на момент написання розписок на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

5) Чи міг ОСОБА_2 в період написання розписок усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

6) Чи міг ОСОБА_2 на момент написання розписок правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати про них відповідні пояснення?

7) Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання в теперішній час, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

8) Чи може ОСОБА_2 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького міжобласному центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_3 (21005 м. Вінниця вул. Пирогова 109). Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №137/1235/15-ц. Експертизу виконати в місячний термін. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи. Витрати в сумі 727,16 гривень за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7