Справа № 277/699/16-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" листопада 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 18 листопада 2014 року виконавчим комітетом Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 01 та розірвано 03 жовтня 2016 року рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.

Вона проживає разом із дитиною, яка знаходиться на її утриманні. Самостійно, власними силами, вона намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їхньої спільної дитини.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю в скрутне матеріальне становище. На даний час, він офіційно ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

В позові позивач просила суд, стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментну плату на її користь на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 150,00 (сто п'ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, на дитину, та до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; ксерокопію паспорта відповідача ОСОБА_2; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_2; ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 18 серпня 2015 року; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду від 03 жовтня 2016 року; ксерокопію довідки Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району № 779 від 06 жовтня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що склад сім'ї її слідуючий: співмешканець ОСОБА_2, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_3; довідку Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району № 781 від 06 жовтня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що вона проживає та зареєстрована в с. Андрієвичі та на її утриманні знаходяться діти: син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, дочка ОСОБА_3; довідку Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району № 780 від 06 жовтня 2016 року видану ОСОБА_1 про те, що вона проживає та зареєстрована в с. Андрієвичі та ніде не працює на території сільської ради з 15 травня 2015 року, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір. Суд, вважає за необхідне, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України.

На підставі викладеного, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ст. 184, ч. 1 ст. 191 СК України, керуючись, ч. 4 ст. 130, ч.ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 212-215, ч. 1 ст. 294, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліментну плату на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 150,00 (сто п'ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, на дитину, та до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 21 жовтня 2016 року - від дня пред'явлення позову до суду.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, в розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія віна:

Суддя: І.І.Дармограй