Справа № 755/7999/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги заяви мотивує тим, що його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.02.2008 року була визнана недієздатною. Під час постановлення судом рішення, питання про призначення опікуна вирішено не було.

На даний час його мати перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України, одержує пенсію по інвалідності другої групи, проживає разом з ним, що дозволяє опікуватися нею, дбати про її стан здоров'я та забезпечувати побутові умови для життя.

Органом опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві було складено подання № 3097/51/3/103 від 20.04.2016 року про доцільність призначення його опікуном.

Він має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про свою матір, захищати її особисті і майнові права.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, просив задовольнити вимоги, додатково пояснив, що він являється єдиним хто може піклуватися про матір, інших близьких родичів недієздатна ОСОБА_2 не має.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 лютого 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною (а.с. 22).

Як убачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється сином ОСОБА_2 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно п. 1.7 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99р. № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за № 387/3680, органи опіки та піклування вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно подання органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 20.04.2016 р. № 3097/51/3/103, опікунська рада вважає за доцільне призначити над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. опікуном її рідного сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Медичних протипоказань щодо призначення опікуном над недієздатною матір'ю ОСОБА_2 ОСОБА_1 не має, за місцем роботи характеризується позитивно.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам недієздатної ОСОБА_2, що виключало б можливість призначення останній опікуном її сина ОСОБА_1

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_2 перебувають в родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов'язки опікуна, у зв'язку з чим заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя