Справа № 460/4709/15-ц
Провадження №2/460/537/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь банку 10730 гривень 08 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 3290 гривень 89 копійок нараховує заборгованість за кредитом, 4974 гривні 32 копійки нараховує заборгованість по процентах за користування кредитом, 1715 гривень 82 копійки - заборгованість за пенею та комісією, 250 гривень нараховує штраф (фіксована частина), 499 гривень 05 копійок нараховує штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача 1218 гривень судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 07 серпня 2008 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з запропонованими позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складають між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Але відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання перед Банком по погашенню одержаного кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, належним чином не виконує і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в письмовому клопотанні підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити і просить також справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 теж подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити, а також просить справу слухати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору від 07 серпня 2008 року, відповідач ОСОБА_2, отримав від позивача кредит в розмірі 5000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Розрахунок заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по сплаті кредиту, заборгованості по відсотках, заборгованості по комісії, штрафи за кредитним договором відповідача ОСОБА_2, станом на 02 грудня 2015 року, нараховує 10730 гривень 08 копійок.

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено кредитний договір, виконання якого відповідач ОСОБА_2 порушив, а тому заявлений позов є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.509, 526-527, 530, 536, 598-599, 610, 615, 629, 1046 - 1050, 1054-1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» 10730 гривень 08 копійок заборгованості по кредиту, з яких: 3290 гривень 89 копійок нараховує заборгованість за кредитом, 4974 гривні 32 копійки нараховує заборгованість по процентах за користування кредитом, 1715 гривень 82 копійки - заборгованість за пенею та комісією, 250 гривень нараховує штраф (фіксована частина), 499 гривень 05 копійок нараховує штраф (процентна складова), а також просить стягнути з відповідача 1218 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І.Гоцко