Справа № 344/8134/16-ц
Провадження № 2-о/344/159/16
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява поступила до суду 24 червня 2016 р. та відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України була передана для розгляду судді Бабій О.М.

В той же час, суддя Бабій О.М. з 01 вересня 2016 р. перебуває у відпустці у звязку із вагітністю та пологами і згідно з розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського міського суду № 182 від 09 вересня 2016 р. проведено повторний автоматичний розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебували у провадженні судді Бабій О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 вересня 2016 р., головуючим суддею в даній справі визначено суддю Поповича В.С. та передано дану позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено, в тому числі, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, а відповідно до вимог ст. 119 цього ж Кодексу повинні бути зазначені докази, що їх підтверджують. І зокрема, зазначити чим підтверджується відсутність ОСОБА_2 в медичних закладах та моргу.

В той же час вказано, що ОСОБА_2 народився у м. Львові, а якщо там проживають його батьки чи ні, то слід вказати про його відсутність за вказаним місцем, а про це нічого не зазначено.

Окрім того, про вказані в заяві обставини зазначено станом на 2005 рік, а чи аналогічні результати перевірки мають місце і на час звернення до суду не зазначено, а про таке повинно бути вказано.

Позовна заява, котра подається до суду, повинна відповідати певним вимогам, які ставляться до неї. Такі вимоги передбачені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 235, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишити без руху та запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки та у той же строк подати суду належно оформлену заяву.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович