Справа № 594/494/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 04 березня 2011 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, а саме 25 лютого 2011 року померла склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. Після її смерті він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з нею в одному будинковолодінні, а також отримав в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй земельну ділянку.

30 травня 2011 року померла його мати ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки мати ще за життя, а саме 30 березня 2011 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому. Після смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з нею в одному будинковолодінні, а також отримав в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй земельну ділянку.

Окрім того, 21 квітня 2015 року помер його батько ОСОБА_8, після смерті якого відкрилась спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за законом, яку він прийняв, оскільки проживав з ним в одному будинковолодінні, а також подав заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_9 про прийняття спадщини де отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні останньому земельні ділянки.

Окрім того, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавців, входить будинковолодіння по вул.Січових Стрільців, 34 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області і кожен із них набув право на 1/5 частину такого.

Протее, свої спадкові права на частини будинковолодіння оформити не може, оскільки Борщівською державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок.

А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6, матері ОСОБА_7 та як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_8, право власності після кожного на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Січових Стрільців, 34 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. До суду подала заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі, при цьому зазначила, що позов позивача підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не зявився. Від селищного голови ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_10 до суду надійшла заява, в якій такий просив справу слухати у відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився. В поданій до суду заяві просив справу слухати у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 04 березня 2011 року в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_6, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 116726, виданого 04 березня 2011 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя, а саме 25 лютого 2011 року ОСОБА_6 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1, що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 25 лютого 2011 року, посвідченого секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 9.

Після смерті ОСОБА_6 позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з померлою в одному будинковолодінні, окрім того заявив про свої спадкові права - звернувся із заявою про прийняття спадщини, а також отримав в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.05.2016 року серія НАІ 470880 на земельну ділянку площею 1, 3514 га. Окрім позивача, інші спадкоємці своїх прав щодо майна померлої не заявляли.

Наведене вбачається з довідки №6770 від 19.05.2016 року, виданої ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищною радою Борщівського району Тернопільської області, матеріалами спадкової справи № 570 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_6 21.09.2011 року. Окрім цього, із даної спадкової справи вбачається, що 12.05.2016 року ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на майно померлої ОСОБА_6, а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в с.Вигода по вул.Січових Стрільців, 34 Борщівського району Тернопільської області. ОСОБА_1, у видачі свідоцтва на вищевказане майно відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

30 травня 2011 року в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_7, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 121067, виданого 30 травня 2011 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя, а саме 30 березня 2011 року ОСОБА_7 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1, що сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 30 березня 2011 року, посвідченого секретарем Вигодської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 17.

Після смерті матері, позивач прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею в одному будинковолодінні, окрім того, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а також отримав в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.05.2016 року серія НАІ 470879 на земельну ділянку площею 1, 4035 га. Окрім позивача, інші спадкоємці своїх прав щодо майна померлої не заявляли.

Наведене вбачається з довідки №6774 від 19.05.2016 року, виданої ОСОБА_3 ОСОБА_4 селищною радою Борщівського району Тернопільської області, матеріалами спадкової справи № 569 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_7 21.09.2011 року. Окрім цього, із даної спадкової справи вбачається, що 12.05.2016 року ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на майно померлої ОСОБА_7, а саме на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в с.Вигода по вул.Січових Стрільців, 34 Борщівського району Тернопільської області, однак у видачі свідоцтва на вищевказане майно відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

21 квітня 2015 року в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_8, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 186098, виданого 21 квітня 2015 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після смерті батька, позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину, подавши до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 заяву про прийняття спадщини, а 12.04.2016 року ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 звернулася із заявою з приводу оформлення за ним спадщини, яка складається з 1/5 частини житлового будинку по вул.Січових стрільців, 34 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину будинковолодіння відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №141/02-31 від 12.04.2016 року, матеріалів спадкової справи № 190/2015 відкритої щодо майна померлого ОСОБА_8 20.08.2015 року.

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживали померлі ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власніть) вони, позивач ОСОБА_1 та його брат третя особа по справі ОСОБА_5 були його членами, що стверджено копією особового рахунку з погосподарської книги Вигодської сільської ради за №41 за 1986 1990 роки, 1991 1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного Кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, позивач ОСОБА_1 та його брат третя особа по справі ОСОБА_5 на відповідній правовій основі набули право, кожен на 1/5 частину будинковолодіння № 34, в якому проживали, та яке розташоване по вул.Січових Стрільців в с. Вигода Борщівського району Тернопілської області, проте, у визначеному порядку своє право власності на вказаний нерухомий обєкт не оформили, та у відповідному органі не зареєстрували, що в свою чергу перешкоджає позивачу, як спадкоємцю ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 оформити свої спадкові права.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої 04 березня 2011 року ОСОБА_6 та померлої 30 травня 2011 року ОСОБА_7. Інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з інформації Борщівської державної нотаріальної контори №№496/02-14 від 12.05.2016 року, крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкових справ № 569 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_6 та № 570 відкритої щодо майна померлої ОСОБА_7.

Окрім позивача, як спадкоємця за законом після смерті батька ОСОБА_8, спадкоємцем за законом також є ще його рідний брат ОСОБА_5, який теж подав заяву про прийняття спадщини. 18.11.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, було укладено договір про поділ спадкового майна серії НАС 163383, посвідченого приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1537. Згідно договору, ОСОБА_5 04.04.2016 року цим же нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 4522 га, а позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0, 25 га, 0, 1815 га та 0, 1587 га. Інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли.

Зазначене випливає з інформації приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_9, крім того, вказані обставини, також стверджені матеріалами спадкової справи № 190/2015 відкритої щодо майна померлого ОСОБА_8.

Згідно довідки про технічний стан нерухомого майна №96 від 25.04.2016 року, даної ФОП ОСОБА_11, вартість майна житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами №34 по вул.Січових Стрільців в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області станом на 14.03.2016 року становить 83566 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, аналізуючи всі досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом та за законом, має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, і за ним слід визнати, після кожного спадкодавця, право власності на 1/5 частину будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 34 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_6, яка померла 04 березня 2011 року в с.Вигода Борщівського району, право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Січових Стрільців, 34 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла 30 травня 2011 року в с.Вигода Борщівського району, право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Січових Стрільців, 34 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_8, який помер 21 квітня 2015 року в с.Вигода Борщівського району, право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Січових Стрільців, 34 в с.Вигода Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: