Провадження № 2/161/4432/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 11.11.2013 року між ВАТ Кредобанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1954.03.00.2102 та надано кредит на суму 286 170 грн. 05 коп. на строк до 01.11.2018 року. Оскільки, позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав, у нього утворилась заборгованість перед банком в розмірі 509 356 грн. 29 коп.

11.11.2013 року на виконання зобовязання ОСОБА_1 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено договори поруки.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором.

А тому просив, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, то згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення по справі.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.11.2013 року між ВАТ Кредобанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1954.03.00.2102 та надано кредит на суму 286 170 грн. 05 коп. на строк до 01.11.2018 року. Оскільки, позичальник ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав, у нього утворилась заборгованість перед банком в розмірі 509 356 грн. 29 коп.

11.11.2013 року на виконання зобовязання ОСОБА_1 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено договори поруки.

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1 та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник у випадку невиконання ним зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк заборгованість за договором № 1954.03.00.2102 від 11.11.2013 року в розмірі 509 356 (пятсот девять тисяч триста пятдесят шість) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк 7 640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. 34 коп. сплаченого судового збору по 3 820 (три тисячі вісімсот двадцять) грн. 17 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська