Справа № 755/8826/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-2671/10 з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Вимоги заяви мотивує тим, що 03.08.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-2671/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 93 688,25 грн.

10 вересня 2010 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, який було нотаріально посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 29492950.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 93 688,25 грн. та судові витрати у розмірі 1 056,89 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Дніпровським районним судом м. Києва 03.08.2010 року було видано два виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 93 688,25 грн. та судових витрат у розмірі 1 056,89 грн.

10 вересня 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві Кирик А.О. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 21305543 та ВП № 21303683 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 93 688,25 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», як продавцем, та ПАТ «Дельта Банк», як покупцем, укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Згідно із п.п. а) п. 2.1 договору, з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.

Внаслідок укладення вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за Кредитним договором № 0 від 14.11.2006 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, а також право вимоги за договором поруки № 59338 від 14.11.2006 року укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується витягом з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року.

Відповідно до статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь - який стадії цивільного процесу.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2010 року у цивільній справі № 2-2671/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя