Справа № 635/9365/15-ц
Провадження № 2-п/635/38/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором № 500946790 від 13 червня 2014 року в розмірі 44 816 гривень 54 копійки та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218 гривень .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про його перегляд.

Сторони, належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 232 ЦПК України відповідачем не надано. Про час та місце судового розгляду відповідач був належним чином повідомлений, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду відповідач не повідомив.

Посилання позивача на порушення судом норм процесуального права не є підставою для перегляду заочного рішення.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відсутні.

Зазначене не перешкоджає відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська