10.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/6213/16-ц
10 листопада 2016 рокум. ДніпроСправа № 205/6213/16-ц
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати товару, річних відсотків та штрафу,
Позивач надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.
Згідно з п.1.1. Договору продавець зобовязався передати у власність покупцю товар в асортименті та в кількості, встановленими договором, а покупець зобовязався сплатити за нього встановлену договором грошову суму (ціну) та прийняти товар.
Згідно з ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до акту приймання-передачі робіт сторони погодили, що загальна сума виконаних робіт та наданої продукції складає 14 940,00 грн. (а.с.5).
Відповідно до ст.663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно з Договором відповідач повинен був виконати його умови не пізніше 13-15 серпня 2014 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Всупереч вищевказаному, відповідачем умови Договору не виконані, про що свідчить гарантійне письмо, у якому ОСОБА_4 21.11.2014р. зобовязався повернути позивачу сплачені ним грошові кошти за Договором у повному обсязі протягом 7 робочих днів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплачені позивачем грошові кошти у повному обсязі не повернув та станом на день ухвалення рішення має заборгованість перед останнім у розмірі 5 500,00 грн.
Відповідач всупереч положенням статті 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи існуючу заборгованість відповідача перед позивачем, беручи до уваги кінцевий термін виконання зобовязання за Договором, 16.08.2014р., суд доходить висновку, що відповідно до ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити позивачу три відсотка річних від простроченої суми до моменту звернення ОСОБА_1 до суду, а саме 330,45 грн. (5 500,00 грн.: 365 днів * 731 день * 3 %).
Окрім того, відповідно до п.7.1 Договору за несвоєчасне передання товару з вини Продавця останній сплачує Покупцю штраф у розмірі 0,5 відсотків від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочки, вирахуваної відповідно специфікації, але не більш ніж 10 %.
Таким чином, враховуючи прострочене зобовязання відповідача перед позивачем, беручи до уваги, що часткове його виконання ОСОБА_2 почав з 01.11.2014р., суд доходить висновку, що відповідно до п.7.1 Договору з відповідача підлягає стягненню також сума штрафу у розмірі 1 200, 00 грн.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевказане, беручи до уваги ст.11 ЦПК України, суд доходить висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, у повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 571, 610, 611, 625 суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми попередньої оплати товару, річних відсотків та штрафу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст.223 ЦПК України.
СуддяОСОБА_5