Провадження № 2-п/161/310/16
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» 50 000 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві вказує, що на час розгляду справи та ухвалення заочного рішення не був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи та обєктивно був позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні. Крім того відповідач має заперечення щодо заявлених позовних вимог, оскільки ним було відшкодовано кошти ОСОБА_3, ще до виплати страхового відшкодування страховою компанією. А тому, просить скасувати заочне рішення від 23 грудня 2015 року та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник подали клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності.

Позивач не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Клопотання про слухання справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судове повідомлення та матеріали позову направлялися відповідачу ОСОБА_2 за адресою вказаною в позовній заяві: м. Луцьк, вул. Кравчука, 10/33 з повідомленням про вручення, однак було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 49). За зареєстрованим місцем проживання відповідача: с. Пальче, вул. Перемоги, 3, Ківерцівського району повідомлення було вручене адресату (а.с. 57). Однак матеріалів позову відповідач не отримував і з ними не ознайомлювався до ухвалення судом рішення.

Разом з тим, відповідачем оспорюється рішення суду по суті з підстав, які, суд вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України, установлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права і обовязки щодо однієї із сторін.

Суд вважає, що метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, до участі у справі необхідно залучити: 1) в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, якому було виплачено страхове відшкодування, 2) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -- ОСОБА_3, як страхувальника.

Керуючись ст.ст. 35, 231, 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 23 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу -- скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 12 годину 00 хвилин 23 січня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 (м. Луцьк, вул. Весела, 33).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали та позовної заяви направити третім особам, викликати в судове засідання сторонни та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій