Справа № 523/5166/16-ц
Провадження №6/523/153/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2003 року по цивільній справі 2-1117/2003,-

Встановив:

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду із вказаним поданням в якому просить суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2003 року по цивільній справі 2-1117/2003.

Своє подання державний виконавець мотивував тим, що на виконанні у Суворовському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1117/2003 виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 28.02.2003 року зобовязати ПАТ «Одессільмаш» не чинити перешкод ОСОБА_1 у приватизації квартири № 29 в будинку № 297 по Миколаївській дорозі у м.Одесі, видати розпорядження на приватизацію та видати свідоцтво на право власності на зазначену квартиру.

На той час, коли суд зобовязав ПАТ «Одессільмаш» не чинити перешкод ОСОБА_1 в приватизації квартири власником будинку була Держава - Україна, в особі Фонду державного майна України. Одеська міська рада рішенням від 17 грудня 2002 року № 790-ХХІV надала згоду щодо передачі з державної власності до комунальної власності, у тому числі будинку № 297 по вул. Миколаївська дорога № 297. Рішенням Одеського виконавчого комітету від 30 липня 2003 року № 434 було затверджено акт прийому-передачі будинку з державної власності до комунальної власності. Розпорядженням Одеського міського голови від 29 серпня 2003 року № 1073-01/р вказаний будинок переданий у повне господарське відання до комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника», таким чином після 30 липня 2003 року тобто, ще до видачі виконавчого листа, ПАТ «Одессільмаш» не мало змоги виконати рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 2-1117/2003 від 28.02.2003 року. Що і стало причиною звернення до суду із вказаним поданням.

Представник Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та сторони справи в судове засідання не з'явилися.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути подання без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2003р. (справа №2-1117/2003) було видано виконавчий лист за яким ВАТ «Одессільмаш», яке згодом змінило назву на ПАТ «Одессільмаш» було зобовязано не перешкоджати ОСОБА_1 у приватизації квартири АДРЕСА_1, видати розпорядження на приватизацію і видати свідоцтво про право власності на вказану квартиру.

Постановою державного виконавця відділу ДВС від 04.03.2016р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

За правилами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобою боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавець або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

З наведених норм вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Із змісту заяви з державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції вбачається, що перед судом одночасно ставиться питання про зміну способу виконання та про зміну порядку виконання судового рішення, а також не конкретизовано який спосіб та/або порядок виконання судового рішення заявник просить суд встановити чи змінити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд, згідно вимог ЦПК України, не уповноважений на власний розсуд змінювати спосіб та/або порядок виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10, 60, 210, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2003 року по цивільній справі 2-1117/2003 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя