Справа № 572/3267/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 17 603 грн. 73 коп. боргу за кредитним договором № 141 від 31 травня 2016 року, укладеним між сторонам по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі : ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, повідомлялись про час проведення судового засідання відповідно до закону, а тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Із змісту кредитного договору 141 від 31 травня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_4 (в подальшому позичальник) отримала від Першої всеукраїнської кредитної спілки грошові кошти (кредит) у сумі 11 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, та зобовязовувалась повернути кредит та сплатити відсотки за його користування на умовах, передбачених цим договором. Умовами вказаного договору, а саме : п.1.1, передбачено оплату позичальником відсотків за користування кредитом у розмірі 79 % річних, тип процентної ставки - фіксований.

Договір підписаний сторонами по справі, що свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору та погоджувались на такі умови, а тому договір, відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України є укладеним.

Надана позивачем копія чеку від 31 травня 2016 року доводить, що позивач на виконання умов укладеного сторонами договору перерахував грошові кошти у сумі, обумовленій сторонами, позивачу, виконавши таким чином свої зобовязання за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушення взятих на себе зобовязань ОСОБА_1 у строк та обсягах, вказаних у договорі не виконує свої зобовязання, так як не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами згідно із графіком розрахунків від 31 травня 2016 року, яким встановлено періодичність внесення платежів відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується розрахунком суми боргу, долученим до позовної заяви, із якого встановлено, що заборгованість за кредитом з боку відповідача ОСОБА_1 станом на 13 жовтня 2016 року складає 17 603 грн. 73 коп. : 11 000 грн. заборгованості за кредитом, 2 461 грн. 10 коп. заборгованості за процентами та 4 142 грн. 63 коп. пені.

Пунктом 4.6 Договору № 141 встановлено обовязок сплати позичальником за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів - пені в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої п.1.1., за кожний день прострочення.

У разі затримання позичальником сплати частини кредиту та (або) процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець вправі вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів (п.3.1.1. Договору).

Копії повідомлень, наданих позивачем, свідчать про те, що відповідач неодноразово повідомлялась про необхідність виконання договору.

Таким чином, вимоги позивача до ОСОБА_1 є обгрунтованими.

Крім цього, кредит, отриманий ОСОБА_1 від Першої всеукраїнської кредитної спілки забезпечено договором поруки (п.5.1. Договору № 141).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, що встановлено статтею 553 ЦК України.

За договором № 141/П від 31 травня 2016 року ОСОБА_2 прийняла на себе обовязки поручителя за зобовязанням ОСОБА_1 за кредитним договором № 141.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (ч.2 ст.554 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи ті обставини, що позивачем доведено факт неналежного виконання ОСОБА_1 зобовязань - поручитель має нести солідарну відповідальність із позичальником.

Згідно із ст.60 ЦПК України позивачем підтверджено відповідними доказами предявлені вимоги, однак, відповідачами жодних заперечень щодо вказаних позовних вимог та доказів на їх підтвердження надано не було, а тому вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

За звернення із даним позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378 грн., що документально підтверджено платіжним дорученням № 644 від 13 жовтня 2016 року, а тому вказані судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

На підставі наведеного, ст.ст.16, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ задоволити повінстю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПЕРШОЇ ВСЕУКРАЇНСЬКОЇ КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ 17 603 грн. 73 коп. боргу за кредитним договором № 141 від 31 травня 2016 року та 1378 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5