У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

народних засідателів: Давидової З.П.

ОСОБА_1

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

31.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та призначити її опікуном.

Ухвалою Зміївського районного суду від 23 грудня 2015 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3.

Ухвалою Зміївського районного суду від 30 березня 2016 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду у звязку з повернення справи до суду без виконання ухвали про призначення експертизи.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила повторно направити справу до Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3 на проведення судово-психіатричної експертизи, питання про повторне направлення справи на експертизу вирішити за відсутністю заявника.

Крім того, зазначила, що через хворобу ОСОБА_3 раніше не було можливості забезпечити її прибуття для проведення експертизи

Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій заяву визнав та просив розглянути справу без представника органу опіки та піклування Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_3 психічного захворювання та її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про повторне направлення справи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Керуючисьч. 2 ст. 197, ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про повторне направлення справи для проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Повторно направити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області до 18 відділення Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Зміївського районного суду від 23.12.2015 року. проведення якої доручити експертам котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Головуючий:

Народні засідателі: