провадження 2/331/1571/2016
справа 331/6381/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Олександрівський районний в м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2015 р. Однією сім»єю проживали з січня 2015 р. по червень 2016 р., вели спільне господарство. Шлюбні відносини не склались через різні погляди на спільне подружнє життя. З 04.06.2016 р. остаточно припинилися і не поновлювались, з цього часу не ведеться і спільне господарство.

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе. З 04.06.2016 р. відповідач, знаходячись у зареєстрованому шлюбі з позивачем, проживає та знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судовому засіданні відсутня, у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, з позовом згодна.

Представник третьої особи просить суд розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2015 р. Однією сім»єю проживали з січня 2015 р. по червень 2016 р., вели спільне господарство. Шлюбні відносини не склались через різні погляди на спільне подружнє життя. З 04.06.2016 р. остаточно припинилися і не поновлювались, з цього часу не ведеться і спільне господарство.

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе. З 04.06.2016 р. відповідач, знаходячись у зареєстрованому шлюбі з позивачем, проживає та знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх стосунків з 04 червня 2016 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, категорично не бажають зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхньої доньки.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 червня 2015 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 185 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Хрущова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.