Справа № 140/2448/16-ц
Провадження№ 2/140/1030/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви в звязку

з непідсудністю справи даному суду

04.11.2016 року суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно матеріалів позовної заяви юридична адреса відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат»: м. Глобино, вул. К.Маркса, буд. 228, Глобинського району, Полтавської області.

Згідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Згідно матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Згідно матеріалів позовної заяви місцем завдання шкоди є ділянка 401 км. автодороги М-12, Стрій-Тернопіль-Кіровоград.

Жодних правових підстав для вибору позивачем підсудності даної справи за Немирівським районним судом Вінницької області згідно ст. 110 ЦПК України позивачем не наведено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дана позовна заява не підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, повертає таку заяву позивачеві для подання до належного суду, постановивши відповідну ухвалу.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, для повернення заяви позивачу для подання до належного суду за підсудністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки повернути позивачеві для подачі її до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою з додатками надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: