Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1506/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2016 року Троїцький районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв.язку з тим, що ухвалою суду від 28.10.2016 року було запропоновано позивачу звернутись особисто із заявою до компетентного органу опіки та піклування у Німеччині, за місцем її проживання та проживання її неповнолітньої дитини, в якій зазначити мету звернення для отримання відповідного висновку, у виконання якої вона звернулась до зазначеного органу, але до теперішнього часу висновок цього органу не отримала.

Відповідач також не з,явився в судове засідання. Про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином , шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області.

Від прокурора ,який брав участь у даній справі, також надійшла заява про проведення даного судового засідання у його відсутність.

Вирішуючи клопотання представника позивач про відкладення судового засідання на іншу дату суд виходить з наступного.

Згідно п.2 ч.1 статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи , зокрема, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду,якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 статті 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв.язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

Суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки вважає поважною причину неявки представника позивача в дане судове засідання.

Також суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва за її участю підлягає задоволенню, враховуючи об,єктивність причин, на які посилається представник позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 158-1 , 169, 191 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Відкласти розгляд справи на 12 грудня 2016 року на 14 годину 30 хвилин , який провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва .

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Оболонського районного суду міста Києва, за адресою : вул.. Тимошенка, 2-Є , м. Київ, 04212 для організації її виконання, а також представнику позивача ОСОБА_2 , за адресою : 01054, м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська,19. Оф.8.

Крім того викликати відповідача в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна