Справа № 687/847/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Гончар Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради, третя особа: Чемеровецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове домоволодіння, В С Т А Н О В И В : Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача третя особа: Чемеровецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове домоволодіння, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння, що по АДРЕСА_1. Після смерті дядька вона-позивач вступила у фактичне управління та володіння майном за заповітом. Зазначає, що на даний час має намір нотаріально переоформити дане домоволодіння, однак цього зробити не може, оскільки при житті її дядько не провів в БТІ реєстрацію права власності на вказане домоволодіння, а тому була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи: Чемеровецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України - «спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців)». У відповідності до ст.1218 ЦК України -"до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 21.05.2010 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається домоволодіння, що по АДРЕСА_1. Позивач на даний час має намір нотаріально переоформити дане домоволодіння, однак цього зробити не може, оскільки дане господарство не було зареєстровано у сільській раді і не визнано право власності на житлове приміщення та господарські споруди.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.1977 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.04.2001 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вільхівці, актовий запис № 15.

Згідно копії заповіту від 15.12.1979 року ОСОБА_4 заповіла усе своє майно ОСОБА_2.

Згідно копії заповіту від 20.06.2001 року ОСОБА_2 заповів усе своє майно своїй племінниці ОСОБА_1.

Також судом було встановлено, що завідувачем Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським О.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав померлому ОСОБА_2, що стверджується листом - відповіддю за вих. № 817/02-31від 16.09.2015 року.

Згідно виписки виданої Вільховецькою сільською радою від 27.05.2016 року за №617, вбачається, що по АДРЕСА_1 проживали 1986-1990 роки голова двору ОСОБА_7, син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_5, 1991-1995 роки голова двору ОСОБА_2, дружина ОСОБА_5 та племінник ОСОБА_8.

В зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 загальною площею 57,0 кв.м. та житловою 39,9 кв.м.. Керуючись ст.ст. 158, 213,-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216-1222 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема домоволодіння, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 загальною площею 57,0 кв.м. та житловою 39,9 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Назарчук Р.В.