Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою посилаючись на те, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі для оформлення пільгової пенсії, але останні не прийняли подані ним документи для призначення пенсії, оскільки в трудовій книжці від 04.09.1980 р. серії БТ- І № 5486100 його прізвище було записане на російській мові як «Пионтик», а в подальшому змінено на «Пионтык», а тому просив суд встановити факт, що трудова книжка від 04.09.1980 р. серії БТ- І № 5486100 видана на імя «Пионтык Александра Анатольевича», фактично належить йому ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, до суду направив заяву, в якій простить розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі для оформлення пільгової пенсії, але останні не прийняли подані ним документи для призначення пенсії, оскільки в трудовій книжці від 04.09.1980 р. серії БТ- І № 5486100 його прізвище було записане на російській мові як «Пионтик», а в подальшому змінено на «Пионтык».

Як вбачаться із матеріалів справи, а саме довідки КП «Трудовий архів Кагарлицького району» від 21.04.2013 року №111, згідно бази данних, що зберігаються в документах архівного фонду №42, Філія «Кондитерська фабрика ЗАТ «Малинове» м. Кагарлик, ОСОБА_1, дійсно був прийнятий на посаду вантажника зм. «д» з 11.09.2004 року, на філія «Кондитерська фабрика «Лагода» ЗАТ «Малинове», наказ №3935 від 10.09.2004 року, і звільнений з роботи по переводу на ЗАТ «Кондитерська фабрика «Лагода», 31.12.2008 року, п.5 ст. 36 КЗпП України, наказ №8682 від 31.12.2008 року, по Філія «Кондитерська фабрика «Лагода», ЗАТ «Малинове». Даний факт, повністю співпадає із відповідними записами в трудовій книжці заявника, від 04.09.1980 р. серії БТ- І № 5486100 виданої на імя «Пионтык Александра Анатольевича».

Крім того, відповідно до диплома № 003597 виданого 10 липня 1980, прізвище заявника «Піонтик» вказано російською мовою як «Пионтик».

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка від 04.09.1980 р. Серії БТ- І № 5486100 видана на імя «Пионтык Александра Анатольевича», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, ст.ст. 10, 1160, 61, 88, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Білоцерківському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 04.09.1980 р. Серії БТ- І № 5486100 видана на імя «Пионтык Александра Анатольевича», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2