Справа №576/2336/16-ц 2/576/668/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26 травня 1975 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, від якого непонволітніх дітей не мють. Також мотивує позов тим, що за час спільного проживання між ними часто виникали скандали та сварки у звязку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету, і з 2005 року вони припинили подружні стосунки. Оскільки відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, то позивачка просить суд розірвати їх шлюб та стягнути з відповідача на її користь 551,2 грн. витрат по оплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце й час розгляду справи, в судове засідання не зявилася та просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнав та пояснив, що дійсно з 2005 року не підтримує з позивачкою подружніх стосунків і на даний час фактично проживає з іншою жінкою, тому не заперечує проти розірвання їх шлюбу та стягнення з нього витрат по оплаті судового збору. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб Серія I-БП №108910, виданого повторно 25 жовтня 2016 року Глухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 26 травня 1975 року, про що складено відповідний актовий запис за №6, і прізвище дружини після укладення шлюбу Шаман.

Також судом встановлено, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають, з 2005 року не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують та не ведуть спільного господарства.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу й на примирення категорично незгодна, а відповідач не заперечує проти його розірвання, то суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 551,2 грн. понесених витрат по оплаті судового збору.

У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 26 травня 1975 року виконавчим комітетом Вільнослобідської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис №6).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,2 грн. витрат по оплаті судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя