Справа 693/721/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 Давіда Георгійовича про визнання дій державних виконавців відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області незаконними та неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про визнання дій державних виконавців відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області незаконними та неправомірними.

В обгрунтування скарги ОСОБА_1 вказав, що 15 січня 2015 року було відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-321/2011, виданого Жашківським районним судом Черкаської області 08.09.2011р. про стягнення 1622527 грн. 92 коп. з ПАТ «Жашківське автотранспортне підприємство 17141».

В звязку з цим, державним виконавцем ДВС-1 був проведений опис комплексу нежитлових будівель та споруд, розташований по вул. Перемоги, 11 в м. Жашків Черкаської області.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вищевказане виконавче провадження № 34485575 було прийнято до виконання.

06 червня 2016 року скаржник ознайомився в ДВС-2 з виконавчим провадженням № 34485575.

Під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження було виявлено, що

державними виконавцями було вчинено ряд виконавчих дій з грубим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», в результаті яких були порушені права та

охоронювані інтереси боржника як стягувача під час виконавчого провадження, що потягли за собою незаконне та безпідставне призначення та проведення в подальшому електронних торгів з реалізації арештованого вищевказаного нерухомого майна, що полягає в наступному.

ДВС-1 не направило скаржнику постанову про відкриття виконавчого провадження.

ДВС-2 не надало для ознайомлення постанову про призначення експерта по оцінці

арештованого майна боржника та висновок про вартість вказаного майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю та просив визнати дії державних виконавців відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області незаконними та неправомірними.

В судовому засіданні представник Жашківського відділу ДВС ОСОБА_2 заперечував проти задоволення скарги, В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не зявився, але надіслав заперечення на скаргу, в якому просить залишити дану скаргу без розгляду.

Суддя, вислухавши присутніх учасників судового засідання та дослідивши матеріали цивільної справи за скаргою, вважає, що в задоволенні вказаної скарги необхідно відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки постанови від 19 липня 2016 року та 20 липня 2016 року винесені державними виконавцями відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області стягувачем ОСОБА_1 не оскаржувалися, останній не може бути учасником в даній справі, оскільки на час розгляду скарги він не є стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 387 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 Давіду Георгійовичу в задоволенні скарги про визнання дій державних виконавців відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області незаконними та неправомірними відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду, через Жашківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик