Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/51/2016

Справа № 330/1016/16-ц

"16" червня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоданилівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоданилівська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернулись до Якимівського районного суду з заявою про встановлення юридичного факту що має юридичне значення, в який зазначили, що заявник, ОСОБА_1, народився 27 серпня 1967 року в селищі «Андижан» Ходжаабадського району Андижанської області, про що в книзі цивільного стану про народження, здійснено відповідний запис та видано свідоцтво про народження серії І-УЗ № 639167. Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження в графі «отец» (рос. мовою) зазначено «Усеинов Сервер Мамутович», в графі «мать» (рос. мовою) зазначено «Абдюханова Валима Шакировна». 16 лютого 2002 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області паспорт громадянина Україна серії СВ № 454618, в якому у графі «Прізвище» при перекладі на українську мову помилково зроблено запис «Усеінов» замість «Усеїнов». 20 листопада 2013 року помер батько заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 22.11.2013 року складено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АП № 277285, виданим виконавчим комітетом Веселівської сільської ради м. Судака Автономної Республіки Крим 22.11.2013 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право земельну ділянку площею 5,92 гектарів в межах згідно плану, що розташована на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 047803, виданого Якимівською районною державною адміністрацією, зареєстрованого 22 липня 2002 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1763. При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з питань прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2. останньому було роз'яснено про неможливість прийняття ним спадщини через різницю в його прізвищі та прізвищі померлого батька, яка помилково була зроблена при документуванні паспортом громадянина України заявника та про необхідність в судовому порядку встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Встановлення факту того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 необхідно останньому для оформлення спадщини в установленому законодавством порядку. Крім документів, доданих до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, обставини, викладені в заяві зможуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища «Андижан» Ходжаабадського району Андижанської області, Республіка Узбекістан.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 підтримали вимоги, викладені в заяві та просять їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа, представник Новоданилівської сільської ради не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі: копія паспорту заявника (а.с.4-5); копія свідоцтва про народження ( а.с. 6); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.7); письмові заяви сторін.

Розглянувши матеріали справи, пояснення учасників процесу, суд вважає, що вимоги, які вказані в заяві, законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі та підтверджуються матеріалами справи. Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що у відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,212-215,218, ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоданилівська сільська рада Якимівського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4 Крим, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища «Андижан» Ходжаабадського району Андижанської області, Республіка Узбекістан.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко