Справа № 592/3692/16-ц
Провадження № 2-о/592/111/16
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

та витребування доказів

16 травня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

народних засідателів Івашкової Л.І., Рябчикової С.М.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивується тим що ОСОБА_2 на протязі шести місяців з моменту гострого захворювання до теперішнього часу, її психічний стан здоровя не змінюється вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися, оцінювати прості життєві ситуації, не може висловлюватися. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Крім того, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2Т та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними та витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявився. Його представник за довіреністю ОСОБА_3 надав заяву згідно якої заявлені по справі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування з Сумської міської поліклініки № 2 амбулаторної картки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує, просить розглянути без його участі.

Представник Органу опіки та піклування Сумської міської ради повідомлений про час та місце розгляду справи, але до суду не зявився, надав заяву згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з приписами ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Враховуючи, що в матеріалах цивільної справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2Т, тому є всі підстави для призначення відносно неї амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, амбулаторна картки на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Сумській міській поліклініці № 2 і є доказом по справі, тому підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 137,143-145, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати із Сумської міської поліклініки № 2 (40030,м.Суми, вул. Привокзальна, 31) амбулаторну карту на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Обласного комунального закладу Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, встановивши строк один місць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай

Народні засідателі Л.І. Івашкова

ОСОБА_4