Справа № 404/6207/15-ц
Номер провадження 2/404/303/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 по якому просить витребувати у відповідача належний їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом автомобіль марки ГАЗ 21, тип ТЗ легковий Седан-В, випуску 1963 року, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що її мати, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 проживали та перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її мати померла. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме автомобіль марки ГАЗ 21, тип ТЗ легковий Седан-В, випуску 1963 року, колір бежевий реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований на ім»я її матері на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого Кіровоградським МРЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 15.04.2004 року, належного спадкодавцю на підставі облікової карти приватного АМТ, виданої 24.02.2015 року Центром ДАІ 3501. 20.03.2015 р. вона прийняла спадщину на автомобіль та стала власницею даного майна. Даний автомобіль до отримання свідоцтва про право на спадщину вона передала у користування своєму вітчиму ОСОБА_4 для того щоб він міг їм користуватися. Після смерті матері вітчим почав проживати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. вітчим помер. Коли вона прийняла спадщину на даний автомобіль то вирішила самостійно користуватись належним їй автомобілем. Вона звернулась до ОСОБА_2 з наміром забрати свій автомобіль, однак відповідач автомобіль не повертає та заявила, що даний автомобіль є її спадщиною і повертати його вона не збирається.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Зазначила, що чотири роки проживала з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі. Коли ОСОБА_4 захворів, то попрохав її продати автомобіль марки ГАЗ 21. Вона здала автомобіль на металобрухт за 4200 грн. За ці гроші вона зробила ОСОБА_4 поминки, поставила пам'ятник.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що про продаж відповідачем автомобіля ГАЗ на металобрухт їм відомо зі слів ОСОБА_2 Особистої участі при цьому вони не приймали.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи (в т.ч. матеріали перевірки № 772 за результатами розгляду звернення ОСОБА_1.), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до вимог ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 16 жовтня 2006 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2015 р., посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Хомутенко О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 170, спадкоємцем майна ОСОБА_8 є її дочка ОСОБА_1. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: автомобіля марки ГАЗ 21, тип ТЗ легковий седан - В, випуску 1963 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, колір -бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрованого на ім»я спадкодавця на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого Кіровоградським СМРЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 15.06.2004 року, належного спадкодавцю на підставі облікової картки приватного АМТ, виданої 24.02.2015 року Центром ДАІ 3501 (а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що спірний автомобіль дійсно знаходився у відповідача, що підтверджується її поясненнями, наданими в судовому засіданні, та матеріалами перевірки № 772 за результатами розгляду звернення ОСОБА_1, дослідженими в судовому засіданні.

Оскільки автомобіль марки ГАЗ 21, реєстраційний номер НОМЕР_5, набутий відповідачем без законної підстави та без згоди власника перебуває у ОСОБА_2, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Факт продажу автомобіля ОСОБА_2 на металобрухт за 4200 грн. не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, належних та допустимих доказів, на підтвердження цього, відповідачем не надано. Пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки факт продажу відповідачем автомобілю на металобрухт їм відомий з її слів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом автомобіль марки ГАЗ 21, тип ТЗ Легковий Седан-В, 1963 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда