АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4478/16 Справа № 2-1003/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Дніпро

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.,

суддів Калиновського А.Б., Лаченкової О.В.

за участю ОСОБА_2І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, відмовлено (т.2 а.с.135-138).

Не погоджуючись з ухваленим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про зупинення апеляційного провадження по зазначеній вище цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за її позовом до ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору факторингу.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених зокрема пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору факторингу (т.3 а.с.16).

Враховуючи, що вирішення даної справи напряму залежить від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору факторингу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору факторингу

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Сведбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про захист прав споживачів, визнання недійсним договору факторингу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді