Справа № 736/658/16-ц
Номер провадження 2/736/212/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

08 червня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24.08.1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Її чоловік, ОСОБА_2 помер 28.02.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить автомобіль марки УАЗ-3741, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XTT374100N0139602 право власності на який підтверджується довідкою Територіального сервісного центру №7444 МВС України в Чернігівській області виданою 30.03.2016 року.

На час смерті вона мешкала зі своїм чоловіком за однією адресою, та має намір прийняти спадщину після померлого, але нотаріус не має можливості включити в спадкове майно автомобіль померлого, оскільки оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу втрачений, а без наявності оригіналу здійснити таке оформлення не можливо.

Тому, для вирішення даного питання позивач змушена звернутись до суду і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2, який помер 28.02.2012 року, а саме на: автомобіль УАЗ-3741, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XTT374100N0139602.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача, Корюківської міської ради, Корюківського району Чернігівської області, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Як встановлено судом, позивач 24.08.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Її чоловік, ОСОБА_2 помер 28.02.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить автомобіль марки УАЗ-3741, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XTT374100N0139602 право власності на який підтверджується довідкою Територіального сервісного центру №7444 МВС України в Чернігівській області виданою 30.03.2016 року.

На час смерті вона мешкала зі своїм чоловіком за однією адресою, та має намір прийняти спадщину після померлого, але нотаріус не має можливості включити в спадкове майно автомобіль померлого, оскільки оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу втрачений, а без наявності оригіналу здійснити таке оформлення не можливо.

Тому, для вирішення даного питання позивач змушена звернутись до суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею права власності на майно, не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню, а оскільки позивач сплатила при зверненні з позовом до суду на користь держави судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 04.03.1960року народження, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю, її чоловіку ОСОБА_2, померлому 28.02.2012 року у віці 53 роки, а саме, визнати право власності на автомобіль УАЗ-3741, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XTT374100N0139602.

Судовий збір, сплачений позивачем на користь держави при звернені з позовом до суду та повязаний з розглядом даної цивільної справи, залишити за н ею.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко