Справа № 185/7220/16-ц
Провадження № 2/185/3886/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Павлоградтеплоенерго Третя особа: Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просив звільнити з під арешту належну йому квартиру АДРЕСА_1. Позов мотивував тим, що ОСОБА_1 на адресу по вул. Поштова буд.3/3 кв.4 м. Павлоград, Дніпропетровська область був надісланий лист, про накладення арешту з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 11 травня 2016 року. Арешт накладений Державним виконавцем Новіковою Ольгою Анатоліївною Павлоградського міськрайоного управління відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. У неї на виконанні перебуває виконавчий лист № 185/342/14-ц від 11.03.2015 року по виконавчому провадженню № 48485431, що стосується стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь КП «Павлоградтеплоенерго» боргу у сумі 11048,12 грн. Арешт на квартиру накладений , так як ОСОБА_3 був там зареєстрований. Стягувачем по виконавчому листу є КП «Павлоградтеплоенерго». Державний виконавець не зверталась до позивача чим порушила діюче законодавство.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Позов не визнав. Просив розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Просила розглянути справу за її відсутністю.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2. Вказане підтверджується доданим до даної заяви Свідоцтвом про право власності на житло від 15 грудня 2011 року (а.с.9)

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.02.2015 року виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Павлоградтеплоенерго» 379,40 грн. У вказаному листі адресою боржника вказана - квартира АДРЕСА_2./а.с.6/

На виконання вказаного виконавчого листа 11.05.2016 року державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесла постанову , якою наклала арешт на все майно ОСОБА_3 та заборонила його відчуження адресою боржника вказана - квартира АДРЕСА_2.

Згідно з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень року державним виконавцем Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 накладено арешт на все майно ОСОБА_3 та заборону його відчуження, адресою боржника вказана - квартира АДРЕСА_2.

Доказів про те, що накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 позивачем суду не надано.

Суду не надано доказів того, що відповідач вчинив дії, якими було порушено права позивача.

Статтею 57 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Викладене приводить суд до висновку про те, що арешт стосується тільки майна ОСОБА_4 та не порушує право позивача.

На підставі викладеного керуючись 57 Закону України « Про виконавче провадження» ст.ст.88, 209-213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту накладеного на належну йому квартиру АДРЕСА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5