Провадження №2/389/929/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 лютого 2016 року в сумі 30767 грн. 29 коп.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктурізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 08 лютого 2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 22913 грн. 83 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кердитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України відповідно до якої договором приєднанн є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандарнтих формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати своєї умови договору. Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у нього зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому кредитним договором.

Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 19 вересня 2016 року має заборгованість в сумі 30767 грн. 29 коп., з яких: 22913 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом; 2577 грн. 80 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4582 грн. 75 коп. заборгованість за пенею та комісією; 692 грн. 91 коп. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. За таких обставин банк вимушений достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, згідно якої просила розглядати справи за її відсутності. При цьому у судовому засіданні, що відбулося за часом раніше, позовні вимоги визнала частково, вказала, що дійсно між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» 08 лютого 2016 року було укладено Генеральну угоду про реструктурізацію заборгованості за раніше взятим нею кредитом, за якою вона повинна була погашати кредитну заборгованість у сумі 22913 грн. 83 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кердитом, відповідно до умов угоди. Грошові кошти на погашення заборгованості після укладення вказаної угоди вона банку так і не сплачувала. Однак, із визначеною банком сумою заборгованості не погоджується.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України у кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Правовідносини з приводу надання кредиту регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Відповідно до статті 2 Закону банківським кредитом визнається будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання сплати процентів та інших зборів з такої суми.

Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір, відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За загальним правилом договірне зобов'язання повинне виконуватись відповідно до тих умов, які сторони визначили при укладенні договору.

Судом встановлено, що 08 лютого 2016 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 з метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №SAMDN0894 (далі Договір 1) від 02 серпня 2012 року, укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт відповідно до якої сторони погодили зменшення заборгованості за вказаним вище договором 1 до 24628 грн. 83 коп., а саме процентів на 650 грн. 97 коп. та комісії на 55 грн. 77 коп. та надання відповідачу кредиту у розмірі 22913 грн. 83 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 36 місяців, з 08 лютого 2016 року по 28 лютого 2019 року.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 831 грн.31 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, а також інших витрат відповідно до Умов та правил.

Пунктом 2.2. Генеральної угоди передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості більш ніж на 32 день за зобов'язаннями, строк яких не настав, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 706 грн. 74 коп.

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, останній сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах і правилах за кожен день прострочки (п.2.8).

Пунктом 2.9 сторони погодили, що відсоткова ставка може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ або ж у інших випадках відповідно до Умов та правил.

Згідно з пунктом 2.10 угоди, боржник доручає банку без додаткового погодження, перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 1715 грн. на будь-який рахунок в банку. Для надання послуг, банк видає боржнику платіжну карту, згдно з п.2.1 Генеральної угоди.

Відповідач погодилася, що дана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, тарифами, складає укладений між нею і банком кредитний договір. Згоду засвідчила особистим підпсом. Зобов'язалася повернути суму кредиту, відмсотків, винагороди відповідно до Генеральної угоди, Умов та правил.

Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 19 вересня 2016 року має заборгованість в сумі 30767 грн. 29 коп., з яких: заборгованість за кредитом 22913 грн. 83 коп.; заборгованість за відсотками 2577 грн. 80 коп, в тому числі несплачені відсотки на поточну заборгованість в сумі 515 грн.33 коп., несплачені відсотки на прострочену заборгованість в сумі 2062 грн.47 коп., заборгованість за пенею та комісією 4582 грн. 75 коп, штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди 692 грн.91 коп.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно з п. 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, дане зобовязання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобовязання.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти встановлені договором (ст.536 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість у сумі 30767 грн. 29 коп., яка доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з нею в повному обсязі.

Наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості здійснено відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору. Детальний опис загальної вартості кредиту зазначено в Умовах і правилах та в Генеральній угоді (суми кредиту, відсотки, винагороди, комісії, неустойки), які складають кредитний договір та з умовами яких відповідач ознайомилася при укладенні договору і засвідчила це власним підписом. Доказів протилежного відповідачем у судове засідання не надано, розрахунок представлений позивачем не спростовано.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені банком у звязку із подачею даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 08 лютого 2016 року в сумі 30767 (тридцять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 29 коп та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова