Справа № 639/3931/16-ц
Провадження № 2/639/1478/16
16 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі Луценко С.М., Чубенко О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доХристоєва ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , в якому просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані разом з ним відповідач ОСОБА_1 , який є його старшим сином, а також дружина ОСОБА_3 та їх молодший син ОСОБА_4
Проте відповідач без поважних причин не проживає у вказаній квартирі з 2001 року, коли він добровільно пішов з дому, забравши всі свої речі , та на теперішній час його місце знаходження не відоме.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі носить формальний характер, відповідач оплату комунальних послуг за місцем своєї реєстрації не здійснює , внасдіок чого позивач та інші члени сім"ї змушені сплачувати комунальні послуги, які нараховуються в тому числі й на відповідача, у зв"язку з чим зазнають матеріальних збитків.
У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Відповідач в судове засідання не з"явився , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлявся неодноразово про час і місце розгляду справи, однак судова повістка від відповідача повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки. У звязку з чим суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача , виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3І.в судовому засіданні просила позов задовольнити та пояснила, що їх з позивачем син ОСОБА_6 без поважних причин не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2001 року, комунальні послуги не сплачує. При цьому зазначила, що йому ніхто не перешкоджав проживати за місцем своєї реєстрації, однак він забрав всі свої речі та пішов з родини.
Третя особа ОСОБА_4 подав до суду заяву , у якій просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_3, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою дільниці № 65 КП "Жилкомсервіс"(а.с.13).
Однак, відповідач з 2001 року не проживає за місцем своєї реєстрації у квартирі АДРЕСА_2, що підтвердили у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 .
ОСОБА_1 вважає, що факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі, який в 2001 році добровільно її залишив та з вказаного часу без поважних причин не проживає в ній, порушує його права, оскільки відповідач втратив права користування вказаним приміщенням відповідно до ст. 71 ЖК України, а позивач змушений сплачувати рахунки в тому числі і відповідача за надані комунальні послуги.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК Української РСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені
строки, провадиться в судовому порядку.
Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність цієї особи без поважних причин протягом встановленого законом строку в жилому приміщенні, право користування яким має ця особа.
Дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами , що містяться в матеріалах справи ( а.с.5 -6), а також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків підтверджується, що відповідач без поважних причин не проживає у спірній квартирі більше шести місяців.
Таким чином, судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців без поважної причини відсутній за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_3, за комунальні послуги, що надаються за вказаною адресою, не сплачує, факт його реєстрації носить формальний характер та порушує права позивача, який вимушений сплачувати вартість комунальних послуг , які нараховуються і на відповідача .
Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність підстав щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, як випливає із зазначеної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.
За таких обставин, рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням саме по собі є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 11, 57, 60,61, 88, 208, 209, 212 -215,224 ЦПК України ,ст.ст. 71,72 ЖК Української РСР, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк