РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_4

про встановлення батьківства

в с т а н о в и в :

У червні місяці 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що протягом 2014-2015 років проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в помешканні своїх батьків АДРЕСА_1. 08 жовтня 2015 року в них народилась донька ОСОБА_6, батьком якої є він.

На початку 2016 року ОСОБА_5 залишила їхню сім»ю та малолітню дитину, і місце перебування її невідоме. Дитина в даний час проживає з ним та його матір»ю, ОСОБА_4

12.05.2016 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надав дозвіл на тимчасове проживання дитини в їх сім»ї.

На підставі ч.2 статті 135 Сімейного кодексу України державна реєстрація народження дитини була проведена за рішенням органу опіки та піклування, запис про нього як батька дитини у ньому відсутній. Просить визнати його батьком дитини.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні просить позов задоволити, оскільки вона піклується дитиною з її народження та залишення її матір»ю.

Представник органу опіки та піклування проти позову не заперечує. Суду пояснила, що матір дівчинки при її народженні повідомила вигадані дані про її особу, покинула дитину та розшукати матір практично неможливо, оскільки відсутні її паспортні дані. В пологовому будинку вона перебувала без паспорта та назвалась ОСОБА_7.

Заслухавши доводи позивача та його представника, представника відповідача та відповідач ОСОБА_4 перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що позивач ОСОБА_3 проживав однією сім»єю з ОСОБА_7 з 2014 року.

Від спільного проживання в них народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запис про батька у актовому запису про народження дитини вчинено відповідно до частини 2 статті 135 Сімейного кодексу України на підставі рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 346 від 26.05.2016 року проведена державна реєстрація дитини ОСОБА_6, яка народилася 08.10.2016 року. Тому при вирішенні цього спору про батьківство щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд виходить із положень ст. 128 Сімейного кодексу України, згідно з якими судом береться до уваги відомості, що засвідчують походження дитини від позивача, зібрані відповідно до норм Цивільно-процесуального кодексу України.

В ході судового розгляду справи судом достовірно установлено, що позивач 2014-2015 років проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в помешканні своїх батьків АДРЕСА_1. Батьком ОСОБА_6, 08 жовтня 2015 року є він.

ОСОБА_4 підтвердила факт проживання позивача та ОСОБА_7 однією сім»єю у належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_2 та ведення ними спільного господарства. Особи ОСОБА_7 вони з сином не перевіряли та паспорта вона їм не представляла.

Наведені обставини підтвердила і представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської Ради.

12 травня 2016 року надано дозвіл на тимчасове влаштування дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку народила ОСОБА_7 (відомості документально не підтверджені) ОСОБА_4 до вирішення питання встановлення батьківства ОСОБА_3 або влаштування дитини на державне утримання.

Згідно висновку генотипоскопічної експертизи за №295 від 11.07.2016 року шляхом молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_8 величину не менш як 99,99 відсотка, тобто біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_8 вважається доведеним.

Сукупність зібраних у справі доказів дають суду підстави для висновку, що позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують його батьківство, факту їх спільного проживання та народження доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, походження дитини від позивача доведені висновком експертизи, а спільне проживання та визнання батьківства доведено поясненнями сторін та по суті не заперечується представником відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,88, 212, 215 ЦПК України, статей 84, 128 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов»язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни в актовий запис про народження дитини за № 1491 від 31.2016 року, вказавши, що батьком ОСОБА_6 Євгенівни є ОСОБА_3 та змінити прізвище дитини з «Агеєва» на «Триняк»

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :