Справа № 278/2786/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2006 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

прокурора Горбань І.О.,

лікаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 у примусовому порядку, -

в с т а н о в и в :

18.11.2016 року до суду звернулися представники Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради головний лікар ОСОБА_3 та лікар-психіатр 4-го відділення ОСОБА_1 із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 без його усвідомленої згоди. Зазначають, що підставою для висновку про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 є звернення матері ОСОБА_4 У приймальному відділенні лікарні 16.11.2016 року ОСОБА_2 був оглянутий лікарем - психіатром ОСОБА_5, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. Також ОСОБА_2 17.11.2016 року був оглянутий комісією лікарів психіатрів, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно з Законом України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що лікування останнього можливе тільки в умовах стаціонару.

У судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила суду, що хворий перебуває в такому важкому стані психічного розладу, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі; якщо особі не буде надана психіатрична допомога це може призвести до погіршення психічного стану і спричинити шкоду його здоров'ю, а також здоров'ю оточуючих.

Прокурор вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає задоволенню.

Особа, щодо якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, згідно висновку № 1772 Психіатричної лікарсько-консультативної комісії від 17.11.2016 року перебування ОСОБА_2 у суді є недоцільним (а.с. 3), про що було наголошено представником лікарні у судовому засіданні. Учасники процесу не заперечували щодо проведення судового засідання без участі ОСОБА_2 з огляду на його стан здоров'я.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, зокрема, лікаря - психіатра, яка просить задовольнити заяву, думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для задоволення судом даної заяви, вивчивши матеріали справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги:

- висновок комісії лікарів-психіатрів від 17.11.2016 року № 7431 стосовно того, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться в гострому психотичному стані, виявляє тяжкий психічний розлад, внаслідок чого виявляє небезпеку для себе, також його безпорадність і неможливість самостійно задовольнити основні життєві потреби. Таким чином примусова госпіталізація є доцільною та обґрунтованою (а.с. 2).

- діагноз ОСОБА_2: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаційний ступор.

Згідно ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження і лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють особу безпосередньо небезпечну для неї та оточуючих. Дане питання розглядається в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 213, 215, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради про госпіталізацію громадянина ОСОБА_6 у психіатричний заклад у примусовому порядку - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізувати у примусовому порядку до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3) без його згоди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік