УХВАЛА

Іменем України

"17" червня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Масендича В. В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

29.10.2015 року Франківським районним судом м.Львова було винесено рішення по справі №465/6201/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації. Зазначеним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі - 749714,00грн. на користь ОСОБА_4 за належну ОСОБА_4 ? частку будинку по вул.Терлецького, 55 в м. Львові. Рішення набрало законної сили.

05.01.2016р. було видано виконавчий лист №2/465/3084/15 на виконання зазначеного рішення суду.

Постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5І від 20.01.2016р. було відкрите виконавче провадження №49881596 з виконання виконавчого листа №2/465/3084/15 від 05.01.2016р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 749714,00 грн.

Постановою державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5І від 20.01.2016р. було відкрите виконавче провадження №49880839 з виконання виконавчого листа №2/465/3084/15 від 05.01.2016р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 749714,00 грн.

18.02.2016р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено договір цесії, відповідно до якого ОСОБА_4 здійснює відступлення права вимоги, а ОСОБА_1 приймає право вимоги стягнення коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Львів, вул. Терлецького, 55.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.03.2016р. замінено сторону виконавчого провадження № 49881596 на виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 29.10.2015 по справі №465/6201/15-ц, а саме стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1; замінено сторону виконавчого провадження № 49880839 на виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 29.10.2015 по справі №465/6201/15-ц, а саме стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Таким чином, ОСОБА_1, набув статут нового кредитора по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і при простроченні виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідачі так не сплатили грошові кошти в розмірі 749714,00грн., тому позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення грошових коштів, а саме збитки з урахуванням індексу інфляції за невиконання грошового зобовязання в розмірі 59 265,45 грн.

13.06.2016 року до суду надійшла заява від відповідачів про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

В судове засідання відповідачі не зявилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, просили мирову угоду затвердити.

В судовому засіданні позивач не заперечував проти затвердження мирової угоди та пристав на її умови, підписавши останню, відповідно до якої:

1. сторони підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї ОСОБА_6 угоди, яка виникла на підставі рішення Франківського районного м.Львова від 29.10.2015р. по справі №465/6201/15-ц.

2. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 відступає ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки будинку за адресою:

м. Львів, вул. Терлецького, 55, що належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину Р.№3-2125 від 06.06.2007р. та свідоцтва про право на спадщину за законом №3-1948 виданого 03.11.2014р.

3. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 відступає ОСОБА_1 право власності на 1/8 частки будинку за адресою:

м. Львів, вул. Терлецького, 55, що належить на праві власності ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3-1948 виданого 03.11.2014р.

4. З моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди ОСОБА_1 має право зареєструвати право власності на зазначене нерухоме майно у порядку передбаченому чинним законодавством.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

6. Позивач і відповідачі домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Позивача.

7. Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. ОСОБА_6 набуває чинності з дня набрання законної ухвали суду про визнання мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що укладення та підписання цієї угоди здійснюється без впливу помилки, без обману, насильства чи погрози, без тяжких обставин, не суперечить їхнім інтересам, а також, що умови цієї угоди є зрозумілими, відповідають їх реальній внутрішній волі та закону.

10. Одностороння відмова від виконання цієї угоди не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву про визнання мирової угоди, зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, оскільки її умови стосуються прав та обовязків сторін та предмета позову, а провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.154,175, п. 4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та про закриття провадження у справі - задоволити повністю.

Визнати укладену мирову угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у цивільній справі №465/3208/16-ц (провадження № 2/465/2148/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів, на наступних умовах:

1. сторони підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 на момент укладення цієї ОСОБА_6 угоди, яка виникла на підставі рішення Франківського районного м.Львова від 29.10.2015р. по справі №465/6201/15-ц.

2. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 відступає ОСОБА_1 право власності на 3/8 частки будинку за адресою:

м. Львів, вул. Терлецького, 55, що належить на праві власності ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право на спадщину Р.№3-2125 від 06.06.2007р. та свідоцтва про право на спадщину за законом №3-1948 виданого 03.11.2014р.

3. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 відступає ОСОБА_1 право власності на 1/8 частки будинку за адресою:

м. Львів, вул. Терлецького, 55, що належить на праві власності ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №3-1948 виданого 03.11.2014р.

4. З моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди ОСОБА_1 має право зареєструвати право власності на зазначене нерухоме майно у порядку передбаченому чинним законодавством.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6.

6. Позивач і відповідачі домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_6 угоди, покладаються на Позивача.

7. Позивач і відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. ОСОБА_6 набуває чинності з дня набрання законної ухвали суду про визнання мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що укладення та підписання цієї угоди здійснюється без впливу помилки, без обману, насильства чи погрози, без тяжких обставин, не суперечить їхнім інтересам, а також, що умови цієї угоди є зрозумілими, відповідають їх реальній внутрішній волі та закону.

10. Одностороння відмова від виконання цієї угоди не допускається.

У звязку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2ст. 294 ЦПК України.

Суддя В.В.Масендич