Справа № 522/6292/15-ц
Провадження № 2/522/293/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Скибінській Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання з Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання з Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно зі своєю дружиною ОСОБА_2.

Такі вимоги державний виконавець обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Міністерства юстиції України перебуває виконавчий лист № 522/6292/15-ц, виданий Приморським районним судом міста ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 1 103 243,74 гривень.

06.06.2016 року державним виконавцем відділу, на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 заборгованості у сумі 1 103 243,74 гривень.

У звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, що на думку державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду, призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, державний виконавець просить суд визначити частку майна ОСОБА_1 у нежитловому приміщенні офісу, загальною площею 65,0 квадратних метри, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Дворянська, будинок 30, реєстраційний номер майна 30999596, яким він володіє спільно з ОСОБА_2.

Особи, що беруть участь у справі до суду не зявилися, про час і місце розгляду подання повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На момент розгляду подання боржником не виконане рішення суду та не сплачено суми заборгованості.

Відповідно до частини шостої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно з частиною першою статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

З 17 березня 2000 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 про що свідчить лист Приморського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ в Одеській області від 13.07.2016 року № 35п4/10-36.

Під час розгляду подання судом було витребувано у приватного нотаріусу ОСОБА_3 копії договору купівлі-продажу від 23 липня 2010 року № 954 та копію згоди ОСОБА_1 на укладення даного договору.

З надісланих до суду приватним нотаріусом копій вищезазначених договору купівлі-продажу та згоди встановлено, що ОСОБА_2 у період знаходження у шлюбі за згодою її чоловіка ОСОБА_1, 23 липня 2010 року було укладено договір купівлі-продажу № 954 за яким придбано нежитлове приміщення офісу, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Дворянська, будинок 30, реєстраційний номер майна 30999596.

Відповідно до частини першої статті 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Виходячи з вказаних положень закону, боржнику ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності 1/2 частина майна, набутого під час перебування у шлюбі, в тому числі 1/2 частина нежитлового приміщення офісу, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Дворянська, будинок 30, зареєстрованого за ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає вимоги державного виконавця, законними та обґрунтованими, та такими, що узгоджуються із правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у пункті 12 інформаційного листа до його Постанови від 25 вересня 2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», можливість звернення стягнення на частку майна боржника у випадках, коли він володіє майном спільно з іншими особами, передбачається ч. 6 ст. 52 Закону N 606-XIV, стягнення на майно боржника звертається в розмірі й обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Отже, вирішення такого процесуального питання необхідне для примусового виконання рішення у разі звернення стягнення на майно.

Керуючись ст. ст. 209. 210, 379 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Міністерства юстиції України про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити у повному обсязі.

Визначити частку майна ОСОБА_1 у нежитловому приміщенні офісу, загальною площею 65,0 квадратних метри, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Дворянська, будинок 30, реєстраційний номер майна 30999596, яким він володіє спільно з ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ237257, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 10 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення офісу, загальною площею 65,0 квадратних метри, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса вулиця Дворянська, будинок 30, реєстраційний номер майна 30999596.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ю. Бойчук