Справа№2-26/10
Провадження №6/751/268/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку їх предявлення до виконання

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку їх предявлення до виконання (а.с.248-251), яка мотивована тим, що 24.03.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано чотири виконавчі листи № 2-26/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 76222,18 грн. та судових витрат 396,11 грн. з кожного, які були направлені до ВДВС Куликівського районного управління юстиції. Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2013 у виконавчих провадженнях змінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Вказують, що 29.07.2011 державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих листів стягувачеві, але внутрішньобанківський аудит встановив, що оригінали виконавчих листів ПАТ «УкрСиббанк» відносно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» не передавала. Після винесення постанов про повернення виконавчих документів, строк їх предявлення був перерваний і зазначені виконавчі листи могли бути предявлені до 29.07.2014, але у звязку з викладеним вище, строк для повторного виконання пропущений. Посилаючись на ст.ст. 370-371 ЦПК України просили: визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів № 2-26/10 поважними; відновити пропущений строк предявлення виконавчих листів № 2-26/10; видати дублікати виконавчих листів № 2-26/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») заборгованості у розмірі 76222,18 грн. та судових витрат у розмірі 396,11 грн. з кожного.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не зявились. Про місце та час слухання справи були повідомлені у встановленому порядку. Згідно ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-26/10, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх предявлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова, на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2010 (а.с.63-64), було видано виконавчі листи № 2-26/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 76222,18 грн. та судових витрат 396,11 грн. з кожного.

Ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2013 у виконавчих провадженнях: № 18583768, № 18583206, № 18583396, № 18583532 замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (а.с.94-95; 125-126; 156-157; 187-188).

29.07.2011 державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих листів стягувачеві на підставі п. 3 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», які були направлені на адресу ПАТ «УкрСиббанк» м. Чернігів, пр-к Миру, 53 (а.с.254-255; 262; 269-270; 276).

Суд приходить до висновку, що замість втрачених оригіналів виконавчих листів при пересилці необхідно виписати їх дублікати.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, зокрема, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Причини пропуску строку для предявлення до виконання вказаних виконавчих листів, зазначені стягувачем в заяві (а.с.248-251), суд визнає поважними, тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 370-371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку їх предявлення до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-26/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Васивліни на користь ПАТ «Укрсиббанк» (правонаступник ПАТ ОСОБА_3» заборгованість у розмірі 76222,18 грн. та судових витрат у розмірі 396,11 з кожного, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Поновити ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-26/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Васивліни на користь ПАТ «Укрсиббанк» (правонаступник ПАТ ОСОБА_3» заборгованість у розмірі 76222,18 грн. та судових витрат у розмірі 396,11 з кожного, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Г. Гордійко