Справа № 724/1407/16-ц
Провадження № 2/724/810/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.06.2012 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Горького 7, в с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2, позивач у встановлений законодавством термін звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., прибудова літ.а, тераса літ.а?, ганок літ.а?, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.ПГ, вхід в ПГ літ.ВхПГ, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, гараж літ.З, навіс літ.І, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 123 939 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач представник Шиловецької сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 24 червня 2012 року помер ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 108033 від 25.06.2012 року (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту від 11.11.2011 року, реєстраційний номер 204, посвідченого секретарем Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Т.Одайна, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, та де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він по закону матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.7).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Горького 7, в с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., прибудова літ.а, тераса літ.а?, ганок літ.а?, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.ПГ, вхід в ПГ літ.ВхПГ, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, гараж літ.З, навіс літ.І, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 123 939 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 278 від 28.11.2016 року (а.с.10).

Відповідно до довідки № 952 від 27.07.2016 року, виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку по вул. Горького 7, в с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, розміром 0,60 га перебувала у власності померлого ОСОБА_2, Державний акт на земельну ділянку видавався серії І-ЧВ № 002092 (а.с.23-24).

Відповідно до довідки № 949 від 27.07.2016 року та довідки № 950 від 27.07.2016 року виданих виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Горького 7, в с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, являється померлий ОСОБА_2 та під арештом і забороною не перебуває (а.с.21-22).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 595/02-14 від 24.06.2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_5 та з постанови вбачається що від дружини померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обовязкової частки в спадковому майні (а.с.8).

Звітом про проведення технічного огляду житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Горького 7, в с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.14-20).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Горького 7, в с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11-13).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Шилівці в особі Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Горького 7, в с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 54,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м., прибудова літ.а, тераса літ.а?, ганок літ.а?, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.ПГ, вхід в ПГ літ.ВхПГ, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, гараж літ.З, навіс літ.І, вбиральня літ.К, ворота №1, огорожа №2, криниця №3, замощення літ.І, загальною вартістю 123 939 (сто двадцять три тисячі девятсот тридцять дев?ять) гривень, що належали ОСОБА_2, який помер 24 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак