Справа № 755/9173/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», боржник: ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕС Банк» у виконавчому провадженні № 45735368, на його правонаступника - гр. України ОСОБА_1 з наданням правонаступнику статусу сторони у виконавчому провадженні № 45735368 з примусового виконання виконавчого листа № 755/9173/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, що перебуває на виконанні в Дніпровському районному відділі ДВС міста Київ.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 20 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто цивільну справу № 755/9173/14-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та ухвалено рішення про повне задоволення вимог позивача. На виконання вказаного судового рішення Дніпровським районним судом м. Києва 04 липня 2014 року було видано виконавчий лист № 755/9173/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк», який 05 грудня 2014 року був пред'явлений до примусового виконання у Дніпровський районний відділ ДВС міста Київ. 08 грудня 2014 року головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС міста Київ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 45735368 з примусового виконання виконавчого листа № 755/9173/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕс Банк». 23 квітня 2015 року головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу ДВС міста Київ було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 45735368 до зведеного виконавчого провадження № 45397243. 05 жовтня 2016 року між ПАТ «ВіЕс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено Договір відступлення права вимоги за Кредитним договором № KF 50289 від 23 червня 2008 року разом з додатками та додатковими угодами до нього. У подальшому, 05 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ним було укладено Договір відступлення права вимоги № 1/1 за Кредитним договором № KF 50289 від 23 червня 2008 року разом з додатками та додатковими угодами до нього. Згідно положень п. 2.1. Договору відступлення права вимоги № 1/1 від 05 жовтня 2016 року, в порядку та на умовах, визначених Договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому, на підставі Договору відступлення права вимоги від 05 жовтня 2016 року укладеному між Первісним кредитором та ПАТ «ВіЕс Банк», Права Вимоги за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені, пов'язаному з Правом вимоги.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № KF 50289 від 23 червня 2008 року в сумі 44 240,00 доларів США, що становить 447 240,00 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 гривень.

04 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчий лист № 755/9173/14-ц.

08 грудня 2014 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 755/9173/14-ц, виданого 04 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

05 жовтня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор ПАТ «ВіЕс Банк» відступив за плату новому кредитору ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» належні йому права вимоги за кредитним договором № KF 50289 від 23 червня 2008 року, а новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором.

Крім того, 05 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги № 1/1, за яким в порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор ТОВ «ФК «ФІНАКТИВ» відступив за плату новому кредитору ОСОБА_1 належні йому, на підставі договору про відступлення права вимоги від 05 жовтня 2016 року укладеному між первісним кредитором та ПАТ «ВіЕс Банк», права вимоги за кредитним договором № KF 50289 від 23 червня 2008 року, а новий кредитор замінює первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов'язки за кредитним договором. Новий кредитор сплачує первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов'язаного з правом вимоги.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», боржник: ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», боржник: ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕС Банк» у виконавчому провадженні № 45735368, на його правонаступника - гр. України ОСОБА_1 з наданням правонаступнику статусу сторони у виконавчому провадженні № 45735368 з примусового виконання виконавчого листа № 755/9173/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, що перебуває на виконанні в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: