Справа № 2-87/11
Провадження № 2/500/1067/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл питання про скасування ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 р. про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання акту недійсним, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобовязання скласти акт та стягнення суми.

16.06.2016 р. ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі за даним позовом за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2призначено судово-медичну експертизу(а.с.27-28).

14.09.2016 р. цивільну справу повернено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області без виконання у звязку з неоплатою за проведення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що оплата не була здійснена, оскільки судом в ухвалі було поставлено інші запитання експерту, ніж ти, що ним були зазначені у заяві про призначення експертизи.

Як встановлено ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 р. (а.с.27-28) вбачається, що суд задовольнив клопотання представника позивача частково, оскільки представник позивача перед експертом ставив питання, відповіді на які судово-медична експертиза надати не зможе, зокрема, не знаючи умови знаходження оператора в машинному відділенні підземної споруди тощо. Крім того, не може суд ґрунтувати запитання і на припущеннях, зокрема: «чи відбулась сметь ОСОБА_3В…., якщо концентрація діоксиду азоту становила 12.0мг / м.» в той час, як матеріали справи таких даних не містять (а.с.27 т.3 зв.).

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України, у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне ухвалу суду від 16.06.2016 р. про призначення судово-медичної експертизипо вказані справі - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2016 р. про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання акту недійсним, визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, зобовязання скласти акт та стягнення суми- судово-медичної експертизи- скасувати.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_4