Справа № 229/1758/16-ц
Провадження № 2/229/872/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про продовження процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), в якому зазначають, що 30.05.2016 року Дружківським міським судом Донецької області у справі № 229/1758/16-ц за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 30.05.2016 року по справі № 229/1758/16-ц було отримано 10.06.2016 року.

Ні підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за № 63 від 20.03.2015 року розпочата процедура ліквідації далі ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

У звязку із завантаженістю операційного департаменту банку, а також у звязку з тим, що юрист, який безпосередньо займається супроводженням юридичної справи, територіально знаходиться в м.Запоріжжі, та внутрішні документи, які необхідні для сплати необхідного судового збору потребують значного часу для їх затвердження, перебоями в роботі програми «Клієнт-Банк», ПАТ «ВіЕйБі Банк» не має можливості вчасно здійснити сплату судового збору за подання позовної заяви.

Просять продовжити строк виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 30.05.2016 року у цивільній справі № 229/1758/16-ц.

Сторони в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 73 ЦПК України їх присутність не є обовязковою, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд прийняв рішення про розгляд клопотання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Суд встановив, що ухвалою від 30.05.2016 року по справі № 229/1758/16-ц без руху залишено позовну заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки позивачем не доплачено судовий збір на суму 6640,72 грн.

Для усуненна недоліків позивачеві було надано строк, який складає п'ять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

15.06.2016року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надали заяву про продовження процесуального строку з посиланням на ст. 73 ЦПК України.

21.06. 2016року банком сплачено судовий збір в сумі 6640,72грн, що підтверджується платіжним дорученням № 222085 від 21.06.2016року. Затримка в сплаті судового збору виникає що через завантаженість операційного департаменту банку,перебої в роботі програми «Клієнт-Банк», а також через те, що юрист, який безпосередньо займається супроводженням юридичної справи територіально знаходиться в м.Запоріжжі, та внутрішні документи, які необхідні для сплати необхідного судового збору потребують значного часу для їх затвердження.

Суд вважає, що такі обставини ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк, тому причини пропуску строку на думку суду є поважними, а заява такою що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" задовольнити.

Продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки по 21 червня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова