Справа № 212/7063/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Надеждівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Надеждівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту прийняття спадщини.

Матеріали зазначеної заяви передані в провадження судді 28 листопада 2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що підстав для відкриття провадження по справі немає виходячи з наступного.

Так, у заяві зазначено, що 04 жовтня 2016 року державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори було відмолено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 20.12.2002 року.

Ч. 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно із роз'ясненням викладеним у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до якого в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, відповідно до роз'яснення викладеного у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів убачається, що заявниця зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, але їй в цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини після померлої та правовстановлюючих документів на спадкове майно, запропоновано звернутися до суду відповідно до ст.16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України.

Зазначене свідчить про те, що вимоги ОСОБА_2 не є безспірними.

Таким чином, у відкритті провадження за заявою про встановлення юридичного факту прийняття спадщини ОСОБА_2 слід відмовити, розяснивши заявниці право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 15, 256-258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Надеждівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: М. В. Зімін