Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8985/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бондаренко О. В.

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні суду від 10.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року заявники звернулись до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи тим, що в рішенні було допущено описку в написанні прізвища і по-батькові спадкодавця зазначено «Ткаченко Тетяна Марківна» замість «Ткачук Тетяна Макарівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивачі, їх представник за договором у справі, представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені в передбаченому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, оглянувши матеріали справи та рішення суду від 10.10.2016 року, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення про задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. При винесенні даного рішення було допущено описку при написанні прізвища і по-батькові спадкодавця, а саме замість правильного «Ткачук Тетяна Макарівна» вказано «Ткаченко Тетяна Марківна».

Суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні, а саме зазначити замість «Ткаченко Тетяна Марківна» - «Ткачук Тетяна Макарівна», як зазначено в позові та додатках до нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 10.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,84055 в умовних кадастрових гектарах, кадастровий номер: :05:012:0036, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в територіальних межах Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, право на яку належало померлій 30.06.2006 року ОСОБА_4 згідно рішення Узинської міської ради 22 сесії 5 скликання від 18.11.2008 року № 22-225 на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 406884.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,84055 в умовних кадастрових гектарах, кадастровий номер: :05:012:0036, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в територіальних межах Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, право на яку належало померлій 30.06.2006 року ОСОБА_4 згідно рішення Узинської міської ради 22 сесії 5 скликання від 18.11.2008 року № 22-225 на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 406884.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_5