Справа №443/227/16-ц Провадження №2/443/160/16
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

15 червня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сидорака Б.Г. за участю секретарі Рибакової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Федоріавни, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення та скасування реєстрації, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій судове засідання відкладено на 15.06.2016 року.

У судове засідання не з"явилась позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_7, позивач ОСОБА_6 та його представник за довіреністю ОСОБА_7, який 13.06.2016 року через канцелярію суду подав заяви про залишення без розгляду позовних заяв його довірителів ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредекс Фінанс", ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Жидачівської РДА Львівської області, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та ОСОБА_6, ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ТзОВ"Кредекс Фінанс" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Також у судове засідання не з"явились предстаавник ТзОВ "Кредекс Фінанс", представник органу та опіки Жидачівської РДА Львівської області, які належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Представник відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 за довіреністю адвокат ОСОБА_8 та відповідач і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяв представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_7 про залишення позовів без розгляду.

Вирішуючи заяви про залишення позовів без розгляду суд виходить із наступного. Позивач, відповідно до ст.11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а п.5 ч.1 ст.207 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки представником позивачів подано заяви про залишення позовних заяв довірителів ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредекс Фінанс", ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Жидачівської РДА Львівської області, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та ОСОБА_6, ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, ТзОВ"Кредекс Фінанс" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,які об"єднані в одне провадження без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, тому суд дійшов до висновку, що за таких обставин вказані позовні заяви, які об"єднані в одне провадження підлягають залишенню без розгляду.

Судовий розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення та скасування реєстрації слід відкласти та призначити справу до розгляду у судовому засіданні, належним чином повідомивши сторони про місце і час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.207,208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: приватний нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Федоріавни, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення та скасування реєстрації, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру - залишити без розгляду.

Судовий розгляд справи в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Федоріавни, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення та скасування реєстрації відкласти та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 липня 2016 року о 14.00 год., належним чином повідомивши сторони про місце і час судового розгляду.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Жидачівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя _________________________

15 червня 2016 року