Справа №2-777/11
Провадження № 2-р/493/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2011 року по цивільній справа №2-777/2011 визнаний дійсним і таким, що відбувся договір купівлі-продажу корівника вартістю 10000 грн., корівника вартістю 15000 грн., телятника вартістю 10 тисяч грн., будинку тваринника вартістю 1000 грн., огорожі МТФ вартістю 1500 грн., які раніше належали спілці співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області і розташовані в с. Мирони Балтського району Одеської області, укладений між ОСОБА_1 та спілкою співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області в особі ОСОБА_2, за ОСОБА_1 визнано право власності на корівник вартістю 10000 грн., корівник вартістю 15000 грн., телятник вартістю 10 тисяч грн., будинок тваринника вартістю 1000 грн., огорожу МТФ вартістю 1500 грн., які раніше належали спілці співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області і розташовані в с. Мирони Балтського району Одеської області.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2011 року по справі за його позовом до ОСОБА_2, спілки співвласників майнових та земельних паїв с.Мирони Балтського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним, таким, що відбувся, та визнання права власності на нього, справу розглянути без його участі, стверджуючи, що в реєстраційній службі Балтського районного управління юстиції Одеської області йому відмовлено в реєстрації права власності на належні йому споруди по причині того, що рішення суду є незрозумілим в частині зазначення загальної площі нежитлових приміщень у відповідності з технічними паспортами на нежитлові приміщення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2011 року по цивільній справа №2-777/2011 за ОСОБА_1 визнано право власності на корівник вартістю 10000 грн., корівник вартістю 15000 грн., телятник вартістю 10 тисяч грн., будинок тваринника вартістю 1000 грн., огорожу МТФ вартістю 1500 грн., які раніше належали спілці співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області і розташовані в с. Мирони Балтського району Одеської області.

Суд роз'яснює вище вказане рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.07.2011 року, не змінюючи при цьому його зміст, що за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлове приміщення корівника (на плані позначено літ. А) з навісом (літ. Б) загальною площею 596,6 м. кв., розташованого по АДРЕСА_1 на нежитлове приміщення корівника (на плані позначено літ. А) з навісом (літ. Б) загальною площею 880,5 м. кв., розташованого по АДРЕСА_2 на нежитлове приміщення телятника (на плані позначено літ. А) з навісом (літ. Б), ганком №І загальною площею 889,5 м. кв., розташованого по АДРЕСА_3 на нежитлове приміщення будинку тваринника (на плані позначено літ. А) з відкритою верандою (літ. а), ганком №І загальною площею 66,7 м. кв., розташованого по АДРЕСА_4 які раніше належали спілці співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області і розташовані в с. Мирони Балтського району Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити в повному обсязі.

Роз'яснити, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, спілки співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області про визнання договору купівлі-продажу майна дійсним, таким, що відбувся, та визнання права власності на нього визнаний дійсним і таким, що відбувся договір купівлі-продажу корівника вартістю 10000 грн., корівника вартістю 15000 грн., телятника вартістю 10 тисяч грн., будинку тваринника вартістю 1000 грн., огорожі МТФ вартістю 1500 грн., які раніше належали спілці співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області і розташовані в с. Мирони Балтського району Одеської області, укладений 01.02.2011 року між ОСОБА_1 та спілкою співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області в особі ОСОБА_2, за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлове приміщення корівника (на плані позначено літ. А) з навісом (літ. Б) загальною площею 596,6 м. кв., розташованого по АДРЕСА_1 на нежитлове приміщення корівника (на плані позначено літ. А) з навісом (літ. Б) загальною площею 880,5 м. кв., розташованого по АДРЕСА_2 на нежитлове приміщення телятника (на плані позначено літ. А) з навісом (літ. Б), ганком №І загальною площею 889,5 м. кв., розташованого по АДРЕСА_3 на нежитлове приміщення будинку тваринника (на плані позначено літ. А) з відкритою верандою (літ. а), ганком №І загальною площею 66,7 м. кв., розташованого по АДРЕСА_4 на огорожу МТФ, які раніше належали спілці співвласників майнових та земельних паїв с. Мирони Балтського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

С У Д Д Я