Справа № 638/1899/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сенаторова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та дідусем,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сенаторов М.В. оголосив та підтримавши заяву про відвід головуючого з посиланням на сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого щодо заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів. Вважає в даному проваджені було порушено розумні строки розгляду та безпідставне винесення ухвали про залишення без розгляду у зв'язку з чим зверталися зі скаргою про притягнення судді ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження з підстави незаконної відмови в доступі до правосуддя.

Позивач та його представник вважали заяву надуманою, посилаючись на те, оголошений представником відповідача відвід є обраним засобом захисту останнього, який розповсюджує недостовірну інформацію з метою затягування розгляду справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім»ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім?ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім?ї або близькими родичами між собою.

Враховуючи відсутність передбачених діючим законодавством України підстав для відводу судді ОСОБА_6, не наведення відповідачем обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, оскільки зазначені ОСОБА_4 підстави стосуються іншої цивільної справи, за якою позов залишено без розгляду, тобто остання на теперішній час не перебуває в провадженні судді ОСОБА_6, а звернення сторони із заявою про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності не є підставою для відводу згідно діючого законодавства України, керуючись ст.ст.20-21,23-24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_4 про відвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та дідусем - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий