Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/880/16-ц

Номер провадження: 2-во/511/15/16

"21" червня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря Кінаш Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору в сумі 551.20 грн., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про припинення виконання рішення органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, згідно якого просить суд припинити виконання рішення органу опіки та піклування від 23.02.2016 року та 10.03.2016 року про зобовязання її надавити дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в плині шести годин два рази на тиждень у її присутності батьку дитини ОСОБА_4. Зобовязати орган опіки та піклування Роздільнянської державної районної адміністрації Одеської області переглянути заяву ОСОБА_2 про надання йому дитини дочки ОСОБА_5, для побачень із урахуванням її віку, стану здоровя та його відомостей про умови його життя і інших обставини, які можуть вплинути на позитивні інтереси дитини.

26.04.2016 року представник позивача адвокат ОСОБА_6, яка діяла на підставі ордеру серії ОД № 175210 від 14.04.2016 року на підставі: договору про надання правової допомоги/доручення органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №3 - подала заяву про повернення позивачу ОСОБА_1 позовної заяви разом з документами доданими до неї та повернути їй судовий збір сплачений нею при подачі до суду позовної заяви, згідно квитанції № 74 від 11.04.2016 року в сумі 551.20 грн.

26.04.2016 року було винесено ухвалу про повернення позивачу позову та судового збору в сумі 551.20 гривен.

30.05.2016 року на адресу суду надійшов лист з Управління державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області про залишення заяви ОСОБА_1 без виконання.

06.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2016 року про повернення судового збору по зазначеній справі, а саме просила викласти резолютивну частину ухвали в іншій редакції, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони по справі повідомлені про час та місце розгляду заяви відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву згідно якої просить судове засідання про виправлення описок в ухвалі про повернення їй судового збору, розглянути за її відсутністю.

Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.04.2016 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст ухвали, суд невірно виклав її резолютивну частину, незважаючи на заяву ОСОБА_1 від 26.04.2016 року, якою позивач просив повернути суму сплаченого судового збору, та вказував на конкретність прохальної частини з метою подальшого виконання прийнятої ухвали судом, яка у подальшому пред'являється до виконання, і має відповідати вимогам виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 Анатоліївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку і вважати правильною резолютивну частину ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.04.2016 року про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 про припинення виконання рішення органу опіки та піклування, а саме в такій редакції: «Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Роздільнянському районі Одеської області, , що розташоване за адресою: вул. Муніципальна, № 19, м. Роздільна, Одеської області, повернути позивачу ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір сплачений в сумі 551.20 грн. (пятсот пятдесят одна гривна 20 коп.), який зарахований до Державного бюджету: призначення платежу: 101; НОМЕР_2, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), через АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0358 філія Одеського обласного управління м. Роздільна вул. К.Маркса 19, код установи банку 328845, код в 1 для зарахування на поточний рахунок № 7565 ОСОБА_1».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

С Суддя: ОСОБА_8