Справа № 750/4779/16-ц
Провадження № 2/750/1669/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретарів судового засідання Мачачі І. П., Левченко В. Д., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

17.05.2016 позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитним договором від 27.03.2008 № 2402/0308/71-033 в сумі 686542 грн 26 коп., а також 10298 грн 13 коп. у відшкодування судових витрат. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачами умов кредитного договору, в частині дотримання строків сплати нарахованих відсотків.

Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов не визнали. Вони вважають, що після стягнення заборгованості заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2009 позивач втратив право нараховувати відсотки за кредитним договором.

Співвідповідач ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

27.03.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» (далі Банк) Кредитний договір № 2402/0308/71-033, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит на придбання нерухомості в сумі 65000 доларів США, із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами 11.9% річних, строком до 26.03.2033 року (далі Договір, а. с. 6-8).

З метою забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за Договором, того ж дня Банк уклав зі співвідповідачем ОСОБА_3 Договір поруки № 2402/0308/71-033/Р-1, а зі співвідповідачем ОСОБА_2 Договір поруки № 2402/0308/71-033/Р-2 (а. с. 13, 14).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за Договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 74428.83 доларів США, яку стягнуто заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.12.2009 (а. с. 12).

Згідно із частиною першою статті 598 Кодексу зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Отже, стягнення заборгованості рішенням суду не припиняє зобовязальних відносин між сторонами.

Пунктом 10.9 Договору встановлено, що Договір діє до повного погашення кредиту, сплати процентів, можливих неустойок, відшкодування Банку збитків та повного виконання позичальником усіх умов Договору.

Таким чином, виходячи з вимог Кодексу і положень Договору, стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості не припиняє відповідачу ОСОБА_1 обовязок сплачувати за користування кредитними коштами до повного погашення заборгованості.

Приєднаним до справи розрахунком заборгованості підтверджується, що станом на 25.03.2016 заборгованість по сплаті відсотків за Договором становить 26151.84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 686542 грн 26 коп. (а. с. 74, 75).

28.11.2012 Банк уклав з товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» Договір факторингу № 15, за яким передав цьому товариству право вимоги за Договором (а. с. 23-36). У той же день, товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс» уклало Договір факторингу (б/н) з позивачем, за яким товариство передало позивачу право вимоги за Договором (а. с. 37-50, 71).

За таких обставин, право вимоги стягнення заборгованості за Договором на теперішній час належить позивачеві, а тому предявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 солідарно із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором від 27.03.2008 № 2402/0308/71-033 в сумі 686542 (шістсот вісімдесят шість тисяч пятсот сорок дві) грн 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість за Кредитним договором від 27.03.2008 № 2402/0308/71-033 в сумі 686542 (шістсот вісімдесят шість тисяч пятсот сорок дві) грн 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» по 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн 71 коп. з кожного у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев