АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5263/16 Справа № 187/1175/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Городничої В.С., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

питання щодо виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т АН О В И Л А:

У серпні 2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі Відповідач), з урахуванням уточнень від 21.03.2016 року, просив стягнути з Відповідача 18 853 грн. спричиненої матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

Свої вимоги мотивував тим, що 30.05.2015 близько 12:00 у с. Єлизаветівка по вул. Чапаєва Петриківського району Дніпропетровської області автомобіль НОМЕР_1, який належить Відповідачу, під керуванням водія ОСОБА_3 (третя особа), який знаходився у трудових відносинах з Відповідачем, рухаючись зі сторони с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, в напрямку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини та скоїв наїзд на будинок його домоволодіння по вул. Чапаєва 38, внаслідок чого було зруйновано 24,7 метри огорожі домоволодіння та сарай-гараж. У зв'язку з чим, було завдано матеріальної шкоди у розмірі 68 853 грн., з яких 50 000 грн. було відшкодовано страховою компанією, в межах страхової виплати. Відповідно залишок, який мав сплатити Відповідач складає 18 853 грн.

Крім цього, Позивач зазначав, що внаслідок зазначеної пригоди він зазнав і моральної шкоди, яка виразилася у моральних та психічних стражданнях, у зв'язку з пошкодженням майна та неможливості його використовувати, що порушило сімейні плани, та внесло зміни в розпорядок його життя, а також у застосування додаткових зусиль щодо організації життя внаслідок відсутності огорожі на домоволодінні та відсутності гаражу та сараю, у моральних та психічних стражданнях пов'язаних з пошуком додаткового часу та додаткових зусиль щодо збору та подачі відповідних документів до суду з метою відшкодування йому шкоди, у зв'язку з тим, що відповідач не бажає відшкодувати шкоду у добровільному порядку.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь ОСОБА_2 18 853 грн. спричиненої матеріальної шкоди та 25 000 грн. моральної шкоди.

У іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в дохід держави судовий збір врозмірі 194 (сто дев'яносто чотири) грн. 93 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 250 (двісті п'ятдесят).

У апеляційній скарзі ТОВ «Комплекс Агромарс» просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» задоволено частково.

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь ОСОБА_2 25 000 грн. моральної шкоди скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року у іншій частині - залишено без змін.

Однак, як убачається з матеріалів справи, при виготовленні проголошеного тексту вступної та резолютивної частин рішенняАпеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, було допущено технічну помилку описку у її резолютивній частині. Так, внаслідок технічної помилки зникла частина тексту щодо іншої частини оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки у вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, що була проголошена у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у проголошеній вступній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» задовольнити частково.

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь ОСОБА_2 25 000 грн. моральної шкоди скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року у іншій частині - залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді В.С.Городнича

ОСОБА_4