МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Справа № 370/3258/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі судді Косенко А.В., при секретарі Черковській Т.О., Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації про встановлення днів для вільного спілкування з дитиною,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - Позивач, ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - Відповідач, ОСОБА_2) в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання дитини та розірвати шлюб.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через суттєву різницю характерів. З грудня 2015 року сторони разом не проживають. Наголошує на тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Від шлюбу з відповідачам має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося позивачка була змушена звертатися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 пред'явив, зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення днів для вільного спілкування з дитиною.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним.

В подальшому було заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи: Служби у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації.

Вищевказане клопотання ухвалою суду від 31 травня 2016 року було також задоволено.

У подальшому ОСОБА_2 подав нову редакцію уточненої, доповненої на підставі ст.ст. 31, 33 ЦПК України позовної заяви у якій просив суд затвердити уточнену пропозицію, яка відмінна від висловлених позовних вимог у зустрічній позовній заяві. Наголосив на тому, що в уточненій позовній заяві точніший, гнучкіший і зручніший графік. Уточнені вимоги є більш обгрунтована і мають сприятливіші умови для участі батька у вихованні сина, які будуть краще відповідати інтересам і бажанням дитини.

21 липня 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог, вищевказану заяву обґрунтував тим, що збільшені вимоги є краще обгрунтована і скориговані.

15 вересня 2016 року ОСОБА_2 знову подав до суду остаточні уточнення позовних вимог, у яких вказано, що дані вимоги є більш обгрунтована і мають сприятливіші умови для участі батька у вихованні сина, які будуть краще відповідати інтересам дитини.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Вимоги за зустрічним позовом визнали частково.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Не заперечили з приводу задоволенні вимог за первісним позовом ОСОБА_1

Представник служби у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації Герасименко Л.М. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення зустрічного позову.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що батьки люблять свого сина. Бабуся та дідусь зі сторони ОСОБА_2, підтримують та допомагають матеріально утримувати неповнолітню дитину.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_2 любить свого сина, багато часу виділяє своєму сину, відвозив його до дитячого садочку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_1 перешкоджає ОСОБА_2 бачитися зі своїм сином. Вказала на те, що допомагала сторонам доглядати свого внука, матеріально підтримує сторін. Наголошує на тому, що ОСОБА_2 любить свою дитину.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_1 перешкоджає ОСОБА_2 бачитися зі своїм сином. Вказав на те, що допомагав сторонам доглядати свого внука, матеріально підтримує сторін. Наголошує на тому, що ОСОБА_2 любить свого сина.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що ніколи не бачив, щоб ОСОБА_2 бив чи ображав свого сина. Неповнолітній син добре ставився до свого батька.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 вересня 2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 118.

Проте спільне життя не склалося через суттєву різницю характерів. Сторони втратили почуття любові. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться. З грудня 2015 року сторони разом не проживають.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 21 вересня 2012 року.

ОСОБА_1 наголошує на тому, що її доходу не вистачає для утримання малолітнього сина.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 того ж кодексу встановлює, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину (дітей) до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач за первісним позовом хоче приймати участь у вихованні та утриманні свого малолітнього сина, позовні вимоги в частині стягнення аліментів відповідають інтересам дитини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Що стосується розірвання шлюбу між сторонами, суд переконався, що сторони шлюбні відносини між сторонами припинені, а подальше спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечать їх волі. Незважаючи, на те, що збереження сім'ї є пріоритетом для нормального розвитку та проживання дитини, проте суд не має права обмежувати сторін у вільному виборі їх переконань.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Що стосується вимог ОСОБА_2 за його зустрічним позовом, суд вважає, що його вимоги мають бути задоволені частково.

Суд повністю погоджується з позицією ОСОБА_2 за приводу права батьків на особисте виховання своєї дитини.

Суд також переконався у тому, що ОСОБА_2 любить свого сина, бажає йому лише щастя та добра, хоче приймати участь у його вихованні та навчанні, допомагати йому як морально так і матеріально, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_2 в частині систематичних побачень з сином. Проте на переконання суду, такий час слід обмежити до 19 год. 00 хв., з 20 год. 00 хв. як того просить відповідач за первісним позовом, адже перебування «малолітньої» дитини до 20 год. 00 хв. у одного з батьків, буде негативно впливати на підготовку дитини до сну. Дитину потрібно буде після 20 год. 00 хв. відвезти до іншого з батьків, нагодувати, помити, тощо, що у свою чергу може зайняти значний проміжок часу у зв'язку з чим дитина може пізно лягати спати, що може негативно вплинути на розвиток дитини.

Крім того, на переконання суду поки дитина є малолітньою, слід обмежувати її від частих переїздів з одного місця на інше, у зв'язку з чим, суд вважає, що на даному етапі розвитку дитини достатнім буде надати батьку два дні на тиждень для побачень з сином (без присутності матері).

Що стосується вимог ОСОБА_2 з приводу зобов'язання ОСОБА_1 й третіх осіб не перешкоджати йому брати участь у вихованні сина, шляхом безпосередніх відвідувань сина у виховних та навчальних закладах, то дані вимоги на переконання суду є передчасними. Сторонами не зазначено у якому саме навчальному закладі буде навчатися неповнолітній.

Крім того, ОСОБА_2 просить суд встановити йому чіткий графік особистих побачень з сином, що буде зроблено судом. На даний час у сторін не має спору з приводу наявності перешкод в участі іншого з батьків в навчанні неповнолітнього.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язани брати участь у її вихованні і мають право на спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.158,159 СК України, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 17 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управлінням юстиції у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 118 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити шлюбне «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 13300, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 13300, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Уточнені позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Макарівської районної державної адміністрації про встановлення днів для вільного спілкування з дитиною - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 й третіх осіб не перешкоджати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, брати участь у вихованні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вільному спілкуванні та визначити наступний графік і способи спілкування й виховання дитини:

Систематичні особисті побачення (без присутності матері) із сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дошкільний період дитини - 2 (два) дні на тиждень, а саме: з 09 год. 00 хв. суботи по 19 год. 00 хв. неділі, з періодичністю через тиждень за місцем проживання батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Систематичні особисті побачення (без присутності матері) із сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в шкільний період дитини - 2 (два) дні на тиждень, а саме: з 09 год. 00 хв. суботи по 19 год. 00 хв. неділі, з періодичністю через тиждень за місцем проживання батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

В дошкільний період дитини особисті побачення (без присутності матері) із сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 7 сім днів під час щорічної відпустки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, протягом року, починаючи з першого дня відпустки з 09 год. 00 хв і закінчуючи сьомим днем відпустки до 19 год. 00 хв. для відпочинку в межах території України;

В шкільний період дитини особисті побачення (без присутності матері) із сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21 (двадцять один) день у літній період, визначений та регламентований відповідним шкільним закладом, де навчається дитина, починаючи з 09 год. 00 хв. першого для літних канікул і закінчуючи 21 (двадцять першим) днем літних канікул до 19 год. 00 хв., для відпочинку й подорожей в межах території України;

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 й третіх осіб не перешкоджати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в День народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бачитись із сином в час з 16.00 год. до 20.00 год.;

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя А.В.Косенко