Справа № 645/1286/15-ц
Провадження № 2-сз/645/59/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Фрунзенський районний суд міста Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в :

Голова ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого при зверненні до Апеляційного суду Харківської області із апеляційною скаргою на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року його скаргу задоволено, а ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Вважаю, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається особі, що його сплатила, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2015 року голова ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скарго на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 121,80 грн. (а.с. 40-41, 42).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до того ж суду.

Посилання заявника на ч. 1 ст. 88 ЦПК України, як на підставу повернення судового збору, є помилковим, оскільки ця норма регулює розподіл судових витрат між сторонами у разі прийняття судом остаточного рішення по суті спору.

Окрім того, заявником не надано суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі саме 1378,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстави для повернення судового збору, передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відсутні, у задоволенні заяви голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до голови ліквідаційної комісії Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Садиба Чернишова» ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами співвласників багатоквартирного будинку, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -