Справа № 500/6432/15-ц
Провадження № 2/500/1284/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

про

визнання заповіту нікчемним

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представники позивача заявили клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання та затвердження мирової угоди не заперечують.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Між сторонами укладена та підписана мирова угода наступного змісту.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовляються від спадщини за заповітом складеним ОСОБА_8, померлою 06 листопада 2011 року, на їх користь та посвідченим виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 10 листопада 2004 року, реєстровий № 592, і погоджуються на те, що спадкове майно буде розподілено за законом.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 дійшли згоди про розподіл спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_8, померлої 06 листопада 2011 року:

-до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 переходить у власність житловий будинок №97 по вул. Болградська в селі Броска Ізмаїльського району Одеської області, що належав померлій 06 листопада 2011 року ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №2087 від 23.07.1993, посвідченого Одеською товарною біржею, право власності на який зареєстровано КП «Ізмаїльське МБТІ» 28.07.1997р. у реєстровій книзі №1-97.

-до ОСОБА_3 переходить у власність 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що належала померлій 06 листопада 2011 року ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий №3-3369, виданого ОСОБА_9 державною конторою 21.07.2009р., свідоцтва про право власності №2241, виданого 13.04.1993 КП «Ізмаїльське МБТІ».

ОСОБА_3 погоджуються з тим, що судові витрати понесені ним з приводу даної позовної заяви покладаються на нього і він не буде вимагати їх компенсації з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Сторони погоджуються, що цей розподіл майна є остаточним і більше ніяких спорів, взаємних претензій та судових позовів жоден з них пред'являти не буде.

ОСОБА_3 гарантує, що ніяких претензій ані зараз ані в майбутньому на спадкове майно: житловий будинок №97 по вул. Болградська в селі Броска Ізмаїльського району Одеської області, немає.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 гарантує, що ніяких претензій ані зараз ані в майбутньому на спадкове майно: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, не мають.

Сторони при укладенні цієї мирової угоди розуміють значення своїх дій, наслідки укладання мирової угоди і що таке рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Сторони після підписання цієї мирової угоди зобов'язуються звернутися до суду з заявою про затвердження мирової угоди та про закриття провадження по справі.

Сторони запевняють, що дана мирова угода не суперечить їх власним інтересам та інтересам третіх осіб.

Таким чином сторони між собою провели розподіл майна, яке вважають спадковою масою.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Позовні вимоги стосуються визнання нікчемним заповіту ОСОБА_8, смерть якої 06 листопада 2011 року підтверджена свідоцтвом серії 1-ЖД №281379, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_9 міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 985 від 08 листопада 2011 року.

Долученим до матеріалів справи заповітом, який складений та затверджений 10 листопада 2004 року секретарем Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за реєстраційним номером 592, розпорядження спадкодавця стосується майна, яке конкретно не визначено.

Таким чином судом не може бути затверджена мирова угода в частині розподілу майна, що не є предметом позовних вимог по даній справі.

З урахуванням вказаного суд у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України затверджує мирову угоду в частині укладеної мирової угоди, по якій ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовляється від спадщини за заповітом складеним ОСОБА_8, померлою 06 листопада 2011 року, на їх користь та посвідченим виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 10 листопада 2004 року, реєстровий № 592, і погоджуються на те, що спадкове майно буде розподілено за законом.

Через вказані обставини суд відмовляє у затвердженні мирової угоди щодо розподілу між сторонами майна.

У відповідності до вимог ст. 175 ч.4 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду в частині, за якою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовляються від спадщини за заповітом, складеним ОСОБА_8, яка померла 06 листопада 2011 року, на їх користь та посвідченим виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 10 листопада 2004 року, реєстровий № 592, і погоджуються на те, що спадкове майно буде розподілено за законом.

У задоволенні клопотання про затвердження мирової угоди в частині розподілу між сторонами майна відмовити.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10