Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1245/16-ц
Провадження № 2/273/595/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 23 січня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 2, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 , неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання з нею.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що їх спільне сімейне життя не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності. Чоловік виявився не готовий до шлюбних відносин, він немав постійної роботи , не допомагав у веденні домашнього господарства, не приділяв уваги їй та їх дітям. На підставі чого виникали сварки, що негативно впливали на психо-емоційний стан їхніх дітей. З відповідачем не підтримує шлюбно-сімейні стосунки з вересня 2016 року.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згідна, спору про місце проживання дітей немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_2. не з"явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вона позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач ніяких заперечень до суду не подав щодо позовних вимог, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дітей відсутній, суд залишає неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на проживання для позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 2 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_2.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: ОСОБА_6