У Х В А Л А

14 листопада 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року задоволено.

Роз'яснено ОСОБА_3, що оригінал договору від 11 травня 2014 року, за яким ОСОБА_4 відступила, а ОСОБА_3 набув права вимоги за договором банківського вкладу (депозиту) «Прибутковий» № 35368-32-408 від 27 квітня 2009 року щодо повернення вкладу та отримання нарахованих за вкладом процентів, йому необхідно подати до 20 жовтня 2016 року до канцелярії апеляційного суду м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А), разом із заявою, в якій вказати відомості, що вказаний оригінал договору надається експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року по справі № 22-ц/796/11997/2016 (унікальний номер 752/2075/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення коштів.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню, вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтею 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко