Справа № 645/8195/15-ц
Провадження № 2-зз/645/27/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

16 червня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

секретаря судового засідання Сєркової О.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 520) у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

співвідповідача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори

третя особа: ОСОБА_3

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору:

ОСОБА_3

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

06.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали від 15.02.2016 року у вигляді накладення заборони відчудження на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, 16.06.2016 року через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій підтримав подану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, 16.06.2016 року через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти зняття заходів забезпечення позову не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2016 року, яке набрало законної сили, первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_6, видане 24 червня 2015 року державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори. Визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 43,0 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_6, померлої 26 серпня 2014 року в м. Харкові. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без задоволення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження квартири № 70, що знаходиться в будинку № 18 по вул. Рибалко в м. Харкові та належить на праві власності ОСОБА_2.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову усунені, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 290 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 645/8195/15-ц за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, співвідповідача Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 15.02.2016 року, скасувавши заборону відчуження квартири № 70, що знаходиться в будинку № 18 по вул. Рибалко в м. Харкові.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленка, 16) відповідно для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, які можуть її оскаржити, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.