Справа № 301/1085/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання старшого державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року старший державний виконавець Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Посилається на те, що на виконанні у Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 5-369/16 (ЄДРВП № 50938555) з примусового виконання виконавчого листа № 2-979/2010, виданий 08.12.2010 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЦТП Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» 8 832,55 гривень заборгованості.

26.04.2016 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа № 2-979/2010.

03.06.2016 року державним виконавцем з виїздом за адресою с. Бронька, вул. Центральна, 209 Іршавського району встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, куди саме виїхав невідомо. Про даний факт свідчить акт державного виконавця від 03.06.2016 року та довідка Броньківської сільської ради № 1619 від 03.06.2065 року, тому рішення Іршавського районного суду виконати неможливо.

Представник Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою подання підтримав, просить його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності (а.с. 10).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що на виконанні у Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває виконавче провадження № 5-369/16 (ЄДРВП № 50938555) з примусового виконання виконавчого листа №2-979/2010, виданий 08.12.2010 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ЦТП Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» 8 832,55 гривень заборгованості. (а. с. 3, 4).

26.04.2016 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа № 2-979/2010 (а. с. 4).

В процесі примусового виконання рішення суду державним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, про що свідчить акт державного виконавця від 03.06.2016 року (а. с. 6). Також, згідно довідки виконкому Броньківської сільської ради № 1619 від 03.06.2016 року ОСОБА_2 за адресою: с. Бронька, буд. 209 Іршавського району Закарпатської області не проживає, виїхав за межі області (а. с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М.М. Золотар