печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"08" лютого 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цокол Л.І.

при секретарі Сторожук Є. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники відповідача та третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на те, що існує рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року, яким спір між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав вирішено.

Вислухавши представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перевіривши матеріали, слід дійти наступного висновку.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_1, за участі третьої особи ОСОБА_2 і просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 5438597,49грн.

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» обґрунтовує тим, що 10 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») було укладено Кредитний Договір № 49.28/20/07-Zn (далі - «Кредитний Договір»), згідно з яким відкрито відновлювану кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 135 000,00 доларів США.

10 вересня 2007 року було, також, укладено Договір Поруки між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк», за яким ОСОБА_1 зобов'язався солідарно відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 49.28/20/07-Zn.

29 квітня 2015 року Голосіївським районним судом м.Києва (справа №2-604/12, суддя Хоменко O.Л.) було ухвалено рішення (справа №2-604/12, суддя Хоменко О.Л.) про відмову у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 10 вересня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») № 49.28/20/07-Zn, тобто за тим самим договором, за яким відкрито провадження у цій справі та встановлено, що у ОСОБА_2 немає заборгованості за Кредитним Договором № 49.28/20/07-Zn від 10.09.2007 року перед ПАТ «Дельта Банк». Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За викладених обставин слід дійти висновку про необхідність закриття провадження у даній справі з наведених вище підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товарисвта «Дельта Банк» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Цокол Л.І.