Справа № 2-о/593/3/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

народних засідателів Гриника Я.Т., Корбила Я.В.,

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Підвисоцька сільська рада Бережанського району про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В заяві вона вказала, що її син з дитинства страждає на психічні розлади і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим є інвалідом з дитинства І групи «А» довічно. Син не вміє ні читати, ні писати, поривається кудись іти. З приводу захворювання перебуває на обліку у лікаря психіатра, також проходив курс лікування у Тернопільській обласній психоневрологічній лікарні. Вказане свідчить, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому над ним необхідно встановити опіку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти заяви не заперечує, вважає, що заяву слід задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном останнього ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких мотивів.

Судом встановлено, що заявниця є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає на глибоку розумову відсталість, енурез, енкопрез, загальний недорозвиток мови І рівня. Внаслідок означеного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Виходячи з таких вимог закону суд вважає, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та призначити йому опікуна.

З рішення виконавчого комітету Підвисоцької сільської ради Бережанського району № 10 від 17 лютого 2016 року останній просить призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2, у разі визнання останнього недієздатним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 234-235, 236-241 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Народні засідателі: