Справа № 541/1178/16-ц
Провадження №2/541/642/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання. В позові посилалася на те, що відповідач є її батьком. Після розірвання шлюбу між батьками вона залишилася жити з мамою, а батько виплачував аліменти на її утримання до її повноліття. 13 травня 2016 року вона досягла повноліття і виплата аліментів припинилася, та вона продовжує навчання у Лохвицькому технологічному технікумі Полтавської державної аграрної академії, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Термін навчання до 30.01.2018 року. Вона на даний час не працює, а мати не може самостійно нести всі витрати, повязані з її навчанням, тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на період навчання до 30.01.2018 року.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. По суті позову пояснила, що вона навчається у Лохвицькому технологічному технікумі Полтавської державної аграрної академії на денній формі навчання, стипендію не отримує, проживає в гуртожитку, несе витрати на харчування, купівлю, канцтоварів, навчальної літератури, крім того потребує лікування в звязку з виявленим захворюванням щитовидної залози, на все це їй необхідна матеріальна допомога, яку мати самостійно надати не може.

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що не може надавати матеріальну допомогу дочці, тому що він ніде не працює, є інвалідом III групи, тривалий час проходить лікування в звязку з захворюванням ноги, що потребує грошових витрат, переніс ампутацію частини ступні, в даний час вирішується питання щодо встановлення більш тяжкої групи інвалідності. Засобами до його існування є пенсія матері, з якою він проживає, та його пенсія, з якої на даний час вираховується заборгованість по аліментам на позивачку до досягнення нею повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.4) і рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 листопада 2010 року (а.с.5), яка навчається у Лохвицькому технологічному технікумі Полтавської державної аграрної академії за денною формою навчання, що підтверджується довідкою цього навчального закладу (а.с.2), і в звязку з витратами на навчання потребує матеріальної допомоги. Згідно зазначеної довідки рік закінчення навчання 30.01.2018р. Крім того позивачка проходила обстеження в ДУ «Інститут ендокринології та обміну речовин ім.В.П.Комісаренка Академії медичних наук України», в звязку з виявленим захворюванням щитовидної залози (а.с.17-19), що також потребує витрат на лікування.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач на час провадження у справі є інвалідом III групи (а.с.20), не працює, перебував на тривалому лікуванні в звязку із облітеруючим атеросклерозом нижніх кінцівок 4 стадії, оклюзією стегново-підколінно-гомілкового сегменту лівої нижньої кінцівки, гангреною пальців лівої ступні, переніс ряд операцій (а.с.21, 22), в звязку з чим потребує матеріальної допомоги на лікування, що також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 13.05.2016р., складеним комісією Великосорочинської сільської ради (а.с.23), яким, серед іншого, встановлено що відповідач проживає в будинку, що належить його матері ОСОБА_3, розмір пенсії якої складає 1281,00 грн. на місяць (а.с.26). Розмір пенсії відповідача з вирахуванням заборгованості по аліментам на позивачку до досягнення нею повноліття складає 615,00 грн. на місяць (а.с.27). Доказів того, що відповідач отримує інші доходи, які дозволяють йому надавати матеріальну допомогу дочці, позивачкою відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надано, клопотання про витребування таких доказів судом нею також не заявлялись. Отже, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності судового розгляду, суд вважає що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, тому, відповідно до ст.ст. 198, 199 СК України, враховуючи матеріальний стан відповідача та стан його здоровя, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого була звільнена позивачка при поданні позову, стягненню з відповідача не підлягає в звязку з відмовою у позові.

Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/3 від всіх видів доходів щомісячно на період навчання до 30.01.2018 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4