Справа 659/387/16-ц
Номер провадження 2-о/659/18/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи № 659/387/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою 19 грудня 2015 року ОСОБА_2, як рідні сестри,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - родинних відносин з померлою 19 грудня 2015 року ОСОБА_2, як рідні сестри, маючи на меті отримати право власності на 7,50 гектарів землі н території Демянівської сільської ради, належної померлому 27 листопада 2013 року ОСОБА_3, який доводився чоловіком ОСОБА_3 ер Г.Г.. .

Заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не додержані вимоги ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити в собі зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про ти судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин не можливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається не поданою і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

До заяви ОСОБА_1 не долучено документів, які б свідчили про її звернення до нотаріуса з відповідною заявою, та рішення нотаріуса що до заяви про прийняття спадщини. В заяві не зазначено, з яких причин заявник не має можливості одержати або відновити документ, що посвідчує факт укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3, та зміну прізвища у звязку з цим, якими доказами цей факт підтверджується, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. З долучених до заяви документів не вбачається, що заявник намагалася шляхом звернення з запитами до відділів реєстрації актів цивільного стану отримати документи, які б свідчили про укладення шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3, зміну прізвища дружини, тому суд позбавлений можливості пересвідчитися, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно є одна і та сама особа.

Таким чином заявник не намагалася використати існуючі можливості для отримання необхідних документів щодо підтвердження факту реєстрації сестрою шлюбу та зміни прізвища «Шеремет» на «Майнінгер», крім цього заявник вказаний юридичний факт не вважає за необхідне встановлювати, вимагаючи від суду встановити її родинні відносини з померлою, залишивши поза увагою цю важливу обставину.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з померлою 19 грудня 2015 року ОСОБА_2, як рідні сестри залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених недоліків заяви на протязі пяти днів з часу отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, і якщо недоліки не буде усунено до вказаного часу, позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя ОСОБА_7