АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Вознюка Андрія Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 15.11.2016 року відповідач через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою.

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити виходячи з наступного.

19 квітня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у вищевказаній справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2016 року Спеціалізованим водогосподарським комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» була подана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 19 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі (а.с.17-18).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених в ній недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків.

19 серпня 2016 року відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва 21 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року.

У подальшому відповідачем повторно подавалася апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (а.с. 62)

Однак, 15 листопада 2016 року Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» втретє звернулося до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року, що розцінюється судом як зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, що є неприпустимим відповідно до вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З підстав вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» - Вознюка Андрія Сергійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження із доданими до скарги матеріалами надіслати Спеціалізованому водогосподарському комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав протягом 20 днів.

Суддя Рубан С.М.