Справа № 522/8650/16-ц Провадження № 2/522/5553/16
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 44880,00 грн. та моральної шкоди в сумі 20000,00 грн., що спричинена дорожньо-транспортної пригодою (а.с.3-5, 13).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 15 лютого 2016 року о 07 год. 23 хв. в м. Одесі, на перехресті вулиць Успенської та Рішельєвської, відбулось зіткнення автомобіля «Фольксваген», р/н ВН 9974СТ, під керуванням відповідача ОСОБА_2 з автомобілем НОМЕР_1, під його керуванням, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою мяких тканин лобно-скронево-тімяної області зліва, закритої травми лівого колінного суглобу.

14 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_2 подав адресовану суду свою письмову заяву, а 28 вересня 2016 року та 21 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав адресовані суду свої письмові клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи № 522/16239/16-К (провадження № 1-КП/522/1077/16) за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Писларя В.П.

Представник позивача та відповідач просили розглянути вищевказані заяву та клопотання п ро зупинення провадження у справі за їх відсутністю.

Вирішуючи згадані заяву відповідача та клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд обовязаний зупинити провадження у справі.

Як зазначає представник позивача, наслідком розгляду вищевказаної справи № 522/16239/16-К (провадження № 1-КП/522/1077/16) за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Писларя В.П., є ухвалення вироку, яким ОСОБА_2 може бути визнаний винним у ДТП, яке відбулося 15 лютого 2016 року о 07 год. 25 хв. в м. Одесі на перехресті вулиць Успенської та Рішельєвскої, під час якого відбулось зіткнення автомобіля «Фольксваген», р/н ВН 9974СТ, під керуванням відповідача ОСОБА_2 з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_1, в результаті чого позивач отримав тілесні ушкодження.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника позивача та відповідача щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи № 522/16239/16-К (провадження № 1-КП/522/1077/16) за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Писларя В.П., оскільки судове рішення по цій справі матиме істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, та клопотання адвоката ОСОБА_3, який є представником позивача ОСОБА_1, п ро зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою, - вирішення іншої справи № 522/16239/16-К (провадження № 1-КП/522/1077/16) за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси під головуванням судді Писларя В.П.

Відповідно до частини другої статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"22" листопада 2016 р.