Справа № 1306/7890/2012
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в і д к р и т т і п р о в а д ж е н н я

"21" жовтня 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», з участю третьої особи Дрогобицької міської ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання виконання договірних умов,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, покликаючись на те, що 12.12.2012 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області зобов»язано КП «Комбінат міського господарства» використовувати вказаний транспортний засіб відповідно до цільового призначення такого, на умовах визначених договором найму від 13.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого у реєстрі за № 332. У передбачений законом термін отримав виконавчий лист і зареєстрував його разом з відповідною заявою у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області. Проте, постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 20.02.2014 року ( ВП № 38097907) державний виконавець Литвиненко Н.В. повернула йому виконавчий лист № 1306/7890/2012 виданий 12.12.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом. Звертає увагу на те, що виконавчий лист із згаданою постановою державного виконавця був направлений йому за адресою АДРЕСА_1, де він на протязі двох років не проживає в силу певних обставин, про які повідомляє суд додатково. Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконане, однак встановлений термін для пред»явлення цього виконавчого листа до ВДВС вже минув. Відтак, просить поновити пропущений йому строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

З оглянутих матеріалів справи №1306/7890/2012, 6/442/141/2016 вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду з такою самою заявою, з аналогічних підстав, наведених у поданій заяві. У даній справі 23 серпня 2016 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду в задоволенні заяви ОСОБА_1 було відмовлено. Дана ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення, ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», з участю третьої особи Дрогобицької міської ради про визнання неправомірними дій та зобов»язання виконання договірних умов.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом пяти днів з моменту отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Р.Г.Коваль