Справа № 185/7466/16-ц
Провадження № 2/185/4001/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т. Д., при секретарі Федосімовій Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1В звернуласься до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем за заповітом вказаної квартири, яка належала на праві власності ії матері ОСОБА_2, померлої 16 січня 2014року. Після смерті останньої відкрилася спадщина, що складається з квартири, яка розташована: за адресою АДРЕСА_1.
Позивач у встановлений строк звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_3, яким до Спадкового реєстру було внесено відповідний реєстраційний запис, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 36826078. Але у зв»язку з проведенням на території Донецької області і міста Донецька антитерористичної операції приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 припинена з 25.07.2016року у зв»язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5779 від 17.06.2005року на підставі наказу Міністерства юстиції України від 24.06.2016року № 1761/5, про що їй повідомило Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області листом від 02.09.2016року № Л-363-2217, в якому також повідомлено, що справи нотаріальних документів приватного нотаріуса ОСОБА_3 залишились у місті Донецьку, тому доступу до них немає, і вони будуть передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву після закінчення антитерористичної операції.
Тому в досудовому порядку у позивача немає можливості оформити спадкові права,
Позивач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.
Представник відповідача у судове засідання не з»явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про свідчить розписка в отриманні ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Позивач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою і фактично проживає за адресою м. Слов»янськ Донецької області, вул. Уральська, 57, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою від 04.08.2016року( а.с.58).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла, про що 18.01.2014року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку складено відповідний актовий запис за № 73.(а.с. 9).
Позивач ОСОБА_1В.( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) є дочкою померлої, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення позивачем шлюбу( а.с.55), та спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 20.02.2009року,номер у спадковому реєстрі 46377458, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.7-8).
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.02.2008року, що укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з однієї сторони, та ОСОБА_2І з другої сторони, та посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, р. № 837, бланк АВО №690364, ОСОБА_2 набула право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, право власності зареєстровано 11.03.2008 КП Бюро технічної інвентаризації м. Донецька за ОСОБА_2(а.с. 14-16).
Таким чином, суд доходить висновку, що до спадкової маси входить право власності на вказану однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, вартість якої згідно висновку про незалежну оцінку ТОВ «Феміда Сервіс» від 05.09.2016року складає 209 229грн.( а.с.19-36).
02 вересня 2016рокупозивач звернулась до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області стосовно надання відомостей щодо приватного нотаруса ОСОБА_3, яким 07.03.2014року була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2І.( а.с.11).
02.09.2016року позивач отримала відповідь Головного територіальногое управління юстиції у Донецькій області операції приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 припинена з 25.07.2016 року у зв»язку з анулюванням свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 5779 від 17.06.2005року на підставі наказу Міністерства юстиції України від 24.06.2016року № 1761/5, справи нотаріальних документів приватного нотаріуса ОСОБА_3 залишилися у місті Донецьку, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюються свої повноваження, тому позивачу рекомендовано звернутися до суду для оформлення спадкових прав( а.с.12).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На підставі вищезазначеного, суд вважає, що зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, ст..ст. 3, 11, 60, 61, 174, 212-214, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України
ПозовОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2014року.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Д. Палюх