Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/904/16-ц
Провадження 2/483/399/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2016 року спеціалізована кредитно-фінансова господарська організація «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 грудня 2013 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № 30, про надання кредиту для купівлі житлового будинку у сільській місцевості, за умовами якого їй було надано кредит в сумі 80 000 грн терміном на девять років. Оскільки відповідачка не виконує зобовязання за кредитним договором, позивач просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 85 592 грн 87 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала повністю.

Вислухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

23 грудня 2013 року між спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 30 про надання кредиту для купівлі житлового будинку у сільській місцевості, за умовами якого Фонд надав позичальниці кредит для купівлі житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Набережна, 47, с. Дніпровське Очаківського району Миколаївської області у розмірі 80 000 грн на девять років (а. с. 5-10).

Позичальниця, в свою чергу, зобовязалася погашати кредит щомісяця до 24 числа місяця, з моменту перерахування суми кредиту у відповідності з графіком погашення, який є невідємною частиною договору (Додаток № 1, 2), та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен день прострочки платежу, у разі порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування ним ( п.3.1 Договору).

Відповідачка не виконувала своїх зобовязань зі сплати обовязкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 01 травня 2015 року складає 85592 грн 87 коп., з яких: 77158 грн 25 коп. заборгованість за кредитом; 3586 грн 80 коп. збитки від інфляції; 4333 грн 98 коп. пеня; 513 грн 84 коп. 3% річних на боргові зобовязання. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 11).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобовязання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобовязання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобовязань, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1450 грн, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в рахунок заборгованості станом на 01 травня 2015 року за кредитним договором №30 від 23 грудня 2013 року 85 592 (вісімдесят пять тисяч пятсот девяносто дві) гривень 87 копійок, а також 1 450 (одну тисячу чотириста пятдесят) гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: