РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2016 рокуроку Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

09 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 липня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1602. В обґрунтування своєї заяви зазначила про те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що спочатку сімейне життя проходило в дусі поваги один до одного, розуміння, злагоди. З часом ці властивості почали втрачатися. Вказує, що сімейне життя у них не складалось, стали чужими людьми. Шлюбні і сімейні відносини понад 1 рік не підтримують, проживають окремо, шлюб існує лише формально, примирення не можливе.

Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі «Радкевич».

В судове засідання позивачка не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розірвати шлюб.

Відповідно до вимоги ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати за його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немаєх, а тому розгляд справи слід провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 липня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1602.

Від спільного шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і проживають окремо. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованим 26 липня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1602.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Радкевич».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя: Мартьянова С.М.