Провадження №2/428/455/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим , що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2007р. по 04.08.2014р.. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має власний бізнес, нерухомість, автомобіль. Тому позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000грн. та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина за три роки.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2007р. по 04.08.2014р.. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею і знаходиться на її утриманні. На утримання дитини вона щомісяця витрачає 4000грн., оскільки дитина дуже часто хворіє і потребує лікування, відвідує спортивні секції, крім того дитина потребує повноцінного харчування, одяг та канцелярські прилади. Наразі доказів щодо даних витрат вона не має. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. До подання позову вона просила відповідача надавати допомогу дитині, інших заходів вона не вживала.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що наразі він є студентом, єдиним джерелом його доходу є стипендія, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2000грн. щомісяця

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.08.2014р. по цивільній справі №1294/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили 15.08.2014р.. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2, виданого 24.06.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №128, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Відповідно до довідки Східноукраїнського національного університету імені В. Даля №427 від 15.01.2016р., ОСОБА_2 навчається в Східноукраїнському національному університеті імені В. Даля на денній формі навчання за держзамовленням. Сума доходу за період з 09.2015р. по 12.2015р. складає 3855грн.. Відповідно до Відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №957 від 10.03.2016р., ОСОБА_2 в період з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. отримував доходи з СНУ ім. В. Даля у 3 , 4 кварталі 2015р., від підприємницької діяльності доходів не отримував.

Таким чином, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою ОСОБА_1, дані обставини справи сторонами не оспорюються. Однак , судом також було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 наразі є студентом Східноукраїнського національного університету імені В. Даля денної форми навчання і єдиним джерелом його доходів є стипендія. Крім того, позивачкою ОСОБА_1 не було надано суду належних та допустимих доказів стосовно обґрунтування суми аліментів у розмірі 2000грн., та у відповідності до вимог чинного законодавства України, аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі присуджується у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника аліментів, що не має місце у даному випадку. Позивачкою ОСОБА_1 також не було надано суду доказів того, що вона вживала заходів щодо добровільної сплати відповідачем ОСОБА_2 сплати аліментів та не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_2 ухилявся від їх сплати. Отже, обставини викладені позивачкою ОСОБА_1 в обґрунтування свого позову знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а отже з урахуванням віку, стану здоров'я та матеріального забезпечення дитини, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. У задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина за три роки суд вважає необхідним відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 367 ЦПК України , ст.ст. 141 , 180-184 , 191 СК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.10.2015р. і до повноліття дитини.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя