Справа № 766/5538/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

23 червня 2016 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» на користь ОСОБА_2 страхову виплату у розмірі 8055,00 доларів США, з конвертацією в національну валюту України по курсу Національного Банку України на день здійснення платежу, а також судові витрати.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову по даній справі, в якій просить забезпечити позову, шляхом накладення арешту на все майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЕККО» та грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО», що знаходиться на його поточних (банківських) рахунках в межах суми позову 8055,00 доларів США.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2016 року відкрито провадження за зазначеною цивільною справою.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, згідно пункту 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. В свою чергу ч.2 ст. 152 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Відповідно до п. п. 1, 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позову ОСОБА_1. поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що предметом позову є стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» страхову виплату в розмірі 8055,00 доларів США.

З доказів, наданих представником позивача в обґрунтування ним своїх позовних вимог, вбачається, що між сторонами дійсно виник спір майнового характеру.

З огляду на обсяг позовних вимог, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, повністю відповідає позовним вимогам.

В разі задоволення заяви позивача про забезпечення його позову, обов'язок виконання ухвали про це може бути покладений на співробітників органу державної виконавчої служби, до повноважень яких у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» входить і право на одержання необхідної для проведення виконавчих дій інформації, в тому числі конфіденційної - зокрема, про наявність та місцезнаходження майна і коштів відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, пунктами 1-2, 4, 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Накласти арешт на все майно, що належить Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ЕККО» (, інд.01030, м.Київ, вул.Володимирська,40, оф.5) та грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» (, інд.01030, м.Київ, вул.Володимирська,40, оф.5), що знаходиться на його поточних (банківських) рахунках в межах суми позову 8055,00 доларів США, за виключенням виплат, визначених ч.4 ст.152 ЦПК України.

Виконання даної ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві (вул. Саксаганського, 110, місто м.Київ, Київська область, індекс: 01032).

Відповідно до вимог ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан

Дата набрання законної сили ухвалою дата її винесення 23.06.2016 року.

Суддя: С.І.Майдан