САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-666/2008
Провадження №6/726/25/16
УХВАЛА

17.11.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. , при секретарі Осипчук Ю.М розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши заяву ДК «ОСОБА_1 Україна» НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ДК «ОСОБА_1 Україна» НАК «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві посилається на те, що 15.04.2009 року Садгірським районним судом м.Чернівці у справі № 2-666/2008 видано виконавчий лист про стягнення солідарно з боржників на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі» ДК «ОСОБА_1 України» 2768,10 грн. заборгованості за природний газ, 51,00 грн. судового збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, який пред`явлено на виконання до Садгріського ВДВС Чернівецького МУЮ. У зв`язку з невиконанням рішення суду ДК «ОСОБА_1 України» звернулася до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою від 22.06.16 № 31/13-2311 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження. Листом від 22.07.2016 року № 9948 Чернівецький міський відділ ДВС Головного ТУ юстиції в Чернівецькій області повідомив, що вищезазначений виконавчий документ поверну тог стягувачу згідно зі ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Звертають увагу суду на те, що у постанові про повернення виконавчого документа стягучеві від 30.06.11 ВП № 24753493 зазначна адреса стягувача ліквідована. Вказують на те, що до цього часу вищезазначене рішення суду не виконанно, заборгованість боржників не погашена.

На основі зазначеного, просить, суд видати дублікат виконавчого листа № 2-666/2008 виданого 15.04.2009 року Садгірським районним судом міста Чернівці та просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, судом вставлено, що 17.06.2009 року ЧФ ДК «ОСОБА_1 України» НАК «Нафтогаз України» звернулась до Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду № 2-666-2008 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця ВДВС Садгірського МУЮ від 30.06.2011 року, в провадженні відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення № 2-666/2008 виданого Садгірським районним судом м. Чернівці 15.104.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ДК «ОСОБА_2 України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованості за природний газ в сумі 2768,10 грн., витрати по сплаті судового збору - 51 грн., та витрати за ІТЗ 30 грн.. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», Виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Зі змісту постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві вбачається. що стягувачем була ДК «ОСОБА_2 України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії, розташована за адресою м. Чернівці, п-т. Незалежності, 96, яка ліквідована відповідно до наказу НАК «Нафтогаз України» ДК «ОСОБА_2 України» від 08.11.2011 року №404.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відокремлений підрозділ юридичної особи - це філія, інший підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послугивід імені юридичної особи,або представництво, що здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Згідно з ч.4 ст.4 та ч.2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» відокремлені підрозділи юридичної особи не підлягають державній реєстрації. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи, як ідентифікаційний код юридичної особи, дані про відокремлені підрозділи юридичної особи.

У відповідності з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Отже, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення повноваження сторони виконавчого провадження від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Таким чином, Чернівецька філія ДК «ОСОБА_2 України» НАК «Нафтогаз України», не будучи юридичною особою, сама по собі не може виступати стягувачем за судовим рішенням, а тому її реквізити, зокрема місцезнаходження не мають пріоритетного значення у виконавчому провадженні.

Як вбачається зі змісту постанови державного виконавчця про повернення виконавчого документу стягувачеві, на адресу стягувача було направлено лише копію постанови та відомості про те, що виконавчий документ був направлений на адресу місцязнаходження ліквідованої філії в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, вказана норма також дублюється в ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

У відповідності до вимог ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Також згідно наданих документів виконавчого провадження встановлено, що стягнення відбувалось з пенсії ОСОБА_1 та стороною заявника не надано жодних доказів, що до цих пір борг не стягнуто.

Враховуючи вище викладене, наявними в матеріалах справи доказами не підтверджено втрату з поважних причин оригіналу виконавчого листа у цивільній справі за № 2-666/2008 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ДК «ОСОБА_2 України» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії заборгованості за природний газ в сумі 2768,10 грн., витрати по сплаті судового збору - 51 грн., та витрати за ІТЗ 30 грн. та направлення вказаного виконавчого документу на адресу ліквідованої філії, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст..ст. 1, 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.8, 47 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10,60,61, 208-210, 293,349, 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ДК «ОСОБА_2 Україна» НАК «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3