АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2788/16
Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З журналу судового засідання вбачається, що при проголошенні оскаржуваного рішення, 1 листопада 2016 року, ОСОБА_1 була присутня /а.с. 60/.

Проте, з поштового відправлення вбачається, що з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася лише 14 листопада 2016 року /а.с. 77/, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження. При цьому апелянт не ставить питання про можливість поновлення строку апеляційного оскарження з підстав визначених законом.

Суд з власної ініціативи не вповноважений вирішувати питання про поновлення строку, якщо про це не просить сторона.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 297 ЦКП України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу фізичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви майнового характеру сплачується в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становила - 1 378,00 грн.

Ціна позову з яким звернулися ОСОБА_2, ОСОБА_1 до суду першої інстанції - 320 243,73 грн.

Таким чином, при подачі позовної заяви позивачі мали сплатити судовий збір у розмірі 3 202,43 грн. (320 243,73 грн. х 1%).

Проте з матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 551,20 грн. /а.с.16/, а позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочку сплати судового збору /а.с. 15/.

Суд своїм рішенням від 1 листопада 2016 року відмовив у задоволені позову та, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, здійснив розподіл судових витрат по справі. Стягнув з ОСОБА_2 недоплачений судовий збір у розмірі - 1 050,02 грн., а з ОСОБА_1 несплачений судовий збір у розмірі - 1 601,20 грн.

Відповідно при подачі апеляційної скарги розмір судового збору, що підлягає до сплати апелянтом, становить 3 522,67 грн. (3 202,43 грн. х 110 %), але сплачений не був.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, до 09 грудня 2016 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко