У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" липня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії органу Державної виконавчої служби,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що 29 березня 2016 року заявник отримала постанову про відкриття виконавчого провадження № 50270902 від 23 лютого 2016 року про стягнення з неї боргу по виконавчому листу № 2-661/2010 від 26 вересня 2012 року та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження по виконавчому провадженню ВП № 50270902 від 23 лютого 2016 року. Однак 24 січня 2013 року відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві вже було відкрито виконавче провадження ВП № 4 на виконання виконавчого листа № 2-661/2010 від 26 вересня 2012 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва. Просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони його відчуження по виконавчому провадженню ВП № 50270902 від 23 лютого 2016 року, скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП № 50270902 від 23 лютого 2016 року, зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» філія міста Києва та Київської області скасувати витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30 березня 2016 року № 15759484.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.120, 386 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до п.17 Постанови № 6 від 07 лютого 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «"Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судами за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби,рішення,дії чи бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Тому, в скарзі необхідно зазначити в якості заінтересованих осіб Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Тому необхідно додати копію скарги та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для заінтересованих осіб Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Одночасно скарга містить вимоги зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» філія міста Києва та Київської області скасувати витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30 березня 2016 року № 15759484.

Тому необхідно взяти до уваги таке.

Статтею 383 ЦПК України передбачено право сторони виконавчого провадження звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У зв'язку наведеним заявнику необхідно привести свої вимоги до відповідності з вимогами діючого законодавства.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119,385 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна