Справа № 755/2954/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів. 16 лютого 2016 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

За вимог ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок справляння та розміри ставок судового збору визначаються ЗУ «Про судовий збір», що набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, представником позивача подано клопотання про звільнення управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від сплати судового збору, відповідно до якого у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору, відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За вимог ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції, відповідно до якої органи Пенсійного фонду України не мають пільг на сплату судового збору при подачі апеляційних скарг.

Крім того, п. 2 розділу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, Кабінет Міністрів України забезпечує відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, посилання представника Пенсійного фонду України на відсутність коштів передбачених Державним бюджетом для сплати судового збору не дає підстав для звільнення від сплати судового збору.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: