Справа № 297/2482/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дийдянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовомдо виконавчого комітету Дийдянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиною спадкоємницею за законом за померлим 06.03.2012 року дідом ОСОБА_2 на будинковолодіння за адресою с. Дийда, вул. Арпада, 224, Берегівського району, оскільки спадкоємець вказаного майна за заповітом мати позивачки ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини в користь своєї доньки. У звязку з тим, що у спадкодавця ОСОБА_2 був відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував його право власності на будинок, тому нотаріус відмовила позивачці в оформленні спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, нею була подана до суду заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 25).

Представник відповідача виконавчого комітету Дийдянської сільської ради в судове засідання також не зявився, згідно поданої заяви проти позовних вимог не заперечує, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 26).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки виконкому Дийдянської сільської ради житловий будинок в с. Дийда, вул. Арпада, 224, Берегівського району, згідно запису в погосподарській книзі рахується за ОСОБА_2 (а.с. 20), ОСОБА_2 помер 06 березня 2012 року (а.с. 4), ОСОБА_2 залишив заповіт, в якому спадкоємцем свого майна вказав свою доньку ОСОБА_3 (а.с. 8), однак ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини в користь своєї доньки - позивачки ОСОБА_1 (а.с. 5-7, 9),на будинковолодіння в с. Дийда, вул. Арпада, 224, Берегівського району виготовлено технічний паспорт (а.с. 10-13), у звязку з тим, що спадковий будинок не був зареєстрований належним чином за спадкодавцем, нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадщини за померлим (а.с. 16).

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Дийдянської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Дийдянської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, 1265, 1268 ЦК України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок загальною площею 62,6 кв.м., у тому числі 34,1 кв.м. житлової площі та 28,5 кв.м. допоміжної площі, за адресою с. Дийда, вул. Арпада, 224, Берегівського району, Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4.