Справа № 344/3394/14-ц
Провадження № 2/344/3112/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, прокуратури м.Івано-Франківська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями при виконанні рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_3 міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, прокуратури м.Івано-Франківська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями при виконанні рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 міського управління юстиції на Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11), ОСОБА_3 міський ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул. Галицька, 45), оскільки вищенаведена установа на даний час ліквідована та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ вул. Січових Стрільців, 73).

Позивач ОСОБА_2 поклався на розсуд суду, щодо заявлених клопотань.

Представники відповідачів ОСОБА_3 міського управління юстиції, Державної казначейської служби України, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить висновку, що первісного відповідача ОСОБА_5 міське управління юстиції, слід замінити належними відповідачами - Головним територіальним управлінням юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 міським ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та залучити в якості співвідповідача Державну виконавчу службу України.

Керуючись ст. ст. 33, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 міського управління юстиції, належними відповідачами: Головним територіальним управлінням юстиції в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11), ОСОБА_5 міським ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ вул. Галицька, 45).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, прокуратури м.Івано-Франківська про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями при виконанні рішення суду в якості співвідповідача - Державну виконавчу службу України (04053, м. Київ вул. Січових Стрільців, 73).

Копію ухвали та копії позовних матеріалів надіслати відповідачам.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 міського ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, прокуратури м. Івано-Франківська, Державної виконавчої служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями відкласти на 23.01.2017 року на 15.00. год.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_6 територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 міському ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Державній виконавчій службі України подати суду письмовий відзив щодо вимог позивача з посиланням на докази, якими обґрунтовує своє ставлення до заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.