Справа № 573/1133/16-ц
Номер провадження 2/573/439/16
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 липня 2001 року помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне його майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,71 га, що розташована на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області. На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті брата, оскільки спадщину після його смерті ніхто не прийняв, спадкоємці першої черги відсутні, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивач зазначила скрутне матеріальне становище та відсутність коштів для оформлення спадщини на час відкриття спадщини. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 не зявилися, останній направив суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області ради в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_4 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, з позовом згодні.

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився, завідувач нотаріальної контори ОСОБА_5 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1, дівоче прізвище якої було ОСОБА_2, були ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та про її одруження (а.с. 5).

Матір позивача ОСОБА_7 померла 29 листопада 1998 року, а батько ОСОБА_2Д . помер 14 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть (а.с.6-7).

Також судом встановлено, що рідним братом позивача ОСОБА_1 був нині покійний ОСОБА_2, який помер 09 липня 2001 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області (а.с. 8-9).

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_1 зазначила, що після смерті брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,71 га, що розташована на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на землю, яку до цього часу ніхто не прийняв.

Як вбачається з довідки виконкому Шкуратівської сільської ради Білопільського району від 10 травня 2016 року №304, ОСОБА_2 по день смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом сільської ради не посвідчувався (а.с. 10).

На даний час ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті брата, оскільки спадщину після його смерті ніхто не прийняв, спадкоємці першої черги відсутні, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що нею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 530 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 09 липня 2001 року, визначалось, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Ствттею 550 ЦК УРСР 1963 року було встановлено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Такі ж правила продовження строку для прийняття спадщини визначено і у ч. 3 ст. 1272 ЦК України, а саме передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

З листа Білопільської державної нотаріальної контори від 17 червня 2016 року №846/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 09 липня 2001 року, не заводилась (а.с. 20).

Так як позивач на час відкриття спадщини мала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим не могла своєчасно подати заяву нотаріусу, яка є платною, тому нею був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними, а тому їй необхідно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач позов визнає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 548-550 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 Іванівни задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 09 липня 2001 року в м. Ворожба Білопільського району Сумської області, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя