Провадження № 6/185/311/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського центру обслуговування клієнтів про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго Павлоградське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго Павлоградське районне відділення енергозбуту в рахунок відшкодування збитків стягнуто 816 грн. 78 коп. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.. На підставі даного рішення судом 17 березня 2015 року заявнику було видано два виконавчих листа про стягнення збитків та стягнення судових витрат. При оформленні виконавчих листів судом було допущено помилку, а саме не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

24 жовтня 2016 року від Державної фіскальної служби України до суду надійшла довідка з інформацією про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1. Вказана фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 березня 2015 року про стягнення збитків у сумі 816 грн. 78 коп. та стягнення судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.210,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського центру обслуговування клієнтів про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 березня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго Павлоградське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, справа № 185/11356/14-ц, виданого 17 березня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградське районне відділення енергозбуту в рахунок відшкодування збитків 816 (вісімсот шістнадцять) грн.. 78 коп., зазначивши ІПН боржника «НОМЕР_1», замість «не відомий».

Внести виправлення до виконавчого листа, справа № 185/11356/14-ц, виданого 17 березня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградське районне відділення енергозбуту судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., зазначивши ІПН боржника «НОМЕР_1», замість «не відомий».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2