ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1195/16-ц
Провадження 2/636/961/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

16 червня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L01.188.33893 від 06.02.2015 р. у розмірі 16677,06 грн., а також судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.02.2015 р. між ПАТ «Ідея банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №L01.188.33893 на суму 13837,00 грн.

31.12.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-1, відповідно до якого останньому було відступлено право вимоги за кредитним договором № L01.188.33893 від 06.02.2015 р.

У порушення умов кредитного договору № L01.188.33893 від 06.02.2015 р. відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, має заборгованість перед позивачем в розмірі 16677, 06 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, простить суд розглядати справу без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з'явилась, була своєчасно та належним чином повідомлена про місце та час судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подавала.

За клопотанням представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

06.02.2015 р. між ПАТ «Ідея банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №L01.188.33893 (а.с. 14). Відповідно до умов вказаного договору ПАТ «Ідея Банк» надав відповідачці ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 13837, 00 грн., а відповідач зобовязалась повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) за умовами кредитного договору.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3. Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 96 місяців. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок Позичальника, вказаний в п. 1.6. Договору. За користування кредитом позичальник сплачує проценти за ставкою 11,9000% річних від неповернутої суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою і не може збільшуватись без попереднього повідомлення та погодження Позичальника.

За обслуговування кредитної заборгованості Банком, Позичальник сплачує фіксовану щомісячну плату в розмірі: 1,4000% від початкової суми кредиту. (п.1.3.1 кредитного договору).

31.12.2015 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова Компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №31/12-1, відповідно до якого останньому було відступлено право вимоги за кредитним договором № L01.188.33893 від 06.02.2015 р. (а.с.21-23).

У порушення умов кредитного договору № L01.188.33893 від 06.02.2015 р. відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, має заборгованість перед позивачем.

Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 31.12.2015 р. становила 16677,06 грн., та складалась з 12924,85 грн. основного боргу; 662,15 грн. простроченого боргу; 2983, 75 грн. прострочених процентів; 106,31 грн. - строкових процентів.(а.с.6).

Станом на 21.03.2016 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить: 16677, 06 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13587,00 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 3090, 06 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ст. 1048 ЦК України передбачено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» підлягають задоволенню в повному обсязі.

В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Код , суму заборгованості за кредитним договором № L01.188.33893 від 06.02.2015 р. в розмірі 16677,06 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13587,00 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 3090, 06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Код , судові витрати у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя