Справа № 450/24/16-ц Провадження № 2/450/598/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

05.01. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві позивач просить суд визначити їй додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

прабаба позивача ОСОБА_3 померла 29 серпня 2011 року. У звязку із втратою зору, останні пять років ОСОБА_3 проживала разом із дочкою ОСОБА_4 та внуком ОСОБА_5 за адресою вул. В.Великого , 79/40 у м. Львові. ОСОБА_4 (баба позивача) померла 01 лютого 2014 року. ОСОБА_5 (дядько позивача) помер 04.08. 2015 року. Як зазначено вище, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Після спливу трьох місяців від дня трагічної смерті ОСОБА_5, під час прибирання серед інших речей та документів, було виявлено оригінал державного акту на право власності на земельну, яка розташована на території Чорнушовської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

із ОСОБА_6 про народження серії ІІ СГ № 420591 від 15.10. 1979 року слідує, що ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_6 про народження серії ІІІ Яр № 790444 від 19.03. 1959 року слідує, що ОСОБА_9 була дочкою ОСОБА_10 та ОСОБА_4. ОСОБА_6 про народження серії ІІІ СГ № 441694 від 15.07. 1986 року видно, що ОСОБА_11 була дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач є правнуком ОСОБА_3, відтак спадкоємцем останньої, згідно ст. 1265 ЦК України, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1223 ЦК України. ОСОБА_3 померла 29.08. 2011 року, що підтверджується ОСОБА_6 про смерть серії 1 СГ № 260799 від 29.08. 2011 року.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із матеріалів цивільної справи слідує, що позивач встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустила.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обставини викладені позивачем у позовній заяві, як підстави визначення додаткового строку для прийняття спадщини учасниками справи не спростовані. У звязку із наведеним суд вважає, що відсутність у позивача відомостей про наявність спадкового майна, є поважною причиною пропуску строку встановленого ч. 1 ст. 1269 ЦК України для виконання вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про підставність заявлених позивачем позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання законної сили цим рішенням суду, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.08. 2011 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_14