Справа № 646/5489/16-ц
№ пров. 2/646/1247/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Журавель В.А.
При секретарі Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Парвін Ширінбар огли про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 травня 2013 року, від шлюбу сторони дітей не мають. Подружнє життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, повне непорозуміння один до одного, що супроводжується сварками та скандалами. Сторони втратили один до одного почуття любові, поваги та всілякий інтерес. З грудня 2013 року, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть та не мають спільного бюджету. У звязку з чим, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.
В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій повністю підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, неодноразово викликався в судове засідання за останньою відомою адресою реєстрації шляхом направлення відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України на його адресу судових повісток, однак до поштового відділення не зявляється, судові повістки не отримує.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце слухання справи, не перешкоджає розглядові справи.
З урахуванням вимог Закону щодо дотримання розумних строків розгляду справи судом та належного повідомлення учасників процесу про слухання справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2013 року / а. с. 3/.
Подружнє життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, повне непорозуміння один до одного, що супроводжується сварками та скандалами. Сторони втратили один до одного почуття любові, поваги та всілякий інтерес. З грудня 2013 року, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть та не мають спільного бюджету. Суд приходить до висновку, що подальше збереження сімї є недоцільним і шлюб повинен бути розірваний.
Витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки вважає, що саме він винний в розпаді сімї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Парвін Ширінбар огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 травня 2013 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції /а/з № 220/.
Стягнути витрати, повязані із розірванням шлюбу, з ОСОБА_2 Парвін Ширінбар огли в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.
Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище позивачки «Ганжа».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Журавель