Єдиний унікальний номер: 378/943/16-ц
Провадження № 2/378/320/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" листопада 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачем з 20 березня 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Між ними відбувалися сварки. Вони припинили шлюбні стосунки, їхній шлюб існує лише юридично. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитаний в якості свідка позивач суду показав, що він з відповідачкою з 20 березня 2004 року перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка часто хворіє та потребує лікування. Проте, відповідач не бажає підтримувати належний стан здоровя дитини, і тому у них з цих підстав виникали постійні сварки, що призвело до повного припинення шлюбних відносин. 8 вересня 2016 року відповідачка залишила сімю і з того часу проживають окремо. Примирення між ними неможливе.

В судове засідання відповідач повторно не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його покази в якості свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 20 березня 2004 року у виконкомі Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 206399, виданим повторно 23 листопада 2016 року Ставищенмським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстицій у Київській області (а.с. 32). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 17 серпня 2004 року народженняя, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БК № 288334, виданим 15 вересня 2004 року виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київській області. (а.с. 7).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 березня 2004 року Виконкомом Красилівської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „Забудько.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. Н. Скороход