Справа № 314/2511/16-ц Провадження № 2/314/531/2016
Повний текст рішення виготовлений 30.05.2016 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2016 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Надворної О.С.,

при секретарі Якубовській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вільнянськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті своєї дружини ОСОБА_5, яка померла 07 серпня 2015 року. Вказаний позов ОСОБА_1 неодноразово уточнював, і з врахуванням остаточного уточнення прохає суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом дружини право власності на її спадщину, яка складається з:

- земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського призначення, загальною площею 10,23 га, розташованої на території Купріянівської сільської ради Вільнянського районну Запорізької області (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 026091, виданий 12.10.2004 р.) ;

- житлового будинку за адресою: м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Набережна, 35.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що за життя дружина склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала на його користь. Проте, коли він в передбаченому законом порядку звернувся до Вільнянської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої, йому було відмовлено з огляду на те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що входить до складу спадщини. Отже, ОСОБА_1 прохає суд в порядку спадкування за заповітом визнати за ним право власності на спадщину дружини, яка складається з вищезазначеного нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_6 наполягають на заявлених позовних вимогах, та прохають суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є доньками померлої ОСОБА_5, в судовому засіданні спочатку заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що заповіт матері, на їх думку, є несправедливим. Вважають, що матір в своєму заповіті мала б виділити і їм якусь частку в спадщині, проте заповіт складено лише в інтересах позивача. На їх думку, позивач впливав на волю матері при складенні заповіту. Разом з тим відповідачі заявили, що в передбаченому законом порядку вказаний заповіт ніким з них не оспорювався, і в подальшому вони також не мають наміру цього робити. Під час судових дебатів відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою позицію змінили, і заявили, що не мають заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти його задоволення. Пояснив суду, що в квітні 2013 року ОСОБА_5 склала заповіт, за змістом якого заповідала ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку, площею 10,23 га. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 у встановленому законом порядку спочатку подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 Проте, дізнавшись, що остання пізніше склала інший заповіт, яким все своє майно заповідала своєму чоловіку, - відповідач погоджується з волею померлої і не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Отже, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків:

Факт смерті ОСОБА_5 07 серпня 2015 року підтверджено Свідоцтвом про смерть І- ЖС № 330980, виданим виконавчим комітетом Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 07.08.2015 р. (а.с.16).

З витребуваної судом з Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Спадкової справи № 295-2015, заведеної після смерті ОСОБА_5, вбачається, що :

- 18.04.2014 р. ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого заповідала належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10, 23 гектарів ОСОБА_4, вказаний заповіт посвідчений 18.04.2013 р. приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 414.

- 02.09.2013 р. ОСОБА_5 склала новий заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своєму чоловіку ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_9, та зареєстровано в реєстрі за № 45.

- позивач ОСОБА_1 та всі відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у передбаченому законом порядку звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ОСОБА_5

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у звязку із смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як зазначає позивач в своєму позові, нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини дружини з огляду на те, що втрачені оригінали документів, які підтверджують право власності останньої на земельну ділянку, що входить до складу спадщини.

З метою перевірки факту належності спадкодавцю нерухомого майна, на яке претендує позивач, судом з Вільнянського відділу Держземагенства у Вільнянському районі Запорізької області було витребувано належно завірену копію Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення, загальною площею 10,23 га, що розташована на території Купріянівської сільської ради Вільнянського районну Запорізької області.

Після цього представником відповідача ОСОБА_4 суду був наданий оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 026091, виданий 12.10.2004 р. Вільнянською районною державною адміністрацією. Вказаний акт виданий на підставі розпорядження Вільнянської райдержадміністрації №701 від 22.12.2003 року і посвідчує право приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 10,23 га, розташованої на території Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0013; Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 105.

Згідно розяснень, які містять п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або правовстановлюючим документом.

Зі змісту отриманої за запитом суду Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 05.05.2016 року- вбачається, що 14.05.2013 р. державним реєстратором на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.04.2013 р. у справі № 314/1543/13-ц за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на житловий будинок №35 по вул. Набережна в с. Троянди Вільнянського району Запорізької області.

Також право власності спадкодавця ОСОБА_5 на житловий будинок № 35 по вул. Набережна в с. Троянди Вільнянського району Запорізької області підтверджено наданими позивачем ОСОБА_10 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4294637 від 03.06.2013 року та копією технічного паспорту.

Отже, з врахуванням досліджених письмових доказів суд вважає доведеним факт того, що все нерухоме майно, на яке претендує позивач, дійсно входить до складу спадщини ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Положеннями ст. 1254 ЦК України передбачено, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю, або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Отже, на підставі ст. 1254 ЦК України складений ОСОБА_5 18.04.2014 р. заповіт на користь відповідача ОСОБА_4 вважається скасованим новим заповітом спадкодавця від 02.09.2013 р., згідно якого саме позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5

При цьому в ході судового розгляду не було встановлено будь-яких осіб, які б мали підстави претендувати на виділ обовязкової частки спадщини ОСОБА_5 згідно ст. 1241 ЦК України.

Також в судовому засіданні доведений факт відсутності умов для одержання позивачем в нотаріальній конторі відповідного Свідоцтва про права на спадщину його дружини ОСОБА_5

Отже з врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, померлої 07.08.2015 року, - право власності на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського призначення, загальною площею 10,23 га, що розташована на території Купріянівської сільської ради Вільнянського районну Запорізької області; кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0013 (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП № 026091, виданий 12.10.2004 р.);

- житловий будинок за адресою: с.Троянди Вільнянського району Запорізької області, вул. Набережна, 35.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Надворна

24.05.2016