Провадження №2-п/523/253/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2016 року по справі №523/10190/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просила скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2016 року по справі №523/10190/15-ц посилаючись на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, копію рішення не отримувала. Крім того, заявник вказувала на те, що рішення має бути переглянуто оскільки вона укладала договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів через агентську мережу МП «Універсал ЛТД» ТОВ між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» і власником автомобіля «Форд» реєстраційний номер ВН 5526СМ, а вони в своїй роботі взаємоповязані.

В засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву та зазначив, що відповідач не отримувала пошту, оскільки фактично проживає за іншою адресою, а також є договір з МП «Універсал ЛТД» про надання послуг по врегулюванню збитків на місці дорожньо-транспотрної пригоди, який може вплинути на рішення суду.

Представник позивача не зявився і заяв про відкладення розгляду справи не подавав, відповідно до вимог ст.231 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду заяви..

Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

05 серпня 2016 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення по справі №523/10190/15-ц за позовом ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Рішенням суду позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 14913,04 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн..

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що ві дповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, поштове повідомлення ОСОБА_2 та копію заочного рішення не отримувала, усі виклики поверталися за закінченням строку зберігання.

Заперечуючи проти вимог, ОСОБА_2 вказує на наявність договору з МП «Універсал ЛТД» про надання послуг по врегулюванню збитків на місці дорожньо-транспотрної пригоди №613 від 11.10.2014 року.

Перевірши зміст наданого договору, враховуючи вказану норму, суд прийшов до висновку, що підстав для перегляду заочного рішення не має, оскільки доказ, на який посилається відповідач, не має істотного значення для правильного вирішення справи, тобто відсутні дві умови для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 231, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2016 року по справі №523/10190/15-ц залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси в десятиденний строк з дня проголошення ухвали .

Суддя :