АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/4489/16 Головуючий 1 інстанції - Діденко С.А.
Справа № 2-8111/09/03 Доповідач Хорошевський О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до квартирноексплуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргу, в якій просить рішення суду скасувати. Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України. Апелянт просить відстрочити сплату судового збору у звязку з необхідністю подати заявку до структурного підрозділу центрального апарату Міноборони, який розташований у м. Києві для виділення коштів для сплати судового збору, що є тривалою процедурою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю що клопотання МОУ не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Проте, матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність поважних підстав для відстрочення МОУ сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не сплачена судовим збором та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 до ЗУ Про судовий збір (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ставка судового збору становить 110 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 606, 32 грн.

Реквізити для сплати:

отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова;

;

МФО: 851011;

банк: ГУ ДКСУ в Харківській області;

рахунок: 0011;

призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги;

;

код бюджетної класифікації: 22030001 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору Міністерству оборони України - відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2009 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .

Суддя - О.М. Хорошевський