Справа № 673/1234/16-ц
Провадження № 2/673/610/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що вона являється законним спадкоємцем свого брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, фактично прийнявши спадкові права після їх матері ОСОБА_5, яка пішла з життя ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проте нотаріально їх не оформив.

Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав.

Таким чином, стверджуючи, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки позивач не знала про існування документів на спадкове майно та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити із викладених в ньому підстав.

Представник Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як відповідача в справі, в судове засідання не з»явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи при цьому, проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_5 пішла з життя ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якої ОСОБА_4 вступив у спадкові права, проте не оформивши їх нотаріально ІНФОРМАЦІЯ_1 року також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 01.08.2011 року виконавчим комітетом Гатнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області серії НОМЕР_2

Після смерті вказаних осіб залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,04 га, яка розташована на території Гатнянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрованим 23 вересня 2003 року; а також земельної ділянки площею 1,78 га, розташованої на території Гатнянської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4

Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивачка ОСОБА_3, оскільки вона являється єдиним спадкоємцем за законом.

Разом з тим, ОСОБА_3 до вересня 2016 року не було відомо про існування виданих за життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 згаданих вище державних актів серій НОМЕР_3 від 23.09.2003 року та НОМЕР_4, як підстави для права на відповідні земельні ділянки, тому після їх знаходження в будинку померлих вона одразу ж звернулася до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав.

Проте, повідомленням нотаріуса Деражнянської державної нотаріальної контори від 13.09.2016 року за вих. № 584/01-16 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для її подальшого звернення до суду з даним позовом.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Водночас, частинами 2 та 3 ст. 1272 ЦК України, визначено, що в разі неподання спадкоємцем протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_3 був пропущений з поважних причини, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому її позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням їй такого тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1286-1272 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Складання повного рішення було відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Дворнін