АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/8763/14-цГоловуючий у І-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/789/1008/16 Доповідач - Козак І.О.
У Х В А Л А

01 листопада 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Козака І.О.

суддів - Хома М. В., Загорський О. О.,

секретар - Танцюра О.В.

з участю представника ПАТ

Тернопільський електромеханічний завод,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства Агроторг на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом приватного підприємства Агроторг до ОСОБА_1, кооперативу Союз, спільного малого підприємства науково-виробничої фірми ОКО, публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю МЖК ІрЛАГА про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії; та за зустрічним позовом кооперативу Союз до приватного підприємства Агроторг про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2016 року заяву ПАТ Тернопільський електромеханічний завод задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року під час розгляду справи за позовом ПП "Агроторг" до ОСОБА_1, кооперативу Союз, спільного малого підприємства науково-виробничої фірми ОКО, ПАТ Тернопільський електромеханічний завод, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю МЖК ІрЛАГА, про визнання права власності, зобовязання вчинити дії, за зустрічним позовом кооперативу Союз до ПП "Агроторг" про визнання недійсним договору. Знято заборону ПАТ Тернопільський електромеханічний завод, кооперативу "Союз" вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення, чи майнових прав на ці приміщення. Знято заборону органу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати будь-які дії щодо реєстрації права власності на приміщення.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ПП "Агроторг" звернулося до суду з апеляційною скаргою, мотивуючи її тим, що ухвала суду є незаконною. Вважає, що суд не мав повноважень для скасування заходів забезпечення позову, оскільки розгляд справи судом першої інстанції завершився ще в момент проголошення ним рішення, і рішення про закриття провадження по справі було ухвалено не судом першої інстанції, а Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасника цивільного процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. У частині 6 ст. 154 цього Кодексу зазначено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року скасовано рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2015 року у частині позовних вимог ПП "Агроторг" до кооперативу "Союз", СМП НВФ ОКО, ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод", провадження у цій частині позовних вимог закрито; скасовано рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2015 року у частині позовних вимог ПП "Агроторг" до ОСОБА_1 про визнання права власності, у задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено; рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2015 року у частині відмови у позовних вимогах ПП "Агроторг" до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії залишено буз змін; рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2015 року у частині закриття провадження у справі у частині зустрічного позову кооперативу "Союз" до ПП "Агроторг" про визнання недійсним договору залишено буз змін.

Вказане рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, відповідно до ст. 349 ЦПК України, набрало законної сили з моменту його проголошення 13 квітня 2016 року.

Таким чином, згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України наявні правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову, для забезпечення якого вони були накладені.

Зважаючи на те, що вказана цивільна справа перебувала у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який за результатами її розгляду 05 травня 2015 року ухвалив рішення, заява щодо скасування заходів забезпечення позову повинна розглядатись вказаним судом.

Крім того, ст. 335 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

З огляду на вищенаведене, судом, який розглядає справу є суд першої інстанції, а тому ним правомірно задоволено заяву ПАТ Тернопільський електромеханічний завод про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Агроторг відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий І. О. Козак

Судді М. В. Хома

ОСОБА_2