№ 2/679/624/2016
У Х В А Л А

про забезпечення позову

11 жовтня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Сопронюк О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів внаслідок порушення зобовязання в сумі 56000 гривень.

10 листопада 2016 року ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно ОСОБА_3 в межах суми позову 56000 гривень.

В обґрунтування необхідності забезпечити поданий позов зазначив, що в період з липня 2012 року по червень 2016 року позивач перерахував відповідачці для зберігання 3900 доларів США та 217000 рублів Росії, що відповідно до курсу валют Національного банку України, становить 101400 гривень та 87500 гривень. В липні 2016 року позивач звернувся до відповідачки з вимогою про повернення вказаних коштів, на що вона відмовила. Відповідачка всіляко ухиляється від переговорів та повернення коштів. Сума боргу, як для позивача, так і для відповідачки є значною. Тому існує реальна ймовірність, що в подальшому в разі задоволення позову, виконання рішення суду може бути істотно ускладнено, в зв'язку із чим необхідно вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Як вбачається з п.1 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпеченя позову" № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, зміст та обсяг позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити та накласти арешт на грошові кошти та майно, що належать відповідачці ОСОБА_3 на суму позову 56000 гривень, оскільки з матеріалів позову вбачається, що між сторонами виник спір і зазначені в заяві обставини свідчать про наявність достатніх підстав припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 (м.Нетішин просп.НезалежностіАДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти та майно, які належать ОСОБА_3, жительці м.Нетішин просп.КурчатоваАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, на суму позову 56000 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: