ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3272/16-ц
Провадження № 2/362/2079/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій вони просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 36 в буд. № 7 по вул. Вокзальній смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

В обґрунтування вимог позову позивачі зазначають, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, а саме:1/2 частка належить позивачу-1, ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.06.2013 року; 1/2 частка належить позивачу-2, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.05.2009 року.

В позовній заяві зазначено, що в грудні 2014 року до позивача-1 звернувся відповідач з проханням зареєструвати його на їхній житловій площі для подальшого працевлаштування, на що позивачі погодились оскільки з останнім у них були довірливі стосунки, але вже в січні 2015 року відповідач перестав зявлятися та відповідати на телефонні дзвінки. В даний час місце проживання останнього позивачам невідоме, а оскільки відповідач більше року не з`являється та не телефонує позивачам, тому позивачі вважають, що відповідач порушує їхні права у здійснення права користування і розпоряджання своїм майном і вимагають усунути ці перешкоди, і їхнє звернення до суду їз даною позовною заявою про позбавлення права користування жилим приміщенням є однією з форм захисту власником своїх прав.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, просять суд задовольнити позов та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних в ній доказів, враховуючи, що позивачі проти цього не заперечують, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог позову з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.06.2013, 1/2 частка квартири АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності позивачу-1, ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2013 зареєстрованого в реєстрі за № 1456, посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4

Відповідно до витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 22.05.2009, 1/2 частка квартири АДРЕСА_1, належить на праві спільної часткової власності позивачу-2, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 047937. виданого КП КОР «Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 20.05.2009, № 1387.

Згідно довідки № 19 від 29.03.2016 р., виданої житлово-комунальним господарством Національного наукового центру «Інститут автоматизації та електрифікації сільського господарства», в квартирі АДРЕСА_1 прописаний тимчасово 13.12.2014 року, по факту не проживає з 01.01.2015 року співмешканець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 29.03.2016 року та 31.10 2016 року, складеними депутатом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 03.01.2015 року, станом на 31.10.2016 року в квартирі проживають: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу положень ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою та враховуючи, що відповідач не проживає за спірною адресою починаючи з початку 2015 року, суд приходить до переконання, що відповідача слід визнати такими, що втратив право на користування цим жилим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209,212-215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квртирою № 36 в буд. № 7 по вул. Вокзальній смт. Глеваха Васильківського району Київської області

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 551,20 грн.(п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,. на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 551,20 грн.(п'ятсот п'ятдесят одну гривню двадцять копійок).

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Медведєв