Справа № 645/4798/16-ц
Провадження № 2/645/2605/16
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортньої пригоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортньої пригоди в розмірі 1027054 грн..

В обґрунтування позову зазначила, що 19.09.2016 року близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Фольцваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Велозаводській м. Харкова, при підїзді до нерегульованого перехрестя з вул. Краснодарській, по якій в цей момент рухалась ОСОБА_1 на власному автомобілі Тойота РАВ-4 д.н. т4 МА 7646, по головній дорозі, не надав їй переваги у русі, знехтував вимогами ПДР України, виїхав на перехрестя попри заборону, що в подальшому вплинуло на розвиток ДТП та її наслідки. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а позивач тілесних ушкоджень та знаходилась певний час на лікарняному.

В звязку з пошкодженням автомобіля позивач отримала майнову шкоду, адже вартість автомобіля складає 1027054 грн.. Після отриманих механічних пошкоджень навряд чи автомобіль підлягає відновленню та ремонту.

24.11.2016 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити автотоварознавчу експертизу з метою встановлення вартості отриманого позивачем матеріального збитку внаслідок вказаної ДТП.

Відповідач у судовому засіданні просив розгляд справи відкласти, оскільки в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шнвченко Г.С. знаходиться адміністративний матеріал стосовно ДТП, що сталася 19.09.2016 року, та до вирішення питання щодо вини у вчиненні цієї ДТП, просив заяву представника позивача про призначення у даній цивільній справі експертизи не розглядати.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Частина 1 ст. 143 ЦПК України зазначає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно встановити розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 143, 202 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 645/4798/16-ц автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертові Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експертові поставити питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ ОСОБА_1, в насідок пошкодження її автомобіля Тойота РАВ-4, номер кузова НОМЕР_2, 2016 року випуску, д.н. т.4МА 7646, внаслідок ДТП 19.09.2016 року?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи № 645/4798/16-ц, які надати в розпорядження експерта.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі № 645/4798/16-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. В. Федорова