Номер провадження: 22-ц/785/8659/16
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» - «Про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.12.2015 року було відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСББ «На Скворцова» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди (а.с.13).

Зазначена ухвала суду була отримана представником відповідача 31.12.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.15).

22.06.2016 року представник ОСББ «На Скворцова» подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.65-67).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.07.2016 року цивільна справа була направлена до районного суду для повернення заявникові апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

15.11.2016 року ОСОБА_2, яка не є стороною у справі, подала апеляційну скаргу на ухвалу районного суду про відкриття провадження, посилаючись на те, що під час відкриття провадження у справі, районним судом було порушено правило підсудності, оскільки позов пред'явлений до ОСББ «На Скворцова» в особі голови ОСББ ОСОБА_2 Апелянт вважає, що у зв'язку з тим, що позов пред'явлений до неї, а позови до фізичних осіб пред'являються за місцем реєстрації фізичної особи.

Доводи апелянта є необґрунтованими, оскільки позов фактично пред'явлений до ОСББ «На Скворцова» з зазначенням юридичної адреси ОСББ.

Крім того, ухвалою районного суду було відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «На Скворцова», таким чином сама ОСОБА_2 як фізична особа не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 8 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував суддя - доповідач відповідно до цієї норми та ч.5 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Одночасно, звертаю увагу, що позов поданий в грудні 2015 року та станом на теперішній час справа про трудовий спір не розглянута по суті районним судом, оскарження ухвали районного суду про відкриття провадження у справі не стороною у справі затягує розгляд спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» - «Про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку з затримкою видачі трудової книжки, зобов'язання видати трудову книжку, стягнення компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди».

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

28.11.2016 року м. Одеса