Дата документу 22.06.2016 Справа № 554/2066/16-ц
Провадження № 2/554/1593/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Октябрська районна в м.Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на самочинно збудовані споруди, виділення в окремий обєкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою.

25 березня 2016 року ухвалою суду предявлена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України із викладенням в ухвалі підстав до цього, а саме: позивачем не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру та не додано відповідних доказів щодо вартості зазначеного у позові майна у частині, на яку претендує позивач згідно визначених ним вимог; не сплачено судовий збір у повному обсязі за кожну з позовних вимог майнового та немайнового характеру; у матеріалах позовної заяви відсутні вказані у додатках документи: копія висновку експертного будівельно-технічного дослідження №18 від 13.02.2015; копії доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи.

Для усунення цих недоліків був установлений пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду і розяснений порядок повернення позовної заяви.

30 березня 2016 року зазначену копію ухвали було направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

06 квітня 2016 року на адресу суду повернулось вищезазначене поштове відправлення.

03 червня 2016 року копію ухвали повторно направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

16 червня 2016 року на адресу суду повернулось вищезазначене поштове відправлення.

В установлений судом строк позивачем на адресу суду заяв щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 25.03.2016 надано не було, а отже недоліки станом на дату винесення цієї ухвали не усунено.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У звязку з вищевикладеними обставинами та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Октябрська районна в м.Полтаві рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання права власності на самочинно збудовані споруди, виділення в окремий обєкт нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова