Справа № 236/2723/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.

за участю секретаря - Плаксіної Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман заяву ОСОБА_1, стягувач: ПАТ "ДТЕК "Донецькобленерго" про скасування судового наказу 236/2723/16-ц від 31.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.10.2016 року з ОСОБА_1 на ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2549,52 грн., а також судовий збір в сумі 689,00 грн. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 08.11.2016 року.

ОСОБА_1 11.11.2016 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з 2005року у її власності знаходиться помешкання, яке розташоване за адресою: вул. Ялинкова, 29, с. Ярова, Лиманського району, Донецької області. На протязі її мешкання за вищеназваною адресою, заявник сплачувала постійно за споживчу електричну енергію. Заборгованостей у неї за спожиту електроенергію не виникало. В травні місяці 2016року виникли проблеми з лічильником. Було складено відповідний акт № 4619. На теперішній час заборгованість відсутня.

На підставі того, що між сторонами є спір про право, просить скасувати судовий наказ.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року заяву прийнято до розгляду, справу призначено на 22.11.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 39).

Представник стягувача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 38).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Наказне провадження є самостійним спрощеним видом судового провадження, тому в ньому не можуть бути застосовані певні процесуальні інститути, зокрема, витребування доказів, забезпечення доказів, тощо.

При поданні заяви про скасування судового наказу боржник згідно із законом може лише посилатися на докази, якими бґрунтовував свої заперечення проти заявлених вимог, такі докази можуть подаватись ним при розгляді цієї заяви. ОСОБА_1 надала суду докази, а саме: акт повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 16.05.2016 року (а.с. 27), акт № 4619 про проведення експертизи лічильника електроенергії від 03.11.2016 року (а.с. 30), та копії квитанцій, що підтверджують відсутність будь-якої заборгованості (а.с. 31-34).

Виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, наданих сторонами, суд приходить до переконання про наявність спору про право між сторонами.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу при дослідженні матеріалів справи, суд вважає, що з урахуванням заперечень та доводів заявника, враховуючи той факт, що між сторонами виник спір, відповідно до чого дані вимоги повинні розглядатись в порядку позовного провадження із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області 31.10.2016 року (справа № 236/2723/16-ц) про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: вул Ялинкова, буд. № 29, с. Ярова, Лиманський район Донецької області, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькообленерго" (п/р 60 в ОПЕРВ філії Донецького Ощадбанку України Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЄДРПОУ - 00131268) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2549,52 (дві тисячі п"ятсот сорок дев"ять грн. 52 коп.) гривень. та судового збору в сумі 689,00 (шістсот вісімдесят дев"ять грн. 00 коп.) гривень.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Роз"яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя