Дата документу 16.11.2016 Справа № 554/7752/16-ц
Провадження № 2/554/3199/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Ткаченко А.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 10 березня 2016 року померла її мати ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори 19 серпня 1992 року. Крім того, вона є спадкоємцем і за законом на підставі ст.1261 ЦК України. Після її звернення до нотаріуса їй було відмовлено у прийнятті заяви у звязку зі пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини, так як вона тривалий час хворіла, перебувала і стаціонарному лікуванні. Крім того, вона постійно проживала з матірю, так як вона потребувала догляду, після смерті залишилася проживати в квартирі, сплачує комунальні послуги. Позивачка просить визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть від 10 березня 2016 року.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 19 серпня 1992 року, згідно з яким заповіла належну їй на праві власності квартиру № 3, що знаходиться в м.Полтаві, вул.Ленінградська,34, дочці - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження від 30 червня 1947 року та ксерокопією свідоцтва про одруження з ОСОБА_4 від 17 серпня 1968 року.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 16 вересня 2016 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно,, що залишилося після померлої 10 березня 2016 року ОСОБА_2 з тих підстав, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із наданих позивачем довідок по стан здоровя вбачається, що позивач тривалий час хворіла після смерті, перебуває на обліку у лікарів - кардіолога,ендокринолога та гастроентеролога. Так, у березні 2016 року у позивачки стався гіпертонічний криз та вона зверталася за медичною допомогою, у травні 2016 року у позивачки було ускладнення , повязані з опорно-руховим апаратом, у червні 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні, у серпні-вересні перебувала на відновлювальному лікуванні в санаторії.

Крім того, суд бере до уваги, що позивачка виявила намір прийняти спадщину, оскільки утримувала на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої, здійснювала оплату комунальних послуг та вважала, що таким чином фактично прийняла її спадщину.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка має похилий вік та тривалий час хворіла, що перешкодило їй звернулися в шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60,212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 10 березня 2016 року, тривалістю в два місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Кулешова