Справа № 357/9370/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 31.08.2016 року мотивуючи тим, що 14.08.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від шлюбу у них є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.05.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними було розірвано. Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча він є працездатним і може надавати таку допомогу. Кошти на утримання доньки відмовляється платити, мотивуючи тим, що отримує заробітну плату в недостатньому розмірі для надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, непрацездатних батьків на утриманні не має, угоди про сплату аліментів у добровільному порядку ними не досягнуто. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття сина.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших

дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2016 пo 30 квітня - 1455 грн., с 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1637 грн., відповідно розмір аліментів не повинен бути меншим ніж 30 % даного прожиткового мінімуму.

Ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2010 року, 27.05.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 4), шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

ОСОБА_1 разом з донькою зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Прозорівська), 16, тобто за однією адресою з відповідачем, однак позивач разом з дитиною проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації, що не заперечується відповідачем.

Також, встановлено, що позивач ОСОБА_1, не в змозі забезпечити доньку в повному обсязі всім необхідним для її нормального життя, розвитку та навчання, оскільки відповідно до довідки про доходи (а.с. 9) її середньомісячна заробітна плата становить 1530,56 грн.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Прозорівська), 16. 27.11.2015 року уклав шлюб з громадянкою України ОСОБА_4, у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1915, від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12, 24,25).

Відповідно довідки про доходи Відділу освіти БЦ РДА (а.с. 27), відповідач працює в Поправській НВО І-ІІІ ступеня на посаді вихователь по супроводу дітей, та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 1518,30 грн., також відповідач працює за сумісництвом в ТОВ «Спецтранссервіс», на посаді оператора АГЗП та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 837,50 грн., що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 26).

Відповідач є здоровою, працездатною людиною, нікому аліменти не сплачує, від утримання та забезпечення доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує, що підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, суд максимально враховуючи інтереси дитини, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що дитина перебуває на утриманні матері, відповідач здорова, працездатна людина, іншим особам аліменти не сплачує, та не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки.

Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з відповідача на користь позивача аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів, тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Таким чином, відповідно до ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 7, 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, Росія, аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6