Провадження № 2/161/4292/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білостоцької сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини з підстав, викладених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Представник Білостоцької сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи Білостоцька сільська рада Луцького району Волинської області повідомлялася належним, представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника Білостоцької сільської ради, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом при розгляді справи встановлено, що 23 жовтня 2013 року помер ОСОБА_2 (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Також судом встановлено, що спадкове майно після померлого ОСОБА_3 знаходиться на території Білостоцької сільської ради Луцького району Волинської області.

Також встановлено, що позивач для прийняття спадщини не звернулася вчасно із заявою до нотаріальної контори через необхідність здійснювати догляд за своєю матірю ОСОБА_4, яка потребувала постійного стороннього догляду. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач не змогла вчасно оформити свої спадкові права після смерті свого батька, ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2013 року, з поважних причин. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_3.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білостоцької сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили, достатній для звернення до нотаріальної контори, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 23 жовтня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко