18.11.2016 227/4981/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля подання державного виконавця Дуднікова Ю.Ю. відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, про привід через органи внутрішніх справ боржника ОСОБА_1, в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -
Державний виконавець просить винести ухвалу про привід через органи внутрішніх справ боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області не з'явився.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання про привід боржника через органи внутрішніх справ.
Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
12.04.2016 року заступником начальника відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов'язано добровільно виконати вимоги виконавчого документу. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження відповідно до супровідного листа № 6006 від 13.04.2016 року.
Ніяких підтверджуючих доказів про отримання боржником виклику державного виконавця до суду не надано, також не надано підтверджуючих документів, про те, що боржник неодноразово був викликаний до органів ДВС.
Враховуючи вищевикладене, недоведеність державним виконавцем про ухилення боржника від явки до органів ДВС, у задоволенні подання державного виконавця Дуднікова Ю.Ю. відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, про привід через органи внутрішніх справ боржника ОСОБА_1, в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 375 ЦПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Дуднікова Ю.Ю. відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, про привід через органи внутрішніх справ боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є. Хоменко