Справа №560/1514/15-ц
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву начальника Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24.11.2015 року в частині того, в якому розмірі слід здійснювати утримання аліментів та відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати розяснення рішення.

Заяву обґрунтовує тим, що 24 листопада 2015 року Дубровицьким районним судом було прийнято рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання рішення суду Волковиського району Гродненської області (Республіка Білорусь) від 21.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 25 % всіх видів його заробітку, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення в Республіці Білорусь на Утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, починаючи з 26.06.2015 р.і до повноліття дитини.

В ході виконання вищевказаного виконавчого документу стало відомо, що боржник не працює та не отримує доходів, що унеможливлює виконання рішення в розмірі 25 % всіх видів його заробітку. Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим стосовно того, в якому розмірі слід здійснювати стягнення аліментів по курсу гривні.

В судове засідання представник Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області не з'явилась, проте до початку судового засідання було подано заяву про розгляд заяви без її участі.

Боржник в судове засідання не з'явився, проте до початку розгляду заяви надійшло від нього клопотання про розгляд заяви без його участі.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в її задоволенн слід відмовити з наступних підстав.

У поданій заяві про розяснення рішення суду, начальник Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 просить розяснити резолютивну частину рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24.11.2015 року в частині того, в якому розмірі слід здійснювати утримання аліментів та відстрочити виконання рішення до одного місяця з дати розяснення рішення.

Як встановлено в ході дослідження заяви, рішенням суду Волковиського району Гродненської області (Республіка Білорусь) стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 25 % всіх видів його заробітку, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення в Республіці Білорусь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 26 червня 2015 року і до повноліття дитини.

За наслідком розгляду поданого клопотання ОСОБА_2 про визнання та виконання на території України рішення білоруського суду про стягнення аліментів з ОСОБА_3 24 листопада 2015 року Дубровицьким районним судом Рівненської області винесено ухвалу, якою надано дозвіл на примусове виконання рішення суду Волковиського району Гродненської області (Республіка Білорусь) від 21.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 25 % всіх видів його заробітку, але не менше 50 % бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення в Республіці Білорусь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 26 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999 року, клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається із п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення у цивільній справі", роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

У поданій заяві начальник Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 просить роз'яснити резолютивну частину рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24.11.2015 року в частині того, в якому розмірі слід здійснювати утримання аліментів, оскільки вказане рішення є не зовсім незрозуміле стосовно того, в якому розмірі слід здійснювати стягнення аліментів по курсу гривні.

Проте, Дубровицький районний суд Рівненської області своєю ухвалою від 24.11.2015 року, надав лише дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Волковиського району Гродненської області (Республіка Білорусь) від 21.09.2015 року, при цьому, у випадку визначення судом стягнення аліментів по курсу гривні, це призведе до зміни резолютивної частини рішення суду Волковиського району Гродненської області (Республіка Білорусь) від 21.09.2015 року, що в даному випадку є недопустимим, оскільки вносити будь-які зміни розглядаючи клопотання про визнання й виконання рішення іноземного суду суд не може, а розяснити вказане рішення може лише суд, який його ухвалив.

Оскільки начальником Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 фактично ставиться питання про зміну рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 221, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника Дубровицького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 листопада 2015 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5