Справа № 402/513/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Луполовська сільська рада Ульяновського району про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю звернулася ОСОБА_1, зацікавлена особа: Луполовська сільська рада Ульяновського району, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2001 року вона стала спільно проживати з ОСОБА_2 в с.Кошаро-Олександрівка Ульяновського району Кіровоградської області по день його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не реєстрували, однак разом проживали та вели спільне господарство.

ОСОБА_2 у відповідності до державного акта про право власності на землю є власником земельної ділянки НОМЕР_1, площею 3.52 га, яка розташована на території Луполовської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, ОСОБА_1 як спадкоємець за законом не може оформити спадщину, так як в неї відсутні документи, які підтверджують факт шлюбних відносин. Заявник просить суд встановити факт проживання однією сім"єю, оскільки в інший спосіб встановити не можливо.

Заявник в судове засідання не з"явилась, направили до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень стосовно заяви ОСОБА_1 не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала спільно однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом та бюджетом, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Луполовської сільської ради Ульяновського району №402 від 20.05.2016 року ( а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ( а.с.4).

Згідно копії державного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_2 є власником земельної ділянки НОМЕР_1, площею 3.52 га яка розташована на території Луполовської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області ( а.с.6) . Після померлого ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці ОСОБА_1 необхідне для оформлення спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1, зацікавлена особа:Луполовська сільська рада Ульяновського району про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню. У даному випадку необхідно встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Кошаро-Олександрівка Ульяновського району Кіровоградської області, у період із 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 294 і 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Фештеліца Суворовського району республіки Молдова, і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Кошаро-Олександрівка Ульяновського району Кіровоградської області, у період із 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський