Справа 165/490/16-ц
Провадження 2/165/300/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

15 березня 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 16 листопада 1997 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №354. Від спільного шлюбу в подружжя є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти у сімї. Відповідач зловживає спиртними напоями, перебуваючи у нетверезому стані, влаштовує сварки, під час яких завдає їй побоїв, висловлюється нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей. Матеріально він сімю не забезпечує, витрачаючи гроші виключно на свої потреби, в тому числі на азарті ігри. За нанесення їй легких тілесних ушкоджень відповідачем у 2015 року було порушено кримінальне провадження, яке вона в подальшому просила закрити задля збереження сімї. Проте, відповідач продовжував зловживати спиртними напоями і дебоширити, не змінивши свою поведінку. На теперішній час сімя фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, з лютого 2016 року проживають окремо. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Вважає, що примирення і збереження сімї є неможливим, оскільки сімя існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_3, та стягнути судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечує щодо розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб та його копію (а.с.3,4), копії свідоцтв про народження дітей (а.с.5,6), копію паспорта позивача (а.с.7), суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сімї суперечить інтересам позивача, а тому позов є підставним і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, примирення між ними не відбулось, шлюб фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд позов задовольняє.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 500 грн. витрат на правову допомогу адвокатом (а.с.11).

Керуючись ст.10, ст.60, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 16 листопада 1997 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №354, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 500 (пятсот) гривень витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом та 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок витрат по оплаті судового збору, всього 1051 (одну тисячу п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка