Справа № 535/431/16-ц
Провадження № 2/535/230/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного округу Полтавської області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ. Б-1, та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Ж,ж, навісу літ. ж1, сараю літ. ж2, гаражу літ. К, сараю літ. Л, сараю літ. З, що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Миколаївська (стара адреса вул. Леніна), 223, й до дня смерті належало ОСОБА_4, яка померла 10.01.1994 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначили, що після смерті - ОСОБА_4 вони є спадкоємцями за заповітом спадкового майна, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташоване за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Миколаївська (стара адреса вул. Леніна), 223. Відповідно до довідки приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 23.03.2016 року №2254 станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №5 за реєстровим №899 зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.11.1976 року виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, оскільки заявниками не надано оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме свідоцтва про право власності, виданого 15.11.1976 року виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів. На даний час позивачі не мають змоги прийняти спадщину у вигляді спірного житлового будинку, так як оригінал свідоцтва про право власності втрачено. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 62-65, 84, 85).

Позивачі подали до суду письмову заяву, в якій просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 37).

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області 06.06.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного округу Полтавської області ОСОБА_3, 07.06.2016 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечень не надав (а.с. 38).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. Б-1, та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Ж,ж, навісу літ. ж1, сараю літ. ж2, гаражу літ. К, сараю літ. Л, сараю літ. З, що розташоване за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Миколаївська (стара адреса вул. Леніна), 223, й до дня смерті належало ОСОБА_4, яка померла 10.01.1994 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. Б-1, та господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. Ж,ж, навісу літ. ж1, сараю літ. ж2, гаражу літ. К, сараю літ. Л, сараю літ. З, що розташоване за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Миколаївська (стара адреса вул. Леніна), 223, й до дня смерті належало ОСОБА_4, яка померла 10.01.1994 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя