Справа № 323/3365/16-ц
№ провадження 2-о/323/126/16
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він народився 25 квітня 1970 року в с. Новотаврійське Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим, 10 липня 1970 року, серії I-АГ № 282907. Відповідно до вказаного свідоцтва матірю заявника є (російською мовою) «Муринюк Тамара Васильевна», відповідно його прізвище «Муринюк» з літерою «і».

17 липня 2016 року померла рідна бабуся заявника по лінії матері ОСОБА_4.

Заявник, як спадкоємець, звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса та надав документи, необхідні для написання заяви про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

Проте нотаріус вказала на розбіжності написання прізвища заявника з прізвищем його матері в документах, які доводять родинний зв'язок між ними, а відповідно і з бабусею.

Так в свідоцтві про одруження матері заявника серії I АБ № 154534, та відповідно до першої сторінки її паспорту серії СА № 307924 виданому 24 грудня 1996 року вказано прізвище «Муринюк» з літерою «и», (хоча відповідно до другої сторінки паспорту прізвище його матері російською мовою, як і його «Муринюк» з літерою «і», прізвище ж заявника відповідно до першої сторінки паспорту та інших документів «Мурінюк» з літерою «і».

Крім цього, є розбіжності в написанні по-батькові бабусі заявника в Свідоцтві про народження матері УГ № 346480 виданому Камишувахським відділом актів цивільного стану, відповідно до якого бабуся ОСОБА_5 та в Свідоцтві про смерть серії I- ЖС № 366523 відповідно до якого бабуся - ОСОБА_4. Ці розбіжності не дозволяють встановити родинний зв'язок матері заявника та бабусі, а як наслідок і його з бабусею родинні звязки.

Шлюб бабуся уклала вже після народження матері 10 грудня 1951 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ЯР № 939440. В результаті укладення шлюбу її прізвище змінено з «Лисогурська» на «Гуляєва».

На даний час зазначені помилки роблять неможливим оформлення спадщини після бабусі ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не з"явився, 16 листопада 2016 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає, прохає задовольнити її в повному обсязі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, 16 листопада 2016 року до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, викладені вимоги заяви підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, 03 листопада 2016 року до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Судом встановлено, що заявникнародився 25 квітня 1970 року в с. Новотаврійське Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим, 10 липня 1970 року, серії I-АГ № 282907, відповідно до якого матірю заявника є (російською мовою) «Муринюк Тамара Васильевна», відповідно його прізвище «Муринюк» з літерою «і».(а.с.8).

17 липня 2016 року померла рідна бабуся заявника по лінії матері ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №366523.(а.с.10).

Заявник, як спадкоємець, звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса та надав документи, необхідні для написання заяви про видачу йому свідоцтва про право на спадщину.

Проте нотаріус вказала на розбіжності написання прізвища заявника з прізвищем його матері в документах, які доводять родинний зв'язок між ними, а відповідно і з бабусею.

Так в свідоцтві про одруження матері заявника серії I АБ № 154534, та відповідно до першої сторінки її паспорту серії СА № 307924 виданому 24 грудня 1996 року вказано прізвище «Муринюк» з літерою «и» (а.с.8), (хоча відповідно до другої сторінки паспорту прізвище його матері російською мовою, як і його «Муринюк» з літерою «і», прізвище ж заявника відповідно до першої сторінки паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера «Мурінюк» з літерою «і».(а.с.5).

Також, є розбіжності в написанні по-батькові бабусі заявника в Свідоцтві про народження матері УГ № 346480 виданому Камишувахським відділом актів цивільного стану (а.с.9), відповідно до якого бабуся ОСОБА_5 та в Свідоцтві про смерть серії I- ЖС № 366523 (а.с.10) відповідно до якого бабуся - ОСОБА_4. Ці розбіжності не дозволяють встановити родинний зв'язок матері заявника та бабусі, а як наслідок і його з бабусею родинні звязки.

Шлюб бабуся уклала вже після народження матері 10 грудня 1951 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ЯР № 939440.(а.с.11). В результаті укладення шлюбу її прізвище змінено з «Лисогурська» на «Гуляєва».

На даний час зазначені помилки роблять неможливим оформлення спадщини після бабусі ОСОБА_4.

Як вбачається зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2,02 січня 1944 року народежння.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка померла 17 липня 2016 року є рідною бабою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_6