У Х В А Л А

28.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Омеко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нолвовиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нолвовиявленими обставинами, яке було ухвалено 11 листопада 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної часткової власності та визнання права власності на майно.

З поданої заяви вбачається, що заявник просить суд, скасувати судове рішення /прийняти нове судове рішення/, ухвалене від 11 листопада 2016 року суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., яка на даний час уповноважена вирішувати питання такого виду по цивільній справі.

На сьогоднішній день суддя Кондус Л.А. працює на посаді судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Статтею 365 ЦПК передбачено, що заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви. Після скасування рішення, ухвали суду або судового наказу справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищевказаної заяви.

Справа підлягає направленню до канцелярії суду для повторного розподілу відповідно до ч.1 ст.11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.11?,23-25,209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нолвовиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нолвовиявленими обставинами, передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу судді, який буде розглядати дану заяву в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко