Справа № 486/468/16-ц
Провадження № 2/486/364/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Савіна О. І.

при секретарі Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1І, у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2010 року у сумі 13269,74 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень 74 копійки) та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.04.2010 року ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1, уклали між собою кредитний договір б/н від 26.04.2010, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредит у вигляді встановленого ліміту в розмірі 11000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов і Правил надання банківських послуг.

Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконала, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.02.2016 року становила 13269,74 грн. (тринадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень 74 копійки), яка складається з:

7391,07 грн. заборгованість за кредитом;

4280,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

490,29 грн. заборгованість за пенею та комісією;

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

608,08 штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Проте разом з позовною заявою було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с.1).

Відповідач у судове засідання не зявилась. Про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно. Надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, а саме у розмірі 11669,74 грн., оскільки вона частково погасила заборгованість у сумі 1600,00 гривень, що підтверджується квитанцією з банку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 26.04.2010 р., відповідно до умов якого відповідач отримала у ПАТ КБ ПриватБанк кредит розміром 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10, 13-22).

Умови передбачені договором відповідач не виконала, у звязку з чим станом на 29 лютого 2016 року заборгованість по кредиту становила 13269 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 7391 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками 4280 грн. 30 коп.; заборгованості за пенею та комісією 490 грн. 29 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) 608,08 (а.с.7-8).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно частково сплатила заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень, що підтверджується копією відповідної квитанції від 07.06.2016 року (а.с.39).

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку у будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором (п.2.1.1.5.5).

Згідно з п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісії.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Згідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

У статті 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 11669 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1378грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2010 року у розмірі 11669 грн. 74 коп. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят девять гривень 74 копійки) та судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), а всього 13047 грн. 74 коп. (тринадцять тисяч сорок сім гривень 74 копійки).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2