Дата документу 07.06.2016 Справа № 554/3728/16-ц
Провадження № 2/554/2047/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

при секретарі Бойко А.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про надання дозволу на підключення до водопровідних мереж , -

встановив:

Позивачі 12.05.2016 року звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3; третя особа: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про надання дозволу на підключення до водопровідних мереж, в якому прохали дозволити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» провести підключення до водопровідних мереж будинку № 50-А по вул. Панаса Мирного у м.Полтаві, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без погодження із співвласником ОСОБА_3.

Вимоги мотивують тим, що їм на праві спільної часткової власності належать по 6/25 та 11/25 відповідно часток домоволодіння по вул. Панаса Мирного, 50-а у м.Полтаві та 8/25 частини вищевказаного домоволодіння належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3

Земельна ділянка, на якій розташовано домоволодіння, не передана у приватну власність та є спільною частковою постійного користування.

На звернення до «Полтававодоканал» для отримання Технічних умов на підключення приватного будинку до водопровідно - каналізаційних мереж м. Полтави було повідомлено, що для їх виготовлення потрібна згода на проведення водопроводу усіх співвласників будинку. Однак відповідачка ОСОБА_3 у категоричній формі відмовляється щодо підключення приватного будинку до водопровідно - каналізаційних мереж м. Полтави.

Таким чином дії відповідача порушують їх права як співвласників будинку.

У судовому засіданні позивачі вимоги підтримали, пояснення надали аналогічні викладеним у позові, наполягали на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, прохала відмовити у його задоволенні. Вважає, що перед отриманням технічних умовна проведення водопроводу необхідно всім співвласникам будинку укласти нотаріально посвідчений договір про спільну часткову власність на земельну ділянку.

Представник третьої особи до суду не з»явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належать по 6/25 та 11/25 відповідно часток домоволодіння по вул. Панаса Мирного, 50-а у м.Полтаві та 8/25 частини вищевказаного домоволодіння належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3

Земельна ділянка, на якій розташовано домоволодіння, не передана у приватну власність та є спільною частковою постійного користування.

Зазначений приватний будинок не підключений до водопровідно - каналізаційних мереж м. Полтави. Відповідач ОСОБА_3, як співвласник будинку № 50-А по вул. Панаса Мирного у м.Полтаві, заперечує щодо проведення підключення даного будинку до водопровідних мереж.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

В ч. 1 ст. 358 ЦК України зазначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Позивачі ставлять вимоги до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», разом з цим позивачами не надано жодного доказу щодо порушення їхніх прав саме підприємством.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 358 ЦК, ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 суд, -

вирішив:

У позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про надання дозволу на підключення до водопровідних мереж, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко