Справа № 643/6693/16-ц
Провадження № 2/643/4351/16
18.11.2016 року м. Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
за участю секретаря Сиротенко О.Є.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, право власності зареєстроване 16.10.2003 року. Зміна прізвища позивача підтверджується копіями документів про шлюб та розлучення. Відповідач ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі більш тривалий термін, ніж той, протягом якого за ним зберігається право на користування жилим приміщенням в квартирі, що належить позивачу на праві власності, а саме протягом року. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його не проживання не існує. На підставі зазначеного, позивач просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №316 у будинку №37 по вулиці Героїв Праці в місті Харкові; зняти з реєстраційного обліку відповідача за вказаною адресою.
У судове засідання сторона позивача не зявилася, представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутністю, позов підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Згідно із ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Із копії договору від 12.09.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 отримала в дар квартиру АДРЕСА_2, договір зареєстрований в реєстрі за №3-354, зареєстрований в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.10.2003 року (а.с.8-9).
У копії паспорту серії МН 801785 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано місце реєстрації: ОСОБА_4АДРЕСА_3 (а.с.10-11).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 02.02.2010 року.
Стаття 71 Житлового кодексу України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках передбачених вказаною статтею.
Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п. 10 Постанови № 2 від 12 квітня 1985 року Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», якщо особа була відсутньою понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилплощу.
На підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №316 у будинку №37 по вулиці Героїв Праці в місті Харкові.
Суд вважає, що позовні вимоги щодо зняття з реєстрації відповідача є передчасними, оскільки факт позбавлення права користування житловим приміщенням, тобто визнання судом особи такою, що втратила право користування житлом є підставою для зняття відповідача з реєстрації в примусовому порядку. Так, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).
Керуючись статями 88, 208-209, 213-215, 224 , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4
Рішення суду є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 801785, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі551,20 грн.

В інших вимогах відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй