Провадження по справі № 6/752/522/16
У Х В А Л А

10.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Маціури Т.В., погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Ярушевською І.І. про тимчасове обмеження фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа - ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Маціури Т.В., погоджене начальником ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Ярушевською І.І. про тимчасове обмеження ФОП ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, у зв»язку з перебуванням на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві виконавчого провадження ВП № 45051255 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3960/13 виданого 10.07.2014 року Солом»янським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми понесених збитків у розмірі 18 642, 97 грн.

Державний виконавець у судове засідання для розгляду подання не викликався.

Суд, вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження вважає, що у прийнятті подання належить відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби (ч.1). Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця (ч.2).

Відповідно до роз»яснень, що містяться в Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, а саме п. 7 передбачено, що питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин , у порядку передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов»язань».

Однак, з доданих до зазначеного подання додатків не вбачається, що боржник ФОП ОСОБА_3 повідомлявся про виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 2-3960/13 виданого 10.07.2014 року Солом»янським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми понесених збитків у розмірі 18 642, 97 грн.

Проте, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження ФОП ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, державним виконавцем не надано доказів про те, що ФОП ОСОБА_3 ухиляється від виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 2-3960/13 виданого 10.07.2014 року Солом»янським районним судом м. Києва про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми понесених збитків у розмірі 18 642, 97 грн., а тому заявлені вимоги з зазначених у поданні підстав задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292-294, 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Маціури Т.В., погоджене начальником відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві Ярушевською І.І. про тимчасове обмеження фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа - ОСОБА_4, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плахотнюк К.Г.