Справа № 583/2563/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

12.08.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що 19.09.1987 уклала з відповідачем шлюб, мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, 19.05.1989р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом їх сімейне життя не склалося, в сімї не має взаєморозуміння, виникають постійні сварки. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася і не бажає відновляти стосунки з відповідачем, що і стало причиною звернення до суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2016 року задоволено клопотання відповідача, сторонам надано строк для примирення протягом 2 місяців, протягом цього строку заяви про примирення до суду не надійшло.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю, та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони 19 вересня 1987 року зареєстрували шлюб у виконкомі Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис №08, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 011451 від 14.07.2006. ( а.с.6)

Сторони визнали, що мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_3, 19.05.1989р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в порядку ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені. Відновлювати шлюбні відносини сторони не бажають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки, їх сімя розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60,88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 1987 року у виконкомі Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 08.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 21 листопада 2016 року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5