Справа № 204/5127/16-ц
Провадження № 2/204/2079/16
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2016 м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання доручення та договору купівлі-продажу недійсним,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_7, приватний нотаріус ОСОБА_8 про визнання доручення та договору купівлі-продажу недійсним - судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам відділення судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, вул. Бєхтєрєва, 1, ж/м Ігрень, м. Дніпропетровськ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій, та чи могла вона керувати ними при видачі 27 листопада 2014 року доручення на імя ОСОБА_4 з правом керування та розпорядження належним їй автомобілем SKODA FABIA Elegance 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями на теперішній час?

Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на теперішній час?

Чи здатна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через вади свого психічного здоровя, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи?

Для проведення експертизи надіслати експерту копію даної ухвали, та за потребою надати у розпорядження експерта матеріали справи № 204/5127/16-ц .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 13/42).

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи, та про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез