Справа № 466/8916/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

18.10.2016 року ОСОБА_3. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований 29 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м.Львова Львівської області, актовий запис №15.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилася донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними почати виникати непорозуміння, конфлікти та сварки. З серпня 2015 року вони не підтримують сімейних відносин та проживають окремо, спільного господарства не ведуть, будь-яких взаємних прав та обовязків між ними немає. Будь-які відносини між ними припинено, їхній шлюб носить лише формальний характер. Сімя розпалась остаточно примирення між ними неможливе.

Позивач та представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не зявився, однак подавши на адресу суду нотаріально завірену заяву від 18.10.2016 року, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності, а тому з врахуванням ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача та відповідача за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м.Львова Львівської області, актовий запис №15./а.с.5/.

Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_5, 05.03.2015 року, яка проживає з матірю /а.с.6/.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства з серпня 2015 року проживають окремо. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матірю .

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м.Львова Львівської області, актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище ОСОБА_4.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6