Справа № 755/6041/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» треті особи ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Єгорова Марина Євгенівна, ОСОБА_3 про витребування майна.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва позивач ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» відповідно до заявлених позовних вимог просить суд: усунути перешкоди у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення із квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ТОВ «СОЛ-ПРПЕРТІ», відповідача ОСОБА_1

Із зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що останній просить суд: витребувати у ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» на користь ОСОБА_1 із володіння нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Єгорової М.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індекс №20925496 від 24 квітня 2015 року на користь ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ».

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

В той же час, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду із первісною позовною заявою, оскільки позови виникають із різних правовідносин, які виникли як між сторонами у справі так і особами, які не є сторонами за первісним позовом, що може призвести до утруднення вирішення первісного позову. Крім того, у зустрічному позові відповідачем заявлені позовні вимоги які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, що суперечить положенням ст. 16 ЦПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Крім того, у відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «СОЛ-ПРОПЕРТІ» треті особи ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ Єгорова Марина Євгенівна, ОСОБА_3 про витребування майна, до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛ-ПРОПЕРТІ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування, розпорядження нерухомим майном шляхом виселення.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір

-в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка, що сплачений 20 травня 2016 року в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/026 РМ-2602 згідно квитанції №155 на розрахунковий рахунок 0005, код отримувача 38012871, банк отримувача 820019, отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві,

-в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) гривень, що сплачений 20 травня 2016 року в ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/026 РМ-2602 згідно квитанції №154 на розрахунковий рахунок 0005, код отримувача 38012871, банк отримувача 820019, отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: