17.06.2016 Справа № 756/7451/16-ц
Ун.№756/7451/16-ц
Провадження.№6/756/265/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтовуючи вказані вимоги наступним.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 27.10.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, було задоволено.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-4861/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 209 705,93 грн.

26.04.2011 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Гаркавенко А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №26117234.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк", своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року право вимоги кредитного договору №0 від 15.05.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Посилаючись на вимоги ст.ст.512, ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України, просить замінити сторону (стягувача) у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк".

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на розгляд справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Оболонського районного суду м.Києва від 27.10.2010 року, видано виконавчий лист за №2-4861/2010, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 209 705,93 грн.

26.04.2011 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції Гаркавенко А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №26117234.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (ст.512 ЦК України). Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк", своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до додатку до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року право вимоги кредитного договору №0 від 15.05.2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 його правонаступником ПАТ «Дельта Банк»

Керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП №26117234 по виконавчому листу 2-4861/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 209 705,93 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов