Пр.№2/155/672/16
Справа №155/1049/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 листопада 2016 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого судді Шмідта С.А.
при секретарі Грищук Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 була повідомлена належним чином.
Представник позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 26 серпня 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк із заявою позичальника № VOXRRX10280052 (а.с.6) про отримання кредиту для придбання товару на запропонованих банком Умовах надання споживчого кредиту (а.с.7-16).
Як вбачається із заяви позичальника, відповідачу ОСОБА_1 надавався строковий кредит в сумі 1283,61 грн. на термін 12 місяців з 26 серпня 2011 року по 25 серпня 2012 року включно на споживчі цілі - придбання телевізора з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% річних, щомісячної комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 44,93 грн. та єдиної разової комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 40,95 грн. за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом, відсотками та комісією шляхом здійснення в період з 23 по 27 число кожного місяця щомісячних фіксованих рівних платежів в сумі 151,97 грн.
Пунктом 2.4.5.1 Умов надання споживчого кредиту та заявою позичальника передбачено сплату позичальником пені в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.
Пунктом 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту та заявою позичальника передбачено сплату позичальником штрафу за порушення строків платежів по будьякому з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів у розмірі 500,00 грн. + 5 % від суми заборгованості.
Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (а.с.22), ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30 березня 2012 року істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь в зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).
Отже, на думку суду, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду самостійно зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.
До такого висновку дійшов Верховний суд України в постанові від 3 вересня 2014 року № 6-100цс14.
Враховуючи вищенаведене та те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, заподіяних невиконанням зобовязання, а також те, що відповідач є непрацездатною особою та частково виконувала зобовязання, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір неустойки слід зменшити до 859,18 грн., що є співмірним із сумою заборгованості по тілу кредиту та в силу вимог ч.3 ст.551 ЦК України є самостійною підставою для зменшення розміру неустойки.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та стягує їх в користь позивача в розмірі 1378,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 549, 551, ст.1050, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 2168,52 (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 52 копійки) кредитної заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Волинської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2