Справа № 361/1390/15-ц
Провадження № 6/361/217/16
У Х В А Л А

11 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Селезньової Т.В.

при секретарі Лустіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 369/1390/15-ц, провадження № 2/361/1012/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник просить поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 369/1390/15-ц, провадження № 2/361/1012/15, як пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що 28.05.2015 р. у вказаній справі Броварським міськрайонним судом Київської області проголошено заочне рішення, яким його вимоги були задоволені, а виконавчий лист йому був виданий після спливу строку пред'явлення до виконання.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не явились, що у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015 р. у справі № 369/1390/15-ц, провадження № 2/361/1012/15 задоволено позов, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» стягнуто заборгованість за договором № BLaЖГА00017457 від 10.03.2011 р. в сумі 20396,96 грн. Заочне рішення набрало законної сили.

З тексту рішення вбачається, що розгляд справи проводився у відсутності представника позивача відповідно до поданої заяви.

21 вересня 2016 року судом направлено в адресу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» копію заочного рішення і виконавчий лист у зазначеній справі, відповідно до заяви представника банку ОСОБА_3

У виконавчому листі зазначено строк пред'явлення до виконання 08.06.2016 р., дату видачі 23.09.2016 р.

Тобто, виконавчий лист видано після закінчення строку пред'явлення до виконання.

У справі відсутні відомості про завчасне отримання позивачем копії судового рішення, яке набрало законної сили, та виконавчого листа.

Як зазначив представник ПАТ ««Всеукраїнський ОСОБА_1», про рішення суду у зазначеній справі він дізнався лише після звернення до суду у вересні 2016 року, після проведення інвентаризації кредитних справ у зв'язку з введенням процедури ліквідації у банку.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що банк дізнався про винесення рішення у зазначеній справі раніше ніж вересень 2016 року, а також враховуючи дату відправлення позивачу виконавчого листа, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущений на несуттєвий проміжок часу, суд вважає, що зазначені представником заявника підстави можна визнати поважними та поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.ст.1, 22,24 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 23.09.2016 р. на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015 р. у цивільній справі № 369/1390/15-ц, провадження № 2/361/1012/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Т.В. Селезньова