Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2031/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Франко В.А.
УХВАЛА

13.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2016 року,?

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій просить скасувати зазначене заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що позивачем при поданні апеляційної скарги пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що представник позивача ? ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2016 року (а.с.22-24). Письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису журналу судового засідання ним або позивачем не подавалися.

Відповідно до штемпелю Бобринецького районного суду Кіровоградської області, апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції подано 08.07.2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем після закінчення десятиденного строку оскарження є 04.07.2016 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 не подав, також не порушив питання про його поновлення у своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, відповідач може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись, ч.3 ст.297 ЦПК України,?

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк позивачу буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4