СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/415/16-ц
Провадження № 2-о/306/35/16
Рядок статзвіту № 3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

народних засідателів: Срібна С.М.

Мурза Е.С.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною.

Як на підставу заявлених вимог заявник посилається на те, що разом з ним однією сім'єю проживає його рідна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з 1998 року з діагнозом шизофренія з безперервним перебігом. З 05.02.2016 року і по теперішній час, ОСОБА_3 перебуває в обласній психіатричній лікарні м. Берегова на стаціонарному лікуванні, оскільки вона не керує своїми діями, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. А тому, заявник просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 недієздатною та призначити опікуном її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_4 (на підставі довіреності від 26.02.2016 року) не з'явилися, подавши суду заяву (вх. №1930 від 17.03.2016 року) про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Свалявської РДА Сюч Владислав Васильович в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву (вх. № 1897 від 16.03.2016 року) про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ в свойїй Постанові № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" роз'яснив, що:

"Відповідно до ст. 143 ЦПК України при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами».

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2016 року, у справі за клопотанням представника ОСОБА_4 було призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-25).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 08 квітня 2016 року - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким, хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, що підтверджується даними неодноразових стацірнарних обстежень та лікувань в психіатричній лікарні, перебуванням на обліку у психіатра, наявністю 2 групи інвалідності з приводу даного захворювання, а також характерними клінічними ознаками: паралогічне мислення, наявність галюцинаторних та маячних переживань, відсутність критики, емоційна неадекватність. ОСОБА_3 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 29-32).

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Судом перевірено в судовому засіданні надані заявником ОСОБА_2 докази на підтвердження заявленої вимоги, зокрема:

?копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, виданого за місцем реєстрації с. Тибава, Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 62 від 12.12.1979 року, в якому батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 6);

?копію довідки Свалявської центральної районної лікарні № 48 від 23.02.2016 року, виданої лікарем-психіатром та лікарем-наркологом Свалявської ЦРЛ про перебування ОСОБА_3 на "Д" обліку та направлення в інтернат для психічнохворих (а.с. 7);

?копія довідки № 63 від 03.03.2016 року, виданої Обласною психіатричною лікарнею м.Берегова про перебування ОСОБА_3 на лікуванні в ОПЛ з діагнозом F20.1 з 05.02.2016 року (а.с. 8);

?копію характеристики на особу ОСОБА_3, 1979 року народження, наданої Тибавською сільською радою від 12.02.2016 року за № 47(а.с. 9);

?копія паспорту НОМЕР_2, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 14.02.1999 року на особу ОСОБА_3, 1979 року народження (а.с. 5);

?копія паспорту НОМЕР_3, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 23.02.1996 року на особу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України - опіка і піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх фізичних осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України - опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 внаслідок стійкого, хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу не здатна розуміти та усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, потребує постійної опіки та сторонньої допомоги, є агресивною, переходить із спокійного стану в неврівноважений, є неконтрольованою та небезпечною для мешканців по місцю проживання, суд вважає підставною вимогу заявника про призначення ОСОБА_3 опікуном її батька ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 40 ЦПК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 64, 88, 208, 212, 214, 215, 234, 236, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська