№ 336/6261/16-ц
провадження № 2-о/336/234/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи на те, що 27.03.1999 р. помер його батько ОСОБА_3, який заповіту не складав. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є він, дружина померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 його син (брат заявника). ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали у квартирі разом зі спадкодавцем до його смерті.

Оскільки після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а долі спадкоємців є рівними, то вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 належить по 1/6 частині квартири кожному.

Таким чином, після смерті батька власниками квартири в цілому стали його брат та мати в рівних долях, тобто по ? частини кожному.

15.12.2004 померла ОСОБА_4, яка заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_4 є він та ОСОБА_2, як сини померлої.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

Після смерті матері він звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Брат прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом з матір»ю на момент відкриття спадщини.

Під час звернення до нотаріальної контори були оглянуті надані ним документи та виявлені невідповідності, які позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так у свідоцтві про смерть його матері її прізвище зазначено як «Корнєйчєва», а в його паспорті громадянина України зазначено прізвище «Корнейчев».

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_4, яка померла 15.12.2004 р.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Представник зацікавленої особи Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори до суду не з»явився, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про бажання приймати участь у судових засіданнях до суду не подавав.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про реєстрацію шлюбу.

Обставини, викладені заявником в заяві, підтверджуються зокрема копіями: паспорта громадянина України ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтва № 6137 про право власності на житло від 11.12.1998 р., свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5, спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

Керуючись 3, 10, 208, 209, 212, 213, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла 15.12.2004 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк