Справа №705/6464/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:
головуючої - судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі № 705/6464/15-ц, 2/705/350/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районні Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) за законом, -
Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду подав заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення у його відсутність та просив задоволити його заяву.
Представник заявника ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи,- в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи про винесення додаткового рішення у його відсутність.
Інші учасники розгляду заяви, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи,- в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст.220 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення може бити розглянуте за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, враховуючи такі мотиви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та внести відповідні доповнення до рішення Уманського міськрайонного суду від 01.03.2016 року.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволити.
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держгеокадастру в Уманському районні Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) за законом.
Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції: «…Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частки майна - земельної ділянки, площею 3,9246 га, а саме на земельну ділянку площею 1,3082 га, що розташована на території Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 що виданий 16.12.2003 року, на підставі розпорядження Уманської районної державної адміністрації за № 282 від 27.10.2003 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 413.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.В. Мазуренко