Справа № 569/8102/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою) та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувшись в червні 2015 року до суду з позовною заявою, а в січні та березні 2016 року - із заявами про збільшення розміру позовних вимог, просила:

усунути їй перешкоди в користуванні житловим приміщенням (квартирою), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобовязання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати правовстановлюючі документи на квартиру, а саме:

1.1. оригінал Свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1993 року №15-178;

1.2. оригінал Технічного паспорту на квартиру №63-92-14419 від 10 травня 1993 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на свою користь моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на свою користь моральну шкоду в розмірі 25000 грн.

Визначити місце зберігання правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи майновий стан як тимчасово безробітної і такої, що перебуває на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості, просила звільнити її від сплати судового збору.

Також 14 березня 2016 року позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та грошові кошти, належні відповідачам, стверджуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду.

На тих же підставах просила звільнити її від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2016 року, постановленою в зазначеній справі, заяви ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою) та стягнення моральної шкоди були залишені без руху, для обґрунтування доказами на підтвердження обставини заподіяння моральної шкоди, оплати судовим збором, а також для оплати судовим збором заяви ОСОБА_3 про забезпечення її позову, - окремими платіжними документами.

Для цього позивачу був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали суду від 14.03.2016 р. Копію вказаної ухвали суду представник позивача - ОСОБА_1 отримав в суді під розпис 14 березня 2016 року, що вбачається з довідкового листа до матеріалів цивільної справи.

Однак, у встановлений судом строк позивач не виконала вимог ухвали суду, натомість оскаржила її до апеляційного суду, в подальшому також не подавши докази та не сплативши судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 01 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2016 року була повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.210, ч.2 ст.207, п.15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням (квартирою) та стягнення моральної шкоди.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: