Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/4987/16-ц
Провадження № 2/644/2039/16
25.11.2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час не бажає спілкуватись з сином, не надає матеріальної допомоги, не займається його вихованням та розвитком, не піклується про фізичний, духовний розвиток дитини.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідач в судове засідання не з»явився,про день, час, місце слухання справи був повідомлений належним чином( через оголошення в газеті «Урядовий кур»єр»№ 209), причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - управління служб у справах дітей Харківської міської радив судове засідання не з»явився,у висновку зазначив про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заперечень від учасників процесу не надійшло.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного :
Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Стаття ст.164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2 ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2002 року, який було розірвано 25 квітня 2007 року в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ( свідоцтво серії НОМЕР_1 ). Від сумісного мешкання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова 02.06.2003 року (серія НОМЕР_2). Дитина залишилася проживати з матір'ю і знаходиться на її утриманні.
З часу розірвання шлюбу і до теперішнього часу,батько відмовляється та уникає спілкування з дитиною. Свої дії пояснити не бажає.
Відповідач- біологічний батько,не утримує дитину,не робить їй подарунків, не займається розвитком, ніколи не поздоровляє із святами, не цікавиться взагалі її здоров'ям, навчанням та іншими справами. Дитина з моменту народження та по сьогоднішній час знаходиться під наглядом медичних працівників КЗОЗ « Харківська міська дитяча поліклініка №16». Згідно довідки від 28 квітня 2016 року № 765, виданою цією установою, нагляд за дитиною, в тому числі під час захворювань,здійснює мати.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.07. 2009 року закінчив навчання у « Дошкільному навчальному закладі ( ясла- садок )№ 232 комбінованого типу Харківської ради», що підтверджується довідкою від 23 квітня 2016 року № 55/01- 29. Згідно цієї довідки , спортивним вихованням дитини займається мати, відвідує батьківські збори та змагання.Батько вихованця, не приділяє належної уваги, оскільки за час навчання жодного разу не був присутнім на батьківських зборах, не приводив та не забирав сина зі школи, не приходив подивитися на змагання, тобто не цікавився спортивним життям сина та його успіхами,оздоровленням дитини займається лише мати.
Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, взагалі не спілкується з сином, не займається та не цікавиться її здоров»ям, оздоровленням, навчанням та розвитком кругозору, не водить до цирку, зоопарку, театрів, виставок і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків Такім чином злісно ухиляється більше року від виконання своїх батьківських обов»язків. Відповідач грубо порушив та продовжує порушувати права малолітної дитини. У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України - ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківськіх обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.
На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі відносно дитини, яка проживає окремо.
Суд також враховує висновок органу опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ( а.с.41).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач з моменту розірвання шлюбу з позивачкою і до теперішнього часу на протязі тривалого часу - від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від його виховання ,його поведінка відносно дитини свідома, і його необхідно позбавити батьківських прав, а позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.
В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218,224-228,234,235 ЦПК України, ст. ст. 157,164 ч.1 п.2 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який мешкає у АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка проживає у АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп...
Рішенняу може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний срок з моменту проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Маслов М.І.