Справа № 2/593/204/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. м.Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 24 січня 2008 року. В даний час позивачка бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора їй в цьому відмовила, оскільки вона пропустила встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, якою померла правомірно володіла за життя, зокрема мати була власником державного акту на право приватної власності на землю. За життя спадкодавиця 26 квітня 2002 року у ОСОБА_2 сільській раді Бережанського району Тернопільської області склала заповіт про те, що все своє майно у рівних частках вона заповідає їй (позивачці по справі) та ОСОБА_4. Даний заповіт не було змінено чи скасовано. На даний час вона бажає успадкувати майно померлої, однак цього зробити не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тому просить суд встановити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 24 січня 2008 року ОСОБА_3. Щодо пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини зазначила, що своєчасно заяви на прийняття спадщини не подавав оскільки вважала, що прийняла спадщину, адже мати померла в смт.Козова Тернопільської області, тобто спадкодавця проживала до дня смерті разом із нею (позивачкою по справі) , однак виявилось, що потрібна була її реєстрація за вище вказаною адресою, доповнила, що заяв про відмову від спадкового майна вона не подавала. Вважає, що строк нею пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяву позивача, враховуючи позицію відповідача викладену у заяві, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 24 січня 2008 року, де його спадкоємицею за заповітом є позивачка.

Посилання позивачки викладені у позовній заяві щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, з врахуванням їх фактичного визнання стороною позивача, суд вважає за прийнятливі і такі, що доводять поважність причин пропуску позивачем згаданого строку, а тому він їй може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями позивачки викладеними у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом померлої ОСОБА_3 після її смерті з поважних причин була позбавлена можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці, а тому пропущений строк позивачці слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 24 січня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5