Справа № 390/893/16-ц
Провадження №2/390/420/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позов у якому просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, проте пропустив строк для прийняття спадщини через те, що тривалий час не міг знайти заповіт, а також перебував на лікуванні, що вважає поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та для захисту своїх прав звернувся до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи провести без його участі (а.с.24).

Відповідач виконавчий комітет Соколівської сільська рада Кіровоградського району та області свого представника у судове засідання не направили, проте надали суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнали та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.23).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1913 (а.с.4).

17.04.2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Соколівською сільською радою Кіровоградського району та області, яким заповіла ОСОБА_1 усі свої права та обов'язки, які належали їй на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть належати їй у майбутньому та все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с.5).

Довідка №1014 від 16.05.2016 року, видана виконкомом Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області, свідчить, що ОСОБА_2 із 2003 року проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1, сільською радою від імені померлої 17.04.2008 року посвідчено заповіт, який не змінено та не скасовано до цього часу (а.с.6).

Постановою №34/02-31 від 17.05.2016 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Потапенко Ю.С. відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки пропущено встановлений законом шестимісячний строк (а.с.7).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43863696 від 17.05.2016 року спадкову справу після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заведено не було, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.8).

ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААА №173099, а тому перебуває на диспансерному обліку та проходить періодичне лікування, що підтверджується консультативним висновком КЗ "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня" (а.с.17-18).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом і висловив бажання прийняти спадщину, відповідач не заперечує проти позову, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кіровоградського району та області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул