____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2794/16-ц
Провадження № 2/520/2463/16
УХВАЛА

30.05.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., секретарі Цапенко О.П., розглянувши у місті Одеса в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом 11.03.2016р.

13.04.2016р. судове засідання по даній справі, у якій приймали участь представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відкладено на 10.05.2016р. на 14 годину.

10.05.2016р. представники позивача до суду не явилися, представник ОСОБА_5 надав суду письмову заяву з проханням перенести судове засідання на іншу дату, у звязку з тим, що 6.05.2014р. він буде знаходитися за межами м.Одеса.

У звязку з неявкою представників позивача, на підставі ст.169ч.1п.3 ЦПК України, розгляд справи відкладено на 30.05.2016р. на 11 годину 30 хвилин.

30.05.2016р. в судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не явився, надав суду письмову заяву з проханням перенести судове засідання на іншу дату, у звязку з тим, що 30.05.2014р. він буде знаходитися за межами м.Одеса. Даних, які б підтверджували цю обставину до суду не подано.

Згідно ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Верховний Суд України у своєму листі № 1-5/45 від 25.01.2006р. «Щодо перевищення розумних строків розгляду справи» висловив точку зору, що у цивільних справах перебіг строку судового розгляду розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.

У своїй прецедентній практиці Європейський суд з прав людини виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені Судом: складність справи, поведінку заявника та значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі.

Так, у справі Юніон Аліментаріа ОСОБА_7 проти Іспанії Суд зазначив, що заявник зобовязаний лише демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що мають безпосереднє відношення до нього, утримуватися від використання прийомів по зволіканню справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Строк судового розгляду може бути подовжений, але не більш як на один місяць (ч. 2 ст. 157 ЦПК України). При цьому ініціаторами такого подовження, враховуючи зміст ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 46,ч. 2 ст.157 ЦПК, можуть бути сторони, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, представники сторін та третіх осіб,

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2016р. було відкрито провадження по даній справі.

Встановлений законодавством двомісячний термін сплинув, сторони не виявили ініціативи щодо його подовження.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом було вжито всіх можливих заходів з метою забезпечення участі представника позивача в розгляді справи і надання йому можливості підтримати позовні вимоги і довести ті обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, проте представники позивача цим не скористалися. Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки представників позивача та значущість питання, що розглядається судом, складності справи та строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати застосувати норми п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України і залишити позов без розгляду, оскільки від представників позивача не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини й основних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі і процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України, суд роз'яснює позивачеві положення ч.2 ст.207 ЦПК України, згідно з якою особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, позивач має право звертатися до відповідного суду з позовом повторно, тобто право позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ніким і нічим не обмежений і залишення позову без розгляду відповідно до ст.207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист і не може вважатися обмеженням права на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня його прийняття. У разі, якщо рішення було прийнято без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.