УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 06.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 06.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав, в якій вона просить розяснити рішення суду у повному обсязі, оскільки вважає його безграмотним, неясним, тому просить суд призначити судове засідання по справі та обговорити описову частину рішення на підставі наданої нею правдивої заяви.

Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області законної чинності не набуло, оскільки позивачем на дане рішення 16.06.2016 року подано апеляційну скаргу.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в заяві підтримала, просила розяснити рішення суду, однак не зазначила саме в якій частині дане рішення їй не зрозуміло.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, Рішенням суду від 06.06.2016 року у задоволенні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене для примусового виконання.

Виконання рішення суду починається з моменту набрання рішення суду законної сили.

Виконання рішення - це завершальна стадія цивільного процесу юрисдикційної діяльності, без реалізації якого втрачає сенс попередня діяльність суду та інших органів (осіб), які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Так, судове рішення вважається таким, що набрало законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. З цього часу починається відрахування строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

ОСОБА_2 на рішення суду від 16.06.2016 року подано апеляційну скаргу, тому рішення суду не набуло законної чинності.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заява представника відповідача про розяснення рішення суду по даній цивільній справі задоволенню не підлягає, оскільки дане рішення суду законної сили не набуло, а тому така заява заявлена передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 06.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5