РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/468/16-ц

Провадження № 2/390/259/16

"08" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

за участю прокурора - Клєвцової В.О.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування - Андрусевич А.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що остання не виконує батьківських обов'язків.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача Андрусевич А.В. підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити позов.

Відповідач позов визнала та не заперечувала відносно позбавляти її батьківських прав.

Судом встановлено, що що відповідач є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записаний зі слів матері. Дитина з грудня 2014 року перебувала в КЗ "Центр соціально-психологіної реабілітації дітей". Відповідач вихованням та утриманням доньки не займається, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року, відібрано, без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 її неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано її на опікування органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної адміністрації.

Розпорядженням голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 27.01.2015 року № 10-р ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та через місяць ОСОБА_3 влаштовано до сімейних форм виховання, дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4, де вона перебуває на даний час.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, проте надала до суду письмове пояснення, де підтвердила, що ОСОБА_3 проживає в її сім'ї та знаходяться на її виховані. За час перебування дитини ні мати, ні інші родичі дитини не відвідували, участі у вихованні не приймали, життям та здоров'ям дитини не цікавилися.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, пояснила суду, що вона працює секретарем Обознівської сільського ради, з відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу виховання її доньки, але жодних позитивних результатів ця робота не принесла. Відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається. В хаті антисанітарія, немає опалення та елементарних зручностей. Відповідач та її співмешканець не працюють. Присадибна ділянка не оброблена.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка неповнолітня ОСОБА_3 пояснила суду, що на даний час вона проживає в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4, де їй краще ніж дома з мамою.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Відповідно до ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника органу опіки та піклування, прокурора які позов підтримали, на підставі встановленого, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що відповідачка, не зважаючи на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року, про відібрання дитини, продовжує умисно ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, тому, враховуючи положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав відповідачку щодо її неповнолітньої доньки.

Судові витрати у справі суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7 п. 8, 164, 165, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України', ст.215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б. Сарап