АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Пікуль А.А., Поліщук Н.В.

при секретарі: Горбачовій І.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму компенсації у розмірі 58000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 5 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження у справі.

В той же день, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва справу призначено до судового розгляду.

3 листопада 2016 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до положень ст. 306 ЦПК України незалежно від того, за апеляційною скаргою кого з осіб, які беруть участь у справі, було відкрито апеляційне провадження, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову.

Згідно із ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі заявнику відомі.

Ураховуючи зазначені обставини й вимоги процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення грошової компенсації за порушення авторського права закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: А.А. Пікуль

Н.В. Поліщук