Провадження№2/263/2661/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його втратившим право користування, квартирою № 18 у будинку № 135 по пр. Миру (пр.Леніна) в м. Маріуполі, з тих підстав, що вона є власницею вказаної квартири. Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані: її донька - ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2, який є її сином. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 13.07.2010 року, але з березня 2015 року в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, речі відповідача у квартирі відсутні. Позивачці тяжко сплачувати комунальні послуги, у звязку з чим просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 18 у будинку № 135 по пр. Миру (пр.Леніна) в м. Маріуполі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 11.04.1996 року, зареєстрованого в БТІ м. Маріуполя за №34769 ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (пр.Леніна) в м. Маріуполі.

Відповідно до довідки ЖБК «Дружба-1» № 656 від 05.09.2016 р., у квартирі АДРЕСА_1 (пр.Леніна) в м. Маріуполі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні"

Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи наведені норми законодавства та обставини, встановлені по справі, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та вважає необхідним задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 (пр.Леніна) в м. Маріуполі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Кірякова