Провадження №4-с/751/74/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Палуб М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на дії державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в:

ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся із скаргою про визнання неправомірним рішення-повідомлення державного виконавця Івашко С.В. Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області щодо повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 52590985; скасування рішення-повідомлення державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо повернення виконавчого документа стягувачеві у провадженні № 52590985; зобов`язання державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 09.10.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за рішенням від 24.07.2014 року у справі №751/12388/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 758,73 доларів США. Заявлені вимоги обгрунтовують тим, що 09.10.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова видано виконавчий лист на підставі рішення від 24.07.2014 року у справі №751/12388/13-ц, провадження №2/751/1244/14 про стягненння солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» заборованості за кредитним договором в розмірі 42 758,73 доларів США. Зазначають, що 03.10.2016 року представником ПАТ «ПУМБ» було направлено заяву до Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_3, 06.10.2016 року державним виконавцем Івашко С.В. прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з несплатою авансового внеску п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», яке отримали 28.10.2016 року. Посилаються, що положення нового Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, щодо обов`язку оплати авансового внеску стягувачем набрали чинності 05.10.2016 року, а заяву про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 направлено поштою з рекомендованим повідомленням 03.10.2016 року, а тому неповинні були сплачувати авансовий внесок станом на дату подання заяви.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`вилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник скаржника - скаргу підтримують і просять її задовольнити, представником Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції державним виконавцем Івашком С.В. до заяви додано копії документів з виконавчого провадження, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, копії матеріалів виконавчого провадження № 52590985, суд приходить до наступних висновків:

09 жовтня 2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова видано виконавчий лист на підставі рішення від 24.07.2014 року у справі №751/12388/13-ц, провадження №2/751/1244/14 про стягненння в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» заборованості за кредитним договором в сумі 42 758,73 доларів США (а.с.8-9,35).

03.10.2016 року представником ПАТ «ПУМБ» було направлено заяву до Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборованості за кредитним договором в сумі 42 758,73 доларів США (а.с.10-11,12).

06.10.2016 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з несплатою авансового внеску п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року (а.с.7).

Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року набрав чинності 05.10.2016 року ( ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону).

Відповідно до ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотньої дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Частиною 2 статті 255 ЦК України визначено, що письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

З матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження № 52590985 вбачається, що ПАТ «ПУМБ» 03.10.2016 року відправило поштою із зворотнім поштовим повідомленням до державної виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу від 09.10.2014 року №751/12388/13-ц (а.с.10-11,12), тобто до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, Прикінцеві та перехідні положення якого не містять застереження щодо вирішення питання про відкриття виконавчого провадження за заявами стягувачів, що були ними подані до набрання ним чинності. З огляду на викладене, суд вважає, що при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження мають застосовуватись норми Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час направлення відповідної заяви, тобто на 03.10.2016 року, яка не вимагала сплати авансового внеску, а отже вимога скаржника стосовно визнання неправомірним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 06.10.2016 року є цілком обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо решти вимог скарги, то суд враховує, що постановою начальника Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_5 від 11.11.2016 року скасовано документ «повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» від 06.10.2016 року, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 751/12388/13-ц від 09.10.2014 року, а тому вимоги скарги в цій частині на час розгляду справи вирішені і підстави для їх задоволення відсутні.

Вимоги про зобов`язання державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 09.10.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за рішенням від 24.07.2014 року у справі №751/12388/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 758,73 доларів США підлягають задоволенню частково шляхом зобов`язання державного виконавця вирішити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки відкриття виконавчого провадження є виключною компетенцію державного виконавця у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.383-385, 360-7 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

Ухвалив:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на дії державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати неправомірним повідомлення державного виконавця Івашка С.В. Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 06.10.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у ВП № 52590985.

Зобов`язати державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_2 вирішити питання про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа виданого 09.10.2014 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за рішенням від 24.07.2014 року у справі №751/12388/13-ц, провадження №2/751/1244/14 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 758,73 доларів США.

В задоволенні решти вимог скарги Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Л. Б. Філатова