Провадження № 2/546/48/16
Справа №546/1309/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2016 р. селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Горулька О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 001-16503-101111 від 10.11.2011 року у розмірі 13300 грн. та судові витрати.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк», в якому просить визнати недійсними положення п. 3.4.4.1 розділу 3 спірного кредитного договору.

29 червня 2016 року до суду через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним Судом України справи № 1-262016 за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Із змісту клопотання, копії ухвали Конституційного Суду України від 10 лютого 2016 року № 9-у/2016 та матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ «Дельта Банк» перебуває у стадії ліквідації і від його імені виступає Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який діє відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

10 лютого 2016 року Конституційним Судом України винесено ухвалу № 9-у/2016 про відкриття конституційного провадження у справі № 1-26/2016 (2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в частині повноважень Фонду, які на думку субєкта права на конституційне подання є повноваженнями по суті регулювання банківської діяльності, тобто повноваженнями та функціями органу державної влади.

Суд находить, що в даному випадку мається спір щодо конституційності закону, який визначає права та обовязки позивача, вирішення цього спору має суттєве значення для правильного вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору зупинити до вирішення Конституційним Судом України справи № 1-26/2016 (2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: