Справа № 766/4280/16-ц
УХВАЛА

02.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І

за участю секретаря Капітонової А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про виправлення описки та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчі листів про стягнення на користь ПАТ «Дельтабанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №005-21002-051011 в сумі 4324,94 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

Від заявника надійшла заява про виправлення описки та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по справі №668/17831/14-ц.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на той факт, що у виконавчих листах виданих 25.05.2015 року допущено описку у прізвищі та по-батькові боржника (ОСОБА_1 ОСОБА_2) про стягнення заборгованості, в результаті чого стягувачу було відмовлено у відкритті провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки в виконавчих листах, які видані 25.05.2015 року на підставі рішення від 15.04.2015 року допущено описку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про виправлення помилки та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню судом, оскільки заявником надано підтвердження того, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» про виправлення описки та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Виправити описку в рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15.04.2015 року у справі №668/17831/14-ц за позовом ПАТ «Дельтабанк» до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості.

Замість помилково зазначеного «Фаллер Ольга Володимерівна» правильним вважати «Фаллєр Ольга Володимирівна».

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельтабанк» пропущений строк для предявлення виконавчих листів виданих 25.05.2015 року на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона про стягнення на користь ПАТ «Дельтабанк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №005-21002-051011 в сумі 4324,94 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.І.Рядча