Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-о/711/84/16
Справа № 711/4718/16-ц
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Дядюші К.Р.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги мотивує тим, що 22.11.1993 померла його бабуся - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 22.11.1993 Яснозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 96.

Після смерті ОСОБА_2 Черкаською районною державною нотаріальною конторою 26.08.1994 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого, після померлої залишилось нерухоме майно, а саме: будинок з надвірними спорудами в с. Яснозір'я, вул. Кірова, 167, Черкаського району, Черкаської області, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право власності виданого Черкаською райдержадміністрацією.

Майно ОСОБА_2 було успадковане ним та його сестрою ОСОБА_3 в рівних частинах по ? частини.

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 26.08.1994 його прізвище було вказано як «Некльоса», а ім'я та по-батькові ОСОБА_4. У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як «Неклеса». Також, як «Неклеса» його прізвище вказано у свідоцтві про народження виданого 12.09.1972 Черкаським міським бюро ЗАГС, актовий запис 2642.

На момент видачі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом він не звертав увагу на правильність написання свого прізвища і лише після виникнення необхідності розпорядження нерухомим майном виявив наявність помилки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, що перешкоджає йому реалізувати своє право.

На підставі викладеного, просить суд встановити юридичний факт належності йому, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.08.1994 (номер спадкової справи № 702).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, 06.06.2016 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України, серія НЕ № 042420, виданого 01.08.2001 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, прізвище заявника записано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, яка померла 22.11.1993 (свідоцтво про смерть видане 22.11.1993 Яснозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 96) є бабусею заявника, що підтверджується наступними письмовими доказами:

-даними свідоцтва про народження його батька - ОСОБА_6 (свідоцтво про народження №1902992);

-даними паспорту ОСОБА_6 (серія НС №096384 виданим 20.04.1996 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області);

-даними свідоцтва про смерть його діда - ОСОБА_7 (серія І-СР №267464 виданим Яснозірською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 66).

Після смерті ОСОБА_2, Черкаською районною державною нотаріальною конторою 26.08.1994 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (зареєстровано в реєстрі за №1653, спадкова справа №702), за яким спадкоємцями майна померлої, а саме: будинку з надвірними спорудами, що в с. Яснозір'я, вул. Кірова, 167, Черкаського району, Черкаської області є ОСОБА_8 та ОСОБА_9

За викладених обставин, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.08.1994, виданого Черкаською районною державною нотаріальною конторою (реєстр №1653, спадкова справа №702) - ОСОБА_1, встановлений судом, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 131, 179, 208, 209, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235, ч.1 п.6 ст.256, ст. 257-259, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.08.1994, виданого Черкаською районною державною нотаріальною конторою (реєстр №1653, спадкова справа №702).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_10