Справа №2-п/359/62/2016
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

21 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Саган В.М.

за участю секретаря судового засідання Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя заяву представника ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 року у цивільній справі № 359/2666/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 02.08.2016 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТРАКТ ПЛЮС» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ДАНІЕЛЬ», Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, задоволено повністю, звільнено нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,100 га, місце розташування якої: Київська область, м. Бориспіль, вул. О. Вересай, 43, кадастровий номер :11:042:0026, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві власності на підставі Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 213138, виданого 31.08.2008 року відділом земельних ресурсів м. Бориспіль на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 15.10.2007 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №9051, - з-під арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 26.11.2010 року за №10536919, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2010 року, прийнятої Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва у виконавчому провадженні №22574104 та з-під арешту, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 31.03.2011 року за №11014271, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2011, прийнятої Відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва. у виконавчому провадженні №25515086, та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КОНТРАКТ ПЛЮС» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень.

Представник ПАТ КБ « Приватбанк» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ ФК « Контракт Плюс» в судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їхньої участі та залишити без змін рішення суду від 02.08.2016 року у вказаній справі.

Інші учасники в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи № 2/359/1197/2016, 359/2666/16-ц, враховуючи доводи заяви представника ПАТ КБ « Приватбанк» про перегляд заочного рішення, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_1 зазначає, що банк не погоджується з даним рішенням, так як не були досліджені усі обставини по справі. Також банк не отримував завчасно судових повісток, в зв»язку з чим не мав можливості направити свого представника в судове засідання.

Встановлено, доводи представника відповідача ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_1 викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, доказів на підтвердження вказаних доводів відповідач в своїй заяві не навів та не надав до суду.

Про день та час розгляду справи відповідач ПАТ КБ « Приватбанк» повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.( а.с.79,88).

Згідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву представника ПАТ КБ « Приватбанк» необхідно залишити без задоволення.

Крім того, суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..230-233 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ « Приватбанк» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2016 року у цивільній справі № 359/2666/16-ц - залишити без задоволення.

Роз'яснити , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саган В.М.