22-ц/775/466/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.
Доповідач Ігнатоля Т.Г.
17 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Ігнатоля Т.Г.,
суддів Лопатіної М.Ю., Ткаченко Т.Б.,
За участю секретаря Герасимової Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист трудових прав
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2016 року скасоване.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено частково.

Припинено з 14 червня 2016 року дію трудового договору, укладеного 22 листопада 2013 року між фізичною особою - підприємцем, яка використовує найману працю, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого за № 3 та знято його з реєстрації у Дружківському міському центрі зайнятості Донецької області.

Зобовязано ОСОБА_2 видати ОСОБА_1 трудову книжку.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 січня 2015 року по 14 червня 2016 року в розмірі 21914 (двадцять одна тисяча девятьсот чотирнадцять) гривень 75 копійок та компенсацію за невикористану відпустку за період з 17 січня 2015 року по 14 червня 2016 року в розмірі 1 765 (одна тисяча сімсот шістдесят пять) гривень 50 копійок, а всього - 23680 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 25 копійок, з відрахуванням з вказаної суми податків та обовязкових платежів при її виплаті.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1023 гривень 12 копійок.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року в резолютивній частині рішення від 14 червня 2016 року виправлена описка та викладено абзац 4 рішення в наступній редакції:

«Припинити з 14 червня 2016 року дію трудового договору, укладеного 22 листопада 2013 року між фізичною особою - підприємцем, яка використовує найману працю, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого за № 3, за ч.3 ст.38 КЗпП України та зняти його з реєстрації у Дружківському міському центрі зайнятості Донецької області».

За ініціативою суду порушене питання про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення апеляційного суду від 14 червня 2016 року, суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та припинив дію трудового договору з 14 червня 2016 року за ч.3 ст.38 КЗпП України, зняв його з реєстрації в Дружківському центрі зайнятості, тобто, у звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_2, як роботодавцем, законодавства про працю та умов трудового договору.

Позивачкою були заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь вихідної допомоги у звязку з порушенням ОСОБА_2 законодавства про оплату праці та умов трудового договору.

Стосовно вказаних вимог під час апеляційного розгляду справи сторонами давалися пояснення та перевірялися докази колегією суддів.

Розглянувши справу, колегія суддів апеляційного суду не постановила рішення стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 вихідної допомоги у звязку з порушенням ним законодавства про працю та умов трудового договору, у відповідності з вимогами ст. 44 КЗпП України, тобто в розмірі тримісячного середнього заробітку, який складає 4 749 грв.( 1583х3).

Ця обставина є підставою для ухвалення додаткового рішення про доповнення резолютивної частини рішення апеляційного суду від 14 червня 2016 року абзацом 7 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 вихідну допомогу в розмірі 4749 ( чотири тисячі сімсот сорок девять) гривень 25 копійок, з відрахуванням з вказаної суми податків та обовязкових платежів при її виплаті».

Керуючись ст.ст.220, 304, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Доповнити резолютивну частину рішення апеляційного суду від 14 червня 2016 року абзацом 7 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 4749 ( чотири тисячі сімсот сорок девять) гривень 25 копійок, з відрахуванням з вказаної суми податків та обовязкових платежів при її виплаті».

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Т.Г.Ігнатоля

Судді: М.Ю.Лопатіна

ОСОБА_7