У х в а л а

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 4 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області ухвалою від 23 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 4 серпня 2016 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами залишив без задоволення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 31 серпня 2016 року відмовив ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме пункту 1 частини другої статті 361 цього Кодексу щодо підстави перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Подана заява про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною третьою статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження з огляду на те, що суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, залишивши заяву ОСОБА_1 без задоволення, обґрунтовано виходив з відсутності нововиявлених обставин, вказуючи на те, що доводи заявниці зводяться до переоцінки доказів у справі та пов'язані з незгодою з висновками, викладеними у рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2012 року. Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 щодо перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 4 серпня 2016 року не підлягає задоволенню, оскільки ця ухвала не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, тому що не юперешкоджає провадженню у справі, а тому заява про перегляд зазначеної ухвали з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права підлягає поверненню заявниці.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 4 серпня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України, повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук