У Х В А Л А

23.11.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Українець П.І.

із участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про оскарження рішення та відшкодуваня моральної шкоди,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.08.2016 року відкрито провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 із вимогами визнати порушення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» з боку Сербинівської сільської ради Жмеринського району та зобовязати відповідача зняти з реєстрації ОСОБА_2, а також за тяганину з боку Сербинівської сільської ради при вирішенні його звернення стягнути з відповідача на його користь 3000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, за змістом якої просив визнати незаконним невиконання відповідачем вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування» від 11.12.2003 року у частині відмови позивачу в його заяві про зняття реєстрації ОСОБА_2; зобовязати відповідача зняти з реєстрації ОСОБА_2; визнати незаконними відповіді відповідача на звернення ОСОБА_1 у порядку Закону України «Про звернення громадян»; зобовязати відповідача надати ОСОБА_1 довідку про зняття з реєстрації ОСОБА_3 за цією адресою та на інші звернення ОСОБА_1; визнати назаконною відповідь відповідача від 08.11.2016 року №2-10-20 на заяву позивача у порядку Закону України «Про місцеве самоврядування» про присвоєння поштової адрест н абудівлю та земельну ділянку на імя позивача та припинення цього права за ОСОБА_3; вважати втративши силу рішення відповідача від 21.04.2016 року про присвоєння поштової адреси за ОСОБА_3 за цією адресою; стягнути з відповідача через Держказначейську службу України 3000,00 грн. моральної шкоди на користь позивача.

Представники відповідача Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак попередньо до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи, зокрема, у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позивачем серед іншого заявлена вимога щодо зобовязання відповідача зняти з реєстрації ОСОБА_2 та стягнення з відповідача через Держказначейську службу України 3000,00 грн. моральної шкоди на користь позивача, а тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі в даній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та Державної Казначейської служби України, як відповідних фізичної та юридичної особи, прав та обов'язків яких може стосуватись судове рішення в межах вирішення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.35, 36, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (вул. Центральна, 55, с.Сербинівці Жмеринського району Вінницької області) та Державну Казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м.Київ) у якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на відповідача.

Відкласти судове засідання на 13 годин 30 хвилин 19.12.2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.