Справа № 484/1906/16-ц
Провадження № 2/484/1651/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, який був зареєстрований 18 травня 2002 року Синюхинобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 5. Вказаний шлюб був розірваний рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2016 р., яке набуло законної сили 29.04.2016 р. За час спільного проживання за спільні кошти ними був придбаний житловий будинок за адресою с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, вул. Комсомольська, 11 та земельна ділянка за тією ж адресою площею 0,2500 га в межах згідно з планом, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Вказане майно було придбане на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 09 серпня 2005 року, посвідченого ОСОБА_4 - приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області, зареєстровано в реєстрі за № 2284. Відповідно до висновку про вартість спірного житлового будинку, ринкова вартість обєкта визначена у сумі 37 500,00 грн, вартість земельної ділянки становить 13 600,00 грн. Всього ж вартість спільного майна становить 51 100,00 грн. Посилаючись на те, що частки кожного з подружжя на майно, придбане у шлюбі, є рівними незалежно від того, на кого з подружжя це майно зареєстроване, просить визнати будинок та земельну ділянку спільним майном подружжя і визнати за нею право власності на 1/2 його частину.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, позов визнав повністю.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.05.2002 по 29.04.2016 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія І-ФП №029893 від 18.05.2002 року та рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.04.2016 року.

09.08.2005 року, тобто під час шлюбу з позивачкою, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, реєстр. № 2284, згідно якого ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_2 купив будинок № 11 по вул. Комсомольська в с. Синюхин Брід Первомайського району. Купівлю здійснено за 5 000 грн. Такий договір посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то майно, яке було одержане за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Таким чином, оскільки спірний житловий будинок та земельна ділянка придбані ОСОБА_3 під час шлюбу з позивачкою в інтересах сімї, зазначені обєкти нерухомості є їх спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено між ними. Згідно до ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Згідно ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Згідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що частки майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яке їх є спільною сумісною власністю є рівними, а тому за кожним з них слід визнати право власності на спірний житловий будинок та земельну ділянку по 1/2 її частині.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити. Розділити зазначене у позові майно, визнати за позивачкою та відповідачем право власності на 1/2 його частину, за кожним.

На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, вул. Комсомольська, 11 та на 1/2 частину земельної ділянки за адресою с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, вул. Комсомольська, 11 площею 0,2500 га в межах згідно з паном, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 551 (пятсот пядесят одну) грн. 20 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу по закінченню строку на подачу апеляції, якщо апеляцію не було подано. Якщо було подано апеляцію, але рішення не було скасовано, воно набирає законної сили у день розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: