справа № 732/1299/16-ц
провадження № 2-о/732/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 12.03.1992 року по 08.01.2003 року працював в АФГ «Полісся».

З поданої заяви виходить, що 30 серпня 2016 року за результатами медичного огляду відповідно довідки № 031241, виданої травматологічною МСЕК, заявнику була встановлена 2 група інвалідності. Як особа, яка згідно висновків МСЕК має 2 групу інвалідності, ОСОБА_1 має право на пенсію. Але при підготовці документів та перевірці їх відповідності для оформлення пенсії при підрахунку стажу роботи Ріпкинським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України було встановлено відсутність печаток в трудовій книзі заявника в записах від 12.03.1992 року та 08.01.2003 року про його прийняття на роботу та звільнення його з роботи в АФГ «Полісся» за згодою сторін відповідно. На даний час АФГ «Полісся» не існує і за інформацією колишнього директора ОСОБА_2 печатки також не існує. Зазначені обставини стали причиною необхідності встановлення факту, який має юридичне значення, а саме того, що заявник дійсно працював в АФГ «Полісся» з 12.03.1992 року по 08.01.2003 року. За таких підстав заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 30 вересня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги та просив їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в поданій заяві в обгрунтування заявлених вимог. Пояснив, що на даний час йому не вистачає стажу для призначення пенсії за віком. Встановлення даного факту необхідно для подальшого оформлення ним пенсії за віком. Він звернувся до Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, де було встановлено, що в його трудовій книжці відсутні печатки, які підтверджують факт прийняття його на роботу в АФГ «Полісся» 12.03.1992 року та його звільнення з роботи 08.01.2003 року. ОСОБА_1 зазначив, що весь час працював фермером в АФГ «Полісся», був трактористом і водієм. Раніше не звернув уваги на відсутність вказаних печаток у трудовій книжці. Після звільнення з АФГ «Полісся» він відразу став на облік в центр зайнятості при цьому подавав довідку про заробітну плату в АФГ «Полісся». На даний час АФГ «Полісся» ліквідовано, документи до архіву колишній директор ОСОБА_2 не здав. В інший спосіб підтвердити факт роботи в АФГ «Полісся» заявник не може.

Представник заінтересованої особи Ріпкинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника заінтересованої особи відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 22 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

З дослідженої в судовому засіданні трудової книжки ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що в ній маються записи про те, що 12.03.1992 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу в АФГ «Полісся» на посаду фермера згідно наказу № 1 від 12.03.1992 року та 08.01.2003 року звільнений з роботи в АФГ «Полісся» за згодою сторін згідно наказу № 1 від 08.01.2003 року. Печатки АФГ «Полісся» в записах відсутні ( а.с. 3 ).

Згідно довідки серії АВА № 031241 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією 30.08.2016 року проведено первинний огляд ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та йому встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання з ураженням ОРА. Інвалідність встановлена на строк до 01.09.2017 року ( а.с. 4 ).

Згідно статуту асоціації фермерських господарств «Полісся», зареєстрованого на підставі розпорядження представника президента України Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 19.06.1992 року за № 60 встановлено, що серед засновників вказаної асоціації є ОСОБА_1 ( а.с. 23-27 ).

ОСОБА_1 як голова фермерського господарства «Луч» приймав участь в загальних зборах асоціації фермерських господарств «Полісся», що підтверджується відповідним протоколом загальних зборів від 24.04.1992 року ( а.с. 28-30 ).

З дослідженої довідки про середню заробітну плату ( дохід ) встановлено, що ОСОБА_1 працював у АФГ «Полісся» у липні-грудні 2001 року ( а.с. 32 ).

08.01.2003 року ОСОБА_1 звернувся до голови АФГ «Полісся» ОСОБА_2 хз заявою про його звільнення з роботи за згодою сторні ( а.с. 31 ).

З виписки з наказу № 1 від 08.01.2003 року встановлено, що ХихлухуВолодимира Володимировича звільнено з АФГ «Полісся» за згодою сторін з 08.01.2003 ( а.с. 33 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що у 1992 році було зареєстровано статут АФГ «Полісся», він був головою, а одним із засновників був ОСОБА_1, який був керівником ФГ «Луч». Потім, коли в них вилучили земельні ділянки і вони вийшли з засновників, асоціація 29.11.2004 року самоліквідувалась. ОСОБА_1 звільнився з роботи 08.01.2003 року. Чому відсутня печатка у записах трудової книжки заявника ОСОБА_2 сказати не може. Потім печатку було втрачено. ОСОБА_2 підтвердив дійсність записів у трудовій книжці заявника, а саме, що дійсно в період з 12 березня 1992 року по 08 січня 2003 року ОСОБА_1 працював в асоціації фермерських господарств «Полісся».

Частина 1 ст. 234 ЦПК України передбачає, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 ст. 234 ЦПК України передбачає, що суд розглядає в порядку окремого провадження, окрім інших, також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України чітко визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що він дійсно в період з 12 березня 1992 року по 08 січня 2003 року працював в асоціації фермерських господарств «Полісся».

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому оформити пенсію.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року, ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно в період з 12 березня 1992 року по 08 січня 2003 року працював в асоціації фермерських господарств «Полісся».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський