Справа № 443/793/16-ц Провадження № 2/443/413/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року .Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Галій О.Й.

за участю секретаря Шальвіри І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Бережницька сільська рада, Жидачівська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач в поданій до суду заяві просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і що їй належить правовстановлюючий документ- сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий на ім`я ОСОБА_4 та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) площею 2,24 в умовних кадастрових гектарах на території Бережницької сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті матері.

У підтвердження заявлених вимог, позивач посилається на те, що на час смерті мати проживала одна. 12.11.1998 року мати склала заповіт в користь доньки- сестри позивача ОСОБА_2 Оскільки відповідач після смерті матері не прийняла спадщину, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тому дане право виникло в позивача. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в порядку спадкування за законом, у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем.

Представник позивача ОСОБА_5 подав заяву в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Представники третьої особи Бережницької сільської ради, Жидачівської районної державної адміністрації подали заяви, про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги вважають підставними.

За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав

Спірні правовідносини регулюють п.п.1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України відповідно до яких, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження (НОМЕР_2 від 15.12.1976 р.), свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_4 від 25.12.1976 р. ) та свідоцтва про смерть (НОМЕР_3 від 11.12.2000 р.) ОСОБА_3 по батькові значиться ОСОБА_6.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА № 333 від 30.05.1997 р. ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССП ім. Дорошенка розміром 2,24 на території Бережницької сільської ради.

Отже, зазначене стверджує відповідність запису прізвища, ім"я, зазначених у документах, котрі стосуються особи ОСОБА_3 з правовстановлюючим документом - сертифікатом на право на земельну частку (пай) за винятком написання по-батькові, що дає підстави зробити висновок про належність цього документа одній і тій же особі, а відтак, вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджено, що матір заявника знали багато років як ОСОБА_6, з останньою проживали по-сусідству. ОСОБА_3 є матір"ю позивача ОСОБА_1

Зазначені докази стверджують, у співставленні з наявними документами, походження заявника від матері ОСОБА_3, а відтак, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Наведене свідчить про те, що позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини.

Інших спадкоємців, які б згідно закону мали право на спадкування, крім відповідача, яка позов визнала, на спадкове майно не претендує, немає, а тому є всі підстави для визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213- 215, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на території Бережницької сільської ради Жидачівського району, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_1, виданого 23.03.2016 р. на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА № 333 від 30.05.1997 р, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча суддя: