Справа № 589/2080/16-ц
Провадження № 2/589/642/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлим та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2006 року помер їх батько ОСОБА_3. За свого життя ОСОБА_3 мав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_4 та його донька позивачка ОСОБА_2, які з заявами про відмову від прийняття спадщини не звертались, а тому є такими, що прийняли спадщину. Таким чином, у власності ОСОБА_4 після прийняття спадкової частки стало перебувати 3/4 частки спірної квартири АДРЕСА_2, а у власність ОСОБА_2 перейшла 1/4 частина квартири.

07 листопада 2012 року ОСОБА_4 померла. На час її смерті разом з нею зареєстрованою була її донька позивачка ОСОБА_2, а тому вона є такою, що прийняла спадщину. Інша ж позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Згодом позивачі звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у цьому їм було відмовлено у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на вищевказане нерухоме майно: свідоцтво про право власності на житло, не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі, а без цього зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивачі, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини, оформити її прийняття позбавлені можливості по причині того, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі. Тому вони були вимушені звернутися до суду, прохали встановити факт належності частин квартири померлим батькам та визнати за ними право власності на відповідні частки вищевказаної квартири у порядку спадкування за законом.

У судове засідання представник позивачів не зявився, надав заяву в якій вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України ( редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини після ОСОБА_3 І.) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть 21 липня 2006 року помер ОСОБА_3, а 07 листопада 2012 року померла ОСОБА_4. /а.с. 7,8/.

З копій свідоцтв про народження та шлюб вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 9-10, 13-14/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 20 грудня 2005 року органом приватизації Комунальним підприємством промислово-виробничим об'єднанням «Енергія», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали на праві спільної часткової власності кожний по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1. /а.с. 6/

Наведеним підтверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало за життя на праві власності кожному по 1/2 частки зазначеної квартири.

Згідно довідки КП «Укржитлкомфорт» за № 493 від 18.04.2016 року, ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до дня смерті у квартирі АДРЕСА_1. На день його смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с.12/

Згідно відповіді Шосткинської міськдержнотконтори від 24.05.2016 року № 156 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, дані про спадкоємців відсутні.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України були такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно довідки КП «Укржитлкомфорт» за № 492 від 18.04.2016 року, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала до дня смерті у квартирі АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею була зареєстрована ОСОБА_2 /а.с.11/

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 529/02-31 від 12.11.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно не зареєстрований відповідним чином у державному реєстраційному органі /а.с. 19/

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 в установленому законом порядку.

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази та встановлені відповідно ним факти, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_3, померлому 21 липня 2006 року, та ОСОБА_4, померлій 07 листопада 2012 року, по 1/2 частці за кожним квартири АДРЕСА_1,

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1, а саме: на 1/4 частку в порядку спадкування за законом після померлого 21 липня 2006 року ОСОБА_3 та на 3/8 частки в порядку спадкування за законом після померлої 07 листопада 2012 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої 07 листопада 2012 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5