Справа №: 400/1719/16-ц
Провадження № 2/400/373/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що мати позивача ОСОБА_3, проживала по вул.Центральна (Леніна),39 в с.Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, а 07 травня 2006 року померла .

Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді належного їй житлового будинку розташованого по вул.Центральна (Леніна),39 в с.Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області. Вказаний будинок належав матері згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 лютого 1989 року Державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори . Після смерті матері, у встановлений законом строк позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Петрівської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа.

Проте, коли нещодавно позивач звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема на вказаний житловий будинок, то йому було відмовлено з посиланням на те, що мати не зареєструвала право власності на вказаний будинок у Бюро технічної інвентаризації, а тому свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може видати , тому позивач просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно матері житловий будинок з надвірними будівлями.

В судове засідання позивач не зявився, але подав заяву, в який просив справу розглядати без його участі, позов підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Петрівського району Кіровоградської області у судове засідання також не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_3, проживала по вул.Центральна (Леніна),39 в с.Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області (а.с.8), а 07 травня 2006 року померла(а.с.7 ), після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований по вул.Центральна (Леніна),39 в с.Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області (а.с.10-12).

Вказаний будинок належав матері позивача згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11 лютого 1989 року Державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори (а.с.9).

Після смерті матері, у встановлений законом строк позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до Петрівської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа, проте, коли нещодавно він звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема на вказаний житловий будинок, то йому було відмовлено з посиланням на те, що мати не зареєструвала право власності на цей будинок у Бюро технічної інвентаризації (а.с.13).

В той же час, з розяснення, наданого у пункті 3.1. ОСОБА_4 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року вбачається, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року №56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки,споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Після смерті ОСОБА_3А, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно довідки виданої приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась (а.с.18), а як вбачається з довідки виданої державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори , заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що мати позивача на момент смерті була власником житлового будинку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1І як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно матері.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 16,328,1223, 1261,1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок Аж, з надвірними будівлями Бб-літня кухня, В- гараж, Г- літня кухня, сарай, Д- сарай, и огорожа, який знаходиться за адресою вул. Центральна,39 в с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, що залишився після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 07 травня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Рішення вступило в законну силу «__» ______________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман