Справа№751/9895/15-ц
Провадження №2/751/1525/16
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

Встановив:

26.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Представником позивача у судовому засіданні подана заява про призначення по справі почеркознавчої експертизи, виконання якої просив доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 14) Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. (а.с. 15) Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Заслухавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах даної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання, в тому числі вільні зразки підпису (а.с. 113-125 Том 1) та експериментальні зразки підпису (а.с. 135-150 Том 1).

В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними призначити судову почеркознавчу експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи в кредитному договорі № 213-010/ФКВ-08 від 03.10.2008 року ОСОБА_2? (а.с. 126-129 Том 1)

2. Чи виконані підписи в іпотечному договорі від 03.10.2008 року ОСОБА_2? (а.с. 130-131 Том 1 )

Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 751/9895/15-ц провадження № 2/751/1525/16-ц, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач