14.06.2016 Справа № 756/9448/14-ц
Провадження №6/756/267/16 Унікальний № 756/9448/14-ц
У Х В А Л А

14 червня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.

при секретарі - Алфьоровій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Поліщук Віти Віталіївни про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Поліщук В.В. звернулася до суду із поданням, погодженим з начальником Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві, про примусове проникнення до житла.

Подання державного виконавця мотивоване тим, що на виконанні у Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження №50988278 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/238/15, виданого Оболонським районним судом м. Києва 18 березня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 854948,81 грн. Постанова про відкриття провадження була направлена на адресу боржника 13 травня 2016 року, однак останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на добровільне виконання рішення суду.

У процесі здійснення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

З метою проведення опису майна ОСОБА_2 державним виконавцем було здійснено вихід за вказаною адресою 26 та 27 травня 2016 року, однак на неодноразовий стукіт та дзвінки в двері квартири ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки боржник також не відповідає.

З цих підстав, старший державний виконавець Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Поліщук В.В. просить суд дозволити йому здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

У судовому засіданні державний виконавець Поліщук В.В. підтримала клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження №50988278 із примусового виконання виконавчого листа №2/756/238/15, виданого Оболонським районним судом м. Києва 18 березня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 854948,81 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29 квітня 2016 року боржнику надано строк до 06 травня 2016 року для самостійного виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, рішення суду у добровільному порядку боржником не виконано.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

У процесі здійснення виконавчих дій старшим державним виконавцем Оболонського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві Поліщук В.В. 26 та 27 травня 2016 року були здійснені виходи за вказаною адресою, для проведення опису майна боржника, однак старшому державному виконавцю не вдалось потрапити до квартири, про що було складено відповідні акти державного виконавця. Зазначені дії підтверджуються також журналом відвідування, який ведеться конс'єржом під'їзду, де проживає боржник.

Відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.11 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що для виконання рішення суду, на підставі якого 18 березня 2015 року Оболонським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №2/756/238/15 про стягнення з боржника заборгованості у загальній сумі 854948,81 грн., необхідно звернути стягнення на майно боржника, провести його опис та враховуючи те, що державний виконавець не може потрапити до житла, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Поліщук Віти Віталіївни про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Поліщук Віті Віталіївні здійснити примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2, для проведення опису майна.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Шумейко