Справа № 629/1685/16-ц
Номер провадження 2/629/913/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Павлюченко С.В.
при секретарі Андрієнко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки 37 985 грн. 37 коп., посилаючись на те, що 12.08.2009 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № CL109612. Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору, основна сума кредиту складає 10 560,29 грн., у період з 02 вересня 2009 року по 14 вересня 2010 року процентна ставка становить 28% річних, а починаючи з 15 вересня 2010 року - 36% річних. Датою сплати останнього платежу є 15 серпня 2017 року. Датою сплати щомісячного платежу є кожне 15 число кожного місяця. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання Позичальником своїх грошових зобов'язань за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника штраф у розмірі, передбаченому Додатком № 1 до цього Договору, за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання. Додатком 1 до Кредитного договору встановлено, що штраф складає 30% від невиконаного або несвоєчасного виконання грошового зобов'язання Позичальника за договором, але не більше 50 гривень, за кожен випадок такого невиконання або несвоєчасного виконання грошового зобов'язання
Оскільки добровільно відповідачка погасити заборгованість не бажає і просить стягнути борг в судовому порядку.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, не повідомивши про причини своєї неявки, в звязку з чим суд, за згоди представника позивача, викладеного у письмовій заяві, ухвалює заочне рішення.
Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 на підставі укладеного 12.08.2009 р. договору № CL109612 існують правовідносини про кредитування відповідачки (а.с.8-21).
З наданого розрахунку, вбачається, що відповідачка, станом на 08.04.2016 року має загальну заборгованість перед Банком в сумі 37 985 грн. 37 коп. (а.с. 22-24).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим ,а тому і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача і понесені тим витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 214-215,217-218,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 1049 та 1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № CL109612 в сумі 37 985 (тридцять сім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 37 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.
Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: С.В.Павлюченко