Ухвала

21 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги з тимчасової непрацездатності та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі - ДП СЛГП «Укрспирт») про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги з тимчасової непрацездатності та відшкодування моральної шкоди.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ генерального директора ДП СЛГП «Укрспирт» від 23 жовтня 2014 року № 433-к «Про звільнення ОСОБА_4.».

Визнано незаконним та скасовано наказ заступника генерального директора ДП СЛГП «Укрспирт» від 06 січня 2015 року № 02-к «Про внесення змін до наказу від 23 жовтня 2014 року № 433-к «Про звільнення ОСОБА_4.».

Поновлено ОСОБА_4 на посаді керівника Сторонибабського місця провадження діяльності ДП СЛГП «Укрспирт» з 23 жовтня 2014 року.

Стягнуто з ДП СЛГП «Укрспирт» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 листопада 2014 року по 27 березня 2015 року в розмірі 30 236 грн 76 коп. та 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та в частині стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі 7 559 грн 19 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Останньою ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу ДП СЛГП «Укрспирт» відхилено, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП СЛГП «Укрспирт» просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги з тимчасової непрацездатності та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О.Леванчук

О.М.Ситнік