Провадження № 6/761/466/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Толкачу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залишення без розгляду подання Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни про примусове проникнення до житла боржника, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інна Віталіївна (далі - Державний виконавець) 29 березня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 (далі - Боржник).

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом Державного виконавця в установленому законом порядку.

Державний виконавець повторно у судове засідання не з'явилася.

Представник Боржника у судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою Державного виконавця у судове засідання.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подання таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 27 травня 2016 року, Державний виконавець не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду справи до суду не подавала, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено.

Крім того, у судове засідання, призначене на 17 червня 2016 року, Державний виконавець також не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи також була повідомлена в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду справи, до суду не подавала.

За змістом частин 1 та 2 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті за участю державного виконавця.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається із подання, при зверненні до суду, Державний виконавець просила розглядати подання за її відсутності. Проте, вказана заява не узгоджується із вимогами частини 2 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої участь Державного виконавця є обов'язковою.

Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», в разі неявки державного виконавця у судове засідання суд не може розглядати ці подання, в разі повторної неявки державного виконавця - залишити таке подання без розгляду незалежно від наявності його заяви про розгляд подання за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки під час провадження справи про причини неявки у судові засідання Державний виконавець не повідомляла, клопотання про відкладення судового розгляду справи, не подавала, суд визнає неявку Державного виконавця у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення подання без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207, 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Подання Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни про примусове проникнення до житла боржника - з а л и ш и т и без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :