г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/928/15-ц
Номер провадження 2-во/213/28/16
У Х В А Л А

13 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2015 року у справі № 213/928/15-ц (пр.№ 2/213/593/15) за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в рішенні та відповідно у виконавчому листі судом невірно розраховано суму 17675,39 доларів США, що за курсом НБУ 22,89 грн становило 404589,08 грн, а в рішенні та у виконавчому документі зазначено 404589,07 грн.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не зявились. Відповідно до ст.ст. 219, 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист.

Розглянувши заяву представника стягувача, долучені до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 213/928/15-ц (пр.№ 2/213/593/15), судом встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN80FI00000123 від 15.08.2007 року в сумі 55129,44 доларів США що за курсом 22,89 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.03.2015 року складає 1261912 (один мільйон двісті шістдесят одну тисячу девятсот дванадцять) гривень 88 копійок, в тому числі: 17675,39 долар США, що становить 404589 гривень 67 копійок заборгованість за кредитом; 11481,94 долар США, що становить 262821 гривню 61 копійку заборгованість по процентам за користування кредитом; 3734,28 долар США, що становить 85477 гривень 67 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 22237,83 долар США, що становить 509023 гривні 93 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Втім, в резолютивній частині рішення /а.с.93/ помилково зазначено, що розмір заборгованості за кредитом становить 404589 гривень 67 копійок, замість «404589 гривень 68 копійок».

На підставі вищезазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, в якому також помилково зазначена сума заборгованості за кредитом 404589 гривень 67 копійок, замість «404589 гривень 68 копійок», тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення, а також у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02. 12.2015 року у справі № 213/928/15-ц (пр.№2/213/593/15) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити розмір заборгованості за кредитом - 404589 гривень 68 копійок, замість «404589 гривень 67 копійок», та правильним вважати розмір заборгованості за кредитом - 404589 гривень 68 копійок.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.Ю. Макарова