Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2234/16-ц

Номер провадження: 2/511/968/16

"15" листопада 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого ОСОБА_1.

секретаря - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12602,30грн.,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_4 Акціонерне Товариство ОСОБА_2 ПриватБанк (ПАТ КБ Приват Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12602,30грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно укладеного договору № б/н від 27.11.2013 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 500грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карткою .

У порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в звязку з чим у відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ КБ Приват Банк станом на 12.07.2016 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 12602,30грн., у тому числі:

- заборгованість за кредитом 675,60;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 8050,40грн.;

- заборгованість за пенею та комісією 2800грн.;

- штраф ( фіксована частина) 500грн.

- штраф ( процентна складова) 576,30грн.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою від 05 жовтня 2016 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду (а.с.44).

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.62). , надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі ( а.с.65)

Відповідно до актового запису про смерть № 798 від 30.12.2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 28 грудня 2015 року (а.с.50).

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року витребувано з Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, померлого 28 грудня 2015 року.

Згідно повідомлення Роздільнянської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 05.11.2016 року № 942/02-14 спадкова справа до майна ОСОБА_3, померлого 28 грудня 2015 року не заводилася. ( а.с.63).

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, відсутня ( а.с.64).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідач помер, і після його смерті відсутні правонаступники, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 12602,30грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССуддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ С. І. Гринчак

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_5