УХВАЛА

01.12.2016 року Провадження №2/425/918/16

Справа №425/3658/16-ц

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2, якою просила визнати його таким, що втратив право користування квартирою № 35 у будинку № 2 по вулиці Володимирській у мсті Рубіжне Луганської області.

Вимоги до форми і змісту будь-якої позовної заяви, а також порядок її предявлення передбачені статтями 118-120 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України).

І, в цілому, ці вимоги позивачем дотримані, за виключенням таких із них.

Пунктом 5 та 6 частини 2 статті 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Але із змісту позовної заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона не викладає жодної обставини та не зазначає на жодні докази, які можуть їх підтвердити щодо наявності у неї права звернення до суду з вимогою про визнання відповідача таким, що втратив право користування всією квартирою у праві власності на яку, як вона сама відзначає і надає докази, їй належить тільки 1/2 частка або ж щодо наявності у неї права звернутись до суду із позовом від імені її чоловіка, якому, як вона сама відзначає і надає докази, належить інша 1/2 частка у праві власності на цю квартиру.

Тому суд констатує, що позовна заява ОСОБА_3 подана без додержання усіх вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, тобто із недоліками.

Відповідно до положень статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_3 містить вказані вище недоліки її слід залишити без руху. Способом усунення вказаного недоліку є подання (на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали) до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з виправленими недоліками, вказаними вище.

Таким чином, керуючись статтями 118-121,208-210,223,292,293 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п'ять днів, рахуючи з дня отримання ним копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недолік своєї позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з виправленими недоліками.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк, вона не усуне зазначений в ухвалі недолік, її позовна заява буде вважатись неподаною та повернута, що не позбавляє її права звернутись до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Д.С. Коваленко