Справа № 2-156/12
Провадження № 6/524/182/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.,

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області в заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

Заяву мотивувала тим, що 03.02.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області було винесено рішення про розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. На виконання вказаного рішення суду 16.03.2012 року було видано виконавчий лист, який був поданий нею на виконання до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

10.04.2012 року було винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-153.

На даний час рішення суду залишається невиконаним. Вона має намір повторно звернутися до виконавчої служби подавши виконавчий лист на виконання, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 та її представник, ОСОБА_4, підтримали заяву в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал виконавчого листа ОСОБА_1 не втрачений, однак строк пред'явлення його до виконання сплинув. На обґрунтування поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання зазначили, що постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист заявник отримала у виконавчій службі лише в лютому 2016 року.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Згідно статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом становлено, що 16.03.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-153 на виконання рішення суду від 03.02.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Постановою старшого державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, ОСОБА_5, від 10.04.2012 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-153 на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі не передбачені дії з примусового виконання рішення суду.

Суд враховує пояснення заявника з приводу того, що постанову про відмову у відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист вона отримала у виконавчій службі лише в лютому 2016 року, проте вважає, що вказана обставина не підтверджується належними доказами.

Надана заявником відповідь з Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 08.02.2016 року за №5870, свідчить про те, що ОСОБА_1 звернулась до виконавчої служби, з метою отримати інформацію про хід виконавчого провадження лише в 2016 році, тобто зі спином 4 років після пред'явлення виконавчого листа до виконання. Вказана обставина свідчить про несумлінне користування ОСОБА_1 наданими їй правами.

Зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини не підтверджують поважності причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа №2-153 до виконання.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: