Справа №628/2-1660/11 Провадження №4-с/628/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 р. м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківськой області у складі: головуючого судді Литвинова А.В., при секретарі Романової Н.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Куп`янського міськрайонного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №2023/2-1660/11 виданого 27.01.2015 р., посилаючись на те, що 29.04.2016 р. вона поштою отримала постанову державного виконавця Закопайло О.Ю. від 28.03.2016 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом. ОСОБА_1 не погоджується із даною постановою та просить її скасувати на підставі того, що, на її думку, державним виконавцем при винесенні даної постанови порушене чинне законодавство України та міжнародні договори, які регулюють стягнення аліментів за кордоном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи своєї скарги.

Представник Куп`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1 та пояснив, що при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження діяв на підставі ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» і чинні норми законодавства України не порушував.

Заслухав учасників процесу, ознайомившись із матеріалами, долученими до скарги, суд дійшов до наступного.

Згідно заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16.05.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, громадянина ОСОБА_3, що мешкає за адресою: st. Asmayt 50/1, Megdal Hamek, 10500, Israel, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 області, Україна, зареєстрованої за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пров. Казанський, буд. 10, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 26.09.2006 року. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_4 за період з 01.06.2005 р. по 25.09.2006 р.- відмовлено.

25.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою про прийняття виконавчого листа №2023/2-1660/11 виданого 27.01.2015 р., до виконання та зробити розрахунки виплат.

28.03.2016 р. державним виконавцем ВДВС Куп`янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 винесена ухвала про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання на підставі ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник мешкає в державі ОСОБА_3, що не підпорядковане відповідній виконавчій службі, а також відсутні дані про наявність майна боржника на території Куп`янського району Харківської області.

Згідно п.1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до листа Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України від 21.05.2015 р. №К-7785 ОСОБА_1 було роз`яснено, що виконання рішення суду про стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_3 не відноситься до компетенції Державної виконавчої служби України. Крім того, роз`яснено, що перевірка належного оформлення судових документів здійснюється територіальним управлінням юстиції та в разі належного їх складення документи направляються до Міністерства юстиції України для подальшого направлення компетентному органу.

Аналогічне роз`яснення ОСОБА_1 отримала листом Головного територіального управління юстиції в Харківській області у 2015 р. за №К-354/07-41/07.

Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на підставі того, що стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду повинно проводитись не шляхом відкриття виконавчого провадження органами державної виконавчої служби за місцем винесення даного судового рішення і наступним виконанням необхідних виконавчих дій, а шляхом подачі стягувачем (ОСОБА_1А.) до відповідного територіального управління юстиції пакету документів, визначеного законодавством та міжнародними договорами України для стягнення аліментів за кордоном, який в подальшому направляється до Міністерства юстиції України і ним вже передається в компетентний орган для виконання.

Інші питання, поставлені ОСОБА_1 у скарзі, не відносяться до предмету розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та до відділу державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

На ухвалу може буди подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Литвинов А.В.