Дата документу 18.11.2016
Справа № 334/6351/16-ц
Провадження № 2/334/3160/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі.:

Головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобовязання та сплату трьох процентів річних

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобовязання та сплату трьох процентів річних.

В судовому засіданні представник відповідача надала заперечення на позовну заяву та заявила клопотання закрити провадження у справі №334/6351/16-ц, на підставі ст..205 ЦПК України, з підстав викладених у запереченнях.

Позивач та представник у судове засідання не зявилися, просили суд розглядати справу за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з наступним.

У судовому засіданні було встановлено, що Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2014 року у справі №334/9743/14-а, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року у справі №334/9743/14-а (№2-а/334/294/2014) залишено без змін.

Даною постановою визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нарахування та виплати ОСОБА_2, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до І категорії, інваліду 3 групи, з 01.04.2014 року по 02.08.2014 року державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, всупереч положень ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесеній до 1 категорії, інваліду 3 групи, з 01.04.2014 року по 02.08.2014 року з 30.03.2014 року по 02.08.2014 року державну пенсію на підставі ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в обсязі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, на підставі ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 50 % розміру мінімальних пенсій за віком, за відрахуванням фактично отриманих сум.

Отже, даними рішеннями суду жодних цивільних обовязків на УПФУ в Дніпровському районні м.Запоріжжя не покладено.

На виконання постанови управлінням було проведено перерахунок пенсії, в результаті якого за період з 01,04.2014 року по 02.08.2014 року нараховано 17753,60 грн., таким чином, посилання позивача на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ є недоречним та необґрунтованим, оскільки в даному випадку немає жодних дій управління Пенсійного фонду України в Дніпровському (Ленінському) районі міста Запоріжжя як субєкта владних повноважень на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи.

Оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року та постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2014 року на УПФУ в Дніпровському районні м.Запоріжжя грошового забовязання не покладено, отже відповідач не може виступати боржником за забовязальними (цивільними) правовідносинами.

Посилання позивача на Постанову Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» є невірним, оскільки в даному випадку немає жодних дій відповідача як субєкта владних повноважень, спрямованих на виникнення, зміну або припинення цивільних прав фізичної особи, а отже, у відповідності до п.1. ч.1 ст.205 ЦПК України, ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підлягає закриттю.

Таким чином, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про індексацію грошового зобовязання та сплату трьох процентів річних - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.