Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики 266113,50 дол. США, що станом на 22 травня 2015 року становить 5501025,55 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні оскаржуваного рішення, відповідач ОСОБА_2 присутній не був (а.с. 74-75). Однак, в матеріалах справи є його розписка про отримання копії оскаржуваного рішення суду 28 квітня 2016 року (а.с. 79).

Апеляційна скарга подана до суду лише 23 листопада 2016 року.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач навів поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження у період з 17 травня 2016 року по 23 листопада 2016 року з покликанням на ту обставину, що 17 травня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка була йому в подальшому повернута, про що не було відомо, оскільки копії відповідних ухвал судді апеляційного суду не отримував.

Проте відповідач не наводить поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження у період до 17 травня 2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, не зазначає поважних причин пропуску цього строку, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 грудня 2015 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати можливість відповідачу ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя