24.11.2016 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 2-1038/10
Провадження № 6/644/148/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна боржника, -

УСТАНОВИВ:

Старшим державним виконавцем подано до суду заяву, в якій заявник просить суд надати дозвіл на реалізацію майна, належного ОСОБА_1, а саме: 1/8 частини квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що боржник не виконав рішення суду в частині виплати ОСОБА_2 суми боргу 63213.95 грн. Боржнику належить право власності на 1/8 частину зазначеної квартири. В даній квартирі зареєстрована і мешкає неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інше майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє. Управління Служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки і піклування, не надає дозвіл на реалізацію 1/8 частини зазначеної квартири, так як це не відповідає інтересам малолітньої дитини.

Старший державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви в його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, письмові пояснення до суду не надали.

Із матеріалів, доданих до заяви старшого державного виконавця про надання дозволу на реалізацію майна видно, що Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист від 17.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 63213.95 грн.(а.с.2). Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 15.06.2011 року державному виконавцю було дозволено примусово проникнути до житла боржника зазначеної квартири (а.с.3). Державним виконавцем було описано 1/8 частину вказаної квартири (а.с.4). Згідно до листа КП «Жилкомсервіс» (а.с.5), у зазначеній квартирі зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно до листа Управління Служб у справах дітей Харківської міської ради (а.с.6-7), орган опіки і піклування заперечує проти реалізації вказаної частини квартири, так як це не відповідає інтересам малолітньої дитини. Інші документи і матеріали до заяви державного виконавця не додано.

Надані суду старшим державним виконавцем документи є не достатніми доказами для встановлення судом фактів того, що за вказаним вище рішенням суду було відкрито виконавче провадження, що боржник отримував копію постанови про відкриття провадження, що йому було надано строк для добровільного виконання рішення суду, що боржник не виконав рішення суду, що боржнику належить право власності на 1/8 частину зазначеної квартири, і що інше майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє.

Вказане свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви державного виконавця про надання дозволу на реалізацію майна боржника.

Крім того, згідно п.28 розділу 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за N 489/20802, - у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 37 Закону.

Згідно до п.67 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким має дитина надається районною, районною у мм. Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної в місті ради за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна протягом одного місяця з дня надходження заяви на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини лише у разі гарантування збереження її права на житло і оформляється рішенням, витяг з якого видається заявникам службою у справах дітей.

Департаментом праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради було правомірно вирішено питання про відмову на реалізацію нерухомого майна, право користування яким має малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви державного виконавця про надання дозволу на реалізацію майна боржника.

Керуючись Інструкцією з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за N 489/20802, «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС м.Харків ГТУЮ в Харківській області про надання дозволу на реалізацію майна, належного ОСОБА_1, а саме: 1/8 частини квартири АДРЕСА_1., - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: