Номер провадження 2/243/4330/2016
Номер справи 243/8836/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«21 » листопада 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Чевела С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго в місті Слов'янськ та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, чим порушує право Позивача на отримання оплати за надані послуги з теплопостачання у встановлений законодавством строк. Таким чином у відповідача виникло зобов'язання сплатити гроші за спожиту послугу, а позивача - право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг. Просив суд стягнути з відповідача основний борг за спожиті послуги з опалення у сумі 3168,85 грн. інфляційні витрати - 1114,60 грн., 3 % річних-164,17 грн., а також судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

До судового засідання представник позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № юр/2975 від 30 грудня 2015року, не з'явилася. Надала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги, викладені у заяві, підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час слухання справи була належним чином повідомлена. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статей 67 і 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає за адресою вул. Корольова, 30/9 і є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та користєються послугами з опалення, однак не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг з опалення. Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання сплатити гроші за спожиті послуги з опалення за період з 01.10.2012 року по 01.10.2016 року у сумі 3168,85 гривень.

Між позивачем та відповідачами склалися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку, оскільки ОКП «Донецьктеплокомуненерго» фактично надав відповідачу послуги з теплопостачання, а відповідач в совою чергу, фактично використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовився від неї, скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги позивачем від відповідача не надходило.

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» свої зобов'язання виконав, а саме надав відповідачу послуги з теплопостачання за вказаною адресою.

Згідно п. 18 ч. 1 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач не оплатила своєчасно спожиті послуги з теплопостачання тобто вона не виконала свої зобов'язання та станом на 01.10.2016 року має заборгованість в сумі 3168,85 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідачам обґрунтовано нараховані індекс інфляції у сумі 1114,60 гривень та три відсотки річних 164,17 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач, як абонент ОКП «Донецьктеплокомуненерго», не в повному обсязі сплатила вартість спожитих послуг з опалення, то вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 вказаних сум, відповідно до розрахунку, які становлять заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання, які складаються з основного боргу 3168,85 гривень, втрати від інфляційних процесів 1114,60 гривень, три відсотки річних 164,17 гривень, є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 10.12.2015 року було відмовлено Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу. Сплачений судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу склав 689,00 гривень, тому при пред'явленні позову судовий збір склав 689,00 гривень, що загалом становить 1378 гривень судового збору та цей розмір ставки судового збору відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 264, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68ЖК України, керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованість за спожиті комунальні послуги з опалення житла за особовим рахунком № 06889 , за період з 01.10.2010 року по 01.10.2016 рік в розмірі 3168,85 грн. ( три тисячі сто шістдесят вісім ) 85 грн. , з перерахуванням на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» розрахунковий рахунок № 4214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744, одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа».

- витрати від інфляційних процесів в сумі 1114,60 гривень та три відсотки річних в сумі 164,17 гривень, на р/р 0314 Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ МФО 335548

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» понесені витрати на оплату судового збору в сумі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривень, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 610314 Краматорська філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Краматорськ, МФО 335548, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області С.Г.Пронін