Справа № 654/3613/15-ц
Провадження №2/654/93/2016
УХВАЛА

про витребування доказів

02 червня 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суду Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб" про поновлення на роботі, безпідставну відмову у прийнятті на посаду головного бухгалтера і стягнення заробітної плати за вересень 2015 року та час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду позовом до Державної установи "Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб" про поновлення на роботі, безпідставну відмову у прийнятті на посаду головного бухгалтера і стягнення заробітної плати за вересень 2015 року та час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

В судовому засіданні 02.06.2016 року судом встановлено відсутність деяких документів, які б сприяли повному та всебічному розгляду справи, а саме: штатний розпис на момент винесення попередження ОСОБА_2, штатний розпис на момент звільнення ОСОБА_2, на підтвердження проведення скорочення посад, зокрема посади бухгалтера І категорії установи, що передувало звільненню ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо надання вказаних документів.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи необхідних доказів та враховуючи їх необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державної установи "Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб" вище зазначені документи.

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної установи "Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб" документи, а саме:

- штатний розпис на момент винесення попередження ОСОБА_2;

- штатний розпис на момент звільнення ОСОБА_2;

- документи на підтвердження проведення скорочення посад, зокрема посади бухгалтера І категорії установи, що передувало звільненню ОСОБА_2

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3