Номер провадження: 22-ц/785/5386/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2016 року про прийняття до судового провадження та призначення до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі майна у власність,

встановив:

07.07.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, по якому просять в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості у розмірі 1 059 144,89 грн. за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1, переданої відповідачем в іпотеку згідно договору № 196-013/ZФКВІП-07 від 01.04.2008 року, шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.04.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року про відкриття провадження у справі відхилено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2016 року зазначена цивільна справа прийнята до судового провадження та призначена до розгляду.

07.06.2016 року представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси за фактичним місцем проживання відповідача.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у звязку з наступним.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України, однак, ухвала про прийняття до судового провадження та призначення до розгляду цивільної справи до цього переліку не входить.

Вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст.. 297 ч. 7 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі майна у власність, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2016 року про прийняття до судового провадження та призначення до розгляду цивільної справи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4