Ухвала

21 листопада 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути достроково із ОСОБА_5 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2007 року № 014/17-15/1886-35 у розмірі 5 128 575 грн 56 коп., а також стягнути судовий збір у сумі 3 654 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2007 року № 014/17-15/1886-35 у розмірі 3 145 683,5 грн, із яких: 945 256,88 грн - заборгованість за кредитом; 568 901,17 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 631 525,46 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором за період із 27 серпня 2014 року по 14 серпня 2015 року.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 - просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції по суті вирішеного спору, але змінити його у частині вирішення питання про судові витрати і стягнути з позивача на користь відповідача 78 546 грн витрат за надання правової допомоги, понесених у суді першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г.Іваненко

О.М.Ситнік