№ провадження 2/646/1087/2016
Справа № 646/4688/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення позову)

23.05.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Старікової Г.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування автомобіля FORD Escort, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) №К.WFONXXGCANWМ37208 Ш., реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу шляхом зобов'язання відповідача передати вказаний автомобіль, технічний паспорт та ключі він нього представнику позивача, ОСОБА_3

Представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказаний автомобіль або встановленням для відповідача обов'язку передати зазначений автомобіль власнику або його представнику та забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження спірного автомобілю як в цілому, так і на запчастини, передачі його іншим особам.

Заява обгрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднути або унеможливити виконання рішення суду, оскільки відповідач відмовляється повертати належний позивачу спірний автомобіль та уникає спілкування з позивачем та його представниками.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

До предмету позову входять, у тому числі, правовідносини щодо права власності на вищевказане майно.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ХАС №707588, вищевказаний автомобіль FORD належить позивачу.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія розписки відповідача від 09.04.2015р. про отримання ним спірного автомобілю від позивача для продажу до 01.08.2015р. або повернення автомобіля позивачу.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, якщо за результатами розгляду справи будуть встановлені підстави для задоволення позову.

Тому суд приходить до висновку про відповідність такого виду забезпечення позову як арешт спірного нерухомого майна та заборона його відчуження, у тому числі, на запчастини, передача іншим особам, а також співмірність цих заходів заявленим позовним вимогам.

В той же час суд не може вжити такого заходу забезпечення позову як встановлення для відповідача обов'язку передати спірний автомобіль представнику позивача, оскільки такий захід співпадає з позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити заяву представника позивача про забезпечення позову.

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, вжити заходи забезпечення позову:

-накласти арешт на автомобіль FORD Escort, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) №К.WFONXXGCANWМ37208 Ш., реєстраційний номер НОМЕР_1,

-заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля FORD Escort, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) №К.WFONXXGCANWМ37208 Ш., реєстраційний номер НОМЕР_1, як в цілому, так і на запчастини,

-заборонити ОСОБА_2 передавати автомобіль FORD Escort, 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) №К.WFONXXGCANWМ37208 Ш., реєстраційний номер НОМЕР_1, іншим особам.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області; для відома - особам, які беруть участь у справі.

Суддя І.С.Блага