Справа № 196/1118/16-ц
№ провадження 2-о/196/142/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно листа від 21.10.2016 року №4981/02/11, тому що в архівній довідці від 28.09.2016 року №П-164-2016, виданій Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації, мається розходження з паспортом у написанні імені та по батькові (за паспортом "Періг Тамара Павлівна" (на укр. мові), "Периг Тамара Павловна" (на рос. мові), а в документах вказано "ОСОБА_2П."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності їй архівної довідки № П-164-2016 від 28.09.2016 року, виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації на імя "ОСОБА_2П.".

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом серії АЕ № 441493, виданим Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.10.1996 року, дійсно працювала в КП "Дніпропетровський завод іграшок", а тому той факт, що видана Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації архівна довідка № П-164-2016 від 28.09.2016 року, видана на імя "ОСОБА_2П.", належить саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівної довідки № П-164-2016 від 28.09.2016 року, виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації на імя "ОСОБА_2П.", саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3