Справа № 450/2552/15-ц Провадження № 2/450/352/16
УХВАЛА

судового засідання

"12" жовтня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить суд поставити наступне питання чи підпис та текст від імені ОСОБА_6 на заповіті, складений 24.04.2015р. ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 належить ОСОБА_6, чи іншій особі? Проведення експертизи просить суд доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС у Львівській області.

Учасники процесу проти задоволення клопотання позивача не заперечили.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема встановлення належності тексту та підпису на заповіті заповідачеві, необхідні спеціальні знання.

Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачем.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2552/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

чи підпис та текст виконанні від імені ОСОБА_6 на заповіті, складений 24.04.2015р. ОСОБА_6 в користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1004 належить ОСОБА_6, чи іншій особі?

Виконання експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУ МВС у Львівській області /м. Львів, вул. Конюшинна, 24/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до НДЕКЦ при ГУ МВС у Львівській області ухвалу судового засідання від 12.10. 2016 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/2552/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача:

ОСОБА_1 /м. Львів, вул. Липова Алея, 9 /76, номер засобу звязку 096 55 75 534/.

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 450/2552/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_7