УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.,

секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року в цивільній справі №328/1775/16-ц,-

встановив:

08 листопада 2016 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року в цивільній справі №328/1775/16-ц.

Представник Державної казначейської служби України та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 11.07.2016 року в цивільній справі №328/1775/16-ц за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, позовна заява залишена без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача до суду.

Судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали, 2) рішення, 3) постанови (ст. 208 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч. 2ст. 221 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

В даному випадку йдеться про рішення суду як процесуальний документ, яким закінчується судовий розгляд справи. Рішення суду та судове рішення не є тотожними поняттями.

Вказаною правовою нормою визначено, що розясненню підлягають саме рішення суду, які є незрозумілими.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам надані розяснення, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Таким чином, зміст наведених положень процесуального закону та роз'яснень вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України вказує на те, що роз'ясненню підлягають лише рішення суду.

Крім того, суд зауважує те, що заявник повинен обгрунтувати, що саме та в якому обсязі резолютивної частини рішення суду є йому незрозумілим.

Враховуючи викладене та те, що законодавством не визначено порядок роз'яснення ухвал суду, а ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року по справі № 328/1775/16-ц є зрозумілою та винесеною у відповідності до ст. 210 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.210, 221 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 11 липня 2016 року в цивільній справі №328/1775/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: