Справа № 573/2691/15-ц
Номер провадження 2-во/573/14/16
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року до Білопільського районного суду від ОСОБА_1 надійшла вказана вище заява, яка мотивується тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської облсті від 12 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 21 грудня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, при оформленні якого допущена помилка, а саме: невірно зазначено дату видачі виконавчого листа, замість вірної 27 січня 2016 року помилково вказано 27 січня 2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без її участі, свою заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України заява про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі стягувачів та боржника і без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 21 грудня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 (а.с. 22-23).

27 січня 2016 року на підставі вказаного вище рішення суду та заяви ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист про стягннення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 (а.с. 26).

В ході виконання вказаного вище виконавчого листа було встановлено, що в ньому допущена помилка, а саме: невірно зазначено дату видачи виконавчого листа, замість вірної дати видачі 27 січня 2016 року помилково вказано 27 січня 2015 року.

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і внести виправлення до виконавчого листа №573/2691/15-ц, а саме: замість помилково зазначеної дати видачи виконавчого листа 27 січня 2015 року, вважати вірною дату його видачі 27 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до виконавчого листа про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 21 грудня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1

Замість помилково зазначеної у виконавчому листі дати видачі 27 січня 2015 року вважати вірною дату видачі виконавчого листа 27 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя