Справа № 346/196/13- ц
Провадження № 6/346/171/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Коломийської міської ради Івано-Франківської області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом виконуючого обовязки Коломийського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Коломийської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі та земельної ділянки, зобовязання відповідача повернути оригінали документів на вказані обєкти, стягнення неустойки, витрат та збитків, понесених в процесі підготовки обєктів до приватизації,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що 06.03.2013 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення, яким розірвано договори купівлі-продажу нежитлової будівлі (кінотеатр «Джерело») загальною площею 810,4 кв. м., земельної ділянки площею 2 147 км.м., кадастровий номер: :18:001:0297, призначеної для громадської забудови обслуговування приміщення кінотеатру, розташованих в м.Коломиї, по вул.В.Чорновола,30, Івано-Франківської області, укладених 23.08.2012 року між Коломийською міською радою Івано-Франківської області та ОСОБА_1, в інтересах та від імені якого діяла ОСОБА_2, посвідчених приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу ОСОБА_3 23.08.2012 року та зареєстрованих в реєстрі відповідно за №2436 та №2441; зобов'язано ОСОБА_1 повернути Коломийській міській раді Івано-Франківської області оригінали документів на вказану нежитлову будівлю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Коломийської міської ради неустойку в розмірі 310 272 грн. та 55 860, 80 грн. витрат та збитків, понесених в процесі підготовки об'єктів до приватизації, а також стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 3 441 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 12.04.2013 року виданий виконавчий лист, який був пред'явлений Коломийською міською радою як стягувачем до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції до виконання. Постановою головного державного виконавця вказаного відділу ДВС від 15.08.2013 року зупинено виконавче провадження у зв'язку з оголошенням боржника ОСОБА_1 в розшук.

Постановою зазначеного виконавця від 25.12.2014 року виконавчий лист повернуто стягувачеві у зв'язку з тим, що боржника, якого оголошено в розшук, протягом року не знайдено. Після цього Коломийська міська рада повторно не пред'являла вказаний виконавчий документ до примусового виконання, оскільки не було відомо про місцезнаходження боржника. 04.11.2016 року до Коломийської міської ради надійшла копія позовної заяви боржника, який змінив імя на "Олександр", поданої до Коломийського міськрайонного суду, про зняття арешту з майна боржника. В цій заяві боржник позовні вимоги обгрунтовує тим, що виконавчий лист повернутий стягувачу без виконання. Згідно з долученою до позову копією довіреності місце проживання боржника зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, оскільки на час подачі вказаної заяви Коломийській міській раді як стягувачу вже відоме місце проживання боржника, однак, закінчився строк для предявлення виконавчого документа до виконання, то представник стягувача вважає, що наявні підстави для поновлення вказаного строку та, посилаючись на ст. 371 ЦПК України, просить поновити даний строк, оскільки його пропущено з поважних причин.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, однак, їхня неявка не є перешкодою для вирішення вищевказаного питання відповідно до правил ч.2 ст. 371 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06.03.2013 року, яке набрало законної сили 07.04.2013 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Коломийської міської ради неустойку в розмірі 310 272 грн. та 55 860, 80 грн. витрат та збитків, понесених в процесі підготовки об'єктів до приватизації (а.с.100-106).

08.04.2013 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист (а. с. 148).

Судом також встановлено, що 15.08.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову у ВП № 37618916 про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з тим, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02.07.2013 року ОСОБА_1 оголошено в розшук (а.с.154).

Постановою вказаного державного виконавця від 25.12.2014 року вищезазначений виконавчий лист повернуто стягувачу у зв'язку з тим, що боржника, якого оголошено в розшук, протягом року не знайдено (а.с.155).

Представником заявника долучено копію позовної заяви, датованої 24.10.2016 року, та довіреності ОСОБА_5 (ОСОБА_1) Богдановича до Коломийської міської ради, Коломийського міськрайонного відділу ДВС про зняття арешту з майна боржника, отриманих стягувачем 04.11.2016 року (а.с.156-158).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Ч.1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки про місце проживання боржника стягувачу стало відомо лише 04.11.2016 року, тобто через тривалий час після закінчення строку для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, і стягувач не знав і не міг знати раніше вказаних відомостей, так як їх не вдалося встановити навіть в ході проведення заходів щодо розшуку боржника, то суд вважає, що зазначений строк пропущено з поважних причин. Тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 371, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №346/196/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Коломийської міської ради Івано-Франківської області неустойки в розмірі 310 272 гривні та 55 860 гривень 80 копійок витрат та збитків, понесених в процесі підготовки об'єктів до приватизації, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Калинюк О. П.