У х в а л а

22 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова - Герман С.Я. на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у місті Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, ОСОБА_3 про стягнення коштів надміру виплаченої пенсії, внаслідок подання недостовірних довідок про заробітну плату, -

в с т а н о в и л а :

08 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга начальника управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова - Герман С.Я. на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2016 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано належним чином засвідчених копій судових рішень.

Копія судового рішення повинна бути підписана та скріплена відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Крім того, разом з касаційною скаргою подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та скаржник вважає, що строк пропущений з поважної причини, оскільки оскаржуване рішення надійшло поштою на адресу управління 28 квітня 2016 року (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі), тому 17 травня 2016 року управлінням подано касаційну скаргу на вказану ухвалу, тобто скаржник вважає що касаційну скаргу подано в строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку та підстави його пропуску вважаю, що зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку не є поважною, оскільки документально нічим не підтверджується.

До матеріалів клопотання про поновлення строку подано копію супровідного листа невідомо якого суду від 18 травня 2016 року з відміткою УПФ про отримання вхідної кореспонденції 27 травня 2016. Відповідний конверт, в якому була направлена дана кореспонденція, відсутній.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із відсутністю коштів щодо сплати судового збору, які не були передбачені тимчасовим розписом доходів і видатків управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова на І квартал 2016 року.

У задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України чи бюджету Пенсійного фонду України та відсутністю у бюджеті видатків на його сплату, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення, то у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду, встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а саме: 1378 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати відповідний оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст. 328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести поважні підстави пропуску даного строку з наданням відповідних доказів, крім того скаржнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень та квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання начальника начальника управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова - ГерманС.Я. про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова - Герман С.Я. на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 05 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 липня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович