Справа № 643/2812/16-ц
Номер провадження 2/643/2945/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

за участю: секретаря Сиротенко О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в майні, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі договору, підтримала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки такий будинок відсутній в натурі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-технічної будівельної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення позову необхідно застосування спеціальних знань.

Стаття 10 ЦПК України вказує, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно із ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі відповідну експертизу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статями 143, 144, 146, 168, 202, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сахалінська, 42, можливо визначити відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась, та з визначенням порядку користування земельною ділянкою площею 614 кв.м, на якій розташований вказаний житловий будинок?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого проф. ОСОБА_5, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статями 384-385 КК України. Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі в пяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй