Справа № 309/3353/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.

за участю секретаря Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Хустського районного суду від 05 жовтня 2016 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу у звязку з тим, що дана справа не підсудна цьому суду.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до суду першої інстанції. В обґрунтування скарги посилається на те, що він має права подавати такий позов за своїм місцем проживання згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції, посилаючись на ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, виходив з того, що дана справа не підсудна Хустському районному суду.

Одна з даним висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія судів виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням..

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання позивача є м.Хуст, вул. Шухевича, 13/3. При цьому місцем реєстрації позивача та відповідача є АРК, м.Сімферополь, вул. Л.Українки, 28 «А» (а.с.6).

Тобто відповідач проживає та зареєстрована на тимчасово окупованій території України.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

При цьому, загальновідомим є факт, що на тимчасово окупованій території України не функціонують суди, створені відповідно до законодавства України.

Тобто, в даному випадку позивач взагалі позбавлений можливості ініціювати судове провадження згідно цивільно-процесуального законодавства України за місцем проживання відповідача. Вказане свідчить про наявність інших поважних причини, які надають право позивача звернутися до суду за своїм місцем проживання згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України.

Тобто, даний позов підсудний Хустському районному суду.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про непідсудність йому даної справи, а тому ухвала суду згідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасування з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 113, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Хустського районного суду від 05 жовтня 2016 року скасувати, надіславши матеріали позову до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді