Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1291/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат Киретів Віктор Васильович, до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат Киретів В.В., звернулися в суд із позовом до Виноградівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку в АДРЕСА_1 і після її смерті спадкоємцям, позивачам по справі, а також їхньому батьку - ОСОБА_5 Виноградівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про спадщину за законом від 16.12.1998 року на спадкове майно, а саме - на 1/3 частину вище вказаного житлового будинку кожному з спадкоємців. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачів після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини вище вказаного житлового будинку в АДРЕСА_1. Заповіту батько не залишив. Позивачі звернулися в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті батька, однак їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1998 року втрачено, дублікат такого отримано в Виноградівському БТІ. Позивачами подано оголошення до ЗМІ "Новини Виноградівщини" про недійсність вище вказаного свідоцтва. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати за ними право власності на 1/6 частину житлового будинку в АДРЕСА_1, за кожним.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивачі подали до суду спільну письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримують повністю та просять суд такі задоволити.

Представник відповідача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Виноградівської міської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку в АДРЕСА_1 і після її смерті спадкоємцям - позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їхньому батьку - ОСОБА_5 Виноградівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про спадщину за законом від 16.12.1998 року на спадкове майно, а саме - на 1/3 частину вище вказаного житлового будинку кожному з спадкоємців.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачів - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частини вище вказаного житлового будинку в АДРЕСА_1 Закарпатської області, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1998 року.

Заповіту батько не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом.

Після смерті батька позивачі прийняли спадщину, так як на час його смерті постійно проживали з спадкодавцем в спадковому житловому будинку і проживають в ньому й на даний час, що підтверджується довідками Виноградівської міської ради №5036 від 18.11.2015 року та №1197 від 18.11.2015 року, зареєстровані в ньому.

Нещодавно позивачі звернулися до Виноградівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину після смерті батька, однак листом № 271/01-16 від 17.11.2015 року їм було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5 немає можливості, оскільки ними не представлено оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, який повинен бути зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно довідки КП «Виноградівського районне БТІ» № 508 від 28.10.2015 року житловий будинок в АДРЕСА_1 будівництвом завершений та згідно архівних даних зареєстрований по 1/3 частині за ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.12.1998 року Виноградівською державною нотаріальною рнторою, інвентаризаційна вартість будинку становить 141 298,00 грн.

Оригінал вище вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1998 року втрачений і в позивачів його немає, а його копію вони отримали в КП «Виноградівське РБТІ», дублікат цього документу отримати та зареєструвати належним чином за померлим спадкодавцем немає можливості.

Позивачами подано оголошення в газету «Новини Виноградівщини» (№5 за 06.02.2016 року) про недійсність вище вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.1998 року.

Відповідачем по справі є Виноградівська міська рада - орган територіальної громади, на території якого відкрилась спадщина, інших спадкоємців немає, так як позивачі були єдиними дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого і'суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_5 мають законне право на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку із загальною корисною площею 71,2 кв.м., в тому числі житловою площею 35,9 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області, що належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 1998 року ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/6 частину житлового будинку із загальною корисною площею 71,2 кв.м., в тому числі житловою площею 35,9 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області, що належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 грудня 1998 року ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийГ. І. Рішко