Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1645/16-ц
№ 2/733/1096/16
Рішення

Іменем України

"14" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівськоїобласті

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 1 787 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 272,належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьку ОСОБА_3 та на майновий пай в розмірі 483 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 375,належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, своєчасно прийняв спадщину після батьків, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Андріївської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 1 787 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 272 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина наналежний останній майновий пай в розмірі 483 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 375( а.с. 8).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 10).

Із довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 421 від 10 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4, сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_6 (а.с. 7).

Як убачається з довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 422 від 10 серпня 2016 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_6 (а.с. 9).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1914/02-31 від 19.10.2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 12).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори від № 2162/01-16 від 09.11.2016 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 19).

Із листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 4566/01-16 від 03.11.2016 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Ічнянською районною державною нотаріально заводилася (а.с. 20).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину післяпомерлих батьків, але не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майнові паї, а тому за ним необхідно визнати право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на :

-майновий пай в розмірі 1 787 (одна тисяча сімсот вісімдесят сім) гривень 00 коп в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 272,належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3;

-майновий пай в розмірі 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 00 коп в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесена у список під номером 375,належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик