Справа № 279/2684/16-ц Номер рядка звіту 50
Провадження № 2/279/1227/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Лешко С.М.

із секретарем Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє за дорученням ОСОБА_2, до ОСОБА_3 (третя особа орган опіки та піклування служба у справах дітей виконкому Коростенської міської ради) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства з тих підстав, що з 2004 року до серпня 2015 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах із відповідачкою і під час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5. Він є біологічним батьком цих дітей, однак у актових записах про народження дітей запис про батька зроблено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, - за вказівкою матері.

Зазначає, що після припинення спільного проживання, відповідачка заборонила йому будь-яким чином бачитися та спілкуватися із дітьми, у звязку з чим він звернувся у суд з даним позовом. Просив призначити по справі генетичну експертизу з метою встановлення походження від нього дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив призначити експертизу та гарантував оплату витрат по її проведенню.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки не повідомила, заперечень проти позову і проведення експертизи суду не надала.

Вислухавши пояснення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, які мають суттєве значення для вирішення даного спору і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд за заявою сторін призначає експертизу, про що згідно ст.144 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

В даному випадку, для з'ясування наявності або відсутності кровного споріднення батька і дітей необхідно призначити генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.57, 143-144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8 засоби звязку: тел. (0432) 56-03-01, , факс (0432) 56-02-86, e-mail: ).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю яких є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?

-Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є слідством випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів, починаючи з наступного дня після її ухвалення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_7