Справа № 216/8365/15-ц
провадження № 2/216/678/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2016 року.

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондарєвій О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально - Міської районної в місті ради, про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вказана цивільна справа.

Під час підготовчої частини судового засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначив, що для підтвердження, що на сьогоднішній день всі частини сараю (окрім їхньої) вже знаходяться у власності сусідів. Сарай розподілений між мешканцями трьох квартир, тобто його за №3, квартири №5 та квартири №10 по проспекту Карла Маркса у м. Кривому Розі, однак тільки у нього відсутній правовстановлюючий документ. У зв'язку із чим просив суд витребувати докази, а саме:

- від відповідача інформаційну довідку про те, чи ухвалювалось рішення у період з 1991-2001 роках про передачу у приватну власність сараю під літ "Б", який знаходиться на земельній ділянці, що розташована про проспекту Карла Маркса, будинок 43 у м. Кривому Розі;

- від КП ДОР "КБТІ" архівну довідку з значенням відомостей про те що за ким зареєстрований сарай під літ "Б" який знаходиться на земельній ділянці, що розташована про проспекту Карла Маркса, будинок 43 у м. Кривому Розі та копію технічної документації (паспорту) на зазначену споруду.

Представник відповідача ОСОБА_2, не заперечувала щодо задоволення клопотання , однак суду пояснила, що для отримання інформації стосовно першого питання, необхідно звернутись до Архівного відділу криворізької міської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про витребування доказів,- задовольнити частково.

Витребувати із:

1. Архівного відділу Виконкому Криворізької міської ради, який знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 107А:

- інформаційну довідку про те, чи ухвалювалось рішення у період з 1991-2001 роках про передачу у приватну власність сараю під літ "Б", який знаходиться на земельній ділянці, що розташована про проспекту Карла Маркса, будинок 43 у м. Кривому Розі;

2. Комунального підприємства "ДОР "Криворізьке БТІ", який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34:

- архівну довідку з значенням відомостей про те що за ким зареєстрований сарай під літ "Б" який знаходиться на земельній ділянці, що розташована про проспекту Карла Маркса, будинок 43 у м. Кривому Розі та копію технічної документації (паспорту) на зазначену споруду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарєва О.І.