АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2467/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19,23 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

з участю: адвоката ОСОБА_6,

представника позивача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф."Злагода" до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золото Ланів 2015", третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и л а :

18 травня 2016 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода» (далі СТОВ «А.Ф. Злагода») звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 січня 2011 року окремо між ОСОБА_8 і СТОВ «А.Ф.Злагода» та ОСОБА_9 і СТОВ «А.Ф.Злагода» були укладені договори оренди землі, які зареєстровані у відділі Держкомзему Жашківського району Черкаської області, про що до Державного реєстру земель внесено відповідно записи.

Відповідно до п. 2 договорів відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передали, а СТОВ «А.Ф.Злагода» прийняв у строкове оплатне користування земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради, Жашківського району, Черкаської області. Вказані договори укладені на 5 років до 31.12.2015 року (п.8 договору).

15 травня 2015 року окремо між ОСОБА_8 і СТОВ «А.Ф. «Злагода» та ОСОБА_9 і СТОВ «А.Ф. «Злагода», за взаємною згодою, внесено зміни до діючих договорів оренди землі, що укладені у 2011 році та зареєстровані відділом Держкомзему Жашківського району Черкаської області, про що до Державного реєстру земель внесено записи від 14.04.2011 року та 22.03.2011 року відповідно.

Нові редакції договорів оренди землі від 15 травня 2015 року підписані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та представником СТОВ «А.Ф. «Злагода» з терміном їх дії до 31 грудня 2025 року.

31 липня 2015 року позивач звернувся до реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області з заявами щодо державної реєстрації права оренди на вказані земельні ділянки, але 07 липня 2015 року отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 22816352 та № 23477442, у звязку тим, що заявлені права вже зареєстровані за іншим користувачем.

Як стало відомо 05.05.2015 року окремо між ОСОБА_8 і ТОВ ОСОБА_11 2015» та ОСОБА_9 і ТОВ «Золото Ланів 2015» укладено договори оренди зі строком дії до 31.12.2025 року.

Рішеннями Жашківського районного суду Черкаської області відповідно від 23.02.2016 року та від 27.01.2016 року, договори оренди, укладені окремо між ОСОБА_8 і ТОВ ОСОБА_11 2015» та ОСОБА_9 і ТОВ «Золото Ланів 2015» від 05.05.2015 року визнано недійсними. Вказані рішення 12.04.2016року та 14.04.2016 року Апеляційним судом Черкаської області в цій частині залишені без змін.

Проте, 24.02.2016 року відповідачі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 повторно уклали договори оренди на вказані земельні ділянки з тим же ТОВ «Золото Ланів 2015» із строком дії на 10 років, які в цей же день були зареєстровані приватним нотаріусом Хорольського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10

В звязку з порушенням переважного права позивача на поновлення договорів оренди земельних ділянок на новий строк, ТОВ «А.Ф. Злагода» просить суд:

- визнати недійсним договір оренди землі № 4 від 24.02.2016 року, укладений між ОСОБА_8 та ТОВ «Золото Ланів 2015» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7674 га, кадастровий номер :02:001:0268, що розташована в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області;

- визнати недійсним договір оренди землі № 3 від 24.02.2016 року, укладений між ОСОБА_9 та ТОВ «Золото Ланів 2015» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7510 га, кадастровий номер :02:001:0288, що розташована в адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2016 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від № 4, укладений 24 лютого 2016 року між ОСОБА_8 та ТОВ «Золото ланів 2015» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7674 га., кадастровий номер :02:001:0268, яка знаходиться адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, зареєстрований в Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від № 3, укладений 24 лютого 2016 року, між ОСОБА_9 та ТОВ «Золото ланів 2015» на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,7510 га., кадастровий номер :02:001:0288, яка знаходиться адміністративних межах Зеленорізької сільської ради Жашківського району Черкаської області, зареєстрований в Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України».

Вирішено питання про судовий збір.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_6, посилаючись на неповне зясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Зокрема вказав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не отримували належної письмової пропозиції від попереднього орендаря щодо продовження орендних відносин та уклали договори оренди землі з іншим орендарем на більш сприятливих умовах та з більшою орендною платою. Крім того, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження його звернень до державного реєстратора щодо державної реєстрації нової редакції договору оренди землі від 15 травня 2015 року в 2016 році, тобто після закінчення строку дії договору оренди землі від 2011 року.

Також зазначив, що позивач не виконав вимоги п.8 договору та не повідомив письмово ні ОСОБА_8, ні ОСОБА_9 про намір продовжити дію договору оренди в установлений строк.

Вважає, що судом неправильно застосовано ч.6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі», оскільки з лютого 2016 року користування вказаною земельною ділянкою здійснюється ТОВ «Золото Ланів 2015».

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, прийшов до висновку, що укладенням договорів оренди 24.02.2016 року орендодавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з ТОВ «Золото Ланів 2015» позивач СТОВ «А.Ф.Злагода» позбавлений можливості реалізувати своє переважне право на поновлення договорів в порядку ст.33 ЗУ «Про оренду землі».

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.

Діючим законодавством визначено, що відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про оренду землі», тощо.

Відповідно до положень ст.203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом та має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Встановлено, що 01 січня 2011 року між СТОВ «А.Ф. Злагода» та ОСОБА_8 був укладений договір оренди землі, який зареєстрований у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК, про що 14 квітня 2011 року до Державного реєстру земель внесено запис за № 00486 (а.с. 16-18).

01 січня 2011 року між СТОВ «А.Ф. Злагода» та ОСОБА_9 був укладений договір оренди землі, який зареєстрований у Жашківському районному відділі Черкаської регіональної філії центру ДЗК, про що 22 березня 2011 року до Державного реєстру земель внесено запис за № 00164 (а.с. 51-54).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є свобода договору, яка означає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору, тощо (ст. ст. 6, 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

СТОВ «А.Ф. «Злагода» на протязі всього строку оренди земельних ділянок належним чином виконувало умови договору оренди і це ніким не заперечується.

Відповідно до п.8 договорів оренди землі, вони укладені на 5 років - до 31.12.2015 року. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

15 травня 2015 року між СТОВ «А.Ф. «Злагода» та ОСОБА_8 був укладений договір оренди землі в новій редакції, терміном до 1 січня 2025 року. Крім того 15 травня 2015 року сторонами був підписаний акт приймання передачі обєкта оренди.(а.с. 19-21).

Із змісту вказаного вище договору оренди та його нової редакції, а також з копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки зазначений як :01:000:0240. При цьому, згідно довідки від 08.09.2016 року, виданої відділом Держгеокадастру у Жашківському районі, кадастровий номер спірної земельної ділянки слід вважати 712098400:02:001:0268, а не :01:000:0240. Номер було змінено на підставі розпорядження голови Жашківської райдержадміністрації від 19 грудня 2007 року № 459 «Про створення єдиної системи нумерації земельних ділянок для ведення єдиного державного земельного кадастру в Жашківському районі» в звязку з зміною зонування адміністративно-територіальних одиниць в Жашківському районі.(а.с. 212)

15 травня 2015 року між СТОВ «А.Ф. «Злагода» та ОСОБА_9 був укладений договір оренди землі в новій редакції, терміном до 1 січня 2025 року. Крім того, 15 травня 2015 року сторонами був підписаний акт приймання передачі обєкта оренди.(а.с. 55-58).

Із змісту вказаного вище договору оренди та його нової редакції, а також з копії державного акту на право власності на земельну ділянку вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки зазначений як :01:000:0188. При цьому, згідно довідки від 08.09.2016 року, виданої відділом Держгеокадастру у Жашківському районі, кадастровий номер спірної земельної ділянки слід вважати 712098400:02:001:0288, а не :01:000:0188. Номер було змінено на підставі розпорядження голови Жашківської райдержадміністрації від 19 грудня 2007 року № 459 «Про створення єдиної системи нумерації земельних ділянок для ведення єдиного державного земельного кадастру в Жашківському районі» в звязку з зміною зонування адміністративно-територіальних одиниць в Жашківському районі.(а.с. 213).

07 серпня 2015 року СТОВ «Злагода» отримала відмову у державній реєстрації прав на вказані земельні ділянки у звязку з тим, що заявлене право вже зареєстроване (а.с. 23,60).

Рішеннями Жашківського районного суду Черкаської області відповідно від 23.02.2016 року та від 27.01.2016 року, договори оренди, укладені окремо між ОСОБА_8 і ТОВ ОСОБА_11 2015» та ОСОБА_9 і ТОВ «Золото Ланів 2015» від 05.05.2015 року визнано недійсними. Вказані рішення 12.04.2016року та 14.04.2016 року Апеляційним судом Черкаської області в цій частині залишені без змін.

24 лютого 2016 року окремо між ТОВ «Золото Ланів 2015» і ОСОБА_8 та ТОВ «Золото Ланів 2015» і ОСОБА_9 укладено договори оренди землі, за якими в оренду передаються ті ж самі земельні ділянки, що були вже передані в оренду позивачу, які цього ж дня були зареєстровані державним реєстратором приватним нотаріусом Хорольського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 Строк дії права оренди 10 років (а.с. 28, 62).

Колегія суддів погоджується з доводами позивача, і вважає, що такими діями відповідачів порушене його переважне право визначене законодавством на укладення договору оренди вказаних земельних ділянок.

Ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним (п.2 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В статті 13 Закону України «Про оренду землі» визначено, що договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобовязаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобовязаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

В п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року N 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" розяснено, що недійсним може бути визнано лише укладений договір.

Таким чином, оскільки в установленому законом порядку здійснено державну реєстрацію спірного договору оренди землі, він є укладеним, а отже - оспорюваним та за рішенням суду може бути визнаний недійсним.

Відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Частиною 1 ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною четвертою статті 124 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

За частиною другою статті 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом України "Про оренду землі".

Законом України "Про оренду землі" визначаються умови укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі.

Так, у частинах першій-п'ятій статті 33 цього Закону передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.

Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, установлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі.

До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і за відсутності заперечень приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Ці положення узгоджуються із загальною нормою частини першої статті 777 ЦК України.

Так, у частині першій статті 777 ЦК України законодавець закріпив переважне право наймача, який належно виконує свої обов'язки за договором найму, після спливу строку договору на укладення договору найму на новий строк та передбачив певну процедуру здійснення цього права.

Крім того, стаття 764 ЦК України передбачає можливість поновлення договору найму, яка зводиться по суті до автоматичного продовження попередніх договірних відносин на той самий строк без укладення нового договору за умови, що наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку дії договору найму та немає заперечень наймодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору.

Стаття 33 Закону України "Про оренду землі" фактично об'єднує два випадки пролонгації договору оренди.

Отже, реалізація переважного права на поновлення договору оренди, яка передбачена частиною першою статті 33 Закону України "Про оренду землі", можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури та наявності волевиявлення сторін.

Для застосування частини першої статті 33 Закону України "Про оренду землі" та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити наступні юридичні факти: орендар належно виконує свої обов'язки за договором; орендар до спливу строку договору повідомив орендодавця у встановлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень та своє рішення.

Частиною 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" передбачена інша підстава поновлення договору оренди, а саме у тому разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Таким чином, для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою статті 33 Закону України "Про оренду землі", необхідна наявність наступних юридичних фактів: орендар продовжує користування виділеною земельною ділянкою; орендар належно виконує свої обов'язки за договором; відсутнє письмове повідомлення орендодавця про відмову у поновленні договору оренди; сторони укладають додаткову угоду про поновлення договорів оренди.

У пункті 8 договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_8, ОСОБА_9 та СТОВ «А.Ф. Злагода», передбачалося, що після закінчення строку дії цього договору орендар має переважне право на його поновлення на новий строк.

Аналіз вищезазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що переважне право орендаря, яке підлягає захисту відповідно до статті 3 ЦК України, буде порушене, зокрема, в разі укладення договору оренди з новим орендарем при отриманні письмового повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право.

Отже, з огляду на загальні засади цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін (статті 3, 12 - 15, 20 ЦК України; статті 3 - 5, 11, 15, 31 ЦПК України) необхідно дійти висновку про те, що в разі невизнання орендодавцем права орендаря, передбаченого статтею 33 Закону України "Про оренду землі", на укладення договору оренди земельної ділянки на новий строк таке право підлягає захисту судом за позовом орендаря шляхом визнання недійсним договору оренди цієї самої земельної ділянки, укладеного орендодавцем з іншим орендарем, на підставі пункту 2 частини другої статті 16 ЦК України.

Саме з такого розуміння зазначених норм матеріального права виходив суд першої інстанції, постановляючи рішення про задоволення позивних вимог СТОВ «А.Ф.Злагода».

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали договори оренди землі з ТОВ «Золото Ланів 2015» під час дії договірних відносин між ними та ТОВ «А.Ф. «Злагода», припинення яких, з урахуванням нової редакції договорів, має мати місце в 2025 році.

Про це в своїх рішеннях суд першої інстанції та Апеляційний суд зазначили, коли розглядалося питання про визнання недійсними договорів від 05.05.2015 року.

За таких обставин ТОВ «А.Ф.Злагода» не повинно було заново вчиняти дії для поновлення договорів оренди землі, які передбачені ч.1 ст.33 Закону України «Про оренду землі».

З цих же мотивів колегія суддів вважає безпідставним посилання апелянта на ту обставину, що договори оренди землі від 15.05.2015 року з продовженим терміном дії попередніх не були зареєстровані, а тому є припиненими. Адже, як зазначено вище, рішення суду вступили в законну силу відповідно 12 та 14 квітня 2016 року, а оспорювані договори були укладені і зареєстровані 24.02.2016 року.

Наведене свідчить, що суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та правовою нормою, що підлягає застосуванню і дійшов вірного висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_9, ОСОБА_8 - ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2016 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф."Злагода" до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золото Ланів 2015", третя особа приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :