Справа № 616/390/16-ц Провадження № 2/616/169/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«14» червня 2016 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 вересня 1993 року виконкомом Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького районну Харківської області, актовий запис № 06.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що на протязі останніх років відносини між сторонами погіршувались та поступово припинились. З 2012 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач будує сімейні відносини з іншим чоловіком, а відповідач з іншою жінкою. В звязку із цим ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно з 2012 року сімейні відносини з позивачем припинені, він фактично створив іншу сімю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Іщенко) О.В. та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 вересня 1993 року виконкомом Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького районну Харківської області, актовий запис № 06 (а.с.07).

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.08) та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.09).

Судом встановлено, що з 2012 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, фактично створили інші сімї. Примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і згідно ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне - «ІЩЕНКО».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1993 року виконкомом Червонохвильської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 06 між СОМОВОЮ (дошлюбне прізвище ІЩЕНКО) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити дошлюбне прізвище - «ІЩЕНКО».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 15 червня 2016 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5