Провадження №2/311/1395/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Василівської державної нотаріальної контори в особі ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання в порядку спадкування право постійного користування на земельну ділянку та зобовязання нотаріуса вчинити нотаріальні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до Василівської державної нотаріальної контори в особі ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування право постійного користування на земельну ділянку та зобовязання нотаріуса вчинити нотаріальні дії.

Позивачка просить суд визнати за нею в порядку спадкування право постійного користування на земельну ділянку площею 30.0 га для організації селянського (фермерського) господарства, яка знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, яка відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗПР №002626 від 26.12.2001 року, виданого Малобілозерською сільською радою па підставі рішення №22 від 30.01.2001 року була надана в постійне користування ОСОБА_3 для створення селянського фермерського господарства «Лібертас»; зобов'язати в.о. завідувача Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_2 вчинити нотаріальні дії, а саме, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 30 га, яка знаходиться на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗПР № 002626 від 26.12.2001 року.

Разом з позовною заявою позивачка звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь які дії пов'язані з даною земельною ділянкою загальною площею 30,0 га ріллі, яка розташована па території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, відповідно до Державного акту па право постійного користування землею ІІ-ЗПР №002626 від 26.12.2001 року; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-якому у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо загальною площею 30 га ріллі, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ЗПР №002626 від 26.12.2001 року.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, заяви про забезпечення позову та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити їх без руху, оскільки вони не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вищевказаних норм, позивачкою у позовній заяві не зазначено доказів вартості земельної ділянки та не зазначена ціна позову. Не сплачено судовий збір, виходячи із ціни позову, та не надано суду підтверджуючий сплату судового збору документ.

Не зазначено наявність або відсутність інших спадкоємців земельної ділянки. За їх наявності, вони повинні бути залучені у якості відповідачів по цивільній справі, у разі відсутності - орган місцевого самоврядування, на території якого розташована спірна земельна ділянка.

Крім того, не зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Держгеокадастру у Василівському районі Запорізької області.

Заява про забезпечення позову також не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки, позивачкою до заяви не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.119, 121 ч.1, 151 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Василівської державної нотаріальної контори в особі ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання в порядку спадкування право постійного користування на земельну ділянку та зобовязання нотаріуса вчинити нотаріальні дії, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик