МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" червня 2016 р. Справа № 370/3070/15-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В. при секретарі Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Макарівського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задоволено.

Проте, при написанні рішення в ньому було допущено описку, а саме: не правильно вказано прізвище позивача. Замість прізвища ОСОБА_1 у заочному рішенні помилково вказане прізвище Черниш.

Крім того, помилково вказано прізвище спадкодавця. Замість прізвища ОСОБА_1 у заочному рішенні помилково вказане прізвище Черниш.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не зявились, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до копії паспорта позивача, вбачається, що його прізвище ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця, вбачається що, його прізвище ОСОБА_1.

Враховуючи, що при написанні рішення судом було зроблено описку то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Макарівського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, а саме: прізвище позивача вважати вірним ОСОБА_1, замість помилково вказаного прізвища Черниш.

Крім того, прізвище спадкодавця, також, вважати вірним ОСОБА_1, замість помилково вказаного прізвища Черниш.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності з порядку спадкування за законом на майно померлого 23 листопада 2009 року ОСОБА_2 та складається з:

- садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці (кадастровий № :07:010:0253), в садовому товаристві "Івушка" код () за адресою: 08032, Київська область, Макарівський район, село Миколаївка, Колонщинської сільської ради, загальною площею 52,1 кв. м., житлова 29,9 кв.м, допоміжна 22,2 кв. м, інвентаризаційною вартістю згідно технічного паспорту 91 397 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом 5 днів з моменту її винесення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя А.В.Косенко