Справа № 277/386/16-ц
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" червня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулішівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кулішівської сільської ради Ємільчинського району про визначення йому додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла 02.10.2006 року. ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер 26.03.1990 року. За життя матірю було складено заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно йому та ОСОБА_4 в рівних долях. ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовився.

Позивач зазначив, що непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців першої черги, крім нього та ОСОБА_4, немає.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається із земельних ділянок, площею 1,85 га, кадастровий номер :02:000:0104 та площею 0,20 га, кадастровий номер :01:000:00238, що розташовані на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Звернувшись 06.06.2016 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що не знав про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку та що мати була власником земельних ділянок вказаних вище. Лише у 2016 році у відділі Держгеокадастру в Ємільчинському районі отримав фотокопію архівного державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №267663 від 18.08.2015 року, виданого повторно, ОСОБА_2 померла 02.10.2006 року.

Згідно заповіту від 15.03.2000 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Із заяви ОСОБА_4 слідує, що він після смерті ОСОБА_2 спадщину не приймав, наміру звертатися до судових органів про поновлення строку для прийняття спадщини не має та не заперечив проти оформлення спадщини за законом на імя брата ОСОБА_1

Відповідно до довідки №862 від 12.08.2015 року ОСОБА_2 на день смерті, 02.10.2016 року, була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №738328 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,05 га, що розташована на території Кулішівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, оскільки нещодавно отримав всі документи, необхідні для прийняття спадщини, і суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 з поважної причини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кулішівської сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 23.12.1959 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 02.10.2006 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5