Справа 418/36/16-ц
Провадження по справі №2/418/36/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Міловський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Чехова С.І.,

при секретарі: Бутенко О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт Мілове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який був зареєстрований 07 січня 2007 року Микільською сільською радою Міловського району Луганської області, актовий запис № 01.

Свої вимоги мотивує тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з тієї причини, що у сторін різні характери та відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обовязки з ведення спільного господарства.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вважає, що примирення з відповідачем, збереження родини і спільне життя не можливе. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити шлюбне прізвище «Пластунова» а також дітей які повинні жити разом з нею..

Позивачка, ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Заперечень проти позовних вимог до суду не надав.

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди, одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала, маються підстави згідно ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення. З яких слід, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог,оскільки:

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №022438 сторонами він був зареєстрований 07 січня 2007 року Виконкомом Микільської сільської ради Міловського району Луганської області, актовий запис №01 /а.с.4/.

Відповідно свідоцтва про народження сторони мають малолітніх дітей Крістіну ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.5-6)

Як вбачається з довідки Міловської селищної ради Луганської області діти мешкають з позивачкою. (а.с.7)

Таким чином стало відомо, що між сторонами стались напружені відносини, підставою яких є нерозуміння один одного, виникнення постійних сварок, сторони втратили один до одного відчуття любові та поваги, на примирення не згодні. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Відповідач не заперечував про розірвання шлюбу. Вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Пластунова .

Керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України, ст. ст.10,11,60 , 130,174 , 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 дошлюбне прізвище якої було «Гончарова» та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 січня 2007 року Микільською сільською радою Міловського району Луганської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Пластунова».

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити жити з матерю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом направлення через Міловський районний суд Луганської області.

Головуючий-суддя: С.І. Чехов.