Дата документу 27.05.2016 Справа № 554/1100/16-ц
Справа № 554/1100/16-ц
Номер провадження 2/554/1249/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Колективний будинок, 3. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, однак не проживає протягом двох років.

У звязку із цим, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Колективний будинок, 3.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_3 позов підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

згідно договору дарування від 31.05.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_6 прийняла у дар жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Полтаві по провулку Колективному,3 (а.с.9-11).

ОСОБА_2 19.07.1991 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується витягом з домової книги та довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №130537, виданого Октябрським ВДРАЦС РС Полтавського МУЮ ОСОБА_6 22.05.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище чоловіка «Бойко».

Допитані як свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали суду, що ОСОБА_2 відсутній за даною адресою: м. Полтава, пров. Колективний будинок, 3 більше двох років, та не сплачує комунальні послуги.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, а саме передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається власником.

Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із матеріалів, справи встановлено, що член сімї власника більше року не проживає у вказаному вище житловому будинку, а отже є таким, що втратив право користування житлом. Поважність причин відсутності за місцем реєстрації відповідача судом не встановлена.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державної міграційної служби у Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, який знаходиться по пров. Колективному, 3 в м.Полтава.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О. Січиокно