Справа №442/6016/16-ц
Провадження №2/442/2100/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Нагірної О.Б.,

за участю с/з- Кондратів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2. Позов обґрунтовує тим, що після смерті брата відкрилась спадщина. Разом з тим, він як спадкоємець за законом бажає оформити свої спадкові права, однак звернувшись до нотаріуса отримав відмову у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Просить взяти до уваги, що після смерті брата він тривалий час хворів ще за життя батька, і продовжує хворіти. За медичною допомогою змушений був звернутися наприкінці грудня 2014 року, коли стан здоров'я значно погіршився, перебував на лікуванні у неврологічному відділенні ДМЛ №1 з 31.12.2014 року до 12.01.2015 року. Після чого, був переведений у неврологічне відділення ЛОКЛ, де лікувався 1,5 місяці. Продовжував лікуватися у невропатолога амбулаторно, що також підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого №08391. Переніс ішемічний інсульт з формуванням інфаркту, про що свідчить витяг з медичної карти амбулаторного хворого №459 ЛОКЛ неврологічного відділення, де перебував на стаціонарі з 12.01.2015 року по 14.02.2015 року.

Разом з тим, він часто їздив до Польщі, де тривалий час перебував, про що свідчить віза, відповідні відмітки (додаються).

Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №123 серії 10 ААВ від 31.05.20016 року №9154423 йому встановлено третю групу інвалідності.

Позивач, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог, які просив задоволити.

Представник відповідача на розгляд не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, відносно задоволення позовних вимог, покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 4-5), а 15.08.2012 року брат позивача ОСОБА_2 (а.с.6-8).

Після смерті батька позивач подав заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, після смерті брата ОСОБА_2 не має змоги оформити свої спадкові права, так як листом державного нотаріуса Кушнір О.І. Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори від 21.07.2016 року позивачу запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз'яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач є спадкоємцем першої за законом, однак пропустив встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у зв'язку з тим, що після смерті брата він тривалий час хворів ще за життя батька, і продовжує хворіти. За медичною допомогою змушений був звернутися наприкінці грудня 2014 року, коли стан здоров'я значно погіршився, перебував на лікуванні у неврологічному відділенні ДМЛ №1 з 31.12.2014 року до 12.01.2015 року. Після чого, був переведений у неврологічне відділення ЛОКЛ, де лікувався 1,5 місяці. Продовжував лікуватися у невропатолога амбулаторно, що також підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого №08391. Переніс ішемічний інсульт з формуванням інфаркту, про що свідчить витяг з медичної карти амбулаторного хворого №459 ЛОКЛ неврологічного відділення, де перебував на стаціонарі з 12.01.2015 року по 14.02.2015 року (а.с.10-15).

Також, згідно відміток на візі перетинав кордон 24.03.2012 року та 11.04.2013 року. (а.с.9).

Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №123 серії 10 ААВ від 31.05.20016 року №9154423 йому встановлено третю групу інвалідності (а.с.10).

Таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежала від волі позивача та породжує відсутність об'єктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв'язку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно (заява відмова від спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчена секретарем Вороблевицької сільської ради Романів Б.Д. 03.08.2016 року (а.с.10-11), те, що інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Нагірна О.Б.