Справа № 167/431/15-ц
Провадження №2-з/167/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Сіліча І.І., при секретарі Пазюку О.О., розглянувши питання про внесення доповнень в ухвалу Рожищенського районного суду від 15.11.2016 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про солідарне стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

14.11. 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову, оскільки з 31 березня 2015 року в провадженні суду перебуває справа за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про солідарне стягнення грошових коштів, які відповідачі зобовязувались повернути в строки передбачені розписками від 08.05.2012 року та 14.05.2012 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.11.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено і до вирішення справи накладено арешт на:

- земельну ділянку для обслуговування виробничих приміщень, яка розташована за адресою: м.Рожище, вул. Гагаріна, 14 А, Волинської області, площею 0,2647 га., кадастровий номер :01:009:012, і належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 А Рожищенського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

- виробниче приміщення, загальною площею 682,7 кв.м, яке розташоване за адресою: м.Рожище, вул.Гагаріна,14 А, Волинської області, і належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Рожищенського району Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1..

Згідно повідомлення Рожищенського районного відділу Державної виконавчої служби від 17.11.2016 року № 03-34/13099 про повернення виконавчого документу стягувачеві без прийняття до виконання ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 15.11.2016 року повернуто без прийняття до виконання в звязку з відсутністю у ньому відомостей щодо місця проживання стягувача.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у cпpaвi виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід доповнити резолютивну частину ухвали Рожищенського районного суду від 15.11.2016 року, зазначивши місце проживання стягувача ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Б/74.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 15.11.2016 року про забезпечення позову по цивільній cправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши місце проживання ОСОБА_1 та вважати вірним «Заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Б/74, про забезпечення позову задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч