У Х В А Л А

6 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Черненко В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Сумської обласної організації професійної спілки працівників Пенсійного фонду України про визнання незаконним та скасування протоколу засідання конференції, визнання незаконним проведення конференції, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Сумської обласної організації професійної спілки працівників Пенсійного фонду України на рішення апеляційного суду Сумської області від 8 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 8 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування протоколу засідання конференції № 1 від 26 серпня 2015 року, поновлення на роботі на посаді голови Сумської обласної професійної спілки працівників Пенсійного фонду України, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано. Визнано незаконним та скасовано протокол № 1 засідання конференції Сумської обласної професійної спілки працівників Пенсійного фонду України від 26 серпня 2015 року в частині усунення від виконання обов'язків голови обласної організації ОСОБА_4 Поновлено ОСОБА_4 на роботі, на посаді голови Сумської обласної організації професійної спілки працівників Пенсійного фонду України. Стягнуто з Сумської обласної професійної спілки працівників Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_4 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 6 728 грн 58 коп. з подальшим утриманням з цієї суми всіх передбачених законом утримань та податків. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Сумська обласна організація професійної спілки працівників Пенсійного фонду України просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Сумської обласної організації професійної спілки працівників Пенсійного фонду України про визнання незаконним та скасування протоколу засідання конференції, визнання незаконним проведення конференції, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Сумської обласної організації професійної спілки працівників Пенсійного фонду України на рішення апеляційного суду Сумської області від 8 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта

В.А.Черненко