справа № 2/0313/67/11
провадження № 6/166/23/16
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне справу за заявою відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Камінь Каширського РУЮ Волинської області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Камінь Каширському ВДВС ГТУЮ у Волинській області знаходиться виконавчий лист № 2/0313/67/11 від 04.03.2011 року , що видав Ратнівський районний суд про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» заборгованості за кредитом у розміірі 6348,69 гривень , а також витрат , повязаних з оплатою судового збору 63,49 гривент та 120 гривень ІТЗ.

Згідно відповіді за вих. № 2362 від 29.10.2015 року ПАТ « Промінвестбанк» відступив право вимоги за вказаним виконавчим листом на колристь ТОВ « Кредитні ініціативи».

Заявник - Камінь Каширському ВДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся із заявою про розгляд справи без участі їх представника.

Учасники судового розгляду : стягувач ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , боржники : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, правонаступник ТзОВ « Кредитні ініціативи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися., що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заяви.

Відповідно до ст.14 ЦПК УКраїни , судові рішення, що набрали законної сили , обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування , підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках , встановлених міжнародними договорами , згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України ,- і за її межами.

Судом установлено, що рішенням Ратнівського районного суду від 04 березня 2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» заборгованості за кредитом у розміірі 6348,69 гривень , а також витрат , повязаних з оплатою судового збору 63,49 гривент та 120 гривень інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

29 квітня 2011 року виконавчий лист, виданий на підставі цього рішення, знаходиться на виконанні в Камінь Каширському ВДВС ГТУЮ у Волинській області .

17 жовтня 2011 року головним державним виконавцем ВДВС Камінь- Каширського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа винесена постанова про відкриття виконавчого провадження

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

17 грудня 2012 року між ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ТзОВ « Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги, за умовами якого банком були відступлені вимоги заборгованості ,зокрема, по договору , заборгованість за яким підлягає стягненню з ОСОБА_3.

Таким чином, право грошової вимоги до ОСОБА_3 ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» було передано ТзОВ « Кредитні ініціативи».

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступником стягувача у згаданому виконавчому провадженні є ТзОВ « Кредитні ініціативи».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Визначити товариство з обмеженою відповідальністю « Кредитні ініціативи» стягувачем у виконавчому провадженні про про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» заборгованості за кредитом у розмірі 6348,69 гривень , а також витрат , повязаних з оплатою судового збору 63,49 гривент та 120 гривень інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи замість попереднього стягувача ПАТ « Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районого суду ОСОБА_4