Справа № 473/3470/16-ц
У х в а л а

"28" листопада 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дорошівської сільської ради Вознесенського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті 13.01.2012 року ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), який є спадкоємцем за заповітом після смерті 13.01.2012 року ОСОБА_3, Дорошівської сільської ради Вознесенського району (далі відповідач 2) про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів:

- свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Дорошівської сільської ради 31.07.1989 року, де є незастережені виправлення в номері житлового будинку та прізвищі спадкодавиці;

- Державного акту на право приватної власності на землю (серія МК №2100) виданого Дорошівською сільською радою 05.01.1996 року, де прізвище власника вказано «Пішина»;

- Державного акту на право приватної власності на землю (серія МК №2101) виданого Дорошівською сільською радою 05.01.1996 року, де прізвище власника вказано «Пішина»;

та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно: житловий будинок №145 по вул. Миру в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, земельні ділянки площами: 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, 0,25 га з цільовим призначенням для ведення підсобного господарства, що розташовані за адресою вул. Миру, 145 в с.Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, площею 12,5 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в межах території Дорошівської сільської ради Вознесенського району.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, заповіти спадкодавцем були складені 19.10.2007 року о 10 год. 00 хв. (на користь позивача), і в цей же день о 10 год. 15 хв. на користь відповідача ОСОБА_2

Посилаючись на те, що отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом не має можливості через те, що нотаріус із змісту двох заповітів не розуміє який із заповітів вважати дійсним: перший або другий та не зрозуміло яке майно по заповіту на користь відповідача ОСОБА_2 було заповідано: все майно чи грошові внески, позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-Позовна заява складається із чотирьох позовних вимог: трьох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру, які не сплачені судовим збором, не визначено ціну позову майнового характеру виходячи із чотирьох обєктів нерухомого майна: житлового будинку та трьох земельних ділянок.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дорошівської сільської ради Вознесенського району про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши пятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Старжинська