РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Рисованої Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2 та стягнення з останнього аліментів на її утримання в розмірі мінімального прожиткового мінімуму починаючи з 18.09.2015року до досягнення дитиною трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, сторони проживають окремо. Від шлюбу подружжя мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. В наслідок догляду за малолітньою дитиною позивачка не має можливості працювати, відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дружини не надає, у зв'язку з цим позивачка просить стягнути на її користь відповідно до ч.2 ст.84 СК України кошти на її утримання в розмірі мінімального прожиткового мінімуму до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач надала заяву, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, зазначила, що строк для примирення не потрібен та після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, стягнення аліментів на утримання позивача визнає частково та просить стягнути щомісячно по 1/3 частки усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 25 травня 2015 року. Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Зберегти сім'ю з відповідачем позивач вважає неможливим.

Як вбачається зі ст. 124 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд задовольняє позов та розриває шлюб.

Згідно наданої довідки з місця проживання малолітній син мешкає разом з позивачем, що відповідачем не заперечується.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1,2 ст.80 аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки суду не надано доказів, що відповідач за своїм майновим та соціальним станом спроможний сплачувати визначений позивачем розмір утримання, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення, підстави для стягнення аліментів у розміри зазначеному позивачем сумі відсутні. Суд приходить до висновку про стягнення аліментів на утримання позивача в частці від доходу відповідача.

Таким чином, суд у відповідності зі ч.2 ст.84СК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.09.2016р. ( з дня звернення до суду) до досягнення дитиною трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивач при зверненні у суд із позовними вимогами про стягнення аліментів був звільнений від сплати судових витрат.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 110, 112, 114, 180-182, 183, 198, 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 22.05.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 651.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.09.2016р. до досягнення дитиною трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.