№ 637/557/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання, третя особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області відповідач по справі сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання позивача до досягнення нею повноліття, після чого перестав надавати матеріальну допомогу.

Позивач являється студенткою Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач по справі повинен надавати згідно чинного законодавства. Проте останній відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на навчання своєї доньки, тому позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність з-причини здачі іспитів у навчальному закладів, позовні вимоги повністю підтримала та наполягала на задоволенні позову (а.с.19).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов повністю підтримала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьки позивача по справі ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_3 (третя особа у справі) розлучилися 19 березня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 104261 від 19.03.2010 року (а.с.2).

Згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської області відповідач по справі сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання позивача до досягнення повноліття останньою, що підтверджується копією виконавчого листа у справі № 2-150/09 в матеріалах справи (а.с.3).

09 жовтня 2014 року ОСОБА_1 виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 028137 від 25.10.1996 року (а.с.4) і вона навчається у Харківському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 на денному відділенні, що підтверджується копією довідки учбового закладу за № 243 від 25.06.2016 року (а.с.5), і таким чином потребує матеріальної допомоги.

Відповідач по справі на теперішній час працює водієм в МПП «Агротехсервіс», але відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на навчання своєї доньки.

Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб, наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу.

Позивач надала суду докази, які підтверджують, що вона продовжує навчання в учбовому закладі на денній формі. Оскільки денна форма навчання передбачає обмеженість студента у працевлаштуванні, а доказів того, що позивач має інший дохід відповідач суду не надав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України,

ст.ст. 199-201 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 03 червня 2016 року до закінчення навчання в навчальному закладі.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551,20 гривень в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5