ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6666/16-ц
провадження № 2/753/4311/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Державна міграційна служба України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона з 12.08.1970 року є наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка була надана на сім'ю, в складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є батьками позивача, та її - ОСОБА_2, на підставі ордеру №134010 серія В від 12.08.1970 року. В даній квартирі з 1984 року був зареєстрований і ОСОБА_3, як чоловік позивача, де проживав до 2002 року, однак останні 14 років ОСОБА_3 в даній квартирі не проживає та не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденції за даною адресою, особистих речей в квартирі немає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.36), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Представник третьої особи Державної міграційної служби України в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.32).
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Суд, в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі, встановив наступні обставини та правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні, 12.08.1970 року на підставі рішення виконкому Дарницької ради від 10.08.1970 року №527 ОСОБА_4 було видано ордер №134010 серії В на житлове приміщення на сім`ю в складі її, ОСОБА_5 - чоловіка та ОСОБА_2- дочки, на право зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).
Спірне жиле приміщення є ізольованою двокімнатною квартирою, площею 29,10 кв. м, в якій зареєстровані: ОСОБА_2- наймач, ОСОБА_8 - дочка, ОСОБА_9 - син, ОСОБА_10 - онука, та ОСОБА_3, що підтверджується довідкою за формою 3 (а.с.8).
Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як пояснила у судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка є донькою позивача, вона проживає разом з мамою у спірній квартирі. Батько, відповідач по справі, проживає окремо протягом тривалого часу, на протязі останнього року батько взагалі не приїздив до вказаної квартири. Відповідач не сплачує комунальні платежі, кореспонденцію за даною адресою не отримує. Ніхто з проживаючих йому перешкод у проживанні не чинив, вхідні замки не змінювались.
Свідки ОСОБА_11. та ОСОБА_12, які є подругами позивача, в судовому засіданні надали аналогічні пояснення та вказали, що відповідач не проживає у спірній квартирі близько десяти років, його особистих речей там немає.
Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3, з 2002 року не проживає в даній квартирі без поважних підстав, не сплачує витрати за житлово-комунальні послуги, не цікавиться нею, за весь час не ставив питання та не намагався вселитись, будь-хто із проживаючих відповідачу не чинили перешкод у користуванні житлом, тому відповідач був відсутній у спірній квартирі понад 6 місяців без поважних підстав і його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, задовольнивши вказаний позов.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 169; 209; 213-215 ЦПК України, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козичанка, Макарівського району, Київської області, громадянина України таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК