Номер провадження: 22-ц/785/4734/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.

при секретарі Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2009 року, ОСОБА_6 звернувся із позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком, встановлення порядку користування земельною ділянкою з відновленням межі.

Остаточно уточнивши вимоги, позивачі просили: зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою по вул. Садовій,51 у с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області шляхом відновлення відмостки до зовнішньої стіни будинку №49 по вул. Садовій у с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області шириною 1,0 м2 і довжиною 16 м2, що буде становити 0,0016 га земельної ділянки; зобов'язати відповідачку перенести кущ винограду по вул. Садовій,51 у с. Шабо на відстань 1,5 м2 від стіни житлового будинку по вул. Садовій,49 у с. Шабо; встановити, що край відмостки шириною 1,0 м2 і довжиною 16 м2 по вул. Садовій,51 у с. Шабо є межею між земельними ділянками по вул. Садовій,49 та по вул. Садовій,51 у с. Шабо; зобов'язати відповідачку привети межі між земельними ділянками по вул. Садовій,51 та по вул. Садовій,49 у с. Шабо з урахуванням края відмостки шириною 1,0 м2 і довжиною 16 м2 до меж, визначених у технічному паспорті (а.с.157-161 т.2).

Позов обгрунтовано тим, що сторони є суміжними землекористувачами, зокрема позивачі користуються земельною ділянкою по вул. Садоій,49, а відповідачка земельною ділянкою по вул. Садовій,51 у с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, між сторонами тривалий час існує кофлікт з приводу користування спірними земельними ділянками.

Позивачі і їх представник позов підтримали.

Відповідачка і її представник заперечували проти позову.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2016 року у позові відмовлено.

Позивачка ОСОБА_2 не погодилась із рішенням суду від 12.04.2016 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Представник ОСОБА_2, у порядку забезпечення доказів, подав до апеляційного суду заяву про призначення і проведення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи відповідає вимогам державних і будівельних норм існуюча на теперішній час межа між земельними ділянками сторін; яка була конфігурація спірних земельних ділянок станом до 1992 року; у якому місці проходила межа між спірними земельними ділянками згідно Генеральних планів с. Шабо у попередні роки; які площі земельних ділянок значаться по господарській та земельній книгам Шабівської сільської ради; у якому місці, згідно даних по господарській та земельній книгам сільської ради проходить межа між земельними ділянками; в якому місці повинна проходити межа між спірними земельними ділянками (а.с.5,6 т.3).

У засіданні колегії суддів представник позивачки заяву підтримав.

Позивач ОСОБА_3, відповідачка і її представник у засідання колегії суддів не з'явились.

Заява підлягає задоволенню частково зважаючи на наступне.

Між сторонами виник спір з приводу меж земельних ділянок, крім того, у суді заявлені вимоги про зобовязання вчинити певні дії, зокрема пов'язанні зі встановленням відмостки та перенесення куща винограду на земельній ділянці, яка належить відповідачці.

Питання, які поставлені у заяві потребують спеціальних знань,у тому числі стосовно меж та порядку користування земельними ділянками, відповідності їх санітарним та будівельним нормам.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно проведення експертного дослідження, заява про призначення та проведення експертизи є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Особи, які беруть участь у спраіі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідать експерта.

Разом з тим, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом (ст. 143 ч.3 ЦПК України).

Зважаючи на обставини справи, зокрема на позовні вимоги, які заявлені у суді, зміст і кількість питань підлягають уточненню судом.

Оскільки експертиза має здійснюватись за межами апеляційного суду, для проведення експертизи до експертної установи слід надати матеріали цивільної справи, провадження у справі, на час проведення експертизи, підлягає зупиненню.

Виходячи з вимог ст. 146 ч.1 ЦПК України / наслідки ухилення від участі в експертизі/, колегія суддів роз'яснює, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 168, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Який порядок користування земельним ділянками по вул. Садовій №49 і №51 у с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області існує станом на час проведення експертизи?

Чи відповідають вимогам державних будівельних та санітарних норм існуючі станом на час проведення експертизи межі між земельними ділянками по вул. Садовій №49 і №51 у с. Шабо?

Яка конфігурація земельних ділянок по вул. Садовій №49 і №51 у с. Шабо існувала станом до 1992 року?

Яким чином, відповідно до Генеральних планів села Шабо, проходила межа між земельними ділянками по вул. Садовій №49 і №51 у с. Шабо?

Який розмір земельної ділянки № 49 і земельної ділянки №51 по вул. Садовій у с. Шабо відповідно до господарської і земельної книг Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області?

Яким чином, відповідно до господарської і земельної книг Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, проходить межа між земельним ділянками по вул. Садовій №49 і №51 у с. Шабо?

Яким чином, відповідно до будівельних та санітарних норм, має проходити межа між земельними ділянками по вул. Садовій №49 і №51 у с. Шабо?

Чи є необхідним та можливим, відповідно до будівельних та санітарних норм, зважаючи на порядок користування земельним ділянками, встановлення відмостки шириною 1,0 м2 і довжиною 16 м2 до зовнішньої стіни будинку №49 по вул. Садовій у с. Шабо, а також перенесення куща винограду на відстань 1,5 м2 від стіни житлового будинку по вул. Садовій,49 у с. Шабо? Якщо це є необхідним та можливим, визначити яким чином має бути встановлена відмостка і перенсено кущ винограду.

Чи може край відмостки шириною 1,0 м2 і довжиною 16 м2 по вул. Садовій №51 у с. Шабо, зважаючи на будівельні та санітарні норми, бути межею між земельними ділянками по вул. Садоівій №49, №51 у с. Шабо? Якщо так, яким чином мають бути приведені у відповідність межі земельних ділянок по вул. Садоій №49 та №51 у с. Шабо?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз /м.Одеса, вул. Ланжеронівська,21/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновка, а також за дачу завідомо неправдивого висновка за ст. ст. 384, 385 КК України.

ОСОБА_3, ОСОБА_2С .і ОСОБА_7 забезпечити експертам можливість дослідження земельних ділянок по вул. Садовій №№49,51 у с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження у справі до дачі експертами висновку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_8

ОСОБА_9