overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/9404/15 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/3789/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, у такій відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, чинними на момент подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи майновий характер спору, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року повинен становити 267, 96 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто така залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для долучення доказу про сплату судового збору в розмірі 267, 96 грн. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 22 лютого 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали .

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

Суддя Береза В.І.
24.06.2016 . Провадження №2-р/331/10/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали заяви Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Предявлена заява ухвалою суду від 10.06.2016 року залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам статті 119-120 ЦПК України. Ухвалу представник ВДВС отримав 16.06.2016 року, але зазначені недоліки подання не усунув.

У звязку з тим, що заявником не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків подання, суд вбачає законні підстави для повернення заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - вважати неподаною та повернути державному виконавцю.

Розяснити державному виконавцю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: І.М. Федченко
Справа № 171/1037/16-ц
У х в а л а

16 червня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

14.06.16 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кам"янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивачем при подачі позовної заяви відповідачем вказано Кам"янську сільську раду Апостолівського району Дніпропетровської області, але 30.12.2015 року Кам»янська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області як юридична особа припинена, в зв»язку з чим позивачу необхідно уточнити найменування відповідача.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків заяви строк 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліківу вказаний термінпозовну заяву вважатинеподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чумак Т.А.
Справа № 146/669/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" червня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Семко Г.В.,

за участю секретаря Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницька, область, працює монтером колії в виробничому підрозділі Вапнярської дистанції колії смт. Вапнярка Томашпільського району на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 1 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Вінницька, область, працює монтером колії в виробничому підрозділі Вапнярської дистанції колії смт. Вапнярка Томашпільського району на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення їх дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, тобто до 9 червня 2018 року, починаючи стягнення з 1 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 551,20 грн судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2,

Суддів: Копаничук С.Г., Сопруна В.В.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про припинення зобовязання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2016 року,

Встановила:

Підготовчі дії по справі проведено повністю.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 301-302 ЦПК України,

Ухвалила:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 07 липня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Судді: С.Г. Копаничук

ОСОБА_5
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2/225/1326/2016 і надати справі № 225/3850/16-ц.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду на 30 червня 2016 року о 08 годині 00 хвилин, розяснивши відповідачу про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обовязковою.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1058/13-ц
Провадження № 2-р/376/2/16
УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,

встановив:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07.06.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сквирської міської ради Київської області, Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку №5 по вул. Кононівська, м. Сквира, Київської області з відповідною частиною господарських будівель та споруд, за кожним.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду не зазначено розмір загальної та житлової площі будинку, що не дає змоги провести державну реєстрацію права власності на житловий будинок.

Особи, які брали участь у справі не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення. Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому йому його змісту.

Рішення суду від 07.06.2013 року, має недолік, так як в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки на ознаки індивідуально-визначеного майна, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Із матеріалів справи, технічної документації на житловий будинок по вул. Кононівська, 5, м.Сквира, Київської області, загальна площа будинку складає 87,9 кв.м, з них: житлова 39,2 кв.м.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розяснити рішення Сквирського районного суду Київської області від 07.06.2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сквирської міської ради Київської області, Зарудинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зазначити, що загальна площа житлового будинку по вул. Кононівська, 5, м.Сквира, Київської області, складає 87,9 кв.м, з них: житлова 39,2 кв.м, що за ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку №5 по вул. Кононівська, м. Сквира, Київської області, загальною площею 87,9 кв.м, житловою 39,2 кв.м, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, за кожним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 589/941/16-ц
Провадження № 2-о/589/34/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

12 лютого 2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонний суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою звернувся ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Заява в цілому відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України по формі та змісту, у ній зазначені посилки на докази, вона містить додатки до кількості сторін.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про встановлення факту родинних відносин

Графа статзвіту 9.

Справу призначити до судового розгляду на 19 лютого 2016 року, на 08 годину 40 хвилин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К.Маркса, буд. 63 м. Шостка Сумської області.

Направити зацікавленій особі копію ухвали, копію заяви з додатками та запропонувати йому подати у строк до 19 лютого 2016 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 573/1232/16-ц
Номер провадження 2/573/487/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

25 червня 2016 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредтним договором,

в с т а н о в и л а :

24 червня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

До позовної заяви додані всі необхідні докази, які свідчать про те, що немає необхідності у проведенні попереднього судового засідання і справу можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредтним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 липня 2016 року о 09 годині 30 хвилин з участю сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що він має право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/1870/16-ц
Провадження № 2-о/648/42/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

09 червня 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Коваленко А.В.,

народних засідателів: Горбунової А.М., Нефьодової О.В.

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

прокурора Голісової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3, громадянки Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4, заінтересовані особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради Херсонської області, комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради», Міністерство соціальної політики України, Суворовський районний у місті Херсоні відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про усиновлення, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4,10,60,213-215, 251-255 ЦПК України, на підставі ст. ст. 207,211, 223, 230,231,283 СК України, суд,-

вирішив:

Заяву громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянами США: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, виданий 29 листопада 2010 року Державним Департаментом США, адреса проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, виданий 19 жовтня 2010 року Державним Департаментом США, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Внести зміни до актового запису №32 про народження ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Херсона, 01 серпня 2001 року, зазначити її матір'ю: ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка США, її батьком: ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина США, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на ІНФОРМАЦІЯ_5, ім'я з «ОСОБА_5» на ІНФОРМАЦІЯ_5, по-батькові не зазначати, місце та дату народження дитини залишити без змін, зобов'язавши Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Головуючий:

Народні засідателі: 1. 2.
Справа № 577/335/16-ц
Провадження № 2/577/183/16
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Альфа-Банк", ПАТ "Сведбанк", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договорів поруки та іпотечного договору недісними,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи кредитного договору №1802/0808/71-013 від 08.08.2008 р., проведення якої доручити експертам Київської Незалежної Судово-Експертної Установи (04050 м. Київ вул. Пимоненка, 5).

Представник відповідача ПАТ "Альфа-Банк", в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача ПАТ "Сведбанк", в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Проведення судово-економічної експертизи має важливе значення для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-економічну експертизу кредитного договору №1802/0808/71-013 від 08.08.2008 року, виконання якої доручити експертам Київської Незалежної Судово-Експертної Установи (04050 м. Київ вул. Пимоненка, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за Кредитним договором № 1802/0808/71-013 від 08 серпня 2008 року, відповідно до базових умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього у відповідності встановленим чинним, на час укладення договору, вимогам законодавства?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов, викладених в Кредитному договорі № 1802/0808/71-013 від 08 серпня 2008 року на момент його укладення? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором № 1802/0808/71-013 від 08 серпня 2008 року у відповідності встановленим чинним, на час укладення договору, вимогам законодавства?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5