Справа № 351/177/16-ц
Номер провадження №2/351/350/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано Франківської області
в складі : головуючого судді - Боднарука М.В.
секретаря - Лакусти М.З.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості.
Позовні вимоги мотивував тим, що 22.01.2008 року уклав з ЗАТ КБ «ПриватБанк» договір отримав кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство, про що було проведено державну реєстрацію.
Укладений договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
- 2484.06 грн. заборгованість за кредитом;
- 2950.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією;
- 250 грн. - штраф (фіксована частина);
- 994.64 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить позов задоволити, справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач звернувся до позивача з заявою про надання банківських послуг, уклав 22.01.2008 року договір, підписав Умови та правила надання банківських послуг та отримав кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 3 000 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 1049 ЦК України закріплює обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
- 2484.06 грн. заборгованість за кредитом;
- 2950.00 грн.- заборгованість за пенею та комісією;
- 250 грн. - штраф (фіксована частина);
- 994.64 грн. штраф (процентна складова).
В силу ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку договору від 12.09.2011 року.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213 215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути ОСОБА_1 1378.00 грн судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2