Номер провадження 4-с/754/96/16
Справа № 754/7538/16-ц
У Х В А Л А

08 червня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_1, суб"єкт оскарження: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бойченко С.В., стягувач: ТОВ «Порше Мобіліті» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бойченко С.В. неправомірними щодо відкриття виконавчого провадження № 49637250 відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2015 року щодо виконання виконавчого напису № 1829 від 03.12.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком А.М., яким звернуто стягнення на автомобіль, і зобов»язати його повернути виконавчий документ стягувачу.

Відповідно до ч.2 ст.85 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Зі змісту скарги та доданих документів вбачається, що виконавчі дії проводилися по виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком А.М., а не рішення Деснянського районного суду м.Києва.

Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З огляду на викладене, встановлено, що спір виник не в сфері цивільно-правових, а в сфері публічно-правових відносин, а тому заявник має оскаржити дії державного виконавця під час виконання виконавчого напису в порядку адміністративного судочинства відповідно до ст.181 КАС України, а не в порядку ст.383 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122 ч.2 п.1, 383, ч.2 ст.384 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, суб"єкт оскарження: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бойченко С.В., стягувач: ТОВ «Порше Мобіліті» на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: