УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Галасюка Р.А.,

За участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння.

17.11.2016 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з визначення можливих варіантів поділу будинковолодіння за адресою: м. Житомир, вул.. Гоголівська, 10/54 та просив проведення експертизи доручити експертній установі, яку визначить суд.

Відповідно до вимог частини першої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи з визначення можливих варіантів поділу будинковолодіння за адресою: м. Житомир, вул.. Гоголівська, 10/54.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 296/11344/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння судову будівельно-технічну експертизу з визначення можливих варіантів поділу будинковолодіння за адресою: м. Житомир, вул.. Гоголівська, 10/54, проведення якої доручити судовому експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул. Театральна,17/20), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які можливі варіанти поділу бкдинковолодіння за адресою: м. Житомир, вул.. Гоголівська, 10/54 у відповідності з частками власності на будинковолодіння за кожним із відповідачів, а саме:ОСОБА_5 ОСОБА_6 значиться право власності в розмірі 39/100 ід.часток, за ОСОБА_3 11/100 ід.часток, ОСОБА_1 23/100 ідеальних часток та за ОСОБА_4 27/100 ід.часток.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 296/11344/15-ц та № 296/1906/16-ц.

Копію ухвали для виконання та цивільні справи направити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Житомир, вул. Театральна,17/20),

Сторонам, у разі потреби, надати експерту оригінали документів копії яких залучені до матеріалів справи та які необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Визначити строк проведення експертизи згідно чинного законодавства.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Корольовський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. А. Галасюк