Справа № 219/5217/16-ц
Провадження № 2/219/2768/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який складається з житлового будинку (А1 а), сараю (Б) та погребу (В), що знаходиться за адресою: вул. Недогібченко, 26 «а» м. Часів Яр Донецької області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 січня 2013 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 липня 2003 року, виданого державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка та батька позивача ОСОБА_5, який помер 30 січня 2003 року, успадкувала наступне майно: житловий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами під номером двадцять шість «а», розташованого по вул. Недогібченко у м. Часів-Ярі Донецької області, на земельній ділянці Часів-Ярської міської ради, площею 378,0 кв.м, який належав померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування ділянкою для будівництва жилого будинку, виданого 06 червня 1962 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою по реєстру № 1955, та зареєстрованого в БТІ м. Артемівськ 14 липня 1997 року за № 11-1715. На цій земельній ділянці розташовано один одноповерховий жилий будинок шлакоблоковий, обкладений цеглою, жилою площею 29,0 кв.м, загальною площею 57,60 кв.м, сарай, льох, уборна, огорожа, замощення, водопровід. А також легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2106, 1977 року випуску, двигун 0951737, кузов 59, реєстраційний номер Р 1566ЯН, зареєстрованого в Артемівському МРЕВ УДАІ УМВС України в Донецькій області 29 липня 1997 року, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ 838489, виданого 29 липня 1997 року Артемівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Донецькій області. 24 січня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а» м. Часів-Яр Донецької області. Після смерті матері позивач 12 березня 2013 року звернулася до Часів-Ярської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 Однак, постановою нотаріуса від 25 травня 2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки правовстановлюючий документ на будинок 26 «а» по вул. Недогібченко у м. Часів Яр Донецької області померла ОСОБА_3 належним чином не зареєструвала. Згідно довідки КП «Артемівське БТІ» № 503 зазначений вище житловий будинок станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за ОСОБА_5. Окрім позивача інших спадкоємців не має, оскільки рідний брат позивача ОСОБА_6 помер 24 червня 2004 року, інших дітей у батьків не було. Враховуючи викладене, позивач вимушена звернутись до суду з цією позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності за участю її представника за довіреністю ОСОБА_7

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позов за його відсутності, зазначивши, що наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Донецької області до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 міським головою ОСОБА_8 надано до суду заяву, в якій вона просила розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_2 міської ради Донецької області, зазначивши, що заперечень проти задоволення позову не має.

При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії VII-УР № 0150339 (а.с. 13).

Зі свідоцтва про смерть серії 1-НО № 708061 вбачається, що 30 січня 2003 року помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с. 16), що також підтверджується копією повторного свідоцтва про його смерть серії І-ФК № 520085 (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 669929 24 січня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про власність» об'єктами права приватної власності можуть бути житлові будинки, квартири, предмети особистого користування, земельні ділянки та інше.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі, на квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, будинок № 26а по вул. Недогібченко в м. Часів Яр Донецької області належав померлому ОСОБА_5, що підтверджується копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 06 червня 1962 року виконкомом Часів-Ярської міської ОСОБА_7 народних депутатів трудящих згідно рішення виконкому Часів-Ярської міської ОСОБА_7 народних депутатів трудящих № 10 від 11 травня 1962 року про відвід ділянки надано ОСОБА_5 на праві безстрокового користування земельну ділянку по вул. Красносельській, № 26а загальною площею 378 кв.м згідно плану земельної ділянки (а.с. 15-17).

Згідно технічного паспорту на будинок № 26а по вулиці Недогібченко в місті Часів Яр Донецької області, власником вказаного будинку є ОСОБА_3 (а.с. 22-26).

З довідки КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року вбачається, що будинок № 26а по вулиці Недогібченко в місті Часів Яр Донецької області належить ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Часів-Ярською нотконторою за № 1955 від 06 червня 1962 року, дата реєстрації 14 липня 1997 року (а.с. 20).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 його дружина та мати позивача ОСОБА_3 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАМ № 039760 від 31 липня 2003 року, виданого державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, відповідно до якого свідоцтво видано на наступне спадкове майно: жилий будинок з усіма надвірними будівлями та спорудами під номером двадцять шість «а», розташований по вулиці Недогібченко у місті Часі-Ярі Донецької області, на земельній ділянці Часів-Ярської міської ОСОБА_7, площею 378,0 кв.м, який належав померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку, виданого 06 червня 1962 року Часів-Ярською міською ОСОБА_7, посвідченого 13 червня 1962 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою по реєстру № 1955, та зареєстрованого в БТІ м. Артемівська 14 липня 1997 року за № 11-1715; на цій земельній ділянці розташовано один одноповерховий жилий будинок шлакоблоковий, обкладений цеглою, жилою площею 29,0 кв.м, загальною площею 57,60 кв.м, сарай, льох, уборна, огорожа, замощення, водопровід; легковий автомобіль марки ВАЗ модель 2106, 1977 року випуску, двигун 0951737, кузов 59, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в Артемівському МРЕВ УДАІ УМВС України в Донецькій області 29 липня 1997 року, який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯНВ 838489, виданого 29 липня 1997 року Артемівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Донецькій області (а.с. 18).

Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дрежавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, будинок № 26 «а» по вулиці Недогібченко в місті Часів Яр Донецької області належить ОСОБА_5 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, посвідченого Часів-Ярською нот конторою за № 1955 від 06 червня 1962 року (а.с. 52-53).

12 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Часів Ярської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 23 січня 2013 року (а.с. 64).

Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Часів-Ярської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 05 травня 2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок під номером двадцять шість «а» по вулиці Недогібченко у місті Часів Ярі Донецької області, який належав померлій 24 січня 2013 року ОСОБА_3, з тих підстав, що наданий спадкоємцем ОСОБА_1 правовстановлюючий документ на будинок під номером двадцять шість «а» по вулиці Недогібченко у місті Часів Ярі Донецької області належним чином не зареєстрований, що суперечить п. 4.15 Гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (а.с. 30).

Відповідно до статей 1216, 1261, 1268 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та за нормою ч. 1 ст. 1258 ЦК України, справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що будинок № 26 «а» по вулиці Недогібченко в місті Часів Яр Донецької області належить на праві приватної власності померлому 30 січня 2003 року ОСОБА_5, після смерті якого його дружина та мати позивача ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, але у встановленому законом порядку не зареєструвала своє право власності на спадкове майно, та яка 24 січня 2013 року померла, що робить на сьогодні не можливим оформлення спадщини на вказаний будинок позивачем.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 15, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1298 Цивільного кодексу України, 11, 57, 60, 131, 174, 197, 209, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2, право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок № 26 «а», який складається з житлового будинку (А1 а), сараю (Б) та погребу (В), що знаходиться на вулиці Недогібченко в м. Часів Яр Донецької області, після смерті ОСОБА_3, померлої 24 січня 2013 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Конопленко