17.06.2016 Справа № 756/6773/13-ц
Унікальний № 756/6773/13-ц
Провадження №6/756/268/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих листів № 2/756/123/14, виданих 16.07.2014 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7945 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, понесених судових витрат в розмірі 420 грн. та судового збору в розмірі 79 грн. 46 коп.,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 7945 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, понесені судові витрати в розмірі 420 грн. та судовий збір в розмірі 79 грн. 46 коп.

На підставі вказаного рішення 16.07.2014 року позивачу видано три виконавчих листа № 2/756/123/14.

09 червня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про внесення виправлень до виконавчих листів, посилаючись на те, що у вказаних виконавчих листах допущено помилку, а саме помилково зазначено її ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, в той час як вона не була відповідачем по справі, у зв'язку з чим державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду на належне їй рухоме майно накладено арешт.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Цією ж статтею встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі має бути зазначений, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника-фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи № 2/756/123/14 відповідачем в справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якої повідомив позивач по справі у заяві про збільшення розміру позовних вимог (а.с.95 т. 1), вказавши, що ідентифікаційним номером відповідача є НОМЕР_1.

З наданих заявником копій виконавчих листів № 2/756/123/14, виданих 16.07.2014 року, вбачається, що у них зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - НОМЕР_1.

Проте, як вбачається з картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 та довідки Міністерства доходів та зборів від 10.06.2016 року, зазначений у виконавчих листах ідентифікаційний номер НОМЕР_1 належить заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, яка відповідачем у вказаній справі не була та жодного відношення до неї не має.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів № 2/756/123/14, виданих 16.07.2014 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7945 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, понесених судових витрат в розмірі 420 грн. та судового збору в розмірі 79 грн. 46 коп., виключивши з них посилання на те, ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_2 є номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 10.06.2016 року надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1 (за даними відповідача, встановленим при розгляді справи) неможливо у зв'язку з неможливістю однозначного ідентифікування особи за вказаними даними.

У зв'язку з тим, що ідентифікаційний номер боржника суду невідомий, виключаючи з виконавчих листів посилання на ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1, суд новий не зазначає.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до виконавчих листів № 2/756/123/14, виданих 16.07.2014 року на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7945 грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, судових витрат в розмірі 420 грн. та судового збору в розмірі 79 грн. 46 коп., виключивши з виконавчих листів ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, у зв'язку з його належністю іншій особі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко