Дата документу 27.10.2016 Справа № 554/7149/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В.Андрієнко

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить замінити сторону стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3492/10.

У судовове засідання представник заявника заявник не зявився, прохав розглядати заяву без його участі.

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши про те , що відносно нього виконавче провадження закрито.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився , будучи вчасно повідомленим про день та час слухання справи.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви,оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

На виконанні у Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області (Октябрському відділі ДВС Полтавського МУЮ) перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-3492/10 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/6561/73/96746 від 25.12.2007 року в розмірі 59 976, 68 грн.

20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/6561/73/96746 від 25.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Крім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА», був укладений Договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01.2016_року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/6561/73/96746 від 25.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

21 січня 2016 року між та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», був укладений Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/6561/73/96746 від 25.12.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3. На підставі чого ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло права кредитора до ОСОБА_3.

Згідно ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122цс13) Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, вимоги заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3492/10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Г.В.Андрієнко