№ 466/7193/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.05.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» суму заборгованості в розмірі 13348, 28 грн, з розрахунку: 5775,37 основний борг, 3004, 89 прострочений борг, 1861,39 грн. прострочені проценти, 38,5 грн. строкові проценти, 159,6 нарахована плата за обслуговування кредиту, 2508, 53 пеня за несвоєчасне погашення платежів, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.09.2014 року між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р24.101.16573, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9500,00 грн. зі сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни встановлені кредитним договором. ОСОБА_1 свої зобов»язання за договором кредиту не виконала, здійснила останній платіж по кредиту 28.11.2014 року, в результаті чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 17.08.2015 року становить 13348, 28 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.05.2016 року. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.05.2016 року, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2014 року між ПАТ «Плюс Банк» правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р24.101.16573, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9500,00 грн. зі сплатою 10% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни встановлені кредитним договором.

ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредиту не виконала, здійснивши останній платіж по кредиту 28.11.2014 року, в результаті чого у неї перед позивачем утворилася заборгованість, що станом на 17.08.2015 року становить 13348, 28 грн.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) і комісіями згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 1.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 10,00% річних від залишкової суми кредиту.

Відповідно до п. 1.4. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,68% від початкової суми кредиту

Відповідно до п. 2.1 Договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 24 щомісячних внесках включно до 1 дня/числа кожного місяця згідно Графіку щомісячних внесків за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданими до матеріалів справи випискою з особового рахунку та розрахунком суми заборгованості .

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 13348,28 грн.

За вищенаведених обставин, враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед позивачем на загальну суму 13348,28 грн. доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 13348,28 грн. (тринадцять тисяч триста сорок вісім грн. 28 коп.), судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А.Придачук