Справа № 712/6432/16ц
Провадження № 6/712/303/16
У Х В А Л А

21 червня 2016 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області, ПП « БОЛІД », ПП «ЗРЮКІН » про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 березня 2006 року між ТОВ КБ «ЗАХІДІНКОМБАНК», правонаступником якого є ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК», та виробничо-комерційною фірмою «Зрюкін», правонаступником якого є ПП «Зрюкін», укладено кредитний договір № 4-ЮО. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором № 4-ЮО від 21 березня 2006 р., між ТОВ КБ «ЗАХІДІНКОМБАНК» та ПП «БОЛІД» було укладено договір № 4-ЮО/IP застави нерухомого майна (іпотеки) від 21 березня 2006 р.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобовязань, виконавчим написом № 445,виданим 01.03.2012 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення ( частина 1-го пов. прим. з № 1 по № 10 та частина прим, підвалу з №1 по №15), що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вул. О.Дашкевича, будинок № 29 (двадцать девять), загальною площею 429,7 кв.м.

ОСОБА_1 25 травня 2016 року до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області звернувся із заявою, в якій вдруге повідомив, що 14 квітня 2016 року йому відступлено право вимоги за Договором застави нерухомою майна (іпотеки), що укладений між ТзОВ КБ «ЗАХІДІНКОМБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК») та Іпотекодавцем ПП «БОЛІД», який посвідчений 21 березня 2006 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_2 за р.№1751, з усіма додатковими угодами та додатковими договорами до нього, що є його невідємною частиною, відповідно до якого Іпотекодавець передав Первісному іпотекодержателю в іпотеку наступне майно, а саме :

- нежиле приміщення (частина 1-го пов. прим, з №1 по №10 та частина прим.

підвалу з №1 по №15), що розташоване за адресою: Черкаська область, місто

Черкаси, вул. О. Дашкевича, будинок №29 (двадцять девять), загальною площею

429,7 кв.м.

ОСОБА_1 просив відділ ДВС замінити сторону у виконавчому провадженні, надав копії відповідних документів. Проте, до цього часу відповідним відділом ДВС на його адресу будь-якої відповіді не надходило, про хід виконання зазначеного виконавчого провадження йому нічого невідомо. Просив замінити сторону виконавчого провадження.

21 червня 2016 року до суду надійшла заява директора ТОВ ««Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» ОСОБА_3, в якій він зазначає, що у відповідності до вимог чинного законодавства та па підставі договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки: № 31/03/-02 від 14 квітня 2016 р. між ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія « Некстджен Фінанс »; № 140-К від 14 квітня 2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та гр. ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1, просив замінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості згідно виконавчого напису №445 виданого 01.03.2012р приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2А щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення (частина 1-го пов. прим, з №1 по №10 та частина прим, підвалу з №1 по №15), що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вул. О. Дашкевича, будинок № 29 (двадцять дев'ять), загальною площею 429.7 кв.м., яке належить на праві власності ПП «Болід» на користь ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» - з ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» на ТОВ ««Фінансова компанія

«Некстджен Фінанс», і далі з ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» на гр. ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Черкаській області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представники зацікавлених осіб ПП « БОЛІД » та ПП « ЗРЮКІН » в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підялгає до задоовлення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2006 року між ТОВ КБ «ЗАХІДІНКОМБАНК», правонаступником якого є ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК», та виробничо-комерційною фірмою «Зрюкін», правонаступником якого є ПП «Зрюкін», укладено кредитний договір № 4-ЮО. З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором № 4-ЮО від 21 березня 2006 р., між ТОВ КБ «ЗАХІДІНКОМБАНК» та ПП «БОЛІД» було укладено договір № 4-ЮО/IP застави нерухомого майна (іпотеки) від 21 березня 2006 р.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобовязань, виконавчим написом № 445,виданим 01.03.2012 р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення ( частина 1-го пов. прим. з № 1 по № 10 та частина прим, підвалу з №1 по №15), що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вул. О.Дашкевича, будинок № 29 (двадцать девять), загальною площею 429,7 кв.м.

На виконання вказаного документу 17.04.2014 відкрите виконавче провадження № 43106149.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 31/03/-02 від 14 квітня 2016 року між ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю права за договором іпотеки та відступає права вимоги майна, а саме: нежиле приміщення (частина 1-го пов. прим, з №1 по №10 та частина прим, підвалу з №1 по №15), що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вул. О. Дашкевича, будинок № 29 (двадцять дев'ять), загальною площею 429.7 кв.м..

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 140-К від 14 квітня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» та ОСОБА_1 первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю права за договором іпотеки та відступає права вимоги майна, а саме: нежиле приміщення (частина 1-го пов. прим, з №1 по №10 та частина прим, підвалу з №1 по №15), що розташоване за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вул. О. Дашкевича, будинок № 29 (двадцять дев'ять), загальною площею 429.7 кв.м.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 1077 ЦК України зазначає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги № 31/03/-02 від 14 квітня 2016 року та № 140-К від 14 квітня 2016 року відбулася заміна кредитора, а саме ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим написом № 445, виданим 01.03.2012 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст.512, 516 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 43106149 з ПАТ «ЗАХІДІНКОМБАНК» на ТОВ ««Фінансова компанія «Некстджен Фінанс».

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 43106149 з ТОВ «Фінансова компанія «Некстджен Фінанс» на ОСОБА_1, і.к. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час її проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий