Справа № 2/0306/1413/11
Провадження № 4-с/159/4/16
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

23 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанов заступника начальника Ковельського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Волинській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника виконавчого збору, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постановиВП №.12.2015 року заступника начальника Ковельського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Волинській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови від 30.05.2015 року ВП №49708284 про стянення з боржника виконавчого збору, скасування постанови від 30.05.2015 року ВП №49708284 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження .

Подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Зокрема, скаржником не вказане,місце проживання (перебування) або місцезнаходження боржника ОСОБА_2, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі. Крім цього, зі змісту скарги вбачається, що скаржник просить скасувати постанову від 30.05.2015 року ВП №49708284 про стянення з боржника виконавчого збору, скасувати постанову від 30.05.2015 року ВП №49708284 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, хоча з доданих до скарги матеріалів вбачається, що вищезазначені постанови винесені заступником начальника відділу ДВС Ковельського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області, саме 30.05.2016 року, а не 30.05.2015 року, як зазначила у поданій скарзі скаржник.

Також скаржником до матеріалів скарги не додано відповідну довіреність, яка має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку вона представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржником надано довіреність на вчинення дій з питань, які будуть стосуватися відокремлення належної їй на праві приватної власності частки житлового будинку №110 по вул. Грушевського в місті Ковель, а не представництво інтересів ОСОБА_2 в суді.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанов заступника начальника Ковельського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління у Волинській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника виконавчого збору, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, залишити без руху .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання скаржником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4