Справа № 199/3407/16-ц
03 листопада 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У травні місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі зареєстрований позивач ОСОБА_1, її донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4, а також відповідач колишній чоловік ОСОБА_2.
Позивач зазначає, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1978 року, проте шлюбне життя з ОСОБА_2 не склалося та з 1999 році забрав свої речі та виїхав в інше місце проживання, квартирою не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 10.11.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.

Зважаючи на те, що відповідач більше 17 років не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просила його задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

В 1983 році відповідач зареєструвався на жилу площу вказаної вище квартири, де проживав в ній до 1999 року.

В 2015 році шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З 1999 року відповідач в квартирі, № 20 в будинку № 26 по вул. Червоного козацтва в м. Дніпропетровську квартирою не користується, за комунальні послуги не сплачує.

Вказана обставина підтверджується показами свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.

Так, як відповідач більше 17 років не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.

Керуючись ст..ст. 319, 391 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник