Провадження № 2-р/520/73/16
УХВАЛА

17.11.2016

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 520/11687/16-ц за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.05.2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме встановлений факт батьківства ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається в цілому з трьох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

04.11.16 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення суду, в якій просить роз'яснити, що рішення суду після набрання сили є підставою для внесення змін до актового запису №556 про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного до книги реєстрації народжень 03.08.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси в частині змін у графі батько з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 Сімейного кодексу України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження ( ст.134 СК України).

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом від 12.01.11 року №96/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 140.1.11. за №55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану на підставі п.2.13.1 Правил є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; 2.13.12. Внесення змін до актових записів цивільного стану можливе також і в інших окремих випадках, якщо це не суперечить чинному законодавству України.

У зв'язку з чим, слід роз'яснити, що рішення суду від 25.05.16 року є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 №556, внесеного до книги реєстрації народжень 03.08.2006 року Першим Відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, у графі відомості про батька, оскільки зазначеним рішенням суду встановлений факт батьківства ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 208-210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі № 520/11687/16-ц за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Роз'яснити , що рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.04.16 року по справі № 520/11687/15-ц є підставою для внесення змін до актового запису №556 про народження ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного до книги реєстрації народжень 03.08.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси в частині змін у графі батько з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.