ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1583/14-ц
Провадження № 6/636/104/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.

при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Чугуївського МРВДВС Головного територіального УЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце знаходження якої на теперішній час не відоме.

В поданні державний виконавець вказує, що в його провадженні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 636/1583/14-ц, виданого 16.06.2014р. Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КС «Інтер-Інвест» заборгованості за кредитним договором. Боржниками у добровільному порядку рішення суду не виконується, місце фактичного мешкання боржника ОСОБА_2 не відоме, у звязку з чим державний виконавець просить оголосити її в розшук.

Старший державний виконавець Погрібна Т.С. у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про залишення подання про оголошення розшуку ОСОБА_2 без розгляду.

Боржник ОСОБА_2ІВ. у судове засідання не зявилася, про дату розгляду подання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручено боржнику особисто, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи та копії матеріалів виконавчого провадження, додані до подання державного виконавця, та враховуючи отримання боржником судової повістки особисто, суд вважає, що заява державного виконавця про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208-210, 375 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя