У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пісчанської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

18 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по вказаній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що вказана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_3, аліменти на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме з 09.11.2011року.

Виконавчий лист по зазначеній цивільній справі було отримано позивачем 07 грудня 2011 року. Згідно подання державного виконавця, що міститься в матеріалах справи /а.с.26/ 19 грудня 2014 року державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та разом з оригіналом виконавчого документа направлено до Баглійського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ. Згідно відповіді останнього зазначений виконавчий документ до відділу не надходив. Таким чином виконавчий документ втрачений при пересилці.

Враховуючи те, що вказаний виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, втрачений, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-10215/11 про стягнення з ОСОБА_3, аліментів на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, стягуючи аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2, починаючи стягнення з дня предявлення позову, а саме з 09.11.2011року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова