Справа №488/4286/15-ц 22.06.2016 22.06.2016 22.06.2016
Провадження №22-ц/784/1522/16
Справа 488/4286/15-ц
Провадження 22ц-/784/1522/16 Головуючий по 1 інстанції Безпрозванний В.В.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2016р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Мурлигіної О.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Лівшенка О.С., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015р.

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановила:

У вересні 2015р. ОСОБА_4 предявила позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їх спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною відповідача від першого шлюбу, а в подальшому 1/4 частки заробітку (доходу).

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015р. постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їх сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

В апеляційній скарзі представник відповідач, посилаючись на незаконність рішення суду, просив його змінити та стягнути аліменти в розмірі заявленому у позові.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 з 14 лютого 2007р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2014р.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення шлюбних відносин проживає з матірю і знаходиться на її утриманні.

Після розірвання за рішенням суду від 07 квітня 2014р. шлюбу місце проживання дитини визначено з матірю.

Відповідач є працездатним, має на утриманні сина Ігора, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі заявленому у позові.

За таких обставин суд правомірно на підставі ст.180 СК ухвалив рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини.

Разом з тим, суд всупереч положень ч.1 ст.10 ЦПК та ст.182 СК вийшов за межі позовних вимог стягнувши аліменти в більшому розмірі ніж заявлено у позові, а також не врахував при визначенні їх розміру наявність інших утриманців у відповідача, а саме ще однієї неповнолітньої дитини.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в частині визначення розміру аліментів в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2015р. в частині розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2015р. і до 23 лютого 2018р., а в подальшому до повноліття дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: