Провадження № 2/537/590/2016
Справа № 537/2262/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції 28.04.2012 року за актовим записом №103; визначити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 551 грн. 21 коп., та 500 грн. у якості витрат на правову допомогу.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини спільне життя між нею та відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між сторонами припинені з середини січня 2013 року, спільне господарство не ведеться. Донька проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і таке, що суперечить інтересами сторін та дитини, тому вона була змушена звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, при цьому завчасно надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Щерба», місце проживання дитини визначити з матірю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, просив суд їх задовольнити.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис №103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №092447.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, 20.09. ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №160222, виданим 02.10.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

Спільне життя сторін не склалося, у звязку із чим подружжя проживає окремо, шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде.

Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.

Як встановлено в судовому засіданні, спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини з матірю, ОСОБА_1, і суд, вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дитини.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище «Щерба».

Оскільки, статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 , 113 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Полтавської області 28 квітня 2012 року за актовим записом №103 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Манило) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити з матірю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Щерба».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. та 500 грн. витрат на правову допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Зоріна