Справа № 645/3579/16-ц
Провадження № 2/645/2142/16
УХ В А Л А

іменем України

22 листопада 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі Анацькій К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Житловий кооператив "Сфера" про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

31 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій вона просить суд:

1.Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківської поліклініки № 6 м. Харкова » ( 61153 м. Харків пр.. 50 - річчя ВЛКСМ,54-Б) інформацію, на предмет того чи звертався ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з викликом, на адресу АДРЕСА_1, до закладу, з метою надання медичної допомоги, чи заводилась медична картка хворого, якщо так то яка періодичність ведення записів - звернень зазначена в період з 01.01.2010 року до 31.12.2013 року.

2.Витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області ( 61000 м. Харків, проспект Правди,5 підїзд № 5 ) інформацію щодо реєстреції ОСОБА_2, 13. грудня ІНФОРМАЦІЯ_2 ( відоме місце реєстрації Харківська область, смт. Печеніги, вул.. Харківська,143), за весь період часу, інформація щодо якого зберігається у відділі.

3.Витребувати від Центру Державного звязку № 1 в м. Харків ( ЦПС № 1 Поштамт, 61000 м. Харків , вул.. привокзальна,2 ) інформацію чи надсилалася будь-яка кореспонденція, грошові перекази, бандеролі, посилки на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу АДРЕСА_2 за період з 01.01.2010 року до 31.12.2013 року.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні клопотання підтримали тра просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, та відповідач ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Представник третьої особи ЖК «Сфера» до судового засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позовної заяви та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Житловий кооператив "Сфера" про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

1)Витребувати з Комунального закладу охорони здоровя «Харківської поліклініки № 6 м. Харкова » ( 61153 м. Харків пр.. 50 - річчя ВЛКСМ,54-Б) інформацію, на предмет того чи звертався ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з викликом, на адресу АДРЕСА_1, до закладу, з метою надання медичної допомоги, чи заводилась медична картка хворого, якщо так то яка періодичність ведення записів - звернень зазначена в період з 01.01.2010 року до 31.12.2013 року.

2)Витребувати від Відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області ( 61000 м. Харків, проспект Правди,5 підїзд № 5 ) інформацію щодо реєстреції ОСОБА_2, 13. грудня ІНФОРМАЦІЯ_2 ( відоме місце реєстрації Харківська область, смт. Печеніги, вул.. Харківська,143), за весь період часу, інформація щодо якого зберігається у відділі.

3)Витребувати від Центру Державного звязку № 1 в м. Харків ( ЦПС № 1 Поштамт, 61000 м. Харків , вул.. привокзальна,2 ) інформацію чи надсилалася будь-яка кореспонденція, грошові перекази, бандеролі, посилки на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу АДРЕСА_2 за період з 01.01.2010 року до 31.12.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: