№ провадження 2/646/545/2016
Справа № 646/573/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23.06.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської Ю.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 03.06.2005 року ним з ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір, відповідно до якого ним було отримано валютні грошові кошти з кредитного рахунку № 0507 через касу. При цьому валютний рахунок на його імя не відкривався . Видача валютних грошових коштів без відкриття валютного рахунку порушує вимоги законодавства. Відсутність договору про відкриття поточного рахунку в іноземній валюті є наслідком того, що отримані ним валютні кошти не можуть буди розцінені як кредитні кошти, що викликає сумніви у нарахуванні процентів за користування кредитом. Посилаючись на ч. 1 ст. 215, ч. 1 ст. 203, ст. 230 ЦК України та інші норми просив визнати недійним кредитний договір № HAH2GF01270129 від 03.06.2005 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив суд витребувати у відповідача:

1.Заява про видачу готівкових коштів від 03.06.2005 року отримувач ОСОБА_4 по кредитному договору № HAH2GF01270129 від 03.06.2005 року;

2.Валютний меморіальний ордер згідно якого відповідач перевів кредитні кошти по кредитному договору № HAH2GF01270129 від 03.06.2005 року на кредитний рахунок № 0507, а також у касу на рахунок № 3102;

3.Роздруківку руху грошових коштів по кредитному рахунку, по поточному рахунку в іноземній валюті, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» для ОСОБА_4 у відповідності до постанови Правління НБУ «Про затвердження інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах» від 12.11.2003 року № 492, п. 4 глави 3 розділу 3 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України» від 04.08.2003 року № 37. Документи, вказані в п.п. 3,4 необхідні для встановлення факту реального надання валютних кредитних коштів;

4. Договір про відкриття поточного рахунку в іноземній валюті між ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Приватбанк»;

5.Зававу ОСОБА_4 про відкриття поточного рахунку в іноземній валюті в ПАТ КБ «Приватбанк» (доповнення № 5 до Інструкції про порядок відкриття рахунку в іноземній валюті затверджений Постановою НБУ № 492 від 12.11.2003 року, зразки підписів позивача, завірені уповноваженим працівником відповідача;

6.Квитанцію про виплату комісії за відкриття поточного рахунку в іноземній валюті в ПАТ КБ «Приватбанк» на імя ОСОБА_4;

7.Форму щоденної статистичної звітності ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків форма № 550Д.03 «розшифровка валютних рахунків» від 03.06.2005 року, яка зберігає інформацію про усі банківські операції на названу дату;

8.Щоденну оборотню відомість ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків за 03.06.2005 року (обліковий регістр, що застосовується підсумкових даних та контролю над ними по рахункам бухгалтерського обліку;

9.Документ первинної бухгалтерської документації перерахування суми кредиту у безготівковій формі в сумі 20 840 доларів США із позикового рахунку№ 00507 на поточний рахунок в іноземній валюті позичальника ОСОБА_4 з поясненням, якому нормативному акту НБУ даний документ відповідає і яким пунктом кредитного договору узгоджений доказ виконання п.1.1 кредитного договору;

10.Письмове повідомлення з підписом ОСОБА_4, який свідчить про те, що він ознайомлений з існуванням Наказу чи Положення ПАТ КБ «Приватбанк» про умови кредитування клієнтів фізичний осіб в іноземній валюті (доларах США);

11.Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ) у відповідності до Положення Правління НБУ «Про затвердження Положення про формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат по кредитним операціям банків» від 06.07.2000 року № 279, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.08.2000 року за № 474/4695. Дана постанова втратила силу 25.01.2012 року, однак діяло на момент 03.06.2005 року.

12.Виписку з Книги реєстрації відкритих рахунків (про рахунки, які належать ОСОБА_4В.) передбаченої Постановою Правління НБУ №Про затвердження перечню документів, які створюються у діяльності НБУ та банків України, із зазначенням строків зберігання від 08.12.2004 року № 601, зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 24.12.2004 року за № 1646/10245;

13.Рух коштів у валюті, тобто виписки ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків по рахункам бухгалтерського обліку 3800… «Позиція банку відносно іноземної валюти та банківських металів», 3801… (еквівалент позицій банку відносно іноземної валюти та банківськиї металів» на дату фактичного проведення розрахунків по кредитному договору № HAH2GF01270129 від 03.06.2005 року;

14.Рух коштів по рахунку № 3102 «Касса» за 03.06.2005 року з первинними документами, що відносяться до видачі кредитних коштів по кредитному договору № HAH2GF01270129 від 03.06.2005 року;

15.Касові документи ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків за 03.06.2005 року, що відносяться до видачі кредитних коштів по кредитному договору № HAH2GF01270129 від 03.06.2005 рок;

16. Оборотньо - сальдову відомість за 03.06.2005 рік по ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків;

17.Відомість касових документів за 03.06.2005 рік по ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків;

18.Зведену довідку про касові обороти за 03.06.2005 рік по ХГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечував, зазначив, що витребувані документи позивач не позбавлений був можливості отримати самостійно, при зверненні до банківської установи у визначеному порядку, оскільки порушені питання стосуються банківської таємниці.

Суд, вислухавши сторони , приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для доведеності позовних вимог.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає, оскільки позивач не довів, що він у визначеному п. 3.1. «Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», затверджених Постановою НБУ № 267 від 14.07.2006 року звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про отримання вказаною інформації.

Крім того, стороною відповідача не заперечувалося, що валютні кошти у сумі, визначеній у кредитному договорі було видано з використанням рахунків, зазначених п. 1.1 Кредитного договору.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст. 57 , 133, 135 ЦПК України. суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконанню, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.М. Шелест