ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/422/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. за участі секретаря Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 р. головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С. звернувся до суду з поданням про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5.

Подання обґрунтоване тим, що розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 призначено піклувальником над неповнолітнім внуком ОСОБА_7

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Білан Ю.С., стягувач, боржник та заінтересована особа в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим з огляду на такі обставини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист, виданий за рішенням Деснянського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 26 липня 2002 р. і до повноліття дитини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування від 25 квітня 2016 р. № 221 ОСОБА_6 призначено піклувальником над неповнолітнім онуком (по материнській лінії) ОСОБА_7

Відповідно до частини 2 статті 247 Сімейного кодексу україни встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання … аліментів…

За приписом частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що внаслідок позбавлення батьківських права ОСОБА_4 втратила право на отримання аліментів, а її мати ОСОБА_6 як піклувальник над дитиною, позбавленою батьківського піклування, зобов'язана її утримувати, наявні передбаченим законом підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтею 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця задовольнити.

У виконавчому провадженні з виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2002 р. про стягнення з ОСОБА_8 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити первісного стягувача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: