Справа № 351/1233/16-ц
Номер провадження №2/351/790/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом, у якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що їй та її чоловікові ОСОБА_4, який помер 08.05.2009 року, на праві спільної сумісної власності подружжя на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.1989 року, посвідченого секретарем виконкому Стецівської сільської ради ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців,68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складалась із вищезазначеного майн, спадкоємцями за законом першої черги стали дружина покійного позивачка по спарві ОСОБА_1 та їх діти, відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і неповнолітній ОСОБА_6.

Оскільки на час смерті чоловіка позивачка проживала із ним, вважається такою, що прийняла спадщину та успадкувала 3/4 частини будинковолодіння та на час смерті батька із ним проживав неповнолітній син ОСОБА_7, який теж вважається таким, що прийняв спадщину та успадкував 1/4 частини будинковолодіння, а відповідачі хоча і були зареєстровані із батьком за однією адресою, однак фактично на час його смерті з ним не проживали, а тому вони вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Однак, в зв'язку із тим, що в договорі купівлі-продажу від 11.03.1989 року було допущено помилку у прізвищі чоловіка позивачки, а саме вказано «Салтановський» замість правильного «Солтановський», то Державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому позивачка просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області та визнати за ОСОБА_6, право власності на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов, де зазначив, що на час смерті свого батька був неповнолітнім, а тому відповідно він вважається таким, що прийняв спадщину та успадкував частину спірного будинковолодіння на рівні із своїм братом ОСОБА_6, таким чином вони із братом успадкували по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_1 відповідно успадковує 4/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, а тому ОСОБА_3 просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала частково, зазначила, що зустрічний позов ОСОБА_8 визнає повністю, зменшила позовні вимоги, якими просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області та визнати за ОСОБА_6, право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, позов просив задоволити, а справу просила розглядати без її участі.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою свої позовні вимоги пітримав повністю, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, справу просив розглядати без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 подали до суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнала, на частку у спадщині не претендує, справу просила розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Договір купівлі-продажу від 11.03.1989 року, посвідчений секретарем виконкому Стецівської сільської ради ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців,68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області; Довідку Першоої Снятинської ДНК №714/01-09 від 30.05.2016 р.; Відмову Першої Снятинської ДНК №716/02-31 від 30.05.2016 р.; Свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та Тарнавської (у шлюбі ОСОБА_4) О.В.; Свідоцтва про смерть ОСОБА_4; Довідку Стецівської сільської ради №01-18/200 від 25.05.2016 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Січових Стрільців,68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області; Свідоцтво про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановив, що позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і частково підставним, зустрічний позов ОСОБА_3 є обгрунтованим і повністю підставним, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а позов ОСОБА_3 підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1, право власності на 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області, за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 61, 197, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 4/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Січових Стрільців, 68 в с. Стецева Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.