"24" листопада 2016 р. Справа № 363/4518/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року в провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшла названа заява.

Заява обґрунтована тим, що заявником до 25.11.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області в інтересах його довірительки ОСОБА_2 буде подано позов до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Однак, на їх думку існує реальна загроза виникнення ситуації, коли до вирішення справи по суті спірна земельна ділянка, може бути продана третім особам, що не уможливить виконання рішення суду в разі його ухвалення на користь позивача.

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом зазначається наступне.

Відповідно до частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Також, пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Згідно частини 4 статті 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позов.

Відповідно до вимог частини 8 статті 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, вимогами позивача є скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, а не порушення права інтелектуальної власності.

З урахуванням того, що провадження у названій справі не відкрито, відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК України вважаю, за правомірне прийняти рішення про повернення заяви про забезпечення позову заявникам.

Керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя