АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2577/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Кухаренко О. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКорнієнко Н. В.
суддівГончар Н. І., Ювшина В. І.
при секретаріНаконечній М. М.

представника КС «Альянс» Гевел І.П.

представника ОСОБА_7 ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

10 червня 2016 року Кредитна спілка «Альянс» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 березня 2015 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 на користь КС «Альянс» 26 048,09 грн. заборгованості за договором кредиту № 7-КТ.

В провадженні Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходяться виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, виданих 28 вересня 2015 року Катеринопільським районним судом.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26.05.2016 року ОСОБА_7 виконала обов'язок боржників перед Кредитною спілкою в сумі 26438,83 грн. та повідомила боржників про заміну кредитора КС "Альянс" на ОСОБА_7

Тому голова правління КС «Альянс» просить суд:

замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_9 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7;

замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_9 судового збору в розмірі 390,74 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7;

замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_10 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7;

замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_11 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7;

замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_12 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7;

замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_13 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року заяву Кредитної спілки «Альянс» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження задоволено.

Постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_9 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_9 судового збору в розмірі 390,74 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_10 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_11 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_12 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа від 11.03.2015 року № 698/854/14-ц, виданого Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_13 боргу в розмірі 26048,09 грн., з КС «Альянс» на ОСОБА_7.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_9, вважаючи, що ухвала суду є незаконною, постановлена з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати та направити заяву Кредитної спілки «Альянс» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження на новий розгляд.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтями 10,60 ЦПК України передбачено обов'язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 03 липня 2015 року позовні вимоги Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з відповідачів солідарно 26048,09 грн. заборгованості за договором кредиту № 7-КТ та 390,74 грн. судових витрат, а всього 26438,83 грн.(а.с. 3-5).

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Черкаської області від 13 жовтня 2016 року прийнято до розгляду заяву Кредитної спілки «Альянс» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30 червня 2016 року (а.с. 28).

29 червня 2016 року боржник ОСОБА_9 надала суду заяву, в якій просила слухання справи за заявою КС «Альянс» відкласти в зв'язку з сімейними обставинами (а.с. 34). 30 червня 2016 року розгляд заяви перенесено на 26 липня 2016 року, про що повідомлені сторони належними чином (а.с.40).

Відповідно до довідки від 26.07.2016 року сторони в судове засідання не з'явилися, заяви про причини неявки не подали, тому розгляд справи було відкладено на 22 серпня 2016 року(а.с.53).

16 серпня 2016 року відповідач ОСОБА_9 знову подала до суду заяву в якій просила розгляд заяви, призначений на 22 серпня 2016 року, відкласти в зв'язку з виїздом її до м.Черкаси (а.с. 71).

22 серпня 2016 року судом постановлена ухвала про задоволення заяви КС «Альянс» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження без участі сторін. В ухвалі суд зазначив, що боржник ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду заяву від 16.08.2016 року, в якій просить суд розглянути справу без її участі (а.с.76).

Проте така трактовка суду в ухвалі щодо неявки ОСОБА_9 в судове засідання не відповідає дійсності, так як в заяві остання просила розгляд справи відкласти.

Задовольняючи заяву позивача КС «Альянс» про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції, виходив з того, що оскільки заявник є стороною у зобов'язані то він має підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте, колегія суддів вважає такий висновок суду передчасним, оскільки при розгляді заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження суд порушив порядок, встановлений для його вирішення, зокрема положення ст. 169 ЦПК, розглянувши заяву за відсутності боржника ОСОБА_9, яка просила справу відкласти. Колегія також зауважує, що судом не дана оцінка поважності причини її неявки в судове засідання. Внаслідок допущених судом першої інстанції порушень боржника позбавлено можливості реалізувати свої повноваження, передбачені ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу без додержанням вимог закону.

Відповідно до положень ч.3 ст.312 ЦПК апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2016 року про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Питання про заміну вибулої сторони виконавчого провадження передати на новий розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :