29.06.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/538/16-ц
УХВАЛА Провадження № 2/533/176/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«Про відкриття провадження у справі, обєднання справ в одне провадження та призначення справи до попереднього розгляду»

29 червня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

13.06.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, після померлого 26 квітня 1999 року ОСОБА_4

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

По справі необхідно зясувати можливості врегулювання спору до судового розгляду для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, вважаю за необхідно залучити ОСОБА_3 державну нотаріальну контору в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, оскільки рішення суду може вплинути на права і обовязки державного нотаріуса.

Також, суддею встановлено, що з 09.06.2016 року в провадженні судді Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюка М.М., перебуває цивільна справа № 533/525/16-ц, провадження № 2/533/174/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно після померлого 26 квітня 1999 року ОСОБА_4

Розгляд позову позивача ОСОБА_5 по суті не розпочато, призначено попереднє судове засідання.

Далі встановлено, що позовна вимога позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також позовні вимоги позивача ОСОБА_5 є однорідними, оскільки стосується спадкового майна, яке за життя належало померлому 26 квітня 1999 року ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, з врахуванням вищевикладеного вважаю, що предявлений до Козельщинського районного суду Полтавської області позови позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникають з одних правовідносин, вони є взаємозвязаними, а їх спільний розгляд є доцільним, а тому для правильного і обєктивного вирішення їх слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 35, 122, 126, 127-129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно, справа № 533/525/16-ц, провадження № 2/533/174/16 з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, справа № 533/538/16-ц, провадження № 2/533/176/16, присвоївши цивільній справі № 533/525/16-ц, провадження № 2/533/174/16.

Призначити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку до розгляду в одному провадженні у попередньому судовому засіданні на 17.08.2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського (Радянська) 75/15.

Направити відповідачу ОСОБА_3 райдержадміністрації та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам та третій особі, що вони можуть подати докази, а також подати заяву про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання. Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та обєднання справ в одне провадження, направити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та третій особі для відому та ознайомлення.

Копію ухвали в частині обєднання справ в одне провадження, направити позивачу ОСОБА_6 для відому та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області тільки з мотивів недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя