Справа № 537/1950/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, відповідно до якого просять суд встановити порядок користування садибою, що розташована за адресою: Полтавська область м.Кременчук пров.Суворова, 17.

Позивачами до суду подано заяву, відповідно до якої останні просять суд витребувати з Центру надання адміністративних послуг Кременчуцької міської ради Полтавської області інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку за адресою: Полтавська область м.Кременчук пров.Суворова, 17, витребувати з КП Кременчуцьке МБТІ інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на будинок з господарськими за адресою: Полтавська область м.Кременчук пров.Суворова, 17 та інвентаризаційну справу на вказане домоволодіння, зобов»язати відповідача ОСОБА_5 надати до суду будинкову книгу про зареєстрованих осіб за адресою: Полтавська область м.Кременчук пров.Суворова, 17.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання з урахуванням поданих відповідачем до суду документів, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просять витребувати позивачі мають суттєве значення для вирішення справи і у позивачів є складнощі у поданні цих доказів, то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з урахуванням поданих до суду відповідачем документів..

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов»язати КП «Кременчуцьке МБТІ» протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, подати до Крюківського районного суду м.Кременчука належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на житловий будинок з господарськими будівлями №17 по провулку Суворова в м.Кременчуці Полтавської області та інформацію про те, хто та на підставі яких правовстановлюючих документів є власником житлового будинку з господарськими будівлями №17 по провулку Суворова в м.Кременчуці Полтавської області.

Витребувати з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №17 по провулку Суворова в м.Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :