Справа № 127/2-1302/09
Провадження № 6/127/850/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з виконання виконавчого листа №2-1302/09 виданого 22.02.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 15.02.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 З метою реалізації своїх законних прав ПАТ «Дельта Банк» просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи в судді повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що Староміським районним судом м. Вінниці у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчі листи №2-1302/09 (а.с. 9-10 Том 2).

21.04.2010 року старшим державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 18799001 відносно боржника ОСОБА_2 (а.с. 11).

19.05.2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 19306115 відносно боржника ОСОБА_3 (а.с. 12).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 15.02.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалі цивільної справи № 2-1302/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2012 року та 12.04.2013 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні ВП № 18799001 відкритому 21.04.2010 року Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції з виконання виконавчого листа №2-1302/09 виданого 22.02.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 152, 201 Том 1).

Суд, враховуючи те, що 21.09.2015 року ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2012 року та 12.04.2013 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: