Справа № 444/951/16 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/6045/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 31.05.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 30.08.2016 року.

Апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали суду, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала суду постановлена без його участі, а з її текстом він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень. Крім того, зазначав, що за адресою зареєстрованого місця свого проживання він не отримував жодної кореспонденції, оскільки у зв'язку з лікуванням тимчасово не проживав за цією адресою.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, про неї апелянту було відомо ще 07.07.2016 року з отриманого від Апеляційного суду Львівської області поштового відправлення, в якому окрім судової повістки про виклик в судове засідання апеляційного суду призначене на 12.07.2016 року містилась копія аналогічної за змістом апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 на цю ж саму ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13.05.2016 року про відкриття провадження (а.с. 87) і 11.07.2016 року він подавав до апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 89).

У зв'язку з цим, наведені апелянтом ОСОБА_2. причини пропущення строку апеляційного оскарження було визнано неповажними.

Ухвалою судді-доповідача від 16.09.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку (а.с. 121-122).

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 01.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 124) , у встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, зокрема, не подав заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 31 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М