Справа № 645/1837/16-ц
Провадження № 2/645/1491/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя 09 квітня 1998 року народився син - ОСОБА_3, який проживає разом з нею. 20 липня 2005 року шлюб з ОСОБА_2 розірвано. На теперішній час син навчається на першому курсі денного відділення Харківського механічного технікуму ім. О.О. Морозова та отримує щомісячно стипендію, якої не вистачає. Позивач також вказала, що відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, однак ухиляється від свого обовязку щодо утримання сина.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 800,00 грн. щомісячно, до досягнення останнім 23-х років, за умови продовження навчання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, однак в судовому засіданні 08 червня 2016 року відповідач позовні вимоги визнав частково в розмірі 600,00 грн., посилаючись на те, що одружився вдруге та має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і дружину - ОСОБА_5 Відповідач також зазначав, що працює в Навчальному центрі оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій на посаді водія автотранспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, через канцелярію суду надала заяву, якою просила закінчити розгляд справи за її відсутності, проте, в судовому засіданні 08 червня 2016 року позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, та просила їх задовольнити, зазначивши про обставини, викладені вище. Щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 600,00 грн. щомісячно не заперечувала.

Третя особа: ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (Свідоцтво про народження І-ВЛ № 039757, видане 04 травня 1998 року Великобабчанською селищною радою Чугуївського району Харківської області).

Право на утримання виникає за умови продовження навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є студентом Харківського механічного технікуму ім. О.О. Морозова денного відділення першого курсу. Термін закінчення учбового закладу 30 червня 2019 року (довідка № 48 від 01 березня 20016 року, надана директором навчального закладу ОСОБА_7М.).

За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров′я та матеріальне становище дитини, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім′ї та інші обставини.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Вивченням в ході судового розгляду справи матеріального становища відповідача ОСОБА_2 встановлено наступне.

Згідно довідки про доходи Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій № 90 від 07 червня 2016 року, загальна сума доходів відповідача за період з 01 грудня 2015 року по 31 травня 2016 року, за винятком аліментів, становить 20 505,06 грн.

Сторонами не надано суду належних та допустимих доказів щодо отримання ОСОБА_2 інших доходів.

Згідно Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 1-ВЛ № 124871, виданого 28 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5

Від подружнього життя з ОСОБА_5 відповідач має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку зобовязаний утримувати за законом, що суттєво впливає на матеріальне становище останнього.

Батьки зобовязані також утримувати працездатних дітей, якщо вони продовжують навчання, адже у звязку з продовженням навчання можливість заробляти кошти для власного забезпечення істотно обмежена.

Встановлено, що загальна сума доходу повнолітнього сина сторін - ОСОБА_3 за період з вересня 2015 року по лютий 2016 року склала 4 214,00 грн. (довідка про доходи № 159 від 13 березня 2016 року, надана Харківським механічним технікумом ім. О.О. Морозова).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» № 928-VIII від 25 грудня 2015 року, у 2016 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 травня 1 399 гривень, з 1 грудня 1 496 гривень.

Виходячи з розміру стипендії ОСОБА_3 за місцем навчання, який є значно меншим від встановленого прожиткового мінімуму на одну особу у 2016 році, суд вважає, що, у звязку із продовженням навчання, він потребує матеріальної допомоги на організацію гідних умов життя та навчання.

Частиною 2 ст. 200 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд враховує можливість надання утримання другим з батьків. Закон рівною мірою покладає обовязок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох з батьків, у звязку з чим, при визначенні розміру аліментів суд приймає також до уваги можливість надання утримання повнолітньому ОСОБА_3 його матірю - позивачем у справі ОСОБА_1

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює в ТОВ «НПП КОМ ПАСС» на посаді заступника головного бухгалтера, загальна сума її доходу за період з 01 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року, за винятком утримань, становить 8 756,43 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи, що ОСОБА_6 продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, приймаючи до уваги сімейний та матеріальний стан відповідача, а також можливість надання утримання повнолітньому його матірю - позивачем у справі, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 на час його навчання в розмірі 600,00 грн. щомісячно, від дня предявлення позову і до 30 червня 2019 року, за умови продовження сином навчання.

Проте, у випадку зміни обставин, зокрема при зміні матеріального становища як батьків, так і повнолітнього сина, сторони мають можливість до закінчення ним навчання звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, утвердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 19 квітня 2016 року по 30 червня 2019 року, за умови продовження навчання.

В іншій частині позову - відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -