Справа № 498/618/16-ц
Номер провадження 2-о/498/12/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Рімашевської О.В., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С, за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

23.05.2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що 25 листопада 2015 року померла ОСОБА_2, яка приходиться йому матір»ю, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку. Заявник своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити свідоцтво про право на спадщину заявнику на даний час неможливо, оскільки при перевірці документів, що підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем, було встановлено, що у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене як «Поклітару», що не відповідає записам у свідоцтві про народження заявника. Просив встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 визнавши, що померла ОСОБА_2 була матір»ю заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Суду пояснив, що його мати проживала в Молдові, він там народився, там оформлювалось свідоцтво про народження, в якому мати заявника вказана як «Поклітарь Ніна Федорівна». При заміні паспортів на українські, прізвище матері було помилково вказано як «Поклітару». На цю помилку ніхто уваги не звернув. Пояснив, що він підтримував з померлою ОСОБА_2 родинні відносини, допомагав їй, здійснив поховання померлої. Своєчасно звернувся до нотаріальної контори. Крім нього спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилась.

Голова Цебриківської селищної ради в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог заявника, просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що 25 листопада 2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 429560, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 6). Згідно з копією державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД № 008665, померлій на праві власності належала земельна ділянка площею 5,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця….

Як зазначає заявник, він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, який виявив бажання прийняти спадщину, своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, належно прийняти спадщину він не має змоги через помилку в зазначенні прізвища матері у його свідоцтві про народження та у її свідоцтві про смерть.

Із свідоцтва про народження заявника, оформленого російською мовою, вбачається, що його матір»ю зазначена «Поклитарь Нина Федоровна»; прізвище заявника у свідоцтві про народження, оформленого російською мовою, зазначено як « Поклитарь Иван Федорович» (а.с.7). У свідоцтві про смерть особи та її паспорті прізвище померлої українською мовою зазначено як «Поклітару Ніна Федорівна».

Таким чином суд вважає доведеним факт розбіжностей в даних про мати заявника та померлої ОСОБА_4

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 та сестрою заявника. Підтвердила факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 Пояснила, що заявник є сином померлої, вони підтримували родинні відносини. Також вказала, що вона, як спадкоємець першої черги, на спадок матері не претендує, від прийняття спадщини відмовилась шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він був сусідом ОСОБА_2, знає родину протягом п»ятнадцяти років. Підтвердив, що заявник є сином померлої ОСОБА_2, вона називала його сином, ставилась до нього, як сина, вони підтримували родинні відносини. Крім заявника, у ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_5

Свідки є особами, не зацікавленими у наслідках розгляду справи, попереджались про кримінальну відповідальність за надання неправдивих свідчень, пояснення надавали добровільно, тому у суду немає підстав не приймати пояснення свідків до уваги.

Факт невизнання спадкових справ заявника підтверджується інформацією Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 16.02.2016 року № 178/2-14/56-2016, в якій зазначено про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Положеннями п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між фізичними особами, а також, фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У процесі розгляду справи підтверджено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для належного прийняття спадщини за законом після смерті матері, що підтверджено інформацією Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори від 16.02.2016 року № 178/2-14/56-2016 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом .

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, на підставі пояснень заявника, свідків, оцінивши надані докази в їх сукупності відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що факт наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою 25.11.2015 року ОСОБА_2 ніким не оспорюється, беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю матері, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявникові для реалізації своїх прав спадкоємця, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 57, 213, 214, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши, що померла 25 листопада 2015 року ОСОБА_2 була матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.В. Рімашевська