№ 610/1685/16-ц
У Х В А Л А

23.06.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі

головуючого: Усенко С.І.,

за участі секретаря: Стрижко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2016 року прийнятому у справі №610/1685/16-ц №2/610/544/2016 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна, позовні вимоги - задоволені. Визнано за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки (паю) розміром 3,4910 га, яка розташована на території Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області і належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 21.06.2013р., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії ХР № 053092.

17.06.2016 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про роз'яснення рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2016 року, в якому просить роз'яснити рішення вказавши про визнання за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки (паю) загальним розміром 6,9819 га, що становить 3,4910га, яка розташована на території Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області і належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 21.06.2013р., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії ХР № 053092.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причина її неявки суду не відома, в заяві просила справу розглянути за її відстуності.

Суд, розглянувши заяву, визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 221 ЦПК Україниякщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд дійшов до висновку щодо необхідності роз'яснення абзацу другого резолютивної частини рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2016 року .

На підставі викладеного, керуючисьст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13.05.2016 року, прийняте в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна.

Абзац другий резолютивної частини рішення слід розуміти так :

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку земельної ділянки (паю) загальним розміром 6,9819 га, що становить 3,4910га, яка розташована на території Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області і належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 21.06.2013р., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) серії ХР № 053092. .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщоухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: