Справа № 541/1006/16-ц
Провадження №2/541/573/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі - Лисенко О.В.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В позові просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В позові посилалася на те, що з 27 липня 2004 року вона і ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 квітня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2013 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Аліменти відповідачем жодного разу не сплачувались. За весь час, що сторони проживають окремо, відповідач не цікавився життям дітей, не виявляв бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Фактично шлюбні стосунки були припинені в лютому 2013 року, з цього часу позивачка проживає окремо з дітьми, піклується про її здоров'я, її фізичний, духовний і моральний розвиток. На засіданні опікунської ради виконавчого комітету Миргородської міської ради 18 квітня 2016 року відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх синів за результатом якого враховуючи інтереси дітей був зроблений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей. У зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на виклик суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.26, 29). Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення.

Представник третьої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Усатова Є.П., що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 27) вважала, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає до задоволення в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та висновку органу опіки і піклування.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2004 року по 10 квітня 2013 року, що підтверджується копією рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5, 6), які на час розгляду справи проживають разом з матір'ю (а.с.11). На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, 18 квітня 2016 року виконкомом Миргородської міської ради як органом опіки і піклування було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх дітей, матеріально її не забезпечує, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.8), їх вихованням не займається, життям дітей не цікавиться

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2, відносно його дітей, що є в їх інтересах, підтверджується перевіреними судом доказами по справі у їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 11, 74, 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миргород Полтавської області, актовий запис № 279 від 4 листопада 2004 року, місце реєстрації - Відділ РАЦС м.Миргород Полтавської області, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миргород Полтавської області, актовий запис № 189 від 18 червня 2008 року, місце реєстрації - Відділ РАЦС м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко