Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/943/16-ц

Номер провадження: 2/511/500/16

21 червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря - Чернецької А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної адміністрації в Одеській області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 15 серпня 2004року народження та встановлення опіки.

В судовому засіданні ОСОБА_1., обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснила, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої ОСОБА_4 15 серпня 2004року народження. Державна реєстрація народження ОСОБА_4 проведена відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Її син ОСОБА_5 перебував цивільному шлюбі з ОСОБА_2, та дівчина проживала з ними разом. На ґрунті зловживання спиртними напоями з боку ОСОБА_2, її син припинив шлюбні стосунки з нею. ОСОБА_2 залишила у неї ОСОБА_4 та уїхала. ОСОБА_6 знаходяться на її утриманні, навчається у Лиманській школі в 5 класі. Вона піклується за дитиною, забезпечує всім необхідним, допомагає у підготовці уроків, до дитини ставиться як до рідної онуки. Вона є пенсіонеркою, але працює ДНЗ Лиманський професійний аграрний ліцей» головним бухгалтером. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, життям доньки не цікавиться, вихованням її не займалася і не займається, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Рішенням Роздільнянського районного суду від 16.12.2011 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час ОСОБА_4 залишилася без батьківського піклування і потребує соціального захисту. Посилаючись на дані обставини, просила задовольнити позов, позбавивши відповідача батьківських прав, призначити її опікуном неповнолітньої ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами ОСОБА_1 погодилася в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно вона хоче щоб її позбавили батьківських прав, оскільки цього хоче її донька - ОСОБА_4, і вона не проти щоб донькою піклувалася бабуся - ОСОБА_1

Представник третьої особи: служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_3, яка діяв за довіреністю від 10.05.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі та просив суд їх задольнити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 209650, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису № 137. ( а.с.18). Відомості про батька у актовому записі про народження №137 від 01.09.2004 року внесені на підставі ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією довідкою № 522/04.1-26 від 29.03.2016 року, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 18).

Рішенням Роздільнянського районного суду від 16.12.2011 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 10-11).

Згідно з характеристики, виданою ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей» на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за час роботи в ліцеї задану роботу виконувала сумлінно, але часто запізнювалась на роботу, були випадки, коли з'являлась на роботі на підпитку, за що мала догани і відсторонялась від роботи. Ірина має двох неповнолітніх дочок. Належного нагляду за дітьми не було. За рішенням суду була позбавлена батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_7, яку зараз виховує бабуся. Молодшу доньку ОСОБА_4 залишили з нею, але вихованням ОСОБА_4 мати не займається. Під час загулів матері дитина часто залишалась вдома сама.( а.с. 15)

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 05.03.2016 року гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_2 перебувала в громадянському шлюбі з ОСОБА_8, який добре відносився до ОСОБА_4. Ірина уходила з дому та пиячила, залишала доньку та чоловіка ( а.с. 20)

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по відношенню до доньки, вихованням доньки не займається і взагалі не приймає участі у її житті та вихованні, матеріальної допомоги не надає.

Згідно довідки № 629 від 13.04.2016 року виданої Лиманською селищною радою Одеської області, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 в смт. Лиманське, вул.. Польова, б/н Роздільнянського району Одеської області (а.с.13).

Згідно актів обстеження умов проживання від 29 березня 2016 року та 11 квітня 2016 року неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, бабуся створила для ОСОБА_4 всі необхідні умови для проживання дитини, навчання та духовного розвитку, дитина забезпечена всім необхідним, а також забезпечена матеріально (а.с.21,22).

Відповідно до довідки № 17 від 22.02.2016 року, виданою адміністрацією ОСОБА_9 ступенів №1 смт. Лиманське, ОСОБА_4 навчається у 5-а класі.( а.с.14).

Згідно характеристики виданої директором Лиманської ЗОШ I-III ступенів № 1, ОСОБА_4 навчається в Лиманській ОСОБА_9 ступенів № 1 з другого класу. Мати, ОСОБА_2, вихованням та утриманням доньки не займається, школу та батьківські збори не відвідує. Дитина знаходиться на утриманні і вихованні ОСОБА_1 ( а.с.17)

Питання щодо позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав розглядалося на засіданні Роздільнянської РДА, по даному питанню 04.04.2016 року було прийнято рішення про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 8-9).

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 15 серпня 2004року народження оскільки судом достовірно встановлено, що вона ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Відповідно до ст.. 243 ч.2 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Згідно ст. ст.. 58,62 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми дітьми, позбавленими батьківського піклування.

У відповідності до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У відповідності до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування та призначає опікуна за поданням органа опіки та піклування.

Судом достовірно встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає з ОСОБА_1

Для проживання неповнолітньої створені благо сприятливі умови, так згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання неповнолітньої, ОСОБА_1 піклується її вихованням і матеріальним забезпеченням. Створив для дитини всі необхідні умови для її проживання.

Із наданої суду характеристики виданої ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей» на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено, що хоча ОСОБА_1 і на пенсії, але продовжує працювати в ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей», бухгалтером. За час роботи в ліцеї показала себе з позитивної сторони, до роботи відноситься відповідально, свою роботу виконує сумлінно, вимоглива до себе і інших, вміло застосовує свої знання на практиці, трудолюбива, рішуча, неконфліктна. Займається вихованням неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7,яка проживає разом з нею.( а.с. 19).

Враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_2 суд позбавляє батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 15 серпня 2004року народження, а ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_1, їй забезпечені добрі умови розвитку та проживання, суд вважає за можливе призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 15 серпня 2004року народження,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58,60, 63 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської районної адміністрації в Одеській області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 15 серпня 2004року народження.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 15 серпня 2004року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний суддею 21.06.2016 року.

Суддя С. І. Гринчак