Справа № 342/1142/16-ц
Провадження № 2/342/821/2016
УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Товариства (Підприємства) "Біо-Інвест-Україна" про стягнення ненарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного Товариства (Підприємства) "Біо-Інвест-Україна" про стягнення ненарахованої і невиплаченої заробітної плати за період з 30.12.2015 р. по 01.08.2016 р. в сумі 25365,63 грн., стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 6971,12 грн., стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 634,74 грн. та компенсації за невикористану відпустку в сумі 4106,44 грн., моральної шкоди 5000 грн., - 07.11.2016 р. визначено суддю Ничик Г.І.

Ухвалою від 08 листопада 2016 р. відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання на 23.11.2016 р.

21.11.2015 р. до суду поступила заява ОСОБА_2 - представника позивача згідно довіреності від 04.11.2016 р., посвідченої секретарем Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованої в реєстрі за № 37, про його вступ у справу № 342/1142/16-ц та про відвід судді Ничик Г.І.

Сторони, їх представники в попереднє судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 8 Загальної декларації прав людини - кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.

Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник позивача ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 377 КК України - погрози насильством щодо суддів в звязку з їх діяльністю, де ОСОБА_3 була однією із потерпілих. Крім того, ОСОБА_2 образливо висловлювався в адрес судді Ничик Г.І. в направлених на адресу суду листах, заявах, скаргах.

Статтею 20 ЦПК України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді щодо сторони, інтереси якої представляє ОСОБА_2, приходжу до переконання, що по справі слід заявити самовідвід.

В звязку з наведеним заява ОСОБА_2 про відвід судді Ничик Г.І не розглядається.

Керуючись ст.ст. 20, 23-24, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Товариства (Підприємства) "Біо-Інвест-Україна"про стягнення ненарахованої і невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.