Провадження № 2/616/132/16
Справа № 616/290/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (представник до суду не з'явився)

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі-Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 02.02.2010 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. На обґрунтування позову вказано, що позивач надав кредит згідно з умовами договору, а відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 04.04.2016 року заборгував Банку 48156,86 грн. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Представник позивача Сафір Ф.О. подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 21).

Відповідач позов визнала, пояснивши, що у неї п'ятеро малолітніх дітей і внаслідок цього вона не має коштів на погашення боргу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність законних підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до заяви від 02.02.2010 р. ОСОБА_2 виявила бажання отримати кредитну картку, зобов'язувався виконувати вимоги правил надання банківських послуг та підтвердив свою згоду про те, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.7).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором (а.с.8-13).

Згідно з розрахунком відповідач не виконала зобов'язання за кредитним договором і станом на 04.04.2016 року його заборгованість перед Банком становить 48156,86 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4839,36 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 37448,13 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 3100,00 грн.; заборгованість по штрафам - 500,00 грн. (фіксована частина) та 2269,37 грн.(процентна складова) (а.с. 4-5).

ОСОБА_2 18.04.2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов'язанням.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 48156 грн. 86 коп. (сорок вісім тисяч сто п'ятдесят шість гривень 86 копійок) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02 лютого 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 1378 грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а позивачем - з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Нестайко