У Х В А Л А

16.06.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, заінтересовані особи Томаківська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Виводівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, відділ Держгеокадастру у Томаківському районі в Дніпропетровській області, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, заінтересовані особи Томаківська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Виводівська сільська рада Томаківського району, відділ Держгеокадастру у Томаківському районі в Дніпропетровській області, ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що спадкодавець ОСОБА_3, яка доводиться їй бабусею по лінії її батька, за свого життя склала на неї заповіт, яким заповідала їй все своє майно. Заповіт було посвідчено Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 22.11.1995 року та зареєстровано у реєстрі за № 84.

Після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 02 липня 1998 року, вона прийняла спадщину, вступивши у фактичне управління належним їй майном, що підтверджується наявними у неї правовстановлюючими документами належними спадкодавцю, зокрема Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 001958.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2007 року задоволено заяву Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, визнано земельну частку (пай) в колишньому КСП «Жовтень» у розмірі 6,08 умовних кадастрових гектари, що належав ОСОБА_3 відумерлою спадщиною і передано його територіальній громаді.

На підставі зазначеного рішення суду, рішенням сесії Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області за № 99 - 7/V від 21.03.2007 року надано згоду на передачу Томаківською районною державною адміністрацією земельної ділянки (паю) громадянину ОСОБА_2 для забезпечення його права на земельну частку (пай), набутого за рішенням суду за рахунок права на земельну частку (пай) наданого територіальній громаді згідно рішення Томаківського районного суду від 02 лютого 2007 року про визнання спадщини на земельну частку (пай) померлої громадянки ОСОБА_3 відумерлою спадщиною. Також, розпорядженням голови Томаківської районної державної адміністрації за № 109 - р від 12.03.2007 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 001958, виданий на імя ОСОБА_3, визнано недійсним, розпорядженням голови Томаківської районної державної адміністрації за № 404 - р від 25.09.2007 року земельну ділянку (пай) площею 6,5827 гектарів, яка відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 001958 належала ОСОБА_3, передано у власність громадянину ОСОБА_2.

Заявник також зазначає, що за її апеляційною скаргою, рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року, рішення Томаківського районного суду від 02 лютого 2007 року про визнання спадщини відумерлою скасовано, у задоволенні заяви Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено, але при цьому апеляційний суд не вирішив питання про поворот виконання рішення.

В установленому діючим законодавством порядку вона звернулася до Відділу Держгеокадастру у Томаківському районі Дніпропетровської області щодо оформлення відповідної технічної документації на земельну ділянку та виділення її в натурі, але 06.04.2016 року за вих. № Б 281/0 275/6 -16 отримала відповідь з якої слідує, що зазначена земельна ділянка належить громадянину ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 013660 зареєстрованого 07.11.2007 року за № 81 в Книзі реєстрації державних актів.

За зазначених обставин вона не може реалізувати своє право щодо набуття права власності в порядку спадкування за заповітом гарантоване положеннями ст.41 Конституції України та главою 89 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 393 ЦК України власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акту органом державної влади, органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника та просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, відділу Держгеокадастру у Томаківському районі в Дніпропетровській області, Виводівської сільської ради Томаківського району подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та просять суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином - шляхом публікації про його виклик в судове засідання в газеті «Вісті придніпровя» № 41(1740) від 07.06.2011 р., про причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим слухати справу у відсутності сторін, оскільки їх явка не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали заяви та оцінивши встановлені обставини, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 16 березня 2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2007 року було скасовано та у задоволенні заяви Виводівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено, з тієї причини, що суд першої інстанції передчасно прийшов до висновку про можливість задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою, не переконавшись що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття.

Тобто рішенням Томаківського районного суду від 02.02.2007 року було визнано земельну частку (пай) в колишньому КСП «Жовтень» у розмірі 6,08 умовних кадастрових гектари, що належав ОСОБА_3 відумерлою спадщиною і передано його територіальній громаді.

При цьому встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка доводиться бабою заявнику у справі, та яка померла 02 липня 1998 року, заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину, вступивши у фактичне управління належним їй майном, що підтверджується наявними у неї правовстановлюючими документами належними спадкодавцю, зокрема Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ДП № 001958.

Крім того, зясовано, що спадкодавець ОСОБА_3, за свого життя склала на ОСОБА_1 заповіт, яким заповідала останній все своє майно, який було посвідчено Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 22.11.1995 року та зареєстровано у реєстрі за № 84.

Проте, апеляційним судом Дніпропетровської області питання про поворот виконання рішення не було вирішено, тому заявник звернувся із заявою про поворот виконання рішення до Томаківського районного суду відповідно до ст. 381 ЦПК.

Відповідно до ч 1. ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Статтею 381 ЦПК України передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

З матеріалів справи суд вбачає, що на підставі зазначеного рішення Томаківського районного суду від 02.02.2007 року, рішенням сесії Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області за № 99 - 7/V від 21.03.2007 року надано згоду на передачу Томаківською районною державною адміністрацією земельної ділянки (паю) громадянину ОСОБА_2 для забезпечення його права на земельну частку (пай), набутого за рішенням суду за рахунок права на земельну частку (пай) наданого територіальній громаді згідно рішення Томаківського районного суду від 02 лютого 2007 року про визнання спадщини на земельну частку (пай) померлої громадянки ОСОБА_3 відумерлою спадщиною.

Також, розпорядженням голови Томаківської районної державної адміністрації за № 109 - р від 12.03.2007 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 001958, виданий на імя ОСОБА_3, визнано недійсним, розпорядженням голови Томаківської районної державної адміністрації за № 404 - р від 25.09.2007 року земельну ділянку (пай) площею 6,5827 гектарів, яка відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 001958 належала ОСОБА_3, передано у власність громадянину ОСОБА_2.

Вищевказані факти підтверджено, наданими заінтересованими особами, належним чином завіреними копіями наступних документів, а саме:

- розпорядженням голови Томаківської районної державної адміністрації за № 109-р від 12.03.2007 року «Про передачу земельних ділянок територіальній громаді Виводівської сільської ради у комунальну власність»;

- рішенням № 99-7/У від 21.03.2007 року сесії Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області «Про передачу земельної ділянки із земель комунальної власності для забезпечення права на земельну ділянку (пай) дитини-сироти ОСОБА_2;

- розпорядженням голови Томаківської районної державної адміністрації за № 404-р від 25.09.2007 року «Про передачу у власність земельної ділянки та видачу державного акта на право власності на землю громадянину ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»;

- Державним актом в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 07.11.2007 р. за № 81.

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 140 Земельного кодексу України підставами припинення права власності на земельну ділянку є: добровільна відмова власника від права на земельну ділянку; смерть власника земельної ділянки за відсутності спадкоємця; відчуження земельної ділянки за рішенням власника; звернення стягнення на земельну ділянку на вимогу кредитора; відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності та для суспільних потреб; конфіскація за рішенням суду; невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 393 ЦК України власник майна, права якого порушені внаслідок видання правового акту органом державної влади, органом місцевого самоврядування, має право вимагати відновлення того становища, яке існувало до видання цього акта.

Відповідно до ч.3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 293, 380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, заінтересовані особи Томаківська райдержадміністрація Дніпропетровської області, Виводівська сільська рада Томаківського району, відділ Держгеокадастру у Томаківському районі в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, - задовольнити.

Застосувати поворот виконання рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2007 року про визнання спадщини відумерлою, яке рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року скасовано та у задоволенні заяви Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено, шляхом скасування:

- рішення сесії Виводівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області За № 99 - 7/V від 21.03.2007 року, яким надано згоду на передачу Томаківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області земельної ділянки (паю) громадянину ОСОБА_2 для забезпечення його права на земельну частку (пай), набутого за рішенням суду за рахунок права на земельну частку (пай) наданого територіальній громаді згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2007 року про визнання спадщини на земельну частку (пай) померлої громадянки ОСОБА_3 відумерлою спадщиною;

- розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за № 109 - р від 12.03.2007 року, яким Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 001958, виданий на імя ОСОБА_3, визнано недійсним;

- розпорядження голови Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за № 404 - р від 25.09.2007 року, яким земельну ділянку (пай) площею 6,5827 гектарів, яка відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 001958 належала ОСОБА_3, передано у власність громадянину ОСОБА_2;

визнати недійсним:

- Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 013660 зареєстрований 07.11.2007 року за № 81 в Книзі реєстрації державних актів, та скасувати запис про його державну реєстрацію;

визнати дійсним:

- Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 001958.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус