Справа № 752/7397/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3745/16
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

21.09.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 752/7397/16-ц, провадження № 2/752/3745/16за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При виготовленні тексту рішення у його резолютивній частині не зазначено на користь кого стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення, описки допущеної судом при виготовленні тексту судового рішення не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в рішенні суду за відсутності сторін.

За правилами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 21.09.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 752/7397/16-ц, провадження № 2/752/3745/16за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За даними матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором має бути стягнута на користь ПАТ «Універсал Банк», однак у резолютивній частині рішення суду не зазначено на користь кого стягується заборгованість, що є опискою, допущеною при виготовленні тексту рішення, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену судом при виготовленні тексту рішення ухвалено 21.09.2016 року по справі № 752/7397/16-ц, провадження № 2/752/3745/16за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - село Волосов, Андрушевського району, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - село Сонячне, Сімферопольського району, Автономна Республіка Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - село Сонячне, Сімферопольського району, Автономна Республіка Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (п/р № 3333 в ПАТ «Універсал Банк» МФО 322001, , 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19) заборгованість за кредитним договором № CL 138632 від 02.07.2013 року у розмірі 58 945, 38 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378, 00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 60 323 (шістдесят тисяч триста двадцять три) грн. 38 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.