У Х В А Л А

Справа № 183/3314/14

№ 2-п/183/68/16

25 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилався на те, що 20 вересня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 посилалася на те, що вона не була повідомлена про дату розгляду справи, крім того, Банком не були враховані квитанції про сплату заборгованості зап кредитним договором.

В звязку з наведеним, ОСОБА_1 просила суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що 20 вересня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом задоволені позовні вимоги, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» стягнута заборгованість за кредитним договором № 849715/ФЛ від 11.07.2008 року в розмірі 916 058,97 грн. (девятсот шістнадцять грн. пятдесят вісім грн. 97 коп.), що складається з: заборгованості за сумою кредиту 56 816,31 доларів США, що за курсом НБУ України станом на 12.03.2014 року (9,2975 грн. за 1 долар США) становить 528 249,64 грн., заборгованості по процентам 31 802,07 доларів США, що становить відповідно 295 679,75 грн.; пені - 2 649,58 доларів США, що становить відповідно 24 634,47 грн., штрафи 7 259,49 доларів США, що становить відповідно 67 495,11 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначалося вище, на обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, в той же час, згідно поштового повідомленні, ОСОБА_1 16.09.2016 року отримала виклик до суду (а.с.109).

Також, до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 долучені квитанції про сплату кредиту та пені, які враховані Банком при розрахунку заборгованості.

Оскільки ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, в неї відсутні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення належить відмовити.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький