Справа № 369/4595/16-ц
Провадження № 2/369/2389/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_1. звернувся до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2012 року народження, ОСОБА_4, 2012 року народження, та ОСОБА_5, 2012 року народження. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в них постійно виникають сварки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис №69.

У судове засідання позивач не з'явивсь. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Просив суд задоволити позов та розірвати шлюб.

У судове засідання відповідачка та її представник не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Зважаючи на повторність заяви про відкладення розгляду справи, підтвердження поважності причин неявки як відповідачки, так і її представника суду не подано. Доказів на підтвердження примирення сторін ними не подано.

Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис №69. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 17 червня 2016 року сторонам був наданий строк на примирення.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, у наданий час не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу та неможливістю подальшого спільного проживання, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівської області, актовий запис №69, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич