Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2487/2016 Справа № 641/6960/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою №169 по пр.. ОСОБА_3, 10 в м. Харкові , а саме: виділити у користування позивачу житлову кімнату площею 12,6 кв.м., залишивши у користуванні відповідача житлову кімнату 15,0 кв.м. та балкон 3 кв.м., у спільному користуванні залишити місця загального користування - кухня 5,5 кв.м., вбиральня та ванна кімната 32, кв.м, коридор 5,9 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ? частина спірної квартир належить позивачу відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року, ? частина відповідачу відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.06.2016 року виданого Сьомою ХДНК. Спірна квартира є двокімнатною , загальною площею 43,1 кв.м. , житловою 27,6 кв.м. Оскільки сторони не можуть знайти домовленості у користуванні квартирою , відповідачка чинить перешкоди у користуванні квартирою , позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визначення порядку користування спірною квартирою.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по цивільній справі судової будівельно- технічної експертизи та витребування копії технічного паспорту на квартиру №169 по пр.. ОСОБА_3 , 10 в м. Харкові з КП «ХМ «БТІ».

В судове засідання представник позивача не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , клопотання про призначення експертизи та витребування документів підтримала.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про відмову позивачу у проведенні судової будівельно- технічної експертизи.

Суд вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне витребувати необхідні документи та призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 144,149 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру №169 по пр.. Маршала ОСОБА_3, 10 в м. Харкові .

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирою № 169 по пр. М. Жукова, будинок 10, наступним чином: виділити у користування ОСОБА_1, на приналежну їй 1/4 частини квартири, житлову кімнату площею 12,6 кв. м., залишивши у користуванні ОСОБА_2 житлову кімнату, площею 15,0 кв.м. та балкон - 3 кв.м.; у спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити місця загального користування: кухня - 5,5 кв.м., вбиральня та ванна кімната - 3,2 кв.м., коридор - 5,9 кв.м. ?

2.Які варіанти визначення порядку користування квартирою № 169 по пр. М. Жукова, будинок 10 в м. Харкові, можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_1 1/4 частка та ОСОБА_2 1/4 частка) та вимог нормативно-правових актів?

3.Якщо визначити порядок користування квартирою № 169 по пр. М. Жукова, будинок 10 в м. Харкові, відповідно до часток співвласників неможливо, які можуть бути інші варіанти користування вказаною квартирою з відступом від розміру часток власників, зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації у разі зміни ідеальної частки співвласників та варіанти перерозподілу часток співвласників ?

4.Чи необхідно проводити роботи з переобладнання квартири АДРЕСА_1, і яка вартість цих робіт у кожному з наданих варіантів порядку користування? З ким необхідно узгоджувати ці переобладнання ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 64/6960/16-ц рік.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4