233 № 233/5076/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 27 липня 2011 року, від якого мають неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою. Сім*я сторін розпалася, відповідач змінив місце проживання та у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей та на утримання дружини не надає. При цьому, позивачка доглядає за малолітніми дітьми, через що не має можливості працювати для матеріального забезпечення себе та дітей, доходу вона не має. Відповідач по справі працює та має постійний дохід, розмір його заробітку за вирахуванням всіх утримань складає 6827 грн., він не являється інвалідом та не має інших дітей, окрім їх спільних. Просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми трирічного віку.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що бажає скористатися правом на своє утримання від відповідача до досягнення молодшою дитиною трьох років, так як вона позбавлена можливості працювати у дітей проходить адаптація до дитячого садка, вони часто хворіють. Розрахунок суми аліментів, яку просить стягнути з відповідача на своє утримання, вона зробила самостійно, визначивши суму, яка з урахуванням аліментів, що будуть сплачуватися ним за рішенням суду на утримання дітей, становитиме не більше половини доходу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що не згоден з визначенням аліментів у твердій грошовій сумі, так як працює з 2008 року офіційно, отримує заробітну плату, крім того, позивачка проживає у належному йому будинку та він оплачує вартість комунальних послуг. Також, у нього хвора мати, якій він повинен допомагати матеріально. Він не являється інвалідом та не має інших осіб, які б перебували на його утриманні. Просив переглянути суму аліментів на утримання дружини, заявлену до стягнення позивачкою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, сторони зареєстрували шлюб 27 липня 2011 року, актовий запис № 198 Відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ від 27 липня 2011 (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, 17 червня 2013 року (а.с. 3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5), якій на день розгляду справи не виповнилося трьох років. Малолітні діти згідно довідки КП «Служби єдиного замовника № 1» № 3318 від 04 жовтня 2016 р. зареєстровані з батьками за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Бутилочна, 41 (а.с. 7), та проживають разом із позивачкою, що відповідачем не оспорювалося.

Позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку трьох років та відповідно до довідки УСЗН Костянтинівської міської ради Донецької області № 01-22-1347-11 від 06 жовтня 2016 року (а.с. 6) з 01 січня 2015 року по теперішній час отримує призначену допомогу при народженні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

З копій довідок КЗ «ЦПМСД» амбулаторія №3 м. Костянтинівки (а.с. 26-29) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відвідувала дитячий садок з причини захворювання у період: - з 31 травня по 02 червня 2016 року, - з 03 по 17 червня 2016 року, - з 04 по 25 липня 2016 року, - з 03 по 26 серпня 2016 року, - з 05 по 26 вересня 2016 року, - з 13 жовтня по 04 листопада 2016 року;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відвідувала дитячий садок з причини захворювання у період: - з 01 по 26 вересня 2016 року, з 13 жовтня по 04 листопада 2016 року.

Відповідно до довідки ПАТ «Український бекон» № 807 від 07 жовтня 2016 року (а.с. 5) відповідач ОСОБА_2 працює на посаді спеціаліста з 15 серпня 2008 року, отримує заробітну плату, у серпні, вересні 2016 року йому нараховано 8481,80 грн. на місяць, до видачі - 6827,85 грн. на місяць.

Згідно копії розпорядження ПАТ «Український бекон» № Р-КД-358 від 26 квітня 2016 року (а.с. 30), з 01 квітня 2016 року призначено виконуючим обов*язки спеціаліста відділу постачання спеціаліста відділу роботи з митними органами відповідача ОСОБА_2, встановлено доплату за виконання обов*язків спеціаліста відділу постачання в розмірі 60% заробітної плати.

Відповідно до копії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2016 року (а.с. 33), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 жовтня 206 року, до досягнення дітьми повноліття.

З копій виписок з медичної карти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, КЛПУ «Міський онкологічний диспансер м. Краматорськ» вбачається, що остання проходила курс стаціонарного лікування у період 13 березня 2014 року - 09 квітня 2014 року, 26 червня 2014 року 14 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 набула право на отримання аліментів на своє утримання, так як потребує матеріальної допомоги у звязку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати їй таку допомогу.

При цьому, у відповідності до положень ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З аналізу вище вказаного вбачається, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим за наявності певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу). Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі.

В даному конкретному випадку відповідач має постійну роботу та регулярну заробітну плату, тому стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі не відповідає вище переліченим умовам. В обгрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1200 грн. щомісячно позивачкою суду не наведено жодних доказів в розумінні положень ст. 184 СК України.

Приймаючи до уваги викладене, оцінивши реальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, враховуючи, що відповідач матиме аліментні зобовязання перед малолітніми дітьми та за судовим рішенням з нього стягнуто аліменти на утриманні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в порядку ст. 84 СК України в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 жовтня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 13 січня 2018 року.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 60, 74, 76, 88, 209, 212 215, 218 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився в м. Костянтинівка Донецької області (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку, починаючи з 11 жовтня 2016 року щомісячно до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 13 січня 2018 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 17 листопада 2016 року. Рішення в повному обсязі виготовлено 21 листопада 2016 року.

Суддя