01.12.2016 Справа № 2/337/1929/2016
ЄУН №337/4159/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 15.12.2010 року у сумі 12963,35 гривень та судових витрат.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність,позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 15.12.2010 року на підставі якого відповідачу видано кредит в сумі 6100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконувала, станом на 30.09.2016 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 12963,35 грн., до якої входить заборгованість за кредитом 5779,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6090,32 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина штрафу, 593,49 грн. процентна складова штрафу.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 527, 589, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12963,35 гривень на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК (р/р 3111 МФО 305299, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень, а всього 14341,35 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан