Справа № 161/8946/16-ц
Провадження № 2/161/3386/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401280525, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 16 820,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних за весь строк фактичного користування кредитом з жатою повернення - 03.02.2016 року.

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 23 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 16 746,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15 923,55 грн., заборгованість по відсотках 01,13 грн., штраф 822,17 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 16 746,85 грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 01 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 401280525, відповідно до якого останній надано кредит в розмірі 16 820,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 0,01% річних за весь строк фактичного користування кредитом з жатою повернення - 03.02.2016 року (а.с. 4-11).

Згідно кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором.

Станом на 23 червня 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 16 746,85 грн., з яких: заборгованість за кредитом 15 923,55 грн., заборгованість по відсотках 01,13 грн., штраф 822,17 грн. (а.с. 18).

Судом встановлено, що позивачем надсилалася відповідачу письмова претензія про дострокове погашення заборгованості (а.с. 24).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 16 746 (шістнадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 85 коп. згідно кредитного договору № 401280525 від 01.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» понесені витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2