справа № 208/1494/16-ц
№ провадження 6/208/965/16
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ до ОСОБА_2 «про стягнення суми збитків», в якій позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі РЕМ до ОСОБА_2 «про стягнення суми збитків», в якій посилається на те, що 04.11.2014 р. вона звернувся до Заводського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1924/07 від 11.05.2007 р. виданого Заводським рай онним судом м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської обл.. та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, однак ухвалу про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання отримано нею не було.

Заявник звернулась з клопотанням, в якій просила розглянути його за її відсутності, що дозволило згідно вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження, державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявник пропустив строк для пред'явлення до виконання з поважних причин, а тому заяву представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ ОСОБА_1 «про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання» слід задовольнити.

Керуючись ст. 24 Закону України Про виконавче провадження та ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1924/07 від 11.05.2007 року до виконання по цивільній справі № 208/1495/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 «про стягнення суми збитків».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.