Справа № 219/3390/16-ц
Провадження № 2/219/2036/2016
16.06.2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Шевченко Л.В.,
при секретарі - Брагіній М.В.,
сторони по справі - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання, -
07.04.2016 року позивач ДП «Артемсіль» в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по платежах за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1 717,34 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності з договором від 23.04.2010 року ДП «Артемсіль» надає послуги з теплопостачання відповідачу ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 31.08.2015 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги складає 1 717,34 грн., яка утворилась у період з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1 717,34грн., а також сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача за довіреністю Дригіна І.М. до судового засідання не з'явилась, 16.06.2016 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою його реєстрації. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами. Які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.
Судом установлено, що 23.04.2010 року між Державним підприємством «Артемсіль» та ОСОБА_3 було укладено типовий договір про надання послуг централізованого опалення, відповідно до якого (п.4.2) розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць, термін внесення платежів - не пізніше 20 числа наступного місяця. Суб'єктами користування послуг якого є власник квартири ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 (арк.с.5-6).
Крім того, за адресою: АДРЕСА_1, у ДП «Артемсіль», що надає послуги з теплопостачання, відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 (арк.с.8).
Згідно довідок Парасковіївської сільської ради від 15.02.2016 року № 297 та від 28.04.2016 року № 662, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований лише відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть № 36 від 21.07.2015 року (арк.с.9,27).
Відповідно копії довідки № 46/15-580 від 16.09.2015 року заборгованість станом на 31.08.2015 року становить 1 717,34 грн., період заборгованості - з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року (арк.с.10).
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.12.2015 року ДП «Артемсіль» було відмовлено у видачі судового наказу щодо стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання у сумі 1 717,34 грн. з ОСОБА_3 (арк.с.22).
Згідно «Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.
Згідно ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, розмір плати розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.
В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, виплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор від боржника має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що позивач ДП «Артемсіль» надавав відповідачу послуги з централізованого опалення. Проте доказів оплати вартості наданих позивачем послуг з теплопостачання відповідач не надав. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.
За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати теплової енергії у період з 01.10.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 1 717,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1 378 грн.
Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.509, 526 ЦК України, ст. 68, 162 ЖК України, ст. ст. 16, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Позовні вимоги Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко