Справа № 128/3919/16-ц
УХВАЛА

25 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю українсько польське підприємство «Євромед» про визнання незаконним та скасування наказів та визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1, через свого представника за довіреністю - ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю українсько польське підприємство «Євромед» про визнання незаконним та скасування наказів та визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Оглядом даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обємі сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», з огляду на предявлені чотири різні самостійні вимоги та не конкретизовані дані вимоги до кожного з відповідачів.

Крім того, не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, зокрема, щодо видачі вказаних в позовних вимогах наказів, рішень, свідоцтв, а також не зазначено кола всіх належних відповідачів.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року дана позовна була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.

Оглядом матеріалів позовної заяви також встановлено, що в ухвалі суду має місце описка, а саме: невірно зазначено позивача - ОСОБА_4, який є представником позивача, замість фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали та рішення.

Матеріалами позовної заяви встановлено, що ухвала суду від 18.11.2016 року містить описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 208, 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2016 року за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю українсько польське підприємство «Євромед» про визнання незаконним та скасування наказів та визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, зазначивши:

«Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю українсько польське підприємство «Євромед» про визнання незаконним та скасування наказів та визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки»;

«ФОП ОСОБА_1, через свого представника за довіреністю - ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю українсько польське підприємство «Євромед» про визнання незаконним та скасування наказів та визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки»;

«Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю українсько польське підприємство «Євромед» про визнання незаконним та скасування наказів та визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: