АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1203/16-ц
Провадження № 22-ц/774/2062/К/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Чорнат Любові Григорівни на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року про повернення позовної заяви Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року позовну заяву Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини повернуто позивачу для подання до належного суду.

На вищевказану ухвалу суду представником позивача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Чорнат Л.Г. 30 вересня 2016 року подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження ухвали суду від 06.07.2016 року, а також доказів на підтвердження поважності цих причин й надано строк - тридцять днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 05 жовтня 2016 року отримано позивачем Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області та його представником - Чорнат Л.Г. 11 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на теперішній час вимоги ухвали суду від 05 жовтня 2016 року та недоліки апеляційної скарги апелянтом виконані і усунені не були, про намір це зробити суд апеляційної інстанції не повідомлено.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ані позивачем, ані його представником у встановлений строк вимоги ухвали не виконано й зазначені недоліки апеляційної скарги не усунуто, та те, що апелянту було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Відмовити представнику позивача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Чорнат Любові Григорівни у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2016 року про повернення позовної заяви Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л.В. Михайлів