УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», третя особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес» на її користь вартість ремонтно-відновлювальних робіт та матеріалів, необхідних для проведення ремонту покриття приміщення, розташованого по вул.Машинобудівній, 80 в м.Маріуполі в сумі 11225,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження в сумі 300 грн. та судовий збір.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження по цивільній справі на підставах, передбачених п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, адже набрали чинності рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 27.10.2014 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», Центру поштового звязку №5 Донецької дирекції Українського держааного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Управління міського майна Маріупольської міської ради, третя особа: Житлово-експлуатаційне управління №4 ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя про усунення перешкод у користуванні власністю та про відшкодування моральної шкоди, рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06.11.2015 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», третя особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та про відшкодування моральної шкоди, а також рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05 травня 2016 року, яким також частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», третя особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що її вимоги за даним позовом мають інший предмет, оскільки в даному позові вона просить відшкодувати їй кошти на ремонт даху її приміщення, а в попередніх позовах вона просила відшкодувати їй кошти на ремонт окремих кімнат приміщення, розташованого про вул.Машинобудівельній, 80 в м.Маріуполі.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив закрити провадження по справі, адже вже є рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05 травня 2016 року, яке набрало законної сили за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», третя особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Так, відповідно п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України підставою для закриття провадження є набрання законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав.

Судом встановлено, що Іллічівським районним судом м.Маріуполя розглядався позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», третя особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05 травня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», третя особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес» на її користь стягнуто у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6162,00 грн., витрати на проведення експертних досліджень в сумі 1900,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 1000,00 грн., судовий збір в сумі 195,35 грн., а всього стягнуто 9257,35 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на її користь вартості ремонтно-відновлювальних робіт та матеріалів, необхідних для проведення ремонту покриття приміщення, розташованого по вул.Машинобудівній, 80 в м.Маріуполі в сумі 11225 грн. було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена та рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05 травня 2016 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 05 травня 2016 року набрало законної сили 17 серпня 2016 року.

За таких умов, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки цей спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав судом вже розглянутий і прийнято рішення по суті.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес» адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю телефонна компанія «Дейта-Експрес», третя особа Департамент міського майна Маріупольської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5