Справа № 645/3738/16-ц
Провадження № 2-о/645/170/16
УХ В А Л А

іменем України

24 листопада 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить встановити факт зміни прізвища з «Кірпічова» на «Лігус» внаслідок укладення шлюбу.

В своїй заяві заявник зазначає, що у 1988роцівнаслідок укладення шлюбу вона змінила своє прізвище з «Кірпічова» на «Лігус», який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Луганської області, який на даний час є тимчасово окупованою територією. Оригінал свідоцтва про шлюб відсутній у звязку з розлученням. З цих підстав заявнику ОСОБА_3 відділом ДРАЦС Харківського МУЮ було відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, тому просить витребувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про реєстрацію шлюбу в м. Брянка відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 488 від 05.11.1988р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом ініційовано питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В п. 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 р. зазначено, що судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатись у порядку, передбаченому главою 37 ЦПК за участю заявників і заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає доцільним долучити до кола осіб, що беруть участь у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Згідно зі ст. 26 ЦПК України- у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Крім того, заявник просить витребувати докази оскільки у неї виникли труднощі в отриманні необхідної інформації, а саме: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про реєстрацію шлюбу в м. Брянка відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 488 від 05.11.1988р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

На підставі викладено, керуючись ст..ст. 26, 235, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали про залучення заінтересованої особи та копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції наступну інформацію, а саме:

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості про реєстрацію шлюбу в м. Брянка відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 488 від 05.11.1988р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти на 12 грудня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :