Справа №198/664/15-ц
Провадження №6/0198/1/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2016 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з поданням старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції м. Житомир ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Розглянувши подані матеріали знаходжу, що подання не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- так, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 " Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Однак, в поданні про видачу дублікату виконавчого листа заявником не зазначено сторін виконавчого провадження ( боржник, стягувач), інтересів яких стосується подання, відомості про їх місцезнаходження (поштова адреса, засоби зв»язку), для можливості належного їх повідомлення про час та місце судового розгляду. Також, не додано копії такого подання із додатками до нього для всіх осіб, які беруть участь у справі ( копія подання надана лише в одному екземплярі).

Разом з тим, на необхідності зазначення таких відомостей також зверталася увага в п.3 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» , листі Міністерства юстиції України Департамент державної виконавчої служби від 18.12.2006 № 25-1/899/7 « Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», в якому зазначено, що подання повинні містити, в тому числі ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Оскільки подання про видачу дублікату виконавчого листа подано без додержання вимог, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, подання підлягає залишенню без руху та державному виконавцю слід надати термін для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 370 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції м. Житомир ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків подання, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії даної ухвали .

Розяснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, подання буде вважатися неподаним і повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич