Справа № 583/2601/16-ц
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Олійник О.В.

при секретарі - Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.10.2016 року задоволений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини. В справі маються витрати відповідача на правову допомогу фахівця в галузі права, які просить стягнути на користь ОСОБА_1 шляхом ухвалення додаткового рішення.

Особи, які беруть участь у розгляді даної справи в судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін, повідомлених про час і місце судового розгляду справи, в судовому засіданні при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

16 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку та доходів, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 подала суду письмову заяву про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Дарії в розмірі по 1000 грн. щомісячно, оскільки при розгляді справи зясувалося, що відповідач звільнився з роботи і не працює (а.с.86).

27 жовтня 2016 року ОСОБА_3 зменшила свої позовні вимоги, і у письмовій заяві просила суд стягувати із ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Дарії в розмірі по 400 грн. щомісячно, враховуючи, що відповідач розпочав добровільно сплачувати аліменти в такій сумі.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 16.08.2016 року, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо в тому числі судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При вирішенні цивільної справи суд задовольнив позов ОСОБА_3 повністю, відповідно до зменшених позовних вимог, та вирішив питання про судові витрати, за правилами встановленими ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховую викладене, підстав для винесення додаткового рішення у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 56, 79, 84, 88, 220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник