Справа № 301/1996/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Іршавський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 третя особа: Іршавський районний сектор головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитини без згоди батька. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 09 листопада 2009 року було розірвано.

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею.

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон її неповнолітньої дочки, однак, на її прохання надати дозвіл їх дитині на виїзд за кордон, відповідач дозволу не надає, при цьому не наводить ніяких аргументованих причин щодо такої відмови.

Для оформлення проїзного документа дитини необхідно нотаріально засвідчений дозвіл батьків або законних представників батьків, у зв»язку з чим вона звернулася до відповідача для надання такої згоди. Таким чином, відповідач зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їхній дочці реалізовувати свої конституційні права.

Такі дії відповідача порушують право їх дитини на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, оздоровитись, у зв»язку з чим права дитини підлягають судовому захисту.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити, тому на підставі ст.169 ЦПК справу розглянуто в її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Представник третьої особи Іршавського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 09 листопада 2009 року було розірвано (а.с.4).

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка проживає разом з позивачкою ОСОБА_2, що стверджується довідкою Арданівської сільської ради № 1210 від 22.09.2016 року (а.с.7).

На даний час позивачка має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон її неповнолітньої дочки, однак, на її прохання надати дозвіл їх дитині на виїзд за кордон, відповідач ОСОБА_3 дозволу не надає, при цьому не наводить ніяких аргументованих причин щодо такої відмови.

Для оформлення проїзного документа дитини необхідно нотаріально засвідчений дозвіл батьків або законних представників батьків, у зв»язку з чим позивачка ОСОБА_2 звернулася до відповідача для надання такої згоди.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3, зловживаючи своїми батьківськими правами фактично перешкоджає їхній дочці реалізовувати свої конституційні права, порушує право дитини на необхідне розширення кругозору, можливість відпочити, оздоровитись, у зв»язку з чим права дитини підлягають судовому захисту.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред»явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно ст. З Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється при пред'явленні одного з документів, вказаних в ст. 2 цього Закону.

Згідно п. 18 Правил оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції затвердженої Постановою КМУ від 24.03.2004р. № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою за наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст 3,15,118,119,120,212-214 ЦПК України,:ст.ст.141,150,157 СК України, ст.313 ЦК України, ст.ст.1,2,3,4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Арданово, Іршавського району Закарпатської області, громадянці України, без згоди батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі матері - ОСОБА_2, або самостійно до досягнення повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Арданово, Іршавського району Закарпатської області, громадянці України, без згоди її батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда