Справа № 2-1002/10
Провадження № 6/369/220/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Києво - Святошинського районного суду Київської області в складі: головуючого судді Усатов Д.Д.,

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання справі позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те що, 25.06.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист № 2-1002/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 1437225,65 грн., 1700 грн. держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1439045 (один мільйон чотириста тридцять дев'ять тисяч сорок п'ять) гривень 65 копійок.

03.08.2015 року ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами 2-1002/2010 - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до договору факторингу №18 від 20.07.2015 р.

Так представник заявника зазначає, що оскільки, при передачі матеріалів кредитних справ № 0 від 06.06.2007 р. від АТ «УкрСиббанк» виконавчі листи № 2-1002/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором не передавався, а тому є підстави вважати, що він втрачений.

Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства заявник просив суд видати дублікати виконавчих листів № 2-1002/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 1 437 225,65 грн., державне мито 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн. Поновити строк для пред»явлення дублікатів виконавчого листа № 2-1002/2010 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Суд дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання справі позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором та матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки заявник не надав жодного доказу щодо втрати ним виконавчого листа.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання справі позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Усатов