Справа № 133/1192/16-ц
У Х В А Л А

16.06.2016 місто Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Крейдін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про визнання частково незаконними рішень виконавчого комітету міської ради та визнання недійсним службового ордера, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Козятинському міськрайонному суду. Обставин, що виключають можливість відкриття провадження в справі не встановлено.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 133/1192/16-ц. Призначити судове засідання на 16-00 год. 11 липня 2016 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м. Козятин, вул. Грушевського, 64.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Зобовязати відповідача виконавчий комітет Козятинської міської ради надати в судове засідання належним чином завірені:

-копії оскаржуваних рішень виконкому міської ради;

-копії всіх документів, на підставі яких приймались п. 3 та п.п. 13.7 п. 13 рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради від 06.06.2011 р. № 246 (клопотання начальника ДТГО «ПЗЗ» ОСОБА_4 № Н-3/457 від 24.05.2011 р. з додатками, спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету Козятинської дистанції електропостачання від 01.03.2011 р., супровідних листів тощо);

-копії всіх документів, на підставі яких приймались п.п. 3.1, 3.2 п. 3 рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 25.02.2016 р. № 41 (супровідного листа начальника Козятинської дистанції електропостачання від 20.01.2016 р. № 47, клопотання заступника голови комісії з реорганізації ОСОБА_5 від 30.11.2015 р. № 14-3/577 тощо)

-та корінець ордера на службове жиле приміщення, виданого ОСОБА_2 (Додаток 2 до Положення 1).

Зобовязати третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» надати в судове засідання належним чином завірені:

-матеріали особової справи ОСОБА_2 (накази про прийняття на роботу, посадову інструкцію, перелік посадових (трудових) обовязків, інші документи щодо характеру трудових відносин та необхідності безпосередньої близькості жилого приміщення від його робочого місця тощо);

-копію заяви ОСОБА_1 від 01.02.2016 р. (вх. № 168 від 25.04.2016 р.);

- копію постанови керівництва і Дорпровсожу ДТГО «ПЗЗ» від 24.05.2011 р. № Н-2/252 з додатками

-та документи, що підтверджують виконання рішення Козятинського міськрайонного суду від 01.12.2014 р. про поновлення ОСОБА_1 на квартирному обліку.

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви із додатками та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані відповідно до ст.131 ЦПК України подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачі мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті (ст. 123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя

Секретар

16.06.2016