Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/493/16-ц
провадження: 2/614/169/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

21.06.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 13.06.2016р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказала, що 23.06.2001року відділом РАГС Кіровського РУЮ м. Донецька між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 280.

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 08.08.2001р.н. та ОСОБА_4, 24.12.2008р.н.

Але спільне життя не склалося, шлюбні відносини між нею та відповідачем припинилися влітку 2015р., оскільки відповідач почав зустрічатися, а згодом і жити разом з іншою жінкою, на її намагання зберегти сімю ніяк не реагує, миритися не хоче, тому вонапросить розірвати шлюб з ОСОБА_2, так як спільне господарство не ведуть, фактично шлюбні відносини між ними припинились, в подальшому спільне життя та збереження їхньої сімї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила вищевикладене, підтримала свої позовні вимоги та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 08.08.2001р.н. та ОСОБА_4, 24.12.2008р.н. залишити на її вихонання, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Комарова».

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду заяву, в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує та просить розірвати шлюб з позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, тому що «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.112 СК України «суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення», на даний час встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією картки фізичної особи платника податків, виданого на імя ОСОБА_1 (а.с.4-5), копією свідоцтва про одруження серії І-НО №124908, виданого 23.06.2001р. відділом РАГС Кіровського РУЮ м. Донецьк, з якого вбачається, що 23.06.2001р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, у звязку з чим прізвище дружини змінено на «Комарова», а/з №280 (а.с.6), копією свідоцтва про народження серії І-НО №242336, виданого 08.01.2009р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку Донецької області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народилася 24.12.2008р. її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1(а.с.7), копією свідоцтва про народження серії І-НО №218999, виданого 28.08.2001р. відділом РАГС Кіровського РУЮ м. Донецьку, з якого вбачається, що ОСОБА_3 народилася 08.08.2001р. її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1(а.с.8), копією довідки виконкому Підвисочанської сільської ради Борівського району Харківської області про склад сім'ї №1061 від 23.11.2015р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 разом з доньками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.105, 112 СК України

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 28.09.1979р.н. та ОСОБА_2 03.02.1976р.н., зареєстрований 23.06.2001року відділом РАГС Кіровського РУЮ м. Донецька, а/з № 280 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Комарова».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 08.08.2001р.н. та ОСОБА_4, 24.12.2008р.н., залишити на виховання матері ОСОБА_1, зобовязавши останню не перешкоджати спілкуванню батька ОСОБА_2 з дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 550 грн. (пятсот пятдесят гривень) 00 коп.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити у Борівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.