Справа № 750/5782/16-ц
Провадження № 2-к/750/2/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь в Оршанському районі про визнання та приведення до виконання рішення господарського суду Вітебської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Господарського суду Вітебської області від 01.11.2011 року по справі № 241-7/2011 з ОСОБА_1 стягнуто 89948100 рублів Національного банку Республіки Білорусь, що еквівалентно 10337,80 доларам США.

15.06.2016 року до суду звернувся представник Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь в Оршанському районі про визнання та приведення до виконання рішення господарського суду Вітебської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів. До клопотання було додано: копія ухвали про призначення справи до судового розгляду від 11.10.2011 року, копія конверту, оригінал судового наказу від 24.11.2011 року, копія рішення Господарського суду Вітебської області від 01.11.2011 року по справі № 241-7/2011 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, копія ухвали про заміну (правонаступництво) стягувача на стадії виконавчого провадження від 25.01.2012 року, довідка про виконання рішення, довідка про те, що сторона, стосовно якої постановлено рішення, не брала участь у розгляді справи, довідка про набрання рішенням законної сили, копія наказу, яким прзначенко ОСОБА_2 начальником Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь в Оршанському районі, копія положення про Інспекцію Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь в Оршанському районі.

Рішення Господарського суду Вітебської області від 01.11.2011 року по справі № 241-7/2011 про стягнення з ОСОБА_1 89948100 рублів Національного банку Республіки Білорусь, що еквівалентно 10337,80 доларам США є рішенням іноземного суду у справах, що виникають з цивільних правовідносин.

Згідно зі ст. 81 Закону № 2709-1V в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та завданих збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Правове регулювання визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні здійснюється відповідно до розд. VIII ЦПК "Про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні".

Відповідно до вимог ст. 394 ЦПК України встановлено вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Клопотання подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через такий орган державної влади (ст. 393 ЦПК).

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і має містити: ім'я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; мотиви подання клопотання. Суд за заявою особи, яка подає клопотання, може вжити передбачених ЦПК заходів забезпечення позову в разі коли невжиття таких заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Розгляд заяви про забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду і здійснюється відповідно до статей 151-155 ЦПК.

До клопотання додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо такими договорами не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору (коли судове рішення виконується за принципом взаємності за домовленості ad hoc), до клопотання додаються: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; офіційний документ, який підтверджує, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Додержання кожної з передбачених гл. 1 розд. III ЦПК вимог щодо оформлення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду є обов'язковим. У зв'язку з цим, встановивши, що клопотання не оформлено належним чином чи до нього додані не всі документи, суд залишає клопотання без розгляду і повертає його разом з доданими документами особі, яка його подала (ч. 4 ст. 394 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається відсутність передбачених вищезазначеними законодавчими актами документи, а саме відсутній оригінал (копія) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником). Додана до клопотанн копія наказу, яким прзначенко ОСОБА_2 начальником Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь в Оршанському районі та копія положення про Інспекцію Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь в Оршанському районі не свідчить про наявність повноважень саме на звернення до іноземного суду з клопотанням про визнання та приведення до виконання рішення суду.

Окрім цього, відмітка про завірення копії оформляється нижче реквізиту «Підпис» і включає слово «Вірно», найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власноручний підпис, розшифрування підпису і дату засвідчення. Проте, в наданих документах відсутня дата засвідчення.

Крім того, до суду подається засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання, що передбачає зшиту, пронумеровану, скріплену печаткою копію з відміткою про набрання законної сили копію рішення. Проте, в порушення установленого порядку, заявником подано копію без гербу та не засвідчену в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вказаних вимог, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

За таких підстав, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 394 ЦПК України,

у х в а л и л а:

клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь в Оршанському районі про визнання та приведення до виконання рішення господарського суду Вітебської області про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Карапута