Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 361/1386/13-ц
№ провадження 2/361/846/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка є правонаступником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з позовом ОСОБА_1 яка є правонаступником ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Зазаначена справа була направлена ухвалою від 09.12.2015 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на новий розгляд та розглядається судом спочатку на підставі заявлених вимог відповідно позовної заяви від 15 лютого 2013 року.

В судовому засіданні 16 червня 2016 року представник позивача ОСОБА_5 просила прийняти заяву від 16.06.2016 року про зменшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти прийняття судом такої заяви, оскільки зазначена заява фактично є зміною предмету та підстав позовних вимог, а також зауважила, що в період розгляду справи по суті у позивача немає права змінити предмет або підставу позову.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_1 яка є правонаступником ОСОБА_2 звернулася з вимогами до відповідача про визнання договору дарування недійсним. В матеріалах справи містяться декілька уточнених позовних заяв, що по суті є зміною предмету та підстав позовних вимог.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 31. ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суд розглянувши позовну заяву вважає, що її прийняття до розгляду процесуально неможливо, оскільки це суперечить ст. 31 ЦПК України, враховуючи, що заява подана після початку розгляду справи по суті (судовий розгляд почався 16.03.2016 року).

Як виходить із суті позовних вимог представник позивача не зменшила розмір позовних вимог, а змінила і предмет і підставу позову, що є недопустимим, оскільки в даному випадку вже має місце не зміна позовних вимог, а подання нової позовної заяви.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо ( ст. 26 ЦПК України)Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зміна підстав або предмет позову здійснюється шляхом подання суду відповідної письмової заяви. Зміна підстав або предмет позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову. Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст.ст.8, 121, 207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні заяви представникаОСОБА_5 по справі за позовом ОСОБА_1 (яка є правонаступником ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, від 07.05.2015 року, від 16.12.2014 року, від 19.04.2016 року, від 16.06.2016 року про визнання недійсним договору дарування, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації залишити без розгляду та повернути представнику позивача ОСОБА_5 (позивачу ОСОБА_1).

Розяснити позивачу та представнику позивача, що вони мають право звернутися до суду з позовними вимогами про скасування державної реєстрації прав та визнання права власності на квартиру подавши належні позовні заяви, виконавши вимоги ст.ст. 119 -120 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний судКиївської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2016 року

Суддя Г.О. Білик