Справа № 352/1070/16-ц
Провадження № 4-с/352/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" на бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" 26.07.2016 р. звернувся із скаргою у порядку ст.383 ЦПК України на бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1

Скаргу мотивував тим, що постановою головного державного виконавця Тисменицького районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 15.09.2015 р. відкрито виконавче провадження № 48757645 з примусового виконання виконавчого листа № 2-274/10, виданого 11.06.2010 р. Тисменицьким районним судом, та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання рішення з дня винесення постанови. Даним виконавчим листом звернуто до виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 у користь ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", правонаступником якого є ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", 377650,85 грн. боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння № 51 по вул. Т. Шевченка в с. Посіч Тисменицького району Івано-Франківської області та земельну ділянку площею 8500 кв.м. за вказаною адресою, 1820 грн. судових витрат. З інформаційної довідки про виконавче провадження стягувач дізнався, що з дня відкриття виконавчого провадження до 21.07.2016 р., тобто протягом останніх 10 місяців, державний виконавець Гаєвський В.В. не здійснив жодної виконавчої дії, не прийняв будь-якого рішення та не вжив жодних заходів щодо примусового виконання рішення суду. Вважає бездіяльність державного виконавця протиправною, такою, що суперечить нормам ЗУ "Про виконавче провадження" та вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ № 512/5 від 02.04.2012 р. Просив: 1) визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1В з примусового виконання виконавчого листа № 2-274/10, виданого 11.06.2010 р. Тисменицьким районним судом, що полягала у: невинесенні постанови про стягнення виконавчого збору з боржника, непроведенні перевірки майнового стану боржника, ненакладенні арешту на кошти та майно боржника, нескладанні акту опису та арешту майна боржника та акту визначення вартості майна боржника у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 28, 52, 57 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 3.7.-3.7.1, 4.2, 4.3.2-4.3.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом МЮУ №512/5 від 02.04.2012 р.; 2) зобовязати головного державного виконавця Гаєвського В.В. у виконавчому провадженні № 48757645: винести постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, провести перевірку майнового стану боржника, постановою накласти арешт на кошти боржника, розміщені на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, постановою накласти арешт на інше майно боржника і оголосити заборону на його відчуження, скласти акт опису та арешту майна боржника, скласти акт визначення вартості майна боржника, вчинити інші виконавчі дії щодо примусового виконання рішення суду.

Представник скаржника у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити скаргу.

Держаний виконавець Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області знаходиться виконавчий лист Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 2-274/10 від 11.06.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 у користь ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", правонаступником якого є ПАТ КБ "Фінансова ініціатива", 377650,85 грн. боргу за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння № 51 по вул. Т. Шевченка в с. Посіч Тисменицького району Івано-Франківської області та земельну ділянку площею 8500 кв.м. за вказаною адресою, 1820 грн. судових витрат.

Постановою головного державного виконавця ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Гаєвського В.В. від 15.09.2015 р. відкрито виконавче провадження № 48757645 з виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається з інформаційної довідки про виконавче провадження, сформованої 17.11.2016 р., з часу відкриття виконавчого провадження згідно постанови від 15.09.2015 р. державний виконавець у рамках вказаного виконавчого провадження не вчинив жодної виконавчої дії, не прийняв жодного рішення та не вжив жодних заходів щодо примусового виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. (був чинний до 04.10.2016 р.) державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Статтею 11 вказаного Закону передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що державний виконавець у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 28, 52, 54, 57, 58, 62 Закону України "Про виконавче провадження" після закінчення строку для добровільного виконання рішення не розпочав примусове його виконання, не виніс постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, не провів перевірку майнового стану боржника, не наклав арешт на кошти та майно боржника, не склав акт опису та арешту майна боржника, не звернув стягнення на іпотечне майно, не визначив вартість майна боржника, не організував реалізацію іпотечного майна, на яке звернуто стягнення, шляхом продажу його з прилюдних торгів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного ст ст. 6, 11, 28, 52, 54, 57, 58, 62 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. (був чинний до 04.10.2016 р.), керуючись ст.ст. 209-210, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Тисменицького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 48757645 з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 2-274/10 від 11.06.2010 р., яка полягала у невчиненні виконавчих дій та невжитті передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів попримусовому виконанню вказаного виконавчого листа.

Зобовязати головного державного виконавця Тисменицького районного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 задовольнити вимогу заявника щодо вчинення всіх необхідних виконавчих дій та вжиття передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів по примусовому виконанню виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 2-274/10 від 11.06.2010 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець