Справа № 752/6970/16-ц
Провадження по справі № 6/752/228/16
У Х В А Л А

17.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_2

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду з 22.03.2016 року знаходиться заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа № 2-1765/11 виданого 26.05.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва до виконання про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони у судовому засіданні відсутні, їх неявка не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання.

13.05.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою поновлено строк для пред»явлення виконавчого листа № 2-1765/11 виданого 26.05.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва до виконання про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа № 2-1765/11 виданого 26.05.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва до виконання про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає закриттю за правилами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

ухвалив:

провадження у справі завою ОСОБА_1 від 22.03.2016 року про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа № 2-1765/11 виданого 26.05.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва до виконання про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Роз»яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.