Справа № 574/1266/16-ц
Провадження 6/574/21/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю представника ДВС ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розгляднувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Начальник Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон відносно ОСОБА_2 мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором №2-018-801-2-14-Г від 21.01.2014 року в сумі 27499 грн. 31 коп.. Посилаючись на те, що боржник рішення суду не виконує і має вищевказану заборгованість просила обмежити йому виїзд за кордон.

В судовому засіданні представник Буринського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 подання підтримав, пояснивши, що державним вконавцем було проведено всі необхідні дії на виконання рішення суду, якими в боржника не встановлено наявності грошових коштів чи майна, на яке може бути звернуто стягнення для погашення заборгованності.

Боржник ОСОБА_2 подання визнав, підвердивши суду, що про відкриття даного виконавчого провадження його повідомили. У визначений державним виконацем строк заборгованість він добровільно не сплатив, оскільки немає такої фінансової можливості, так як ніде не працює.

Дослідивши обставини справи, матеріали виконавчого провадження та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №2-018-801-2-14-Г від 21.01.2014 року в сумі 27499 грн. 31 коп. та видано відповідний виконавчий лист (справа №640/21049/14-ц).

08.09.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання вказаного рішення суду. Одночасно державним виконавцем прийнято постанову про арешт майна боржника.

В ході виконавчого проведення державним виконавцем проведено відповідні виконавчі дії щодо встановлення майна боржника та грошових коштів в банківських установах, що вбачається з відповідних запитів та відповідей на них, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження.

Разом з тим,жодних активів боржника, на які може бути накладено стягнення в рахунок погашення заборгованості, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 5 ч. 1 цієї ж статті передбачено, що право громадянина на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, в тому числі, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

З подання начальника Буринського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що рішення Київського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості в сумі 27499 грн. 31 коп. за кредитним договором боржником не виконується, що було підтверджено і боржником в судовому засіданні.

Пунктом 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

За таких обставин, доводи подання щодо ухилення боржника від сплати заборгованості та можливості залишити ним територію України заслуговують на увагу, що унеможливить виконання зобовязань та рішенням суду.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах вїзду виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, у звязку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст. 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст.5,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянину України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до погашення заборгованості в сумі 27499 грн.31 коп. по кредитному договору №2-018-801-2-14-Г від 21.01.2014 року перед Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК», яка стягнута на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: