Справа № 519/14/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Барановської З.І.
при секретарі Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою в розмірі 17 636,28 грн.,-
Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою в розмірі 17 636,28 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 06 серпня 2012р., в м. Одеса вул. Добровольського, з вини громадина ОСОБА_2, який керував автомобілем МЕRСEDES з державними номерними знаками 669-360Е, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Южного міського суду Одеської області від 04 вересня 2012 р., копія якої міститься в матеріалах цивільної справи.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль MAZDA з номерними знаками ВН7693ЕС, який на момент ДТП належав ОСОБА_3.
Відповідно до звіту № 09-016, про оцінку вартості матеріального збитку, сума матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу MAZDA з номерними знаками ВН7693ЕС складає -19 909,77 грн.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі - 16 591,48грн.
Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі - 1 044,80 грн.
01 березня 2013р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах цивільної справи, про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2012р., в м. Одеса вул. Добровольського, з вини громадина ОСОБА_1, який керував автомобілем МЕRСEDES з державними номерними знаками 669-360Е, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Южного міського суду Одеської області від 04 вересня 2012 р., копія якої міститься в матеріалах цивільної справи.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль MAZDA з номерними знаками ВН7693ЕС, що на момент ДТП належав ОСОБА_3.
Відповідно до звіту № 09-016, про оцінку вартості матеріального збитку, сума матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу MAZDA з номерними знаками ВН7693ЕС складає -19 909,77 грн.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі ОСОБА_4), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Власник ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5168751 терміном дії з 22.03.2012р., до 21.03.2013р., копія полісу міститься в матеріалах цивільної справи.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі - 16 591,48грн.
Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі - 1 044,80 грн.
Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону.
01 березня 2013р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.
Відповідно до платіжного доручення №811 від 13.02.2013 року МТСБУ перерахувало 1044,80 грн. ФОП ОСОБА_5 за послуги аварійного комісару та проведення експертизи згідно рахунку №01/01-13 від 22.01.2013 року, копії рахунку, акту виконаних робіт містяться в матеріалах цивільної справи.
Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Стаття 22 цього ж закону передбачає при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При таких обставинах суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою в розмірі 17 636,28 грн. та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10,88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1187 ЦК України, ст.ст. 5, 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою в розмірі 17 636,28 грн. задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4