Справа № 727/7822/16-ц
Провадження № 2/727/2129/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.07. 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №960. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що в шлюбі за період спільного проживання, народилася дитина ОСОБА_4, 15.02. ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що причиною розпаду сімї є протилежні погляди на шлюб; зловживання відповідачем алкогольних напоїв; подружні стосунки між нею і відповідачем припинено з вересня 2016 року, з цього часу, спільне господарство не ведеться; збереження сімї вважає неможливим. Просить, заявлені нею позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, суду позивачем надано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримано в повному обсязі, які просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи в порядку ст. 74 ч. 4 ЦПК України, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та зі згоди позивача, в наданій письмовій заяві, в заочному прядку.

Суд, вивчивши і розглянувши матеріали справи, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності у межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.07. 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом № 960 (а.с.5).

В шлюбі за період спільного проживання, народилася дитина ОСОБА_4, 15.02. ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6), яка проживає з позивачем, що стверджується довідкою про склад сім»ї ( а.с. 7, 8)

Судом також встановлено, що позивач та відповідач не підтримують подружні стосунки з вересня 2016 року, з цього часу не ведуть спільного господарства, їх сімя розпалась, і шлюб носить формальний характер, втрачено один до одного почуття любові, поваги і довіри. Будь яких заперечень з боку відповідача проти заявлених вимог в суд не поступало.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, а тому шлюб зареєстрований 18.02. 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №192 (а.с.4), між сторонами, слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 14, 60, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №960 між ОСОБА_2, 01.12. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, 01.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір документально підтверджений квитанцією 99 від 10.10. 2016 р.

Після розірвання шлюбу за згодою позивача залишити ОСОБА_5 прізвище набуте в шлюбі Данелюк.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.