Справа№592/7812/15-ц
Провадження №2/592/1262/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між 25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами. 15.06.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором. Згідно вищезазначених угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р. 12.09.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачем ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 1801/0908/71-147, за умовами якого останній отримав 49700 доларів США та зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання кредитних зобовязань відповідача ОСОБА_4 по вказаному кредитному договору між ним та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договори поруки № 1801/0908/71-147-Р-1 та 1801/0908/71-147-Р-2, за умовами яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як поручителі поручаються за виконання відповідачем ОСОБА_4 обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_4 кредитних зобовязань за кредитним договором № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р. станом на 07.07.2015 р. сума простроченої заборгованості за кредитом становить 39263,04 доларів США, що за курсом НБУ на 07.07.2015 р. складає 834963 грн. 76 коп., за відсотками 3090,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 65730 грн. 34 коп., за пенею 829,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 17643 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. Відповідачам були надіслані вимоги про необхідність усунення порушень договору, однак останні порушення договору не усунули. Просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р. у сумі 918337 грн. 99 коп.; стягнути з відповідачів у дольовому порядку на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа Банк» - ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Крім того, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, оскільки відповідно до п. 1.1 вказаного договору поруки сторони не мають права в односторонньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобовязань за вказаними договорами або змінити їх умови. Сторони домовились, що будь-які зміни до Основного зобовязання, крім змін, наслідком яких є збільшення обсягу відповідальності поручителя за цим договором, погоджуються між позичальником та банком самостійно без повідомлення поручителів про такі зміни. 17.09.2009 р. між ПАТ «Сведбанк» та позичальником було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р. відповідно до якого зазначений кредитний договір було викладено у новій редакції. Зокрема, вказаним договором у новій редакції було викладено й розділ 8 кредитного договору № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р., яким врегульовано відповідальність сторін. У тому числі, вказаний розділ було доповнено п. 8.4.1, відповідно до якого відсоткова ставка підвищується на 1 % за кожен факт порушення, від рівня поточної ставки на дату порушення зобовязання позичальника. Таким чином, внаслідок внесення вказаних змін до кредитного договору відбулося збільшення обсягу відповідальність ОСОБА_2, як поручителя.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов в частині стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р. не визнав, просив відмовити в цій частині.

Суд, заслухавши думки представника відповідача, відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2012 р. між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитними договорами /а.с.33/. В свою чергу, 15.06.2012 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором /а.с.34-40/. Згідно вищезазначеного угод (договорів) відбулося відступлення Права вимоги за кредитним договором № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р., що було укладено між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_4, на користь ПАТ «Альфа Банк». Таким чином на даний час усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належать ПАТ «Альфа Банк».

12.09.2008 р. ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та ОСОБА_4 уклали кредитний договір № 1801/0908/71-147, за умовами якого банк надав боржнику (за кредитним договором позичальнику) кредит у сумі 49700 доларів США, а останній зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором /а.с.6-32/.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_4, що випливають з кредитного договору № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р., 12.09.2008 р. між ВАТ «Сведбанк (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено відповідно договори поруки № 1801/0908/71-147-Р-1 та № 1801/0908/71-147-Р-2, за умовами якого останні як поручителі, поручаються за виконання відповідачем ОСОБА_4 обовязків, які виникли на підставі кредитного договору № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р.

Відповідно до п. 2 вказаних договорів поруки поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобовязання усім належним їм майном та грошовими коштами.

У разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_4 будь-яких обовязків, встановлених кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за кредитним договором.

17.09.2008 р. між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р., відповідно до якого зазначений кредитний договір було викладено у новій редакції /а.с.11-15/.

На виконання умов кредитного договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана /а.с.49/.

Відповідач ОСОБА_4 свої договірні зобовязання за кредитним договором № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р. перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка станом на 07.07.2015 р. складає: 834963 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 65730 грн. 34 коп. заборгованість по відсотках; 17643 грн. 89 коп. заборгованість по пені /а.с.47/.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлені строки (терміни) виконання зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р. з відповідача ОСОБА_4 знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду справи, тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог ПАТ «Альфа Банк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 договорів поруки № 1801/0908/71-147-Р-1 та № 1801/0908/71-147-Р-2 від 12.09.2008 р. укладених між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, поручителі зобовязуються перед Банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих Банком позичальнику у вигляді кредиту згідно з кредитним договором № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р. у сумі 49700 доларів США, строком до 12.09.2023 р., з процентною ставкою 12,5 % річних за їх використання. Згаданий кредитний договір № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р., а також додаткові угоди до нього, які будуть укладені між Банком та Позичальником та будуть невідємною частиною кредитного договору № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р., надалі іменуються «Основне зобовязання».

Відповідно до п. 11 вказаних договорів поруки сторони не мають в односторонньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобовязань за цим Договором або змінити його умови. Сторони домовились, що будь-які зміни до Основного зобовязання, крім змін, наслідком яких є збільшення обсягу, відповідальності поручителя за цим договором, погоджуються між позичальником та банком самостійно без повідомлення поручителя про такі зміни.

17.09.2008 р. між ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р., відповідно до якого зазначений кредитний договір було викладено у новій редакції, яким було викладено розділ 8 кредитного договору № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р., яким врегульовано відповідальність сторін.

Вказаний розділ було доповнено п. 8.4.1, відповідно до якого відсоткова ставка підвищується на 1 % за кожен факт порушення, від рівня поточної ставки на дату порушення зобовязання позичальника.

Таким чином, внаслідок внесення вказаних змін до кредитного договору відбулося збільшення обсягу відповідальності поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Оскільки позивачем не було надано суду належних доказів того, що зміна зобовязання за кредитним договором № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р. відбулася за згоди поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, то в силу ч. 1 ст. 559 ЦК України порука за договорами № 1801/0908/71-147-Р-1 та № 1801/0908/71-147-Р-2 від 12.09.2008 р., укладеними між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є припиненою.

Таким чином позов в цій частині не ґрунтується на нормах закону, тому позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 551, 553, 554, 559, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 1801/0908/71-147 від 12.09.2008 р. у сумі 918337 (девятсот вісімнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 99 коп. з яких: 834963 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом; 65730 грн. 34 коп. заборгованість по відсотках; 17643 грн. 89 коп. заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров