Справа № 713/931/16-ц
Провадження №2/713/433/16
21.06.2016 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
В позові вказувала, що 01 березня 1975 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований у Долішньошепітьскій сільській раді, актовий запис № 2.
Від шлюбу народилася троє дітей, які на даний час вже повнолітні.
З самого початку спільного життя вони жили добре, будували майбутнє, народжували дітей, але проживши декілька років між нами почалися сварки, скандали. Чоловік поводив себе непристойно, постійно ображав мене, принижував мою людську гідність. Але я терпіла чоловікові, так як думала, що ще все може змінитися і чоловік зміниться зрозумівши, що так жити не можливо.
З 1995 року вони не підтримують ніяких відносин і стали чужими людьми один для одного.
На даний час, кожний з них живе своїм життям. Їх відносини залишилися в минулому і про них нагадують лише дорослі діти.
Вважає, що спільне життя з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому і збереження шлюбу є неможливим. Оскільки чоловік відмовляється , розірвати шлюб в органах РАЦСу змушена звернутися до суду з даним позовом .
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , зареєстрований у Долішньошепітьскій сільській раді, актовий запис № 2. Після шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі. На примирення з відповідачем не погодилася.
Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини, з 1995 року проживають окремо.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,- задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 01 березня 1975 року у виконавчому комітеті Долішньошепітської сільскої ради Вижницького району, актовий запис № 02,- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк