Справа № 344/9905/15-ц
Провадження № 2/344/1365/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання знести за власний рахунок огорожу,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що на праві власності позивачу належить земельна ділянка №181 по вул. 22 січня в с. Крихівці за державним актом від 17/12/1993 р. в жовтні 2010 року відповідач самовільно встановив огорожу на земельній ділянці позивача, захопивши в такий спосіб частину, належної позивачу земельної ділянки. 04/10/2010 р. землевпорядником сільської ради проведено обстеження на врегулювання земельного спору сторін відповідач погодив позивачу межі земельної ділянки, позивач не погоджував межі земельної ділянки відповідача, вимірювання земельних ділянок вказало на встановлення відповідачем огорожі в глибину земельної ділянки позивача на 45 сантиметрів. Тому позивач просив суд про зобов`язання відповідача знести за власний рахунок огорожу.

В судовому засіданні позивача підтримав позов з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні відповідач заперечив позов, також відповідач подав письмове заперечення поти позову, відповідно до якого відповідач не визнає обміри здійснені землевпорядником, сплив строк позовної давності за вимогою позивача.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі Пономарьов проти України (Заява N 3236/03) вказано: ... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "ОСОБА_3 проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року). Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду спору. Отже він реалізував своє право на безпосередню участь в судовому засіданні. Також у відповідача було достатньо часу для подання суду доказів, доводів та обґрунтувань. Задля реалізації принципу юридичної визначеності спір підлягає розглядові.

Так само відповідно до п. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Судом встановлено наступні обставини.

04/02/2000р . видано державний акт позивачу на земельну ділянку по вул. 22 січня. 181 в с. Крихівці.

Відповідно до плану встановлених меж земельної ділянки по вул. 22 січня. 181 в с. Крихівці сусідами погоджено межі відповідної земельної ділянки.

Відповідно до інформації Крихівецької сільської ради від 08/10/2010 р. землевпорядником проведено обстеження земельних ділянок по вул. Крихівецька 150 та 22 січня 181 та складено акт, в якому зобов`язано відповідача припинити будівництво огорожі на земельній ділянці позивача.

Відповідно до акту обстеження земельних ділянок по вул. Крихівецька 150 та 22 січня 181 відповідача зобов`язано припинити будівництво огорожі на земельній ділянці позивача; також в акті встановлено, що будівництво спірної огорожі здійснюється відповідачем на земельній ділянці позивача, межі земельної ділянки позивача погоджено сусідами. Межа земельної ділянки відповідача не погоджена позивачем.

18/08/1995 р. видано державний акт на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку №150 по вул. Крихівецька в с. Крихівці.

Свідоцтво про право власності від 30/10/1987 р. видано на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок по вул. Миру 150 в с. Крихівці.

Відповідно до свідоцтва про смерть № 016680 ОСОБА_4 помер 16/03/2006 р.

Відповідно до витягу №12907124 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач зареєстрував право власності 15/11/2013 р. на спірну земельну ділянку.

Про призначення експертизи сторони не просили суд.

30/05/2013 р. узгоджувальною комісією погоджено межу земельної ділянки ОСОБА_1 по вул. 22 січня 181 без підпису ОСОБА_5, оскільки межі земельної ділянки сусіда позивачем не порушено.

Рішенням Крихівецької сільської ради від 07/06/2013 р. затверджено рішення узгоджувальної комісії від 30/05/2013 р.

Відповідно до ст. 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів; здійснення контролю за додержанням земельного законодавства; вирішення земельних спорів; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування»до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо здійснення контролю за додержанням земельного законодавства, використанням земель, та вирішення земельних спорів у порядку, встановленому законом.

Таким чином до компетенції Крихівецької сільської ради належить питання щодо погодження меж земельних ділянок та вирішення земельних спорів.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Відповідно до ч.3. цієї статті захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Відповідно до ст. 153 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 107 ЗК України основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про землеустрій», документація із землеустрою розробляється у вигляді програм, схем, проектів, спеціальних тематичних карт, атласів, технічної документації. Види документації із землеустрою: и) технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості);

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про землеустрій», встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних і картографічних матеріалів. Встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) здійснюється на основі технічної документації із землеустрою, якою визначається місцеположення поворотних точок меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Документація із землеустрою щодо встановлення меж житлової та громадської забудови розробляється у складі генерального плану населеного пункту, проектів розподілу територій і є основою для встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) закріплюються межовими знаками встановленого зразка. У разі, якщо межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) збігаються з природними та штучними лінійними спорудами і рубежами (річками, струмками, каналами, лісосмугами, шляхами, шляховими спорудами, парканами, огорожами, фасадами будівель та іншими лінійними спорудами і рубежами тощо), межові знаки можуть не встановлюватися.

Власники землі та землекористувачі, у тому числі орендарі, зобов'язані дотримуватися меж земельної ділянки, закріпленої в натурі (на місцевості) межовими знаками встановленого зразка. Межові знаки здаються за актом під нагляд на збереження власникам землі та землекористувачам, у тому числі орендарям.

Відповідно до п.1.13, 1.14 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного комітету України по земельним ресурсах № 43 від 04.05.1999 року, складання державного акта на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою при передачі земельної ділянки, що була раніше надана громадянам, підприємствам, установам, організаціям і об'єднанням громадян всіх видів, у постійне ористування або при переоформленні равоустановних документів на ці земельні ділянки, проводиться після відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріплення їх довгостроковими межовими знаками встановленого зразка зазатвердженою відповідною технічною документацією.

Довгострокові межові знаки передаються на зберігання власнику або користувачу земельної ділянки, про що складається відповідний акт. Акт складається у трьох примірниках, підписується власником або користувачем земельної ділянки, виконавцем робіт і представником районного (міського) відділу (управління) земельних ресурсів Держкомзему України. Один примірник додається до технічної документації зі складання відповідного державного акта, другий - передається виконавцю робіт, третій - видається разом з державним актом на землю власнику або користувачу земельної ділянки. Власник або користувач земельної ділянки попереджається про відповідальність за порушення чи знищення вказаних знаків.

Так на час оформлення земельних прав позивача на спірну земельну ділянку було погоджено межі земельної ділянки позивача з урахуванням відмови власника сусідньої земельної ділянки погодити відповідну межу.

Після оформлення земельних прав позивача відповідач самостійно і самовільно встановив огорожу із порушенням раніше погодженої межі між господарствами на час оформлення відповідних земельних прав позивача.

Землевпорядником Крихівецької сільської ради було здійснено огляд та проведено обстеження земельних ділянок по вул. Крихівецька 150 та 22 січня 181 та складено акт, в якому зобов`язано відповідача припинити будівництво огорожі на земельній ділянці позивача.

Однак відповідач не припинив спірного будівництва та встановив огорожу.

Відповідно до ст.79 ЗК України земельна ділянка це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Отже земельна ділянка позивача визначена межами, що погоджені узгоджувальною комісією на час оформлення речових прав позивача на його земельну ділянку.

Необхідно зазначити, що відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

В п. 2 ст. 13 ЦК України зазначено, що при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (п. 3 ст. 13 ЦК України).

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

зобов`язати ОСОБА_2 знести за власний рахунок встановлену ним огорожу на земельній ділянці ОСОБА_1 №181 по вул. 22 січня в с. Крихівці;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,6 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.О. Бородовський