№490/870/16-ц
н/п 2/490/1228/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г. В.

при секретарі Головацькому О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована інвестиційно-будівельно компанія з управління активами «Укрсоц-нерухомість», про визнання недійсним договору позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним з моменту укладання договір позики № 74/01 від 07.04.2010 року, що укладений між ТОВ «Спеціалізована інвестиційно-будівельно компанія з управління активами «Укрсоц-нерухомість» та ТОВ «Констракшн ЛТД».

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Крім того, у своїй заяві представник позивача також просила про повернення надміру сплаченого судового збору у загальному розмірі 26 182 грн., сплачений за платіжними дорученнями № 948 від 12.01.2015 року на суму 25 418 грн. та № 949 від 10.02.2016 року на суму 764 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована інвестиційно-будівельно компанія з управління активами «Укрсоц-нерухомість», про визнання недійсним договору позики слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 27 560 грн. (платіжні доручення № 948 від 12.01.2015 року на суму 25 418 грн., № 949 від 10.02.2016 року на суму 764 грн. та № 943 від 24.12.2015 року на суму 1 378 грн.). В той же час, відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Таким чином, сума надміру сплаченого судового збору складає 26 182 грн., у зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачу як така, що внесена у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована інвестиційно-будівельно компанія з управління активами «Укрсоц-нерухомість», про визнання недійсним договору позики - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» судовий збір, сплачений за платіжними дорученнями № 948 від 12.01.2015 року на суму 25 418 грн. та № 949 від 10.02.2016 року на суму 764 грн. як такий, що внесено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН