Категорія:34 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрвайонного суду Волинської області від 18 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ "Молодіжне", підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2016 року позов задоволено повністю. Зобов`язано ОСББ "Молодіжне" та підприємця ОСОБА_2 усунути джерела надмірного зволоження повітря і забезпечити інтенсивне провітрювання підвалу будинку №5 по вул. Липинського в м. Луцьку, а також здійснити заходи щодо приведення підвального приміщення та сходової клітки у відповідний санітарно-гігієнічний вигляд, здійснити вологозахист стін в місцях, де є грибок і пліснява.

Стягнути солідарно з ОСББ "Молодіжне", підприємця ОСОБА_2 вкористь ОСОБА_3, ОСОБА_4 завдану пошкодженням квартири АДРЕСА_1 матеріальну шкоду в розмірі 19 523, 10 грн.

Стягнути солідарно з ОСББ "Молодіжне", підприємця ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі 7000 грн.

Стягнути солідарно з ОСББ "Молодіжне", підприємця ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Стягнути солідарно з ОСББ "Молодіжне", підприємця ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 313, 60грн.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка сплачена судовим збором не в повному обсязі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлена вимога немайнового характеру та вимоги про стягнення майнової та моральної шкоди. Відповідач просить скасувати рішення в частині заявлених позивачем вимог, а тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має бути оплачений за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви - 2014 рік) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Майнова шкода становить 19523,1 грн. Один відсоток від цієї суми це 195,23 грн., вказана сума є меншою від передбаченої законом мінімальної ставки судового збору.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальний розмір заробітної плати становив 1218грн., таким чином, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати становить 243,6грн.

Ч.4 Закону України "Про судовий збір " встановлено, що при подачі позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, таким чином, враховуючи вище наведене, ставка судового збору становить 243,6 грн.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви), передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(243,6 грн.).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, які внесені Законом України від 01 травня 2015 року № 484-VIII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги, апелянт мав би сплатити 803,88(вісімсот вісімдесят три) грн.(243,6х3х1,1).

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_2 додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 275,6 грн. Отже, відповідачу необхідно дооплатити 528,28 грн. (803,88-275,6), за наступними реквізитами:одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ "Молодіжне". в Апеляційному суді Волинської області, .

У звязку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та необхідну кількість копій належно оформленої апеляційної скарги надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя