пр. № 2-во/759/106/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Лук'яненко Л.М., при секретарі - Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. 12 квітня 2016 року по вищевказаній справі винесено рішення.

Через канцелярію Святошинського районного суду м. Києва 03.06.2016 року надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Справа передана судді 06.06.2016 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 12 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - винесено рішення. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі 487,20 грн. - судового збору. В рішенні Святошинського раойнного суду м. Києва, в розолютивній частині, помилково зазначено адресу ОСОБА_2 «АДРЕСА_1» замість вірної «АДРЕСА_1». Крім того в мотивувальній частині рішення помилково зазначено "Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: донька ОСОБА_4 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-копія свідоцтва про виродження від 29.05.1996р. НОМЕР_1) та син ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження від 23.07.2002р. НОМЕР_2 додається) замість вірного "Від даного шлюбу в подружжя народилися діти: донька ОСОБА_4 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-копія свідоцтва про виродження від 29.05.1996р. НОМЕР_1) та син ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження від 23.07.2002р. НОМЕР_3 додається), а тому дані описки підлягають виправленню.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суддя вважає, що технічні описки допущенні при друкуванні рішення суду підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Святошинського раойнного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року пр. № 2/759/955/16, ун. № 759/16723/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В мотивувальній частині рішення вірно зазначити номер свідоцтва про народження ОСОБА_3 «НОМЕР_3»

В розолютивній частині рішення адресу ОСОБА_2 читати «АДРЕСА_1»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: