РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку ОСОБА_2 Віктора, починаючи з 01.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

При цьому посилається на те, що 15.08.2015 року вона народила сина ОСОБА_3. На цей час вона не працює, знаходиться у декретній відпустці з сином.

Вона з відповідачем не перебували у зареєстрованому шлюбі, але мешкали однією сімєю з жовтня 2014 року до початку жовтня 2015 року. На даний час їй стало відомо, що відповідач зареєстрував шлюб з іншою жінкою 31.10.2015 року.

Відповідач раніше брав участь у вихованні та утриманні сина, але на цей час склалась така ситуація, що між ними не має порозуміння і син фактично знаходяться на її вихованні і утриманні, оскільки відповідач знаходиться у іншому місті - Києві. Для того, щоб отримати кошти на утримання дитини, їй потрібно телефонувати та прохати відповідача по допомогу, а він не завжди вчасно відгукується на її прохання.

Вона зверталась до відповідача з пропозицією щодо самостійної участі в утриманні сина по домовленості, але він її пропозиції залишив без відповіді,в звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов визнають частково та просить розглянути справу за його відсутністю. При ухваленні судового рішення просить врахувати заперечення на позовну заяву та добровільну сплату аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстрований та проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою витягом з домової книги № 42 від 22.09.2016 р.

Згідно довідки № РМ000000018 від 13.10.2016 р. ОСОБА_2 працює в ТОВ „УМВЕЛЬТ Україна з 09.02.2012 р. та на даний момент займає посаду Генеральний директор. Дохід за період з 01.04.2016 р. по 30.09.2016 р. склав 187280,55 гривень.

Згідно квитанцій № 4590082 від 26.05.2016 р., № 4590096 від 26.05.2016 р., № 4732559 від 19.06.2016 р., № 4782098 від 29.06.2016 р., № 4865502 від 12.07.2016 р., № 4921330 від 20.07.2016 р., № 5112532 від 22.08.2016 р., № 5326439 від 22.09.2016 р., № 5546507 від 25.10.2016 р. ОСОБА_2 перераховував грошові кошти ОСОБА_1 на утримання сина відповідно у розмірах 6000 гривень, 3500 гривень, 2000 гривень, 6000 гривень, 2000 гривень, 6000 гривень, 6000 гривень, 6000 гривень, 6000 гривень.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідачем надані суду докази сплати ним аліментів на користь позивачки на утримання сина за період з травня по жовтень 2016 року, разом тим відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України суд повинен стягнути та стягує з відповідача аліменти саме з дня предявлення позивачкою позову, тобто з 01.08.2016 р.

Таким чином, суд вважає, що за вказаних обставин, з урахуванням матеріального стану сторін з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Федеративної республіки Німеччини, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 слід стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.08.2033 року.

Суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 180 183, 191 СК України, ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Федеративної республіки Німеччини, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.08.2033 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Федеративної республіки Німеччини, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

27 жовтня 2016 року