Справа № 530/1023/16-ц
Номер провадження 2/530/600/16
УХВАЛА

24.11.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 1/3 частину земельної частки паю в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 1/3 частину земельної частки паю в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні головуючий по справі суддя Должко С.Р. заявив самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, що до прокуратури Полтавської області надійшла заява від ОСОБА_1 на дії суддів Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяря М.І., Водолаги А.В., Демянченка С.М., Должка С.Р., проводиться перевірка по даній заяві і тому ця обставина може викликати сумнів у обєктивності та неупередження судді як головуючого по справі.

Суддя Должко С.Р. пояснив, що 04.08.2016 року до прокуратури Полтавської області від ОСОБА_1 надійшла заява на дії суддів Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяря М.І., Водолаги А.В., Демянченка С.М., Должка С.Р. про порушення відносно них кримінального провадження, за фактом зловживання службовим становищем, по справі проводиться перевірка.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року, суддею Дем"янченко С.М. було задоволено самовідвід по даній справі.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року, суддею Водолага А.В. було задоволено самовідвід по даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (савідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи при цьому, як зазначено у ч.2 даної статті, справа передається суду найбільш територіально наближеного до цього суду.

Під час судового засідання було встановлено, що найбільш наближеним є Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суд, зачитавши заяву про самовідвід, заслухавши пояснення судді Должко С.Р., думку відповідача ОСОБА_2, яка заперечувала стосовно самовідводу, зачитавши заяву позивача, представників третіх осіб територіальної громади в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області, в судові засідання не з'явились надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник третьої особи Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився належним чином повідомлений, про причини неявуи суд не повідомив, приходить до висновку, що є підстави для самовідводу як головуючого по справі, а справу необхідно передати до канцелярії суду, для вирішення питання про передачу справи для розгляду іншому суду Полтавської області, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20 вказаного Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, і він повинен бути вмотивованим.

Оскільки на дії судді Должко С.Р. надійшла заява до прокуратури Полтавської області від позивача по справі ОСОБА_1, по заяві проводиться відповідна перевірка , даних викладених в заяві, тому ці обставини можуть викликати сумніви у обєктивності та неупередженості судді з боку осіб які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23,24,25, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Должко С.Р. - задовольнити.

Цивільну справу № 530/1023/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Зіньківська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області, територіальна громада в особі Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на 1/3 частину земельної частки паю в порядку спадкування за законом необхідно передати на розгляд Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_3