Справа № 342/610/16-ц
Провадження № 2/342/460/2016
УХВАЛА

23 червня 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, який є опікуном ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який згідно рішення Городенківського районного суду від 12.11.2015 року призначений опікуном ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом, в якій просить прийняти до спільного розгляду зустрічний позов з первісним позовом ОСОБА_3 до Корнівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із зустрічним позовом, приходжу до наступного.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Федів Л.М. перебуває цивільна справа № 342/266/16-ц (провадження № 2/342/272/2016) за позовом ОСОБА_3 до Корнівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 опіки та піклування Городенківської РДА про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

В силу статті 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

По первісному позову розгляд справи по суті не розпочато, предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із правовідносин одних і тих же спадкоємців і стосуються одного і того ж спадкового майна, тому вимоги за зустрічним позовом слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, який є опікуном ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1, який є опікуном ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та господарських будівель в порядку спадкування за законом з первісним позовом ОСОБА_3 до Корнівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 опіки та піклування Городенківської РДА про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом, присвоївши обєднаній справі № 342/266/16-ц (провадження № 2/342/272/2016).

Призначити судове засідання на 12.07.2016 року о 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 12.07.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.