Справа № 308/2260/16-ц
У Х В А Л А

15.06.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПрАТ СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення неправомірно сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення неправомірно сплаченого страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи відповідають, з технічної точки зору, пошкодження автомобілів «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Citroen Xsara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 обставинам, які викладені в поясненнях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4? чи міг утворитися комплекс пошкоджень на автомобілях «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Citroen Xsara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за обставин, викладених в поясненнях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з технічної точки зору? Дану судову експертизу просить провести в Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими сторони обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України на суд покладений обов'язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, а також сприяти у збиранні доказів, одним з яких є експертне дослідження.

Питання, що викладені у клопотанні можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті, у звязку із чим суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 168, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення у справі судову транспортно-трасологічну експертизу задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПрАТ СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення неправомірно сплаченого страхового відшкодування, судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи відповідають, з технічної точки зору, пошкодження автомобілів «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Citroen Xsara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 обставинам, які викладені в поясненнях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4?

чи міг утворитися комплекс пошкоджень на автомобілях «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Citroen Xsara», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 за обставин, викладених в поясненнях водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з технічної точки зору?

Проведення судової транспортно-трасологічноїекспертизи у справі доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення обєктивного експертного дослідження направити експертам матеріали цивільної справи № 308/2260/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Сарай А.І.