Справа № 500/6135/16-ц
Провадження № 6/500/268/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 про тимчасову заборону ОСОБА_2 у виїзді за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_2 у виїзді за межі України, посилаючись на те, що останній ухиляється від виконання рішення Третейського суду Асоціації «Дніпровський банківський Союз» про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 32 820 гривень 74 копійки.

Вивчивши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, право вільно пересуватися може у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Законодавством України встановлено випадки, у яких застосовуються такі обмеження, визначено порядок та умови їх застосування, зокрема, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п.19 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ.

Вивченням матеріалів подання, суддею встановлено, що вони не містять посилання на докази належного сповіщення боржника про наявність у нього зобовязань, зазначення доказів ухилення останнього від виконання зобовязань, а також зазначення доказів того, що головним державним виконавцем відповідно до ч.1 ст.18 Закону №1404-VІІІ було вичерпано весь передбачений перелік заходів щодо примусового виконання судового рішення або всі вони виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву, подання) подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене вище, суддя дійшов до висновку про те, що подання повинно бути залишене без руху з наданням головному державному виконавцю часу для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України залишити без руху.

Повідомити головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про необхідність виправлення вищевказаних недоліків подання в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3