Справа № 203/4869/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Карпенко С.Ф.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю : представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві та судовому засіданні посилалась на те, що вони з відповідачем одружені з 03 липня 2015 року, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, 19 жовтня 2010 року народженн. З травня 2016 року між сторонами припинено подружні стосунки та ведення спільного господарства, через відсутність взаєморозуміння, відсутність довіри в родині, постійні сварки. Враховуючи вищевикладене, позивач зберігати шлюб з відповідачем не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому позивач звернулась до суду та просила суд шлюб розірвати (а.с. 2,3).

Представник Позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 липня 2015 року, шлюб зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції, актовий запис № 235, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження.

Також у судовому засіданні встановлено, з травня 2016 року між сторонами по даній цивільній справі були припиненні подружні стосунки, ведення спільного господарства через відсутність взаєморозуміння, відсутність довіри в родині, постійні сварки, з цього часу позивач не одноразово намагалась прийти до взаєморозуміння в родині, але ніяких результатів це надало, тому зберігати сімю сторони не бажають й вважають, що це не можливе, а також суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, дані обставини підтверджуються поясненнями представників сторін у судовому засіданні.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного Кодексу України.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд при розгляді справи про розірвання шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені вже два роки та з цього часу відносини між подружжям по справі не поновлювались, зберігати шлюб не бажають й вважають, що це неможливо та суперечить їх інтересам та інтересам дитини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 03 липня 2015 року, Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського управління юстиції, актовий запис № 235 розірвати.

Прізвище ОСОБА_4, яке було змінено нею після укладення шлюбу, залишити незмінним «Буличева».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можеть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Карпенко С.Ф.