АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за заявою Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

21 листопада 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою КП "Державний гастрольно-концертний центр України" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за заявою КП "Державний гастрольно-концертний центр України" про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 6 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Державний гастрольно-концертний центр України" про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Представник заявника подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та ставить питання про його поновлення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач на стадії вирішення питання відкриття провадження у справі, вирішує одноособово питання про поновлення процесуальних строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

З'ясувавши підстави пропуску строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційне провадження у справі не можу бути відкрите з огляду на нас тупне.

Скаржником не сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. N 3674-VI, відповідно до якого апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2016 році юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1378 грн.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга КП "Державний гастрольно-концертний центр України", яка не оплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Казенному підприємству "Державний гастрольно-концертний центр України" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України" на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Казенного підприємства "Державний гастрольно-концертний центр України", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.