Провадження № 2/521/5426/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря Бурдейного В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому вказувала, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстрований ОСОБА_3, який є батьком позивачки, та його онук ОСОБА_2, який тривалий час не проживає за адресою спірної квартира, а позивачка змушена за нього сплачувати комунальні послуги.
Посилаючись на викладене, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №65 по вул..Космонавтів,46 в м.Одесі зі зняттям останнього з реєстрації за даною адресою.
Представник позивачки в судове засідання не з»явилася, сповіщена належним чином. Надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила слухати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений за адресою своєї реєстрації.
Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належними чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме - згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.08.2016р., виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, позивачка є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. Власником іншої ? частини вказаної квартири також є позивачка на підставі договору дарування від 29.08.2016р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Відповідно до довідки (виписки із будинкової книги про склад сімї і реєстрації) від 05.09.2016р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3. та його онук ОСОБА_2
Відповідач не проживає в даній квартирі з 1987 року та не сплачує комунальні платежі, що підтверджується довідкою ЖБК «Приморський- 5» №301 від 19.08.2016р.
Згідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Статтею 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач більше року без поважних причин не проживає в будинку, іншої домовленості між позивачем та відповідачем не має, відповідач повинен бути визнаним такими, що втратив право користування квартирою №65 по вул..Космонавтів,46 в м.Одесі.
Посилаючись на вищевикладене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 346, 386, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 217-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №65 по вул..Космонавтів,46 в м.Одесі.
Встановити порядок виконання рішення суду, яким зазначити, що воно є підставою для Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області в особі Малиновського РВ міграційної служби для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою - АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН