Справа № 263/6409/16-ц
Провадження №2/263/1709/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

21 червня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, в якій окрім неї також зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, при цьому останній не мешкає у даній квартирі з 11.02.2014 року та особистих його речей у квартирі не має. Проте, у зв'язку з реєстрацією відповідача позивачка змушена оплачувати за нього житлово-комунальні послуги, що ставить її у скрутне матеріальне становище, а добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. На підставі викладеного вона змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та стягнути з нього витрати по сплаті судового збору.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням про розгляду справи за її відсутності, задоволення позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не сповістивши суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 18.02.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві загальної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що зареєстроване у МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» 05.09.1995 року. Крім того, 22.06.2015 року ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, а саме на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Згідно копії довідки № 2200 від 23.05.2016 року та особового рахунку НОМЕР_2, виданих ЖКП «Жилкомплекс», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (син ОСОБА_1.) та ОСОБА_2 (онук ОСОБА_1.).

При цьому, ОСОБА_2 у вказаній квартирі з 11.02.2014 року не мешкає, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5, яка є донькою позивачки.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В той час, як відповідачем доводи та докази, надані позивачкою, не спростовані.

Вирішуючи даній спір, суд виходить з наступного.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вказаним право обґрунтовано скористалась позивачка.

У відповідності до положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Враховуючи вище наведені норми законодавства, та конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач в спірному жилому приміщенні без поважних причин не проживає понад встановленого законодавством строку, що в свою чергу перешкоджає позивачці, як власниці квартири, здійсненню права користування, та погіршує їх матеріальний стан у зв'язку зі сплатою комунальних послуг за відповідачку, позов підлягає задоволенню, а відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову та відстроченням сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 11, 57- 61, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, третя особа: ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1984 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа