Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-2434/11 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н. Я.
Категорія 81 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Заполовського В.Й., Талько О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,

за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_2 Просить визнати дії державного виконавця щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів неправомірними та зобовязати провести перерахунок заборгованості з урахуванням його фактичного заробітку. Скаргу обґрунтовує тим, що на підставі рішення суду добровільно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у повному обсязі, але державним виконавцем станом на 01 липня 2015 року нарахована заборгованість із сплати аліментів у розмірі 22 198,67 грн. У спірний період прибуток від підприємницької діяльності був єдиним джерелом його доходу та фактичний розмір його доходу склав 53 185 грн. Інших видів доходу він не мав. Фактів реалізації рухомого або нерухомого майна, від яких би він отримав дохід, не було. Аліменти були сплачені в сумі 30 635 грн.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року скарга ОСОБА_1 задоволена. Нарахування державним виконавцем заборгованості зі сплати аліментів визнані неправомірними. Зобовязано державного виконавця відділу ДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_2 провести розрахунок розміру аліментів, що підлягають сплаті ОСОБА_1М на користь ОСОБА_3В, виходячи з отриманих боржником доходів у період з 29 липня 2011 року до 31 грудня 2015 року та добровільно сплачених ним аліментів.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відділ Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області подав апеляційну скаргу. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні скарги відмовити. Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, неповно досліджені докази та встановлені обставини справи. Зокрема посилається на те, що ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року зобовязано відділ ДВС здійснити розрахунок розміру аліментів, виходячи з усіх видів доходів ОСОБА_1 На виконання даної ухвали державним виконавцем було уточнено інформацію про види доходів боржника та на підставі довідки податкової інспекції проведено нарахування заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 22 198,67 грн.

Перевіривши додержання вимог закону в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що на виконанні у відділі ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області перебуває виконавчий лист, виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів доходів платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 липня 2011 року і до повноліття дитини (а.с.46-47).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року зобовязано головного державного виконавця відділу ДВС Коростенського МРУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 здійснити розрахунок розміру аліментів, що підлягають сплаті ОСОБА_1, виходячи з усіх видів його доходів (копія ухвали приєднана до матеріалів справи).

Як убачається зі змісту листа ДВС від 02 листопада 2015 року №2-21/25850 державним виконавцем відділу ДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_2 із доходів, вказаних у відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів від 28 жовтня 2015 року №13321/13, проведено розрахунок та складено довідку про розмір заборгованості ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим документом про стягнення аліментів (а.с.8-9,55).

Так, у довідці-розрахунку розрахунок заборгованості здійснено поквартально (з 3-го кварталу 2011 року по 2-ий квартал 2015 року), розмір доходів визначено у сумі 88 794,62 грн., а заборгованість за виконавчим документом про стягнення аліментів нарахована у розмірі 22 198,67 грн. станом на 01 липня 2015 року (а.с.9).

Державний виконавець повинен визначати розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів, керуючись вимогами статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою КМ України від 26 лютого 1993 року №146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Відповідно до ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Боржник є фізичною особою - підприємцем та надає транспортні послуги (а.с.81-97). Сплачує аліменти (а.с.14-27,57).

Згідно з ч.ч.1-3 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який від одержує.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості.

Відповідно до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою КМ України від 26 лютого 1993 року №146 (з наступними змінами), утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, у тому числі з: доходів від підприємницької діяльності.

Визначення доходу фізичної особи-підприємця як платника єдиного податку здійснюється відповідно до п.292.1 ст.292 Податкового кодексу України, яким встановлено, що доходом платника єдиного податку є: 1) для фізичної особи-підприємця дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій), матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті.

Визначення та класифікація доходу регулюються пунктами 5,6 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом МФУ від 29 листопада 1999 року №290.

Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилися після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості (п.7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, зі змінами).

Якщо боржник не працює або відсутня інформація про отримання боржником доходів, державний виконавець розраховує заборгованість у такому самому порядку, виходячи із середньомісячної заробітної плати для відповідної місцевості. Після отримання достовірної інформації про джерела доходів боржника та їх розмір державний виконавець здійснює перерахунок заборгованості та повідомляє про нього стягувача і боржника (п.7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, зі змінами).

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів, що проведений державним виконавцем відділу ДВС Коростенського МРУЮ ОСОБА_2, не відповідає вимогам закону, оскільки не є помісячним.

Окрім того, загальна сума заборгованості обрахована без урахування сплачених аліментів.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що проводячи розрахунок заборгованості, державний виконавець не перевірив, чи отримані ним від податкової служби відомості містять інформацію про доходи боржника, про які останній його не повідомляв, чи доходи були отримані боржником та чи є такими, з яких підлягають стягненню аліменти, а також те, що аліменти з таких доходів не були сплачені добровільно.

З огляду на вищевикладене доводи апеляційної скарги відносно того, що державний виконавець діяв у відповідності до вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», п.7.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 30 червня 2015 року спростовуються вищевикладеним та не відповідають дійсності.

Оскільки судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, то, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області відхилити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді: