Справа № 643/1291/16-ц
Номер провадження 2/643/2337/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мусліма Мусаєвича про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в загальному розмірі 9654,21 грн., в тому числі в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4654,21 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

В уточненому позові позивачем також заявлено клопотання щодо виклику в якості свідка ОСОБА_3 та витребування з Московського ВП ГУНП в Харківській області адміністративного протоколу щодо ОСОБА_2 за ст. 154 КУпАП в якості доказу.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Всупереч вказаних вище вимог, позивачем не зазначено обставини, що можуть бути підтверджені вказаними вище доказами, а саме протоколом; підстави, за яких позивач вважає, що доказ знаходиться в Московському ВП ГУНП в Харківській області. Також до клопотання не долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України, у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити свідок.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

За таких обставин суд у відповідності до ст. 121 ЦПК України залишає заяву позивача про забезпечення доказів, яка міститься в позовній заяві, без руху та надає строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів - п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Керуючись ст. 121, 133-136, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Мусліма Мусаєвича про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.