У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

смт. Короп 24 листопада 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Коропського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконання виконавчого листа № 2-199/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 011/13-9999/72068 від 08.10.2007 року в сумі 49 261,04 коп. та судових витрат в сумі 742,61 грн.

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-9999/72068 від 08.10.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_2.

Крім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-9999/72068 від 08.10.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_2.

Також, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 011/13-9999/72068 від 08.10.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_2.

На підставі чого, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_2.

А тому заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду № 2-199/09 з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявника у судове засідання не викликався, оскільки просив справу розглянути без участі їхнього представника.

Представники первісних стягувачів у судове засідання не зявилися, але на адресу суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Боржники в судове засідання не зявились, доказів поважності не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 ЦК України).

Відповідно виконавчого листа, виданого Коропським районним судом Чернігівської області 25.08.2009 року, за наслідком розгляду позову ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 50 003 грн. 65 коп. в солідарному порядку.

Відповідно договору відступлення права вимоги від 19.11.2015 року № 114/13 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» передало (відступило) новому кредитору ОСОБА_4 акціонерному товариству «Комерційний ОСОБА_6», а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору, Право вимоги до боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В свою чергу ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» відповідно договору відступлення права вимоги від 19.11.2015 року № 19 К-П, передало (відступило) новому кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору право вимоги до боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Договором відступлення права вимоги від 19.11.2015 року № 222/ФК-15 ТОВ «Фінансова компанія «Позика» передала (відступила) належні платежі первісному кредитору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору право вимоги до боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 371, 378 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі Коропського районного суду Чернігівської області № 2-199-09.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Корзюк Т. П.