Справа № 456/5031/15-ц
Провадження № 2/456/524/2016
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши матеріали цивільної справи про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Стрийським міськрайонним судом 28 березня 2016 року прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3, 07 вересня 1982р. народження та ОСОБА_2, 22 грудня 1974р. народження, зареєстрований 07 вересня 2007 року у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №7.

При виконанні рішення суду від 28.03.2016р., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було виявлено, що у прохальній частині, а в подальшому і в судовому рішенні, була допущена описка щодо дати укладення актового запису «09 вересня 2007 року», а згідно свідоцтва про шлюб «07 вересня 2009 року», що унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомленими у встановленому законом порядку про час і місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, а оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України участь осіб, які беруть участь у справі при розгляді заяви про виправлення описки не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 28 березня 2016 року прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. При винесенні рішення в описовій частині а в подальшому і в мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано, що шлюб між сторонами зареєстрований «09 вересня 2007 року», що не відповідає матеріалам справи, оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 07 вересня 2009р. серії І-СГ №126932, 07.09.2009 року у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис №7, був зареєстрований шлюб між сторонами по справі, а тому слід внести виправлення в рішення Стрийського міськрайонного суду від 28.03.2016р., вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частині про те, що актовий запис зареєстрований 07 вересня 2009 року за №7.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В описовій частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року, в абзаці першому, замість слів «зареєстрований 09 вересня 2007 року» викласти «зареєстрований 09 вересня 2009 року» - далі по тексту.

В мотивувальній частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року, замість слів «згідно свідоцтва про шлюб від 07 вересня 2009р., серії 1-СГ №126932, 07.09.2007року» викласти «згідно свідоцтва про шлюб від 07 вересня 2009р., серії 1-СГ №126932, 07.09.2007року» - далі по тексту.

В резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року, в абзаці першому, замість слів «зареєстрований 07 вересня 2007 року» викласти «зареєстрований 07 вересня 2009 року» - далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання заявником її копії.

Суддя ОСОБА_4