Справа № 750/6342/16-ц
Провадження № 2/750/2003/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

третя особа - Дочірнє підприємство «КОРОПМ'ЯСО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТТОРГСЕРВІС»

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 478 139 грн. 77 коп. та судового збору в розмірі 7172 грн. 10 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява з клопотанням відкласти розгляд справи, яке залишено судом без задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.03.2011 року Дочірнє підприємство «КОРОПМ'ЯСО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТТОРГСЕРВІС» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви ДП «КОРОПМ'ЯСО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТТОРГСЕРВІС» приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування №б/н від 02.03.2011 року та взяло на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Відповідно до умов договору ДП «КОРОПМ'ЯСО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТТОРГСЕРВІС» було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 0737 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.1. Умов кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поновлення оборотних даних та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банка і клієнта.

Відповідно до п. 3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів та винагороди.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надав ДП «КОРОПМ'ЯСО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТТОРГСЕРВІС» кредитний ліміт у розмірі 320 000 грн.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечені порукою, а саме договором поруки №POR094 від 29.10.2014 року, укладеним між банком та ОСОБА_1.

Згідно п. 1.1 договору поруки, предметом є надання поруки відповідачем перед банком за виконання дочірнім підприємством «КОРОПМ'ЯСО» всіх своїх зобов'язань за договором від 02.03.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи Дочірнє підприємство «КОРОПМ'ЯСО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТТОРГСЕРВІС» умови договору належним чином не виконувало, внаслідок чого станом на 03.06.2016 року виникла заборгованість в розмірі 478 139 грн. 77 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 320 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 95 660 грн. 97 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 45 275 грн. 99 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 17 202 грн. 81 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.25-29 ).

Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 478 139 грн. 77 коп. та судовий збір в розмірі 7 172 грн. 10 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 212, 213, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 478 139 грн. 77 коп. за кредитним договором №б/н від 02.03.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 7 172 грн. 10 коп. у повернення сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: