АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7291/16 Головуючий 1 інст. Ференчук О.В.
Справа № 643/7990/16-ц Доповідач Бурлака І.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Баранкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1. В обґрунтування свого позову посилалася на те, що 22 листопада 2014 року між нею та ОСОБА_1 укладено шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що шлюб між ними не розірвано, однак з відповідачем вона не проживає, дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Вказала, що на даний час вона не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу у розмірі 860,00 грн. щомісячно, якої не вистачає на належне забезпечення дитини, будь-яких інших доходів не має.

Зазначила, що відповідач офіційно не працює, однак має постійну роботу, розмір свого доходу приховує.

У звязку з складним матеріальним становищем вона також потребує матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.

Вказала, що відповідач аліменти нікому не платить, на його утриманні не має інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 19 травня 2018 року.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 липня 2016 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 липня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років; у решті вимог відмовлено; допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення змінити в частині розміру аліментів, встановивши: аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 липня 2016 року до досягнення повноліття дитиною; аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі 300,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. При цьому посилався на неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що на даний час він не працює, доходи, які він отримує є мінливими, не визначеними, тому він не може гарантувати можливість отримання такого доходу, щоб сплачувати аліменти в такому розмірі; що він готовий сплачувати щомісяця аліменти в розмірі не більше 700,00 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття та 300,00 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку; що обидва батька (мати та батько) зобовязані утримувати та піклуватись про дитину; що не було належних доказів на підтвердження того, що його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти в розмірі встановленому в рішенні суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити, рішення суду змінити.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 1000,00 грн. щомісячно на утримання дитини та в сумі 600,00 грн. на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд першої інстанції вважав, що він врахував матеріальне становище сторін.

Проте з таким висновком суду повністю погодитися не можна, виходячи з наступного.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, не оспорюється сторонами, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1. Шлюб між сторонами не розірвано. Позивачка не працює, з 27 липня 2015 року по 19 травня 2018 включно знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу у розмірі 860,00 грн. щомісячно. Інших доходів вона не має. Відповідач не працює, інших малолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має.

В суді апеляційної інстанції відповідач підтвердив, що він офіційно не працює, має тимчасові заробітки і його дохід складає 2900,00 грн. щомісячно.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, зокрема і здійснювати витрати на дитину порівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року із змінами та доповненнями прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2016 року 1330,00 грн.; з 01 травня 2016 року 1399,00 грн., з 01 грудня 2016 року 1544,00 грн., для осіб, які втратили працездатність: з 01 січня 2016 року 1074,00 грн., з 01 травня 2016 року 1130,00 грн., з 01 грудня 2016 року 1247,00 грн.; дітей віком до 6 років: з 01 січня 2016 року 1167,00 грн., з 01 травня 2016 року 1228,00 грн., з 01 грудня 2016 року 1355,00 грн.

Враховуючи матеріальне становище сторін та вимоги закону, судова колегія вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів відповідно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі з 1000,00 грн. до 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 липня 2016 року і до повноліття дитини; на утримання дружини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі з 600,00 грн. до 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 02 липня 2016 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Питання щодо стягнення судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.3.ч.1.ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч.2.ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2016 року змінити.

Розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів зменшити відповідно з 1000,00 грн. до 700,00 грн. та з 600,00 грн. до 300,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії