Справа № 592/3986/15-ц
Провадження № 2-п/592/30/16
УХВАЛА

24 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л. М.,

за участю секретаря Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2015 р. у справі № 592/3986/15-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, згідно вищезазначеного рішення стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 65261,58 доларів США, що еквівалентно 1520908 грн. 01 коп. заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року та 21748 грн.49 коп. заборгованість по пені.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не була повідомлена належним чином, а тому не змогла надати суду докази, які мають істотне значення для справи.

За описаних обставин відповідач вважає, що рішення у даній судовій справі прийнято без з'ясування всіх суттєвих обставин, а тому підлягає перегляду за участю відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилсь, надали клопотання, де підтримали заяву про перегляд рішення та просили розглядати за їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2015 року, оскільки доводи, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 232 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2015 року, ухваленого в заочному порядку по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год. 03 серпня 2016 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ковпаківський відділ державної виконавчої служби зобовязати повернути без виконання виконавчі листи по справі Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/3986/15-ц згідно рішення від 22.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 65261,58 доларів США, що еквівалентно 1520908 грн. 01 коп. заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2008 року та 21748 грн.49 коп. заборгованість по пені.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова