Справа № 522/9213/13-ц Провадження № 2-во/522/142/16
УХВАЛА

16 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2013 року у справі № 522/9213/13-ц;

ВСТАНОВИВ :

18 травня 2016 року ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву про виправлення описки допущеної в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2013 року у справі №522/9213/13-ц, вказуючи, що в абзаці 8 описової частини та в абзаці 2 і 3 резолютивної частини рішення допущені описки.

Відповідно ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року у справі № 522/9213/13-ц позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 до КС «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Ця ухвала суду набрала законної сили.

Крім того, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, та суд стягнув з КС «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 92333 грн. 15 коп., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. та судовий збір у розмірі 115 грн..

У зазначеному рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення зазначено «стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4», замість «стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, а саме: в частині вимог про виправлення описки у 2 та 3 абзацах резолютивної частини рішення, а в частині вимог щодо виправлення описки в абзаці 8 описової частини рішення задоволенню не підлягає, оскільки як вбачається з матеріалів справи позовну заяву було подано ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому в рішенні суду від 06.11.2013 року було відображено судом, що позовну заяву ОСОБА_2 ухвалою суду від 06.11.2013 року було залишено розгляду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2013 року у справі № 522/9213/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та стягнення моральної шкоди.

Виправити описку допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 06 листопада 2013 року у справі №522/9213/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та стягнення моральної шкоди, а саме: в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення читати «стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1», замість «стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

16.06.2016