Справа №522/9824/16-ц
Провадження 2о/522/279/16
УХВАЛА

про відмову в задоволені клопотання про звільнення від судових витрат, залишення без руху

01 червня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.06.2016 року звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом із заявою заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан. Однак, жодного документу, який би підтверджував його скрутний майновий стан, заявник суду не надав.

Дослідивши подану заяву, клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя вважає, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а позовну заяву належить залишити без руху.

Дійсно, статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити позивача від сплати судового збору. Разом з тим, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, обставини щодо скрутного матеріального становища підлягають доказуванню в порядку статті 60 ЦПК України.

Суддя, дослідивши вимоги заявника про звільнення від сплати судового збору, вважає, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, у звязку з чим, відмовляє в задоволенні поданого клопотання заяви.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що подана заява таким вимогам не відповідає, а отже підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, згідно змісту позовних вимог, заявник проситьвстановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 потребує постійного догляду, а також, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є єдиною особою, яка може надавати повну допомогу та догляд своєму батьку ОСОБА_2, інваліду 2 групи.

Оскільки, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплаті підлягає судовий збір в розмірі

0,2 розміру мінімальної заробітної плати, отже с платі підлягає судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Так, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, заявнику надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, заява буд вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

"01" червня 2016 р.