Справа № 640/9266/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"13" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення грошових коштів та заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на користь позивача з відповідачів попередню оплату за попереднім договором купівлі-продажу не житлових приміщень від 28.09.2015 року у розмірі 182000,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 4543025,76 грн., а саме з ОСОБА_3 стягнути 132000,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 3294941,76 грн., з ОСОБА_2 стягнути 50000,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 1248084,00 грн.; стягнути на користь позивача з відповідачів неустойку за несвоєчасне виконання попереднього договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 28.09.2015р. у розмірі 1820,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 45430,25 грн. таким чином: з ОСОБА_3 у розмірі 1320,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 32949,42 грн., з ОСОБА_2 у розмірі 500,00 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 12480,84 грн.; стягнути на користь позивача з відповідачів, пропорційно отриманим ним сумам попередньої оплати(авансу) 3% річних за прострочення повернення попередньої оплати(авансу) за попереднім договором купівлі-продажу нежитлових приміщень з передачею авансових платежів від 28.09.2015 року за період з 03.05.2016р. включно до дня ухвалення судового рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.06.2016 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить відповідачам на праві спільної часткової власності, а саме:нежитлові приміщення 1-го поверху № 6, 7. 23-:-36 в літ. «А-7» по вул. Рибалка, 36 в

ОСОБА_6, що належать відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/4 частці

кожному на підставі договору купівлі-продажу №408 від 23.03.2010р., посвідченого

приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7; а також по 1/4 частці кожному на

підставі договору дарування №2630 від 04.06.2010р.. посвідченого приватним нотаріусом

ХМНО ОСОБА_8; нежитлове приміщення 1-го поверху №5 в літ. «А-7» по вул.Рибалка, 36 в м.Харкові, що належить відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу №623 від 26.07.2010р.. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9;нежитлове приміщення 1-го поверху №8 в літ. «А-7» по вул. Рибалка. 36 в м. Харкові. що належить відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу №15 від 12.01.2011р.. посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9,оскільки вважає, що невжиття судом заходів по забезпеченню позову, в подальшому ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, слід накласти арешт на нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху № 6, 7. 23-:-36 в літ. «А-7» по вул. Рибалка, 36 в м.Харкові.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 6, 7, 23-:-36 в літ. «А-7» по вул. Рибалка, 36 в

м. Харкові, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу №408 від 23.03.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7; а також по 1/4 частці кожному на підставі договору дарування №2630 від 04.06.2010р.. посвідченого приватним нотаріусом

ХМНО ОСОБА_8;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №5 в літ. «А-7» по вул. Рибалка, 36 в м. Харкові, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу №623 від 26.07.2010р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9;

- нежитлове приміщення 1-го поверху №8 в літ. «А-7» по вул. Рибалка, 36 в м. Харкові, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному на підставі договору купівлі-продажу №15 від 12.01.2011р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ