Справа № 589/2620/16-ц
Провадження № 2-зз/589/3/16
УХВАЛА

17 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Шпак З.П., за участю секретаря Нагорної Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 семеновича про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 16.12.2008 року у цивільній справі 2-3817 за позовом ВАТ «Сумигаз» до ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2. Позов про стягнення боргу в розмірі 2611.83 грн. було задоволено.

07.01.2010 року ОСОБА_2 помер, його спадкоємцем є його батько ОСОБА_1, який звернувся із заявою до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але зробити цього не може, оскільки накладено арешт на майно ОСОБА_2

Оскільки боргові відносини врегульовано, відпала потреба в арешті майна, що утворює спадщину. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-3817/08, що було накладено ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 16.12.08 і скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, померлому 07.01.2010 р., та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис про арешт вказаної нерухомості. Просить суд задовольнити заявлені вимоги та слухати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ПАТ «Сумигаз» просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти зняття арешту з квартири № 17 в будинку № 30 по в. Гагаріна м. Шостка, що належала на праві власності ОСОБА_2 у зв»язку з врегулюванням боргових відносин.

Вивчивши матеріали, надані до заяви, суд вважає можливим вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2008 р. Шосткинським міськрайонним судом було ухвалено рішення про накладення арешту на квартиру № 17 в будинку 30 по в. Гагаріна м. Шостка, а.с.5.

Із заяви до Шосткинської нотаріальної контори убачається, що 07.01.2010 року помер ОСОБА_2, власник арештованого житла, а його спадкоємцем є заявник. А.с. 4

Відповідно до заяви ПАТ «Сумигаз» від 16.06.2016 р. не заперечують проти зняття арешту з квартири № 17 в буд.30 по в. Гагаріна м. Шостка, що належала ОСОБА_2, оскільки відсутні підстави продовження цього заходу забезпечення позову.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне скасувати арешт на вказану квартиру.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову по цивільній справі 2-3817/08 - арешт на квартиру № 17 в будинку № 30 по в. Гагаріна м. Шостка, який було накладено ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 16 грудня 2008 р., та яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, померлому 07.01.2010 року.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна запис за реєстраційним № 8530203, зробленим на підставі постанови ДВС Шосткинського МРУЮ АА № 166336 від 10.03.2009 року, номер по реєстру заборон ДНК-9, яким зареєстровано арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_2, померлому 07.01.2010 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня проголошення, а особи, що не були присутніми в той же строк , з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак