Справа № 588/1337/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 04.06.2005 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Тому, посилаючись на норми ст.ст.180-183 СК України позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з моменту подачі позову і до повноліття дитини.

Позивач у попереднє судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена, надала до суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності (а.с.14).

Відповідач у попереднє судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.15).

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України (ч.4 ст.130 ЦПК України).

Відповідно до ст.174 ЦПК України, суд у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.06.2005 р. (а.с.6), та мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, чи отримує частину доходу у натурі, тому суд, відповідно до ст.183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дітей, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи, а також із урахуванням ч.2 ст.182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову щодо стягнення аліментів у заявленому позивачем розмірі і визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та вирішує наявний спір, тому є підстави для прийняття судового рішення у попередньому судовому засіданні про задоволення позову.

Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягування з 09 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 09.11.2016 р. по 08.12.2016 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник