Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1371/16-ц

Провадження № 2-о/126/61/2016

"08" листопада 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

за участі народних засідателів: Дмитртук Н.А., Кулинич А.В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи органу опіки і піклування Великокиріївської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства ІІІ групи у зв'язку з наявністю психічного розладу обумовленого органічним ушкодженням головного мозку. Через такий стан здоров'я ОСОБА_2 потребує постійного нагляду і догляду так як не здатна до самообслуговування. Її опікуном була мати ОСОБА_3, однак ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона померла та в даний час за погодженням із Великокиріївською сільською радою, опіку над нею здійснює батько - ОСОБА_1, з яким вона проживає в одному будинку.

У зв'язку з вищенаведеним ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити експертизу для визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда третьої групи та призначити його опікуном останньої.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просив задовольнити подану ним заяву та справу розглядати без його участі.

Представник органу опіки та піклування Великокиріївської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак за підписом сільського голови до суду надійшла заява про підтримання вимог заявника та розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

З матеріалів справи, а саме з довідки Вінницького МСЕК від 286.03.2006 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на психічний розлад обумовлений органічним ураженням головного мозку та є інвалідом ІІІ групи з дитинства.

На підставі рішення Великокиріївської сільської ради №9 від 01.02.2002 року (а.с.8) опікуном останньої призначено мати - ОСОБА_3 Однак ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла (копія свідоцтва про смерть а.с.6)

На даний час ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_1, який здійснює догляд за нею. Належні умови для проживання підтверджені актом обстеження матеріально - побутових умов проживання (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №252 від 18.08.2016 року (а.с.18-21), ОСОБА_2 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді психічних розладів в наслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку у формі інтелектуально - мнестичного недорозвитку, судомного синдрому, дисфорії. В наслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку за нею, окрім батька, немає.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Як правовий наслідок визнання особи недієздатною, частиною 1 ст. 41 ЦК України названо встановлення над такою особою опіки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

З урахуванням викладеного, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.241 ЦПК України , ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Взнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 інваліда ІІІ групи, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. В. Хмель

Народні засідателі: Н.А. Дмитрук

А.В. Кулинич