Ухвала

23 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євтушенко О.І., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, за заявою ОСОБА_5 про визнання листа таким, що не підлягає виконанню, за касаційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року, в задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2016 року визнано наведені в заяві ОСОБА_5 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення неповажними.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

У касаційних скаргах ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року, постановити нову про задоволення заяви, а також просив скасувати ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2016 року та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, за заявою ОСОБА_5 про визнання листа таким, що не підлягає виконанню, за касаційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 15 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 квітня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко О.І. Євтушенко І.М. Завгородня