Справа № 2/2218/7551/11
УХВАЛА

10 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, заяву кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа, вказавши, що 28 листопада 2014 року у відповідності до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем були винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, які з оригіналами виконавчих листів були надіслані за посередництвом «УДППЗ» Укрпошти простим листом на помилкову адресу зокрема м. Київ вул.. В.Ярмоли 38, коли вірно м. Київ вул..В.Ярмоли 38 корп.75-А, в результаті чого, виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документу стягувачеві, у звязку з неможливістю виконати рішення, строк предявлення виконавчого документу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

28 листопада 2014 року , державний виконавець виніс постанову про неможливість виконати рішення суду у звязку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення, тим самим перервав строк предявлення вказаного виконавчого документу на один рік, тобто до 28 листопада 2015 року.

08 лютого 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа.

05 травня 2016 року на адресу КС «Аккорд» рекомендованим листом отримано дублікат виконавчого документу.

Виходячи з наведеного, пропуск строку повторного предявлення виконавчих документів до виконання пропущено з незалежних від заявника причин на підставі втрати виконавчих документів під час поштового пересилання, не своєчасне надання інформації (поза межами строків повторного предявлення) державним виконавцем, з якої стало відомо про втрату оригіналів виконавчих документів та направлення подання про видачу дублікатів виконавчих документів після закінчення строку повторного предявлення виконавчих листів до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що КС «Аккорд» з поважних причин пропустив строк, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому є підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

Керуючись ст . 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від

28 лютого 2012 року.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: