У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1017/16-ц

Провадження № 2/126/443/2016

"02" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що 4 травня 1980 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Шляхівській сільській раді, Бершадського району Вінницької області. За час шлюбу вони спільно придбали квартиру № 5 в будинку під №120 по вул. Центральна (бувша) Леніна в с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області. Квартира придбана на підставі договору купівлі - продажу 10 червня 1992 року. Він не проживає з дружиною з 2010 року, але шлюб між ними не розірвано. В квартирі залишилася проживати дружина та їхні діти. Просить поділити майно, набуте ним за час шлюбу з ОСОБА_2, а саме квартиру № 5 в будинку під №120 по вул. Центральна (бувша Леніна) в с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду сторони надали підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за умовами якої позивач ОСОБА_1 згодний прийняти 20000 грн., як еквівалентну вартість 1/2 частки сумісного нажитого в шлюбі майна, а відповідач ОСОБА_2 погоджується з передачею ОСОБА_1 20000 грн. і згодна прийняти у приватну власність квартиру № 5 за адресою в будинку під № 120 по вул. Центральній в с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зазначена мирова угода приєднана до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру № 5, розташовану за адресою в будинку № 120 по вул. Центральній в с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, згідно характеристики будівель і споруд: А-Літер по плану; І поверх: 1-коридор площею 6.12 кв.м; 2- кімната площею 12.67 кв.м; 3- кімната площею 19.63 кв.м; 4 - кімната площею 14.45 кв.м; 5 - лоджія 3.6 кв.м; 6 - кухня 10.44 кв.м; 7 - ванна 2.6 кв.м; 8 туалет - 1.44 кв.м; 9 - коридор - 6.10 кв.м. Загальна площа квартири - 77.12 кв. м, житлова площа 46.79 кв.м.

ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 20000 грн., як еквівалентну вартість 1/2 частки сумісного нажитого в шлюбі майна.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності - закрити.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, відповідно до ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Г. Рудь