Справа № 643/6189/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

народних засідателів - Клітного В.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Територіальний сервісний центр регіонального сервісного центру МВС у Харківській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім свого сина ОСОБА_3, 30.04.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Степова, 23-А. Початком безвісної відсутності просить вважати 20 березня 2014 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є батьком ОСОБА_3 Син проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Останній раз син спілкувався з матірю 19.03.2014 р. З того часу будь-який звязок з ним втрачено, він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. 27.03.2014 р. заявник звернувся із заявою до правоохоронних органів про розшук сина. На теперішній час син ОСОБА_3 розшукується Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, як безвісно зникла особа, місцезнаходження сина на даний час не встановлено. Визнання сина безвісно відсутнім необхідно для оформлення документів на право керування автомобілем «Пежо партнер» державний номер НОМЕР_1, який належить синові, враховуючи, що технічний паспорт на автомобіль був у сина на момент його зникнення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив визнати свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Представник Територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВС у Харківській області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, продав відгук на заяву, в якому просить розглядати справу за їх відсутності та вирішити питання на розсуд суду, тому суд розглядає справу у відсутність заінтересованої особи відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

30.04.1977 р. народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно довідки Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області від 21 квітня 2016 року №5959/165/104/03-16 з 04.04.2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, розшукується Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області як безвісно зникла особа. За даним фактом заведено ОРС №1/14 від 04.04.2014 р. категорії «Розшук», проводяться оперативно-розшукові заходи по встановлення місцезнаходження останнього. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно довідки № 0321 від 07.05.2014р. слідчого СВ Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській області в ході розслідування кримінального провадження №0000321 від 27.03.2014 р. за ч.1 ст.115 КК України встановлено, що автомобіль марки «Пежо Партнер», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, згідно даних УДАІ УМВС України Полтавській області належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зник 20.03.2014 р. та місцезнаходження його невідоме. При собі ОСОБА_3 мав технічний паспорт па вказаний автомобіль. Автомобіль «Пежо партнер» зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 залишений без нагляду. Прийнято рішення про передачу даного автомобіля на зберігання до вирішення питання по суті ОСОБА_2.

За повідомленням Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області згідно електронної бази даних НАІС ДДАІ - Національна автоматизована інформаційна система Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС автомобіль PEUGEOT PARTNER, 1998 року випуску, колір зелений, номер кузова НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_3 було зареєстровано 25.09.2013 року у (5601) ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, підпорядкованого УМВС на громадянина ОСОБА_3, на підставі Довідки-рахунку серії ВІА 004118 від 25.09.2013 р. На транспортний засіб закріплено номерні знаки ВІ 2418 ВТ та оформлено свідоцтво про реєстрацію CAT 334386. 27.09.2013 р. транспортний засіб було перереєстровано при переобладнанні з заміною двигуна, номер двигуна замінено на 10DYRD3003254. На транспортний засіб закріплено свідоцтво про реєстрації CAT 334529.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей день перше січня наступного року.

В судовому засіданні опитані свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтвердили, що вони з 2014 року не бачили ОСОБА_3, 30.04.1977 р. н., останній раз спілкувались з ним в березні 2014 року, місцезнаходження його їм не відоме, ніяких повідомлень від нього не було.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, слід визнати ОСОБА_3, 30.04.1977 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкав за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Степова,23-А, безвісно відсутнім з 01 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 246-250 ЦПК України, ст.43 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкав за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Степова,23-А, безвісно відсутнім з 01 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ