Справа № 439/1081/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
24 листопада 2016 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач КП «Бродитеплоенерго» звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в свою користь 35 152, грн. 03 коп. та понесені підприємством витрати по оплаті судового збору.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між відповідачами та позивачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг в сфері теплопостачання, а саме : виконавець надав послуги Боржникам, останні такими послугами користувалися, але оплату проводили нерегулярно, чим порушували ч. 1 п. 18 Постанови КМ України «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» № 630 від 21.07.2005р. а також п.3.1 Договору приєднання, де прямо вказано, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а оплата за спожиті послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Таким чином, всупереч ч. 1 п.18 Постанови КМ У № 630 від 21.07.2005р., а також п.3.1 Договору приєднання боржники не виконати свого зобов'язання щодо оплати послуг з централізованого опалення і послуг з централізованого постачання гарячої води, а тому зобов'язані оплатити суму боргу. Станом на 01 липня 2016 року, за спожиту теплову енергію у боржників перед КП «Бродитеплоенерго" утворилася заборгованість в сумі 35 152 грн. 03 коп., яка залишилась неоплаченою. Таким чином, неправомірні дії боржників призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача. Через несвоєчасність проведення розрахунків боржниками за надані послуги. Позивач КП «Бродитеплоенерго» не може забезпечити своєчасну оплату податків, внесків до пенсійного фонду, а також має заборгованість перед НАК «Нафтогаз України».
Представник позивача ОСОБА_4 (діє згідно довіреності від 17.10.2016р.) в судове засідання не з?явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати у відсутності представника позивача, позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Від відповідача не надходило до суду жодного заперечення проти пред?явленого позову КП «Бродитеплоенерго», а також не подано відповідачем заяви про розгляд справи з його участю, чи без такої.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Від відповідача не надходило до суду жодного заперечення проти пред?явленого КП «Бродитеплоенерго» позову, а також не подано відповідачем заяви про розгляд справи з її участю, чи без такої.
У зв?язку із неявкою відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ОСББ «Довіра» від 07.07.2016р. № 213 (а.с.6).
Згідно із ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 20 Закону споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Згідно п.3 ч.2 ст. 21 Закону виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обовязок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у звязку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (Постанова Верховного суду України від 30.10.2013 р. по справі 6-59цс13).
Як встановлено судом, договір на надання житлово-комунальних послуг між КП «Бродитеплоенерго» не укладався. Однак, власнику квартири АДРЕСА_1 надавались послуги із теплопостачання і мешканці даної квартири фактично користувались послугами теплопостачання.
Станом на 01 липня 2016 року, за спожиту теплову енергію у відповідача ОСОБА_2 перед КП «Бродитеплоенерго" утворилася заборгованість в сумі 35 152 грн. 03 коп. яка залишилась неоплаченою, що підтверджується розрахунками заборгованості за послуги з централізованого опалення (а.с.10-14).
Згідно ст. 13 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" КП "Бродитеплоенерго" надає послуги, що за своїм функціональним призначенням є комунальними послугами, а саме - надання послуг з централізованого опалення
Згідно ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановленні договором або законом.
Відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, неправомірні дії відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призвели до порушення майнових прав та законних інтересів позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача КП "Бродитеплоенерго" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 1, 13, 19, 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 88, 212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь КП «Бродитеплоенерго» суму 35 152 (тридцять пять тисяч сто пятдесят дві) гривні грн. 03 копійки заборгованості за послуги з теплопостачання.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Бродитеплоенерго» 689 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь КП «Бродитеплоенерго» 689 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_5