Провадження № 2-с/761/62/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31 серпня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про скасування судового наказу, виданого 31 серпня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Разом з тим, проаналізувавши зміст заяви, вивчивши матеріали, додані до неї, а також матеріали цивільної справи №761/28132/16-ц, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно положень ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних положень законодавства, можна дійти висновку, що питання про залишення заяви про скасування судового наказу з підстав подання останньої після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу, вирішується на стадії прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи наказного провадження 761/28132/16-ц, копія судового наказу була вручена особисто боржнику 14.09.2016 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом ОСОБА_1

Тобто, на день звернення заявника до суду з заявою про скасування судового наказу сплинув десятиденний строк, встановлений ч.1 ст. 105 ЦПК України.

За наведених обставин, суддя прийшов до висновку, що оскільки строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не подано, а заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31 серпня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторно звернутися до суду з вказаною заявою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 31 серпня 2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: