Справа № 526/2154/16-ц
Провадження № 2/526/1098/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради Полтавської області про визнання за нею права власності на квартиру № 38 та сарай в підвалі, що знаходиться по вул. Полтавська, 19 в м. Гадяч Полтавської області, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 квітня 2009 року та після смерті ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2015 року. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому вона змушена звернутися до суду.

03.11.2016 р. від позивачки надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона прохає визнати за нею право власності на квартиру № 38, що знаходиться по вул. Полтавська, 19 в м. Гадяч Полтавської області, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 квітня 2009 року та після смерті ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2015 року.

В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Гадяцької міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.04.2009 року померла ОСОБА_2 згідно свідоцтва про смерть ( а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть 23.11.2015 року помер ОСОБА_3 ( а.с. 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.04.1961 року відповідно до свідоцтва про шлюб. Також, згідно свідоцтва про народження вони були батьками позивачки ОСОБА_1 Після укладення шлюбу 06.08.1983 року ОСОБА_4 змінила прізвище на Дмитраш ( а.с.7-9).

Відповідно до довідки КП « Гадяч- житло» ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала станом на 10.04.2009 року за адресою: м. Гадяч вул. Полтавська ( 50р. Жовтня) 19 АДРЕСА_1. На день її смерті за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_1 донька, ОСОБА_5 зять, ОСОБА_6 онук ( а.с. 10).

Відповідно до довідки КП « Гадяч - житло» ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав станом на 23.11.2015 року за адресою: м. Гадяч вул. Полтавська (50р. Жовтня) 19 АДРЕСА_1. На день його смерті за даною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 донька, ОСОБА_5 зять, ОСОБА_6 онук ( а.с. 10).

Згідно до наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 13.11.1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно належить на праві спільної власності квартира, яка знаходиться за вищевказаною адресою ( а.с.12).

Відповідно до розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20.05.2016 р. про перейменування топонімічних назв у населених пунктах області та демонтаж памятників і памятних знаків в м. Гадяч вул. 50р. Жовтня перейменована на вул. Полтавська ( а.с.15).

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлої ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті 23.11.2015 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 60, 169, 197 ч.2, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 38 , що знаходиться по вул. Полтавська, 19 в м. Гадяч Полтавської області, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 квітня 2009 року та після смерті ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського Апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок