Справа №557/607/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

за участю представників:

позивачки адвоката ОСОБА_1

відповідача адвоката ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ , а саме - автомобіля марки HYUNDAY, модель ACCENT , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, виділивши їм по ? частині даного транспортного засобу.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у 2013 році ними було спільно набуто вказаний транспортний засіб. На даний час шлюб між ними розірвано. Оскільки на даний час відповідач одноособово володіє транспортним засобом, який є їхньою спільною власністю, що порушує права позивачки як співвласника, а добровільно провести розподіл відповідач не бажає, вона змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості автомобіля.

Заслухавши думку відповідача та його представника адвоката ОСОБА_2, які не заперечували щодо проведення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що оскільки стоїть питання про призначення експертизи, то провадження у справі слід зупинити на період її проведення .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 202, 203, 293, 294 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1.Якою є дійсна ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAY, модель ACCENT , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. У разі ненадання автомобіля для його оцінки дати відповідь на питання : якою є дійсна ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAY, модель ACCENT , 2012 року випуску відповідно до року випуску автомобіля та даних його технічного паспорта?

Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 43001, м. Луцьк вул. Червоного Хреста , 16 ) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Сторонам надати в розпорядження експерта автомобіль марки HYUNDAY, модель ACCENT , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Про час та день проведення експертизи повідомити: позивача ОСОБА_3, 35451 , Рівненська область, Гощанський район с.Бабин вул. Рівненська , 48 , тел. 097- 21-09-520 або її представника адвоката ОСОБА_1 за тел. 098- 48-03-377 ; відповідача ОСОБА_4, 35451 , Рівненська область, Гощанський район с.Бабин вул. Мирна , 2/3 , тел. 067-92-59-256 або його представника адвоката ОСОБА_2 , тел.068-02-04-131.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну.

Експертизу провести у термін до 22 січня 2016 року.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя :