Справа 688/1920/16-ц
№ 2/688/545/16
Ухвала

про попередній розгляд цивільної справи

та призначення її до судового розгляду

08 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі судових засідань в м.Шепетівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 10 травня 2016 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього розгляду.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала.

Представник позивача ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов підтримав, просив залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міську раду, якій належить спірна квартира, оскільки позивач є лише квартиронаймачем. Крім того, просив справу призначити до судового розгляду, оскільки в добровільному порядку спір не врегульовано викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом було проведене попереднє судове засідання згідно ст.130 ЦПК України.

В ході попереднього судового засідання було зясовано, що спір не врегульовано в порядку, передбаченому ч.3 ст.130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

В ході попереднього судового засідання задоволено клопотання позивача та його представника про приєднання до матеріалів справи наданих ними письмових доказів.

З метою правильного та швидкого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 з приводу виклику до суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та допиту їх у якості свідків.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що позивач є лише квартиронаймачем спірного житла, останнє належить на праві комунальної власності ОСОБА_5 міській раді, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 міську раду.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе справу призначити до судового розгляду.

А тому, керуючись ст.ст. 35, 57, 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до судового розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 22 червня 2016 року у залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання позивача задовольнити, викликати у судове засіданні для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Залучити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 міську раду.

Копію ухвали надіслати третій особі.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі, їх представників та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук