Справа № 577/2379/16-ц
Провадження № 2/577/836/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопська міська державна нотаріальна контора, Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 05.05.2004 року, гаражу № 636-А, який розташований в Конотопському гаражно-будівельному кооперативі №1 по вул. Усп.-Троїцькій, 100, в м. Конотопі; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на вказаний гараж в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 05.05.2004 року помер їх чоловік та батько ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить гараж № 636-А, який розташований у Конотопському гаражно-будівельному кооперативі №1 по вул. Усп.-Троїцькій, 100, в м. Конотопі. Вони є спадкоємцями померлого за законом першої черги та спадщину прийняли, оскільки у встановлений законом термін звернулися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж не має можливості, оскільки з'ясувалося, що він не зареєстрований в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. У зв'язку з вищевикладеним вони і звернулися з вказаним позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. (а.с. 21, 26-27)

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 25).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 23).

Третя особа: Конотопський гаражно-будівельний кооператив № 1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За рішенням виконкому Конотопської міської ради від 06.12.1975 року № 841 утворено кооператив № 1 будівників індивідуальних гаражів та їх експлуатації на раніше виділеній ділянці по вул. Фурманова,86 ( а.с.6).

Згідно довідки Конотопського кооперативу гаражів № 46 від 11.05.2015 року ОСОБА_4 є членом Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1, на правах особистої власності має гараж № 636а, загальною площею 45,3 м.кв., пайовий внесок сплачений у повному обсязі. ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 192409 вбачається, що ОСОБА_4 помер 05.05.2004 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є відповідно дружиною та синами померлого ОСОБА_4

Згідно довідки Конотопської міської держаної нотаріальної контори № 1091/01-16 від 08.06.2016 року після померлого 05.05.2004 року ОСОБА_4 15.02.2008 року Конотопською міською держнотконторою за р.№№1-571, 1-572, 1-573 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль; свідоцтва видані на імя дружини померлого ОСОБА_1 та синів померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3; також додатково 07.04.2016 року за р. № 1-580, 1-582, 1-584 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири АДРЕСА_1 на імя вищевказаних спадкоємців ( а.с. 22).

З технічного паспорту, виданого КП Конотопське МБТІ 25.02.2016 року, вбачається, що гараж № 636а знаходиться в Конотопському гаражному кооперативі № 1 по вул. Усп-Троїцькій, 100 в м. Конотопі, його вартість складає 33 924 грн.( а.с. 9-12).

Згідно довідки-характеристики право власності на вказаний гараж не зареєстровано ( а.с.13).

З роз'яснення Конотопської міської держаної нотаріальної контори № 724/01-16 від 08.04.2016 року вбачається, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж, оскільки правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на вищезазначений гараж, не зареєстрований згідно чинного законодавства ( а.с. 7).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 05.05.2004 року, гаражу № 636-А, розташованого у Конотопському гаражно-будівельному кооперативі №1 по вул. Усп.-Троїцькій, 100 в м. Конотопі, а також визнати за позивачами право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 392, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 05 травня 2004 року, гаражу № 636а, який розташований в Конотопському гаражно-будівельному кооперативі №1 по вул. Усп.-Троїцькій, 100, в м. Конотопі.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на гараж № 636а, розташований в Конотопському гаражно-будівельному кооперативі №1 по вул. Усп.-Троїцькій, 100, в м. Конотопі Сумської області, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.