Провадження № 2-в/225/14/2016
Справа № 225/5361/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області

в складі: головуючої судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї заяви вказав, що рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 22 листопада 1999 року у справі №2-1399 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2, 1972 року народження та ОСОБА_1, 1972 року народження, зареєстрований 20.04.1991 року відділом Пролетарського райвиконкому, актовий запис № 190.

19 квітня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пролетарського районного управління юстиції м.Донецьк було внесено актовий запис № 123 про розірвання шлюбу за зазначеним рішенням та видано відповідне свідоцтво. У зв'язку заявнику необхідно отримати дублікат про розірвання шлюбу, просить відновити втрачене провадження по вищевказаній цивільній справі.

Заявник в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Дзержинського міського суду у розділі «Інформація для учасників процесів офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет .

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Пролетарському районному суду м.Донецька здійснюється Дзержинським міським судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна цьому суду.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно зі ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за ініціативою суду або за заявою осіб, які брали участь у справі.

Згідно ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвали в рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку,необхідно поновити.

Згідно ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася , документи , видані зі справи фізичним чи юридичним особам , які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки , папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 22 листопада 1999 року у справі № 2-1399 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2, 1972 року народження та ОСОБА_1, 1972 року народження, зареєстрований 20.04.1991 року відділом Пролетарського райвиконкому, актовий запис № 190.

Метою втраченого провадження є отримання дублікату свідоцтва про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 22 листопада 1999 року, копія паспорта ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копія свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1399-1999 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене провадження Пролетарського районного суду м.Донецька по цивільній справі № 2-1399-1999 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині рішення від 22 листопада 1999 року та встановити, що резолютивна частина рішення по даній справі викладена наступним чином: «Шлюб між ОСОБА_2, 1972 року народження та ОСОБА_1, 1972 року народження, зареєстрований 20.04.1991 року відділом Пролетарського райвиконкому, актовий запис № 190 - розірвати».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: