справа № 208/312/13- ц
№ провадження 6/208/1376/16
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гібалюк Т.Я.,

при секретарі: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №208/312/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат», -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 р. Заводським районним судом. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі №208/312/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 550,60грн. та судових витрат по справі в розмірі 107,30грн. Однак стягувачем було сплачено 114,70грн. судових витрат.

У звязку з наявністю описки у судовому наказі, стягувачем до суду була подана заява про виправлення описки. Ухвалою Заводського районного суду від 27.11.2014р.зяа ьула задоволена.

Виконавчий лист було вже після спливу річного стоку для предявлення виконавчого документу для предявлення.

В судове засіданні сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.І ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин:

15 січня 2013 р. Заводським районним судом. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ по цивільній справі №208/312/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 550,60грн. та судових витрат по справі в розмірі 107,30грн. Однак стягувачем було сплачено 114,70грн. судових витрат.

У звязку з наявністю описки у судовому наказі, стягувачем до суду була подана заява про виправлення описки. Ухвалою Заводського районного суду від 27.11.2014р.зяа ьула задоволена.

Виконавчий лист було вже після спливу річного стоку для предявлення виконавчого документу для предявлення.

В судове засіданні сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.І ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України та ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником, ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому слід продовжити процесуальний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства - про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 208/312/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якшо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гібалюк Т. Я.