Справа № 135/1833/16-ц
Провадження № 2/135/345/16
УХВАЛА

28.11.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримали по підставах, наведених в позовній заяві, уточнила позовні вимоги, зазначивши, що достатнім строком для прийняття спадщини є два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Судом уточнені позовні вимоги, зясовано які докази подані сторонами для обґрунтування своїх доводів, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, визначено факти, які необхідно встановити.

В судовому засіданні представник позивача просила витребувати в Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі для огляду в судовому засіданні спадкову справу, заведену після смерті 03.12.2009 року ОСОБА_5. Зазначив, що відповідач звертався в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що клопотання про витребування спадкової справи підлягає задоволенню.

Так, згідно позову позивач просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яку прийняв відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З матеріалів справи вбачається, що в позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена і справа має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 130, 137, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду на 16 годин 00 хвилин 6 грудня 2016 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду за адресою: м. Ладижин, вулиця Енергетиків, 13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати в Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі (м. Ладижин, вул. П.Кравчика, 33) для огляду в судовому засіданні докази по справі, а саме спадкову справу, заведену після смерті 03.12.2009 року ОСОБА_5.

Зобов'язати надати докази суду до 12 години 06.12.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для відома надати сторонам по справі.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати Другій Тростянецькій державній нотаріальній конторі.

Суддя: