Справа № 559/1737/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Кічатої О.Ю.,

при секретарі Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 41103 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ROXRRX21310094 від 25.06.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2218,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належно не виконував.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 25.07.2016 року за ним рахується заборгованість в сумі 41030,01 грн., яка складається із: заборгованості за відсоткам за користування кредитом 8812 грн. 39 коп., заборгованості за комісією за користування кредитом 209 грн. 65 коп., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 32007 грн. 97 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2360 грн. 30 коп., яка була задоволена судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.09.2008, різниця становить 38669,71 грн., а також штрафів 500 грн. (фіксована частина), 1933,49 грн. (процентна складова). Отже, загальна сума заборгованості становить 41103 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42).

Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, судова повістка про виклик була надіслана за адресою, зазначеною в позовній заяві, однак, до суду повернувся конверт із зазначенням листоноші «за закінченням терміну зберігання» (а.с.35,41). Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, відповідно до укладеного договору № ROXRRX21310094 від 25.06.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2218,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-10).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. (а.с.6)

11.09.2008 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області був виданий судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по укладеному договору в розмірі 2360,30 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належно не виконував.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 25.07.2016 року за ним рахується заборгованість в сумі 41030,01 грн., яка складається з: заборгованості за відсоткам за користування кредитом 8812 грн. 39 коп., заборгованості за комісією за користування кредитом 209 грн. 65 коп., заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 32007 грн. 97 коп. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2360 грн. 30 коп., яка була задоволена судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.09.2008, різниця становить 38669,71 грн., а також штрафів 500 грн. (фіксована частина), 1933,49 грн. (процентна складова), загальна сума заборгованості становить 41103 грн. 20 коп. (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтвердженні витрати.

Частина 1 ст.79 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 378 грн. (а.с.1)

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 213, 215, 224, ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 530, 598-599, 610, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №228808, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 05.02.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО №305299:

- заборгованість за договором кредиту в сумі 41103 (сорок одна тисяча сто три) грн. 20 коп.

- судові вирати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: