Справа № 544/494/16-ц
Пров. № 2/544/275/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 червня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації та не прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації та не прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 липня 2012 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,3672 га, розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

26 жовтня 2012 року позивач звернувся до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері. У подальшому ним було встановлено, що згідно заповіту ОСОБА_3 вона все своє майно заповіла ОСОБА_2, а грошові кошти позивачу ОСОБА_1

Проте, відповідач на момент смерті спадкодавця з нею не проживав, хоча і був зареєстрований за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Теплівка Пиряти6нського району Полтавської області, вул. Центральна (колишня Леніна), 51.

У звязку з цим позивача звернувся до суду та просить встановити факт не проживання відповідача за місцем реєстрації та не прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, оскільки без встановлення такого факту він позбавлений права успадкувати земельний пай, що належав померлій, а відповідач відмовляється оформляти спадкові права на цей пай.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив листа, у якому просить суд провести розгляд справи в його відсутність, позов визнає.

Суд уважає, що за таких обставин особисті пояснення відповідача у судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до приписів ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як передбачено п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

08 липня 2012 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3672 га, розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 219506 та копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 942462 (а.с.5, 8).

Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 33).

Згідно заповіту, складаного 20.11.2001 ОСОБА_3Х, остання заповіла грошові кошти своєму синові ОСОБА_1, а земельний та майновий пай онуку ОСОБА_2 (а.с. 4).

Проте, ОСОБА_2 у встановленому законом порядку від спадщини не відмовився, проте, і не оформив свої спадкові права на земельний та майновий паї, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлої 08 липня 2012 року ОСОБА_3 (а.с. 32-46), що позбавляє іншого спадкоємця позивача у справі, який є спадкоємцем на частину майна померлої за заповітом, а на решту спадкового майна першої черги за законом, права користування земельною ділянкою.

Згідно довідки Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 12 квітня 2016 року № 02-29/210 вставнолено, що на час смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 був зареєстрований, але не проживав разом з нею за адресою с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Центральна (колишня Леніна), 51.

У судовому засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали свідчення про те, що дійсно відповідач на момент смерті спадкодавця постійно проживав і в даний час проживає в місті Києві.

Згідно ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази в справі, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 174, 212, 215, 256 ЦПК України с у д

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації та не прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_2, народження 11 вересня 1984 року за місцем реєстрації, а саме вул. Центральна (колишня Леніна), 51, с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, на час відкриття спадщини після смерті 08 липня 2012 року ОСОБА_3 та не прийняття ним спадщини після смерті останньої.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: