БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1539/16-ц
провадження № 2/361/1404/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,
за участю секретаря Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських справ,-

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5. Однак, сімейні відносини у сторін не склалися, тому 06 листопада 2012 року шлюб розірвано. З того часу позивач та малолітня дитина проживали окремо від відповідача. Як зазначає позивач, ОСОБА_4 не надавав будь-які кошти на утримання спільного сина, тому вона змушена була звернутися до суду щодо стягнення із відповідача аліментів на утримання сина. Рішенням суду стягнуто аліменти із відповідача, однак, останній зовсім не виконує рішення суду, аліменти не сплачує. Крім того, відповідач втратив зв'язок зі своїм сином, зовсім з ним не спілкується, участі у його вихованні та розвитку не приймає, не цікавиться його життям та здоров'ям.

Далі зазначає, що хлопчик проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям ОСОБА_5, а тому має бути позбавлений відносно нього батьківських прав.

З підстав, викладених вище, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Надали пояснення відповідні фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник служби у справах дітей Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала висновок про доцільність позбавлення відповідача відносно ОСОБА_5 батьківських прав та одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення сторони позивача, вивчивши надані докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 11 травня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3.

Із матеріалів справи вбачається, що від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданого 12 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_5 зазначений - ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с. 11).

Рішенням Обухівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року стягнуто із ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3, починаючи з 16 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3, виданого 15 січня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, позивач змінила своє прізвище із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с. 10).

Зі змісту листа відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві від 01 квітня 2014 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів складає більше шести місяців (а.с. 56).

Відповідно до довідки № Д/3, виданої 22 січня 2016 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 у період з 01.06.2015 р. по 31.12.2015 р. аліменти згідно виконавчого листа № 2-1753/12, виданого Обухівським районним судом Київської області, від ОСОБА_4 не отримувала (а.с. 16).

Із розрахунку заборгованості по аліментам, наданого відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції, вбачається, що станом на 22.01.2016 р. заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 38 052 (тридцять вісім тисяч п'ятдесят дві) грн. (а.с. 57).

Матеріалами справи встановлено, що позивач разом із сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. На даний час проживають у місті Києві, вихованням сина займається лише мати - ОСОБА_3, про що свідчать копії висновків комісій на предмет обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, довідки із закладів охорони здоров'я (а.с. 23-51).

Зі змісту характеристики № 5, виданої 01 лютого 2016 року дошкільним навчальним закладом м. Києва № 640 на ОСОБА_5, вбачається, що останній відвідує групу для дітей із ЗНМ з 01.09.2015 р. Дитина виховується в неповній сім'ї. Вихованням дитини займається лише матір - ОСОБА_3. Батько дитини ОСОБА_4 жодного разу в дитячому садочку не з'являвся (а.с. 26).

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації № 100-8932 від 13 червня 2016 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 02.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 бездіяльний у вирішенні проблем дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не задовольняє потреби в належному спілкуванні, яке має не спонтанний характер, а впливає на виховання і соціалізацію особистості малолітнього ОСОБА_5. Тому, комісія з питань захисту прав дитини вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню сина, ухиляється від сплати аліментів, не займається його вихованням, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 12 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 994.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин