Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

На підставі укладеного договору за № 92292/31/к від 18.09.2012 р. відповідач 1 ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 35 000 (тридцять пять тисяч) грн..00 коп. на строк 36 місяців, з 18.09.2012 р. по 18.09.2015 р.

Пунктом 3.1 кредитного договору, що в якості забезпечення виконання Відповідачем 1 (ОСОБА_2А.) своїх зобовязань за кредитним договором, є порука ОСОБА_3 (Відповідач 2) Договору поруки № 92292/31/пр. від 18.09.2012 р., у відповідності до вимог п.1.1 Договору поруки, поручитель поручається перед кредитодавцем за виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором № 92292/31/к від 18.09.2012 року, укладений між кредитодавцем та боржником.

Позивач предявляє вимоги до відповідача 1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка станом на 22.03.2016 р. становить суму 28 082 (двадцять вісім тисяч вісімдесят дві) грн. 00 коп., що складається :

-сума простроченої заборгованості кредиту 17 231 (сімнадцять тисяч двісті тридцять одна) грн. 00 коп.;

-сума простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 10 299 (десять тисяч двісті девяносто девять) грн.. 61 коп.;

-інфляція нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст. 625 п.2 ЦК України 551 (пятсот пятдесят одна) грн.. 39 коп. та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором 92292/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок (НСМЕП) від 18.09.2012 р., що станом на 22 березня 2016 року становить 28 082 (двадцять вісім тисяч вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Також позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь сплачений судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги цілком, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав суду заяву де позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 до початку судового засідання надав суду заяву де позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що поданий позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 1 ОСОБА_2 на підставі укладеного договору за 92292/31/к отримав кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок (НСМЕП) від 18.09.2012 р. на строк 36 місяців, що вбачається з копії укладеного договору /а.с.30-34/. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_3 - Поручитель укладено Договір поруки № 92292/31/к від 18.09.2012 р., що вбачається з копії укладеного договору /а.с.37-39/.

Відповідно до вимог договору погашення заборгованості відповідачі зобовязанні сплачувати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачений цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі були належним чином повідомлені і знали про існування у них боргу перед позивачем, але в добровільному порядку не сплатили суму боргу /а.с.41-42/.

Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості відповідачів.

На підставі ст.ст.526,527,530,634,1054 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цивільного законодавства і договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідачі не виконав взяті на себе зобовязання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача.

Також суд вважаєза необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.526-527, 530, 610-612,629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер платника податків № на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» суму боргу за кредитним договором в розмірі 28 082 (двадцять вісім тисяч вісімдесят дві) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер платника податків № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер платника податків № на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства ОСОБА_1 «Експрес Банк» судовий збір 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко