Номер провадження: 22-ц/785/7096/16
Номер справи місцевого суду: 2-1161/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.11.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,
суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,
при секретарі Гамарц Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року, -
У вересні 2004 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, 18.04.2003р.н., у сумі 1000 грн., та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у сумі 700 грн..
Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 01 серпня 2016 року провадження у справі за вищевказаним позовом було зупинено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвалу суду першої інстанції від 01.08.2016р. скасовано, а справу для продовження розгляду направлено до суду першої інстанції.
Під час розгляду справи в порядку апеляційного провадження колегією суддів були встановлені порушення норм процесуального права, які не є підставою для скасування рішення суду, але конче потребують реагування.
Вбачається, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 14 грудня 2004 року позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 жовтня 2005 року рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14 грудня 2004 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
23.02.2006р. справа надійшла до Ренійського районного суду Одеської області.
09 березня 2006 року справа прийнята до свого провадження головуючим суддею Сорокіним К.В.
При цьому в період з 15.06.2006р. до 21.12.2007р. розгляд справи не здійснювався, жодного судового засідання не проводилось.
Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 21 грудня 2007 року постановленим під головуванням судді Сорокіна К.В. позов було задоволено частково.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 06 травня 2011 року, тобто через 3,5 років, тим же складом суду вищевказане рішення суду від 21 грудня 2007 року було скасовано, а справу призначено до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 21 червня 2013 року провадження у справі було зупинено до видужування позивача.

16.07.2014р. від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, яку суд розглядав майже рік, і тільки 25 червня 2015 року ухвалою Ренійського районного суду Одеської області провадження у справі було поновлено та уже 01 серпня 2016 року провадження у справі за вищевказаним позовом знову було зупинено.

За змістом ст.157 ЦПК України суд повинен розглядати справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Вбачається, що розгляд цієї справи, на розгляд якої законом визначено строк один місяць, триває вже 12 років, що неможливо вважати розумним строком розгляду справи і є неприпустимим у сенсі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, і яка є частиною національного законодавства України) щодо права кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру…. ( див. рішення Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2004 року Справа "Науменко проти України", заява N 41984/98)

Зважаючи на викладене, неможливо вважати, що судом, від імені якого діяв головуючий суддя Сорокін К.В., були виконані усі вимоги цивільно-процесуального закону задля розгляду справи протягом розумного строку.

Окрім того, вбачається, що апеляційна скарга від ОСОБА_2 надійшла до суду першої інстанції 12 серпня 2016 року. За ст. 296 ч.2 ЦПК України суд першої інстанції, отримавши апеляційну скаргу, на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Всупереч зазначеному, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 була спрямована до апеляційного суду, згідно з супровідним листом, лише 30.08.2016р. (вих. № 3417), що також не сприяє дотриманню розумних строків розгляду цієї справи.

За правилами ст. 320 ЦПК України апеляційний суд у випадках і в порядку встановлених ст. 211 цього кодексу, може постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої інстанції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне про виявлені порушення норм процесуального права довести до відома голови Ренійського районного суду Одеської області для обговорення і вжиття заходів щодо належної організації роботи та дотримання розумних строків розгляду справи..

Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Про викладене довести до відома голови Ренійського районного суду Одеської області для обговорення і вжиття заходів для належної організації роботи і дотримання розумних строків розгляду справ.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. ОСОБА_5 Сєвєрова