Справа № 594/458/16-ц
Провадження №2/594/280/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки та піклування

Борщівської районної державної адміністрації Соболівської Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилося дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. З часу розірвання шлюбу відповідач проживає окремо, в іншому населеному пункті та жодного з покладених на батьків обов'язків не виконує. Їй відомо, що відповідач женився з ОСОБА_6, та 23 грудня 2008 року він зареєстрований по місцю проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, де проживає і в даний час. Від другого шлюбу має двоє дітей. Всі питання щодо виховання дочки ОСОБА_7 вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Він не цікавиться дитиною, її здоров'ям та навчанням, не надає жодної матеріальної допомоги. Однією із причин звернення до суду про позбавлення батьківських прав є створення умов чи усунення перешкод для усиновлення дитини. Вона після розірвання шлюбу з відповідачем вийшла заміж за ОСОБА_8 У них народилася спільна дитина і вони всі разом проживають. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засідання позовні вимоги позивача підтримав повністю, просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив.

Справа до судового розгляду призначалася два рази. Судова повістка, направлена відповідачу, повернулася з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання, адресат відсутній».

Вказана обставина потягла застосування ч. 3 ст.76 ЦПК України, якою передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

В порядку вказаної норми процесуального права судова повістка про виклик відповідача в судове засідання на 23.06.2016 року вручена виконавчому органу місцевого самоврядування (Верхняківській сільській раді).

Згідно листа-відповіді за ви. №163 від 06.06.2016 року виданого Верхняківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_1. На даний час він зі своєю сімєю перебуває за межами України, тому судова повістка ОСОБА_4 не вручена.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник третьої особи служби в справах дітей Борщівської районної державної адміністрації Соболівська Н.Я. вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки не підтверджено антисоціальної поведінки відповідача по відношенню до дитини та не встановлено фактів ухилення батька від виховання дитини.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника служби у справах дітей Борщівської РДА, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 06 листопада 2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, шлюб між ОСОБА_4 та позивачкою, прізвище на даний момент ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №184 від 06 листопада 2008 року.

Копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 23 травня 2006 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області підтверджено, що сторони в справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина проживає з позивачем ОСОБА_1 без реєстрації в АДРЕСА_2 що підтверджується наявними в матеріалах справи актом обстеження умов проживання від 22.04.2016 року. в якому зазначено, що житло розміщене на 6-му поверсі 6-ти поверхового будинку, складається з 4-х кімнат з усіма комунальними зручностями. Умови проживання хороші. Є окрема кімната для ОСОБА_5. За цією адресою проживають і мають постійне місце проживання без реєстрації - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_8

Крім того в акті обстеження матеріально - побутових умов учениці 4-В класу Тернопільського НВК «Школа-ліцей №6 ім. Н.Яремчука» ОСОБА_5., зазначено, що сім»я складається з чотирьох осіб: - мами - ОСОБА_1, чоловіка - ОСОБА_8, дочки - ОСОБА_9, дочки ОСОБА_5 і проживає у чотирьохкімнатній квартирі по АДРЕСА_2. Сім»я є на утриманні ОСОБА_8, а мама перебуває у декретній відпустці. У квартирі створені нормальні умови для проживання і розвитку дітей. В учениці є своя дитяча кімната, зручне місце для самопідготовки і виконання різних домашніх завдань, відведено куточок для ігор і відпочинку. ОСОБА_7 завжди доглянута, охайна, акуратно зачесана, здорова. Учениця навчається у другу зміну та харчується у шкільній їдальні. Дівчинка відвідує приватні заняття гри на фортепіано. Мама слідкує за навчанням доньки, регулярно відвідує разом з чоловіком батьківські збори, родинні заходи, які проводяться у класі і школі. Сім»я сприяє всебічному розвитку школярки. Комісія вважає, що матеріально-побутові умови для розвитку і виховання ОСОБА_5 задовільні.

Згідно довідки №196 від 23.03.2016 року виданої директором Тернопільського навчально-виховного комплексу «Школа-ліцей №6 ім.Н.Яремчука» Тернопільської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_5 за чотири роки навчання дитини в школі-ліцеї не приходив жодного разу на батьківські збори, класні програми і концерти, не цікавився навчанням дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 16 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_8 та ОСОБА_10 16 березня 2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №356 Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Рішенням №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 22.06.2016 року, вирішено визнати недоцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, стосовно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Орган опіки і піклування Борщівська районна державна адміністрація надала висновок від 22 червня 2016 року №01-925/2-38 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, стосовно дитини ОСОБА_5, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3., згідно якого вважає за недоцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачем не надано суду, а в судовому засіданні не встановлено об'єктивних даних про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, достатніх доказів винної поведінки ОСОБА_4 чи свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками, а також інших підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України.

Враховуючи встановлені судом обставини по справі та вищезазначені вимоги закону, а також те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, суд вважає, що у задоволенні позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав слід відмовити, оскільки в судовому засіданні не здобуто доказів, що це буде в інтересах дитини ОСОБА_5.

Разом з тим, суд приймає до уваги роз'яснення, дані у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", згідно яких суд, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.

Суд, вважає за необхідне попередити ОСОБА_4 про зміну свого ставлення до виховання дочки, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він мало участі приймає у вихованні дитини.

На підставі наведеного, ст.ст.14,150,164,180 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дочки ОСОБА_5.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Чир П. В.