Справа № 646/9861/16-ц
№ провадження 2/646/1901/2016
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Остапова) звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 21.03.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований у палаці урочистих подій м. Одеси, свідоцтво ДИЗ 1-ЖД № 003586. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Шлюбні стосунки були фактично припинені у 2010 році, тому просила суд розірвати шлюб, у звязку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Подальше збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує повністю, зазначила, що з відповідачем не проживає понад 6 років, дітьми не цікавиться, аліменти не сплачує, просить розглядати справу у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований з 21.03.1990 року, перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований у Палаці урочистих подій м. Одеси, свідоцтво ДИЗ 1-ЖД № 003586, з 2010 року спільне господарство не ведуть, тобто сторони припинили шлюбні відносини. Спору щодо поділу майна не виникає.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони на протязі тривалого часу не підтримують, примирення між ними неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, позивач на примирення не згодна, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 березня 1990 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Палаці урочистих подій м. Одеси (свідоцтво ДИЗ 1-ЖД № 003586) розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест