Справа № 740/1502/16-ц
Провадження № 2/740/556/16
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю позивача, представника позивача-Шимка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю 03 місяці для прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2006 року, з посиланням на те, що позивач є сестрою ОСОБА_2, останній проживав один та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа після нього відсутня, про наявність спадкового майна-земельної частки (паю), позивач дізналась в 2015 році від працівників ТОВ "Ніжин Агро", після звернення до нотаріуса останнім роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що ОСОБА_2 є її рідним братом, інших родичів у нього немає, після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), про існування якої дізналась в 2015 році, будинок, в якому проживав ОСОБА_2, згорів, вважала, що прийняла його спадщину. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 є її кумом і братом позивача, останній був не одружений, проживав сам, його хата згоріла, позивач дізналась про земельну частку (пай) ОСОБА_2 на його поминках.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 18 травня 2016 року Вертіївський сільський голова ОСОБА_5 проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Позивачем по справі є Ярмак (до одруження в 1963 році-Лагірська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання-с.Петрівка Борзнянського району Чернігівської області, пров.Радянський, 9, батьками якої згідно посвідки про народження є ОСОБА_7 та ОСОБА_8, останні є батьками ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2006 року в с.Вертіївка Ніжинського району, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про одруження, смерті та ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану... від 21 січня 2016 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру... від 04 травня 2016 року, повідомлення Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 19 травня 2016 року спадкова справа після ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до довідки Вертіївської сільської ради Ніжинського району ОСОБА_2 на день смерті 23 квітня 2006 року був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_1,

Наявність спадкового майна ОСОБА_2-права на земельну частку (пай) на території Вертіївської сільської ради, підтверджується повідомленням Управління Держгеокадастру у Ніжинському районі Чернігівської області на адресу позивача від 21 грудня 2015 року.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 04 травня 2016 року позивачу роз"яснено право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, яка є рідною сестрою ОСОБА_2, яка має 77-річний вік, є непрацездатною особою похилого віку, яка проживає в Борзнянському районі Чернігівської області, пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки наявність спадкового майна-права на земельну частку (пай) ОСОБА_2, виявлена в грудні місяці 2015 року, що перешкодило позивачу здійснити дії щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, який помер 23 квітня 2006 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .