Провадження № 6/Ї752/480/16
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року, позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на окрист ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість в сумі 52 652 доларів США 26 центів, що еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ сумі 419 964 грн. 95 коп., та заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 2 399,99 грн., а також судовий збір. (а.с. 69, 110)

29 березня 2013 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи № 2/2601/1206/12. (а.с. 203)

Постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № ВП 39964826.

Постановою державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.

ОСОБА_4 звернулася із заявою, яка надійшла до суду 14 вересня 2016 року, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що станом на 14 вересня 2016 року стягувач не подав до виконання повторно виконавчий лист.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила суд задовольнити заяву.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засіданні надіслало заяву, з якої вбачається, що товариство не заперечує проти задоволення заяви, оскільки заборгованість по кредитному договору погашена, у зв"язку з чим просить розглянути справу без участі їх представника.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів справи вбачається, що постановою від 08 квітня 2015 року державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві виконавчий лист № 2/2601/1206/12 від 29 березня 2013 року повернено стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", тому суд приходить до висновку про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючисьч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/2601/1206/12, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 29 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості в сумі 422 304,94 грн., в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: