Провадження № 2/359/2732/2016
Справа № 359/8740/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2016 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова - Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, начальника відділу Бориспільської районної державної адміністрації Київської області відділ містобудування та архітектури ОСОБА_2 про визнання генерального плану недійсним -

встановив:

08.11.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, вивченням якої встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити :1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви та ч. 4 позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : не викладені обставини щодо порушених, невизнаних та оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача вказаним генеральним планом, який позивач просить визнати недійсним, тобто обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, не наведено обставини, якими позивач обґрунтовує залучення в якості відповідачів посадових осіб субєктів владних повноважень. В звязку з цим неможливо встановити зміст позовних вимог, чи існує спір, та чи є цей спір адміністративно-правовим чи цивільно-правовим.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, начальника відділу Бориспільської районної державної адміністрації Київської області відділ містобудування та архітектури ОСОБА_2 про визнання генерального плану недійсним залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів