№ 207/2852/16-ц
№ 2/207/1668/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати квартиру 102 будинку 31 про вулиці Дунайській у м. Камянське Дніпропетровської області майном набутим за час шлюбу , визнати за нею право власності на ? частину квартири 102 будинку 31 про вулиці Дунайській у м. Камянське Дніпропетровської області , оскільки з 14 лютого 2004 року знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку Юлію , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірвано 29 жовтня 2013 року . За період шлюбу була придбана квартира 102 будинку 31 про вулиці Дунайській у м. Камянське Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу від 7 квітня 2005 року . Відповідач не погоджується поділити майно в добровільному порядку .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що в період шлюбу з відповідачем придбали на підставі договору купівлі-продажу квартиру 102 будинку 31 про вулиці Дунайській у м. Камянське Дніпропетровської області . Квартиру придбано у кредит , кредит повністю погашений .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав у повному обсязі і пояснив, що квартира є спільним майном подружжя , придбана в період шлюбу за договором купівлі-продажу . Кредит погашений у повному обсязі , не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на ? частину квартири .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 14 лютого 2004 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку Юлію , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб розірвано 29 жовтня 2013 року . За період шлюбу сторонами була придбана квартира 102 будинку 31 про вулиці Дунайській у м. Камянське Дніпропетровської області на підставі договору купівлі-продажу від 7 квітня 2005 року ( а.с. 6 ) .

Згідно зі ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання , ведення домашнього господарства , догляд за дітьми , хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ) .

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором . При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин , що мають істотне значення , зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сімї , приховав , знищив чи пошкодив спільне майно , витрачав його на шкоду інтересам сімї . За рішенням суду частка майна дружини , чоловіка може бути збільшена , якщо з нею , ним проживають діти , а також непрацездатні повнолітні син , дочка , за умови , що розмір аліментів , які вони одержують , недостатній для забезпечення їхнього фізичного , духовного розвитку та лікування .

Квартира 102 будинку 31 про вулиці Дунайській у м. Камянське Дніпропетровської області придбана сторонами на підставі договору купівлі-продажу від 7 квітня 2005 року , тобто є майном , набутим за час шлюбу і є спільним майном подружжя . Вартість квартири складає 52300 гривень ( а.с. 20 ) . Сторони згодні з зазначеною вартістю квартири . Квартира придбана за кошти подружжя , у тому числі надані згідно кредитного договору ( а.с. 9 - 10 ) . Кредит повністю повернутий , що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» ( а.с. 28 ) .

Таким чином , за позивачкою необхідно визнати право власності на ? частину квартири 102 будинку 31 про вулиці Дунайській у м. Камянське Дніпропетровської області .

При розподілу судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача .

Керуючись ст. 60 , 61 , 70 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Визнати квартиру 102 будинку 31 про вулиці Дунайській у м. Камянське Дніпропетровської області майном набутим за час шлюбу .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири 102 будинку 31 про вулиці Дунайській у м. Камянське Дніпропетровської області , загальною площею 44,8 метрів квадратних , житловою площею 24,4 метрів квадратних .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551 гривня 20 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба