Справа № 462/369/15 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/6300/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 9 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкриото провадження у даній справі.

Дану ухвалу оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", подавши апеляційну скаргу з пропуском строку. передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення пропущеного строку не порушує.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржувана ухвала постановлена 9 лютого 2015 року суддею осоднособово. На час вирішення питання відкриття провадження у справі, апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" не було стороною у справі, тому судом на виконання вимог ст. 127 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження не надсилалась.

14 січня 2016 року року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до участі у розгляді справи залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд", в якості третьої особи, про що останнього повідомлено у встановленому законом порядку.

24 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" оскаржила ухвалу про відкриття провадження у справі, проте у зв"язку з невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області про залишення апеляційної скарги без руху від 4 березня 2016 року, таку ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 травня 2016 року визнано неподаною та повернуто, що не позбавляло апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

21 вересня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" повторно подало апеляційну скаргу з долученням оригіналу квитанції про сплату судового збору, проте клопотання про поновлення пропущеного строку до скарги не долучили.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "Галтрансрембуд" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 9 лютого 2015 року та надати особі, що подала апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1