Справа № 127/5239/16-ц Провадження № 22-ц/772/3275/2016Головуючий в суді першої інстанції Гриневич В. С.
Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №CNL-B00/070/2007 від 19.04.2007р. в сумі 21104,20 доларів США (двадцять одна тисяча сто чотири долари двадцять центів), що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2016р. становить 524439,37 грн. (п'ятсот двадцять чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять грн. тридцять сім коп.), з яких: 18178,06 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2016р. становить 451724,79 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 2926,14 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 30.06.2016р. становить 72714,58 грн. - відсотки за користування кредитом, а також 7529,04 грн. витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2016 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач по справі ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 жовтня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення міського суду від 30 червня 2016 року та відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, а також роз'яснено апелянту, що він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 30 червня 2016 року протягом 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник відповідача ОСОБА_3 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.10.2016 року, про що свідчить відповідний підпис.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представником відповідача ОСОБА_3 16.11.2016 року по пошті подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року, а також клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт просив відстрочити сплату судового збору на один місяць або до ухвалення рішення по апеляційній скарзі, посилаючись на свій майновий стан.

Ухвалою апеляційного суду від 21 листопада 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду від 10 жовтня 2016 року в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8281 грн. 93 коп., апелянт в наданий п'ятиденний строк не виконав.

Оскільки впродовж встановленого судом строку ОСОБА_2 не сплатив судовий збір, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.