Справа №491/665/16-ц
22 листопада 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі: Соловйов К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 17 червня 2016 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 05 листопада 2010 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконкомом Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №12. Від указаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб у обох повторний.
Рішення про розірвання шлюбу прийняла у зв'язку з тим, що близько трьох років у неї з чоловіком напружені взаємовідносини. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, в них різні погляди на життя та сімейні відносини. Протягом всього подружнього життя час від часу в їхній сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння, чоловік зловживав спиртними напоями, зчиняв сварки, часто принижував та застосовував до неї фізичну силу. Відповідач погано відноситься до її дітей від першого шлюбу, така поведінка погано впливає на стан її здоров'я та виховання їхніх неповнолітніх дітей.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і недоцільне, суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.23), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі. Крім того, у разі неявки відповідача до суду, просить ухвалити заочне рішення по справі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання на розгляд справи також не з'явився, причину своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулись на адресу суду та розписка про отримання судової повістки (а.с.14,18,21,25).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2, який зареєстрований 05 листопада 2010 року виконкомом Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с.7,8). Згідно квитанції наданої Одеською обласною колегією адвокатів від 17 червня 2016 року, ОСОБА_1. сплатила за надання юридичної допомоги 500 гривень (а.с.9).

Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, в даний час разом не проживають, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати всі витрати по справі покласти на відповідача, посилаючись на матеріальне становище сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та зареєстрованим в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, фактично мешкає АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 25 березня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості стосовно ідентифікаційного номера - відсутні, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 17 грудня 2010 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості стосовно ідентифікаційного номера - відсутні, виконкомом Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, по актовому запису №12 від 05 листопада 2010 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, фактично мешкає АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 25 березня 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості стосовно ідентифікаційного номера - відсутні, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 17 грудня 2010 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, відомості стосовно ідентифікаційного номера - відсутні, судовий збір, сплачений нею за подання позову до суду в розмірі 551 гривні 20 копійок, а також понесені нею витрати з отримання юридичної допомоги в розмірі 500 гривень, та всього стягнути 1051 гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „____" ____________ 20__ року.