Справа № 457/823/15-ц
провадження №2/457/58/16
УХВАЛА

15 листопада 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Шумеляк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про cтягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про cтягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Від позивача на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою у звязку з закінченням терміну зберігання (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 642). Вручити судові повістки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки відповідно до актів судового розпорядника від 14 листопада 2016 року ці особи були відсутні за своїми адресами. Від представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою у звязку з закінченням терміну зберігання (штрихкодовий ідентифікатор поштового відправлення 774). Від представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки у нього на 15 листопада 2016 року призначено судовий розгляд в апеляційному суді Львівської області. До клопотання долучено копію виклику-повідомлення до апеляційного суду Львівської області на імя ОСОБА_6 на 10:00 год. 15 листопада 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Суд вважає, що клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4 ОСОБА_6 є підставним, аргументованим, до нього долучено копії підтверджуючих документів, тому це клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у розгляді справи слід оголосити перерву.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 169, ч. 2 ст. 208, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У розгляді справи за за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про cтягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_4 про припинення правовідносин поруки та договору поруки оголосити перерву до 12:00 год.08 грудня 2016 року.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу, а також попередити сторони про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.В. Василюк