Справа №: 272/565/16-ц
Провадження № 2/272/411/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та права на земельну частку (пай) , суд

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства та на земельну частку (пай) площею 4,03 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Нива» с.Забара Андрушівського району і розташована на території Забарської сільської ради, що належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

ОСОБА_5 була рідною сестрою батька позивачки ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Але, в свідоцтві про народження її батька по батькові записано, «ОСОБА_6». У в свідоцтві про народження позивачки по батькові записано «ОСОБА_6». У свідоцтві про народження тітки та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) по батькові записано «ОСОБА_5». В інших документах по батькові тітку записано «ОСОБА_5». Позивачка зверталась до відділу ДРАЦС Житомирського міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про смерть, складеного на ОСОБА_5, але отримала відмову у внесенні змін до актового запису в зв'язку із значними розбіжностями у документах та в зв'язку з тим, що при реєстрації смерті ОСОБА_5 помилки допущено не було. При таких обставинах позивачка була змушена звернутись до суду.

Вона доглядала тітку до смерті, поховала її та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Крім того, за життя 06.02.1992 року тітка подарувала позивачці свій будинок в АДРЕСА_1, і в договорі дарування вона вказала позивачку як свою племінницю. Тітка проживала одинокою, дітей не мала. Батько позивачки був рідним братом спадкодавиці, а отже був спадкоємцем другої черги. Вона ж набула права на спадкове майно, оскільки є її рідною племінницею і за положеннями нині діючого цивільного законодавства згідно ст.1266 ЦК України є спадкоємицею за правом представлення. Але позивачка не може повністю оформити свої спадкові права оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

При фактичних замірах земельних ділянки, які були передані у власність спадкодавцю, їх площа становить: 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,3100 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується планом-схемою земельних ділянок.

Враховуючи викладене позивачка просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідною тіткою. А також просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,03 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, за рахунок земель реформованого КСП «Нива» с.Забара Андрушівського району Житомирської області та право власності на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500га за адресою: АДРЕСА_1 і для ведення особистого селянського господарства площею 0,3100га - по АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, оскільки надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю не заперечують щодо задоволення позову.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтв про смерть , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с.9,12). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 його батьком записаний « ОСОБА_6», а у свідоцтві про народження позивачки її батька по батькові записано « ОСОБА_6» (а.с.7,10). Позивачкою було змінене прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв»язку із реєстрацією шлюбу. На даний час цей шлюб розірваний (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 та сертифікату про право на земельну частку (пай) по батькові записано « ОСОБА_5», а в інших документах записано « ОСОБА_5» (а.с.11,17). Згідно висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №12 від 12.08.1999 року складеного на ОСОБА_5 (а.с.13-14). Довідкою, яка видана Забарською сільською радою підтверджується те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї тітки - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона в шестимісячний строк вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Забарської сільської ради від 18.05.1994 року ОСОБА_5 були передані у приватну власність земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, площею 0,33 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.19). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 ОСОБА_5належить право на земельну частку (пай) розміром 4,03 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель реформованого КСП «Нива» с.Забара Андрушівського району Житомирської області (а.с.17). При фактичних замірах земельних ділянки, які були передані у власність спадкодавцю, їх площа становить: 0,2500га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,3100 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується планом-схемою земельних ділянок.(а.с.20). Відповідно до договору дарування, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 будинок в АДРЕСА_1. В договорі зазначено що будинок дарується племінниці (а.с.15).

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1. А також, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї тітки але не змогла оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 256,1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 ( і.к. НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) площею 4,03 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, за рахунок земель реформованого КСП «Нива» с.Забара Андрушівського району Житомирської області та право власності на земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500га за адресою: АДРЕСА_1 і для ведення особистого селянського господарства площею 0,3100га - по АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець