Справа № 645/3557/16-ц
Провадження № 2/645/2130/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шевченко Г.С.,
за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просив суд визнати за ним право власності на 39/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби, 33, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15 червня 2015 року померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті залишилася спадщина, що складається 39/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби, 33. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері.
Позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у рішенні Фрунзенського районного народного суду м. Харкова від 24.03.1987 року, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на 39/100 часток спірного домоволодіння, мається виправлення без застереження.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
Рішенням Народного суду Московського району м. Харкова від 27 червня 1966 року за ОСОБА_4 визнано право власності на 39/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби, 33. (а.с. 18).

Рішенням Фрунзенського районного народного суду м. Харкова від 24 березня 1987 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 39/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Дружби, 33/2 у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 без урахування прибудов та зміни часток у праві власності. (а.с. 21).

Згідно довідки КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації № 1500224 від 02.02.2016 року за адресою: м. Харків, вул. Дружби, 33 розташовані житлові будинки літ. А-1 та літ. Б-1 з надвірними будівлями. Власниками є: ОСОБА_2 (61/100 частка на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку від 03.09.1956 року, посвідченого 1-ою ХДНК р. № 4-9637) та ОСОБА_3 (39/100 часток на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.1987 року, справа № 2-485/87 р.) (а.с. 12).

15 червня 2015 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 497549 від 16 червня 2015 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 39/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби, 33.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії VІІ-УР № 0605001 від 25 травня 1966 року), що підтверджується копією спадкової справи № 1063/2015 на а.с. 48-70.

ОСОБА_1 23.11.2015 року у встановлений законом строк звернувся до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 23.12.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 39/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби, 33, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, оскільки у рішенні Фрунзенського районного народного суду по справі № 2-485/87 від 24.03.1987 року мається виправлення цифри 2 на літеру Б без застереження. (а.с. 9) .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає, що помилка у написанні номеру будинку не може бути підставою для відмови у позові; позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, тому є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 39/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби, 33, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 39/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дружби, 33, в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_3, яка померла 15 червня 2015 року.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко