Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 88-ц/781/8/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суржик М.М.
УХВАЛА

02.11.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали заяви Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про перегляд ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, якою закрито апеляційне провадження у справі за позовом Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського обєднаного управління пенсійного фонду України про стягнення коштів.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року відмовлено у задоволенні клопотанняКіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про звільнення від сплати судового збору та на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК Україниапеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом пяти днів з дня отримання копії надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2482,04грн.

28.10.2016 року Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області подало клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами. Посилається на те, що управління є бюджетною установою та за організаційно правовою формою є органом державної влади і використовує кошти чітко за бюджетним призначенням. Крім того, управлінняне є прибутковою організацією, тому кошти використовуються тільки згідно кошторису.

Клопотання про відстрочення сплати судового зборуне підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як зазначено в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У звязку із цим обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Таким чином, суд відстрочує та розстрочує судові витрати, зменшує їх або звільняє від їх оплати при наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника.

Враховуючи те, що Кіровоградським об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області не надано належних доказів на підтвердження майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

У звязку з цим апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору сплачується 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена -1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (моральна шкода) ставка судового збору встановлена 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2482,04 грн. (1218 грн. - вимога майнового характеру + 551,20 грн. вимога майнового характеру за зустрічним позовом + 487,20 грн. - вимога немайнового характеру за зустрічним позовом (моральна шкода) = 2256,40 грн.; 110 % від 2256,40 грн. = 2482,04 грн.)

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити Кіровоградському об»єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Заяву Кіровоградського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про перегляд ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року у зв»язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити Кіровоградське об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, що у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали необхідно надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 2482,04грн.

Сплата здійснюється за таким рахунком: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, ).

В разі не виконання вимоги ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3