Справа № 308/6579/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2401/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 липня 2016 року в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім під час проголошення судового рішення. Копію рішення представник апелянта отримав 22.11.2016 року і 22.11.2016 року подана апеляційна скарга. Тобто, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону щодо сплати судового збору, оскільки такий не сплачений в розмірі встановленому Законом.

Розмір судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги на рішення суду становить 2538 грн. 19 коп. Апелянтом сплачено 200 грн. судового збору, а отже необхідно доплатити 2338,19 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

Код банку отримувача (МФО): 812016

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4.07.16 року, Апеляційний суд Закарпатської області.

Апелянту потрібно надіслати оригінал квитанції про сплату судового збору на адресу апеляційного суду Закарпатської області.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк до 28 грудня 2016 року для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 липня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 липня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, але не пізніше ніж до 28.12.2016 року.

Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Ігнатюк Б.Ю.