Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2408/16-ц
№ провадження 2/361/1763/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що 10 серпня 2001 року виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зареєстровано його шлюб з відповідачем, про що свідчить актовий запис № 06 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, сімейне життя через протилежні та несумісні погляди на подружнє життя, на взаємні права та обовязки, що призвело до сварок та непорозумінь. Також зазначив, що в на протязі двох років не підтримують подружніх стосунків та спільне господарство не ведуть та не має наміру проживати з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим ,оскільки це буде суперечити його інтересам, від терміну на примирення відмовився.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 серпня 2001 року виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 06.

В шлюбі народився син Олександр ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що подружжя через сварки, втрати почуттів поваги та любові, різні погляди на сімейне життя перестали вести спільне господарство.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя позивач не бажає, від застосування заходів щодо примирення категорично відмовився, а тому збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп

Керуючись ст.ст.24, 104, 110, 112 - 115 СК України, ст.ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2001 року виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 06.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 17 червня 2016 року

Суддя Г.О. Білик