У х в а л а

6 червня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 грудня 2010 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2012 року, ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 грудня 2010 року у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Сихівська районна адміністрація про визнання права власності на реконструйовані та збудовані приміщення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а також із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає про те, що є учасником Великої Вітчизняної війни та звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 8 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" та статті 4 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Згідно із пунктом 8 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

У статті 4 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" зазначено, що до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

З огляду на відсутність підтвердження належними доказами факту, що ОСОБА_1 належить до осіб, зазначених у пункті 8 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання і розгляд заяви про перегляд судових рішень.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України).

Для прикладу наявності підстав подання заяви, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві посилається на постанови Верховного Суду України від 28 січня 2015 року, 18 лютого 2015 року, 2 грудня 2015 року, копії яких додає до заяви.

Однак, приклади подання заяви з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, відсутні.

У зв'язку з цим, заявниці згідно з п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України потрібно уточнити підставу подання заяви (п. 1 та (або) п. 4 ч. ст. 355 ЦПК України), а також обґрунтувати її належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України заявниці слід надати копії різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції, у разі подання заяви з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до ст. 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору. Такий документ у матеріалах, що додаються до заяви ОСОБА_1, відсутній.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

Згідно із підпунктом 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України підлягає сплаті судовий збір у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, визначено підпунктом 10 п. 1 ч. 2 ст. 4 указаного Закону (у редакції, чинній на момент подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами) - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, у даному випадку заявниці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 130 % від 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 229 грн 40 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати х 1147 грн х 130 %) та не більше 3441 грн (3 х 1147 грн х 130 %).

З огляду на викладене, для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень судовий збір у розмірі 130 % від 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 229 грн 40 коп. та не більше 3441 грн, повинен бути перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о 0007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)" символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявниці строк до 4 липня 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема