Справа №442/5122/16-ц
Провадження №2/442/1811/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 02.09.2003 року він уклала шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) № 1-СГ № 211178.

Від даного шлюбу у них народилася донька Мар»яна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з ним та знаходяться на його утриманні.

Подружнє життя з відповідачкою не склалось. Близько чотирьох років не проживає з дружиною однією сім»ю. Спільне життя не склалося. Виникли непорозуміння, конфлікти, так як дружина зловживає алкоголем, занедбала сім»ю та не виконує свої материнські обов»язки. Відтак, втратив до відповідчки почуття поваги та любові. Вважає, що примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить йог інтересам. Відтак, змушений звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи оголошенням в газеті «Високий замок», а тому суд вважає цю особу повідомленою. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, кожен живе своїм життям, спору про розподіл спільного майна не виникає. При таких обставинах суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 02.09.2003 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбу зроблено запис за № 7.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому районному відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.