Справа № 373/767/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Олійник Ю.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за укладеним кредитним договором № ОК-3/0031/14/7/1 від 03 березня 2014 року у розмірі 9 203,36 грн., який складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 318,49 грн., заборгованості по відсоткам відповідно до умов кредитного договору 539,67 грн., пені за прострочення виконання умов договору за період з 25.07.2015 року по 11.05.2016 року у розмірі 3 467,20 грн., а також судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу у розмірі 1 500,00 грн., та судового збору у розмірі 1 378,00 грн. посилаючись на те, що ОСОБА_1 як боржник, а ОСОБА_2 як поручитель не виконали взяті на себе зобовязання.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. В матеріалах справи є відомості про повідомлення її про виклик в судове засідання на 02.06.16 р. та на 22.06.16 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст.76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за її відсутності відповідач до суду не направила.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» та ОСОБА_1 03 березня 2014 року було укладено кредитний договір № ОК-3/0031/14/7/1, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6 554,54 грн. зі сплатою відсотків за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у розмірі 48 % на рік (п.3.2 договору). Відповідно до п.1.4 договору кредит був наданий терміном на двадцять чотири місяці, тобто строк дії договору до 03.03.2016 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання ОСОБА_1 зобовязань за цим договором.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено сплату неустойки у вигляді пені у розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожний день прострочення платежів.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання, надавши кредит у розмірі встановленому договором, що підтверджується видатковим касовим ордером № 49/3 від 03.03.2014 р.

На виконання умов договору ОСОБА_1 було здійснено пятнадцять платежів: 10.05.2014 р. на суму 700,00 грн., з них погашено кредит на суму 88,15 грн., проценти 586,14 грн. та пеню 25,71 грн.; 31.05.2014 р. на суму 438,52 грн. (кредит 231,76 грн., проценти 178,58 грн., пеня 28,18 грн.); 26.06.2014 р. на суму 500,00 грн. (кредит 277,34 грн., проценти 213,17 грн., пеня 9,49 грн.); 29.07.2014 р. на суму 430,00 грн. (кредит 166,61 грн., проценти 258,53 грн., пеня 4,86 грн.); 06.09.2014 р. на суму 462,00 грн. (кредит 147,37 грн., проценти 296,99 грн., пеня 17,64 грн.); 30.10.2014 р. на суму 769,82 грн. (кредит 414,82 грн., проценти 355,00 грн.); 01.12.2014 р. на суму 700,00 грн. (кредит 340,59 грн., проценти 265,78 грн., пеня 93,63 грн.); 12.01.2015 р. на суму 430,00 грн. (кредит 140,49 грн., проценти 269,97 грн., пеня 19,54 грн.); 03.03.2015 р. на суму 546,17 грн. (кредит 447,96 грн., проценти 98,21 грн.); 31.03.2015 р. на суму 272,22 грн. (кредит 272,22 грн.); 30.04.2015 р. на суму 796,41 грн. (кредит 265,27 грн., проценти 531,14 грн.); 25.05.2015 р. на суму 525,00 грн. (кредит 281,88 грн., проценти 123,68 грн., пеня 119,44 грн.); 22.06.2015 р. на суму 430,00 грн. (кредит 301,86 грн., проценти 128,14 грн.); 25.09.2015 р. на суму 750,00 грн. (кредит 352,93 грн., проценти 397,07 грн.); 16.11.2015 р. на суму 700,00 грн. (кредит 506,80 грн., проценти 193,20 грн.), що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по вказаному кредитному договору.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобовязання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачені договором строки. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобовязання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач вправі вимагати повернення несплаченої основної суми кредиту та сплати передбачених договором платежів.

Окрім того, у разі порушення відповідачем зобовязання, він повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню), що передбачено ст.549 ЦК України та умовами договору.

Для забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 03 березня 2014 року було укладено договір поруки, відповідно до якого він несе солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Ухвалою суду від 22.06.2016 року провадження по даній справі в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 закрите, в звязку із його смертю.

Станом на 11.05.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 9 203,36 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 318,49 грн., заборгованості по відсоткам відповідно до умов кредитного договору 539,67 грн., пені за прострочення виконання умов договору за період з 25.07.2015 року по 11.05.2016 року у розмірі 3 467,20 грн.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Окрім того, позивачем було понесено витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 грн., що підтверджено договором про надання послуг від 18.05.2015 р. укладеного між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_3, актом № 10/16 від 10.05.2016 р. прийому-передачі виконаних робіт, копією видаткового касового ордеру від 10.05.2016 р. про сплату ФОП ОСОБА_3 оплати за надання правової допомоги у розмірі 1 500 грн. Судові витрати у загальному розмірі 2 878,00 грн. підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 530, 549, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» (09000, м. Сквира, Київська область, пл. Ювілейна, 19 кімн. 6, п/р № 1 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за кредитним договором № ОК-3/0031/14/7/1 від 03.03.2014 року у розмірі 9 203 (девять тисяч двісті три) гривні 36 коп. та судові витрати у розмірі 2 878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева