Справа № 509/144/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В рамках забезпечення вищевказаного позову 15 вересня 2014 року Київським районним судом м. Одеса був накладений арешт на наступне майно:

- на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1;

- на житловий будинок, загальною площею 249,80 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, ж/м «Дружний», вул. Весняна, 14, власником якого є ОСОБА_1;

- накладено арешт та заборону відчуження на майнові права ОСОБА_1 на квартиру за № 115 по вул. Костанді, буд. 201, в м. Одесі, в завершеному будівництвом будинку;

- накладено арешт та заборону відчуження на майнові права ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру № 189/1 в незавершеному будівництвом будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 118-А.

06.03.2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана цивільна справа від Київського районного суду м. Одеса.

23 жовтня 2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про затвердження мирової угоди.

04 травня 2016 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла заява від позивача про скасування арешту.

Сторони до суду не зявилися, хоча були повідомлені своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача.

Відповідно до ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Не явка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, оскільки рішення по даній справі прийняте, тому і відсутні підстави забезпечення позову, в звязку з чим, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ч.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони на наступне майно:

- на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1;

- на житловий будинок, загальною площею 249,80 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, ж/м «Дружний», вул. Весняна, 14, власником якого є ОСОБА_1;

- арешт та заборону відчуження на майнові права ОСОБА_1 на квартиру за № 115 по вул. Костанді, буд. 201, в м. Одесі, в завершеному будівництвом будинку;

- арешт та заборону відчуження на майнові права ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру № 189/1 в незавершеному будівництвом будинку, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 118-А скасувати.

Копію ухвали направити для виконання в компетентні установи та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.