Справа № 752/9746/16-ц
Провадження №: 2/752/4239/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, державного підприємства Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України, державного підприємства Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Позов-це звернена через суд матеріально-правова вимога позивача до відповідачів щодо захисту порушеного, оспорюваного чи невизнаного права або охороняє мого законом інтересу яка розглядається у визначеному законом процесуальному порядку.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідачів, стосовно якої суд повинен винести рішення.

Відповідно до ст.ст.119,120 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження. Поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.

Проте позивач не вказує та не конкретизує в позовній заяві з якого часу він звільнений з роботи; також позивач не вказує та не конкретизує позовній заяви наказ т.в.о голови Державного агентства автомобільних доріг України від якої дати він просить скасувати; позивач не вказує в позовній заяві з якої дати його треба поновити на роботі; позивач не вказує яку саме грошову суму він просить стягнути за час вимушеного прогулу та час вимушеного прогулу за який він вимагає стягнення грошової суми; позивачем не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру; надані позивачем як доказ до його позовної заяви ксерокопії заперечень на Аудиторський звіт у трьох примірника взагалі не піддаються прочитанню оскільки на них не проступає викладений на них текст.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, державного підприємства Українські дорожні інвестиції «Укрдорінвест» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Суддя С.В. Ладиченко