Справа № 458/307/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Федитник І.Д..

при секретарі: Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_2) ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачкою не зійшлися з характерами, тобто мають різні погляди на життя та сімейне життя, де виникали часто суперечки, а тому спільно не проживають. При таких умовах, подальше спільне проживання і збереження сім"ї неможливе.

Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням та подав 25.04.2016 року та 21.11.2016 року до суду заяви про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, оскільки після надання строку для примирення ситуація не змінилась.

У судове засідання відповідачка не зявилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням та подала 21.11.2016 року до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, подала свідоцтво про зміну імені з ОСОБА_1 на ОСОБА_2. У судовому засіданні 23.05.2016 року пояснила, що спільно не проживає з березня 2016 року .

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні відносини, що

привели до розпаду сім`ї. Сторони спільно не проживають з березня 2016 року

та миритися не бажають враховуючи їхні взаємовідносини і наданий шестимісячний строк для примирення бажаних результатів не дав, а тому подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим . Згідно свідоцтва про зміну імені виданого Турківським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівської області від 13.07.2016 року позивачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Вищенаведене підтверджується поясненнями відповідачки, свідоцтвами про шлюб та зміну імені, заявами сторін, розписками про вручення.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

При таких обставинах відповідно до ст.112 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,57,60,88,212-215 ЦПК України, ст.110-112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 25.04.2015 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області за № 676 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Головуючий: