Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/367/16-ц
№ провадження 2/624/250/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 22 червня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів") в особі представника Власової Тетяни Яківни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
На підтвердження вимог, до заяви долучені копії заяви-анкети відповідача, кредитного договору, заяви на видачу готівки, виписки по особовим рахункам, розрахунок заборгованості, повідомлень про відступлення права вимоги, повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредиту, копія витягу з додатку до договору факторингу, копія договору факторингу, документів про особу позивача, відповідача, довіреності.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищезазначене, а також відсутність заперечення з боку позивача, суд, відповідно до ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, визнав можливим її заочний розгляд, на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, цей позов підсудний Кегичівському районному суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
В судовому засіданні досліджені: копія заяви-анкети відповідача (а.с.4); копія кредитного договору №1306/2694BCL1A від 26 грудня 2012 року на суму 9558 грн. укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2, з додатком до нього щодо графіку платежів (а.с.5-6); копія заяви на видачу готівки від 26 грудня 2012 року, згідно з якою ОСОБА_2 виплачено 8100 грн. відповідно до кредитного договору №1306/2694BCL1A від 26 грудня 2012 року (а.с.7); копія повідомлення про відступлення права вимоги ПАТ "Платинум Банк", щодо заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором №1306/2694BCL1A на користь ТОВ ФК "Бізнесфінанс" (а.с.8); копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.9); копія виписки по особовим рахункам з 26 грудня 2012 по 15 квітня 2016 року (а.с.10-14); копія розрахунку заборгованості (а.с.15-16); копія повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ ФК "Бізнесфінанс" по кредитному договору №1306/2694BCL1A від 26 грудня 2012 року на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.17); копія повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних боржника до бази персональних даних (а.с.18); витяг з додатку №1 до договору факторингу №1706/01 від 17 червня 2015 року про відступлення ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги заборгованості по кредитному договору №1306/2694BCL1A (а.с.19); копія договору факторингу №1706/01 (а.с.20-22); копії статутів ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ ФК "Бізнесфінанс" та ПАТ "Платинум банк" (а.с.23-25,29-30,32-33); копії свідоцтв про державну реєстрацію (а.с.26,27,31,34); копія витягу з ЄДРПОУ (а.с.28) копія довіреності (а.с.36); та інші документи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, при цьому виходить з наступного:
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512, ст.ст. 514, 516 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Встановлено, що 26 грудня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 укладено договір, згідно з п.1.1., п.1.2. якого банк надає позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках. Сума кредиту - 9558 грн., строк кредитування 36 платіжних періодів, фіксована процентна ставка за користуванням кредитом - 20,0000% річних, комісія за обслуговування кредиту - 139 грн., дата повернення кредиту 02 січня 2016 року.
Пунктом 4.2. Договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.
Згідно п.6.2. Договору банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим Договором (повністю або частково).
Право вимоги по даному кредитному договору 17 червня 2015 року відступлено позивачу ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів".
Відповідно до заяви-анкети (а.с.4) відповідач виявив бажання оформити на своє ім'я кредит, ознайомився з умовами кредитування, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом відповідач підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування.
Згідно п.6.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання зобов'язань. Всі додатки даного Договору, які підписані Сторонами, є його невід'ємною частиною.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають присудженню на користь позивача.
Керуючись ч.1 ст. 88, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Кегичівським районним судом Харківської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При відсутності заяви про перегляд чи апеляційного оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків на їх подання.
Суддя Н.М. Куст