Провадження № 2/712/2711/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Тара А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. До судового засідання представник позивача надав клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, яку доручити експерту ОСОБА_4, на вирішення якої поставити питання: - Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Веселій, 30 в м. Черкаси між співвласниками даного домоволодіння у відповідності з ідеальними частками ОСОБА_1 104/150 частини, ОСОБА_2 -23/150 частини та ОСОБА_3- 23/150 частини?

Представник позивача надав суду заяву. в якій просив суд, розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Представник відповідачів просив суд, розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі та не заперечував проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом

Оскільки питання представника позивача відповідає вимогам закону та положенню Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, будівельно-технічну експертизу,на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Веселій, 30 в м. Черкаси між співвласниками даного домоволодіння у відповідності з ідеальними частками ОСОБА_1 104/150 частини, ОСОБА_2 -23/150 частини та ОСОБА_3- 23/150 частини?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 ( м. Черкаси, вул. Університетська,33), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/12029/16-ц (провадження № 2/712/2711/16) та зобовязати сторони, на вимогу судового експерта, надавати відповідні документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи та надати дозвіл експерту досліджувати матеріали інвентаризаційної справи, а також обстеження домоволодіння.

Перелік питань поставлених на вирішення експертизи не є вичерпаним та може бути доповнений сторонами та судовим експертом під час проведення будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи здійснити за участю представника позивача ОСОБА_5 (тел..067-4728186, 050-6874583) та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_6.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: