РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, посилаючись на те, що 26 серпня 2015 року відповідач на його земельну ділянку по вул. Трудовій, 11д м. Хмельницького вивіз побутове сміття обємом 3 м3. Вказаними діями відповідач заподіяв йому матеріальну шкоду, яка складається із витрат на приведення земельної ділянки у попередній стан, утилізації сміття, з врахуванням коефіцієнта інфляції за період з лютого по червень 2016 року (104%) на загальну суму 4183 грн. 40 коп., 2500 грн. В подальшому позовні вимоги уточнив, зменшивши їх на суму 20 грн. відповідно до довідки про тарифи на захоронення сміття. Просить стягнути з відповідача 4163 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить задоволити їх у повному обсязі.

Відповідач та його представник позов не визнали, вважають його безпідставним, так як позивачем не надано беззаперечних доказів заподіяння йому матеріальної шкоди ОСОБА_2 При цьому, відповідач ОСОБА_2 не заперечив, що вивіз на ділянку позивача біля 3 м3 побутового сміття.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно матеріалів перевірки Зарічанського відділу міліції ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, ОСОБА_2 24.08.2015 року вивіз побутове сміття на земельну ділянку по вул. Трудовій, 11д м. Хмельницькому.

Згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000030, укладеного між ОСОБА_1 та КП «Управління механізації будівництва», останні надали позивачу послуги автомобіля самоскида та навантажувача по вивезенню побутового сміття з вул. Трудова, 11 д. Загальна вартість робіт складає 3840 грн. Вказані кошти були сплачені позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 74 від 15 лютого 2016 р.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання відповідача та його представника на те, що сума заподіяної позивачу майнової шкоди не підтверджена належними та допустимими доказами, не знайшло свого підтвердження в суді.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив факт скидання сміття відповідачем на земельну ділянку по вул. Трудовій 11Д в м. Хмельницькому.

Відповідно до розрахунку інфляційних втрат (4022,50Х4,6:100=185,03) сума інфляції за період з лютого по червень 2016 року становить 185, 03 грн., однак позивач просить стягнути 160,09 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 4163 грн. 40 коп. майнової шкоди (3840 грн. 00 коп. вартість робіт по вивезенню сміття + 30 грн. витрат по утилізації + 132 грн. 50 коп. витрат по роздруківці фото + 160 грн. 09 коп. інфляційних втрат) та судові витрати по справі в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 163 грн. 40 коп. майнової шкоди та 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: