Справа № 541/1248/16-ц
Провадження №2/541/672/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року. Від шлюбу вони мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоч і в змозі надавати кошти, оскільки має стабільний дохід, тому позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти в примусовому порядку в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, повідомив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини свого заробітку щомісячно, посилаючись на те, що він має на утриманні непрацездатну матір, яка за станом здоровя потребує довготривалого медикаментозного лікування, а його заробіток і пенсія матері є єдиним джерелом доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 17 січня 2009 року (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка проживає з матірю і перебуває на її утриманні (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем не надано доказів надання в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки, відповідно до ст.ст 180, ч.3 ст.181 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд приймає до увагиматеріальний стан відповідача, який за останні шість місяців отримав за місцем роботи сукупний дохід в сумі 19426,39 грн. (а.с.22), що в середньому за місяць становить 3237,73 грн. Суд також враховує наявність на утриманні відповідача непрацездатної матері, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23), що згідно довідки поліклінічного відділення для дорослих Миргородської ЦРЛ потребує довготривалого медикаментозного лікування (а.с.24) та якій він згідно ст.ст.202-203 СК України зобовязаний надавати матеріальну допомогу, а також обмежену можливість надання утримання дочці її матірю позивачкою у справі, яка є інвалідом ІІ групи (а.с.10) і отримує лише пенсію (а.с.8). Даних про стан здоровя дитини сторонами не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити позов та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 185 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26 травня 2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (Пятсот пятдесят одна гривня 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5