Єдиний унікальний номер 225/5451/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1346/2016
Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.
Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 02 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 521 776,30 грн.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційний суд Донецької області не може відкрити провадження у справі, оскільки апеляційна скарга за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме всупереч п. 3 ч. 2 цієї статті у ній не зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Відповідно до частини 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, для направлення останнім. Однак, ОСОБА_1 не надає жодних копій для направлення сторонам у справі.

Також, відповідачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 8 липня 2011 року.

Підстав для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 немає, оскільки відповідно до ч.2 ст.22 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 № 3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту. У даному випадку спір виник з кредитних правовідносин, і не пов'язаний зі статусом відповідача як інваліда третьої групи.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами внесеними, відповідно до Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» які вступили в силу з 01.09.2015 року) з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 червня 2016 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 19 945,90 грн. ( 1 208 842,63 грн.*1,5% *110%)

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Артемівське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, рахунок отримувача -0015, призначення платежу - *; 101; __________( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату із відміткою про зарахування до державного бюджету.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 02 червня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги та подачі документів про сплату судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що несплата судового збору та неусунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2