Справа № 752/8320/16-ц
Провадження по справі № 6/752/278/16
У Х В А Л А

07.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кедика Б.Я. про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

02.06.2016 року головний спеціаліст ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кедик Б.Я. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1420/12 виданий Голосіївським районним судом м. Києва 28.05.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1 047 562, 15 грн. Оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

У судовому засіданні представник заявника та заінтересовані особи відсутні, про його час та місце повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд ухвалив подання про видачу дубліката виконавчого листа розглянути за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1 047 562, 15 грн.

На виконання зазначеного рішення, 28.05.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи № 2-1420/12 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1 047 562, 15 грн.

За правилами ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Звертаючись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу, заявник посилається на те, що оригінал виконавчого листа щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1 047 562, 15 грн. був втрачений про що складено акт за підписом Ярушевської І.І., ОСОБА_5, ОСОБА_6

За даними акту втрати виконавчого документа від 16.05.2016 року за підписом Ярушевської І.І., ОСОБА_5, ОСОБА_6, затвердженого начальником Голосіївського районного ВДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярушевською І.І. встановлено, що 15.12.2015 року державним виконавцем відділу було закінчено виконавче провадження ВП № 42672849 та винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Вказану постанову та оригінал виконавчого документу було передано до канцелярії відділу для відправки. Перевіркою реєстрів відправки рекомендованої кореспонденції запис про відправку постанови про повернення виконавчого документа та оригіналу виконавчого документа № 2-1420/12 виданого 28.05.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1 047 562, 15 грн. відсутній. Вирішили ввжати виконавчий документ № 2-1420/12 виданий 28.05.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 1 047 562, 15 грн. втраченим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання головного спеціаліста ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві Кедик Б.Я. про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

подання головного спеціаліста відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Кедика Б.Я. про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-1420/12, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 28.05.2013 року на виконання рішення, ухваленого Голосіївським районним судом м. Києва 21.03.2012 року по справі № 2-1420/12 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені щодо солідарного стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1 047 562, 15 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.