Справа № 658/2397/16-ц
(провадження №2/658/1016/16)
01 грудня 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Оніщенко Л.В.
розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 02.10.1993 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей, один з яких є неповнолітнім. За час їхнього проживання спільне життя між ними не склалося, внаслідок несумісності характерів, зникло почуття любові. В сім'ї постійно виникають сварки та суперечності. Подружнє життя припинено внаслідок зневажливого ставлення відповідача до сім'ї та зловживання алкоголем. Подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим. Спору про місце проживання дітей та поділу майна не має.
В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 1993 року Роздольненською сільською радою Каховського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис за № 23. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с.3).
Від шлюбу мають трьох дітей, один з яких є неповнолітнім, що вбачається з свідоцтв про їх народження (а.с.5-7).
Наданий строк для примирення позитивного результату не надав.
Враховуючи той факт, що позивачка категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомила про те, що подружжя окремо проживають, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 3-8, 15, 224-226, 233 ЦПК України, суд, -
Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 жовтня 1993 року Роздольненською сільською радою Каховського району Херсонської області, актовий запис № 23, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Носова», обране нею під час реєстрації шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. Є. Терещенко