Справа № 559/2035/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 січня 2016 року помер батько - Микитюк - ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 23, що розташований по вул. Шевченка в с. Олибів Дубенського району Рівненської області та земельні ділянки згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2, 63 га від 20 березня 2009 року серїі ЯЖ № 085767 розташованої на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

За життя ОСОБА_4 20 жовтня 2015 року в Сатиївській сільській раді Дубенського району Рівненської області склав на неї заповіт за реєстраційним № 77, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно де б воно не було і з чого не складалось.

В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України вступила своєчасно, так як до дня смерті спадкодавця разом з ним проживала, продовжує проживати, а також зареєстрована в житловому будинку № 23 по вул. Шевченка в с. Олибів Дубенського району Рівненської області.

Крім фактичного прийняття спадщини звернулася з заявою на прийняття спадщини за заповітом до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 При огляді нотаріусом документів було виявлено розбіжності в написанні прізвища батька та в її свідоцтві про народження, батьковому свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть та державному акті на землю.

Так, у її свідоцтві про народження серії І- УР № 799852 виданого 10 лютого 1961 року Сатиївською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 07 в графі батьки померлий батько записаний прізвищем Микитюк, натомість у свідоцтві про народження батька серії ЯШ № 399139 виданого 06 лютого 1950 року Дубенськи бюро ЗАГС батько записаний подвійним прізвищем Микитюк - ОСОБА_3.

У свідоцтві про одруження батьків серії І - ЯР № 246482 виданого 22 травня 1957 року Сатиївською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 08 прізвище батька та мами записано Микитюк.

В державному акті на право власності на земельну ділянку площею 2.63 га від 20 березня 2009 року серії ЯЖ № 085767 розташованої на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області батько записаний прізвищем Микитюк - ОСОБА_3. Цим же подвійним прізвищем батько записаний у свідоцтві про смерть серії І - ГЮ № 182427 виданому 04 січня 2016 року у виконавчому комітеті Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

За такої розбіжності в написанні прізвища спадкодавця Микитюк - ОСОБА_3 та її дівочого прізвища у свідоцтві про народження та у державному акті на землю, без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Крім цього також не можу оформити житловий будинок у нотаріуса за законом в зв'язку з відсутністю у померлого Микитюк - ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на будинок.

Разом з тим, власником будинку № 23 по вул. Шевченка в с. Олибів Дубенського район Рівненської області є Микитюк - ОСОБА_3, що стверджується довідкою Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області за № 05 - 15/952 від 19.07. 2016 року та виготовленим технічним паспортом на житловий будинок.

Відповідач в справі є її мати, однак у встановлений законом шестимісячний термін вона відмовилась від спадщини, як від частки майна подружжя, так і від обов»язкової частки і спадковому майні.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім"я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Враховуючи, що до неї як спадкоємця за заповітом перейшло право на успадкування житлового будинку, та яке не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим, документом для оформлення права на це майно

Позивачка в судове засідання не з'явилась, згідно позову просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Від відповідачки надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 січня 2016 року помер батько позивачки - Микитюк - ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 4). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 23, що розташований по вул. Шевченка в с. Олибів Дубенського району Рівненської області та земельні ділянки згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право власності на земельну ділянку площею 2, 63 га від 20 березня 2009 року серїі ЯЖ № 085767 розташованої на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.11-13, 14, 15, 16). За життя ОСОБА_4 20 жовтня 2015 року в Сатиївській сільській раді Дубенського району Рівненської області склав на ОСОБА_1 заповіт за реєстраційним № 77, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно де б воно не було і з чого не складалось (а.с.9). В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України позивачка ОСОБА_1 вступила своєчасно, так як до дня смерті спадкодавця разом з ним проживала, продовжує проживати, а також зареєстрована в житловому будинку № 23 по вул. Шевченка в с. Олибів Дубенського району Рівненської області (а.с.14). У свідоцтві про народження серії І- УР № 799852 виданого 10 лютого 1961 року Сатиївською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 07 ОСОБА_1 в графі батьки померлий батько записаний прізвищем Микитюк, натомість у свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії ЯШ № 399139 виданого 06 лютого 1950 року Дубенськи бюро ЗАГС записаний подвійним прізвищем Микитюк ОСОБА_3 (а.с.4, 5). У свідоцтві про одруження ОСОБА_4 серії І - ЯР № 246482 виданого 22 травня 1957 року Сатиївською сільською радою Дубнівського району Ровенської області, актовий запис № 08 прізвище записано Микитюк (а.с.5). В державному акті на право власності на земельну ділянку площею 2.63 га від 20 березня 2009 року серії ЯЖ № 085767 розташованої на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_4 записаний прізвищем Микитюк - ОСОБА_3. Цим же прізвищем ОСОБА_4 записаний у свідоцтві про смерть серії І - ГЮ № 182427 виданого 04 січня 2016 року у виконавчому комітеті Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.3).

Позивачка не може оформити житловий будинок у нотаріуса за законом в зв'язку з відсутністю у померлого Микитюк - ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на будинок (а.с.17). Будинок № 23 по вул. Шевченка в с. Олибів Дубенського район Рівненської області рахується за Микитюк - ОСОБА_3, що стверджується довідкою Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області за № 05 - 15/952 від 19.07. 2016 року та виготовленим технічним паспортом на житловий будинок (а.с.11-13, 15).

Відповідачка ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний термін відмовилась від спадщини, як від частки майна подружжя так і від обов»язкової частки і спадковому майні (а.с.10).

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що обставини викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засідані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 3, 6, 57, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Встановити факт, що померлий 03 січня 2016 року ОСОБА_4 є братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №23, що знаходиться по вул. Шевченка в с.Олибів Дубенського району Рівненської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 03 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: