ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/792/16-ц
провадження № 2/753/2589/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретарів Стрільчук Н.О., Гаврилюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3 особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.01.2016 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, 3 особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5, яка проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1; після її смерті залишилася спадщина - ? частина однокімнатної квартири АДРЕСА_1; інша ? частина зазначеної квартири належить третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Оскільки після смерті матері він (позивач) не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору з причини отриманої психологічної травми після смерті матері, різким погіршенням стану здоров'я та неможливістю відшукати документи, які підтверджують родинні зв'язки з померлою, тощо; постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу за №193/02-31 від 08.10.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері - у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, цей строк позивачем пропущено з поважної причини, тому він (позивач) вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився; до матеріалів справи відповідачем в особі представника ОСОБА_8 (довіреність від 01.12.2015 року) надано письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просить справу розглядати за відсутності представника відповідача та постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів згідно чинного законодавства (а.с.28-30); 3 особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з'явились, своїми заявами просили справу розглядати за їх відсутності, не заперечуючи проти задоволення позову по суті (а.с.53-54); представник 3-ої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв-клопотань від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона

посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

В судовому засіданні встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, у віці 77 років, у м. Києві (а.с.5), ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.63 зв.); згідно копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач) є сином померлої ОСОБА_5 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №23/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с.60-65), позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анциферової А.М. із заявою від 08.10.2015 року про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5; постановою приватного нотаріуса Анцифєрової А.М. за №193/02-31 від 08.10.2015 року ОСОБА_2 (позивачу) було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.7).

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2002 року, ? частина квартири АДРЕСА_1 належала померлій ОСОБА_5 на праві власності; інша ? частина зазначеної квартири належить третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках; квартира №207 є однокімнатною, житловою площею 12,10 кв. м, загальною площею 22,60 кв. м (а.с.8, 23-26).

Також згідно матеріалів спадкової справи №23/2015 - інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.10.2015 року - раніше спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_5 не заводилась; свідоцтва про право на спадщину не видавались; заповіту померла ОСОБА_5 не залишила; інших спадкоємців за законом - не має (а.с.64-65).

Як встановлено в судовому засіданні, співвласники іншої ? частини квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (3 особи) не заперечують проти задоволення вимог позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що 3-ми особами до матеріалів справи надано відповідні клопотання (а.с.53-54).

Відповідачем будь-яких заперечень по суті позову судові не надано.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ствердження позивача та представників позивача про те, що позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_5 на протязі шести місяців з поважних для нього причин, оскільки він фактично прийняв спадщину - не відмовлявся від спадщини, з причини тривалої його хвороби (а.с.36-44) у тому числі, суд вважає підтверджуються матеріалами справи та відсутністю заперечень по суті позову від 3-х осіб - співвласників квартири.

За встановлених обставин, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.1261, 1268-1270, 1272, 1273, 1296, ч.1 ст.1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк - три місяці з дати набрання рішенням чинності - для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.