Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1559/16-ц
Провадження №: 2/332/860/16
13 червня 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Попазовій Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя про розділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У своєму позові позивач вказала, що 29 січня 1993 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.
Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наголошує на тому, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Додатково, позивачка зазначає, що на даний час між подружжям виник конфлікт з приводу спільно нажитого майна. У зв'язку з чим, просить поділити майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій зазначила, що від позовних вимог щодо розірвання шлюбу відмовляється, але просить суд задовольнити вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, також просить суд розглянути справу без її участі при заочному розгляді.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між сторонами 29 січня 1993 року укладено шлюб зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 113, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У період шлюбу сторонами було набуте наступне майно: домоволодіння АДРЕСА_1.
Проте, угоди про добровільний поділ нерухомого майна, придбаного за час шлюбу між сторонами не досягнуто. Вказане нерухоме майно було оформлене за спільні кошти на ім'я відповідача, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 19.08.2006 року.
Вищевказане домоволодіння є об'єктом спільної сумісної власності, оскільки придбане в період перебування сторонами у шлюбі та підлягає поділу на загальних підставах визначених нормами СК України.
У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час спільного проживання, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності цих осіб.
Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Для визнання майна, придбаного в період шлюбу, об'єктом спільної сумісної власності подружжя - немає значення на ім'я кого з подружжя воно оформлене та зареєстроване. Крім того, чоловік та жінка мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, яке їм належить на праві спільної сумісної власності.
У відповідності зі ст.70 СК України, а також ст. 370 ЦК України при розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка рівні, якщо інше не визначено домовленістю між ними, чи договором.
Згідно з п. п. 22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.
Таким чином, суд вважає, що позов, ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.69, 70 СК України, ст.ст. 368, 370 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ А; житлової прибудови літ. А1 ; житлового будинку літ. О; сараю літ. Р; гаражу літ. Ш; 12, 15 - паркан; 13 - ворота; 14 - хвіртка; І, ІІ - замощення; погріб з шийкою пг; 2 - водогін; 11 - яма вигрібна.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ А; житлової прибудови літ. А1 ; житлового будинку літ. О; сараю літ. Р; гаражу літ. Ш; 12, 15 - паркан; 13 - ворота; 14 - хвіртка; І, ІІ - замощення; погріб з шийкою пг; 2 -водогін; 11 - яма вигрібна
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.О.Мєркулова