Провадження по справі № 6/752/296/16
У Х В А Л А

17.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. києві про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, у зв'язку з чим Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві просить видати дублікат.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

12.06.2015 року представник позивача отримав виконавчий лист №752/17115/14-ц на підставі вказаного рішення суду, що підтверджується розпискою на заяві про видачу виконавчих листів.

Постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві від 15.12.2015 року повернено виконавчого документа стягувачеві.

Заявник зазначає, що вищевказані документи на адресу ПАТ « Дельта Банк» не надходив, що свідчить, що останні було втрачено при пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 18.12.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Також, в заяві ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі №752/17115/14-ц були отримані представником 12.06.2015 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві від 15.12.2015 року повернено виконавчого документа стягувачеві..

Можливість повторного звернення з вказаним листом до виконавчої служби була унеможливлена тим, що оригінали виконавчого листа було втрачено.

За таких обставин, заява є обґрунтованою, причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 210, 292, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №17115/14-ц на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя