Справа № 158/2321/16-ц
Провадження № 2-о/0158/96/16

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області
в складі: головуючого судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області про належність правовстановлюючих документів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
В заяві вказує на те, що при оформленні документів для виплати пенсії виявилось, що у дипломі про закінчення радгоспу-технікуму, витягу з протоколу засідання Центральної військо-лікарської комісії від 25.04.2016 року, довідці Ківерцівського районного комісаріату та у посвідченні учасника бойових дій він вказаний як « ОСОБА_1 », тоді як згідно паспорту громадянина України, вірним є « ОСОБА_1 ».
Оскільки виявлені розбіжності є перешкодою для належного обчислення та призначення пенсії, просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 : диплома про закінчення радгоспу-технікуму, витягу з протоколу засідання Центральної військо-лікарської комісії від 25.04.2016 року, довідки Ківерцівського районного комісаріату та посвідчення учасника бойових дій.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності /а.с.14/.
Представник заінтересованої особи від Рожищенського об`єднаного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника /а.с. 13/.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 02.09.1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остріїв, Млинівського району Рівненської області /а.с.7/.
Як вбачається з наданого заявником диплома про закінчення радгоспу-технікуму серії РТ №881167 від 26.06.1992 року, даний документ виданий на ім`я « ОСОБА_1 », дата народження не вказана, тобто в перекладі на українську мову по батькові останнього записано невірно як « ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_3 », також невірно зазначено по-батькові заявника і у витязі з протоколу засідання Центральної військо-лікарської комісії від 25.04.2016 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , 1968 року народження.
Разом з тим, у довідці №137 Ківерцівського районного військового комісаріату від 24.03.2016 року, яка видана на ім`я ОСОБА_1 та у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 30.05.2000 року зазначено по батькові заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » /а.с.3-6/.
Належність заявнику вищевказаних документів підтверджується записами внесеними у дані документи, які повністю збігаються між собою і відповідно стосуються однієї й тієї ж особи.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що документи стосовно належності яких заявлені вимоги, належать ОСОБА_1 , а допущену неточність в написанні по батькові останнього слід розцінювати як описку або граматичну помилку, допущену при оформленні даних документів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме:
- диплома серії НОМЕР_3 від 26.06.1992 року про закінчення Мирогощанського радгоспу-технікуму по спеціальності «Механізація сільського господарства» виданого на ім`я ОСОБА_1 ;
- витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтва №1814 від 25.04.2016 року виданого на ім`я ОСОБА_1 ;
- довідки Ківерцівського районного військового комісаріату від 24.03.2016 року №137 про проходження військової служби в Республіці Афганістан, виданого на ім`я ОСОБА_1 ;
- посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.05.2000 року виданого на ім`я ОСОБА_1 про право на пільги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька