справа № 133/1019/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
складі головуючого судді Воронюк В.А
при секретарі Корляковій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2009 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №12.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалась на те, що 14 лютого 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 12. Після одруження я прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Від спільного проживання у нас, 04 березня 2009 року, народився син ОСОБА_3. Близько півтора роки вони разом з відповідачем не проживають, не підтримують сімейних та подружніх відносин, тому що виявились людьми з різними поглядами, різними характерами та вподобаннями. Вважає, що примирення між ними не можливе, їхній шлюб існує тільки формально і тому його необхідно розірвати.
Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви, про слухання справи у його відсутність суду не подавав.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення), на чому позивач наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.
Судом встановлено, що сторони 14 лютого 2009 року року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомомі Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області по актовому запису № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1_АМ №069074 ( а.с.4).
Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини більше півтора роки тому. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК та ст.ст. 60,130, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2009 року виконкомом Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом №12 між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Іщук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Пастух»
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
суддя