Справа № 214/3342/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, Громадського обєднання «Криворізька незалежна правозахисна група», що діє в інтересах та на захист ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом 10.06.2016 року, в якому просять суд усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання відповідача розібрати деревяний паркан, який незаконно встановлений на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2, та перенести на свою земельну ділянку відповідно до встановлених меж; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

-позивачами не сплачено судовий збір за ставками, визначеними п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру юридичною особою та фізичною особою, які в розумінні п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26.09.2015 року, чинній на момент їх звернення до суду не підлягають звільненню від сплати судового збору, оскільки положення вказаної норми стосуються виключно громадян, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

-не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема: не вказано відносно якої саме земельної ділянки, належної ОСОБА_2 (із зазначенням її технічних характеристик, цільового призначення тощо), позивачі просять зобовязати відповідача усунути перешкоди; не зазначено відомостей відносно спірної суміжної земельної ділянки, належної ОСОБА_3;

-в підтвердження обставин, якими позивачі обґрунтовують свою вимогу, не зазначають доказів, що підтверджували б належність ОСОБА_2 на момент звернення до суду земельної ділянки площею 0,0956 га, розташованої по вул. Волосевича 42 в м. Кривому Розі, кадастровий номер :06:226:0054, призначеної для будівництва обслуговування жилого будинку і господарських споруд (присадибна ділянка), що впливає на наявність/відсутність спору між сторонами.

Крім того, суд розяснює, що до участі в справі доцільно було б залучити Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, на яке покладено повноваження щодо здійснення земельної політики в державі, не надає копію позовної заяви з додатками для вказаних органу, участь якого є обовязковою, у звязку з чим суд рекомендує позивачам уточнити коло осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, Громадського обєднання «Криворізька незалежна правозахисна група», що діє в інтересах та на захист ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху та надати позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко