провадження 2/712/148/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «Сведбанк» та гр. ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №2304/0708/45-024 , згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 48 000, 00 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк по 08.07.2028 року.

25 травня 2012 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Сведбанк») від боржників повного,, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6Г.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №2304/0708/45-024-Р-2 від 08.07.2008 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Сведбанк» та гр. ОСОБА_7(Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №2304/0708/45-024 від 08.07.2008 року.

Також, виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №2304/0708/45-024-Р-1 від 08.07.2008 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Сведбанк» та гр. ОСОБА_3(Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №2304/0708/45-024 від 08.07.2008 року.

Відповідно до вищезазначених договорів поруки відповідальність Поручителів настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 1083874,05 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 948750,1 грн.; сума заборгованості за відсотками - 135123,95 грн.

Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 2304/0708/45-024 від 08.07.2008року у розмірі 1 083 874,05грн. (один мільйон вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят чотири грн.05 коп, з яких : сума заборгованості складає 948750,10 грн, сума заборгованості за відсотками 135123,95грн. та судові витрати.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою оскільки вважають, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредитним договором № 2304/0708/45-024 від 08.07.2008 АТ «Дельта Банк» 24.02.2015р. надіслав поручителям ОСОБА_9 та ОСОБА_3 вимогу про сплату заборгованості та попередження про примусове стягнення боргу на загальну суму заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до квитанції №35135113 остання проплата за кредитним договором ОСОБА_5 здійснювалася 06.05.2014р. Вважають що позивач відповідно до ст.ст. 559, 1050, 1054 ЦК України як кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя, а тому вважають дані договори поруки припиненими.

Просять зустрічний позов задоволити, у задоволенні вимог банку відмовити.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_10 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Суду пояснив, що оскільки відповідачі зобовязання по кредитному договору не виконують, у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року за ними наявна заборгованість у сумі 1083874,05 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 948750,1 грн.; сума заборгованості за відсотками - 135123,95 грн., яку і просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати.

У задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні ОСОБА_8, представник відповідача ОСОБА_11 зустрічну заяву підтримали, проти позову банку заперечували, мотивуючи свою позицію тим, що у зв»язку з невиконанням ОСОБА_5 зобов»язань за кредитним договором, банком 24.02.2015р. була надіслана поручителям ОСОБА_9 та ОСОБА_3 вимога про сплату заборгованості та попередження про примусове стягнення боргу на загальну суму заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до квитанції №35135113 остання проплата за кредитним договором ОСОБА_5 здійснювалася 06.05.2014р., тому вважають, що банком пропущено строк як кредитора протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання пред'явити вимоги до поручителя, а тому вважають, що договір поруки № 2304/0708/45/024/Р-1 від 07.08.2008року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 та договір поруки № 2304/0708/45/024-Р-2 від 08.07.2008року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_7 припинені.

Не заперечували про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що:

- 08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «Сведбанк» та гр. ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №2304/0708/45-024 , згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 48 000, 00 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк по 08.07.2028 року. -

- 25 травня 2012 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Сведбанк») від боржників повного,, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1306,1307 від 25 травня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_6Г.). Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

- виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №2304/0708/45-024-Р-2 від 08.07.2008 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Сведбанк» та гр. ОСОБА_7(Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №2304/0708/45-024 від 08.07.2008 року.

- виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №2304/0708/45-024-Р-1 від 08.07.2008 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Сведбанк» та гр. ОСОБА_3(Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №2304/0708/45-024 від 08.07.2008 року.

- відповідач ОСОБА_5 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 1083874,05 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 948750,1 грн.; сума заборгованості за відсотками - 135123,95 грн.

- 24.02.2015р. позивачем на адресу відповідачів як поручителям ОСОБА_9 та ОСОБА_3 направлена вимога про сплату заборгованості та попередження про примусове стягнення боргу на загальну суму заборгованості за Кредитним договором.

- відповідно до квитанції №35135113 остання проплата за кредитним договором ОСОБА_5 здійснювалася 06.05.2014р.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.514 ЦК України та вказаного Договору до ПАТ «ОСОБА_6 банк» перейшло право вимоги, що виникло з кредитного договору та договору поруки у обсязі та на умовах, що існували у первісного кредитора.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.

Згідно ст.599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Положеннями ст. 553 ЦК України, передбачається що, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Крім того, положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Даючи аналіз зазначеним правовим нормам, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні достоменно встановлено, що 08 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «Сведбанк» та гр. ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №2304/0708/45-024 , згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 48 000, 00 дол. США з розрахунку 11,9 % річних за користування кредитом на строк по 08.07.2028 року.

25 травня 2012 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях .

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №2304/0708/45-024-Р-2 від 08.07.2008 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Сведбанк» та гр. ОСОБА_7(Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №2304/0708/45-024 від 08.07.2008 року.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки №2304/0708/45-024-Р-1 від 08.07.2008 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «Сведбанк» та гр. ОСОБА_3(Поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №2304/0708/45-024 від 08.07.2008 року.

Відповідач ОСОБА_5 умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 28.07.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 1083874,05 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 948750,1 грн.; сума заборгованості за відсотками - 135123,95 грн.

Даний кредитний договір є діючим до 08.07.2028 року.

Позивачем направлялась на адресу відповідачів вимога про сплату заборгованості та попередження про примусове стягнення боргу на загальну суму заборгованості за Кредитним договором, дані вимоги відповідачами на день розгляду спарви не виконані.

В силу ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 2304/0708/45-024 від 08.07.2008року у розмірі 1 083 874,05грн. (один мільйон вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят чотири грн.05 коп, з яких : сума заборгованості складає 948750,10 грн, сума заборгованості за відсотками 135123,95грн.

Однак суд не погоджується із вимогами відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою, з огляду на наступне відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється якщо протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання кредитор не пред'явить вимоги до поручителя.

Основне зобов'язання закінчується 08.07.2028 року, позов пред'явлено 31.08.2015 року, тобто позов пред'явлено під час дії як основного зобов'язання, так і під час дії договору поруки.

24.02.2015 року позивач направив відповідачу досудову вимогу про дострокове повернення кредиту, а 31.08.2015 року подав даний позову до суду. Таким чином позивач у встановлений діючим законодавством термін з дня пред'явлення вимоги про дострокове погашення кредиту звернувся з вимогою до поручителя, що спростовує позицію відповідачів про пропуск строку звернення до поручителя.

Посилання відповідачів на початок перебігу шестимісячного строку з дня останньої проплати по основному зобов'язанню 06.05.2014р. не ґрунтується на вимогах матеріального закону. Пропуск боржником чергового платежу по кредиту надає право кредитору , але не обов»язок пред»являти вимогу і не впливає на перебіг встановленого законом строку на пред»явлення вимоги до поручителя.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідачі не в повній мірі виконали зобов»язання перед позивачем в межах кредитного договору № 2304/0708/45-024 від 08.07.2008 року, а тому суд не вбачає підстав для задоволення зустрічного позову, та вважає що у відповідності до ст. 1049, 553, 554 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того суд вважає за необхідне відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збірв рівних частках по 2296 грн., оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.3, 11, 16, 514, 526, 559, 610, 625, 1046, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 2304/0708/45-024 від 08.07.2008року у розмірі 1 083 874,05грн. (один мільйон вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят чотири грн.05 коп, з яких : сума заборгованості складає 948750,1 грн, сума заборгованості за відсотками 135123,95грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання припиненими договору поруки № 2304/0708/45/024/Р-1 від 07.08.2008року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3 та договору поруки № 2304/0708/45/024-Р-2 від 08.07.2008року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_7 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збірв рівних частках по 2296 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко