Справа №333/1010/16-ц
Провадження №2/333/1128/16
У Х В А Л А

17 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

при розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 29.03.2011 року, укладений його матірю ОСОБА_3. Вважає, що мати під час укладання цього договору не була здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, оскільки вона перебувала на обліку в Запорізькому психоневрологічному диспансері. За останні роки її життя її стан психічного здоровя погіршився вона виходила з квартири та забувала дорогу додому, не могла згадати своє прізвище та імя.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатрічної експертизи, проведення якої доручити КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради та поставити питання: чи мало місце у ОСОБА_3 захворювання, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу в період з 01.01.2011 року по 27.10.2013 року? Яка ступінь тяжкості даних захворювань? Чи могла ОСОБА_3 на час укладення договору дарування (березень 2011 року) в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними? Чи взагалі страждала ОСОБА_3 на момент укладення договору (березень 2011 року) будь-яким психічним розладом?.

Відповідно до ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Представники відповідача заперечували проти призначення експертизи, оскільки вважають, що в матеріалах справи достатньо доказів, які допоможуть суду зробити висновок щодо психічного здоровя померлої.

Ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних пізнань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу.

За клопотанням позивача, судом була витребувана медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 з КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» та з КУ Запорізька міська лікарня №7.

Оскільки для вирішення даного питання та встановлення психічного стану ОСОБА_3, необхідне проведення судово-психіатричної експертизи і спеціальні пізнання у області медицини, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу. Згідно до ч.1 ст. 239 ЦПК України підставою для призначення експертизи є наявність достатніх даних про психічний стан фізичної особи, а саме перебування на лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» .

Проте, суд вважає, що є необхідність частково задовольнити клопотання в частині поставлення питань для вирішення експертові, оскільки вважає, що питання чи мало місце у ОСОБА_3 захворювання, якщо так, то які, причини їх розвитку, характер перебігу в період з 01.01.2011 року по 27.10.2013 року та яка ступінь тяжкості даних захворювань, виходять за межі позовних вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на експертизу направляється цивільна справа, що унеможливлює її розгляд, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.2 ст. 202, 210, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експерту КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

На розвязання експерту поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 27.10.2013 р. під час посвідчення договору дарування 29 березня 2011 р.?

2.Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 27.10.2013 р. під час посвідчення договору дарування 29 березня 2011 р. розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за надання явно помилкового висновку.

У розпорядження експерту направити амбулаторну карту ОСОБА_3 наданою КУ Запорізька міська лікарня №7 ) та матеріали цивільної справи №333/1010/16-ц (з копією амбулаторної карки ОСОБА_3 наданою КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» а.с.29-51 ).

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування до закінчення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384-385 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О. Варнавська