УХВАЛА

10 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, заяву ТОВ «Хмельницька універсальна компанія» про приведення виконавчого документу у відповідність, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

17 грудня 2015 року ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницька універсальна компанія» 54970 гривень 37 копійок заборгованості по договору та 549 гривень 71 копійку сплоченого судового збору .

Представник ТОВ «Хмельницька універсальна компанія» звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність , а саме вказати індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1. В обґрунтування своєї заяви він посилається на те 04 квітня 2016 року головний державний виконавець Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 направив на адресу ТОВ «Хмельницьк Унікум» постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до правої позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 червня 2014 року у справі №6-62цс14 - відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «Хмельницька універсальна компанія» про приведення виконавчого документу у відповідність задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.. ст. 360-7, 369 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «Хмельницька універсальна компанія» про приведення виконавчого документу у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок