Справа 206/6646/16-ц
Провадження 2-во/206/64/16
У Х В А Л А

"22" листопада 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.,

при секретарі Пучковій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року по цивільній справі № 206/3541/16-ц провадження № 2/206/921/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року позов задоволено. Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 правом користування власністю - квартирою № 46 в будинку № 43 по вул. Молодогвардійській у м.Дніпрі, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири № 46 (сорок шість) в будинку № 43 (сорок три) по вул. Молодогвардійській у м.Дніпрі.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., в рівних частинах, по 275 грн. 60 коп. з кожного..

21 листопада 2016 року позивач подала до суду заяву про виправлення описки, оскільки у рішенні в резолютивній частині не вірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_4, а саме замість 1994р.н. зазначено 1997р.н.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши рішення суду та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у рішенні невірнозазначено рік народження відповідача ОСОБА_4, а саме замість 1994, як зазначено в документах помилково зазначено 1997.

Проте, описка у році народження відповідача зумовлена тим, що позивачем не вірно зазначено рік у позовній заяві в прохальній частині. Але дійсно рік народження відповідача ОСОБА_4 1994, що підтверджується письмовими доказами по справі, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.197, 209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року по цивільній справі № 206/3541/16, провадження № 2/206/921/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

В резолютивній частині рішення рік народження відповідача ОСОБА_4 «1997» замінити на «1994».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков