Провадження № 2/734/1106/16 Справа № 734/2979/16-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2016 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

із позовною заявою про визнання за заповітом права власності на спадкове майно у суд звернулася ОСОБА_1 до Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2016 року, залишилося спадкове майно, яке як спадщину у визначений строк позивач прийняла, проте оформити право власності на житловий будинок № 40, що по вул. Чайковського в с. Савин Козелецького району Чернігівської області, не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлої.

В матеріалах справи міститься:

- заява позивача про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог;

- заява за підписом сільського голови Савинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про розгляд справи за відсутності представника ради та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ухвалі про відкриття провадження в справі було розяснено позивачу право надати суду певні документи. Аналіз наданих суду документів, зокрема, копії картки прописки, дають підстави суду стверджувати, що у вказаному документі містяться виправлення в номері будинку (замість 42 вказано 40), а в копії погосподарської книги взагалі не вказано а ні номер будинку, а ні вулиці. За таких обставин суд вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обовязковою для надання особою пояснень щодо підстав заявлення позову. Крім того, з метою не затягування розгляду справи суд наразі вважає за необхідне розяснити позивачу право надати суду певні документи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 30 листопада 2016 року на 13.00 год. обовязковою, та в порядку ст. 10 ЦПК України розяснити право надати суду:

-докази на підтвердження номеру будинку при первинній реєстрації в погосподарській книзі (у випадку якщо будинок мав інший номер надати пояснення з цього приводу),

-копію погосподарської книги за станом на 1991 рік (з якої б вбачався номер будинку та вулиця, на якій він розташований),

-інформацію про те за яких обставин, коли та чому були внесені виправлення до картки прописки по спірному будинку,

-правовстановлюючий документ на земельну ділянку, на якій розташований будинок (державний акт, з якого б вбачалося місце розташування земельної ділянки).

Розяснити позивачу, що п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бузунко О.А.