Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», «Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А.», третя особа ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати в діях водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, на момент ДТП, яка сталась 27.02.2012, невиконання вимог Правил дорожнього руху України, що перебуває в причинному звязку із ДТП; визнати в діях (бездіяльності) Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР» та «Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А.» недоліки, які не забезпечували безпеку дорожнього руху та перебували в причинному звязку із ДТП, яке сталась 27.02.2012 за участю транспортних засобів під керуванням водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2І; стягнути солідарно з ОСОБА_2, Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР» та «Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А.» 15000,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 100000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача - «Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А.» ОСОБА_5 направив суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення господарського суду Рівненської області, оскільки її прибуття до Комінтернівського районного суду м. Харкова ускладнено через значну відстань.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у судовому засіданні просив вирішити це питання на розсуд суду.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника відповідача «Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А.», суд вважає за можливе дозволити йому приймати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ст.. 158-1 ЦПК України суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судлм за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача «Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А.» ОСОБА_5 про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», «Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А.», третя особа ОСОБА_4, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 21 грудня 2016 року о 14-30 годині, яке здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський,5) та господарським судом Рівненської області (33013, м. Рівне, вул.. Набережна,26-А).

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відео конференції з обовязковою участю представника відповідача «Тодіні Коструціоні ОСОБА_3п.А.» ОСОБА_5 доручити уповноваженій особі господарського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7