МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2016 р. Справа № 370/565/16-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі судді Косенко А. В., при секретарі Черковській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі - позивач 1, ОСОБА_1.) та ОСОБА_2, (далі - позивач 2, ОСОБА_2.), звернулися до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати ОСОБА_3.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно. До спадкової маси входить індивідуальний жилий будинок № АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0.8000 га, що розташована на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області; земельна ділянка площею 0.248 га, що розташована на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_3, склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б не складалось, а також усе те, що буде належати їй на дату смерті позивачам по справі.

У встановлений законом 6-ти місячний строк, позивачі звернулися до державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори м. Києва із заявами про прийняття спадщини та видачі відповідних свідоцтв про право власності на спадкове майно за заповітом.

Проте на індивідуальний жилий будинок № АДРЕСА_1 не можуть успадкувати, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В зв'язку з чим, були вимушені звернутися до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, проте через канцелярію суду подали до суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Копилівська сільська рада у судове засідання свого представника не направили, проте належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Третя особа - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, зазначена у позовній заяві, про свою участь у справі не заявила, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без участі вказаної третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів ОСОБА_3, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 27.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з належного їй на праві власності на день смерті (дату відкриття спадщини) нерухомого майна: індивідуальний жилий будинок № АДРЕСА_1; земельна ділянка площею 0.8000 га, що розташована на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області; земельна ділянка площею 0.248 га, що розташована на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_3, склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б не складалось, а також усе те, що буде належати їй на дату смерті позивачам по справі.

У встановлений законом 6-ти місячний строк, позивачі звернулися до державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори м. Києва із заявами про прийняття спадщини та видачі відповідних свідоцтв про право власності на спадкове майно за заповітом.

Проте на індивідуальний жилий будинок № АДРЕСА_1 не можуть успадкувати, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно норми ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Виходячи з норми ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що відповідач не заперечує проти вимог позивачів, спадкоємці у встановлений законом строк прийняли спадщину на частину спадкового майна, тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст.1218, 1223, 1262, 1268, 1269-1270, 1273-1274 ЦК України, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на 1/2 частку індивідуального жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами кожному, по АДРЕСА_1 до складу якого входить: (А) жилий будинок загальною площею 71.5 м2 (з площею по внутрішньому обміру 84.9 м2) жила площа якого складає 50,7м2, (а) прибудова, (а1) веранда, (а2) фундамент прибудови, Під (а) погріб, Ганок, (Б) погріб, (В) сарай, (Г) літня кухня, № 1 колодязь, № 2-4 огорожа.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Косенко