Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на особисте утримання;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі

1 /3 частини всіх видів його доходів та коштів на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини його доходів , мотивуючи тим, що відповідач усунувся від надання матеріальної допомоги на своїх дітей, які перебувають на її повному матеріальному забезпеченні, а також коштів на її особисте утримання, оскільки вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку, а відповідач має можливість сплачувати ці кошти, є працездатним. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд захистити права неповнолітніх дітей та її особисті під час перебування в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та стягнути з відповідача аліменти та кошти на особисте утримання в указаному розмірі.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала письмову заяву згідно з якою позов підтримала.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, надав письмову заяву про визнання позову.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Згідно з ч.2 цієї статті - до ухвалення судового рішення у зв»язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз»ясніє сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Згідно з ч.4 цієї статті -у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом враховуються ті обставини, що відповідач визнав позов повністю, погодився з підставами позовних вимог.

При цьому, суд виходить з норми ст. 180 СК України,- батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, матеріальний стан та стан здоров"я платника аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач в заяві позов визнав повністю.

Враховуючи, що інших доказів про не можливість сплати аліментів на утримання дітей позивачки та коштів на її особисте утримання суду не надано, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з відповідача підлягають до стягнення судові витрати - 551,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 15,60,174,223 ЦПК України, ст.ст. 84, 180,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3., на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 /3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 28.09.2016року до повноліття дітей та кошти на особисте утримання ОСОБА_1 в розмірі 1 /6 частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова