Справа № 326/1431/16-ц р.
провадження №2/326/538/2016
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Приморська питання про внесення виправлення до рішення у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом Запорізької області 17.11.2016 розглянуто справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 26 396 грн. 92 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом 1 752,72 грн.; по процентам за користування кредитом 19 811,01 грн.; за пенею та комісією - 3 100 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина; 1233,19 грн. процентна складова; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

При підготовці справи до виконання судом виявлена допущенна описка у судовому рішенні, в частині назви банку, на користь якого стягнуто судовий збір.

У звязку з чим відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи виніс питання про внесення виправлень у вказане рішення по справі на вирішення у судове засідання, викликані сторони по справі.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що до суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Акцент-банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2,3); згідно з заявою про отримання кредиту відповідач звертався до ПАТ «Акцент-банк» (а.с.6), на підтвердження юридичного статусу позивачем надані довідка з ЄДРПОУ та свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ «Акцент-банк» (а.с.14,15), надана банківська ліцензія та дозвіл, видані ПАТ «Акцент-банк»; заяви та клопотання у справі подавав представник ПАТ «Акцент-банк» (а.с.18,19); провадження у справі відкрито за позовом ПАТ «Акцент-банк» (а.с.24); в резолютивній частині рішення в першому абзаці зазначено про задоволення позовних вимог ПАТ «Акцент-банк», а в абзаці другому та третьому резолютивній частині рішення вказано про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (а.с.29-30). Тобто в судовому рішенні у даній справі допущена описка у написанні назви позивача, на користь якого стягується заборгованість та судовий збір.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судовому рішенні від 17.11.2016 допущена описка, це знайшло підтвердження при досліджені матеріалів справи, від інших учасників процесу заперечень не надійшло, суд вважає, що описку необхідно виправити, в рішення внести виправлення, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення в новій редакції, вказавши про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому рішенні від 17 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 26 396 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто шість) грн. 92 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом 1 752 ,72 грн.; по процентам за користування кредитом 19 811,01 грн.; за пенею та комісією - 3 100 грн., а також штрафи: 500 грн. фіксована частина; 1233,19 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

28.11.2016 .