Справа № 216/4209/16-ц
провадження №2/216/2198/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ЗАВЕРТЕНЬ ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 03.12.2014 сторони зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №1157. Укладенню шлюбу передували близькі стосунки між ним та Відповідачем, в результаті яких вона завагітніла. Про вагітність Позивач дізнався перебуваючи на службі в антитерористичної операції у Донецькій області, коли стосунки між ним та Відповідачкою були припиненні. Про те, вони вирішили укласти шлюб, щоб у майбутньому у дитини була сім'я. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день сторони не проживають майже від дати укладення шлюбу. Син проживає з Відповідачкою. На його утримання Позивач за рішенням суду сплачує аліменти, намагається спілкуватись із сином. Стосунки між сторонами натягнуті. Ні він, ні Відповідач не бажають мати стосунків, їх нічого не тримає, крім сина. Позивач не бачить сенсу у збереженні шлюбу, оскільки між ними відсутні почуття любові та взаємодопомоги. За таких обставин не може бути здорової атмосфери у сім'ї, що необхідно для гармонійного виховання та розвитку дитини. Зазначені обставини не відповідають їх інтересам та інтересам малолітнього сина. Він бажає у майбутньому створити сім'ю з коханою жінкою, яка буде поділяти його погляди та підтримувати буде де і за будь-яких обставин, адже відповідач не стала для нього саме такою дружиною. Тому він вважає за доцільне розірвати шлюб між ними, без надання часу для примирення.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 03 грудня 2014 року, який зареєстровано Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1157 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

На теперішній час сторони не проживають разом. За весь час з дати укладення шлюбу, фактично проживали разом лише один місяць. Син проживає з Відповідачкою. На його утримання Позивач за рішенням суду сплачує аліменти, намагається спілкуватись із сином. Стосунки між сторонами натягнуті. Ні він, ні Відповідач не бажають мати стосунків, їх нічого не тримає, крім сина. Позивач перебував у зоні АТО, однак вже майже рік пройшов від часу мобілізації, однак взаємних бажань щодо подальшого сімейного життя у сторін не виникало. Позивач не бачить сенсу у збереженні шлюбу, оскільки між ними відсутні почуття любові та взаємодопомоги. За таких обставин на думку Позивача не може бути здорової атмосфери у сім'ї, що необхідно для гармонійного виховання та розвитку їх дитини. Зазначені обставини не відповідають їх інтересам та інтересам малолітнього сина. Позивач бажає у майбутньому створити сім'ю з коханою жінкою, яка буде поділяти його погляди та підтримувати буде де і за будь-яких обставин, адже відповідач не стала для нього саме такою дружиною.

На даний момент сторони спільне господарство не ведуть та проживають за різними адресами. Ніхто спроб до примирення не робив, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАВЕРТЕНЬ ОСОБА_3, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 03.12.2014 року, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1157, між ЗАВЕРТЕНЬ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище "Гриб"), від якого сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва