печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Мотрич В. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Поліщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової автотоварозначвої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварозначвої експертизи на предмет визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 Витрати на проведення експертизи представник позивача просив покласти на позивача та її проведення доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечила. Просила уточнити питання, які необхідно вирішити експертам, в частині визначення матеріального збитку на час настання дорожньо-транспортної пригоди та на підставі протоколів огляду транспортного засобу, які здійснювались при проведення автотоварознавчих досліджень - звіту № 54-D/20/8 від 25 травня 2016 року та звіту № 4 від 21 липня 2016 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповідь на питання визначення вартості матеріального збитку станом на час настання дорожньо-транспортної пригоди - 29 квітня 2016 року та на час проведення експертизи та з урахуванням даних автотоварознавчих досліджень - звіту № 54-D/20/8 від 25 травня 2016 року та звіту № 4 від 21 липня 2016 року, фотографій пошкодження автомобіля долучених до справи та у разі необхідності - безпосереднього огляду транспортного засобу.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 130, 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварозначвої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3 станом на 29 квітня 2016 року та на час проведення експертизи?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/48181/16-ц.

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи, у яких міститься звіт № 54-D/20/8 від 25 травня 2016 року, звіт № 4 від 21 липня 2016 року, фотографії пошкодження автомобіля, долучені до справи на CD-диску та у разі необхідності - безпосереднього огляду транспортного засобу.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 (02140, АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Батрин