Справа № 535/385/16-ц
Провадження № 2-о/535/19/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є двоюрідним онуком ОСОБА_2, яка померла 28.11.2000 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували їх родинні відносини, та просить встановити факт, що він перебував на утриманні ОСОБА_2, яка померла 28.11.2000 року, у звязку з його вадами здоровя, а допомогу, яку надавала ОСОБА_2, була основним джерелом засобом для існування. Встановлення даних фактів йому необхідно для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної бабусі - ОСОБА_2

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 56-58).

Заявник про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 06.01.2016 року (а.с. 23), подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 59).

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні 01.06.2016 року заявлені вимоги заявника підтримав повністю і пояснив, що заявник, перебуваючи на утриманні двоюрідної бабусі є спадкоємцем після її смерті, а спадщину прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном, однак на даний час заявник не має змоги прийняти спадщину у вигляді спадкового майна, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_1 з двоюрідною бабусею та відсутні докази, що підтверджують факт перебування заявника на її утриманні.

Заінтересована особа Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 22).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні.

ОСОБА_2 померла 28.11.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №165111, виданого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 29.11.2000 року (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області №18 від 21.01.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.11.2000 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому на час відкриття спадщини 28.11.2000 року з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою були зареєстровані дружина племінника ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 30.08.2012 року, онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, у тому числі житловий будинок за адресою: с. Зайці Котелевського району Полтавської області, вул. Комсомольська, 1а. (а.с. 37, 39-43).

Згідно виписки із погосподарських книг за 1971 - 1983 року ОСОБА_2 була головою двору за адресою: с. Зайці Котелевського району Полтавської області, вул. Яблунева (стара адреса: вул. Комсомольська), буд. 1а, і мала наступний склад сімї: сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; племінник ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; внук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; внук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 з 05.08.1989 року по день смерті 28.11.2000 року проживала за вищевказаною адресою (довідка виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області №309 від 02.06.2016 року) (а.с. 60-64).

Відповідно до посвідки про народження №0733087, виданої Бюро ЗАГС Котелевського району Полтавської області 14.03.1940 року, батьками ОСОБА_6 зазначені батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_5 (а.с. 13).

Згідно з свідоцтвом про народження серії ІІІ-КЕ №300439, виданого Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 20.10.1989 року, батьками заявника зазначені батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Чутівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №113/03 від 27.05.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуває на обліку в Чутівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області, та отримує пенсію по інвалідності з 26.09.1996 року (а.с. 38). Інвалідність 3 групи підтверджується довідками МСЕК (а.с. 44-52).

Факт родинних відносин між заявником й ОСОБА_2, у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які пояснили, що протягом тривалого часу знайомі як із заявником, так і з померлою, та дійсно знають, що ОСОБА_2 є двоюрідної бабусею ОСОБА_1. Також підтвердили, що ОСОБА_1 був непрацездатним на день смерті ОСОБА_2 і перебував на її утриманні; двоюрідного онука ОСОБА_1 остання називала сином. Через хворобливий стан здоровя ОСОБА_1 саме ОСОБА_2 постійно опікувалася ним як у дитячому садочку та школі, так і після досягнення повноліття й утримувала за рахунок своїх доходів, оскільки не мала своїх дітей та ніколи не була одружена; супроводжувала його до лікарень у період загострення хвороб. Допомога, яка надавалась померлою двоюрідною бабусею, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 60, ч.2 ст.197, ст.ст. 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, є двоюрідним онуком ОСОБА_2, яка померла 28.11.2000 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, перебував на утриманні ОСОБА_2, яка померла 28.11.2000 року, у тому числі у період з 05.08.1989 року і до її смерті.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя