Справа № 752/6489/16-ц
Провадження № 2-п/752/103/16
У Х В А Л А

13.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

27.06.2014 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений в повному обсязі.

Відповідач у справі звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 27.06.2014 р., посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, в зв»язку з чим був позбавлений можливості надати свої пояснення та заперечення по справі.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подану ОСОБА_2 заяву, просили суд її задовольнити, з підстав, зазначених в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з»явилася, про місце і час судового розгляду повідомлялася судом належним чином. З заявами про відкладення розгляду справи не зверталася, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27.06.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було ухвалено у відсутність відповідача.

Відповідач повідомлявся про місце і час судового розгляду за вказаною позивачем в позовній заяві адресою. Однак, судові повістки повертались до суду без вручення за закінчення терміну їх зберігання.

При зверненні до суду з заявою відповідач зазначає про наявність обставин, які мають істотне значення для розгляду даної справи по суті і можуть вплинути на рішення у даній справі, а саме щодо стану здоров»я ОСОБА_2, рівня його доходів, перебування на його утриманні інших осіб тощо. Крім того, відповідач зазначає, що під час розгляду справи позивач в позовній заяві навмисно зазначала адресу проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, хоча їй було відоме фактичне місце його проживання.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27.06.2014 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 27.06.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 19.09.2016 р. на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя