РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/265/16-ц

Провадження № 2/390/180/16

"23" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сарапа М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02.11.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуття любові та поваги один до одного. Примирення між нею і відповідачем неможливо. Посилаючись на наведені обставини позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, проте надала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду письмову заяву, де просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні без його участі, позовні вимоги визнав повністю та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 025099, яке видано 02.11.2007 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 09 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії 1-ОЛ № 141657 та 1-ОЛ №141598 (а.с. 4-5).

Характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви вбачається, що продовжувати подальше спільне життя подружжя не бажає, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 11,130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.2007 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 09 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_5