Справа №482/1013/13-ц 22.06.2016 22.06.2016 22.06.2016
Провадження №22-ц/784/1439/16
Справа № 482/1013/13-ц
Провадження № 22-ц/784/1439/16 Головуючий суду першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 39 Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року,

ухвалене за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_6, Новоодеська міська рада Миколаївської області, Новоодеська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про перерозподіл спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування та внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, видачу нових свідоцтв про право на спадщину,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернулась з зазначеним позовом до ОСОБА_5, який в подальшому уточнювала та обґрунтовувала наступним.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2011 року їй надано додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7

Позивачка вказувала, що коли вона звернулась до нотаріальної контори, то з'ясувала, що 21 вересня 2009 року ОСОБА_5 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_7, а саме на житловий будинок №56 по вул.Петровського в м.Нова Одеса Миколаївської області, земельну ділянку площею 0,1000 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,1211 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за тією ж адресою, на земельну частку (пай) розміром 8,02 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до комунізму», прості іменні акції сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Південний колос» в кількості 5577 штук, грошові внески з усіма належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у Новоодеському відділені «ОСОБА_8 Аваль» відділення МОД ВАТ «ОСОБА_8 Аваль» на рахунку №5 «Для виплат», №11 вклад «Заощадження», №4 вклад «Вільні кошти», а також кошти, що знаходяться у філії Миколаївське відділення №5421 ВАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ №5421/048 м.Нова Одеса Миколаївської області на рахунках №№, 21809.

Посилаючись на те, що відповідач частину спадкового майна витратив, позивачка просила провести перерозподіл спадкового майна, відповідно до якого стягнути з відповідача 60 000 грн. компенсації за відчужене та витрачене спадкове майно, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось, внести зміни до свідоцтв про право на спадщину і видати нові свідоцтва про спадкування сторонами спадкового майна у рівних частках.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за ? частини: житлового будинку №56 по вул.Петровського в м.Нова Одеса Миколаївської області 29 593 грн., земельної ділянки площею 0,1000 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельної ділянки площею 0,1211 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за тією ж адресою відповідно 11 299 грн.16 коп. та 410 грн.20 коп., за грошові внески з усіма належними відсотками та компенсаціями, що знаходилися на зберіганні у Новоодеському відділені «ОСОБА_8 Аваль» відділення МОД ВАТ «ОСОБА_8 Аваль» на рахунку №5 «Для виплат», №11 вклад «Заощадження», №4 вклад «Вільні кошти» 5 404 грн.56 коп.

Визнано частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_5 21 серпня 2009 року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про право на земельну частку (пай) розміром 8,2 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до комунізму», прості іменні акції сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Південний колос» в кількості 5577 штук, грошові внески з усіма належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у філії Миколаївське відділення №5421 ВАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ №5421/048 м.Нова Одеса Миколаївської області на рахунках №№, 21809.

Зобов'язано Новоодеську державну нотаріальну контору Миколаївської області видати ОСОБА_3 і ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом кожному по 1/2 частці: про право на земельну частку (пай) розміром 8,2 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до комунізму», прості іменні акції сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Південний колос» в кількості 5577 штук, грошові внески з усіма належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у філії Миколаївське відділення №5421 ВАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ №5421/048 м.Нова Одеса Миколаївської області на рахунках №№, 21809.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 12 лютого 2009 року помер ОСОБА_7 (т.1 а.с.53).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло наступне майно:

1) житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.Петровського, 56 в м.Нова Одеса Миколаївської області (літ.А-1 житловий будинок загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 54,9 кв.м, знос якого складав 55%, вартістю 37 173 грн., літ.Б-1 сарай вартістю 4980 грн., літ.В-1 літня кухня вартістю 12831 грн., літ.Г-1 сарай вартістю 1393 грн., літ.Д-1 вбиральня вартістю 648 грн., №1 споруда (басейн для збору води) вартістю 734 грн., №2 хвіртка вартістю 350 грн., №3 огорожа вартістю 483 грн., №4 ворота вартістю 594 грн.), загальна вартість якого станом на 17 серпня 2009 року становила 59 186 грн. (т.1 а.с.63, 65);

2) земельна ділянка площею 0,1000 га, призначена для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :04:001:0001), нормативна грошова оцінка якої складала 22 458 грн.33 коп. (т.1 а.с.69-71);

3) земельна ділянка площею 0,1211 га, призначена для ведення особистого селянського господарства по вищевказаній адресі (кадастровий номер :04:001:0002), нормативна грошова оцінка якої складала 820 грн.41 коп. (т.1 а.с.73-75);

4) земельна частка (пай) розміром 8,02 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до комунізму», вартістю 19 320 грн. (т.1 а.с.77, 78);

5) прості іменні акції сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Південний колос» в кількості 5577 штук сумарною номінальною вартістю 5577 грн. (т.1 а.с.79, 81);

6) грошові внески, що знаходяться у філії Миколаївське відділення №5421 ВАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ № 5421/048 м.Нова Одеса Миколаївської області на рахунку № у сумі 6645 грн.45 коп. (станом на 12.08.2009 р.) та №21809 у сумі 0 грн.63 коп. (станом на 12.08.2009 р.) (т.1 а.с.83);

7) грошові внески з усіма належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у Новоодеському відділені МОД ВАТ «ОСОБА_8 Аваль» на рахунку №5 «Для виплат» у сумі 779 грн.70 коп. (станом на 18.08.2009 р.), №11 вклад «Заощадження» у сумі 7029 грн.49 коп. (станом на 18.08.2009 р.), №4 вклад «Вільні кошти» у сумі 3000 грн. (станом на 18.08.2009 р.) (т.1 а.с.85).

У визначений ст.1270 ЦК України термін ОСОБА_5, який є племінником покійного, подав заяву про прийняття спадщини до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області та 21 серпня 2009 року отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно (т.1 а.с.48, 86-90).

ОСОБА_3, яка також є племінницею спадкодавця, у визначений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини строк із заявою не звернулася.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2011 року ОСОБА_3 надано додатковий строк (три місяці) для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7

01 листопада 2011 року позивачка подала вказану заяву до нотаріальної контори (т.1 а.с.102).

Між тим, частина майна, що входила до складу спадщини, була відчужена ОСОБА_5

Відповідач, отриманий у спадщину житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, переоформив у два окремі господарства.

Житловий будинок під літ.А-1, загальною площею 71,8 кв.м, житловою площею 54,9 кв.м, сарай під літ.Б-1, вбиральня під літ.Д-1, №1 споруда, №№2-4 огорожа залишилися за адресою вул.Петровського, 56 м.Нова Одеса Миколаївської області, а літня кухня під літ.В-1 та сарай під літ.Г-1 отримали адресу вул.Петровського, 56-а м.Нова Одеса Миколаївської області.

Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою вул.Петровського, 56 м.Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 05 травня 2011 року був проданий ОСОБА_6 за 52 000 грн. (т.1 а.с.34, 287-288).

Вартість зазначеного будинку згідно з витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно становила 51 878 грн.

Житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою вул.Петровського, 56-а м.Нова Одеса Миколаївської області ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2013 року був проданий ОСОБА_9 за 77 194 грн. (т.2 а.с.8).

Вартість зазначеного будинку була визначена субєктом оціночної діяльності ТОВ «Югземсервіс» у тій сумі, яка зазначена у договорі (т.2 а.с.9-10).

Земельні ділянки, отримані відповідачем у спадщину, також зазнали зміни.

28 грудня 2013 року на підставі договорів купівлі-продажу ОСОБА_5 продав ОСОБА_9 земельні ділянки за адресою вул.Петровського, 56-а м.Нова Одеса Миколаївської області: площею 0,0543 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :04:001:0034) за 11 806 грн., що є оціночною вартістю ділянки згідно з звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного субєктом оціночної діяльності ПП «Мередіан», та площею 0,062 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :04:001:0020) за 7 729 грн., що є оціночною вартістю ділянки згідно з звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного субєктом оціночної діяльності ПП «Мередіан» (т.2 а.с.2-7).

25 лютого 2014 року ОСОБА_5 на підставі договорів про безоплатну передачу права власності передав у комунальну власність міської ради земельні ділянки за адресою вул.Петровського, 56 м.Нова Одеса Миколаївської області: площею 0,0592 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :04:001:0101), вартість якої згідно звіту про експертну грошову оцінку становить 7 809 грн., та площею 0,0457 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер :04:001:0010), вартість якої згідно звіту про експертну грошову оцінку становить 10 559 грн. (т.1 а.с.163-170, 266-290).

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1280 ЦК України передбачено, що якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини 2 і 3 ст.1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм в натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Стаття 1300 ЦК України, в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, визначала, що за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Проаналізувавши викладене, колегія суддів вважає, що висновок районного суду про необхідність проведення перерозподілу спадщини є правильним.

Суд, виходячи з матеріалів спадкової справи та наданих сторонами доказів, вірно визначив обсяг та склад спадкової маси, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_7, але помилково визначився з майном, яке залишилось в наявності у власності відповідача на час ухвалення рішення по справі, та вартістю відчуженого майна.

Так, за договорами купівлі-продажу від 05 травня 2011 року та від 28 грудня 2013 року житловий будинок №56 по вул.Петровського в м.Нова Одеса Миколаївської області з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який було переоформлено у два господарства, ОСОБА_5 продано на загальну суму 129 194 грн.

Земельні ділянки за вказаною адресою: площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1211 га для ведення особистого селянського господарства також вибули із права власності відповідача. Перша вказана земельна ділянка була оцінена на суму 22 365 грн., а друга на суму 15 538 грн.

Згідно з поясненнями відповідача в суді грошові кошти з вкладів спадкодавця у банку «ОСОБА_8 Аваль» він зняв та витратив.

Згідно з довідкою банку від 18.08.2009 року на рахунках спадкодавця ОСОБА_7 перебувало 10 809 грн.19 коп.

Отже, виходячи з рівності часток спадкоємців, відповідач повинен відшкодувати позивачці компенсацію вартості витраченого спадкового майна у сумі 88 953 грн.10 коп. (64 597 грн. за житловий будинок, 11 182 грн. 50 коп. за земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 7 769 грн. за земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, 5404 грн.60 коп. за грошові вклади у ВАТ «ОСОБА_8 Аваль»).

Оскільки районний суду прийшов до іншої думки, його рішення відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України в частині проведення перерозподілу спадщини підлягає зміні.

Враховуючи вартість відчуженого ОСОБА_5 спадкового майна та наявність в натурі майна, яке збереглося на час вирішення спору, колегія суддів вважає за доцільним провести перерозподіл спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, наступним чином: 1) визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ? частку майна ОСОБА_7, а саме: земельної частки (паю) розміром 8,02 умовних кадастрових гектарів вартістю 19 320 грн., простих іменних акцій сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Південний колос» в кількості 5577 штук сумарною номінальною вартістю 5577 грн.; грошових внесків з усіма належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у філії Миколаївське відділення №5421 ВАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ №5421/048 м.Нова Одеса Миколаївської області на рахунках №№ НОМЕР_1, 21809; 2) стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості витраченого спадкового майна у сумі 88 953 грн.10 коп.

Колегія суддів виходила із дійсної вартості спадкового майна, доведеної матеріалами справи.

Дійсною вартістю є грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

У звязку з таким перерозподілом спадщини є визначені ч.2 ст.1300 ЦК України підстави для відповідного внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, які були видані відповідачеві 21 серпня 2009 року.

Суд першої інстанції таку вимогу позивача не розглянув.

Зазначена помилка підлягає усуненню судом апеляційної інстанції шляхом ухвалення рішення про задоволення цієї позовної вимоги ОСОБА_3

В той же час позовні вимоги про зобовязання нотаріуса видати спадкоємцям нові свідоцтва є безпідставними і не підлягали задоволенню.

В силу ч.3 ст.1300 ЦК України у випадках, встановлених частинами 1 і 2 цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Тобто, нотаріус на підставі рішення суду про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину зобовязаний видати нові свідоцтва, а тому позовні вимоги про покладення на нього таких обовязків є зайвими і ухваленням такого рішення суд вийшов за межі своїх повноважень.

Таким чином рішення суду в частині зобовязання нотаріуса видати нові свідоцтва підлягає скасуванню, а у задоволенні позову ОСОБА_3 у вказаній частині слід відмовити.

Також колегія суддів не може погодитись з рішенням суду в частині визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, які видавались відповідачу.

В силу ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними позивач не зверталася, а отже у суду не було підстав для вирішення таких вимог.

Крім того, в силу ст.1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки на час видачі свідоцтв про право на спадщину за законом відповідач за відсутності на той час інших спадкоємців, які прийняли спадщину, мав право на їх отримання, а судом не встановлено яких-небудь порушень закону при їх видачі, відсутні підстави для визнання свідоцтв недійсними.

Отже, рішення суду в частині визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину підлягає скасуванню.

Оскільки рішення суду частково змінено та частково скасовано, то розподіл судових витрат відповідно до ч.5 ст.88 ЦПК України також підлягає зміні.

Вартість спадкового майна, на яке претендувала позивач становить 104 724 грн.64 коп., а тому розмір судового збору, який підлягав сплаті при звернення з позовом становив 1047 грн.25 коп., а при зверненні з апеляційною скаргою 523 грн.63 коп.

Позивачем при зверненні в суд першої інстанції було сплачено 114 грн. 70 коп., при подачі апеляційної скарги 312 грн.04 коп.

За такого з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 426 грн.74 коп., а в дохід держави 1144 грн.14 коп.

З урахуванням викладеного та положень п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України, рішення суду в частині розподілу судових витрат необхідно змінити.

Що стосується доводів апеляційної скарги про наявність іншого спадкового майна вкладів у ВАТ «ОСОБА_8 Аваль», то вони не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо наявності іншого спадкового майна і позовні вимоги відносно цього майна не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року в частині проведення перерозподілу спадщини та розподілу судових витрат змінити.

Провести перерозподіл спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлого 12 лютого 2009 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ? частку майна ОСОБА_7, померлого 12 лютого 2009 року, яке складається із: земельної частки (паю) розміром 8,02 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до комунізму» вартістю 19 320 грн., і належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0074743, виданого Новоодеською районною державною адміністрацією Миколаївської області 10 липня 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13 серпня 1996 року за №2204; простих іменних акцій сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Південний колос», яке знаходиться в місті Нова Одеса, вул.Леніна, 135 Миколаївської області, в кількості 5577 штук сумарною номінальною вартістю 5577 грн. згідно з випискою №1162 від 17 серпня 2009 року з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку №244; грошових внесків з усіма належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у філії Миколаївське відділення №5421 ВАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ №5421/048 м.Нова Одеса Миколаївської області на рахунках №№, 21809.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 88 953 грн.10 коп. компенсації вартості витраченого спадкового майна.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 426 грн.74 коп. та в дохід держави 1144 грн.14 коп.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину задовольнити.

Внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 21 серпня 2009 року ОСОБА_5 як спадкоємцю майна ОСОБА_7 щодо спадкування права на ? частку спадкового майна: земельної частки (паю) розміром 8,02 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Шлях до комунізму», і належала ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0074743, виданого Новоодеською районною державною адміністрацією Миколаївської області 10 липня 1996 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 13 серпня 1996 року за №2204; простих іменних акцій сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Південний колос», яке знаходиться в місті Нова Одеса, вул.Леніна, 135 Миколаївської області в кількості 5577 штук сумарною номінальною вартістю 5577 грн. згідно з випискою №1162 від 17 серпня 2009 року з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку №244; грошових внесків з усіма належними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у філії Миколаївське відділення №5421 ВАТ «Державний ощадний банк України» в ТВБВ №5421/048 м.Нова Одеса Миколаївської області на рахунках №№ НОМЕР_1, 21809.

Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 травня 2014 року в частині зобовязання нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області видати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих ОСОБА_5 21 серпня 2009 року скасувати.

В частині позовних вимог ОСОБА_3 про зобовязання нотаріуса Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області видати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: