Справа № 418/161/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2016 року

Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Бутенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_2 з заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення а саме факт смерті ОСОБА_3 у віці 79 років, що сталася 25 серпня 2015 року у Артемівському районі м. Луганськ України.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який постійно проживав у своєму домоволодінні в м. Луганську по вулиці Планова будинок №65 і помер там же 25 серпня 2015 року .

В неї мається довідка № 106/о № 1198 від 28 серпня 2015 року яка видана Луганським відділенням судово-медичної експертизи трупів, довідка про вчинення актового запису про смерть за № 743, свідоцтво про смерть від 2 вересня 2015 року видані Артемівським райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції.

У звязку з продовжуванням антитерористичної операції у деяких районах Донецької та Луганської областей (територія міста Луганська визначена Верховною Радою України як тимчасово окупована) до цього часу поки ще залишається неконтрольованою українською владою, діяльність органів виконавчої влади, у тому числі і відділів державної реєстрації актів цивільного стану у відповідності до Конституції України там повноцінно здійснюватись не може, тому Міністерством юстиції України номери свідоцтв про смерть які вже були видані на окупованих територіях, ліквідовані а отримані громадянами зараз там свідоцтва навіть на гербових бланках і з українськими печатками вважаються недійсними..

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримав послався на вище означені обставини.

Представник заінтересованої особи від відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Міловського РУЮ до судового засідання не зявився однак було доведено , що заперечень проти заяви не має, просив розглянути справу за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення вимог, оскільки : Відповідно до ст. 57 ЦПК України « Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.»

Згідно ст.59 ЦПК України « Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.»

За ст. 64 ЦПК України «. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. . Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.»

Як слід з копії паспорта та самого паспорту заявниця ОСОБА_2 є громадянкою України та мешкає у смт. Мілове.(а.с.10)

З свідоцтва про народження до шлюбне прізвище заявниці було ОСОБА_6 (а.с.12)

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу заявниця 26 липня 1997 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_7. (а.с.15)

З довідки яка видана 16 вересня 2015 року згідно кутнього штампу Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції на імя ОСОБА_2 слід, що 16 серпня 1980 року в Артемівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запис акта № 319 і після шлюбу присвоєні прізвище йому ОСОБА_8 її ОСОБА_8.(а.с.13)

З довідки яка видана 16 вересня 2015 року згідно кутнього штампу Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції на імя ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 мала батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .(а.с.14)

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_12 померла 14 червня 2010 року і її місце смерті є станція Гартмашевка Кантемирівського району Воронізької області Російської Федерації.(а.с.16)

Відповідно копії паспорту ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився хутір Белавін Боківського району Ростовської області. (а.с.17)

Згідно довідки про причину смерті яку надав Луганський відділ судової медичної експертизи ОСОБА_10 помер 25 серпня 1915 року причина смерті не уточнена.(а.с.18)

Як вбачається з довідки про смерть №743 ОСОБА_10 помер 25 серпня 2015 року про що в книзі реєстрації актів про смерть артемівського відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за 2015 рік зроблено відповідний запис № 743. місто смерті Луганськ Артемівський район Луганська область (а.с.19)

Як слід з інформації Міловського районного управління юстиції відділу державної реєстрації актів цивільного стану вбачається заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті її діда.(а.с.21-22)

Суд надані довідки, про реєстрацію шлюбу , смерті які були видані заявниці на не підконтрольній української владі території оцінює як інформацію для прийняття конкретного рішення і це можна оцінювати як наявність обставин які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 256 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту… смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;»

Згідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , суд встановлює факт смерті за умовами підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Таким чином заявником ОСОБА_2 було доведено, що дійсно вона мала діда який помер та був похований на непідконтрольній території України , вимоги заявника законні та підлягають задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 256, ст.ст. 257-1, 259 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_10 у віці 79 років, що сталася 25 серпня 2015 року у Артемівському районі міста Луганська України.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Однак на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: С.І. Чехов