Справа № 127/2-3212/11
Провадження 6/127/597/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Барського СТ «Морський завод» про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, Барського СТ «Морський завод» про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 15.11.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення, по справі № 212/2-3212/11 про стягнення солідарно зі ОСОБА_1, Барського СТ «Морський завод» на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 1730386,60 грн. судовий збір в розмірі 1700 грн, витрати на ІТЗ забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заявник вказує, що 21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі AT «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, Барського СТ «Морський завод» перейшло до ТОВ«ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що 15.11.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці ухвалено рішення, по справі № 212/2-3212/11 про стягнення солідарно зі ОСОБА_1, Барського СТ «Морський завод» на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 1730386,60 грн. судовий збір в розмірі 1700 грн, витрати на ІТЗ забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. ( а.с. 204-206)

21 вересня 2015 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договором укладеними між AT «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, Барського СТ «Морський завод» перейшло до ТОВ«ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. ( а. с. 200-203)

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5. ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи вищевказане суд вважає заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження ст.ст. 378 , 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 212/2-3212/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: