Справа № 558/214/16-ц
номер провадження 2/558/107/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року смт. Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 46.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд цивільної справи у її відсутність (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 також звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.18).

Вважаючи на норми ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, які надають сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність позивача та відповідача.

Взявши до уваги письмові заяви позивачки та відповідача, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-ГЮ № 111043 від 26 вересня 2015 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 26 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 46 (а.с.4).

У своїй заяві позивачка ОСОБА_1 вказала про те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, на даний час вони разом не проживають, подальше збереження шлюбу є неможливим (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 при зверненні до суду із письмовою заявою про розгляд цивільної справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 18).

Керуючись нормами ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що не підлягають доказуванню фактичні обставини щодо припинення між позивачкою та відповідачем шлюбних відносин, так як вони визнані сторонами.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_2, позивачка іменувалася прізвищем ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо відновлення її дошлюбного прізвища ОСОБА_3.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", позивачкою ОСОБА_1, при зверненні до суду, було сплачено судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, що відповідає встановленому законом розміру.

Крім того, позивачкою також було сплачено судовий збір на імя ОСОБА_3 у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 (двадцять ) копійок.

Згідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, які звертаються до суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення їй помилково сплаченого судового збору. Її клопотання відповідає вимогам ст.7 Закону України "Про судовий збір", а сплачена нею сума судового збору підлягає поверненню.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок ( а.с.12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 61, 79, 88, 174, 158, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 46. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Надати позивачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Повернути позивачці, ОСОБА_1, сплачену нею суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, які були сплачені на імя ОСОБА_3 по квитанції №73 від 25.05.2016 року у ТВБВ 10017/084 (дебет:00, кредит:НОМЕР_1), платник ОСОБА_3, отримувач: Демидівський районний суд Рівненської області, рахунок отримувача:0090, код отримувача:38043407, банк отримувача:833017 ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу:101:, код ГДРПОУ суду 26406165, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник