Справа № 6/2515/739/2012 Провадження № 22-ц/795/1201/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К. Доповідач - Хромець Н. С.
У Х В А Л А

09 червня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.
суддів:Литвиненко І.В., Тагієва С.Р.
при секретарі:Шевченко М.О.
за участю:представника заявника Семенця І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2016 року за заявою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та пред'явлення їх до виконання на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2016 року в задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про задоволення заяви. Представник заявника зазначає, що пояснення дані ним в судовому засіданні та документи подані до суду, а саме довідки ПАТ «Альфа-Банк» про втрату виконавчих листів та лист Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, цілком підтверджують втрату виконавчих листів, отже суд безпідставно відмовив у видачі їх дублікатів.

Заслухавши доповідача, пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Відмовляючи в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення суд зазначив про відсутність таких підстав. З даним висновком повністю погоджується апеляційний суд виходячи з такого.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, що передбачено нормами ч. 1 ст. 370 та ч. 1 ст. 371 ЦПК України.

По справі встановлено, що 06.06.2012 року Новозаводстьким районним судом м. Чернігова видано три виконавчі листи по справі № 6-739/12 від 24.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа-Банк», а саме судових витрат по сплаті третейського збору в сумі 100 грн.; витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.; заборгованість за овердрафтом - 799929 грн. 54 коп., відсотки за користування овердрафтом - 96523 грн. 43 коп., пеня за кредитом овердрафту - 61824 грн. 69 коп., пеня за відсотками - 3331 грн. 69 коп. Строк пред'явлення даних виконавчих листів до виконання до 21 квітня 2013 року.

Докази, надані заявником щодо втрати виконавчих листів, не дають підстав для видачі дублікатів враховуючи наступне. Так, з листа Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції № 4577/8 від 26.02.2016 року вбачається, що вказані вище виконавчі листи 16.01.2014 року повернуті стягувачу на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», на даний час на адресу відділу не надходили. Цим листом не підтверджено втрату виконавчих листів, а лише повідомлено, що вони не перебувають на виконанні. Щодо довідок ПАТ «Альфа-Банк» № 29451-11-б/б, 29452-11-б/б, 29453-11-б/б від 01 квітня 2016 року про втрату виконавчих листів, то вони не мають правового значення для вирішення даного питання, так як видані самим заявником. При зверненні із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, заявник надав копію таких листів із штампом «з оригіналом згідно», який проставляється в разі звірення копії з оригіналом, оригінали яких, за твердженням заявника, втрачено.

Крім того, слід врахувати що рішення третейського суду про стягнення боргу за кредитним договором постановлене 14 липня 2011 року, тобто після набрання чинності змінами, внесеними до Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості третейським судам спорів щодо захисту прав споживачів. Верховним Судом України зроблено правовий висновок про те, що незалежно від предмета й підстав спору, а також незважаючи на те, хто звернувся з позовом до суду (банк або інша фінансова установа чи споживач), на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи наведене, доводи ПАТ «Альфа-Банк» про незаконність ухвали є безпідставними та такими, що не скасовують вірну ухвалу суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст.312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: