Справа № 349/1225/16-ц
Провадження № 2/349/531/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по адресі: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його бабуся ОСОБА_2 постійно проживала та була власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку із її смертю відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_2 заповідального розпорядження не склала. Він є спадкоємцем за законом за правом представлення, оскільки його батько, який є сином ОСОБА_2, помер ще до відкриття спадщини. Однак коли він звернувся в нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено через втрату правовстановлюючого документу. Просив визнати за ним право власності на домовоління, як спадкоємцем за законом, які на день смерті належали його бабусі ОСОБА_2

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Міський голова м. Рогатин Насалик С. справу просив розглядати у відсутності представника відповідача, про що подав письмове клопотання.

За ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов'язком сторін по справі.

Розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації №351 від 18 серпня 2016 року за ОСОБА_2 10 березня 2006 року було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1. Підставою для реєстрації права власності було свідоцтво про право на спадщину видане Рогатинською державною нотаріальною конторою 06 березня 2006 року.Рішення про реєстрацію права власності прийняте 10 березня 2006 року, реєстровий запис №148,книга №1.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на належне їй домоволодіння по АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала.

Факт родинних відносин між позивачем по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, виданим 25 лютого 1992 року відділом ЗАГС Рогатинського райвиконкому Івано-Франківської області. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Рогатинським відділом ЗАГС 18 березня 1993 року.

Згідно постанови державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 22 жовтня 2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, окрім ОСОБА_1, який має право на спадкування після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців немає. Однак вказаною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності спадкодавця ОСОБА_2 на вищевказане домоволодіння.

В газеті «Голос Опілля» від 15 жовтня 2016 року №40 опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_2, видане Рогатинською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За змістом ст.1266 ЦК України спадкування за правом представлення має місце за умови, якщо спадкодавець не склав заповіт, а спадкоємець за законом помер до відкриття спадщини.

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, виданого на ім`я ОСОБА_1 та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 18 серпня 2016 року вбачається, що станом на 18 серпня 2016 року до складу домоволодіння входить: житловий будинок загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., стайня площею 21,5 кв.м., вбиральня площею 1,2 кв.м., огорожа площею 13,3кв.м. Ринкова вартість домоволодіння становить 84 278 грн.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

У силу статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок, загальною площею 36,4 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: стайню площею 21,5 кв.м., вбиральню площею 1,2 кв.м., огорожу площею 13,3 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Р.Г. Могила