АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 647/871/7/16-ц
Провадження №22-ц/791/2417/2016
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 14 листопада 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_6 до акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб про початок ліквідації акціонерного банку «Брокбізнесбанк», третя особа ОСОБА_7 про визнання зобовязання за договором іпотеки припиненим, виключення запису з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А

24 жовтня 2016 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

На адресу Апеляційного суду від представника АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.

Також, із матеріалів справи вбачається, що позивач, його представник та третя особа проживають за межами міста Херсона, а саме: у м. Берислав, Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи факт проживання та розміщення учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за потрібне задовольнити клопотання представника відповідача та вирішити питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі явки сторін у призначений час розгляду справи безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представників.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції, задовольнити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2016 року, про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Доручити Апеляційному суду м. Києва організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: 03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а) у судовому засіданні в режимі відеоконференції участь у розгляді справи представника відповідача АТ «Брокбізнесбанк».

Доручити Бериславському районному суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: 74300, Херсонська область, м. Берислав, вул. Леніна, 249) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи, а саме: позивача ОСОБА_6, та/або його представника ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7.

Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Апеляційному суду м. Києва та Бериславському районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 24 листопада 2016 року

Ухвала набрала законної сили 23 листопада 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_8