Справа № 680/430/16-ц
№ 2/680/198/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П., Максимчуку С.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Жабинці Новоушицького району померла його мати ОСОБА_2. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений секретарем Заміхівської сільської ради, згідно з яким на день смерті все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1.

Заповіт за життя не змінений і не відмінений.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав на спадщину.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до довідки Новоушицької селищної ради №764 та №767 від 06 травня 2016 року померла ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис №14 та видано 19 квітня 2006 року виконавчим комітетом Заміхівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Того ж дня відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов'язки, що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори Макарової Н.В. від 18 травня 2016 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, що належав померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Даними заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Заміхівської сільської ради 23 квітня 2002 року зареєстрованого в реєстрі за №161, який не змінено та не відмінено, підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1.

Відповідно до даних спадкової справи №262/2006 від 03 травня 2007 року, після смерті ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1.

За оцінкою бюро технічної інвентаризації вартість будівель, які на день смерті належали ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 складає 142249,00 гривень.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Зібрані по справі докази вказують, що померлій належав житловий будинок із надвірними будівлями, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця на право на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.11, 16, 328, 1217-1223, 1296 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, господарські будівлі:

- житловий будинок загальною площею - 60,2 кв.м, житловою площею - 55,0 кв.м;

- веранда загальною площею - 9,7 кв.м;

- сарай загальною площею - 25,2 кв.м;

- літня кухня загальною площею - 44,6 кв.м;

- веранда загальною площею - 8,4 кв.м;

- підвал загальною площею - 30,1 кв.м;

що розташовані по АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з Новоушицької селищної ради в користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина