АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 04 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових сум та витрат,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 04 грудня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що довгий час перебувала в такому психологічному стані, який не дозволяв зайнятися даною справою та подати апеляційну скаргу, а звернутись до адвоката не могла через скрутне матеріальне становище.

Зазначені апелянтом причини для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки апеляційна скарга подана із значним порушенням процесуального строку і доказів наявності поважних причин пропуску суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі в якості третьої особи вказано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, проте вказана особа не брала участі у справі.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, розяснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення.

Для усунення інших недоліків апеляційної скарги надається пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2015 року та додаткове рішення цього ж суду від 04 грудня 2015 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення та протягом 5 (пяти днів) з моменту отримання копії ухвали на виправлення інших недоліків апеляційної скарги.

Суддя Т. П. Красвітна