АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Катющенко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Кондрашина Ігоря Вадимовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року про залишення без розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомона Артема Андрійовича від 08 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 16 березня 2016 року Шевченківським районним судом м.Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» боргу в сумі 2 748 783,28 грн.,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року залишено без розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (далі - ПАТ «Кредит Європа Банк») на постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомона А.А. від 08 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 16 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» боргу в сумі 2 748 783,28 грн.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Кредит Європа Банк» просить скасувати вказану ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду справи до суд першої інстанції. Посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно залишив без розгляду та повернув скаргу ПАТ «Кредит Європа Банк», пославшись на зміст скарги позбавляє можливості встановити дату отримання заявником оскаржуваної постанови від 08 серпня 2016 року. В скарзі ПАТ «Кредит Європа Банк» зазначено, що про наявність оскаржуваної постанови державного виконавця стало відомо 20 вересня 2016 року.

В судове засідання представник ПАТ «Кредит Європа Банк» не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвалисуду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2016 року ПАТ «Кредит Європа Банк» звернулося до суду зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомона А.А. від 08 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 16 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» боргу в сумі 2 748 783,28 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року скаргу ПАТ «Кредит Європа Банк» залишено без розгляду та повернуто. Суд виходив з того, що з змісту скарги неможливо встановити коли ПАТ «Кредит Європа Банк» отримало копію оскаржуваної постанови. Питання поновлення строку на подання скарги ПАТ «Кредит Європа Банк» не порушує.

Колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для залишення скарги ПАТ «Кредит Європа Банк» без розгляду та повернення її.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Право на звернення до суду є строковим.

Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод (абзац 2 ч. 1 ст. 385 ЦПК України).

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 3 ст. 385 ЦПК України).

Як убачається зі змісту скарги ПАТ «Кредит Європа Банк» на дії державного виконавця, про наявність оскаржуваної постанови заявник дізнався 20 вересня 2016 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 20 вересня 2016 року. Скарга на дії державного виконавця подана ПАТ «Кредит Європа Банк» до суду 21 вересня 2016 року.

Відтак, у суду були відсутні підстави для залишення скарги ПАТ «Кредит Європа Банк» без розгляду через пропуск ним десятиденного строку на звернення до суду.

Постановлена з порушенням норм процесуального права ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року підлягає скасуванню з передачею справи за скаргою ПАТ «Кредит Європа Банк» на постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Салеомона А.А. про закінчення виконавчого провадження від 08 серпня 2016 року на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кондрашина Ігоря Вадимовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк», задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 рокускасувати, а справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» на постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві СалеомонаАртема Андрійовича від 08 серпня 2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виданого 16 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» боргу в сумі 2 748 783,28 грн. передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді