САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4132/16-ц
Провадження № 2/206/1039/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2016 р.

Самарський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві - Колтаковій М.К.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та постійно користуються тепловою енергією, послугами водопостачання та водовідведення, які надає позивач. Свої зобов'язання по своєчасній сплаті послуг позивача, відповідачі не здійснюють. У зв'язку з чим заборгованість відповідачів за надані послуги за період з 01.06.2014р. по 31.10.2015р. становить 4813,16 грн. та складається з: 2903,04 грн. за теплову енергію, 1910,12 грн. за водопостачання та водовідведення. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з пропозиціями сплатити борг, однак заборгованість досі залишається непогашеною. Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги в розмірі 4813,16 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та зокрема зазначила, що на теперішній час заборгованість, яка утворилась за період з 01.06.2014р. по 31.10.2015р. відповідачами сплачена в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони дійсно мали заборгованість по комунальним платежам перед позивачем, однак на теперішній час все сплатили. Відповідач ОСОБА_4 також не заперечувала проти сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Заслухав доводи сторін, дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачами послуг ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго».

Необхідні платежі відповідачі на користь позивача не здійснюють, у зв'язку із чим за період з 01 червня 2014 року по 31 жовтня 2015 року в них утворилась заборгованість, яка становить 4813,16 грн., яка складається з: 2903,04 грн. за теплову енергію, 1910,12 грн. за водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з довідок, що містяться в матеріалах справи відповідачі після звернення позивача до суду з дійсним позовом, вищезазначену заборгованість сплатили в повному обсязі.

З цього слідує, що позов в частині стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги задоволенню не підлягає, оскільки цю заборгованість, яка була предметом позову відповідачі вже сплатити в добровільному порядку.

Разом з тим, оскільки відповідачами сплачена заборгованість вже під час розгляду справи в суді, то суд вважає необхідним в іншій частині позов задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідачів понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору за подання позову в розмірі 769,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, які зараховані до суми судового збору за подання теперішньої позовної заяви, в розмірі 609,00 грн., а всього судові витрати у розмірі 1378 грн., а з кожного по 459,33 грн.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн., а з кожного окремо в розмірі 459,33 грн.

В частині позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко