РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» (надалі ПАТ Банк «ТРАСТ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ Банк «Траст» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач зазначає, що 04 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.001-ТЕК.0037924, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 11 681 грн. 17 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 30 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 04 травня 2016 року. Кредит було отримано ОСОБА_1 04 листопада 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-45611 від 04 листопада 2013 року.

Крім того, 04 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.001-ТЕК.0037933, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 04 грудня 2014 року.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови Кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. За кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037924 останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 21 січня 2014 року в сумі 629,09 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються,

За кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037933 останній раз платіж відповідачем здійснювався в період з 04 листопада 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 98,84 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються.

Станом на 15 квітня 2016 року загальна заборгованість за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037924 становить 31 834,06 грн., яка складається з наступного: 10 990,74 грн. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 10 157,87 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 948,74 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 5 654,40 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 14 240,18 грн. пеня.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037933 станом на 06 травня 2016 року становить 18 529,24 грн., яка складається з наступного: 5 000 грн. сума заборгованості по кредиту, 1 505,06 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 12 024,18 грн. пеня.

Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить 50 363,30 грн.

Тому, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037924 від 04 листопада 2013 року та за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037933 від 04 листопада 2013 року у сумі 50 363,30 грн. та судові витрати.

В призначене судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що позов визнає, він дійсно укладав два кредитні договори з позивачем, заборгованість утворилася у звязку з відсутністю грошей.

Вислухавши відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 04 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.001-ТЕК.0037924, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 11 681 грн. 17 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 30 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 04 травня 2016 року. Кредит було отримано ОСОБА_1 04 листопада 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-45611 від 04 листопада 2013 року. Крім того, 04 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.001-ТЕК.0037933, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 39,99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення 04 грудня 2014 року.

Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. За кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037924 останній раз платіж відповідачем здійснювався 21 січня 2014 року в сумі 629,09 грн. За кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037933 останній раз платіж відповідачем здійснювався в період з 04 листопада 2013 року по 31 грудня 2013 року в сумі 98,84 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 15 квітня 2016 року загальна заборгованість за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037924 становить 31 834,06 грн., яка складається з наступного: 10 990,74 грн. сума заборгованості по кредиту, 948,74 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 5 654,40 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 14 240,18 грн. пеня. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037933 станом на 06 травня 2016 року становить 18 529,24 грн., яка складається з наступного: 5 000 грн. сума заборгованості по кредиту, 1 505,06 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 12 024,18 грн. пеня.

Суд стягує заборгованість з відповідача ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,60,84,88,209,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ»:

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037924 від 04 листопада 2013 року у сумі 31 834 грн. 06 коп., яка складається з наступного: 10 990,74 грн. сума заборгованості по кредиту, 948,74 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 5 654,40 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 14 240,18 грн. пеня; заборгованість за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0037933 від 04 листопада 2013 року у сумі 18 529 грн. 24 коп., яка складається з наступного: 5 000 грн. сума заборгованості по кредиту, 1 505,06 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 12 024,18 грн. пеня, а всього 50 363 (пятдесят тисяч триста шістдесят три) грн. 30 коп. (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8; р/р 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. (р/р 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, ).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик