ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/595/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Кредитні Ініціативи" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кредитні Ініціативи" звернулись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2012року по справі №2-5537/12 за позовом ПАТ "Сведбанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; цією ж заявою заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк пропущено не з вини стягувача.

В судовому засіданні представник стягувача - ТОВ "Кредитні Ініціативи" Філатова О.С. заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання підтримала та просила її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання, з підстав викладених в письмових запереченнях.

Вислухавши думки учасників судового процесу, дослідивши вимоги заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2012року по справі №2-5537/12 за позовом ПАТ "Сведбанк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором був виданий виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 1938548,82грн., судового збору в сумі 2823,00, а встого 1941371,82грн..

Як стверджує заявник, місце знаходження оригіналу виконавчого листа по даній справі фактично не встановлено, рішення суду не виконане, тому є підстави для видачі дублікату виконавчого листа по даній справі.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі; їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та додані до неї заявником матеріали, матеріали цивільної справи №2-5537/12, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ "Кредитні Ініціативи" в частині поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання також підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке набрало законної сили, на даний час не виконано та підлягає обов"язковому виконанню відповідно до закону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.370, 371, 197 ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2012року по справі №2-5537/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 1938548,82грн., судового збору в сумі 2823,00, а встого 1941371,82грн..

Поновити ТОВ "Кредитні Ініціативи" строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2-5537/12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: