Справа № 392/1416/15-ц
Провадження № 2/392/21/16
У Х В А Л А

08 червня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобовязати повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 01 березня 2016 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

25 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, разом із матеріалами цивільної справи, поданого у зв»язку із проведенням судово-почеркознавчої експертизи, у якому експерт просить:

- надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, договорах рапортах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографія, розрахункових книжках та інших документах), на 12-15 документах, виконаних у 2010-2013 роках;

- уточнити у письмовій формі, який саме примірник договору оренди землі, наданий позивачем, а який відповідачем, оскільки зроблені простим олівцем записи у правих верхніх кутах, наданих договорів, а саме: «Примірник позивача з актом» та «Примірник відповідача», не відповідають копії договору оренди землі від 09.09.2013 (а.с. 8, 9) та копії акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 09.09.2013 (а.с. 10), які були надані позивачем.

Ухвалою від 04 травня 2016 року було відновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання на 27 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 27 травня 2016 року було встановлено, шляхом опитування представника позивача і відповідача, а також візуального дослідження 2 (двох) оригіналів Договору оренди землі від 09 вересня 2013 року та Акту прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року, який приірник надавався кожною стороною.

Факт надання кожною із сторін свого примірника документів засвідчено підписом судді безпосередньо в судовому засіданні на 2-х (двох) примірниках Договорів оренди землі від 09 вересня 2013 року та Акті прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року.

Також, було з»ясовано, що копія Договору оренди землі від 09 вересня 2013 року та Акту прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року були зроблені з примірника відповідача Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» та містяться на аркушах цивільної справи 8-10, які були додані до позовної заяви.

Ухвалою від 27 травня 2016 року були витребувані оригінали документів в яких містяться зразки підписів ОСОБА_2, так на виконання ухвали були надані і судовому засіданні були встановлені підписи позивача на наступних документах:

- Форма № 1, Заява про видачу паспорта громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Маловисківського відділу УДМС Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, буд. 83);

- Журнал реєстрації первинного, позапланового, цільового інструктажів вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів з безпеки життєдіялності з Якимівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маловисківської районної ради Кіровоградської області (Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Якимівка), сторінки пронумеровані кульковою ручкою чорного кольору, де на сторінці № 1 під порядковим № 33, на сторінці № 6 під порядковим № 172, сторінці № 8 під порядковим № 246, на сторінці № 13 під порядковим № 340 в графі ОСОБА_2 міститься підпис позивача у справі ОСОБА_2, в графі «підпис особи, яку інструктували»;

- Книга обліку й видачі свідоцтв про базову середню освіту № 1-03 Якимівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маловисківської районної ради Кіровоградської області (Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Якимівка), де на сторінці 81-82 пронумерованої кульковою ручкою синього кольору (сторінці 84-85 пронумеровано типографським способом) під порядковим № 8 в графі ОСОБА_2 міститься підпис позивача у справі, в графі «розпис про одержання свідоцтва про восьмирічну освіту»;

- Книга обліку й видачі атестатів про повну загальну середню освіту № 1-04 Якимівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маловисківської районної ради Кіровоградської області (Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Якимівка) де на сторінці 83-84 пронумерованої кульковою ручкою синього кольору (сторінці 86-87 пронумеровано типографським способом) під порядковим № 7 в графі ОСОБА_2 міститься підпис позивача у справі, в графі «розписка в одержанні атестата про середню освіту»;

- Класний журнал Якимівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів за 2012/2013 навчальний рік для V-XI класів (Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Якимівка) на сторінці 406-407 пронумеровано типографським способом під порядковим № 7 в графі ОСОБА_2 міститься підпис позивача у справі, в графі «підпис особи, яку інструктували»;

- Журнал реєстрації первинного, позапланового, цільового інструктажів вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів з безпеки життєдіялності ПТУ-16 м. Мала Виска, сторінки пронумеровані кульковою ручкою синього кольору, де на сторінці № 15-16 (друга група) під порядковим № 9 , сторінці № 17-18 (друга група) під порядковим № 10, сторінці № 19-20 (перша група) під порядковим № 5, сторінці № 21-22 (перша група) під порядковим № 9, сторінці № 21-22 (друга група) під порядковим № 9, сторінці № 23-24 (перша група) під порядковим № 9, сторінці № 23-24 (друга група) під порядковим № 9, міститься підпис позивача у справі, ОСОБА_2, в графі «підпис особи, яку інструктували».

06 червня 2016 року до суду з Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових надійшло Повідомлення про неможливість надання висновку № 482 складеного 02 червня 2016 року, з тих підстав, що не було виконано клопотання старшого судового експерта Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, поданого у зв»язку із проведенням судово-почеркознавчої експертизи.

На даний час виконані та вирішені питання пов»язані з наданням вільних зразків підписів ОСОБА_2 та з»ясовано ким саме із сторін були надані примірники оригіналів документів для експертного дослідження.

Ухвалою від 01 березня 2016 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- Чи виконаний підпис в Договорі оренди землі без номеру від 09 вересня 2013 року укладений між ОСОБА_2, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», в особі ОСОБА_4 , предметом оренди якого є земельна ділянка площею 5,97 га., яка знаходиться в с. Якимівка Маловисківського району Кіровоградської області, строк дії якого становить 10 років, в графі Орендодавець «підпис» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в Акті прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року підписаного між ОСОБА_2, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», в особі ОСОБА_4, про передачу Орендодавцем та прийняття Орендарем земельної ділянки в оренду строком на 10 (десять) років, в графі земельну ділянку передав Орендодавець «підпис» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Ухвала суду від 01 березня 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи не скасована і було проведено оплату вартості за проведення відповідної експертизи.

В судовому засіданні на обговорення осіб, що беруть участь у справі було поставлено питання про направлення матеріалів цивільної справи для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи до Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 вважав за необхідне направити матеріали цивільної справи для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, враховуючи ту обставину, що ухвала суду від 01 березня 2016 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи не скасована і те що без висновку експерта спеціальних знань неможливо визначити чи виконаний підпис в оспорюваному Договорі оренди земелі від 09 вересня 2013 року та в Акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року позивачем чи іншою особою, вважає необхідним направити матеріали цивільної справи для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи до Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз, як експертної установи, що була визначена ухвалою суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 01 березня 2016 року, потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у зв'язку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202 , ст.ст. 203, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 392/1416/15-ц для проведення судово-почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області до Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 2).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 392/1416/15-ц, в якій знаходяться вільні та експериментальні зразки підписів та почерку позивача ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, буд. 2).

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Маловисківський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Кратко