441/1164/16-ц 2/441/695/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

30.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, просить розірвати шлюб зареєстрований у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області 30.12.2003 р., актовий запис № 11, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося, причиною цьому стала поведінка відповідача, який почав ображати її, вести себе агресивно, зловживати алкоголем. Просить розірвати шлюб, оскільки подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї, тому збереження шлюбу вважає неможливим.

Просила задоволити позов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, крім того пояснила, що примирення є неможливим, відповідач зловживає спиртними напоями. З 2012 року спільно не проживають.

Відповідач ОСОБА_1І в судовому засіданні показав, що погоджується на розірвання шлюбу, з вересня 2012 року проживають окремо.

Заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд задовільняє позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 155370 (а.с.5), свідоцтва про народження серії І-СГ № 310188 від 08.01.2004 року (а.с.6), видно, що сторони в шлюбі з 30.12.2003 р., мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як убачається зі змісту позову, сторони з 2012 року припинили подружні стосунки, проживають окремо, спору щодо майна немає, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини.

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

Дитина залишається проживати з позивачкою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає судові витрати на обидві сторони, з відповідача на користь позивача стягує 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 (д.п.Федина) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області 30.12.2003 р., актовий запис № 11 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Добряни, вул. Верхня, 101 Городоцького району Львівської області, сплачений судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять грн.) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.І.Яворська