Справа № 310/3142/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Уставицькій Н.М.

розглянувши в відкритому судому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

06.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила:

- Розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 03.10.2014 р. в Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 9

- Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

- Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви, і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 в заяві зазначила, що 03.10.2014р. Старосалтівською селищною радою Вовчанського району Харківської області був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 9. Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 На даний час вони з чоловіком разом не живуть, донька проживає зі нею та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між ними, різниці поглядів на сімейні стосунки і сімейні обов'язки по веденню спільного господарства і вихованню дитини. Відповідач постійно влаштовував сварки в присутності доньки, що сприяло погіршенню стану здоров'я позивача, та негативно впливає на психіку дитини. У дитини погіршився сон, вона постійно знаходилася у стані нервового збудження. Вважає, що шлюб розпався остаточно. Вони робили спроби його зберегти, але безрезультатно. На примирення не згодна. Почуття поваги та кохання до відповідача втрачено. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, фінансову допомогу на її утримання не надає. Забезпечення сім'ї лежить на нійі, та моїх батьках, при цьому вона знаходитися у декретній відпустці по утриманню дитини до 3 років. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Спільне господарство не ведеться з січня 2016 року. Фактично шлюбні відносини припинені в січні 2016 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Збереження сім'ї неможливе і протирічить їх інтересам, та інтересам дитини. На даний час вона підтримує відносини і спільно проживає з іншим чоловіком, з яким вона планує зареєструвати шлюб і разом виховувати нашу з відповідачем доньку. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає.

Ухвалою суду 02.06.2016 року в якості третій особи по справі залучена колишня дружина відповідача, ОСОБА_3, так як відповідач пояснив суду, що на теперішній час він проживає з нею та із їхнє дочкою ОСОБА_5,, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач звернулася з заявою до суду про розгляд справи за її відсутністю. Вона позов підтримує. (а.с.3).

Відповідач позов в частини розірвання шлюбу визнав. В частині стягнення аліментів заявив, що на теперішній час він ніде не працює, тому не змозі сплачувати аліменти на утримання дружини. Він згодний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі 400 грн. Просив врахувати, що зараз позивач живе з іншим чоловіком на території Росії, там працює, та намагається змінити громадянство.

Третя особа, ОСОБА_3 пояснила суду, що на теперішній час проживає з ОСОБА_2С, та їх дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона згодна з позовом в частини розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на дочку ОСОБА_6. Вона не згодна з позовом про стягнення аліментів на утримання позивача, так як вона проживає в з іншим чоловіком на території Росії і там працює.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Шлюб між сторонами укладений 03.10.2014 року у Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8)

Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені з січня 2016 року. Спільно подружжя не проживають, спільного господарства не ведуть. Обидва наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з позивачем. Свідоцтво про народження від 13 січня 2015 року, актовий запис №32. (а.с.9).

Окрім цього, ОСОБА_2С з ОСОБА_3 також мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).

При вирішенні позовів про стягнення аліментів на утримання доньки та дружини суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 роботи на має, що підтверджено трудовими книжками, наданими на території України та Росії (а.с.23-27).

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не надала суду жодного доказу, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, тому позов в даної частини не підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 7 Закона України «Про державний бюджет України» установлено у 2016 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 травня - 1228 гривень.

Враховуючи відсутність даних про матеріальне становище відповідача, наявність у нього іще одної малолітньої доньки ОСОБА_5, а також його згоду надавати аліменти на дочку ОСОБА_6 в розмірі 400 грн. щомісячно, суд вважає за можливе часткове задовольнити позов в даної частини, та визначити розмір аліментів у твердий сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, до досягнення нею повноліття, тому дані позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 06.05.2016р., тому суд вважає можливим стягнути аліменти з даної дати.

На підставі ст. ст. 79,88 ЦПК України витрати позивача на справлення судового збору в розмірі 551.20 грн. за подачу позову про розірвання шлюбу слідує стягнути з відповідача. Крім цього, відповідач повинен оплатити судовий збір за розгляд позову про стягнення аліментів в сумі 551.20 грн. , так як позивач звільнений від сплати цього судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити часткове.

Шлюб, зареєстрований 03.10.2014 року у Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, актовий запис №9 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 іпн НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 06.05.2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8 іпн НОМЕР_2, судові витрати по справленню судового збору у сумі 551.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, іпн НОМЕР_1 судовий збір на рахунок держави за розгляд позову про стягнення аліментів у сумі 551,20 грн.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_8