У х в а л а

01 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Мазур Л.М., НагорнякаВ.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом, посилаючись на те, що 16 вересня 2012 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «ВАЗ-2109», під керуванням ОСОБА_6, та автомобіля «Fiat Doblo», під керуванням ОСОБА_7 В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, який перебував в якості пасажира в автомобілі «Fiat Doblo», отримав ушкодження здоров'я, а автомобіль «Fiat Doblo» отримав механічні пошкодження.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_6 було застраховано у ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

21 листопада 2013 року Жовківським районним судом Львівської області було винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_6 було визнано винним у ДТП.

Внаслідок ДТП позивачам також було завдано моральну шкоду.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 1 101 грн 93 коп. на відшкодування майнової шкоди та 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_5 50 тис. грн на відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 112 820 грн на відшкодування майнової шкоди та 25 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 25 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 4 620 грн витрат, оплачених за проведення експертизи.

У позовних вимогах щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 225 827 грн 50 коп. на відшкодування майнової шкоди та 75 тис. грн на відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У позовних вимогах щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 75 тис. грн на відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ HACK «Оранта», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення в частині вимог ОСОБА_5 та відмовити у задоволенні позовних вимог до ПАТ HACK «Оранта» ОСОБА_5 Визнано позовні вимоги ОСОБА_4 в частині відшкодування майнової шкоди пов'язаної з лікуванням потерпілого у розмірі 592 грн 97 коп.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодипризначити до судового розгляду на 20 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.М. Коротун Л.М. Мазур В.А. Нагорняк