У Х В А Л А 15 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Хопти С.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу за договором кредиту за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року, - в с т а н о в и л а: Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕс банк» заборгованість по кредитному договору № KF 46179 від 21 грудня 2007 року у розмірі 66 108,33 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 847 508 грн 79 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕс банк» заборгованість по кредитному договору № KF 46179 від 21 грудня 2007 року у розмірі 66 108,33 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 847 508 грн 79 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_9 на користь ПАТ «ВіЕс банк» заборгованість по кредитному договору № KF 46179 від 21 грудня 2007 року у розмірі 66 108,33 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 847 508 грн 79 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_8 на користь ПАТ «ВіЕс банк» заборгованість по кредитному договору № KF 46179 від 21 грудня 2007 року у розмірі 66 108,33 долари США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 847 508 грн 79 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині судових витрат та в цій частині ухвалено нове рішення. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. У червні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справнадійшла заява ПАТ «ВіЕс банк» про забезпечення позовних вимог у вищевказаній справі, в якій заявник просить винести ухвалу про накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачам. Така заява задоволенню не підлягає з таких підстав. Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 ЦПК України «Касаційне провадження». Вирішення питань про забезпечення позову вказаною главою не передбачено та до компетенції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не відноситься. Керуючись ст. ст. 323, 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - у х в а л и л а: У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ВіЕс банк» про забезпечення позовних вимогвідмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.Ф. Хопта
й