№ 637/995/16-ц
№ 2-о/637/50/16
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2016 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківська селищна рада Шевченківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю ,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Як підставу заяви зазнаив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 За вищезазначеною адресою раніше мешкав його батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті якого за вказаною адресою залишилася проживати його дружина ОСОБА_2. Остання не була його матір'ю, але з 1968 року займалася його вихованням та піклувалася про нього, як про сина. У 2007 році він переїхав проживати в АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, оскільки остання потребувала догляду та піклування, проживав з останньою однією сім'єю, ведучи спільне господарство. У 2009 році та в 2011 році ОСОБА_2 намагалася усиновити його, але через хворобу не змогла завершити процедуру усиновлення. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник просить встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу та наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, з'ясувавши позицію представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Заявник мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтву про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нецвітаївка Єрментауського району Цілиноградської області Казахської РСР, батько заявника: ОСОБА_3, мати: ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Новомарківка Акмолинської області Казахської РСР згідно свідоцтву про смерть (а.с. 6).

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 (а.с. 5).

За життя з 13.07.1968 року ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_2 згідно свідоцтву про одруження (а.с. 7).

Після смерті батька заявника за вказаною адресою залишилася проживати його дружина ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не була матір"ю заявника, проте з 1968 року займалася його вихованням та піклувалася про нього, як про рідного сина. У 2007 році заявник переїхав проживати в АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, оскільки остання потребувала догляду та піклування, проживав з останньою однією сім'єю, ведучи спільне господарство. У 2009 році та в 2011 році ОСОБА_2 намагалася усиновити заявника, але через хворобу не змогла завершити процедуру усиновлення.

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Шевченківського району Харківської області № 49 від 25.03.2009 року затверджено висновок опікунської ради щодо доцільності усиновлення ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Шевченківської селищної ради ОСОБА_2 з 13.07.1968 року перебувала у шлюбі з батьком заявника ОСОБА_3, з 11 років займалася вихованням та утриманням ОСОБА_1, в зв'язку з чим визнано доцільним усиновлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла (а.с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина.

02.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримав відмову, оскільки за відсутності заповіту померлої він не має права на спадкування за законом та не відноситься до жодної з черг спадкоємців (а.с. 12).

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що добре знають заявника ОСОБА_1 та дружину його батька ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки є односельцями, з 2007 року ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_2 в с. Первомайське до дня її смерті, оскільки остання була особою похилого віку, хворіла та потребувала стороннього догляду, вели спільне господарство, ОСОБА_1 здійснив поховання ОСОБА_2 як рідної матері.

Згідно акту депутата Шевченківської селищної ради від 15.11.2016 року, ОСОБА_2 протягом 2007-2013 років проживала однією сім"єю з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України ,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав однією сім'єю з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою :АДРЕСА_1

Копію рішення направити заінтересованій особі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.І.Островська