Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/746/14-ц
Провадження № 2/506/42/16
У Х В А Л А

про уточнення питання в ухвалі про призначення судової будівельно - технічної експертизи

25.11.2016 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Нечитайло Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про уточнення питання, поставленого перед експертами в ухвалі про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом

Красноокнянської селищної ради Одеської області до приватного

нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу

ОСОБА_1 про стягнення плати за користування

приміщенням у сумі 23736 грн 52 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

21 вересня 2016 року ухвалою Красноокнянського районного суду була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Перед експертами було поставлено питання: «Яка вартість майна нежилих приміщень /кімнат № 5 та №6 / загальною площею 30.1 кв. м. за адресою: с.м.т. Окни, вул. Першотравнева, 6, в період з 01 лютого 2012 року по 04 вересня 2015 року ?».

10 листопада 2016 року до суду від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про редагування вищевказаного питання щодо визначення конкретної дати оцінки.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 селищної ради та відповідач ОСОБА_1 не зявились, однак від них до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

При цьому представник позивача у письмовому клопотанні просив перед експертами поставити питання щодо визначення вартості - кімнат № 5 та №6 станом на 01 лютого 2012 року.

Вивчивши зазначені клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, ст.ст.6, 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання щодо уточнення наданого йому доручення по проведенню експертизи.

Так, в ухвалі Красноокнянського районного суду від 21 вересня 2016 року перед експертами було поставлено питання : «Яка вартість майна нежилих приміщень /кімнат № 5 та №6 / загальною площею 30.1 кв. м. за адресою: с.м.т. Окни, вул. Першотравнева, 6, в період з 01 лютого 2012 року по 04 вересня 2015 року ?».

Представником позивача було заявлено клопотання про уточнення поставлено питання в частині конкретизації дати проведення оцінки зазначеного майна а саме, станом на 01 лютого 2012 року.

Відповідно до частини 3 статті 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому слід враховувати пропозицію сторони у змісті питань.

Відповідач будь яких заперечень не надала.

Таким чином, зазначені клопотання підлягають задоволенню.

Так як без визначення вартості майна неможливо продовжити розгляд справи, то суд прийшов до висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, слід зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 143-146, 202,203,209-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового будівельного експерта та Красноокнянської /ОСОБА_2 / селищної ради задовольнити.

Викласти питання, поставлене перед експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в ухвалі Красноокнянського районного суду від 21 вересня 2016 року у справі за позовом Красноокнянської /ОСОБА_2/ селищної ради Одеської області до приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення плати за користування приміщенням у сумі 23736 грн 52 коп. у наступній редакції:

1. Яка вартість майна нежилих приміщень /кімнат № 5 та №6/ загальною площею 30.1 кв. м. за адресою: с.м.т. Окни, вул. Першотравнева, 6, станом на 01 лютого 2012 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача ОСОБА_2 селищну раду Одеської області.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню у частині зупинення провадження протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3