Провадження № 2-во/522/356/16
Справа № 522/84/16-ц
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Домусчі Л.В..

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи на боці відповідачів - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом звільнення приміщення, виселення, вселення, стягнення моральної шкоди та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 21.11.2016 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 10.11.2016 року по справі №522/84/16-ц за вказаним позовом ОСОБА_1. Посилався при цьому, що у тексті рішення суду від 10.11.2016 року помилково вказано імя відповідача «Євгеній» замість вірного «Євген»; замість слів «площею 10, 2 кв.м.» помилково вказано «по.10,2 кв.м.», просив виправити допущені описки.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до ст.. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання по внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси 10.11.2016 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Зобовязано відповідачів усунути перешкоди у здійснені ОСОБА_1 право користування підсобним приміщенням пл.10,2 кв.м., позначеним на плані під літ. «7», що входить до складу квартири АДРЕСА_1. Виселено відповідачів з підсобного приміщення пл.10,2 кв.м., позначеним на плані під літ. «7», що входить до складу квартири АДРЕСА_1, заг. пл.. 89,5 кв.м., житл. пл.. 31,2 кв.м.. Вселено ОСОБА_1 у підсобне приміщення пл.10,2 кв.м., позначеним на плані під літ. «7», що входить до складу квартири АДРЕСА_1, заг. пл.. 89,5 кв.м., житл. пл.. 31,2 кв.м.. Відмовлено ОСОБА_1 у стягнення моральної шкоди. Стягнуто з кожного відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 413 грн.. 40 коп. та 2 997 грн. 15 коп. витрати за надання правової допомоги., всього по 3410 грн. 55 коп. з кожного.

Додатковим рішенням суду від 24.11.2016 року відмолено в частині вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 судового збору у розмірі 551, 20 грн..

Між тим, дослідивши текст рішення суду від 10.11.2016 року та заяву представника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у проголошених у судовому засіданні вступній та резолютивній частинах рішення, а також у тексті рішення, викладеного у повному обсязі, допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2016 року, зокрема, допущені у проголошених у судовому засіданні вступній та резолютивній частинах рішення, а також у тексті рішення, викладеного у повному обсязі, а саме вірно зазначити імя відповідача «Євген» замість помилково вказаного «Євгеній», та вказати «площею 10, 2 кв.м.» замість помилково зазначених слів «по.10,2 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.

24.11.2016