Справа 688/2158/16-ц
№ 2/688/633/16
Рішення

іменем України

13 червня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ 20.10.2007 року. Від шлюбу мають трьох синів: Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, Євгена, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на подружнє життя, виховання дітей, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки. Крім того, відповідач зраджує їй у подружній вірності, приходить пізно додому, не в повній мірі виконує свої обовязки щодо виховання та розвитку дітей, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що протягом останнього року сімейного життя відповідач, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тричі застосував до неї фізичне насилля, за наслідками якого зверталась за медичною допомогою у медичний заклад та поліцію, порушує подружню вірність, оскільки протягом останнього року фактично має дві сім?ї, чого не заперечував сам та його коханка, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не займається їх вихованням. З квітня 2016 року перейшла проживати до своїх батьків. За вказаних обставин просить розірвати шлюб, на примирення категорично не згідна.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом останнього року із-за порушення подружньої вірності відповідачем, неодноразового застосування останнім до позивача фізичного насилля, ненадання матеріальної допомоги та ухилення від виховання дітей, в сім?ї виникали конфлікти, які призвели до припинення спільного проживання у квітні 2016 року. Відповідач не заперечує розірванню шлюбу, що свідчить визнання ним позову. За наведених обставин суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітніх дітей, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 20 жовтня 2007 року, актовий запис № 434 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк