Справа № 386/306/16-ц
Провадження № 2/386/152/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 10.02.2009 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н . Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлені кредитним договором .

В порушення умов Договору відповідач свої зобов»язання не виконувала.

Станом на 31.05.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі - 10886,90 грн , а саме :

-заборгованість за кредитом- 9314,99 грн.

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 577,30 грн;

-штраф ( фіксована частина) -500 грн;

-штраф ( процентна складова) - 494,61 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10886,90 грн. за кредитним договором б/н від 10.02.2009 року, яка складається з : 9314,99 грн. заборгованості за кредитом, 577,30 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 500 грн -штраф ( фіксована частина) , 494,61 грн. - штраф ( процентна складова) та судові витрати.

В судове засідання представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з'явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю, заперечень щодо задоволення позову не має, згодна сплачувати борг .

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились , суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяви представника позивача, відповідача та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.02.2009 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір б/н. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту підписанням заяви про отримання кредиту, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою.

Незважаючи на це ОСОБА_2 умови договору виконувала неналежним чином, щомісячні платежі вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, тому її заборгованість по основному боргу ( тілу кредиту) та по відсотках за користування кредитом систематично зростала .

Таким чином, станом на 31.05.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 10886,90 грн., а саме :

-заборгованість за кредитом - 9314,99 грн.

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 577,30 грн.;

-штраф ( фіксована частина) -500 грн

-штраф ( процентна складова) - 494,61 грн., тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов необхідно задовольнити, стягнути ОСОБА_2 на користь позивача зазначену кредитну заборгованість

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості , а/с- 4-7, анкетою-заявою на отримання кредиту, а/с-8, умовами надання кредиту, а/с- 9-14, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-19, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 17, копією ліцензії, а/с-18, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60,88, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» , ідентифікаційний , МФО 305299 на р/р 3111 - основну заборгованість по кредитним договором № б/н від 10.02.2009 рокув сумі 10886,90 грн.,

-заборгованість за кредитом - 9314,99 грн.

-заборгованість по процентам за користування кредитом - 577,30 грн.;

-штраф ( фіксована частина) -500 грн.

-штраф ( процентна складова) - 494,61 грн., всього в загальній сумі 10886 ( десять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 90 коп. та судовий збір в сумі по 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.