Провадження № 2/235/3193/16
Справа № 235/ 7222/16-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гродівської селищної ради депутатів трудящихся, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення Гродівської селищної ради від 05 листопада 2012 року № 6-29/4, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2, поновлення та визнання дійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування запису в Єдиному реєстрі на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2, поновлення та визнання дійсним запис в Єдиному реєстрі на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гродівської селищної ради депутатів трудящихся, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення Гродівської селищної ради від 05 листопада 2012 року № 6-29/4, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2, поновлення та визнання дійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування запису в Єдиному реєстрі на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2, поновлення та визнання дійсним запис в Єдиному реєстрі на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 залишено без руху.

28 листопада 2016 року недоліки було усунено.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гродівської селищної ради депутатів трудящихся, третя особа: Головне управління держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення Гродівської селищної ради від 05 листопада 2012 року № 6-29/4, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2, поновлення та визнання дійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування запису в Єдиному реєстрі на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2, поновлення та визнання дійсним запис в Єдиному реєстрі на право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Покровськ, вул. Європейська, 20, зал № 13 на 08 грудня 2016 року на 13 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Усудове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Данилів