РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11526/16-ц

Провадження № 2/643/6113/16

23.11.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.08.1998 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 333, та стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до її повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 07 серпня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачкою. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, коштів на утримання сина не вистачає, оскільки позивач зараз не працює у зв'язку з доглядом за дитиною.

Сторони по справі направили суду заяви, в яких просять розглянути справу у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прізвище просила залишити «Лук'янова», відповідач позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів не заперечував.

Судом встановлено, що сторони з 07.08.1998 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 333. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, спільне господарство сторони не ведуть.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка залишається проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно до його повноліття, починаючи з 20 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.08.1998 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 333 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Харків, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 20 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Харченко А.М.