№ 336/5861/16-ц
провадження № 2/336/2961/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.10.2016 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

В позові вказує, що вона перебувала з відповідчем у шлюбі з 29.11.1997 р., який було розірвано у 2003 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 з вересня 2016 р. навчається в Південноукраїнському національному педагогічному університеті (м.Одеса) ім.К.Д.Ушинського і є студентом 1 року навчання факультету фізичної реабілітації на бюджетній основі. Термін навчання ОСОБА_4 закінчується 01.07.2020 р.

Незважаючи на те, що син навчається на бюджетній основі, він проживає в іншому місті та потребує матеріальної допомоги. Значну суму вона витрачає на оплату проживання сина за межами міста, продукти харчування, одяг, проїзд як по м.Одеса, так і на квитки до м.Запоріжжя.

Крім того, ОСОБА_3 професійно займається плаванням, а відвідування бассейну та участь у змаганнях це також значні витрати.

Позивач вказує, що вона є інвалідом 3 групи, також потребує певного лікування, та її заробітку не вистачає на самостійне утримання спільного з відповідачем сина.

Посилаючись на ст.ст.199, 200 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ? частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених в письмових запереченнях (а.с.19-21).

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію позивача. Пояснив, що отримує стипендію у розмірі 890 грн. щомісячно. Кожного місяця він їздить до м.Одеси, де навчається 2-3 неділі, після чого повертається до м.Запоріжжя для тренувань.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином позивача та відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

18.06.2016 р. ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

Згідно довідки № 148 від 06.09.2016 р. ОСОБА_3 є студентом 1 року навчання факультету фізичної реабілітації, бюджет Південноукраїнського національного педагогічного університету ім.К.Д.Ушинського, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2016 р. по 01.07.2020 р. (а.с.6).

Ч.1, 3 ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи реєстрацію місця проживання позивача та третьої особи за однією адресою, суд дійшов висновку, що позивач має право на звернення до суду з даним позовом, який підтримав ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, заявлений ОСОБА_1 позов в частині стягнення аліментів є законним та обгрунтованим. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд оцінює надані позивачем докази в обгрунтування позовних вимог (ст.10.60 ЦПК України), наявіність у відповідача боргових зобов»язань перед банківською установою (а.с.26-28), матеріальний стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7, 22), те, що ОСОБА_6 навчається на бюджетній основі і отримує стипендію та компенсаційній кошти (а.с.29), та задовольняє позовні вимоги частково, стягнувши аліменти на користь позивача в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача на весь період навчання ОСОБА_4

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн. в прибуток держави у порядку ч.2 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в КП «НВК «Іскра» (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає в АДРЕСА_2, (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу), починаючи з 03.10.2016 року до 01.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Дмитрюк