Провадження № 2/761/1924/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний Центр Медичних Технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», 3-тя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання припинити використання знаку для товарів та послуг та анулювання реєстрації домену, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний Центр Медичних Технологій» припинити використання знаку для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» на сайті та в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_1.pro без згоди ОСОБА_1, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» анулювати реєстрацію домену ІНФОРМАЦІЯ_1.pro. судові витрати стягнути з відповідачів солідарно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1». В березні 2015 року із відомостей, розміщених на сайті https://www.imena.ua, позивачу стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» є реєстратором сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.pro., зареєстрованого 24.12.2013 року. З листа Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» від 03.04.2015 року за № 030415 вбачається, що реєстрантом доменного ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1.pro є Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій». Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не надавав будь-якого дозволу третім особам на використання знаку для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» в доменних іменах, станом на теперішній час, відбувається грубе порушення законних прав та інтересів співвласника цього знаку, у зв'язку з чим позивач звернувся із відповідним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Національний Центр Медичних Технологій» проти заявлених позовних вимог заперечував та просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «НІК.Юей» у судовому засідання проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити у їх задоволенні у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ТОВ «Національний Центр Медичних Технологій», представника відповідача ТОВ «НІК.Юей», дослідивши матеріали справи, суд встановив.

27.08.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було видано та зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України Свідоцтво на знак для товарів та послуг за № 81663 (торгова марка «ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (а.с. 7).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст. 420 ЦК України торговельні марки (знаки для товарів та послуг) є об`єктами інтелектуальної власності.

Згідно ст. 492 ЦК України, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦК України право інтелектуальної власності на певну торговельну марку може належати одночасно кільком фізичним та (або) юридичним особам.

В березні 2015 року із відомостей, розміщених на сайті https://www.imena.ua, позивачу стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» є реєстратором сайту ІНФОРМАЦІЯ_1.pro., зареєстрованого 24.12.2013 року (а.с. 11).

В результаті надіслання адвокатського запиту від 25.03.2015 року за № 25.03/02. представником позивача було отримано лист-відповідь від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» від 03.04.2015 року за № 030415, з якого вбачається, що реєстрантом доменного ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1.pro є Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій» (а.с. 13).

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей» повідомило, що документи щодо права користування реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1.pro, торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» не перевірялись, оскільки правила відповідної доменної зони не передбачають обов'язку реєстратора здійснювати таку перевірку.

Позивач стверджує, що оскільки він є співвласником торгової марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується Свідоцтвом на знак для товарів та послуг від 27.08.2007 року за № 81663, ТОВ «Національний центр медичних технологій» використовує торгову марку «ІНФОРМАЦІЯ_1» без будь - якого дозволу позивача.

Відповідно до ст. 490 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності на комерційне найменування є: 1) право на використання комерційного найменування; 2) право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі забороняти таке використання; 3) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права інтелектуальної власності на комерційне найменування передаються іншій особі лише разом з цілісним майновим комплексом особи, якій ці права належать, або його відповідною частиною.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», захист прав на знак, здійснюється у судовому та іншому, встановленому Законом, порядку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» доменне ім'я - це ім'я, що використовується для адресації комп'ютерів і ресурсів в Інтернеті.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» домен - це частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підключення до глобальних мереж передачі даних» доменне ім'я - це буквено-цифровий вираз, що ідентифікує будь-який комп'ютер абонента у мережі Інтернет.

Згідно ч. З, п. З ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» взаємовідносини при використанні знака, свідоцтво на який належить кільком особам, визначаються угодою між ними. У разі відсутності такої угоди кожний власник свідоцтва може використовувати знак на свій розсуд, але жоден з них не має права давати дозвіл (видавати ліцензію) на використання знака та передавати право власності на знак іншій особі без згоди решти власників свідоцтва. Використанням знака визнається: застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 4 ч. 4. ч. 5 - ч. 9 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака. Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом. Власник свідоцтва може передавати будь-якій особі право власності на знак повністю або відносно частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг, на підставі договору.

Згідно ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені статтею 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у пункті 5 статті 16 цього Закону. На вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Так, у судовому засіданні встановлено, що угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що визначає взаємовідносини при використанні знаків, не існує.

20.11.2007 року ОСОБА_2 (Довіритель) уклав Договори-доручення з TOB «Національний центр медичних технологій» (Повірений) за якими Повіреному доручається вчиняти від імені Довірителя дії, пов'язані з виробництвом та розповсюдженням медичних препаратів використанням знаку для товарів «АКВАЛІФТ» та «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 57-58).

Таким чином, ТОВ «Національний центт медичних технологій» вчиняє дії зі знаками для товарів і послуг «АКВАЛІФТ та «ІНФОРМАЦІЯ_1» від імені співвласника свідоцтв на ці знаки ОСОБА_3 на підставі цих Договорів-доручень.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 05.07.2012 року в цивільній справі № № 22-9219/12 були встановлено, що на день укладення зазначених договорів, ОСОБА_1 працював на посаді заступника директора з питань виробництва TOB «Національний центр медичних технологій», а тому йому було відомо про їх укладення, оскільки вони були обов'язкові для виконання в тому числі і ним (а.с. 59-61).

До вказаних висновків суд апеляційної інстанції дійшов з огляду на таке.

Розпорядження майновими правами інтелектуальної власності можливе на підставі договорів, види яких визначені cт. 1107 ЦК України.

Відповідно до ст.428 ЦК України право інтелектуальної власності, яке належить кільком особам спільно, може здійснюватись за договором між ними. У разі відсутності такого договору право інтелектуальної власності, яке належить кільком особам, здійснюється спільно.

Згідно ч.З ст.16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів послуг» взаємовідносини при використанні знака, свідоцтво на який належить кільком особам, визначаються угодою між ними. У разі сутності такої угоди кожний власник свідоцтва може використовувати знак на свій розсуд, але кожен з них не має права давати дозвіл (видавати ліцензію) на використання знака та передавати право власності на знак іншій особі без згоди решти власників свідоцтва.

За змістом ч.2 ст.369 ЦК України у разі вчинення одним із співвласників майна правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників.

Таким чином, апеляційним судом м. Києва в рішенні від 05.07.2012 року чітко встановлено, що Договори-доручення від 20.11.2007 року укладені за згодою ОСОБА_1

Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській, адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відтак посилання позивача на використання знаку для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» без його згоди, що порушує його майнові права інтелектуальної власності, не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 490 ЦК України, ст. ст. 16, 20, 21 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний Центр Медичних Технологій», Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.Юей», 3-тя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання припинити використання знаку для товарів та послуг та анулювання реєстрації домену - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: