У х в а л а

10 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 Управління патрульної служби у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції - Василенко Ліни Ігорівни, про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від

06 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову від 14 липня

2016 року у справі про адміністративне правопорушення в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП, зменшено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за порушення позивачем п. 15. 9 е) ПДР України, по

ч. 1 ст. 122 КУпАП до 255 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від

06 жовтня 2016 року скасовано постанову суду першої інстанції у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 та ухвалено у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки дана справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційногопровадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 Управління патрульної служби

у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції - Василенко Ліни Ігорівни, про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Касаційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич