АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О., про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановила:

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2016 року.

Посилається на те, що про рішення суду дізнався 19 жовтня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а тому вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, а також копію даного рішення не отримував відповідно до вимог ч. 2 ст.222 ЦПК України.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянт пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрсиббанк» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу ПАТ «Укрсиббанк» розглядати разом з апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2016 року, по якій провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 на підставі ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 73, 201, 203, 222, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. про визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватному нотаріусу Хоменку М.О.

Апеляційну скаргу Публічне акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. про визнання договору іпотеки недійсним, прийняти до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діють в інтересах ОСОБА_1, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. про визнання договору іпотеки недійсним.

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк