НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4321/16
№ 2/183/2376/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

в с т а н о в и в :
28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 17 жовтня 1992 року Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, був зареєстрований шлюб між і відповідачкою, актовий запис № 908.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначив в заяві, що шлюб між ним та відповідачкою було розірвано у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року.

ОСОБА_1 зазначив в заяві, що розірвання шлюбу син залишився проживати з ним, знаходиться на його утриманні, у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 26.09.2013 року ОСОБА_5 сплачувала на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Позивач також зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, між тим, відповідач, як мати, повинна і надалі нести обов`язки по його утриманню, оскільки син навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на 2 курсі фінансово-економічного факультету, термін навчання до 30.06.2019 року, в зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

Син навчається за контрактом, оплата за рік навчання складає 10 000 грн., у відповідності до договору №5927/ЕІ-15 від 12.08.2015 року, навчання сина оплачує він в повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведене медичне обстеження, встановлений діагноз: Хронічна ревматична хвороба серця, активність І ст., сповільнена стадія кардрит, недостатність МК, СНІ, ФК І.

Сину рекомендовано госпіталізацію в ревматологічне відділення та проведення медикаментозного лікування, що підтверджується Консультаційним висновком КЗ «ДШМКЛ» ДОР від 27.07.2016 року, вартість ліків, які потрібно приймати ОСОБА_3 складає 510,06 грн.

В зв`язку з вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з дня пред`явлення позову.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, посилалася на те, що вона ніколи не відмовлялася від надання допомоги сину, неодноразово перераховувала грошові кошти поштовими переказами, надалі буде нести обов`язок щодо утримання сина, в той же час, позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки її доходів. Дійсно, сину виставлений діагноз: пролапс митрального клапана серця, хронічна ревматична хвороба серця, в той же час, зазначені хвороби вимагають періодичний медичний нагляд та періодичне (профілактичне) сезонне лікування два рази на рік, вартість ліків на таке лікування становить близько 500 грн.

Третя особа - ОСОБА_3 просив суд винести рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку третьої особи, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

У відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так, сторони визнали та не заперечували той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком, перебуває на його утриманні.

Згідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також, самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денному відділенні Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на 2 курсі фінансово-економічного факультету, термін навчання до 30.06.2019 року, що підтверджується договором №5927/ЕІ-15 від 12.08.2015 року .

Оскільки син сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання. що він потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною, є військовослужбовцем Збройних сил України, отримує грошове утримання 6 089,50 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2016 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила. що не має на утриманні неповнолітніх дітей.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку. що відповідач ОСОБА_2 може надавати допомогу повнолітньому сину.

У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 1 965,65 грн. на місяць, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05.10.2016 року.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов медичне обстеження, встановлений діагноз: Хронічна ревматична хвороба серця, активність І ст., сповільнена стадія кардрит, недостатність МК, СНІ, ФК І, рекомендовано: ровамицин 3 млн х 2 р. на день - 10 днів; з послідуючим введенням біциліну - 5 1,5 млн ЕД 1 раз в 3 неділі в на протязі 5 років; моваліс - 15 м /сут на протязі 1-1,5 міс; делагіл - 0,25 г/сут. на протязі року, що підтверджується Консультаційним висновком КЗ «ДШМКЛ» ДОР від 27.07.2016 року

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 05.08.2016 року по 17.08.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Дніпропетровська міська клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: хронічна ревматична хвороба серця, пролапс мі трального клапану, стрептококова інтоксикація, рекомендоване лікування: біцилін на протязі 2 тижнів весною та осінню, адвокард на протязі 2 місяців, що підтверджується випискою з історії хвороби.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує періодичного сезонне лікування два рази на рік, вартість ліків на таке лікування становить близько 500 грн., що підтверджується даними про вартість медичних препаратів.

У відповідності до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання, застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, та розмір аліментів на утримання повнолітнього сина повинен становити 1/6 частку доходів відповідача, крім того, аліменти повинні бути стягнуті з дня пред`явлення позову до досягнення сином двадцяти трьох років, зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 28.07.2016 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Утримання припиняється у разі закінчення навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.)

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький