Справа № 520/8661/16-ц
Провадження № 2-во/520/242/16
УХВАЛА

про виправлення описки

29.11.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про виправлення описки в суждовому наказі від 22.07.2016 року по справі № 520/8661/16-ц за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить суд усунути недоліки судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року по справі № 520/8661/16-ц, а саме вказати у ньому місце проживання боржника.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Неявка осіб, що беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про внесення виправлень у судовий наказ сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 22.07.2016 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 520/8661/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) на корить Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 59-Д, р/р № 8 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805 ) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 27 886 гривень 59 копійок та судовий збір у розмірі 689 гривень.

Однак, старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 повернув виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що у виконавчому документі предявленому на виконання відсутня адреса місця проживання чи перебування фізичної особи боржника.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження; посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такий повідомлений заявником; сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання. Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у справі, а другий скріплюється печаткою суду і видається стягувачу після набрання ним законної сили.

Окрім того ч. 1 ст.. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 22.07.2016 року, суд зазначає, у вищевказаному наказі суду допущено описки, а саме відсутня інформація щодо адреси місця проживання боржника, що унеможливлює подальше його виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про виправлення описки по справі №520/8661/16-ц за заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ, виданий 22.07.2016 року Київським районним судом м. Одеси № 520/8661/16-ц, вказавши місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.