Справа № 235/6977/15-ц
Провадження 2/235/3126/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 у м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Красноармійського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 листопада 2016 року на електронну пошту суду від позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у судові засідання представник позивача не може прибути, оскільки відсутні горошові кошти для забезпечення його відрядженя та його проживання в інших містах. Просить доручити Господарському суду м. Києва або Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонний судом Донецької області.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обовязком, а правом суду. Вказана норма не передбачає обов"язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» мотивоване відсутністю горошових коштів для забезпечення відрядженя його представника, віддаленістю місця знаходження позивача від Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Однак, суд вважає, викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, такі обставини, не позбавляють позивача можливості забезпечити безпосередню участь його представника в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, позивач вправі клопотати про розгляд судом заяви у відсутності його представника.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначену норму цивільного процесуального права, а також характер заявлених вимог, відсутність у Красноармійському міськрайонногому суду Донецької області належних умов для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Данилів

21.11.16