Справа № 150/245/16-ц
Провадження №2/150/109/16
УХВАЛА

17 червня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора Нагірняка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника керівника Могилів Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецьцої районної державної адміністрації в особі Чернівецької лікарні планового лікування до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу в судові засідання не зявлялась, поштова кореспонденція про направлення судових повісток та ухвал суду на адресу відповідача поверталась поштовим відділенням на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Ухвалою Чернівецького районного суду від 02.06.2016 року розгляд даної справи було відкладено на 16.06.2016 року та направлено для публікації в редакції газети «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду як відповідача ОСОБА_1, проте, позивач оголошення для публікації не оплатив.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що Чернівецька районна лікарня планового лікування не встигла оплатити оголошення для публікації в пресі та не заперечує щодо оплати оголошення.

Відповідно до ч.ч.4, 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті: судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщується оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких не відоме» від 25 січня 2006 року № 52, оголошення про виклик до суду публікується в установленій законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Згідно ч. 1 розпорядження КМ України № 1333-р від 16.12.2015 року визначено друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, газету «Урядовий курєр».

За таких обставин розгляд справи слід вікласти, здійснивши виклик відповідача через оголошення в пресі.

Керуючись ст. ст. 74, 127-128, п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом заступника керівника Могилів Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецьцої районної державної адміністрації в особі Чернівецької лікарні планового лікування до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 липня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Направити для публікації в редакцію газети «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду як відповідача ОСОБА_1.

Витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача покласти на позивача Чернівецьку ЛПЛ.

Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чернівецької лікарні планового лікування та відповідача.

Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя КУШНІР Б.Б.