Провадження № 2-во/761/188/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року по цивільній справі № 761/37866/15-ц за ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, вимоги позивача задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь останнього з відповідача заборгованість за кредитним договором №ВL 4322 від 28 квітня 2008 року в загальному розмірі 100249,28 грн., що складається з: заборгованості по сумі кредиту - 20 000,00 грн.: прострочена заборгованість по сумі кредиту - 20 000,00 грн.; відсотки - 27 596,86 грн. підвищенні відсотки - 52 652,42 грн., а також судовий збір у розмірі 1503,74 грн.

Між тим, до суду надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої заявник просив виправити описку у вище вказаному рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення вказати «в тому числі» перед словами «прострочена заборгованість по сумі кредиту - 20 000,00 грн.», оскільки в рішенні суду помилково вказано окремою складовою загальної суми заборгованості суму простроченої заборгованості, через що фактично збільшується основна сума заборгованості, яка не співпадає із заявленими вимогами.

В судове засідання заявник, представник заінтересованої особи не з'явились, разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у вказаному рішенні суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст рішення суду від 18 березня 2016 року судом встановлено, що в тексті вказаного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині помилкового не зазначено «в тому числі» перед словами «прострочена заборгованість по сумі кредиту - 20 000,00 грн.».

У зв'язку з вище викладеним та керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року по справі № 761/37866/15-ц за ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначити та читати «в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 20 000,00 грн.», замість «прострочена заборгованість по сумі кредиту - 20 000,00 грн.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: