Справа № 496/2111/16-ц
Провадження № 2/496/1227/16
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву позивача про допит свідків та витребування доказів за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Березанська сільська рада Біляївського району Одеської області про виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач у судовому засіданні надав заяву про допит свідків та витребування доказів в якій просить суд: викликати та допитати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та направити запит до Березанської сільської ради для зясування на чиєму балансі знаходився житловий будинок №2 по вул. Шевченко с. Дослідне Біляївського району Одеської області в момент видачі ордеру на житлове приміщення від 07.03.1998 року. Свою заяву щодо витребування доказів позивач обґрунтовує тим, що позбавлений можливості самостійно витребувати вказані докази.

У судовому засіданні сторона позивача наполягала на заяві та пояснили що в усній формі органи місцевого самоврядування відмовили в надані інформації щодо законності отримання ордеру.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши заяву суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частинами 1, 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Подана позивачем заява в частині витребування доказів не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не зазначено, у чому полягають складнощі щодо витребування доказів самим позивачем.

В частині виклику та допиту свідків заява підлягає задоволенню.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ст. 168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його зявленню з інших підстав

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про допит свідків та витребування доказів за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Березанська сільська рада Біляївського району Одеської області про виселення з квартири задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Галич О.П.

29 листопада 2016 року