Справа № 2-210/11
Провадження № 6/654/21/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2016 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
за участю секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.05.2011 задоволено позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У звязку з ліквідаційною процедурою Фондом проводилися перевірки наглядових кредитних справ, зокрема за кредитним договором №400047683, відносно ОСОБА_5, при перевірці якої було виявлено відсутність виконавчого листа у даній справі, 11.02.2016 на адресу позивача надійшов лист з виконавчим листом разом з рішенням суду від 26.05.2011, однак по виконавчому листу пропущено строк предявлення його до виконання. Заявник посилається на очевидні причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість, халатне ставлення до роботи, несвоєчасне звернення до суду із заявою про видачу рішення та виконавчих листів. У звязку з тим, що робота по справі вищевказаного боржника не проводилася, виконавчий лист до виконання не предявлявся, тому просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 травня 2011 року було стягнуто з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6561 (шість тисяч пятсот шістдесят одну) гривню 69 копійок та сплачені судові витрати у розмірі 185,62 грн.

Також встановлено, що стягувач виконавчі листи по вказаному рішенню отримав 11.02.2016, що підтверджує поважність причин пропущення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, враховуючи, що заявник не звертався до відділу ДВС з поважних причин, оскільки отримав виконавчі листи по справі лише 11.02.2016 та беручи до уваги вимоги Закону України «Про виконавче провадження», за яким строк предявлення виконавчих документів становить один рік, суд вважає вимоги заявника мотивованими та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про необхідність їх задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 строк для предявлення виконавчих листів по цивільній справі №2-210/11 від 08.02.2016, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості у сумі 6561,69 грн. та судові витрати в розмірі 185,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2