Справа № 439/1185/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

23 листопада 2016 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., при секретарі Музичка Л.Т., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на частину будинковолодіння; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору; за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в майні колгоспного двору, суд,-

в с т а н о в и в :

В резолютивній частині рішення суду від 23.09.2016 року не вирішено питання щодо судових витрат.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які з'явилися для участі в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення з позовом до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірі мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає від вартості будинковолодіння 230204 гривні 2302.04 грн. (т.1 а.с.24)

Позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1185.31 грн. (т.1 а.с.1,25,31-33). Треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сплатили судовий збір в розмірі по 575.51 грн. кожен (т.1 а.с.67-68).

В силу ст. 220 ЦПК України суд, який виніс рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, оскільки позов задоволено частково та враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 при подачі позову сплатила судовий збір за позовні вимоги майнового характеру та немайнового характеру, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в користь ОСОБА_1 всього на суму 758.21 грн. (575.51 грн. пропорційно за позовні вимоги майнового характеру та 182.70 грн. пропорційно за позовні вимоги немайнового характеру). Крім цього на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 слід стягнути з ОСОБА_2 по 575.51 грн. сплаченого судового збору.

Разом з тим суд вважає, що немає підстав покладати стягнення судового збору з відповідача ОСОБА_3 сільської ради, яка фактично не порушувала, не оспорювала права та інтереси позивачів.

Керуючись ст.ст. 88, 209,220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 758.21 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 575.51 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 сплачений судовий збір в розмірі 575.51 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів із дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7