22-ц/775/880/2016(м)
Категорія 27 Головуючий в першій інстанції - Пустовойт Т.В.
Доповідач - Принцевська В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Сорока Г.П., Гаврилової Г.Л.

при секретарі Гаркуша О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 2323/07-А від 02.10.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком користування 36 місяців. Відповідно п. 1.5 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 25.10.2007 року - 170,00 грн., 27.11.2007 року - 199,00 грн., 26.12.2007 року - 184,23 грн., 29.01.2008 року - 199,00 грн., 28.02.2008 року-199,00 грн., 26.03.2008 року - 199,00 грн., 29.04.2008 року - 199,00 грн., 30.05.2008 року - 199,00 грн., 26.06.2008 року - 84,48 грн., 28.07.2008 року-404,00 грн., 26.08.2008 року - 199,00 грн., 26.09.2008 року-199,00 грн., 04.12.2008 року - 199,00 грн., 30.12.2008 року - 135,53 грн., 30.01.2009 року - 199,00 грн., 10.03.2009 року - 199,00 грн., 27.03.2009 року - 199,00 грн., 29.04.2009 року - 199,00 грн., 28.05.2009 року - 199,00 грн., 31.07.2009 року - 150,03 грн., 26.09.2010 року - 280,00 грн. Залишок по кредиту складає 2 939,38 грн. В зв'язку з несвоєчасним погашенням платежу, відповідно графіку платежів, виникла заборгованість у зв'язку з п. 1.5 даного договору у розмірі 588,29 грн. Так у зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 21.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 8 645,89 грн. Відповідно до кредитного договору № 909/08-А від 14.04.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком користування 36 місяців. Відповідно п. 1.5 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було здійснено наступні платежі: 29.04.2008 року - 280,00 грн., 30.05.2008 року - 202,00 грн., 26.06.2008 року - 202,00 грн., 28.07.2008 року - 199,00 грн., 26.08.2008 року-202,00 грн., 26.09.2008 року - 202,00 грн., 04.12.2008 року - 404,00 грн., 30.12.2008 року - 202,00 грн., 30.01.2009 року - 202,00 грн., 10.03.2009 року - 202,00 грн., 27.03.2009 року - 202,00 грн., 29.04.2009 року - 202,00 грн., 28.05.2009 року - 202,00 грн., 31.07.2009 року - 147,03 грн. Залишок по кредиту складає 3 291,42 грн. В зв'язку з несвоєчасним погашенням платежу, відповідно графіку платежів, виникла заборгованість у зв'язку з п. 1.5 даного договору у розмірі 0,43 грн. Так у зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 21.10.2011 року виникла заборгованість у розмірі 16 229,99 грн. Спільна сума заборгованості станом на 21.10.2011 р. складає 24 875,88 грн. На підставі цього позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 875,88 грн., заборгованість за відсотками відповідно з п. 1.5 кредитних договорів у розмірі 588,72 грн., судовий збір у розмірі 254,65 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього у розмірі 25839,25 грн.

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2011 року позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» задоволено в повному обсязі.

З даним заочним рішенням не погодилася ОСОБА_2 та після відмови в перегляді даного заочного рішення оскаржила його в апеляційному порядку. Вона посилається на те, що суд не повно з»ясував обставини справи, не перевірив правильність нарахування позивачем заборгованості та ухвалив рішення з порушенням вимог процесуального і матеріального Закону. Просила скасувати рішення суду першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає необхідним відхилити апеляційну скаргу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитору завдані ним збитки.

З матеріалів справи вбачається, що 02.10.2007 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2323/07-А за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком користування 36 місяців та 14.04.2008 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 909/08-А за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком користування 36 місяців.

У зв'язку з не сплатою залишку кредитів та відсотків за користування ними станом на 21.10.2011 року виникла заборгованість у загальному розмірі 24 875,88 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

При укладенні спірних кредитних договорів сторонами узгоджувалися графіки платежів. Згідно з пунктами 2.1 та 2.2 договорів ОСОБА_2 зобов»язалась своєчасно повертати суму кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом кожні 30 календарних дня з дня видачі кредиту.

Пунктами 3.4 кожного зі спірних договорів передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення частини або повної суми кредиту, а також несвоєчасної виплати процентів, з вини ОСОБА_2 більш ніж на 30 днів, плата за користування кредитом може визначатися з розрахунку 1,00 % від суми залишку кредиту за кожен день прострочення.

Згідно з витягом з протоколу № 15/08-СР засідання Спостережної ради Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» від 17 листопада 2008 року в зв»язку з важкою економічною ситуацією в Україні, що склалася станом на листопад 2008 року затверджено за всіма кредитами, які станом на 25 листопада 2008 року визнано кредитами з підвищеним рівнем неповернення та по яким стягнення відбуватиметься примусовим шляхом, нарахування процентів починаючи з 25 листопада 2008 року проводити за зниженою ставкою із розрахунку 0,5 % за кожен день прострочення виконання обов»язків Позичальником, розрахунок процентів проводити починаючи з першого дня прострочення.

В погашення заборгованості за кредитним договором № 2323/07-А від 2.10.2017 року ОСОБА_2 робила неповні платежі за графіком погашення, тому поступово в неї починала утворюватися заборгованість. Останній платіж відповідачка зробила 28.09.2010 року, тому з 29.09.2010 року плата за користування кредитом нараховувалася з розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту за кожен день прострочення. Залишок по кредиту на 29.09.2010 року складає 2939,38 грн. Згідно з розрахунком наданим позивачем заборгованість відповідачки за кредитним договором № 2323/07-А станом на 21.10.2011 рік складає 8645,89 грн.

За кредитним договором № 909/08-А від 14.04.2008 року ОСОБА_2 зробила останній платіж 31.07.2009 року, тому з 31.08.2009 року плата за користування кредитом нараховувалася з розрахунку 0,5 % від суми залишку кредиту за кожен день прострочення. Залишок по кредиту на 31.08.2009 року складає 3360,54 грн. Згідно з розрахунком наданим позивачем заборгованість відповідачки за кредитним договором №909/08-А станом на 21.10.2011 рік складає 16229,99 грн.

Апеляційний суд перевірив доводи апеляційної скарги та дійшов висновку, що вони є безпідставними. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що між сторонами по справі укладені спірні кредитні договори, у відповідачки по даним кредитним договорам виникла заборгованість в загальній сумі 24 875,88 грн., умови спірних договорів ніким не оспорювалися.

Статтею 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді