Справа № 175/5212/15-ц
Провадження № 2/175/2136/15
Справа №175/5212/15-ц
Провадження №2/175/2136/15
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом представника ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_1, ТОВ «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом представника ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_1, ТОВ «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Суд ставить на вирішення питання щодо призначення судової-почеркознавчої експертизи за клопотанням представника ОСОБА_1

Представник ОСОБА_1 у своєму клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 не підписувала додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з ТОВ «Стіл Агро», який міститься в матеріалах справи. ОСОБА_1 дізналася про існування вищевказаної угоди тільки після отримання матеріалів справи.

Представник ТОВ «Стіл Агро» у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи та просили його задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 вказала, що договір оренди земельної ділянки з ТОВ «Стіл Агро» та додатки до нього не підписувала.

Представник ТОВ «АЛЕКС» в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової-почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ідентифікації виконавця підпису у наведених документах мають істотне значення для справи та потребує спеціальних знань.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (із змінами і доповненнями), підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 61,66,143-145,178 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за уточненим позовом представника ТОВ «Стіл Агро» до ОСОБА_1, ТОВ «АЛЕКС», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені орендодавця у договорі оренди земельної ділянки №48 від 23 лютого 2007 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені орендодавця на додатковій угоді від 01 березня 2011 року №1/11 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені одержувача на видатковому касовому ордері від 30 липня 2015 року №297 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені одержувача на видатковому касовому ордері від 01 серпня 2013 року №136 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені одержувача на видатковому касовому ордері від 08 вересня 2015 року №146 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-чи виконано підпис від імені одержувача на видатковому касовому ордері від 26 червня 2015 року №181 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу провести на підставі наданих експериментальних зразків підписів, вільних та умовно-вільних зразків підписів особи (у тому числі їх копій), що містяться у матеріалах справи №175/5212/15-ц.

Витребувати у ТОВ «Стіл Агро» оригінал договору оренди земельної ділянки №48 від 23 лютого 2007 року, оригінал додаткової угоди від 01 березня 2011 року №1/11, та оригінали видаткових касових ордерів: від 30 липня 2015 року №297, від 01 серпня 2013 року №136, від 08 вересня 2015 року №146, від 26 червня 2015 року №181 для надання експерту для проведення судової експертизи.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, буд. 17, м. Дніпро, 49000).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи №175/5157/15-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКС» (вул. Гагаріна, буд. 26, с. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52400).

Попередити сторони, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов