КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3008/16-ц
Провадження № 2-о/552/99/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про зміну опіку та призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про звільнення її від обов»язку опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначення йому нового опікуна ОСОБА_5. Вимоги обгрунтовувала тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтава від 07.04.2016 року її чоловіка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, встановлена опіка, та її призначено опікуном. На теперішній час вона не може виконувати обовязки опікуна в достатній мірі, в звязку з тим, що має неповнолітню дитину, яка потребує достатньої уваги та нагляду, а здійснення належного догляду за ОСОБА_6 займає велику кількість часу та сил. Нагляд за ОСОБА_6 майже в повному обсязі покладений на його сина - ОСОБА_5. Просила звільнити її від обов»язків опікуна над ОСОБА_6 , призначити його опікуном сина - ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги, просила їх задовольнити.

ОСОБА_5 просив задовольнити вимоги, пояснив, що він згоден бути опікуном свого батька, що він не отримав висновок органу опіки та піклування виконкому Октябрської районної у м.Полтаві ради про призначення його опікуном, так як йому повідомили про те, що поки ОСОБА_1 не буде звільнена від опікунських обов»язків щодо його батька, висновок про призначення його опікуном над батьком зробити неможливим.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради просив задовольнити заяву, щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_5Ю, покладався на суд.

Заслухавши осіб, які з»явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 07.04.2016 року ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка, опікуном призначена ОСОБА_7.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

Статтею 75 ЦК України, передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_1 заявила, що немає можливості та бажання здійснювати опікунські обов»язки відносно недієздатного ОСОБА_6

Фактично ці обов»язки здійснює його син, ОСОБА_5 , який немає належних повноважень.

Із положень ч. 2 ст. 63 ЦК України убачається, що опікуном може бути особа, яка дала свою усвідомлену згоду на призначення опікуном у письмовому вигляді.

Оскільки ОСОБА_1 фактично самоусунулась від виконання опікунських обов»язків та не бажає в подальшому здійснювати ці обов»язки, є підстави для звільнення її від вказаних обов»язків.

Щодо призначення опікуна для недієздатного ОСОБА_6, то суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні цих вимог.

Ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки такого подання відносно ОСОБА_5 немає, підстави, для призначення його опікуном недієздатного батька- Шкуркіна Ю.В., відсутні.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва