Справа № 2-500/11
Провадження № 6/390/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарап М.Б.,

при секретарі Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

18.05.2016 року до суду надійшла заява представника Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, в якій остання просить суд витребувати виконавчий лист № 390/580/15-ц від Кіровоградської ОДПІ Головного управління ДФС В Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області та виправити помилку, допущену при оформлені або видачі виконавчого листа виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 25.02.2016 р. по справі № 390/580/15-ц. Свої вимоги обґрунтовує тим, що номер справи виконавчого листа та номер судової справи не співпадають, що блокує роботу фонду оскільки платежі за платіжними дорученнями не здійснюються головним управлінням Державної казначейської служби у Кіровоградській області, що негативно впливає на реалізацію державної політики у сфері будівництва житла.

Голова Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити заяву.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у проваджені Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа № 2-500/11 за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Кіровоградського району Кіровоградської області від 16.11.2015 року позовні вимоги Прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 10.02.2016 р. провадження № 22-ц/781/159/16, рішення Кіровоградського району Кіровоградської області від 16.11.2015 р. скасовано в частині розподілу судових витрат та ухвалено в цій частині нове рішення щодо стягнення з Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь держави судові витрати у сумі 1232,80 грн.

До Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації надійшло повідомлення головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 04.04.2016 р. № 07-02-7/117 - 2553 з приводу виконання виконавчого листа, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 25.02.2016 р. по справі № 390/580/15-ц щодо стягнення судових витрат у сумі 1232,80 грн.

Проте, номер справи виконавчого листа та номер судової справи не співпадають, адже у виконавчому листі номер справи вказано як « № 390/580/15-ц» замість правильного «№ 2-500/11», що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України суд має право витребувати виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню та вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі та витребувати помилковий виконавчий лист.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення виконавчого листа задовольнити.

Витребувати виконавчий лист № 390/580/15-ц від Кіровоградської ОДШ Головного управління ДФС В Кіровоградській області та Головного управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 25.02.2016 року по цивільній справі за позовом прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по кредитному договору та розірвання кредитного договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання кредитного договору недійсним, зазначити у виконавчому листі номер справи вірно, а саме: «№ 2-500/11».

На ухвала суду може бути подано апеляційна скарга на протязі 5-ти днів з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_5