Суддя Глібко О. В.
Cправа № 644/9438/15-ц
Провадження № 2/644/196/16
Справа № 644/9438/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

17 червня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Глібко О.В., при секретарі Яценко У.М., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Глібко О.В. перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування посилався на те, що в судових засіданнях, сторонами по справі були надані пояснення та письмові докази, а свідками відповідні показання, які разом у сукупності та кожен окремо, можуть свідчити про те, що ОСОБА_4 на момент укладення договору довічного утримання від 27.08.2010 року мала нестабільний психічний стан. Також вказав, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждала рядом хронічних захворювань, які могли мати вплив на здатність останньою усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними в період укладання 27.08.2010 року договору довічного утримання.

Вислухавши думку сторони позивачів, які підтримали клопотання, відповідачку, яка проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що відсутні підстави для призначення експертизи, крім того, згідно довідки КЗОЗ «ХМПД №3», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку у даній установі не перебувала, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експерта.

Приймаючи до уваги, що для зясування психічного стану ОСОБА_4, під час укладання спірного договору потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити фахівцям Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (18 відділення судово-психіатричної експертизи).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якусь психічну хворобу?

2.Чи могла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, через свій психічний стан усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладання нею договору довічного утримання з ОСОБА_3, який було посвідчено 27.08.2010 року державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 106?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 644/9438/15-ц (н/п 2/644/196/16).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Глібко