"23" листопада 2016 р. Справа № 363/4506/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

23.11.2016 р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, передбаченому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем по вказаній справі зазначений ОСОБА_2 ОСОБА_4 йович.

Однак, з позовних вимог позивача не вбачаються вимоги до ОСОБА_2, у звязку з чим є незрозумілим які права, свободи чи інтереси позивача порушено ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, оглянувши позовну заяву та додані до неї документи видно, що спірні земельні ділянки площею 0,0507 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 32 218 880 00 24 087 0122 та площею 0,0167 га з цільовим призначенням для ведення садівництва кадастровий номер 32 218 880 00 24 083 0103 відповідно до Державних актів на право власності серії ЯЖ № 405135 від 24.11.2009 року та серії ЯЖ № 405136 від 24.11.2009 року знаходяться на території Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, масив «Дружба», с/т «Сирень».

Однак з заповіту від 08.12.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованого за № 12386 серії ВКА № 301316 видно, що ОСОБА_4 заповів позивачу, зокрема земельну ділянку, яка розташована за адресою: село Ровжи Вишгородського району, Київської області, садовий масив «Дружба» садового товариства «Сірень 2», вулиця Нарцисів, 116. У звязку з чим, видно, що місцезнаходження земельних ділянок не співпадає з місцезнаходженням земельної ділянки, яка зазначена у заповіті.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції відповідно до якої буде правильно визначені позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, або зазначений належний відповідач відповідно до існуючих позовних вимог, а також конкретизуванням викладу обставин у позовній заяві стосовно розбіжностей знаходження спірних земельних ділянок.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви у строк пять днів з дня отримання ухвали, та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева