Справа № 642/9717/14-ц
Провадження № 2/642/335/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Вікторова В.В.,

при участі секретаря - Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить поділити житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Башкирська, 69/14 між співвласниками і виділити їй, ОСОБА_1 в натурі у власність ? частини від житлової площі 73,6 кв.м., а саме: житлові кімнати, площею 9,1 кв.м., 11,8 кв.м., 5,2 кв.м., 7,1 кв.м. згідно з технічною документацією (план будинку).

У грудні позивач надала суду уточнений позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просила поділити житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Башкирська, 69/14 між співвласниками і виділити їй, ОСОБА_1 в натурі у власність ? частини від загальної площі 122,3 кв.м., а саме: житлові кімнати, площею 9,1 кв.м., 11,8 кв.м., 5,2 кв.м., 7,1 кв.м. згідно з технічною документацією (план будинку). В зазначеній заяві позивач також просила призначити по справі будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів поділу будинку.

У липні 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділення та визнання права власності, припинення права спільної часткової власності

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2015 року вищевказана зустрічна позовна заява була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та їх обєднано в одне провадження.

У судовому засіданні 14 червня 2016 року представником позивача за первісним позовом було заявлено клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої просили доручити ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса, для визначення можливих варіантів поділу будинку.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі судову технічну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні технічні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід призупинити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 168, 143, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1/ Чи є технічно можливим поділ житлового будинку по вул. Башкирській, 69/14 у м. Харкові між співвласниками відповідно до варіантів 1, 2, 3, 4 поділу домоволодіння згідно висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 30.11.2015 року № 7777 з урахуваням технічного стану будівельних конструкцій та інженерних мереж приміщень та їх придатності до проведення необхідного переобладнання по висновку № 7777, з урахуванням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Експертизу необхідно провести з виходом на місце розташування житлового будинку по вул. Башкирська, 69/14 у м. Харкові, забезпечивши доступ експерта у вказаний житловий будинок з участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 642/9717/14-ц.

Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_5