УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Завгородньої І.М., ІваненкоЮ.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій зазначав, що 19 січня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист № 761//33180/14-ц про стягнення з ПАТ «БГ Банк» на його користь грошових коштів у розмірі 47 891 грн 53 коп. та судовий збір. Вказаний виконавчий лист був пред'явлений ним до виконання до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ), у зв'язку з чим було відкрито виконавче провадження. 15 червня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ч. 5 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Після цих виконавчий дій виконавчий лист був втрачений. Враховуючи викладене ОСОБА_4 просив видати дублікат виконавчого листа від 19 січня 2015 року для подальшого його пред'явлення до виконання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, керувався тим, що не підтверджено обставин, на які посилається заявник, що свідчать про втрату виконавчого листа.

Судами встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року з ПАТ «БГ Банк» на користь ОСОБА_4 стягнуто 47 891 грн 53 коп. та судовий збір у розмірі 478 грн 91 коп.

На підставі вказаного рішення 19 січня 2015 року виданий виконавчий лист, який ОСОБА_4 пред'явив до виконання до ВДВС Шевченківського РУЮ після чого відкрито виконавче провадження № 47703692.

Постановою державного виконавця від 15 червня 2015 року закінчено виконавче провадження на підставі ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до вказаної постанови, виконавче провадження підлягало завершенню, а виконавчий документ - передачі ліквідаційній комісії (або ліквідатору) (а. с. 153).

Згідно із супровідним листом від 15 червня 2015 року ВДВС Шевченківського РУЮ направило на адресу ліквідатора ПАТ «БГ Банк» постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 15 червня 2015 року та оригінал виконавчого листа (а. с. 130).

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника виноситься державним виконавцем не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. При цьому виконавчий документ надсилається до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вбачається з письмових заперечень ПАТ «БГ Банк», які подані уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, 16 червня 2015 року банком було отримано оригінал виконавчого листа у справі № 761/35105/14-ц, який і на сьогодні знаходиться у банку (а. с. 120-123).

Таким чином суди дійшли обґрунтованого висновку, що заявником не доведений факт втрати виконавчого листа.

Інші доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої й апеляційної інстанцій при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а ухвали судів залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Завгородня І.М. Іваненко Ю.Г.