БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/1387/16-ц
№ провадження 2-о/356/22/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

за участю секретаря Харченко Ж.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського МУЮ Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб. На даний час вона ще не досягла повноліття. У своїй заяві вказувала, що між нею та ОСОБА_3 склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, тому бажають зареєструвати шлюб. Також зазначала, що надання права на шлюб для неї є необхідним та відповідає її інтересам, оскільки на час звернення до суду вона вагітна терміном 9-10 тижнів. Також вказувала, що її батьки проти шлюбу між ними не заперечують.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вимогу підтримала, обґрунтувавши її доводами, викладеними у заяві.

Заінтересовані особи ОСОБА_1Л, яка є матір'ю заявниці, ОСОБА_3 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Березанського МУЮ Київської області в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у їхню відсутність.

Також, із заявою про розгляд справи без його участі звернувся ОСОБА_4, який є батьком заявниці, зазначивши, що не заперечує проти надання його дочці права на шлюб.

Врахувавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відділу РАЦС та ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22, ст. 23 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді не досягла шлюбного віку (а.с. 3). Згідно з довідкою Березанської міської лікарні № 32 від 15 червня 2016 року ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, термін 9-10 тижнів (а.с. 5).

Також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно бажають укласти шлюб. Батьки ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також вказували, що підтримують бажання своєї доньки та ОСОБА_3 укласти шлюб.

За таких обставин суд приходить до переконання, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам ОСОБА_1 Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 22, 23 СК України, керуючись ст. 234, 235 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського МУЮ Київської області, ОСОБА_2. ОСОБА_4, ОСОБА_3, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на укладення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дудар