РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю з її померлим батьком, ОСОБА_3, з метою отримання заборгованості по сплаті пенсії військовослужбовця. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року після його смерті залишилася спадщина: квартира та недоотримана військова пенсія. Оскількі ГУ ПФУ у Донецькій області їй було відмовлено у наданні недоотриманої пенсії батька з причин не підтвердженості сумісного проживання з останнім. Тому на підставі вищевикладеного ОСОБА_2 просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник заявника ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, в судовому засідані вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, повідомлялась судом належним чином, направив заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Ззначені у заяві свідки у судове засідання не з'явилися, просили розглядати справу за їх відсутності на підставі письмових пояснень.

Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Московським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.09.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 /а.с.5/

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 /а.с.10/

Як вбачається із довідки від 10.10.2016 року, виданої Комунальним підприємством "Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" так званої ДНР, заявник проживала разом із ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 по день його смерті. /а.с.17/

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є сусідами померлого ОСОБА_3, ОСОБА_2 дійсно проживала із своїм батьком протягом його хвороби та аж до смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1. / а.с 18-25/

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р., про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

Приписами ст. 61 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб" встановлено, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеноіншого порядку їх встановлення.

Таким чином, всі наявні в справі докази, у їх сукупності, свідчать про те, що вимоги заяви обґрунтовані, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено належними доказами той факт, що заявник проживала разом із ОСОБА_3 до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 60, 212, 213-215, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -