Справа№592/2675/16-ц
Провадження №2/592/1126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

сторін, які брали участь у справі:

позивача ОСОБА_2,

третьої особи: ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4 нотаріального округу ОСОБА_6 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з 03.06.1956 року перебували у шлюбі. За цей час, а саме 06.05.1976 року вони придбали 57/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64. З 1981 року по 1984 роки за спільні кошти вони здійснили добудову до зазначеного будинку. Крім того, в 2006 році була приватизована земельна ділянка площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування вищезазначеного жилого будинку, господарських будівель і споруд на якій розташований вищезазначений житловий будинок. 04.06.2015 року її мати ОСОБА_7 склала заповіт, який все своє майно заповіла їй. 18.06.2015 року ОСОБА_7 померла та після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. 29.10.2015 року з метою прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно їй було відмовлено на підставі того, що частки житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки під ним, які перебувають у спільній сумісній власності за померлою не визначені та в спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. За таких обставин просить визначити, що частка померлої ОСОБА_7 у спільній сумісній власності на 57/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64 та на 57/100 частини земельної ділянки під ним, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :19:025:0025 становила 1/2 та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7: право власності на 57/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64, загальною площею 123,8 кв.м., літера А-1, який складається з приміщення № 1: ІІ сіни, площею 2,3 кв.м. 2 кухня, площею 4,3 кв.м., 4 житлова кімната, площею 6,0 кв.м., 6 коридор, площею 3,7 кв.м., приміщення № 3: IV тамбур, площею 2,4 кв.м., 1-кухня, площею 5,8 кв.м., 3 житлова кімната, площею 11,2 кв.м., приміщення № 4: V тамбур, площею 1,8 кв.м., 1 кухня, площею 5,4 кв.м., 2 житлова кімната, площею 8,5 кв.м., 3 житлова кімната, площею 6,2 кв.м., 4 житлова кімната, площею 13,9 кв.м., літера В,Г сарай, літера п/г погріб, літера И гараж, літера Ф сарай, літера Л душ, № 1,2,6 огорожа та право власності на 57/200 частини земельної ділянки, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :19:025:0025, яка знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги з підстав зазначених у позові підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Відповідач ОСОБА_5 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини не явки суд не сповістив.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував та просить його задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 нотаріального округу ОСОБА_6 також повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявилась. До канцелярії суду від неї надійшла заява згідно якої заперечень щодо позову не має, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьки позивачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_7А, з 03.06.1956 року перебували у шлюбі (а.с.8).

06.05.1976 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 під час перебування у шлюбі за спільні кошти придбали 57/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64, що підтверджується договором купівлі-продажу, який був оформлений на ОСОБА_3 (а.с.14).

З 1981 року по 1984 року батьки позивачки з дозволу архітектора Ковпаківського району м.Суми № 843 від 03.12.1981 року за спільні кошти здійснили добудову до вищезазначеного будинку (а.с.15).

Згідно з ч.4 ст. 357 ЦК України співвласник житлового будинку, іншої будівлі, споруди може зробити у встановленому законом порядку за свій рахунок добудову (прибудову) без згоди інших співвласників, якщо це не порушує їхніх прав. Така добудова (прибудова) є власністю співвласника, який її зробив, і не змінює розміру часток співвласників у праві спільної часткової власності.

Отже, незалежно від здійсненої батьками позивачки добудови, їм продовжило належати на праві спільної сумісної власності 57/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64.

Крім того, за час шлюбу з ОСОБА_7 батьку позивачки ОСОБА_3 на підставі рішення ОСОБА_4 міської Ради народних депутатів ІІІ сесії XXIV скликання від 16.10.2002 року було передано у спільну часткову власність 57/100 частини земельної ділянки, площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: м.Суми, вул. Червоногвардійська, (Іллінська) буд. 64 (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, житловий будинок та земельна ділянка за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64 належали ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на праві спільної сумісної власності.

04.06.2015 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 позивачці по справі (а.с.49).

18.06.2015 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 243950 (а.с.37).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, у тому числі на вищезазначене майно у праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3

Позивач, як спадкоємиця за заповітом у шестимісячний строк після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою від 29.10.2015 року про прийняття спадщини після смерті матері за заповітом (а.с.38)

Натомість, ОСОБА_3, як інший спадкоємець, який мав обовязкову частку у спадщини після смерті дружини звернувся у шестимісячний строк після її смерті до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою від 30.10.2015 року про відмову від обовязкової частки у спадщини після померлої ОСОБА_7 (а.с.44).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2015 року до ОСОБА_2 перейшла спадщина після смерті ОСОБА_7 у вигляді земельної ділянки під № 73 за адресою: Сумська область, Сумський район, територія Битицької сільської ради садівниче товариство «Фрунзенець» (а.с.66)

Однак, свідоцтво про право на спадщину на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_3 позивачу нотаріусом видано не було, у звязку з тим, що як розяснила нотаріус в своєму листі № 173/02-14 від 02.06.2016 року свідоцтво про право власності на частку в спільному майна подружжя за життя ОСОБА_7 не видавалося і після смерті одного з подружжя таке свідоцтво може бути видане лише тому з подружжя, хто є живим (а.с.90).

Таким чином, частки житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки під ним, які перебувають у спільній сумісній власності, за померлою ОСОБА_7 не визначені та в останньої відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому позивач, як спадкоємиця за заповітом позбавлена можливості оформити спадщину на частку в спільному майні її матері ОСОБА_7 поза судовим порядком.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як передбачено ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що частка померлої ОСОБА_7 у спільній сумісній власності на 57/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64 та на 57/100 частини земельної ділянки під ним, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :19:025:0025 становила 1/2.

Тому позивачка може успадкувати після своєї матері 57/200 частин житлового будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою.

Згідно з ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до положень ст.ст. 1225,1226 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У даному випадку визнання права власності за спадкоємицею на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту її права, оскільки існують перешкоди для оформлення її спадкових прав у нотаріальному порядку, а в інший спосіб, крім як в судовий, визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом не можливо.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64, 57/100 частин даного домоволодіння складається з: житлового будинку загальною площею 123,8 кв.м., літера А-1, який складається з приміщення № 1: ІІ сіни, площею 2,3 кв.м. 2 кухня, площею 4,3 кв.м., 4 житлова кімната, площею 6,0 кв.м., 6 коридор, площею 3,7 кв.м., приміщення № 3: IV тамбур, площею 2,4 кв.м., 1-кухня, площею 5,8 кв.м., 3 житлова кімната, площею 11,2 кв.м., приміщення № 4: V тамбур, площею 1,8 кв.м., 1 кухня, площею 5,4 кв.м., 2 житлова кімната, площею 8,5 кв.м., 3 житлова кімната, площею 6,2 кв.м., 4 житлова кімната, площею 13,9 кв.м., літера В,Г сарай, літера п/г погріб, літера И гараж, літера Ф сарай, літера Л душ, № 1,2,6 огорожа (а.с.17-19).

При цьому гараж під літ. «И» в зазначеному домоволодінні є самочинно збудованим та в установлений законом спосіб не узаконений.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Отже, визнати право власності на зазначений гараж за позивачем неможливо, так як таке нерухоме майно не належить на праві власності спадкодавцю бо є самочинним.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, а саме: необхідно визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 право власності на 57/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64, та право власності на 57/200 частини земельної ділянки, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :19:025:0025, яка знаходиться за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,212-215,256 ЦПК України, ст.ст. 16,355,370,376,1216,1218, 1225, 1226 ЦК України, ст.22 КпШС України, ст. 60 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_7 у спільній сумісній власності на 57/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64 та на 57/100 частини земельної ділянки під ним, площею 0,1000 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :19:025:0025 становила 1/2 та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7:

- право власності на 57/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64, загальною площею 123,8 кв.м., літера А-1, який складається з приміщення № 1: ІІ сіни, площею 2,3 кв.м. 2 кухня, площею 4,3 кв.м., 4 житлова кімната, площею 6,0 кв.м., 6 коридор, площею 3,7 кв.м., приміщення № 3: IV тамбур, площею 2,4 кв.м., 1-кухня, площею 5,8 кв.м., 3 житлова кімната, площею 11,2 кв.м., приміщення № 4: V тамбур, площею 1,8 кв.м., 1 кухня, площею 5,4 кв.м., 2 житлова кімната, площею 8,5 кв.м., 3 житлова кімната, площею 6,2 кв.м., 4 житлова кімната, площею 13,9 кв.м., літера В,Г сарай, літера п/г погріб, літера Ф сарай, літера Л душ, № 1,2,6 огорожа;

- право власності на 57/200 частини земельної ділянки, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :19:025:0025, яка знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 64.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Чернобай