Справа № 525/1082/15-ц
У Х В А Л А

21.11.2016 року сел. ОСОБА_1

21 листопада 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 19.07.2016 року у звязку з призначення у справі за клопотанням сторони відповідача додаткової судово-економічної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

В даний час до суду надійшов лист Харківського Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_3 від 12.10.2016 року разом з усіма матеріалами цивільної справи №525/1082/15-ц та додатковими документами, які направлялися судом експертній установі, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не проведена оплата за виконання додаткової судово-економічної експертизи, яка була призначена судом за клопотанням його представника згідно ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.07.2016 року.

Отже, в даний час необхідно вирішити питання про відновлення провадження у справі та продовжити її розгляд по суті заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно, для цього потрібно відновити зупинене провадження в даній цивільній справі за ініціативою суду.

Сторони та їх представники в судове засідання 21.11.2016 року не зявилися, від представників сторін надійшли клопотання про проведення судового засідання 21.11.2016 року в їх відсутність, вони повідомлені належним чином про день і час розгляду питання про відновлення провадження у справі, їх неявка згідно ст.204 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі.

У звязку з неявкою в судове засідання вищевказаних осіб, суд здійснює судове засідання з урахування ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, розглянувши матеріали справи, що надійшли до суду з експертної установи вважає, що є передбачені законом підстави для відновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час перестали існувати обставини, що зумовили зупинення даної цивільної справи згідно ухвали суду від 19.07.2016 року, з експертної установи повернені до суду всі матеріали цивільної справи №525/1082/15-ц, тому, з метою належного та оперативного розгляду вищевказаної цивільної справи, є передбачені законом підстави для відновлення за ініціативою суду провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовження її розгляду по суті в судовому засіданні 21.11.2016 року (тобто після відновлення зупиненого провадження у справі).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197,204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1082/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн.

Дану цивільну справу продовжити розглядати по суті в судовому засіданні 21.11.2016 року.

Копію даної ухвали вручити представникам сторін, які зявилися в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя