У Х В А Л А

10 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «ФК «Вектор Плюс») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено. Замінено стягувача Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на ТОВ «ФК «Вектор Плюс» по цивільній справі № 2-478/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог за кредитним договором від 12 липня 2007 року № 933-ф. Поновлено ТОВ «ФК «Вектор Плюс» строк пред'явлення виконавчих листів по цивільній справі № 2-478/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог за кредитним договором від 12 липня 2007 року № 933-ф, строк пред'явлення до виконання виконавчого документа протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернулась представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - із касаційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З викладеного вище вбачається, що ухвала Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року в межах розгляду вказаної цивільної справи в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого документу не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, тому касаційна скарга в цій частині не може бути прийнята до провадження.

Разом з тим, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року про заміну сторони у виконавчому провадженні подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, тому є підстави для відкриття касаційного провадження у цій частині.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Вектор Плюс», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу № 2-478/11.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 серпня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова