Справа №2-418/11
Провадження №6/642/89/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка - 2016», заінтересована особа відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернулося ТОВ «Ніка - 2016» з проханням замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 р. в цивільній справі №2-418/11 його правонаступником ТОВ «Ніка-2016», якому згідно з договором відступлення права вимоги від 28.04.2016 перейшли всі права вимоги до боржника.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими, не зявилися, а тому суд у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України вирішив розглянути справу за відсутності незявившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 р. по справі №2-418/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість: за кредитним договором №010-2/07/1-1065-07 від 27 вересня 2007 р. в сумі 2806,48 гр. та за кредитним договором №010/07-01/0421 від 17 вересня 2009 р. в сумі 5719428,28 гр., всього 5722234,76 гр..

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області від 26.09.2012 р. було відкрите виконавче провадження №34468866 про примусове виконання виконавчого листа Ленінського райсуду м. Харкова №2-418/11 від 11.03.2011 р..28 квітня 2016 р. між ТОВ «Ніка-2016» та ТОВ «Арма Факторинг» був укладений Договір відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «Ніка-2016» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №010/07-01/0421 від 17.09.2009 р. із змінами і доповненнями, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №44 від 26.05.2006 р. із змінами і доповненнями.

Права вимоги були набуті ТОВ «Арма Факторинг» на підставі договору факторингу від 18.04.2016 р. у ПАТ «Артем-Банк», яке, в свою чергу, набуло права вимоги у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»

Згідно з договором відступлення права вимоги від 28.04.2016 р. з ТОВ «Арма Факторинг», ТОВ «Ніка-2016» отримало всі права вимоги до Боржника.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Кредитор не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Cтаттею 1077 ЦК України зазначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб»єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або фінансова установа, а також фізична особа субєкт підприємницької діяльності, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та постановляє ухвалу про заміну стягувача у зазначеному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 514, 516, 1077, 1079, 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2011 року в цивільній справі №2-418/11, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка-2016» (, р/р №7001 у АТ «АРТЕМ-БАНК», МФО 300885, код банку 26253023).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через. Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Лазарєв