Справа №: 398/3097/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" листопада 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Вона, позивачка, являється бабусею ОСОБА_3.

Батько дитини, відповідач по справі, з 2013 р. проживає окремо від дочки, не спілкується з нею, не займається її вихованням, не піклується про дитину, про фізичний та духовний розвиток. Шлюб між ним та матір'ю дитини, ОСОБА_4, було розірвано 03.06.2011 р.

ОСОБА_4, мати дитини, померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 617 від 16 вересня 2016 р. ОСОБА_3 тимчасово влаштована до сім'ї позивачки - ОСОБА_1.

Вона, позивачка , займається вихованням та утриманням ОСОБА_3, піклується про життя та розвиток малолітньої.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги частково та просила позбавити відповідача батьківських прав. Аліменти з відповідача вже було стягнуто на користь матері дитини - ОСОБА_4, тому вона звернеться до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належно повідомлений. До матеріалів справи додано нотаріально посвідчену заяву відповідача про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначає, що матеріально не має можливості утримувати дитину.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази , заслухавши позивача, представника служби у справах дітей Олександрійської міської ради вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Вона, позивачка, являється бабусею ОСОБА_3.

Батько дитини, відповідач по справі, з 2013 р. проживає окремо від дочки, не спілкується з нею, не займається її вихованням, не піклується про дитину, про фізичний та духовний розвиток. Матеріально не утримує. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, станом на 06.08.2016 р. борг становив 23 165 грн. 84 коп. Шлюб між ним та матір'ю дитини, ОСОБА_4, було розірвано 03.06.2011 р.

ОСОБА_4, мати дитини, померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 617 від 16 вересня 2016 р. ОСОБА_3 тимчасово влаштована до сім'ї позивачки - ОСОБА_1.

Вихованням та утриманням малолітної ОСОБА_3 займається її бабуся, позивачка по справі, піклується про життя та розвиток малолітньої.

Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її навчання, матеріально не утримує, не займається її вихованням.

Згідно довідки квартального комітету № 30 Олександрійської міської ради від 01.09.2016 р. ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження умов проживання від 01.09.2016 р. малолітня ОСОБА_3 проживає в сім'ї позивачки, має задовільні умови проживання.

Згідно висновку Олександрійської міської ради, як органу опіки та піклування, від 14.09.2016 р. № 457/9/10/3 ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не виконує своїх батьківських обов'язків: не займається вихованням дочки, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не допомогає матеріально.

Крім того, відповідач нотаріально посвідчив заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає, що відповідач свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Наведенні докази свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дитини та визначення її правового статусу, відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

Судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183, 243-245 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги до Олександрійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення,

Суддя