г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1618/16-ц
Номер провадження 2/213/863/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, посилаючись на те, що її донька - ОСОБА_4 до 16.06.2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.01.2000 року з відповідача на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання спільної дитини. У зв'язку з тим, що відповідач аліменти не сплачував належним чином, станом на 01.02.2012 року заборгованість за виконавчим листом становить 39397,93 грн. ІНФОРМАЦІЯ_5 року її донька ОСОБА_4 померла. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2015 року відповідача було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, а позивач рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 20.01.2016 року призначили піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 З того часу ОСОБА_3 проживає з нею та знаходяться на її утриманні, оскільки відповідач допомоги на утримання дитини не надає, їй важко самій утримувати онука, який потребує матеріальної підтримки.

Відповідач не працює, але працездатний, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини. Просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку, але в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи /а.с.39/.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с. 20, 34, 35, 41, 42/, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.224-226 ЦПК України.

Розглянувши письмові матеріали, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 - матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/. Постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.01.2000 року з відповідача на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки доходу /а.с. 40/. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8, 9/.

Відповідно до відповіді Інгулецького відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - на виконанні віділу виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 04.01.2000 року не перебуває. /а.с. 30а/.

Встановлено, що мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 рок /а.с.7/. Рішенням виконкому Інгулецької районної у місті ради від 20.01.2016 року над неповнолітнім ОСОБА_3 встановлено піклування, позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Встановлено, що ОСОБА_3, 1999 року народження, мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 19/.

Позивач не працює, є особою пенсійного віку, коштів на утримання онука у позивача не вистачає, неповнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Відомостей щодо місця роботи відповідача не встановлено, оскільки брати участь у судовому засіданні він не побажав, але встановлено, що відповідач працездатний, інших утриманців не має.

За таких підстав суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у запропонованому позивачем розмірі. При цьому судом береться до уваги, що заперечень проти позову відповідач не надав.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 липня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова