Ухвала

іменем україни

08 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Закропивного О.В., Нагорняка В.А.,

Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за овердрафтом у розмірі 7 257 грн 66 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом у розмірі 551 грн 40 коп., а всього 7 809 грн 06 коп. та понесені судові витрати у справі.

Позивач посилався на те, що 24 грудня 2014 року ОСОБА_3 було підписано заяву-анкету про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «ощадних» рахунків. Відповідач скористувався овердрафтом, що підтверджується випискою за договором, проте заборгованість на вимогу банку відповідачем не погашена.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання дій ПАТ АБ «Укргазбанк» протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, вказуючи на те, що банк в односторонньому порядку змінив умови договору, підвищивши комісію за безготівковими розрахунками до 30 %, у зв'язку із чим з нього незаконно було списано 20 827 грн 80 коп. комісії.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправними дії ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо списання суми у розмірі 20 827 грн 80 коп. з карткового рахунку за договором № АY2-6749-Ф/14-RIV на ім'я ОСОБА_3

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_3 нараховану та списану комісію за розрахунково-касове обслуговування при здійсненні операцій з безготівкової оплати товарів чи послуг за допомогою платіжної картки за межами України у сумі 20 827 грн 80 грн. та 6 162 грн пені за безпідставно стягнуту комісію.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_3 витрати за надану правову допомогу в розмірі 3 031 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року змінено в частині стягнення витрат на правову допомогу, зменшено суму стягнення до 551 грн 20 коп.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк» та відмову у задоволенні зустрічного позову.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами встановлено, що 24 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та ПАТ АБ «Укргазбанк» укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «ощадних» рахунків № АY2-6749-Ф/14-RIV, згідно з умовами якого ОСОБА_3 було відкрито «ощадний» рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного плану «Рrо-запас+».

Згідно з п. п. 8.3.1, 8.3.2 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «ощадних» рахунків банк вправі в односторонньому порядку вносити зміни та доповнення до тарифів на послуги, що надаються держателю платіжної картки, шляхом вчинення одностороннього письмового правочину. Такий односторонній письмовий правочин банку створює та/чи змінює відповідним чином права та обов'язки банку та/або клієнта, набуває чинності з дати, вказаної в ньому. Банк вправі вчиняти односторонні письмові правочини шляхом розміщення письмового правочину банку на дошках об'яв банку, а також в мережі Інтернет на сайті банку: www.ukrgasbank.com у розділі «Платіжні картки».

У кожному разі вчинення банком одностороннього письмового правочину такий правочин розміщується банком на сайті банку за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни та доповнення до цього договору, та набирає чинності з дати, вказаної у ньому. У разі ознайомлення на сайті банку з одностороннім письмовим правочином банку клієнт, у разі незгоди з умовами одностороннього письмового правочину банку, зобов'язаний у строк до набрання чинності змінами та доповненнями до цього договору письмово повідомити банк про таку незгоду. У разі недосягнення згоди щодо положень одностороннього письмового правочину банку під час звернення клієнта до банку письмова незгода клієнта є одночасно заявою клієнта про розірвання цього договору.

20 січня 2015 року ПАТ АБ «Укргазбанк» вчинено односторонній письмовий правочин, яким, зокрема, вирішено з 20 січня 2015 року внести зміни до тарифного плану «Рro-запас+» в частині застосування комісії у розмірі 30 % від суми операції при безготівковій оплаті товарів чи послуг за допомогою платіжної картки, відкритої в національній валюті, за межами України.

Згідно з випискою з рахунку ОСОБА_3 здійснював безготівковий розрахунок при оплаті вартості товарів чи послуг за допомогою платіжної картки за межами України в період з 16 по 18 січня 2015 року. За здійснення вказаних операцій 22 та 23 січня 2015 року банком була списана з карткового рахунку позивача комісія у розмірі 30 % від суми операцій, а саме: 20 827 грн 80 коп.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та відмовляючи у задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк», суд першої інстанції виходив з того, що, прийнявши зміни до договору з 20 січня 2015 року банком не було дотримано вимоги п. 14.10 ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» в частині повідомлення користувача не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, про такі зміни. ПАТ АБ «Укргазбанк» неправомірно списав з карткового рахунку ОСОБА_3 комісію у розмірі 20 827 грн 80 коп., оскільки в силу вимог п. п. 8.3.1, 8.3.2 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників «ощадних» та п. 14.10 ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», зміни до тарифів мали вступити в дію з 20 січня 2015 року, а ОСОБА_3 відповідні розрахунки були проведені 16 та 18 січня 2015 року, тобто ще до зміни тарифів.

З вказаним висновком суду першої інстанції погодився суд апеляційної інстанції. Також суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правову допомогу та її зменшення до 551 грн 20 коп.

Такі висновки ґрунтуються на фактичних обставинах, установлених судом, на доказах, поданих сторонами, які судом належним чином оцінені і відповідають вимогам закону, який правильно застосовано.

Частиною 1 ст. 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно із ч. 1 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Відповідно до п. 14.10 ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк має право вносити зміни до правил користування електронним платіжним засобом або тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, повідомивши про відповідні зміни користувача у строки та у спосіб, передбачений договором.

Банк зобов'язаний надіслати користувачу не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни правил користування електронним платіжним засобом або тарифів на обслуговування електронного платіжного засобу, повідомлення про такі зміни. Банк у повідомленні зобов'язаний зазначити, що користувач має право до дати, з якої застосовуватимуться зміни, розірвати договір без сплати додаткової комісійної винагороди за його розірвання. Зміни до правил використання електронного платіжного засобу або тарифів є погодженими користувачем, якщо до дати, з якої вони застосовуватимуться, користувач не повідомить банк про розірвання договору.

Згідно із ч. 2 ст. 32.3.2.Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» у разі переказу з рахунка платника без законних підстав, за ініціативою неналежного стягувача, з порушенням умов доручення платника на здійснення договірного списання або внаслідок інших помилок банку повернення платнику цієї суми здійснюється у встановленому законом судовому порядку. При цьому банк, що списав кошти з рахунка платника без законних підстав, має сплатити платнику пеню у розмірі процентної ставки, що встановлена цим банком по короткострокових кредитах, за кожний день починаючи від дня переказу до дня повернення суми переказу на рахунок платника, якщо інша відповідальність не передбачена договором.

Установивши, що ПАТ АБ «Укргазбанк» не попередив позивача про введення додаткової комісії за операціями безготівкової оплати товарів та послуг, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_3

З урахуванням вказаних норм колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не знаходить підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2015 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Рівненської області від 04 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: О.В. Закропивний

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана