Справа № 545/3545/16-ц
Провадження № 2/545/1644/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

при секретарі Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання таким, що втратив право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що син позивачки - відповідач по справі зареєстрований у вказаному будинку. З 2004 року відповідач у вказаному будинку не проживає, речей його немає, нагляд за домоволодінням не здійснює та не оплачує комунальні послуги. Позивачка є пенсіонеркою, через прописку сина не може оформити субсидію. Реєстрація відповідача в її будинку створює перешкоди у здійсненні прав позивача щодо користування та розпорядження майном, тому позивачка вимушена звернутися до суду.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, прохає задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

Від представника третьої особи - Ковалівської сільської ради Полтавського району надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого 19.07.1988 року Ковалівською сільською радою Полтавського району та області, на підставі рішення Полтавської районної ради народних депутатів № 191 від 24.05.1988 року, позивачу на праві власності належить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1.

У вказаному будинку, згідно довідки Ковалівської сільської ради № 2419 від 16.08.2016 р. зареєстровані позивачка та її син - ОСОБА_2.

Починаючи 2010 року відповідач у вказаному будинку постійно не проживає.

Вказаний факт зафіксовано в акті встановлення факту, що складено депутатом Ковалівської сільської ради Гоголь А.М. за підписом останнього та голови Ковалівської сільської ради Полтавського району ( а.с. 9 ). Також даний факт підтверджується довідкою, виданою Ковалівською сільською радою Полтавського району та області за № 2424 від 17.08.2016 року про те, що ОСОБА_2 по місцю прописки не проживає.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475, 97- ВР " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, закріплено принцип непорушності права власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника мирно володіти , користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею , незалежно від волі інших осіб.

Аналогічні норми встановлено ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 386, ст. 391 ЦК України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім"і власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником.

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування в житловому приміщенні, а реєстрація відповідача в будинку позивача порушує його право на вільне володіння та користування належною власністю, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 ,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом визнання таким, що втратив право користування житлом- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С. А. Цибізова