МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№6/521/287/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній праві за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

У червні 2016р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016р. по цивільній справі №521/17843/15-ц були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4до нього про стягнення моральної та матеріальної шкодита стягнуто з останнього на користь неповнолітнього ОСОБА_4суму матеріальної шкоди у розмірі 11309,42грн., моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн. за вимоги матеріального характеру та 551,20грн. за вимоги морального характеру на користь держави.

Заявник із вищевказаним рішенням суду згоден та бажає виплатити неповнолітньому ОСОБА_4суму в розмірі 41309,42грн., проте сплатити зазначену суму одразу не має можливості, оскільки в теперішній час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_2 просив суд винести ухвалу якою встановити йому розстрочку у виконанні рішення суду строком на 6 місяців зі сплатою по 6870,00грн. щомісячно.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про надання розстрочки на виконання рішення суду підтримав у повному обсязі.

Представник ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 03 червня 2016 рокуу судовому засіданні заперечував проти встановлення судом розстрочки виконання рішення, про що надав письмові заперечення (а.с.88-90).

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 вважає, що заява про надання розстрочки на виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 373 ЦПК України встановлено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016р. з ОСОБА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_4суму матеріальної шкоди у розмірі 11309,42грн. та моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.(справа №521/17843/15-ц), всього стягнуто 41309,42грн.

На даний час боржник просить суд надати йому розстрочку у виконанні рішення суду №521/17843/15-ц від 17 березня 2016р.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній працює у КП ЖКС «Черьомушки», загальна сума його доходу з 01 листопада 2015року по 30 квітня 2016року склала 12972,79 грн., що підтверджується наданими до суду довідками про доходи (а.с.84,85).

Судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також дружина ОСОБА_8, яка є інвалідом ІІ групи (а.с.81,82,83).

Судом враховано, що 14 червня 2016 року ОСОБА_2 сплатив 6870,00грн., на рахунок Малиновського відділу ВДВС ОМУЮ за призначенням: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що вбачається із копії квитанції (а.с. 98).

17 червня 2016року відповідач також сплатив 3439,42 грн. на рахунок Малиновського відділу ВДВС ОМУЮ за призначенням: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що вбачається із копії квитанції (а.с. 106).

Із пояснень відповідача, його заяви, адресованої начальнику Малиновського ВДВС ОМУЮ від 24.05.2016року та досліджених судом копій квитанцій, у суду відсутні сумніви щодо наміру ОСОБА_2 погасити наявну заборгованість перед дитиною (а.с.98,104,106).

Оскільки загальна сума, яка стягнута з відповідача за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси становить 41309,42грн., то суд вважає за необхідне здійснити розстрочення виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_2 щомісяця, протягом шести місяців по 6870,00 грн. а в останній місяць розстрочення 6959,41грн., для виконання рішення суду у повному обсязі.

Питання про розстрочення рішення в частині стягнення з відповідача на користь держави судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 551,20грн. за вимоги матеріального характеру та 551,20грн. за вимоги морального характеру заявником не ставилось.

Приймаючи до уваги те, що боржник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, однак має намір сплатити борг та враховуючи інтереси стягувача, суд вважає за можливе розстрочити боржнику виконання рішення суду на 6 місяців, зі сплатою на користь неповнолітнього ОСОБА_4по 6870,00грн. щомісяця протягом 6 місяців та 6959,41грн. в останній шостий місяць.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній праві за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17 березня 2016р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5» про стягнення моральної та матеріальної шкоди, на шість місяців та затвердити наступний графік погашення заборгованості:

Червень 2016 року 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок;

Липень 2016 року 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок;

Серпень 2016 року 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок;

Вересень 2016 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок;

Жовтень 2016 року 6870 (шість тисяч вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок;

Листопад 2016 року 6959 (шість тисяч девятсот пятдесят девять) гривень 42 копійки;

Всього 41309 (сорок одна тисяча триста девять) гривень 42 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда