Справа № 522/1355/16-ц
Провадження № 2/522/3590/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі РС ОМУЮ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про виключенні відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі РС ОМУЮ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 та просить виключити з актового запису №569, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради від 25 серпня 1999 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що 12 липня 1996 року між ним та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям не склались, вони починаючи з 1997 року припинили шлюбні відносини, а 23 грудня 1998 року шлюб було офіційно розірвано.

Також зазначив, що після того, як вони припинили проживати однією сім'єю, ОСОБА_5 почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_6, від якого завагітніла та народила дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на момент народження дитини шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не було зареєстровано, та пройшло менше десяти місяців з моменту розлучення між позивачем та ОСОБА_5, в свідоцтві про народження дитини батьком був записаний позивач.

Оскільки ОСОБА_6, який є біологічним батьком дитини, помер 03 квітня 2005 року, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивач звернувся до суду з дійсним позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, та вказала, що після смерті доньки ОСОБА_4, онук ОСОБА_3, який є інвалідом з дитинства, залишився проживати разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Також зазначила, що виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини їй необхідно для подальшого встановлення опікунства над дитиною.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі РС ОМУЮ у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 липня 1996 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у Другому Приморському відділі РАЦС ОМУЮ був зареєстрований шлюб, актовий запис №333. Однак, з самого початку сімейне життя в них не склалось, шлюбні відносини вони перестали підтримувати з 1997 року. 23 грудня 1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний, про що свідчить відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1

Також судом встановлено, що з 1997 року ОСОБА_5 почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_6, і 17 травня 1999 року в них народився син - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. 27 серпня 1999 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб.

Оскільки на момент народження дитини шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не був зареєстрований, та пройшло менше десяти місяців з моменту розлучення між позивачем та ОСОБА_5, при реєстрації народження дитини у відділі реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради батьком ОСОБА_3 був записаний ОСОБА_1, актовий запис №569 від 25 серпня 1999 року.

У судовому засіданні доведено, що фактичні подружні стосунки між ОСОБА_5 та позивачем були припинені задовго до розірвання шлюбу та народження дитини. Біологічним батьком дитини є ОСОБА_6, що підтвердила також бабуся дитини - ОСОБА_2 у судовому засіданні.

ОСОБА_6, який є біологічним батьком дитини, помер 03 квітня 2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ст. 60 ЦПК України суд вважає належним доказом вищевказані медичні довідки. Правдивість лікарських висновків сумнівів у суду не викликає, тому бере їх за основу при вирішенні спору.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Згідно п. 9 вказаної постанови резолютивна частина рішення повинна містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС, а саме: прізвище, ім'я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. № 2398-VI органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 22 вищезазначеного Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись п. п. 9, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі РС ОМУЮ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про виключенні відомостей з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити з актового запису №569, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міськради від 25 серпня 1999 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як про батька дитини.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б. Свячена