Справа № 202/4399/16-ц
Провадж. 2-о/202/147/2016
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі :судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Булачовій Л.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- виконком Дніпропетровської міської ради про фстановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме : встановити неправильність запису у пункті 132 Списку громадян , яким передаються у приватну власність та надаються у користування земельні ділянки в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та перелік рішень, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.08.1998 року №; 1639 Про передачу у власність та надання у користування земельних ділянок в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ; встановити неправильність запису у Державному акті на право приватної власності на земелю від 01.10.1998 року серії ДП Д * № 2016; зобов*язати Дніпропетровську міську раду внести зміни у пункт 132 Списку громадян , яким передаються у приватну власність та надаються у користування земельні ділянки в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та перелік рішень, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.08.1998 року № 1639 Про передачу у власність та надання у користування земельних ділянок в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська , вказавши номер земельної ділянки 15 замість 54-а.

На обгрунтування даної заяви ОСОБА_1указала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.01.1997 року, виданого Четвертою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 4-27 вона є власником домоволодіння № 15 по вулиці Загірській в місті Дніпрі. Рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 20.08.1998 року № 1639 передано у приватну власність їй земельну ділянку за адресою : м. Дніпро , вулиця Загірська, 54-а. 01.10.1998 року на її ім*я виданий державний акт серії ДП Д * № 2016 на указану земельну ділянку. Проте виконкомо Дніпропетровської міської ради помилково зазначено у пункті 132 Списку громадян , яким передаються у приватну власність та надаються у користування земельні ділянки в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та перелік рішень, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.08.1998 року №; 1639 Про передачу у власність та надання у користування земельних ділянок в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та у Державному акті номер земельної ділянки 54-а замість 15. Тому заявник просила задовольнити її заяву.

В судовому засіданні представник заявника , ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Указала, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , оскільки дозволяє у майбутньому захистити її право на земельну ділянку.

Представник заінтересованої особи виконкому Дніпропетровської міської ради , будучи належним чином повідмоленим, в судове засідання не з*явився.

Суд, вислухавши представника заявника , дослідивши письмові докази , вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.01.1997 року, виданого Четвертою державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 4-27 ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 15 по вулиці Загірській в місті Дніпрі ( а.с. 12). Рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 20.08.1998 року № 1639 передано ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку за адресою : м. Дніпро , вулиця Загірська, 54-а ( а.с. 5,6).

01.10.1998 року на ім*я заявника виданий Державний акт серії ДП Д * № 2016 на указану земельну ділянку( а.с. 7).

З пояснень представника заявника в судовому засіданні убачається, що виконкомом Дніпропетровської міської ради помилково зазначено у пункті 132 Списку громадян , яким передаються у приватну власність та надаються у користування земельні ділянки в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та перелік рішень, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.08.1998 року №; 1639 Про передачу у власність та надання у користування земельних ділянок в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та у Державному акті номер земельної ділянки заявника 54-а замість номеру 15.

У пункті першому постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення звернуто увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактій, якщо: згідно із законом такі факти порождують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина; чинним законодавствоим не передбачано іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищенний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов*язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні представником заявника зазначено, що встановленням факту неправильності відповідного запису у рішенні виконкому Дніпропетровської міської ради і у державному акті про право власності на земельну ділянку на ім*я заявника ОСОБА_1 намагається в майбутньому захистити своє право власності на земельну ділянку.

Отже, на думку суду заявником ОСОБА_1 обрано невірний спосіб захисту, а із заявлених нею вимог убачається спір про право на земельну ділянку, розташовану за адресою : м. Дніпро, вулиця Зарірська, 15.

Згідно з частиною шостою статті 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тож, дійшовши висновку, що між сторонами існує спір про право, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Спір про право на земельну ділянку між сторонами має бути розглянутий у порядку позовного провадження.

З огляду на зазначене , керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа- виконком Дніпропетровської міської ради про встановлення факту неправильності запису у пункті 132 Списку громадян , яким передаються у приватну власність та надаються у користування земельні ділянки в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та перелік рішень, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради авід 20.08.1998 року №; 1639 Про передачу у власність та надання у користування земельних ділянок в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ; встановлення неправильності запису у Державному акті на право приватної власності на земелю від 01.10.1998 року серії ДП Д * № 2016; зобов*язання Дніпропетровську міську раду внести зміни у пункт 132 Списку громадян , яким передаються у приватну власність та надаються у користування земельні ділянки в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська та перелік рішень, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 20.08.1998 року №; 1639 Про передачу у власність та надання у користування земельних ділянок в Амур- Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська - залишити без розгляду, роз*яснивши ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її ухвалення.

ОСОБА_4