Справа № 685/17/16-ц
Провадження № 2/685/48/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2016 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року ОСОБА_3, як представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (далі по тексту ПАТ «ВБР», Банк) ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 23 вересня 2014 року Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 107250 грн. на придбання автомобіля та його реєстрацію в реєстрі обтяжень, на підставі кредитного договору № IKAPUG.246148.001 від 23 вересня 2014 року (далі по тексту кредитний договір).

Позивачем, у звязку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобовязань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути солідарно з ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_2, згідно договору поруки РХ029031.247697.001 від 23 вересня 2014 року (далі по тексту договір поруки), заборгованість за кредитним договором, яка станом на 22 грудня 2015 року становить 145772,27 грн. і складається із поточної заборгованості по тілу кредиту в сумі 87084,41 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 15555,46 грн., поточної заборгованості за процентами в сумі 844,67 грн., простроченої заборгованості за процентами в сумі 18774,41 грн., заборгованості по комісії в сумі 3861,00 грн. та пені в сумі 19652,32 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідачі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, причин неявки не пояснили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, повязані з кредитом, передбачає право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), в разі прострочення повернення чергової частини позики.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

23 вересня 2014 року між кредитодавцем ПАТ «ВБР» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKAPUG.246148.001.

На виконання умов договору Банком було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 107250 грн., з яких 107100 грн. готівкою на споживчі потреби під заставу автомобіля Ford Fiesta (ВХ8957АЕ) та 150 грн. шляхом перерахування на рахунок 1002 в ПАТ «ВБР» на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 23 вересня 2014 р. № 451197 на видачу готівки та не спростовано самими відповідачами.

ОСОБА_1, відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.6, 1.8, 2.4, 2.5, 2.8 Кредитного договору та Графіку погашення кредиту, який є Додатком № 2 до Кредитного договору, зобовязана до 22 вересня 2019 року щомісяця з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з наступного місяця підписання договору, вносити на рахунок № 5862 в ПАТ «ВБР» на погашення заборгованості по кредитному договору ануїтетні платежі в сумі 2958,75 грн., які включають частину заборгованості по тілу кредиту, проценти за користування кредитом виходячи з розміру 16,5 % річних та комісію за надання кредитних ресурсів в розмірі 0,30 % від суми кредиту по договору з визначенням у Графіку погашення кредиту конкретних розмірів платежів кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

Сторони передбачили у пункті 6.1 Кредитного договору, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику проценти в розмірі 36 % річних, а у пункті 6.3 цього договору нарахування Банком позичальнику пені в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення при порушенні строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Банком, станом на 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 на виконання договірних зобовязань двічі, 16 жовтня та 13 грудня 2014 року, вносила кошти на загальну суму 9243,62 грн., замість необхідних 44381,25 грн. станом на вищезазначену дату, відповідно до Графіку погашення кредиту.

Отримані банком кошти були зараховані на погашення заборгованості по договору, відповідно до черговості погашення заборгованості, визначеної пунктом 2.9 Кредитного договору, а саме, 298,38 грн. на погашення пені, 965,25 грн. на погашення заборгованості по комісії, 3369,88 грн. на погашення заборгованості по процентах та 4610,13 грн. на погашення заборгованості по тілу кредиту.

Таким чином, задоволенню підлягає вимога стягнути як прострочену заборгованість по кредиту в сумі 15555,46 грн., так і заборгованість по кредиту, строк сплати якої ще не наступив, в сумі 87084,41 грн., відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Розмір простроченої в сумі 18774,41 грн. та поточної в сумі 844,67 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованість по комісії за надання кредитних ресурсів в сумі 3861,00 грн. та пеня в сумі 19652,32 грн. нараховані відповідно до умов Кредитного договору та також підлягають стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини 1, 2 ст. 554 ЦК України).

За пунктами 1, 2, 6 договору поруки ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 її договірних зобовязань за кредитним договором, він солідарно з нею відповідає перед кредитодавцем в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Поручитель ОСОБА_2 не виконав письмової вимоги банку виконати зобовязання ОСОБА_1 по погашенню заборгованості по кредиту, направленої згідно пунктів 7 та 8 договору поруки, тому він та ОСОБА_1 відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави, оскільки його сплата була відстрочена судом при відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 212-215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за Кредитним договором № IKAPUG.246148.001 від 23 вересня 2014 року в сумі 145772,27 грн. (Сто сорок пять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 27 коп.), яка складається із поточної заборгованості по кредиту в сумі 87084,41 грн., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 15555,46 грн., поточної заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 844,67 грн., простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 18774,41 грн., заборгованості по комісії за надання кредитних ресурсів в сумі 3861,00 грн. та пені за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом в сумі 19652,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1093,29 грн. (Одна тисяча девяносто три гривні 29 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1093,29 грн. (Одна тисяча девяносто три гривні 29 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5