АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Святецького Віктора Івановича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду представником ПАТ «Альфа-Банк» Святецького В.І. подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду справи до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року, апеляційну скаргу представника ПАТ «Альфа-Банк» - Святецького В.І. залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» отримало 26 жовтня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 52), однак станом на 22 листопада 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає, що апеляційна скарга Святецького Віктора Івановича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справа № 761/39629/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13499/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Апеляційну скаргу Святецького Віктора Івановича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя :