Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1858/16-ц
Провадження №: 2/332/965/16
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль.

За наслідками перевірки матеріалів поданого позову, останній підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з таких підстав.

Зі змісту поданого позову вбачається, що позивачем відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України заявлено вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, тобто об'єднані вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору. Останнім також не зазначені підстави, які звільняють його від вчинення цих процесуальних дій з посиланням на відповідні документи щодо наявності пільг по сплаті судового збору.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 12 постанови № 10 від 17.10.2014 р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 16 постанови № 10 від 17.10.2014 р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України обовязок визначати вартість майна покладається на позивача.

Крім того, позов від імені ОСОБА_1 підписаний його представником ОСОБА_2

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 42 ЦК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Але, до позову додано фотокопію угоди № 01/05 від 04.05.2016 р. про надання правової допомоги, не засвідчена підписами її сторін, що позбавляє суд можливості перевірити повноваження ОСОБА_2 на підписання від імені ОСОБА_1 позовної заяви.

Вимогами ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору або підтвердження обставин, які звільняють його від вчинення вказаних дій, та документального підтвердження відповідно до вимог ч. 2 ст. 42 ЦПК України повноважень представника.

Реквізити сплати судового збору: розрахунковий рахунок 0004, отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку - 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький індустріально-механічний завод» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та розяснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі виконання ним вимог визначених ст. 119 ЦПК України у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна