г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3807/15-ц
Номер провадження 2/213/196/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю позивача за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл спільного майна чоловіка та жінки, які не перебували в зареєстрованому шлюбі, та зустрічним позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна в період спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду, та просить встановити факт проживання з відповідачем однією сімєю , як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, визнати спільною сумісною власністю автомобіль ОСОБА_5, 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, виділивши кожному з них по ? частці майна у особисту приватну власність.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_1 1330,00 грн. - половину вартості речей домашньої обстановки придбані в період спільного проживання, 13733,68 грн. грошові кошти на навчання ОСОБА_6 та грошові кошти, витрачені на ремонт квартири в сумі 4150 грн.

В підготовчій частині судового засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання та просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, який знаходиться за адресою: вул. Рязанова № 19 офіс 99, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. (тел. 067-792-0813). На розгляд та вирішення експертизи поставити питання про вартість автотранспортного засобу марки ОСОБА_8, 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 23.06.2016 року. Також просить суд зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити доступ експерту до вищевказаного автотранспортного засобу.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечує, та при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Судом було запропоновано перенести розгляд клопотання про призначення експертизи, та вирішити питання після розгляду справи по суті та допиту свідків сторін, але представник позивача наполягає на призначенні експертизи до початку судового розгляду, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що обєктивний розгляд справи без визначення вартості спірного майна неможливий.

Суд вважає, що представник позивача ОСОБА_2 вмотивував необхідність призначення експертизи до судового розгляду.

Суд також вважає, що визначення вартості спірного майна необхідно для повного всестороннього та обєктивного розгляду справи, а тому клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає, що проведення експертизи можливо доручити експерту, якого зазначено в клопотанні. Підлягає визначенню дійсна ринкова вартість спірного автомобіля на момент проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.27, 86, 143-147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та розподіл спільного майна та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл майна в період спільного проживання, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

-яка дійсна ринкова вартість автотранспортного засобу марки ОСОБА_8, 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_2, станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7, який знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19, офіс 99, (тел. 067-792-08-13)

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_1 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.

Відповідачу ОСОБА_4 забезпечити доступ експерта до вищевказаного автотранспортного засобу.

Попередити сторони, що згідно ст.86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Про проведення експертизи повідомити сторони та їх представників.

В розпорядження експерта надати цю ухвалу, та в разі необхідності матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя Т.Ю. Макарова