Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5358/16-ц
№ провадження 2/361/3033/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарях Скок О.А., Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що 13 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між сторонами. Під час перебування у шлюбі 18 серпня 2015 року в подружжя народилась донька Анжеліка. Разом з тим спільне сімейне життя не склалося. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, подружжя спільного господарства не веде, спільного бюджету не має, разом не проживає. За таких обставин, позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, термін на примирення просила не давати, оскільки це є недоцільним.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, позивач пояснила, що подальшого сенсу для збереження шлюбу - немає, категорично заперечувала щодо надання сторонам терміну для примирення.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували щодо його задоволення, відповідач просив суд надати сторонам термін на примирення з метою зберегти сімю.

Суд, вислухавши сторін, їх представників, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис № 1219.

18 серпня 2015 року в подружжя народилась донька Анжеліка, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №306038, в якому сторони зазначені батьками дитини (а.с.18).

Також судом встановлено, що подружжя припинило подружні відносини спільного господарства не веде, разом не проживає. Причиною розпаду сімї є відсутність між сторонами взаєморозуміння, довіри та поваги, різних поглядів на життя та різного розуміння участі кожного у вихованні дитини, внаслідок чого постійно виникають сварки. Малолітня дитина проживає з матірю.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що продовжувати спільне життя сторони не мають наміру, від застосування заходів щодо примирення позивач в судовому засіданні відмовилась, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та малолітньої доньки.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112- 115 СК України, ст.ст. 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1219.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 10 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24 листопада 2016 року.

Суддя Г.О. Білик