Справа № 204/5874/16-ц
Провадження № 2/204/2309/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про стягнення боргу кредитором спадкодавця, винесено ухвалу.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року була допущена описка не вірно вказано найменування позивача, а саме, суд вказав останнє як «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», замість вірного - «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті хвали суду, вважаючи вірним найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Вважати вірним в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року: Визнати обовязкову участь позивача ОСОБА_1 акціонерного «Акцент-Банк» при проведенні розгляду справи по суті та дачі особистих пояснень по позовній заяві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар