Справа № 546/1163/16-ц
Провадження № 2-о/546/83/16
У х в а л а

іменем України

"23" листопада 2016 р. селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2, померлим 12 березня 2016 року, та визнати, що ОСОБА_2 був її батьком.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заява не містить зазначення мети, з якою заявник просить встановити даний факт.

Таким чином дана заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України.

Крім того, до даної заяви додано копію платіжного доручення № 9541 від 29 вересня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за подання ОСОБА_1 до Решетилівського районного позову.

Встановлено, що судовий збір за платіжним дорученням № 9541 від 29 вересня 2016 року було сплачено ОСОБА_1 за подання нею до суду позовної заяви про встановлення факту родинних відносин у справі № 546/1012/16-ц.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2016 року у відкритті провадження в цій справі було відмовлено.

Документ, що підтверджує сплату заявницею судового збору в даній справі, відсутній.

Діючим законодавством не передбачено можливості зарахування в іншій справі сплаченої раніше суми судового збору у разі відмови у відкриті провадження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачена заявницею за платіжним дорученням № 9541 від 29 вересня 2016 року сума судового збору у справі № 546/1012/16-ц не може бути зарахована в даній справі, а може бути повернута заявниці за ухвалою суду за її клопотанням.

Вказані недоліки заяви є такими, що перешкоджають провадженню у справі і підлягають усуненню.

Оскільки главою 6 розділу ІУ ЦПК України не врегульовано наслідки подання заяви, яка не відповідає вимогам статті 258 ЦПК України, суддя, з урахуванням положень ч.3 ст. 235 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність застосування до цих правовідносин за аналогією закону вимог ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

ОСОБА_3 Олегівні термін для усунення перелічених вище недоліків строком пять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: