Справа № 564/1148/16-ц
21 листопада 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
секретар судових засідань Забейда А.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Козлюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особо, яка не заявліє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав
Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд, у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_7, з позовом до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у період з 14 лютого 2003 року по 16 травня 2016 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначила, що починаючи з 2013 року сімейні відносини з чоловіком ОСОБА_7 значно погіршилися, останній почав пиячити, бити її та їхніх дітей. Внаслідок вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 поводив себе неадекватно, агресивно. Відповідач неодноразово виганяв позивачку разом з дітьми посеред ночі з дому, останні змушені були ночувати на подвір'ї, у підвалі будинку, інколи у подруги позивачки. Позивачка не раз зверталася до правоохоронних органів з приводу неправомірної поведінки чоловіка, однак останній не виправився. В результаті чого вона разом із дітьми у вересні місяці 2015 року змушена була переїхати проживати до її батьків у м. Чернігів.
ОСОБА_4 також зазначила, що відповідач жодним чином не піклується про доньку та сина, не проявляє заінтересованість щодо їхнього життя, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров'я, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, а навпаки своєю поведінкою негативно впливає на їхній психофізичний розвиток. За час навчання дітей у «Загальноосвітній школі І ступеня-гімназії ім.. Т.Г. Шевченка» відповідач жодного разу не з'явився до школи як батько дітей.
Фінансової допомоги на утримання дітей відповідач добровільно не надавав, а тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.
Враховуючи те, що байдужа поведінка батька на думку позивачки принижує гідність її дітей та керуючись статтями 164, 165 СК України ОСОБА_4 просить задоволити її позов та позбавити ОСОБА_7 батьківських прав.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги позивача з підстав зазначених у позовній заяві та просив позов задоволити, окрім того зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Костопільської РДА Козлюк О.М. в судовому засіданні не заперечувала, щодо позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав, з підстав зазначених у висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_7
Суд, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Костопільського районного суду № 564/767/16-ц від 16 травня 2016 року було розірвано (а.с.8-9). Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7). В зазначених свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_9 записаний батьком.
В судовому засіданні встановлено, що з вересня місяця 2015 року діти проживають разом з мамою, окремо від батька, у м. Чернігові у батьків позивачки, так як ОСОБА_7 чинить їм перешкоди у проживанні у їхній квартирі.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що однією з причин звернення до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав є неправомірна поведінка ОСОБА_7 у відношенні до неї та їхніх дітей, з даного приводу вона неодноразово зверталася до органів поліції, що підтверджується листом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області № 5472/212/01-2016 від 18.05.2016 року (а.с. 13).
З висновку №3390/01-31/16 від 02.11.2016 органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області вбачається, що даний орган вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як ОСОБА_7 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, упродовж останніх років неодноразово вчиняв фізичне та психологічне насильство в сім'ї, жодним чином не приймає участі у вихованні та навчанні дітей (а.с. 46-47).
Судом встановлено, що Органом опіки та піклування Костопільської РДА відповідачу було надано термін для налагодження стосунків із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_7, однак відповідач байдуже віднісся до цього і за наданий йому термін жодного разу не відвідав дітей, не брав участі у їхньому вихованні, не цікавився їхнім здоров'ям, життям та навчанням.
Не зважаючи на попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та рекомендацій відповідних органів, суд вважає, що відповідач не став на шлях виправлення і не змінив своє відношення щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Крім того, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд дійшов висновку про необхідність позбавити відповідача батьківських прав стосовно його його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6
На підставі наведеного та керуючись статтями 150, 164, 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», статтями 10,11,60,88,212,214,215 ,225,226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особо, яка не заявліє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовільнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 у відношені неповнолітніх дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стугнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун