Справа № 163/412/15-ц
Провадження № 2/163/176/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Комерційний банк Надра про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Комерційний банк Надра про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

31 травня 2016 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21 та 22, частини першої, четвертої, пятої статті 41 Конституції України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що 03.07.2015 року Постановою Пленуму Верховного Суду України з метою забезпечення конституційного порядку у сфері функціонування судової влади в Україні, необхідності дотримання принципів верховенства права, поваги до прав і основних свобод людини, постановлено звернутися до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності ( конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21 та 22, частини першої, четвертої, пятої статті 41 Конституції України.

На даний час Конституційне подання знаходиться на розгляді колегії суддів Конституційного Суду України.

Відповідно до статті 69 Закону України «Про Конституційний Суд України» рішення і висновки Конституційного Суду України є обовязковими для виконання.

Зважаючи на те, що Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування по вкладам, а також регулювання відносин між Фондом, Банками, Національним банком України, визначення повноважень та функцій Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків (у відповідності до ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») та має застосовуватися до спірних правовідносин, що виникли між сторонами в цій справі, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності ( конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21 та 22, частини першої, четвертої, пятої статті 41 Конституції України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4 , 203, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Комерційний банк Надра про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлусь О.С.