Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1434/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 червня 2016 року

Ружинський районний суд Житомиирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.

секретаря - Кащук Л С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ДП «Ілліч ОСОБА_2 «відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «

Співвідповідача - ПСП « Агрофірма Світанок «

про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та повернення земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ружинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч ОСОБА_2 «,«відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча « ПСП « Агрофірма Світанок «

про визнання договору оренди землі недійсним, витребування та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку в розмірі 3, 4468 га., яка розташована в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 03 грудня 2014 року позивач відповідно до заповіту являється спадкоємцем майна померлої.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 2015 року він являється власником земельних ділянок площею 2, 9948 га., та 0,05997 га., та стало йому відомо про існування договору оренди землі від 10.11.2006 року, укладений та підписаний між ОСОБА_3 та ДП « Ілліч- Агро ОСОБА_2 «. Позивач ознайомившись із змістом оспорю вального договору було встановлено, що підписаний він не ОСОБА_3, а іншою особою. В судовому засіданні позивачем були надані пояснення з яких вбачається , що ні договір оренди землі від 10.11.2006 року, ні будь-які інші документи пов»язані із передачою оренди земельної ділянки, не підписувались.

Тому позивач просить суд визнати договір оренди землі № б/н від 10.11.2006 року недійсним та зобовязати ДП « Ілліч ОСОБА_2 « відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча « повернути самовільно зайняту земельну ділянку в розмірі 3, 4468 га., яка розташована в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Перевірка достовірності цього документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавчої експертизи.

Та надсилає додаткові зразки підпису ОСОБА_3 відповідно до клопотання від 14.03.2016 року МВС України Житомирського Науково- дослідного експертноКриміналістичного центру а саме:

- відомість № 28/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2013 року;

- відомість № 27/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2013 року;

- відомість № 26/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2013 року;

- відомість № 25/1819 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2013 року;

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. п.5 ст.130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Призначити по справі ОСОБА_1 до ДП «Ілліч ОСОБА_2 «відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча «, ПСП « Агрофірма Світанок « про визнання договору оренди землі за № б/н від 10.11.2006року недійсним, витребування та зобовязання повернути самовільно зайняту земельну ділянку в розмірі 3, 4468 га., яка розташована в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, почеркознавчу експертизу про проведення якої доручити науково- дослідному експертно-криміналістичному центру ( НДЕКЦ ) при УМВС України в Житомирській області, яке знаходиться за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Старий Бульвар 18.

На вирішення спеціалістів поставити слідуючі запитання:

- Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 10.11.2006 року між ОСОБА_4 та Дочірним підприємством « Ілліч-Агро-Умань « відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 20 від імені орендодавця ОСОБА_3 чи іншою особою ?

- Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки між ОСОБА_3 та Дочірним підприємством « Ілліч-Агро-Умань « відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча ОСОБА_3 Олексмандрівною- чи іншою особою ?.

- Чи вчинений підпис в угоді про розірвання договору оренди землі ОСОБА_3, яка наявна в договорі оренди землі від 10.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_3 та Дочірним підприємством « Ілліч-Агро-Умань « відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 20 від імені орендодавця ОСОБА_3 чи іншою особою ?.

- Чи вчинений підпис у заяві повідомлення про дострокове припинення договору оренди земельної ділянки з ВАТ « ОСОБА_2 Ферммаш « ОСОБА_3, яка наявна в договорі оренди землі від 10.11.2006 року, який укладений між ОСОБА_3 та Дочірним підприємством « Ілліч ОСОБА_2 ОСОБА_2 « відкритого акціонерного товариства « Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, зареєстрованого в Ружинському відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК від 18.01.2007 року за № 20 від імені орендодавця ОСОБА_3 - чи іншою особою?.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити її положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С суддя ОСОБА_5