Справа № 683/2209/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Андрощука Є.М.

при секретарі Шкіндюк В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи Старокостянтинівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй договору дарування житлового будинку, що по АДРЕСА_1 посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 30 жовтня 1993 року за р. № 2987. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 30.10.1993 року її батько ОСОБА_2 подарував їй вказаний житловий будинок. 18.09.2001 року ? частину будинку вона подарувала своєму братові ОСОБА_2 Відповідно до рішення Старокостянтинівської міської ради №384 п.3 від 27.11.2001 року заявниці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0542 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівською міською радою 11 січня 2002 року. Однак, на даний час заявник не може розпорядитися належною їй частиною будинку, оскільки у договорі невірно записано відомості про неї, а саме «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1.

До суду заявницею було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримла.

Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівської міської ради просить розглядати справу у її відсутності та проти задоволення вимог заявниці не заперечує, про що надіслано до суду відповідну заяву.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявницею є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що 30.10.1993 року батько заявниці ОСОБА_2 подарував їй житловий будинок, що по АДРЕСА_1 посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 30 жовтня 1993 року за р. №2987.

Відповідно до рішення Старокостянтинівської міської ради №384 п.3 від 27.11.2001 року заявниці передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0542 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Старокостянтинівською міською радою 11 січня 2002 року.

У договорі дарування від 30.10.1993 року за р. № 2987, невірно записано відомості про обдаровану, а саме «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджуються: даними паспорта заявниці, даними державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11.01.2002 року; даними договору дарування від 30.10.1993 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 30 жовтня 1993 року за р. № 2987 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування житлового будинку, що по АДРЕСА_1 посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 30 жовтня 1993 року за р. №2987.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя