Справа № 579/1664/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 листопада 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Його мати була постійно зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 . За життя заповіту не залишила. На час смерті його матері разом із нею за однією адресою був зареєстрований ОСОБА_3 .

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 , та земельні ділянки.

Спадкоємцями першої черги по закону після смерті його матері на вказане майно є він, його двоє братів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і сестра ОСОБА_5 .

Він у визначений законом строк не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, оскільки 30 січня 2015 року був призваний на військову службу по мобілізації.

В порядку ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 після смерті його матері спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом із нею за однією адресою.

Інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяву до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали, оскільки на спадщину не претендують.

У 2016 році він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спадщину він не прийняв.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить суд справу за його позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини розглядати без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити. (а.с.36)

Відповідач Алтинівська сільська рада, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити (а.с. 21).

Треті особи по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.31, 32, 33)

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження (а.с.11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 26 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно - будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 , та земельні ділянки (а.с.15)

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 29.06.2016 року №691 ОСОБА_2 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Алтинівської сільської ради не посвідчувався. (а.с.8)

Таким чином, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається таким, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв.

За змістом витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 45579321, виданого 27.10.2016 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.22, 23, 24-30).

Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки 30.01.2015 року був призваний на військову службу по мобілізації, що підтверджується військовим квитком та довідкою з військової частини від 18.03.2016 року за №706 (а.с.12-13, 14).

Із позовних вимог позивача убачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняли, оскільки на неї не претендують.

Інших спадкоємців першої черги у померлої ОСОБА_2 судом не встановлено.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 03 червня 2015 року, а позивач з 30 січня 2015 року призваний на військову службу по мобілізації, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Алтинівка Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп`ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун