Справа № 452/2720/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" листопада 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12липня 2013 року, у Франківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ, за актовим записом №351 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 209563 від 12 липня 2013 року).

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 12липня 2013 року, у Франківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ, за актовим записом №351 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 209563 від 12 липня 2013 року).

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що подружнє життя не склалося, вони перестали розуміти один одного, стали зовсім чужими людьми. Певний час, не підтримують жодних подружніх відносин та проживають окремо.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 12липня 2013 року, у Франківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ, за актовим записом №351 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 209563 від 12 липня 2013 року). Крім того просить, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сміян».

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сміян».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду справи, з огляду на положення ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлявся належно.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12липня 2013 року, у Франківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ, за актовим записом №351 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 209563 від 12 липня 2013 року).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до змісту п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати ;формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, позивач не бажає їх поновляти, подальше сімейне життя подружжя і примирення неможливе та шлюб існує формально, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, який заперечував примирення та наполягав на розірванні шлюбу.

За таких обставин, з врахуванням зібраних доказів, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за її клопотанням після розлучення залишити прізвище «Сміян».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 109 112 Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 12липня 2013 року, у Франківському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Львівського МУЮ, за актовим записом №351 (свідоцтво про шлюб серія 1-СГ № 209563 від 12 липня 2013 року).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити прізвище «Сміян».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя