У Х В А Л А

14.11.2016 Справа №607/9397/16-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради, третя особа громадська організація «Пайовики Довжанки», про визнання нечинною та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 предявив до суду позов до Довжанської сільської ради, третя особа громадська організація «Пайовики Довжанки» про визнання нечинною та скасування державної реєстрації права власності на гідротехнічну споруду, що розташована по вул. Галицькій, 39д в с. Довжанка Тернопільського району. Обгрунтовує позов тим, що зазначена споруда не перебуває на балансі Довжанської сільської ради, а тому реєстрація за нею права власності не відповідає вимогам закону, здійснена в порушення вимог ст. 19 Конституції України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зазначені вимоги закону позивачем не дотримано оскільки:

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та в ній має бути зазначено докази, які підтверджують кожну обставину.

Незважаючи на вказані вимоги закону, позивач не виклав обставин на обґрунтування позовних вимог, зокрема, не вказав у заяві, в чому саме він вбачає незаконність реєстрації права власності на спірну споруду за Довжанською сільською радою, зокрема які вимоги закону порушені чи не дотримані при здійсненні цієї реєстрації, чи порушено процедуру її здійснення. Не вказано, які саме його, ОСОБА_1, права порушено внаслідок цієї реєстрації. Якщо мало місце порушення його прав, то в чому полягає їх порушення саме відповідачем Довжанською сільською радою, оскільки зі змісту позову слідує, що реєстрація була здійснена реєстраційною службою Тернопільського районного управління юстиції.

Жодних доказів на підтвердження наведеного позивач не зазначив.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Тому обовязком позивача є зазначення в позовній заяві, в чому полягає порушення його прав, за захистом яких він звертається до суду.

Також, у позовній заяві позивач вказує, що досліджуючи позовні вимоги позивача до Довжанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, судом встановлено і визнано відповідачем, що гідроспоруда ставу в комунальній власності не перебуває. Однак, яким судом, яка справа, тобто між якими сторонами і щодо якого предмета спору, розглядалася, та чи ухвалено рішення за наслідками її розгляду, з позовної заяви не зрозуміло. Посилань на докази з цього приводу в позовній заяві не зазначено.

Вимоги про скасування свідоцтва про державну реєстрацію за Довжанською сільською радою права власності на спірну споруду не конкретизовані, не зазначено, коли і ким видано свідоцтво, його номер.

Не зазначено також і жодних обставин на обгрунтування позовних вимог у цій частині. Позивач не вказує, з яких підстав вважає недійсним це свідоцтво, яким актам цивільного законодавства воно суперечить, чиї цивільні права чи інтереси порушує, і в чому такі порушення полягають. Доказів на підтвердження таких обставин позивачем також не зазначено.

З цих підстав ухвалою судді від 18 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради, третя особа громадська організація «Пайовики Довжанки», про визнання нечинною та скасування державної реєстрації права власностізалишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 18 жовтня 2016 рокупро залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримав особисто 02 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 02 листопада 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради, третя особа громадська організація «Пайовики Довжанки», про визнання нечинною та скасування державної реєстрації права власності без руху, позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачам з правом його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради, третя особа громадська організація «Пайовики Довжанки», про визнання нечинною та скасування державної реєстрації права власностівважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя