22.06.2016 Справа № 756/491/16-ц
номер справи756/491/16-Ц
номер провадження 2-О/756/92/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

народних засідателів - Сімоненко В.В.,

-Семко Т.І.

при секретарях - Левіт І.О.,Чепис О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою до суду, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити йому опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його сином, який являється інвалідом другої групи, загального захворювання з діагнозом - психологічний розлад та йому рекомендовано постійне спостереження психіатра і заходи реабілітаційного центра. Перебуває на обліку в Київській міській психіатричній лікарні ім. Павлова, де він постійно лікується та проходить індивідуальну програму реабілітації. Через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В суді заявник заяву підтримав, просив її задовольнити та визнати ОСОБА_3 недієздатною особою, призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва в судовому засіданні заяву підтримала, надала подання згідно якого, заінтересована особа не заперечує проти призначення заявника опікуном над ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку заявника, представника заінтересованої особи - органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є сином заявника. (а.с.13).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 298 від 19.04.2016 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню над ним опіки (а.с. 51-52).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Отже підлягають задоволенню вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання заінтересованої особи, заперечень проти призначення ОСОБА_2 опікуном його сина - ОСОБА_3 у органу опіки та піклування не має.

Згідно довідок форми № 3 від 08.04.2016 року КК «Центр комінального сервісу» заявник зареєстрований та проживає разом з сином ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Згідно висновку про стан здоров'я від 01.04.2016 року, Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 03.03.2016 року, Медичної довідки про психіатричний огляд від 04.03.2016 року ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном.

Згідно акту обстеження житлових умов від 11.04.2016 року - стан квартири задовільний, характеристики з місця роботи від 04.03.2016 року - ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що немає перешкод для встановлення опіки і призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 213-215, 234, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя

Народні засідателі