У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Демяносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі - ПАТ «Азовзагальмаш») заборгованості з заробітної плати.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 24 травня 2016 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2016 року ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 24 травня 2016 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі ПАТ «Азовзагальмаш» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_6. від 22 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу.

Розпорядженням керівника апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2016 року № 356/0/32-16 призначено повторний автоматичний розподіл справ у зв'язку з відставкою судді ОСОБА_6., у результаті чого 28 жовтня 2016 року зазначену справу передано судді-доповідачу Ситнік О.М.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що провадження за касаційною скаргою ПАТ «Азовзагальмаш» підлягає закриттю з огляду на наступне.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах касаційної інстанції.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Порядок та підстави касаційного оскарження судових рішень урегульовано у главі 2 розділу V ЦПК України.

Особливість касаційного провадження полягає перш за все у специфічних об'єктах оскарження.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у п. п. 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте ПАТ «Азовзагальмаш» оскаржив у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про передачу справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 11 травня 2016 року у справі № 6-116цс16.

Оскільки касаційна скарга ПАТ «Азовзагальмаш» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2016 року прийнята до провадження суду касаційної інстанції помилково, касаційне провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 331, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку та моральної шкоди, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 липня 2016 року, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Демяносов М.В. Леванчук А.О.