Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4709/15-ц
Провадження № 2/332/57/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна», треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку квартири та витребування квартири від добросовісного набувача, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі через те, що на розгляді Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 332/1292/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_7, про розірвання договору довічного утримання та пояснила, що право власності на спірну квартиру базується на договорі довічного утримання, який наразі оспорюється, отже у випадку задоволення позову та розірвання вказаного договору зміниться власник спірної квартири, що зробить неможливим виконання рішення по цій справі, а тому розгляд цієї справи не можливий до розгляду справи щодо розірвання договору довічного утримання. На підтвердження викладеного надала суду копію ухвали суду про відкриття провадження по справі № 332/1292/16 від 24.05.2016р.

Інші учасники процесу проти вказаного клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, враховуючи те, що від результатів розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 332/1292/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_7 про розірвання договору довічного утримання залежить вирішення даної цивільної справи, суд вважає за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішення суду, від якого залежить вирішення даної цивільної справи.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна», треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку квартири та витребування квартири від добросовісного набувача - зупинити до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 332/1292/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_7, про розірвання договору довічного утримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.В.Сінєльнік