Справа № 302/892/16-ц
№ 2/302/348/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

17.11.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що з відповідачем ОСОБА_4 перебувають у шлюбних відносинах з 29 серпня 1998 р.. Від цього шлюбу в них народилося четверо дітей: повнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_8, 18.03.2006 р.. Сімейне життя з відповідачем не склалося, останнім часом не знаходять взаєморозуміння, відповідач почав зловживати спритним, внаслідок чого у сімї часто виникали сварки та конфлікти, під час яких відповідач наносив їй навіть фізичні побої. Створювалась негативна атмосфера сімейного життя, що дуже негативно впливало на виховання дітей. Вже більше чотирьох років вони спільно не проживають і не підтримують жодних стосунків, тому вважає, що подальше збереження сімї стало неможливим та просить розірвати шлюб з відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_2 при розгляді справи позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, хоча був належним чином повідомленим про розгляд справи, через опублікування оголошення в газету.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 29.08.1998 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають більше чотирьох років, не підтримують жодних стосунків, заперечень відповідачем суду не подано.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_3.

Судові витрати, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивачки, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Новоселицької сільської ради, Міжгірського району, Закарпатської області 29 серпня 1998 р. за актовим записом № 6, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., за оголошення в газету 60 грн., та за витрати на правову допомогу адвоката 500 грн., всього стягнути 1111 грн. 20 коп..

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_9