Справа №718/1129/16-ц
Провадження №2-о/718/46/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань заяву Органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради, зацікавлені особи: Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна. Вказуває на те, що 04.05.2016 року опікун ОСОБА_2 звернулась до виконкому Нижньостановецької сільської ради про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, одночасно із заявою про призначення його опікном звернувся ОСОБА_1. На підставі даних заяв комітет вирішив звернутися з поданням до суду, а тому просив звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 і призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 його брата ОСОБА_1.

Заявник вимоги викладені в заяві підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі, подавши відповідну заяву.

Зацікавлені особи заявлені вимоги визнали та не заперечують проти їх задоволення, подавши до суду відповідні заяви.

Згідно ч. 2ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна слід задовольнити.

Оскільки опіку було встановлено судом, то припинити опіку та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна має тільки суд згідно ст. 75 ЦК України.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, місцем встановлення опіки може бути місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2011 року звільнено опікуна ОСОБА_4. Призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Згідно подання №217 від 10.06.2016 року Нижньостановецька сільська рада з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_3, вважає за доцільне призначити над ним опікуном його брата ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов №527 від 04.05.2016 року виданого Карапчівською сільською радою Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном, оскільки має задовільні матеріально-побутові умови проживання, розлучений, працює на сезонних роботах.

Таким чином, перешкод зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити його опікуном над ОСОБА_3.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за наявністю родича не може бути опікуном над недієздатним, а тому заяву слід задовольнити, звільнити її від повноважень опікуна, та вважає, що призначення ОСОБА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_3, відповідає його інтересам, оскільки буде здійснюватись належний захист його прав.

На підставі наведеного, ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради, зацікавлені особи: Нижньостановецький психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2, жительку с. Нижні Станівці, вул. В. Івасюка, 27, Кіцманського району Чернівецької області, та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Мізюк