У Х В А Л А

21 червня 2016 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства " Страхова компанія "Грандвіс" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання поруки припиненою,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк» задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Грандвіс» звернулись з апеляційними скаргами, які підлягають залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, „2, „6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. На час звернення з позовною заявою майнового характеру ставка судового збору становила 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.

Абзацом 2 пункту 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року розяснено, що у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватись ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного , так і зустрічного позовів.

Отже враховуючи вказані вище норми ПАТ «Страхова компанія «Грандвіс» та ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3477 грн. 18 коп. ( за позовні вимоги про стягнення боргу 291747,27х1%х110%= 3209,22, за позовні вимоги про визнання поруки припиненою 243,6х110%=267,96)

Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592. При зверненні з позовною заявою ОСОБА_1 сплатив 1604 грн. 61 коп., отже йому необхідно доплатити 1872 грн. 57 коп.

Крім того, в апеляційних скаргах, в порушення п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, його місце знаходження. Не надано копії апеляційних скарг для нього.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2016 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з дня отримання ухвали ОСОБА_1 для доплати судового збору в розмірі 1872 грн. 57 коп., ПАТ «Страхова компанія «Грандвіс» для сплати судового збору в сумі 3477 грн. 18 коп., та для обох заявників для надання виправлених апеляційних скарг, з зазначенням представника ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Грандвіс», що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційні скарги буде визнано неподаними та повернуто.

СуддяОСОБА_4