САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2402/15-ц
Провадження №6/726/28/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.,-

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Чернівецькій області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», про примусове проникнення до житла, в якому посилається на те, що у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 726/2402/15-ц від 18.05.2016 року виданого Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 286773,65 грн., судового збору в сумі 2877,20 грн. та 570,00 грн. витрат за подачу оголошення в газетах.

Зазначає, що державним виконавцем, 30.05.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення та надано боржнику 7-ми денний строк на його самостійне виконання, про що державним виконавцем була винесена відповідна постанова, яка в свою чергу направлялась сторонам виконавчого і боржник відмовився від одержання листа.

Також вказує на те, що в подальшому державним виконавцем було вжито ряд передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення суду та вчинено необхідні виконавчі дії - направлялись відповідні запити, на які отримувалась інформація щодо відсутності майна у боржника та грошових коштів на його рахунках, на яке може бути звернено стягнення.Вказує, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано належне йому на праві приватної власності нерухоме майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького, 88.

Зазначив, що станом на 05.08.2016 року рішення суду боржником самостійно (добровільно) не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашена.

Вважає, що оскільки боржник злісно ухиляється від виконання рішення суду, не являється на виклики державного виконавця, а також те, що виконавець не має змоги здійснити перевірку майнового стану боржника, просить надати дозвіл державному виконавцю та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій, примусово проникнути (увійти) у будинок №88 по вул. Галицького у м. Чернівці для проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні сторони не зявились, державний виконавець Спечак О. надав лист в якому подання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ст.376 ЦПК України Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця..

У відповідності до п.2 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Судом встановлено, що у Чернівецькому міському відділі ДВС ГТУ юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 726/2402/15-ц від 18.05.2016 року виданого Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 286773,65 грн., судового збору в сумі 2877,20 грн. та 570,00 грн. витрат за подачу оголошення в газетах.

Державним виконавцем 30.05.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення та надано боржнику 7-ми денний строк на його самостійне виконання, про що державним виконавцем була винесена відповідна постанова, яка в свою чергу направлялась сторонам виконавчого провадження, але боржник відмовився від одержання поштового листа, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем було вжито ряд передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення суду та вчинено необхідні виконавчі дії - направлялись відповідні запити, на які отримувалась інформація щодо відсутності майна у боржника та грошових коштів на його рахунках, на яке може бути звернено стягнення.

Встановлено, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано належне йому на праві приватної власності нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Галицького, 88.

Станом на день розгляду подання, рішення суду боржником самостійно (добровільно) не виконано, заборгованість перед стягувачем не погашена.

Крім того у суду відсутні документи чи докази того, що боржник вживав заходів для самостійного виконання рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що боржник ухиляється від вчинення дій з його примусового виконання.

Вказаний висновок суду підтверджується, тим, що боржником не відреагував на виклик державного виконавця вих. № 05/36/14832/37 від 05.10.2016 року про явку до державного виконавця та згідно письмового пояснення стягувача від 02.11.2016 року, наданого державному виконавцю від боржника жодних коштів не надходило

Також встановлено, що згідно матеріалів при виході державного виконавця до боржника, за адресою яка вказана у виконавчому документі - м. Чернівці, вул. Галицького, 88, у приміщення його не допускали, двері до будинку постійно зачинені, на стук в двері ніхто не реагував, про що державним виконавцем було складено акти від 07.06.2016 року та 22.06.2016 року.

Таким чином суд, вважає, що виконавчі дії та заходи, вжиті державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду не дали позитивного результату, а також не встановлено наявність чи відсутність у боржника будь-якого рухомого майна, а тому для можливості виконати рішення суду необхідно зясувати наявність та у випадку встановлення такого, здійснити опис наявного у боржника рухомого майна, однак для оформлення всіх документів та з метою проведення опису й арешту даної нерухомості виникла необхідність у примусовому проникненні у житло.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове проникнення до будинку де проживає боржник, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем вжито достатньо заходів для безперешкодного входження до житла боржника та належного виклику боржника до відділу ДВС, які позитивного результату не дали.

Таким чином, дослідивши матеріали подання, які підтверджують викладені в поданні обставини, встановивши необхідну достатність доказів, враховуючи право державного виконавця на звернення до суду з подібним поданням, з метою реального виконання рішення суду, суд вважає за необхідне надати дозвіл державному виконавцю та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій, примусово проникнути (увійти) у будинок №88 по вул. Галицького у м. Чернівці для проведення виконавчих дій.

На підставі викладеного, ст. 30 Конституції України, ст. 11, 78 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 210, 376 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області ОСОБА_1 та особам, які будуть залучені до проведення виконавчих дій, примусово проникнути (увійти) у будинок №88 по вул. Галицького у м. Чернівці для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 726/2402/15-ц від 18.05.2016 року виданого Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 286773,65 грн., судового збору в сумі 2877,20 грн. та 570,00 грн. витрат за подачу оголошення в газетах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4