Справа № 755/7204/16-ц
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданої в особі представника за договором ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення заборогованості по виплаті аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача неустойки за прострочення заборогованості по виплаті аліментів у розмірі 184 190,71 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 841,92 грн.

У судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотанням про витребування з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Верховної Ради,24-Б, відомостей про доходи ОСОБА_3за 2016 рік.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти витребування означених матеріалів, мотивуючи тим, що представником позивача не сплачено судового збору за подання заяви про забезпечення доказів та не надано доказів, що в отриманні вказаної інформації у нього виникли труднощі.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання представником позивача довідки про доходи (форма 1 ДФ) ОСОБА_3, враховуючи вимоги Закону України «Про захист персональних даних» є неможливим, а вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Верховної Ради,24-Б, відомості про доходи (довідку форма 1 ДФ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3за 2016 рік.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) відомості про доходи ОСОБА_3протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя