Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 5 січня 2016 року,

встановила:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» (далі - ПАТ «Облтеплокомуненерго») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що воно є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб'єктів усіх форм власності, у тому числі до квартири АДРЕСА_1, співвласниками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У порушення вимог чинного законодавства відповідачі не здійснювали оплату наданих послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в повному обсязі, в результаті чого за період з 1 травня 2012 року по 30 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 8 551,29 грн, яку просило стягнути з відповідачів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь

ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованість по оплаті послуг з теплозабезпечення та гаряче водопостачання по 803,04 грн з кожного. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 5 січня

2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь

ПАТ «Облтеплокомуненерго» 8 551,29 грн заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води за період з 1 травня 2012 року по 30 квітня 2015 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, апеляційний суд правильного застосував положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правила надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №572 від 8 жовтня 1992 року, та прийшов до вірного висновку, що власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Доводи касаційних скарг висновок суду не спростовують.

Відсутність договору між сторонами не може бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Оскільки відключення від мереж центрального опалення відповідачами здійснено без дотримання встановленого порядку відключення, відповідачі зобов'язані сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Чернігівської області

від 5 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

В.М.Колодійчук