Справа № 2-1984/10
провадження 6/712/321/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1М звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те що на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області перебуває виконавче провадження №40305930 від 07.10.2013 з примусового виконання виконавчого листа №2- 1984 від 13.12.2010 виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Укргазбанк» в сумі 49711,02 долларів США, та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №00-91/08 від 07.05.2008, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

07.10.2013року було відкрито виконавче провадження.

Станом на 10.06.2016 року боржником ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду .

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою:. АДРЕСА_1.

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд дослідивши матеріали, які були надані суду, вважає, що дане подання про примусове проникнення до житла боржникаОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 підлягає до задоволення.

Ст.30 Конституції України закріплює принцип недоторканості житла. Не допускається проникнення в житло або інше володіння особи, проведення в них огляду не інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла та іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Із поданих суду документів вбачається, що на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області перебуває виконавче провадження №40305930 від 07.10.2013 з примусового виконання виконавчого листа №2- 1984 від 13.12.2010 виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Укргазбанк» в сумі 49711,02 долларів США, та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №00-91/08 від 07.05.2008, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. ЗО років Перемоги, 48, кв. 175.

07.10.2013р. року було відкрито виконавче провадження на підставі статті 25 ЗУ «Про виконавче провадження»

В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник офіційно доходу не отримує, про що свідчать довідки з Державної податкової інспекції та Пенсійного фонду України. У боржника виявлено рухоме майно, а саме: легковий автомобіль TOYOTA COROLEA 130, ДНЗ 94461МА, та легковий автомобіль FORD TAUNUS 1982 р.в, ДНЗ А6537РК.

12.02.2014р. легковий автомобіль FORD TAUNUS 1982 р.в, ДНЗ А6537РК було оголошено в розшук постановою про розшук майна боржника.

01.08.2014 року легковий автомобіль TOYOTA COROLLA 130, ДНЗ 94461МА було оголошено в розшук постановою про розшук майна боржника.

Станом на 10.06.2016 данний транспортні засоби не було знайдено.

01.08.2014 державним виконавцем було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження

04.02.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі як місце проведеня виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_2. Доступу до житла надано не було так, як двері не відчиняли, про, що були складено відповідний акт. Було залишено виклик державного виконавця на який боржник також не реагував.

03.06.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою, що вказана у виконавчому документі як місце проведеня виконавчих дій, а саме: АДРЕСА_2. Доступу до житла надано не було так, як двері не відчиняли, про, що були складено відповідний акт. Було залишено виклик державного виконавця на який боржник також не реагував.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4, що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Станом на день розгляду подання рішення боржником не виконано та не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного суд вважає, що подання Державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Керуючись ст.30, 124 Конституції України, ст.ст.376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Дозволити державному виконавцю Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_2, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. .

Головуючий: