Справа № 642/3423/16-ц
Провадження № 2/642/1285/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2016 Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Лозоватої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, який отримав автомобіль марки ВАЗ 21214 «НИВА», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА3867, № двигуна 04, реєстраційний номер АХ6174АС від ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на його користь на відшкодування матеріальної шкоди, еквівалентно у розмірі 7950 доларів США за офіційним курсом НБУ (за 1 долар 25 грн.) становлять 198 750 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду були надані клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області з метою всебічного та правильного розгляду вищевказаної справи та у зв'язку зі складнощами в отриманні інформації, зазначених у заявах сторін (а.с. 66, 123, 124).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заявах.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотань

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що докази вказані в клопотанні мають значення для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 134, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченко, 26):

1/ інформацію про перехід права власності транспортного засобу ВАЗ 21214 «НИВА», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА3867, № двигуна 04, у період від 03.04.2008 р. до 02.08.2012 р., а саме хто реєстрував вищезгаданий автомобіль;

2/ інформацію стосовно того, між ким був укладений договір в 2012 році про перехід права власності транспортного засобу ВАЗ 21214 «НИВА», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА3867, № двигуна 04;

3/ довідку чи інший документ про наявність або відсутність реєстрації транспортного засобу ВАЗ 21214 «НИВА», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА3867, № двигуна 04, державний номер НОМЕР_1.

4/ інформацію про власника транспортного засобу ВАЗ 21214 «НИВА», 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА3867, № двигуна 04, державний номер НОМЕР_1, який придбав авто у ОСОБА_2 (адреса, номер телефона якщо відомо, а також інші документи, які є в наявності стосовно продажу спірного автомобіля (договір купівлі-продажу тощо)). У випадку відсутності зазначених документів зазначити причину відсутності (термін зберігання тощо).

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов