У Х В А Л А

25 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа - приватне акціонерне товариство СК "Іллічівське", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача суду надано клопотання про призначення проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: "Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 27.02.2015 року; який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 27.02.2015 року; яка ринкова вартість транспортного засобу Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без нарахування пошкоджень, отриманих в ДТП 27.02.2015 року". Проведення експертизи представник просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання сторони, представники сторін та третьої особи не з"явилися. В наданих суду заявах позивач та представник відповідача просили провести судове засідання у їх відсутність та призначити по справі проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до наданого суду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установи, доручити її конкретному експерту.

Зважаючи на те, що для вирішення даної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає за необхідне для вирішення заявленого в клопотанні питання призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа - приватне акціонерне товариство СК Іллічівське", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 27.02.2015 року;

2. Який розмір матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 27.02.2015 року;

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, без нарахування пошкоджень, отриманих в ДТП 27.02.2015 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ, вул. Тверська, 5, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов"язати ОСОБА_1 на вимогу експертів у разі необхідності надати для огляду транспортний засіб Форд Фієста, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева