У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1917/16-ц

Провадження №2-п/348/22/16

22 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 13.05.2010 р. по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2010 р., ухваленим по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволені повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що розгляд даної справи проводився у його відсутності, про розгляд справи він належним чином повідомлений не був, оскільки на протязі тривалого часу проживав за межами України, про рішення суду дізнався тільки 21.10.2011 р., коли звернувся у виконавчу службу з приводу виконавчого провадження. З даним рішенням він не згідний, оскільки рішення винесено у його відсутності, що позбавило його права подати суду свої заперечення та докази. Тому просить суд винести ухвалу про скасування заочного рішення від 13.05.2010 р.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього поступило письмове клопотання, в якому у вирішенні питання про скасування заочного рішення покладається на розсуд суду, оскільки 27.09.2016 р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги № 214960, згідно якого ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» за кредитним договором № 07/13-05/а від 23.02.2007 р., укладеним між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1 Тому ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» втратило своє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 07/13-05/а від 23.02.2007 р.

Суд, перевіривши матеріали справи та докази, надані відповідачем, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак заявником не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а ті обставини, на які посилається заявник в обгрунтування заперечень проти вимог позивача не можуть визнаватися такими, що дають підстави для скасування винесеного судом заочного рішення.

Крім того, заявником не надано доказів поважності причини неявки його в судове засідання при заочному розгляді даної справи судом, оскільки як відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи, та йому направлялась копія рішення, тому твердження відповідача, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи не відповідають дійсності.

Оцінючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не знайшли своє доведення в судовому засіданні, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 13.05.2010 р. по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.