Справа № 761/8142/16-ц
Провадження № 2/761/4142/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач, Позичальник) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP33080253 від 10.05.2006р. позивач надав Відповідачу кредит в сумі 2642,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

В порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків у встановлені строки станом на 22 лютого 2016 року має заборгованість по відсоткам за період з 22.02.2011р. по 22.02.2016р. у сумі 9052,80грн., яку Позивач просить стягнути.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.33).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця реєстрації, підтверджену відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м.Києві, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.05.2006р. Відповідачем заповнена Заява, № DNH4KP33080253, згідно якої Відповідач виявив бажання отримати кредит на суму 2642,90 грн., строк кредиту 18 місяців з 10.05.2006р. по 12.11.2007р. включно, зі сплатою відсотків у розмірі 2,09% у місяць, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 178,14 грн. (а.с.5).

Відповідно до п.9 Заяви кредит надається Позичальнику на наступні цілі: - оплата товару в сумі 2033,00 грн. шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства торгівельно-сервісної мережі: ОСОБА_3, код НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_3 а ПриватБанк, МФО 384436, а також комісію Компанії на рахунок № НОМЕР_4 в ПриватБанку, МФО 305299.

За п.15 Договору (Заяви) Позичальник (Відповідач) висловив свою згоду на те, що ця Заява разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, а також підтвердив факт наданої інформації.

Відповідно до п.2.1 Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ "Приватбанк" - "Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на рахунок торговосервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, мети, проценти, винагорода, розмір щомісячного платежу та період сплати платежів визначені в Заяві Позичальника, підписанням якої Клієнт і Банк укладають Кредитно-заставний договір (Договір).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором та надав Відповідачу кредит у розмірі та на умовах, що передбачені договором.

Однак, Відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4.2. Умов, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню Кредиту, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування Кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням Відповідачем зобов'язання за Договором, станом на 22.02.2016р. наявна заборгованість по відсоткам за договором у розмірі 9052,80грн.

Беручи до уваги наведене, а також те, що Відповідач до суду не з'явився, жодних заперечень щодо позову, як і заяв про застосування строків позовної давності, не надав, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Позивача заборгованість по відсоткам за договором на загальну суму 9052,80 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по відсоткам за договором № DNH4KP33080253 від 10.05.2006р. у розмірі 9052,80грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: