Справа № 489/4264/16-ц
Номер провадження 2/489/2383/16
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 р. ОСОБА_4 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, якою просила визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із нею.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Представник органу опіки та піклування вважав за доцільне визначити місце проживання дитини разом із матірю тим більш, що відсутній спор з цього приводу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2003 року. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2006 року шлюб між сторонами було розірвано.

11 травня 2012 року ОСОБА_4 уклала шлюб із громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Відповідачем 23.07.2012 року було надано згоду на виїзд сина на постійне місце проживання до Франції разом із матірю.

З того часу позивачка разом із сином та чоловіком постійно мешкають у Франції, в м. Ламберсар, перебувають на консульському обліку в Посольстві України у Французькій Республіці.

ОСОБА_4 працює комерційним асистентом у міжнародній компанії «Dickson», має постійний заробіток. Чоловік позивачки також працює та має постійний дохід. Сім`я забезпечена житлом та син сторін відвідує школу у м. Ламберсар.

Відповідач належним чином виконує свої батьківські обовязки, має бажання та постійно спілкується з сином, надає матеріальну допомогу, бере участь у його вихованні, син дуже привязаний до батька.

Проте, оскільки мати із сином постійно проживають у Франції, вирішення юридичних питань, повязаних із прийняттям рішення щодо дитини має бути врегульоване судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до наданого Висновку, Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_5 разом із матірю .

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності та приймаючи до уваги, що позивач разом із сином постійно мешкає у Франції, офіційно працює, має стабільний заробіток, житлово-побутові умови придатні для проживання малолітньої дитини, дитина має бажання проживати разом із матірю у Франції, оскільки там він має сімю, друзів, кращі умови для проживання , навчання та відпочинку, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матірю ОСОБА_5 (до реєстрації шлюбу Парнюк) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С.Тихонова