Справа № 761/5737/16-ц
Провадження № 2/761/3822/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В..,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 5 468, 32 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва підсудність зазначеної цивільної справи була визначена Шевченківському районному суду м. Києва, на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.10.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-10 та ОСОБА_1

Відповідачу надано кредит у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в розмірі не більше 6750 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення кредиту 30.09.2014 року. Відповідно до умов договору встановлена плата за користуванням кредитом у розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірах, порядку та на умовах передбачених кредитним договором. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 5468 грн. 32 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 12.10.2012 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № БН/2012-10 та ОСОБА_1

Згідно умовами Кредитного договору позивач надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі не більше 6750 грн. 00 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, у тимчасове користування на умовах повернення, строковості до 30.09. 2014 р. та платності, разом з нарахованими відсотками в розмірі 28% на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до п. п. 1, 2.1 кредитного договору, кредит надається для оплати будь-яких проведених операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів позичальника на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Надання позичальнику кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів позичальника на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів шляхом дебатування карткового рахунку на суму. Що відповідає розміру відповідних платежів або на суму , що відповідає різниці платежу між розміром відповідних платежів та залишком коштів на картковому рахунку позичальника (п. 3.2 кредитного договору).

Пунктом 7.2.2 кредитного договору передбачений обов'язок позичальника щомісяця в останній робочий день кожного місяця, починаючи з місяця , в якому розмір ліміту кредитної лінії зменшується (враховуючи порядок зменшення розміру ліміту, визначений п. 2.4 цього договору), здійснювати погашення частин кредиту, які перевищуватимуть зменшений у цей же день розміру ліміту кредитної лінії.

Згідно п.п. 4.2, 7.2.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом у валюті кредиту, а саме не пізніше останнього робочого дня, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату останнього повернення кредиту. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються банком виходячи з розміру процентної ставки на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом. (п. 4.1 кредитного договору).

Кредитним договором не передбачена одностороння відмова або одностороння зміна позичальником своїх зобов'язань, вони мають бути виконані в строк.

Вимоги позивача від 21.01.2015 р. про здійснення погашення простроченої заборгованості відповідач залишив поза увагою.

У зв'язку із неповерненням відповідачем грошових коштів станом на 15.09.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 5468 грн. 32 коп. Заборгованість складається із: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 2688 грн. 13 коп., заборгованість за процентами - 1182 грн. 06 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 379 грн. 46 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) 1208 грн. 67 коп.

Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконані, кредит не повернуто.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 5 468 грн. 32 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 76, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ) заборгованість в розмірі 5 468 (п'ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 32 коп., судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп., а всього 6 846 ( шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: