Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1008/16-ц
Провадження № 2-о/711/35 /16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

народних засідателів: Христенко В.Г., Сливенка О.С.

при секретарі Слабко Ю.М.

прокурора Лисик М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за заявою Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Зацікавлені особи по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психіатричному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоровя та перенесені операції вона не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій, в звязку з чим потребує сторонньої допомоги.

ОСОБА_3 неодноразово проходила відповідні курси реабілітації в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, проте стан психічного здоровя не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. У звязку із зазначеним ОСОБА_3 потребує встановлення над нею опіки та призначення опікунів.

Вказує, що протягом останніх трьох років догляд та піклування за ОСОБА_3, оскільки вона залишилася одна без близьких родичів, здійснюють ОСОБА_1, ОСОБА_2, які доводяться далекими родичами ОСОБА_3.

В звязку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_3 в грудні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перевезли її до свого помешкання АДРЕСА_1, де вона проживає і на даний час. Власного житла ОСОБА_3 не має.

Родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_3, надає посильну допомогу в реалізації її нагальних потреб.

На даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин, в звязку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради із заявами про підготовку заяви до суду щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення їх опікунами.

Рішенням Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 29.12.2015 року заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено та підготовлено подання від 30.12.2015 року № 7337-2 та № 7338-2 відповідно до яких Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною за рішенням суду.

Відповідно до висновків медичних обстежень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть виконувати обовязки опікунів.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до п. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана органом опіки та піклування.

А тому, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікунами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, за довіреністю ОСОБА_4, заяву підтримав та просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікунами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засідання зацікавлені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили задовольнити заяву, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та визнати їх її опікунами, оскільки вони і так здійснюють за нею постійний догляд та опіку.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4, зацікавлених осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, думку прокурора Лисик М.А., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку в Черкаському обласному психіатричному диспансері. Близьких родичів не має.

Відповідно до акту судово психіатричної експертизи від 01.04.2016 року № 226/03 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки в судовому засідання обєктивно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 30.12.2015 року вих. № 7337-2 та №7338-2 Опікунська рада не заперечує проти призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3, 15.10.1939 року, у разі визнання останньої недієздатною.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, враховуючи подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 30.12.2015 року вих. № 7337-2 та №7338-2, а також те, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже здійснюють над опіку на ОСОБА_3, що підтверджено поясненнями свідків, суд вважає за необхідне призначити їх опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 55, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, 39 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Органу опіки та піклування Черкаської міської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_2.

Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий В.М. Скляренко

Народні засідателі: В.Г. Христенко

ОСОБА_7