Cправа № 678/399/16-ц
№ 2-678-457/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренко А. В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 19.11.1994 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб в Новоушицькому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 61 , в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку із різними поглядами на життєві цінності між подружжям склалися неприязні відносини, почали виникати конфлікти, що привело до напружених відносин між ними, втрати почуття любові та поваги один до одного, тому позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав та просить їх шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги визнала і не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

Спору щодо місця проживання дітей не має.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « Колішко».

На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дюг) ОСОБА_5 зареєстрований 19 листопада 1994 року Новоушицьким відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 61, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Колішко».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6