Провадження № 2/522/2576/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання право власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання право власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 22.11.2016 року прийнято самостійний позов ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В судове засідання зявився ОСОБА_4, та надав суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Інші учасники процесу в судове засідання які зявились в судове засідання не заперечували проти прийняття зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовів вбачається, що предметом спору між сторонами є визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У звязку з зазначеним суд вважає, що зустрічний позов, підлягає прийняттю в одне провадження так як їх сумісний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 27, 123, 126, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, третя особа Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання право власності в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_5 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відкласти слухання справи на 12 год. 00 хв. 24 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Домусчі Л.В.

22.11.2016