Справа № 265/3282/16-ц
Провадження № 6/265/262/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2016 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Малашкової В.А. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції перебуває виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа №2-1818, виданого 02.06.2008 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1, 29.05.1980р.н., на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини ( ОСОБА_4, 04.06.2003 р.н.) аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24.04.2008 року і до повноліття дитини. 28.01.2014 р. у відношенні боржника ОСОБА_1 на підставі ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постави направлено сторонам, а саме боржнику до виконання, стягувачу до відома. 02.06.2016 р. у звязку з виникненням заборгованості понад 3 місяці, державним виконавцем винесена постанова про арешт всього рухомого і нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно відповіді Центру №1 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Маріуполя та Новоазовського району при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані. Державним виконавцем зроблено запит до ДФС, ПФУ України з метою виявлення джерел отримання доходів боржника та наявності поточних рахунків у банках. Згідно відповідей ДФС, ПФУ відомості про боржника відсутні. Згідно відповіді з Орджонікідзевського РВ у м. Маріуполі ГУДМС України в Донецькій обл., боржник виписаний 15.11.2011 р. з пров. Київського. 16-16 в м. Маріуполі. Згідно акту державного виконавця від 20.05.2016р виходом на адресу встановлено, що за вказаною адресою - пров. Київський. 16-16. боржник не мешкає . квартиру продано років 5. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2016 р. складає 27618,75 грн. Просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, до суду не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи без її присутності.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце мешкання боржника: Донецька область, місто Маріуполь, пров. Київський, 16-16.

Копію даної ухвали, яка є обовязковою для виконання, в двох примірниках направити до Лівобережного відділу поліції Маріупольського відділення ГУ національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя____________________І.М. Міхєєва