Справа № 2-182/04
Провадження № 6/263/129/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді Хараджа Н.В.,

при секретарі Петровському Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, зацікавлені особи: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції: ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, якою просить замінити боржника у виконавчому провадженні по примусовому виконання виконавчого листа №2-182/04 з померлого 28.05.2015 року ОСОБА_3 на ОСОБА_2, яка є спадкоємицею померлого, оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.03.2016 року за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Заявниця та її представник в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням про розгляд заяви за їх відсутності та її задоволення.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась надала суду заяву з проханням про розгляд поданої заяви за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого ВДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження №51574836 про примусове виконання виконавчого листа №2-182/04, виданого 21.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації належної їй частки в спільному майні в розмірі 645,44 грн., держмита в розмірі 84,95 грн., витрат по оплаті експертиз в розмірі 380,00 грн., витрат понесених на оплату юридичної допомоги у розмірі 30,00 грн., а всього 7410,39 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.03.2016 року, яке набрало законної сили 22.03.2016 року, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після померлого 28.05.2015 року ОСОБА_3 на ? частку квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщин і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 як спадкоємець набула обовязок відшкодувати шкоду завдану ОСОБА_3 та відповідно обовязки за виконавчим листом №2-182/04, тому вимоги заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні є законними та обґрунтованими, а подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, зацікавлені особи: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції: ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у виконавчому провадженні №51574836 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-182/04, виданого 21.06.2016 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації належної їй частки в спільному майні в розмірі 645,44 грн., держмита в розмірі 84,95 грн., витрат по оплаті експертиз в розмірі 380,00 грн., витрат понесених на оплату юридичної допомоги у розмірі 30,00 грн., а всього 7410,39 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа