Справа № 606/562/16-ц
Рішення

і м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районні про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме : - трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 25.07.1977 року , у якій його прізвище, ім'я, по батькові вказано « ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1"; - диплому серії НОМЕР_2, виданого 28 червня 1975 року Борщівським технікумом мехінізації і електрофікації сільського господарства, у якому прізвище його вказано « ОСОБА_1» замість дійсного "ОСОБА_1 ".

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що із-за розбіжностей в документах він не може оформити пенсію , а тому змушений із заявою звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, відносно задоволення заяви не заперечує.

Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_1 ,серії НОМЕР_3, виданого Садівською сільської ради Теребовлянського району, Тернопільської області, прізвище заявника вказано "ОСОБА_1 ".

В паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 прізвище заявника вказано "ОСОБА_1 ".

В трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої 25.07.1977 року , у якій прізвище, ім'я, по батькові заявника вказано « ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1".

Як вбачається із диплому серії НОМЕР_2, виданого 28 червня 1975 року Борщівським технікумом мехінізації і електрофікації сільського господарства у якому прізвище вказано «ОСОБА_1» замість дійсного "ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Відповідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, про належність ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 25.07.1977 року , у якій його прізвище, ім'я, по батькові вказано « ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1"; - диплому серії НОМЕР_2, виданого 28 червня 1975 року Борщівським технікумом мехінізації і електрофікації сільського господарства, у якому прізвище його вказано « ОСОБА_1» замість дійсного "ОСОБА_1 ".

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, 234, ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Теребовлянському районні про встановлення факту належності правовстановлюючих документів -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 25.07.1977 року , у якій його прізвище, ім'я, по батькові вказано « ОСОБА_1» замість "ОСОБА_1".

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_2, виданого 28 червня 1975 року Борщівським технікумом мехінізації і електрофікації сільського господарства, у якому прізвище його вказано « ОСОБА_1» замість дійсного "ОСОБА_1 ".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Марціцка