Справа № 290/149/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 1073767,73 грн., а також сплачений судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2008 року ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № Ф-282, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 446000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% річних з кінцевим терміном повернення 09.04.2018 року.

Також, 11.04.2008 року між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № ф-283. Відповідно до даного договору поручитель у відповідності до умов договору, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором.

17.12.2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до вказаного договору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальника належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом на звернення стягнення за зобовязаннями позичальника на заставне майно, зокрема й права вимоги по кредитному договору № Ф-282, який було укладено 11.04.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційний банком» та ОСОБА_2

В позові вказується, що основний боржник не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, тому виходячи з розрахунку позивача зробленого станом на 15.01.2016 року відповідач має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом 438566,00 грн., по відсоткам 332129,26 грн. та нарахована пеня за останні 12 місяців 303072,47 грн.

При цьому, під час розгляду справи встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.02.2011 року у цивільній справі № 2-58/11 було стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Житомирі» 655594,61 грн. заборгованості за кредитним договором. Зокрема, стягнуто 330773грн. строкової заборгованості, 107793грн. простроченої заборгованості за кредитом та 177713,72грн. відсотків за період з 01.10.2008р. по 17.12.2010р., а також пеню в сумі 39314,89грн. за період з 01.10.2008р. по 17.12.2010р.

З наявного в матеріалах справи розрахунку позовних вимог вбачається, що сума основного боргу в розмірі 438566грн. та 177713,72грн. відсотків фактично заявлені повторно та входять до ціни даного позову, незважаючи на те, що уже були стягнуті з відповідачів за рішенням суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 10.06.2014р. вказується на необхідність вирішення питання про закриття провадження у певній частині в процесі розгляду даної справи.

Таким чином, зважаючи на наявність обставин правонаступництва за вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ф-282 від 11.04.2008 року в результаті відступлення прав вимоги, суд вважає за можливе застосувати положення п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України та закрити провадження у справі і частині стягнення основного боргу в розмірі 438566грн. та 177713,72грн. відсотків за період з 01.10.2008р. по 17.12.2010р.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 438566грн. основного боргу та 177713,72грн. відсотків - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович