Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/8236/15-ц
№ провадження 2-о/361/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

за участі народних засідателів Вашека В.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Коваль О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, стверджуючи, що його брат ОСОБА_3.є інвалідом з дитинства, інвалідом другої групи інвалідності безтроково, діагноз «Шизофренія», внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду.

Крім того заявник зазначає, що він є найближчим родичем ОСОБА_3, який зможе надавати йому постійну допомогу, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, в звязку з чим звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити, пояснення надав аналогічні заяві.

Представник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради в судове засідання не зявилася, через загальну канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Таким чином, суд, вислухавши заявника, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, відповідно змісту ч. 1 ст. 40 ЦК України.

Судом встановлено, що заявник по даній справі є братом ОСОБА_3, що підтверджується копію свідоцтва про народження заявника серії Яш № 706628 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ЯТ № 428029.

Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства та встановлено інвалідність безстроково.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року призначена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за № 69-ц від 09.03.2016 року, складеного відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма); за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до висновку від 15.03.2016 року № 43 КЗ КОР «ОПНМО» ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 підтверджується поданням Органу опіки та піклування виконкому Броварської міськради. (Подання Броварської міської ради від 22 січня 2014 року №2-15/198).

Обмежень щодо стану здоровя та психічних вад для встановлення опіки ОСОБА_2 над недієздатною особою не має, що підтверджується висновком про стан здоровя від 01.04.2016 року.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дана заявапро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 60, 213 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши йому опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, кв. 280 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя Білик Г.О.

Народні засідателі Вашека В.Г.

ОСОБА_1