Справа № 444/1991/16-ц
Провадження № 2/444/999/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 листопада 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.01.2008 року ОСОБА_2»ядомський ОСОБА_3 (надалі Відповідач, Позичальник) уклав з ПАТ «КРЕДОБАНК» (надалі Банк) Кредитний договір (надалі - Кредитний договір) № 22/Г. Відповідно до умов кредитного договору банк видає позичальнику кредит в розмірі 5000,00 (п»ять тисяч гривень 00 коп.) гривень, а Позичальник зобов»язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідач не виконує свої зобовязання перед Банком за Договором № 22/Г від 30.01.2008 року. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, однак станом на 02.08.2016 року заборгованість ОСОБА_2»ядомського ОСОБА_3 перед ПАТ «КРЕДОБАНК» за кредитом згідно кредитного договору № 22/Г від 30.01.2008 року, складає 1551,81 грн.. У звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з Відповідача ОСОБА_2»ядомського ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» загальну суму заборгованості в розмірі 1551,81 грн. та витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, представник позивача направив на адресу суду клопотання у якому просить слухати справу без участі представника позивача. Позов підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до довідки, виданої ОСОБА_4 України у Львівській області про реєстрацію місця проживання відповідача від 27.09.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2»ядомський ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачу, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за вище вказаною адресою, надсилалась судова повістка, однак, така повернута до суду без вручення адресату. Відповідно до довідки Укрпошти, причиною повернення вказано закінчення терміну зберігання.

Відповідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому суд постановив провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "КРЕДОБАНК" належить задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

З копії Кредитного договору № 22/Г вбачається, що такий був укладений 30.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2»ядомським ОСОБА_3. Відповідно до умов кредитного договору банк видає позичальнику кредит в розмірі 5000,00 (п»ять тисяч гривень 00 коп.) гривень, а Позичальник зобов»язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Згідно пунктів 4.1 та 4.2 Кредитного договору, позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором. Погашення кредиту може здійснюватися шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку.

ПАТ КРЕДОБАНК свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦКУ зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по Кредитному договору 22/Г від 30.01.2008 року та розрахунку пені по простроченій заборгованості Позичальника у відповідності до кредитного договору 22/Г від 30.01.2008 року вбачається, що у зв'язку з порушеннями зобов'язань за Кредитним договором № 22/Г від 30.01.2008 року, відповідач має заборгованість станом на 02.08.2016 р. в загальній сумі 1551,81 грн., що складається з:

835,51 грн. неповернута сума кредиту;

33,97 грн. прострочені відсотки;

380,00 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

302, 33 грн. заборгованість по пені.

Згідно із ст. ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязаний нести відповідальність за порушення зобовязання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А відтак, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1378,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову, відповідно до Платіжного доручення № 41453283 від 30.08.2016 р.

За таких обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ПАТ КРЕДОБАНК є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КРЕДОБАНК.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає та зареєстрований 80362, смт. Куликів, вул. Крушельницької, 14а, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ "Кредобанк" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, № р/р одержувача 1855, банк одержувача ПАТ "Кредобанк", код банку одержувача 325365) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 22/Г у розмірі 1551.81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає та зареєстрований 80362, смт. Куликів, вул. Крушельницької, 14а, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ КБ "Кредобанк" (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, № р/р одержувача 1855, банк одержувача ПАТ "Кредобанк", код банку одержувача 325365) - 1378 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Ясиновський Р. Б.

Текст повного рішення виготовлено 22.11.2016 року.