Провадження № 2/127/4092/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків.

Ухвалою суд від 22 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, наданої на запит суду 21.06.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований на території Львівської області, саме: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому є безпідставним посилання позивача на ч.1 ст.113 ЦПК України "Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача", оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в іншій області, а в частині вимог до Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області було відмовлено у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає, що позивач повинна була звертатись до відповідного суду м. Моршин, проте позов поданий до суду, якому він не підсудний.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Виходячи з наведенного, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути їй для подальшого звернення до відповідного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: