Справа № 526/2340/16-ц
Провадження № 2/526/1194/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 03.08.2006 у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_4, актовий запис № 156, у зв`язку з чим вона змінила своє прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка ОСОБА_4. Від спільного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинились з серпня 2014 року, тому можливості зберегти сімю немає. Спору про спільне майно немає. Подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам дітей. На примирення вона не згодна, тому звернулася з позовом про розірвання шлюбу, в якому також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_7, неповнолітніх дітей лишити проживати з нею.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03.08.2006 у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4), актовий запис № 156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Подружжя має трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать свідоцтва про їх народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 2017 від 28.10.2016, ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_6, донька ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні відносини неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 03 серпня 2006 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ у Полтавській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 156, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: Л. І. Тищенко