Справа № 628/3759/16-ц
Провадження № 2/628/1525/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Купянський міськрайсуд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в квартиру, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в квартиру, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09 січня 1998 року, сторони а також їхня донька, ОСОБА_3, є співвласниками квартири, по 1/3 частині за кожним, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На теперішній час відповідач не дає можливості позивачці користуватися квартирою шляхом зміни замків на вхідних дверях, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з наступним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до письмових заяв просять суд розглянути справу у їхню відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, які просить суд задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, судом встановлено, що сторони з 18.12.1981 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, яке видане відділом ЗАГС Приокського райвикома м.Горький від 02.07.2015 року за № 538. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1998 року, яке видане групою по приватизації житлового фонду НГЧ-4, сторони , а також їхня донька, ОСОБА_3, є співвласниками квартири, по 1/3 частині за кожним, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3-6).

Статтею 47 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Аналогічне правило передбачено статтею 9 ЖК України, де зазначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частина 1 ст. 358 ЦК України регламентує, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою .

Частиною 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Статтею 155 ЖК України закріплені гарантії прав громадян, які мають у власності жилий будинок, квартиру, згідно яких жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).

Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Встановивши, що право користування належною позивачці на праві спільної часткової власності квартирою порушене з боку відповідача, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для захисту порушеного права шляхом примусового вселення позивача до спірної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 16, 57, 60,61, 212, 214-218, 224-226 ЦПК України, ст..ст.319, 321, 356, 358, 383,391 ЦК України, ст..ст.9,155 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення в квартиру - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Вселити ОСОБА_1 в житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова