У Х В А Л А

16.06.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила виділити в натурі цілу ідеальну частку ОСОБА_1 із спільної часткової власності на нежитлове приміщення під номером 135, що знаходиться в будинку під номером 1а, розташованому по вулиці Київській в м. Жмеринка Вінницької області, яке складається з нежитлового приміщення, позначеного на плані літ. «П/А», до складу якого входять підвали №№ ІХ-ХVІІІ, загальною площею 289,4 кв.м., що становить 1/2 ідеальної частки; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив дане судове засідання провести у його відсутність та відсутність позивача, вирішити питання про призначення експертизи. Просив клопотання задовольнити, оплату вартості експертизи покласти на обох сторін. 25.05.2016 року подав до суду клопотання про призначення по даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити провідній експертній установі регіону, а саме Подільському центру судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Козицького,24, к.2) на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Які можливі варіанти виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме нежитлового приміщення під номером 135, що знаходиться в будинку під номером 1а, розташованому по вулиці Київській в м. Жмеринка Вінницької області, між співвласниками з урахуванням ідеальних часток ? 2. Якщо виділ в натурі часток із спільного майна не допускається або є неможливим, який є розмір грошової або іншої матеріальної компенсації вартості часток іншому співвласнику в залежності від частки. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта під час проведення експертизи та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Зобовязати сторін по справі: надавати всі необхідні експертам документи при проведення експертизи та не чинити перешкод в проведенні експертизи експертам, шляхом надання вільного доступу до нежитлового приміщення, яке належить сторонам по справі. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи.

В наданій до суду 16.06.2016 року заяві представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 зазначила, що у звязку з клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової будівельної технічної експертизи повідомляє, що не заперечує проти задоволення вказаного клопотання та пропонує доповнити перелік питань для розгляду експерту слідуючими питаннями: 1. Яку частину підвальних приміщень складає частина приміщень, яка включає приміщення ХV, ХVІ, ХVІІ, ХVІІІ, ХV, яка згідно свідчень ОСОБА_5 продана ним з урахуванням відокремлення цієї частини стіною від інших підвальних приміщень,зазначених в плані нежитлового приміщення №135 будинку №1а по вулиці Київській в м. Жмеринка, виготовленому 29.01.2014 року та експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ нежитлових приміщень від 29.01.2014 року? Договір купівлі продажу цих приміщень відбувся в березні 2014 року. 2. Яку частину підвальних приміщень складають підвальні приміщення ХVІ, ХVІІ, ХVІІІ, які залишились у власності ОСОБА_5 після продажу ним 1/2 частини підвальних приміщень ОСОБА_2 17 березня 2014 року ? 3. Які є ідеальні частки майна з урахуванням стіни, закладеної у 2014 році за спільною згодою власників ОСОБА_5 та ОСОБА_2, якими користувались власники до 2016 року, до продажу 1/2 частки майна (приміщень) ОСОБА_1 15.02.2016 року?. Половину вартості експертизи оплату гарантують.

В наданій до суду 16.06.2016 року заяві представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечував проти поставлених питань до експертів представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

Розглянувши клопотання суд вважає, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 помилково зазначено номери приміщень, які не збігаються з номерами згідно копії технічного паспорта доданого до договору купівлі продажу від 17.03.2014 року (а.с. 68) та вважає за необхідне номера цих приміщень зазначити відповідно до копії технічного паспорта та показів ОСОБА_5

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Козицького,24, к.2) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків судом.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а саме нежитлового приміщення під номером 135, що знаходиться в будинку під номером 1а, розташованому по вулиці Київській в м. Жмеринка Вінницької області, між співвласниками з урахуванням ідеальних часток ?

2. Якщо виділ в натурі часток із спільного майна не допускається або є неможливим, який є розмір грошової або іншої матеріальної компенсації вартості часток іншому співвласнику в залежності від частки.

3.Яку частину підвальних приміщень складає частина приміщень, яка включає приміщення ІХ, Х, ХІ, ХІІ, ХІІІ, ХІV яка згідно свідчень ОСОБА_5 продана ним з урахуванням відокремлення цієї частини стіною від інших підвальних приміщень,зазначених в плані нежитлового приміщення №135 будинку №1а по вулиці Київській в м. Жмеринка, виготовленому 29.01.2014 року та експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ нежитлових приміщень від 29.01.2014 року? (договір купівлі продажу цих приміщень відбувся 17.03. 2014 року).

4. Яку частину підвальних приміщень складають підвальні приміщення ХV, ХVІ, ХVІІ, ХVІІІ, які залишились у власності ОСОБА_5 після продажу ним 1/2 частини підвальних приміщень ОСОБА_2 17 березня 2014 року ?

5. Які є ідеальні частки майна з урахуванням стіни, закладеної у 2014 році за спільною згодою власників ОСОБА_5 та ОСОБА_2, якими користувались власники до 2016 року, до продажу 1/2 частки майна (приміщень) ОСОБА_1 15.02.2016 року?.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 130/832/16-ц та матеріали інвентаризаційної справи №141.

Експертизу провести в двомісячний термін.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя