Справа № 720/1535/16-ц
Провадження:2-о/720/59/16-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

народних засідателів Чернушка І.Г., Єфтемій В.І.,

за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_2 Георгієвни до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі, про визнання особи недієздатною,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідок першої підгрупи А з дитинства, наслідків психічного розлад і потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

ОСОБА_3 з дня свого народження та по даний час проживає разом з заявницею, яка здійснює за нею догляд та опікується нею.

28.12.1999 року управлінням соціального захисту у Новоселицькому районі видано на ім'я ОСОБА_3 безстрокове пенсійне посвідчення серії ААА № 0006842.

Рішенням виконавчого комітету Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 10.08.2016 року № 36 над повнолітньою особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена опіка та призначено заявницю ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3.

Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву в повному обсязі і додатково суду пояснили, що заявниця здійснює нагляд за своєю донькою, оскільки вона страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Управління пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився. Суд вислухавши думку сторін та враховуючи що неявка представника не перешкоджає розгляду справи ухвалив справу розглянути у відсутності представника Управління пенсійного фонду на підстав доданих до позову доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася 21.09.1981 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії КР 869802 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.03.2005 року.

З свідоцтва про народження серії ІІІ-МИ № 260686 виданого 08.04.1992 року, вбачається, що батьком ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_5, мати ОСОБА_2 ОСОБА_6.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААА № 338413 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої підгрупи А з дитинства без терміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

28.12.1999 року управлінням соціального захисту у Новоселицькому районі видано на ім'я ОСОБА_3 безстрокове пенсійне посвідчення серії ААА № 0006842.

Рішенням виконавчого комітету Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 10.08.2016 року № 36 над повнолітньою особою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена опіка та призначено заявницю ОСОБА_2 Гергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 513 від 02.11.2016 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, органічно обумовленої з вираженим спастичним тетрапарезом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Припруття Новоселицького району Чернівецької області - недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: