Справа № 549/214/16-ц
Провадження № 2/549/110/16
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Орел І. І.

при секретарі - Міщенко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 28.02.1998 р. зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом останніх років між ними постійно виникають сварки, скандали та непорозуміння, внаслідок чого фактично шлюбні відносини припинені, а подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить її інтересам.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того зазначала, що надання строку для примирення є недоцільним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнав. На розірвання шлюбу погодився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 109 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд вважає, що сім`я вже розпалася і зберегти її неможливо, так як один з подружжя наполягає на розірванні шлюбу, подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажає.

За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

Після розірвання шлюбу позивачу за її заявою слід залишити шлюбне прізвище, що не суперечить ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112, 113 СК України, ст.212-214 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 лютого 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №04.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий