Справа № 466/7877/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

18 листопада 2016року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення, -

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 4 лютого 2016року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ВГІРФО Шевченківського району міста Львова про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації відмовлено, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації задоволено та усунуто перешкоди ОСОБА_4 в користуванні житловим будинком за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи,42а? шляхом виселення з будинку ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зняття їх з реєстрації за вказаною адресою.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2016року.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності,визнання права власності на частку в майні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25.05.2015 р. та ухвалу апеляційного суду львівської області від 11.09.2015 р. .Просить відстрочити виконання рішення до розгляду справи касаційною інстанцією.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивачів заперечив проти задоволення заяви про розстрочку рішення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи №466/7877/14-ц, 2/466/160/14, зясувавши обставини справи, вважає, що у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення слід відмовити .

Як вбачається з матеріалів справи цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частку в майні касаційною інстанцією не витребовувалась.

Окрім цього, як зясовано у судовому засіданні , спір стосується частини будинку, яка перебуває на праві власності ОСОБА_3, будинок має інші прибудовані приміщення, придатні для проживання .

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5