печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Козак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 08 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 243098-CRED, відповідно до якого останньому надано кредит на суму 10 000 доларів США. За умовами даного кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит частинами та сплачувати відсотки у сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Строк погашення кредиту визначено сторонами - не пізніше 8 лютого 2010 року. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 12 квітня 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 837, 58 доларів США, що складається з: 8057,42 доларів США заборгованості за кредитом, 26 780,16 заборгованості по процентам за користування кредитом.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 липня 2012 року задоволено вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та стягнуто заборгованість у розмірі 12 347, 34 доларів США. Отже різниця заборгованості становить 22 490, 24 доларів США, а також 9,78 доларів США штрафу (фіксована частина), 1124,51 штрафу (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 08 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 243098-CRED, відповідно до якого останньому надано кредит на суму 10 000 доларів США. За умовами даного кредитного договору відповідач зобов'язувався повернути кредит частинами та сплачувати відсотки у сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Строк погашення кредиту визначено сторонами - не пізніше 8 лютого 2010 року (а.с. 10-12).

Кредитним договором № 243098-CRED від 08 серпня 2008 року передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику терміновий кредит в розмірі 10 000 доларів США, шляхом перерахування вказаних коштів на картковий рахунок, відкритий для позичальника банком, в день укладення договору, а позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит , сплатити проценти, штрафи, пеню і винагороду в терміни та об'ємах встановлених вказаним договором, а також виконувати інші зобов'язання відповідно до договору в повному обсязі.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 10 000 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом у відповідності до Графіку та п.п.п. 2.3.8., 2.3.9., 3.1., 3.2., 3.3. кредитного договору та провести повну виплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту (п. 2.2.2).

Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня).

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по виплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушенні п. 2.2.8 кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12 квітня 2016 року складає 22 490, 24 доларів США заборгованості за кредитом, а також 9,78 доларів США штрафу (фіксована частина), 1 124,51 штрафу (процентна складова), що разом складає суму коштів у розмірі 23 624, 53 доларів США (а.с. 6-8)

Згідно з ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 2 п.14 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, відповідач взяв на себе зобов'язання повернути грошові кошти в доларах США, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, нараховані проценти та пеню в розмірі 23 624, 53 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.11.2016 року (100 доларів США - 2559,4826 грн.) складає 604 665 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 9 061 грн. 19 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, 1054 ЦК України та ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 604 665 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 9 061 грн. 19 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Батрин