Дата документу 23.06.2016 Справа № 1622/1491/2012
Справа № 1622/1491/2012
Провадження № 2-зз/554/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки в користування та визначення порядку користування земельною ділянкою, яка залишилася у спільному користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.05.2014 року по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки в користування та визначення порядку користування земельною ділянкою, яка залишилася у спільному користуванні, шляхом накладення арешту на будинковолодіння по вул.Фрунзе,78 в м.Полтаві та забороною співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продавати нерухоме майно будинковолодіння, вчиняти самовільне знесення, зведення, перебудову будинків та споруд, змінювати порядок користування земельною ділянкою, зводити капітальні тверді розподільчі межі, прокладати капітальні дороги та доріжки, інші споруди малих архітектурних форм.

Заявник вказує, що 22.05.2014 року судом було прийнято рішення по вищевказаній справі, в задоволенні вимог ОСОБА_2 було відмовлено. Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 24.11.2015 року рішення місцевого суду залишено без змін. Посилаючись на те, що розгляд справи закінчено, рішення суду набрало законної сили, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви судом повідомлялись належним чином. Від заявника та її представника до початку судового засідання до суду надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі. Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить частково задовольнити заяву, в скасуванні заходів забезпечення позову в частині заборони вчиняти дії відмовити.

На підставі положень ст.154 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, які викладені у заяві та надавши належну правову оцінку доказам, якими вона обґрунтована, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.05.2014 року (т.1 а.с.168) за заявою позивача було накладено арешт на будинковолодіння по вул.Фрунзе,78 в м.Полтаві та забороною співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продавати нерухоме майно будинковолодіння, вчиняти самовільне знесення, зведення, перебудову будинків та споруд, змінювати порядок користування земельною ділянкою, зводити капітальні тверді розподільчі межі, прокладати капітальні дороги та доріжки, інші споруди малих архітектурних форм.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24.11.2015 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 22.05.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.03.2016 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24.11.2015 року залишено без змін.

На підставі викладеного, оцінивши у сукупності докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 12.05.2014 року, оскільки рішення у справі набрало законної сили, відпала необхідність у застосованих в ході розгляду справи заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки в користування та визначення порядку користування земельною ділянкою, яка залишилася у спільному користуванні задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.05.2014 року по справі №2/554/1106/2014 шляхом накладення арешту на будинковолодіння по вул.Фрунзе,78 в м.Полтаві та забороною співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продавати нерухоме майно будинковолодіння, вчиняти самовільне знесення, зведення, перебудову будинків та споруд, змінювати порядок користування земельною ділянкою, зводити капітальні тверді розподільчі межі, прокладати капітальні дороги та доріжки, інші споруди малих архітектурних форм.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Чуванова