Справа № 369/3633/16-ц
Провадження № 2/369/2045/16
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України до ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» про відшкодування шкоди.

Судом розглянуто питання про витребування доказів. Щодо витребування у публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул. Хорива 11-а) інформацію, чи повернуто право вимоги Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України право вимоги грошових коштів від публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» за договором № 4683/х4 Банківського вкладу (депозиту), укладеного 15 жовтня 2002 року між Асоціаціаєю міжнародних автомобільних перевізників України та ПАТ «Банк «Київська Русь», на загальну суму 6 250 900 грн., у звязку з недійсністю договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 312 та № 313.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вул. Хорива 11-а) інформацію, чи повернуто право вимоги Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України право вимоги грошових коштів від публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» за договором № 4683/х4 Банківського вкладу (депозиту), укладеного 15 жовтня 2002 року між Асоціаціаєю міжнародних автомобільних перевізників України та ПАТ «Банк «Київська Русь», на загальну суму 6 250 900 грн., у звязку з недійсністю договорів купівлі-продажу, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 312 та № 313.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3