Справа № 128/1995/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Шеванюк О.О.

позивачі ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2

адвокаті ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони перебували у шлюбі, який розірвали 04.06.2015 року, за рішенням Вінницького районного суду вінницької області по справі № 128/1693/15-ц. від шлюбу колишнє подружжя має 5 неповнолітніх синів: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, 06.10.2015 р..н. На даний час позивач та відповідач разом не проживають. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання спільних неповнолітніх дітей не дає. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки від всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімум на дитину для даної вікової групи, починаючи стягнення з пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила задоволити, суду показала, що діти перебувають на її утриманні, отримує допомогу від держави як малозабезпечена сімя. З відповідачем проживають окремо, та матеріальної допомоги не надає добровільно. Витрати на правову допомогу просила не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, однак заперечували проти змісту обставин викладених у позовній заяві стороною позивача. Надавши письмові заперечення за якими, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходів щомісячно, як відповідач визнає, однак хоче зазначити, що мотивувальна частина позовної заяви ОСОБА_1 не відповідає дійсності та містить неправдиві відомості. По-перше, відповідач проживаю з позивачкою та нашими дітьми в одному будинку, а саме в с. Степанівка, Вінницького р-ну, по вул. Л.Ратушної, 13. В с. Побережному, Вінницького р-ну, по вул. Кармелюка, 17 проживають його батьки - це адреса зазначена ОСОБА_1 По-друге, ОСОБА_2 утримує наших 5 дітей і дбає про те, щоб у них було що їсти та що одягнути. Окрім того, особисто несе витрати, повязані з оплатою електроенергії (газ у них відсутній), викачкою вигрібної ями, придбанням палива за необхідності. Тільки за 2015р. та частково за 2016 р. відповідач заплатив 4212 грн. за користування електроенергією. В позовній заяві вказано, що не надає допомогу на утримання 6 дітей, але у нас лише 5 дітей - 5 синів. По-третє, твердження позивачки про добрий стан здоровя не відповідає дійсності, оскільки не рідше ніж двічі на рік відповідач обовязково проходить курси лікування стаціонарно. Так в період з 02.09.2015 р. по 14.09.2015 р. та в період з 24.11.2015 р. по 04.12.2015 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій районній лікарні у

відповідача порушена діяльність правої руки. Як вбачається з довідки травматологічної МСЕК серії 12 ААА 3 319368 від 23.02.2016 р. відповідачу встановлена 3 група інвалідності загального захворювання, та може

виконувати лише працю без темпу та ритму. По-четверте, позивачка ОСОБА_1 не вказала які доходи отримує вона особисто. Як вбачається з довідок управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації № 993 та № 994 від 30.05.2016 р. ОСОБА_1 в 2015-2016рр. отримала 40211 грн.72 коп. щомісячної одноразової допомоги та 7792 грн. 78 коп. державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї. Відповідач щомісячно отримує 1745 грн. пенсії по інвалідності та заробітну плату 2500-2600 грн. щомісячно. По-пяте, позивачка „забула" повідомити суду, що в період шлюбу побудовано будинок, який ще не завершено будівництвом. Та сторони проживають на першому поверсі, який обладнали для проживання. Відсутні правові підстави для стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. По-перше, ніякого спору щодо можливості сплати аліментів між сторонами не було. По-друге, позивачка не надала суду відповідних документів про сплату даних витрат, а саме квитанції до приходного касового ордеру чи відповідного чеку.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши та врахувавши думку сторін, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступне:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.03.2006 року по 04.06.2015 року. За ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

04.06.2015 року шлюб між ОСОБА_4Ф, та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/1693/15-ц (а.с.3).

Від спільного проживання у фактичному шлюбі сторони мають 5 синів: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 056494 від 10.06.2006 року (а.с.8); - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 100117 від 25.02.2008 року (а.с.7); - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 218013 від 01.02.2012 року (а.с.6); - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №248913 від 02.09.2013 року; - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 323546 від 15.10.2015 року (а.с.4).

З довідки № 365 від 20.04.2016 року, виданої виконкомом Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом із дітьми кухарчук В.Ю., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в с. Степанівка по вул. Л. Ратушної 13 Вінницького району Вінницької області, діти зареєстровані, проживають та перебувають на утриманні матері (а.с. 9).

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, також суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, зокрема те, що він інших утриманців непрацездатних немає, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання дітей, визначений самими сторонами в розмірі по 1/2 частини всіх видів доходів, щомісячно починаючи з 11.05.2016р., але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини, що досягла певного віку до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача.

Керуючись ст.ст.180,181,183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11,15,59,60,203,209,213,214,223 ЦПК України,суд, ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, ід. код. НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «Вінницягаз», слюсарем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12 та області на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_12 та області, аліменти на утримання синів: ОСОБА_4, 27.04.2006р.н., ОСОБА_5, 08.02.2008р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,29.08.2013р.н., ОСОБА_8,06.10.2015р.н. в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, щомісячно починаючи з 11.05.2016р., але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини, що досягла певного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, ід. код. НОМЕР_1, працюючого в ПАТ «Вінницягаз», слюсарем, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_12 та області на користь держави судовий збір на суму 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту винесення рішення.

Суддя: