Справа № 219/3940/16-ц
Провадження № 2/219/2247/2016
16.06.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона з 1984 року є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1. У вказаному будинку, окрім неї та сина ОСОБА_5, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак на початку червня 2014 року, коли на території Донецької області почалася активна фаза проведення АТО, відповідачі по справі зібрали свої речі та виїхали з її будинку в невідомому напрямку. До теперішнього часу відповідачі прописані в будинку, і вона змушена сплачувати комунальні послуги виходячи з кількості прописаних осіб, тому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи думку відповідача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1.
Згідно довідки квартального комітету №1502 від 10.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до акту голови квартального комітету мікрорайону "Центральний" зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не мешкають за вказаною адресою з червня 2014 року .
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Та обставина, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зняті з реєстрації з даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням його права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, є всі підстави для усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.5,6,10,11,60,88,107,174,208-209,215 ЦПК України, ст.ст.319,321,386,391 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № АДРЕСА_1.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Суддя І.В.Воробйова