Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1345/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

Іменем України

14.06.2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Кіселика С.А., Суровицької Л.В.,

при секретарі Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам*янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа без самостійних вимог ТДВ «Колос», управління Держгеокадастру у Знам'янському районі Кіровоградської області та Дмитрівська сільська рада Знамянського району Кіровоградської області, реєстраційна служба Знамянського МРУЮ Кіровоградської області.

Остаточно просив усунути йому перешкоди в оформленні права власності на земельну ділянку, визнавши недійсним та скасувавши рішення відповідача про залишення земельної ділянки у спільній власності членів колгоспу. В процесі судового розгляду збільшив свої позовні вимоги та просить: визнати за ним право власності на 1,12 умовних кадастрових гектарів пасовищ, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області; зобов'язати Знам'янську районну державну адміністрацію видати письмове розпорядження про передачу позивачеві у приватну власність земельну ділянку частку (пай), а саме 1,12 умовних кадастрових гектарів пасовищ, розташованих на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області; зобов'язати управління держгеокадастру в Знам'янському районі Кіровоградської області провести державну реєстрацію вищевказаної земельної ділянки площею 1,12 га в Національній кадастровій системі; зобов'язати реєстраційну службу Знам'янського міськрайонного управління юстиції провести державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме - земельної ділянки розміром 1,12 умовних кадастрових гектарів та видати позивачеві про право власності; усунути перешкоди в оформленні права власності на земельну ділянку (пай) площею 1,12 га із земель акціонерного товариства «Колос» для чого визнати недійсним рішення відповідача про залишення земельної ділянки площею 1248,8 га, у спільній власності членів колгоспу «Путь Ильича», зобов'язати відповідача, не пізніше одного місяця після набрання рішення суду по цій справі законної сили, замовити та забезпечити вироблення проекту землеустрою по вищевказаній ділянці із розподілом цієї ділянки між власниками земельних часток (паїв); виготовити та видати власникам земельних часток (паїв) Державні акти на право власності на землю на земельні ділянки, які не були включені в Державні акти на право власності на землю від 2002 року; стягнути із відповідача судові витрати по справі.

Рішенням суду в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в скарзі апелянт зазначив, що при постановленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам. Просив рішення суду скасувати, позов задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги в межах, передбачених ст.303 ЦПК України та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої інстанції на підставі досліджених доказів правильно встановлено, що Рішенням Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області № 18 від 7 квітня 1995 року,акціонерному товариству «Колос» видано державний акт на право колективної власності на землю , згідно цього акту у колективну власність передано 5599,6 га. землі (а.с.49-51).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 008178, виданого на підставі рішення Знамянської райдержадміністрації від 7 червня 1996 року № 229-р, ОСОБА_2, як члену акціонерного товариства «Колос» належить право на земельну частку (пай) у землі акціонерного товариства «Колос» Дмитрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області. Розміром 3,85 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.8).

На підставі розпорядження Знамянської районної державної адміністрації від 27 червня 2002 року № 239-р, ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1 №314223, відповідно до якого є власником земельної ділянки площею 2,73 гектарів ріллі. Питання виділення земельної ділянки під пасовища позивачем не заявлялося та не вирішувалося.

Відповідно до протоколу наради в голови районної державної адміністрації по розгляду земельних питань від 25.12.2014 року встановлено, що на момент розпаювання колгоспу «Путь Ильича» обраховувалося 1248,8 га пасовищ. Державні акти були виготовлені лише на ріллю. На загальних зборах колгоспу «Путь Ильича» було прийнято рішення залишити пасовища у спільній власності. Голова правління ТДВ «Колос» пояснив, що існує механізм згідно чинного законодавства закінчити розпаювання. Для цього будуть проведені збори з людьми з питання використання пасовищ. З 2013 року пасовища знаходяться в загальному користуванні мешканців села.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку щодо відмови позивачу в позові.

Суд 1-ої інстанції правильно встановив правовідносини, які виникли між сторонами, і які регулюються ст. 81, п.п.16,17 Розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, постановленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляції не спростовують правильних висновків суду, а тому рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення залишити Знам*янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2016 року без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді