г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1981/16-ц
Номер провадження 2/213/991/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності учасників процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про відібрання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов даний позов, в якому представник позивача зазначив, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обовязки щодо малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає алкогольними напоями, не здійснює належного догляду за дітьми. Мати дітей ОСОБА_4 - померла 19.03.2016 року. З 08.06.2016 року діти перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, оскільки батько залишає дітей вдома самих, в стані алкогольного спяніння застосовує фізичне насилля до дітей. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судових засіданнях позовні вимоги уточнили, просили відібрати у ОСОБА_3 дітей без позбавлення його батьківських прав, уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Після перерви ОСОБА_6М надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №356 від 16.11.2016 року про внесення змін до рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 18.08.2016 року №242 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3», яким внесено зміни в постановчу частину рішення та прийнято її у новій редакції: «Вважати доцільним відібрання від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення його батьківських прав».

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що має бажання займатись вихованням та утриманням своїх дітей, проте визнав, що не вживає дієвих заходів щодо створення умов для їх проживання, не оформив пенсію по втраті годувальника, пояснюючи це зайнятістю та відсутністю часу залагоджувати побутові справи. Після перерви надав заяву про розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти відібрання у нього дітей без позбавлення батьківських прав.

Представник третьої особи - Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді - у судовому засіданні не заперечував проти позову.

В судовому засіданні, в присутності педагога-вихователя ОСОБА_7, опитані діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які бажали, щоб відповідачу надали шанс та не позбавляли батьківських прав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона є сусідкою відповідача ОСОБА_3 Підтвердила, що відповідач неодноразово був помічений у стані алкогольного спяніння, у його квартирі до пізньої ночі були чутні сварки та крики, на зауваження він не реагував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона є директором криворізької загальноосвітньої школи І-ІІ ст. №101, в якій навчаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Підтвердила, що просила сприяти направленню дітей до центру реабілітації на літній період, так як відповідач не завжди справляється з виконанням батьківських обовязків та застосовує фізичне насилля до дітей.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона частково приглядала за дітьми, оскільки відповідач працював по змінах і тому діти більшу частину часу знаходились без нагляду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона є двоюрідною сестрою відповідача. У травні 2016 року вона дізналась, що у нього померла дружина та що він має на вихованні двох дітей, і почала йому допомагати в облаштуванні будинку та створенні для дітей умов для нормального проживання. Вони з відповідачем домовились, що з середини червня забере дітей на літо до своєї родини на відпочинок, щоб у нього був час для ремонту будинку, оформлення пенсії та офіційного працевлаштування. Проте, коли приїхала у червні, то дізналася, що діти перебувають в Центрі, ОСОБА_12 обіцяв їх забрати, але нічого для цього не робив.

Судом ухвалено про розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі письмових доказів.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, має двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.6,7).

Мати, ОСОБА_4, померла 19 березня 2016 року (а.с.5).

Відповідач, ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9. Будинок не власний, перебуває в аварійному стані і потребує капітального ремонту. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно (а.с.12 - зворот). Працює слюсарем на ПрАТ «Інгулецький ГЗК».

З 17.09.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку дітей служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради, що опинились у складних життєвих обставинах, як такі, що проживають у сімї, де батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків (а.с.8). З 07.07.2016 року ОСОБА_1 з вищезазначеного обліку знятий та поставлений на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як такий, що постраждав від фізичного насильства (а.с.8 зворот).

Діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 навчаються у КЗШ №101. Згідно характеристики батька ОСОБА_3 він один намагається виховувати синів, діти одягнені неохайно, речі невипрані, брудні. Батько періодично вживає алкоголь, на зауваження з боку сусідів, педагогів не реагує (а.с.13).

З 08.06.2016 року діти знаходяться в КЗ «ЦПСДР», оскільки відповідач ОСОБА_3 не належним чином ставиться до виконання батьківських обовязків: вживає алкоголь, залишає дітей без нагляду, не слідкує за зовнішнім виглядом та харчуванням дітей. За період перебування дітей у КЗ «ЦСПДР» лише раз відвідав дітей, вдома не проводив ремонтних робіт, не докладав зусиль до наведення порядку на подвірї та в будівлі. Алкоголь вживає періодично (а.с.12).

18.08.2016 року виконком Інгулецької районної у місті ради прийняв рішення №242 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3», проте відповідно до рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №356 від 16.11.2016 року про внесення змін до рішення яким внесено зміни в постановчу частину рішення та прийнято її у новій редакції: «Вважати доцільним відібрання від громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення його батьківських прав» (а.с.53).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Стаття 170 СК України визначає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до п.п. 2 - 5 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та має прояви жорстокого поводження з ОСОБА_1, тому є всі підстави для відібрання дітей від батька, але без позбавлення батьківських прав.

При цьому, судом враховується згода відповідача на відібрання дітей без позбавлення його батьківських прав та його бажання займатись вихованням та утриманням своїх дітей при усуненні обставин, які є небезпечними для здоровя та морального виховання дітей.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Тому, враховуючи бажання родичів відповідача на встановлення опіки над дітьми, виконавчому комітету Інгулецької районної в місті ради, як органу опіки та піклування слідвирішити питання про надання їм дітей до встановлення опіки.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Тому уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.150, 164, 167, 170, 180 СК України, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнений позов Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про відібрання дітей та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 від батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення його батьківських прав.

Доручити виконавчому комітету Інгулецької районної в місті ради, як органу опіки та піклування - призначити опікунів дітям: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, або влаштувати дітей до дитячих закладів.

Доручити виконавчому комітету Інгулецької районної в місті ради, як органу опіки та піклування, вирішити питання про можливість передання дітей, у відповідності до ст.167 СК України, родичам відповідача ОСОБА_3, до вирішення питання про опіку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу залежно від форми влаштування дітей, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.08.2016 року і до повноліття старшої дитини.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1102,40 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його повного тексту.

Суддя Мазуренко В.В.