Справа № 686/1186/15-ц
УХВАЛА

12 травня 2016 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2016 року, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2016 року, вказавши, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 27706,46 Євро та 5327 гривень 40 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Вказане рішення вони вважають незаконним, необґрунтованим та прийнятим на підставі неповно досліджених обставин справи, оскільки вони не отримували судових повідомлень про час та місце слухання справи, крім того їх представник подав до суду клопотання про витребування оригінал кредитного договору, договору поруки та інших документів на які позивач посилається як на підставу для задоволення позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 січня 2016 року ухваленого у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1, в солідарному порядку, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість про кредитному договору в розмірі 27706,46 Євро та 5327 гривень 40 копійок пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що про день розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином.

Небажання відповідачів приймати участь у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.. 224 ч.1 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.. ст.. 231 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2016 року залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що вони мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок