233 № 233/1736/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
15 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Шоста Запорізька Державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 на підставі ст. 1272 ЦК України просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її баба ОСОБА_3, якій на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1.
Її дід ОСОБА_4 - чоловік померлої ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_5 - дочка спадкодавця, померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Вона є єдиним спадкоємцем на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проте, у встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на території Донецької області провадиться антитерористична операція, м. Дебальцеве розташоване на лінії зіткнення.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду, у судове засіданні не з'явився, причини неявки не повідомив, тому суд у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Представник третьої особи Шостої Запорізької Державної нотаріальної контори у судовому засіданні не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 28 травня 1996 року, виданого Представництвом фонду держмайна України в м. Дебальцеве, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_2 (а.с.22).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла у м. Дебальцеве Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 листопада 2014 року (а.с.4).
Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2.
Згідно із довідкою Шостої Запорізької Державної нотаріальної контори від 02.06.2016 року № 1400/02-14, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_3 від 25.05.2016 року, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договору) № 44050152 від 02.06.2016 року, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Шостої Запорізької Державної нотаріальної контори, 10 березня 2016 року звернулась ОСОБА_1 Заповіти від імені померлої не посвідчувались.
За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14 січня 1997 року, чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.5), за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.6).
Позивач ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3 а отже у відповідності до ст. 1266 ЦК України за правом представлення є спадкоємцем за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулась у зв'язку із тим, що з квітня 2014 року на території Донецької та Луганської області провадиться антитерористична операція, з лютого 2015 року місто Дебальцеве Донецької області тимчасово непідконтрольне українській владі.
Загальновідомим фактом, який не потребує доказування є те, що терористичні акти, диверсії, захоплення будівель і споруд, захоплення заручників, блокування і пошкодження об'єктів транспортної системи, відсутність ефективного контролю органів державної влади України в населеному пункті - м. Дебальцеве Донецької області за місцем відкриття спадщини, та у м. Антрацит Луганської області за місцем реєстрації позивача, вимушене переміщення ОСОБА_1 у травні 2015 року до м. Запоріжжя (а.с.11), унеможливили подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк.
Зазначені обставини, свідчать про наявність об'єктивних, істотних труднощів у ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є поважними.
За таких обставин, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Тож позов слід задовольнити.
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 214-215, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням - 21 червня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш