Справа № 712/9081/15ц
Провадження № 2/712/115/16
Ухвала

Іменем України

25 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.05.2008 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого з 17.09.2008 року є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 згідно з яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 38200 дол. США під 9,5 % річних, а позичальник зобовязався повернути кредит до 22.05.2023 р. включно. Внаслідок прострочення платежів згідно з кредитним договором станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість по кредиту та процентам в розмірі 31993,27 дол. США та по пені в розмірі 10236,20 грн. яку просить суд стягнути з відповідача.

Не погоджуючись із первісним позовом, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 19.01.2016 р. зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи на вирішення якої поставити питання: чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості відповідача перед банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 0 від 23.05.2008 року, платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим кредитним договором; яка загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.07.2015 року за кредитним договором.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідач за первісним позовом заперечує щодо розрахунку заборгованості, вважає його невірним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи. При вирішенні питань про призначення експертизи, суд повинен керуватись положеннями ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу «з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних прав. Судова експертиза повинна призначатись лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Питання, які необхідно поставити експерту визначаються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даній цивільній справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 0 від 23.05.2008 року, платежам, що підтверджують погашення кредиту за цим кредитним договором;

2.Яка загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» станом на 31.07.2015 року за кредитним договором № 0 від 23.05.2008 року.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 712/9081/15-ц, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду. Зобовязати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів оригінали документів, що свідчать про сплату коштів за кредитним договором.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ