Справа № 524/2898/16-ц
Провадження№ 2/524/1349/16
23.06.2016 року м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-
В судове засідання позивач не з'явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 1166, ч.2 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем. У його власності перебуває земельна ділянка площею 1,1296 га, розташована за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, Тупик 1-й Піщаний, 1, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №029936(а.с.7).
28.11.2015 року водій ОСОБА_2 в м.Кременчуці, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньою обстановку та стан транспортних засобів, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду(ворота з опорою), розташовані за адресою Тупик 1-й Піщаний, 1, за що 25.12.2015 року постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України(а.с.9,12).
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень
Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування встановлених судом обставин..
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи судом ОСОБА_2 не відшкодував збитки заподіяні ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.
ст. ст. 14, 57 60, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн. та судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д Андрієць