Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Узин-Агроінвест" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що між ним та відповідачем - власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 8,2600 га, що розташована в межах Узинської міської ради Білоцерківського району, 30.11.2012 р. був укладений договір оренди землі терміном на 3 роки, та того ж дня підписано акт прийому-передачі. Усупереч договору, 30.10.2013 р. відповідач заявив про намір використовувати належну йому земельну ділянку самостійно, а у 2015 році самовільно здійснив обробку землі, чим порушив його права як орендаря. Посилаючись на це, просив зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні орендованою земельною ділянкою та не чинити перешкоди у подальшому.

У судовому засіданні представник позивача Дудник А.В., який діє на підставі довіреності, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, представник відповідача - ОСОБА_3, який також діє на підставі довіреності позов не визнав, посилаючись на те, що договір від 30.11.2012 ОСОБА_1 не підписувала, у зв'язку з чим була призначена судово-почеркознавча експертиза.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ст.ст.10,11, ч.1 ст.61 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог на підставі наданих сторонами доказів; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.06.2006 р. судом встановлено, що відповідач є власником земельної ділянки площею 8,2600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

З договору оренди землі від 30.11.2012 року, укладеного між сторонами, вбачається, що відповідач (орендодавець) надав, а позивач (орендар) прийняв в строкове платне користування зазначену земельну ділянку терміном на 3 роки.

Відповідач стверджувала, що цей договір оренди земельної ділянки нею не підписувався.

Зазначена обставина підтверджується висновком експертів №5677/5678/16-32 від 25.07.2016 р., згідно з яким підпис від імені ОСОБА_1 в графі "орендодавець" у договорі оренди земельної ділянки від 30.11.2012 р. виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

За таких обставин суд вважає, що позивач не довів тієї обставини, що договір оренди землі від 30.11.2012 р. був укладений ним з ОСОБА_1, а тому у позові відмовляє.

Керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,214,215, 223, 293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ТОВ "Узин-Агроінвест" до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою відмовити.

Стягнути з позивача - ТОВ "Узин - Агроінвест" на користь ОСОБА_1 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн.. 10 коп. вартості експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова