Справа № 242/4193/16-ц
Провадження № 2/242/1359/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.04.2008 року згідно договору купівлі-продажу вона придбала будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою на теперішній час зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 З серпня 2013 року відповідачі виїхали з місця реєстрації. Всі витрати пов'язані з утриманням квартири, оплатою комунальних послуг позивач вимушена здійснювати сама. Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність та позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день слухання справи, надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та просять суд слухати справу у їх відсутність.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу за його відсутністю, прийняти рішення на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що вона буде реєструвати відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за своєю адресою: АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи згоду відповідачів з позовом, законодавство, що регулює данні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу будинку та земельної ділянки, посвідченого 22.04.2008 року державним нотаріусом другої Селидівської нотаріальної контори Козирєвою Л.В., ОСОБА_1 придбала у власність у ОСОБА_7 житловий будинок із земельною ділянкою що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту № 516 від 09.09.2016 року, складеного депутатом Гірницької міської ради Бондарь О.О. у присутності двох свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, було встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але фактично з серпня 2013 року за даною адресою не проживають.

Відповідно до домової книги для прописки, проживаючих в будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за вищевказаною адресою.

У відповідності до ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.

Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідачі не мешкають в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік і це відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідачів у спірному приміщенні понад один рік є поважними. Суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя