Справа № 369/981/16-ц
Провадження № 2-во/369/72/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Києво- Святошинського районного суду від 26.04.2016 року по цивільній справі № 369/981/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на земельну, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2016 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2016 року визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,074 га для ведення індивідуального садівництва в садівницькому товаристві «Тиша», розташовану за межами села Віта- Поштова Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-кв № 112716 від 28.04.1998р. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1336 від 28 квітня 1998 року. Зобов'язано Управління держгеокадастру Києво-Святошинського району Київської області вчинити дії спрямовані на реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі. Зобов'язано Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області вчинити дії спрямовані на реєстрацію право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В лютому 2016 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному рішенні суду, оскільки, в резолютивній частині рішення наявні описки.

Так, заявник вважає, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,074 га для ведення індивідуального садівництва в садівницькому товаристві «Тиша», розташовану за межами села Віта- Поштова Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-кв № 112716 від 28.04.1998р. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1336 від 28 квітня 1998 року».

Посилаючись на вищевикладене позивач просивсуд виправити допущені описки в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що при винесенні рішення від 26.04.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області не було допущено описок у рішенні, а тому заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяву - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Д.Усатов