Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2667/16-ц
Провадження № 2/279/1221/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Мишко В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В суд з даним позовом звернувся ОСОБА_1 і просив стягнути на його користь 18000 гривень матеріальної та 10000 гривень моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що і він і відповідач ОСОБА_2 являються співвласниками частин будинку № 11 по вул. Базарній в м. Коростені. 18.01.2016 року в частині будинку (квартира №1), належній відповідачу сталась пожежа, причиною якої стало ймовірне коротке замикання електромережі.

Під час пожежі та її гасіння в частині будинку позивача було знищено шиферну покрівлю 5 м?, пошкоджено 3 м? стелі, домашні речі та майно.

Зазначає, що відповідно до п.п.3.7.2. Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій забезпечення пожежної безпеки в жилих будинках покладається на власників цих будинків.

Вважає, що на підставі ст. 22 ЦК України має право на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 18000гривень, яка визначена оцінювачем ОСОБА_3

Крім того вказує, що зазнав моральних та душевних страждань, які полягають у негативних переживаннях, насторозі, тривозі, зниженні та нестійкості настрою, порушенні сну, неприємних сновидіннях, емоційній напрузі, нервозності, дратівливості, реакції замикання, бажанні уникати контактів, почутті образи, обурення, приниженні гідності, побоюванні щодо майбутнього стану здоровя, чим йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 10000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позов не визнали з причин його недоведеності та безпідставності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про безпідставність даного позову.

За приписами ст.10 п.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що сторони являються співвласниками частин житлового будинку з надвірними будівлями № 11 по вул. Базарна в м. Коростені Житомирської області (а.с.15), хоча відповідач зареєстрований і проживає за іншою адресою.

18.01.2016 року виникла пожежа в квартирі № 1 вказаного будинку, в результаті чого власнику квартири № 2 ОСОБА_1 була заподіяна шкода внаслідок пошкодження даху, стелі, домашніх речей та майна (а.с.14).

Управлінням Коростенського МРВ УДСНС України в Житомирській області встановлено лише ймовірну причину пожежі коротке замикання електромережі. Осередком місця виникнення пожежі є стіна в веранді житлового будинку (а.с.13).

З викладеного слідує, що дійсно внаслідок пожежі, яка сталась в частині будинку, належного ОСОБА_2, було пошкоджено майно, належне ОСОБА_1

Разом з тим позивачем не зазначено і не надано жодного доказу, який би вказував на наявність вини відповідача у виникненні пожежі.

По-перше дійсна причина пожежі не встановлена.

По-друге будь-яких доказів того, що відповідач не забезпечив належної пожежної безпеки в належній йому частині житлового будинку, і в чому саме це полягало, суду не надано.

Зважаючи на те, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди є похідними від первісної вимоги, то вони також задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 212-218 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6