Справа №613/188/16-ц Провадження № 2/613/202/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в звязку з визнанням мирової угоди

23 червня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної аадміністрації, про виділ частки нерухомого майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: виділити їй у власність як окремий обєкт нерухомого майна 37/50 частки із домоволодіння № 46 по вул. Замісцевій в м. Богодухів Харківської області, а саме: житловий будинок «Б-1» жилої площі 55,3 кв.м., заг. площі 80, 9 кв.м. 1979 року забудови з господарськими будівлями і спорудами: тамбур «б», сарай «Б», вбиральня «В», погріб «г», гараж «Е», літня кухня «Е-1», тамбур «е», ганок «е-1» та стягнути з відповідачів судові витрати.

Від позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Згідно мирової угоди:

- відповідачі визнають законність вимог позивача, у звязку із чим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МТ 435124 від 20.11.2015 р., підлягає виділенню у власність як окремий обєкт нерухомого майна 37/50 частки із домоволодіння № 46 по вул. Замісцевій в м. Богодухові Харківської області, які їй належать на праві власності згідно із свідоцтвом про право на спадщину, виданим 02.06.2014 р. Богодухівською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 2-605, в натурі, а саме: житловий будинок «Б-1», жилої площі 55,3 кв.м., заг. площі 80, 9 кв.м., 1979 року забудови, з господарськими будівлями і спорудами: тамбур «б»; сарай «Б»; вбиральня - «В»; погріб «г»; гараж «Е»; літня кухня «Е-1»; тамбур «е»; ганок «е-1» (згідно із технічним описом обєктів і вартістю за технічним паспортом на домоволодіння за станом на 16.10.2015 р.) без перерозподілу між сторонами ідеальних часток та грошових компенсацій;

- у звязку із виділенням позивачу у власність в натурі нерухомого майна, указаного в п. 1 угоди, її право власності на домоволодіння № 46 по вул. Замісцевій в м. Богодухові Харківської області у вигляді ідеальної частки розміром 37/50 вважається припиненим, а інша частина домоволодіння залишається у спільній частковій власності Відповідачів відповідно до належних їм правовстановлюючим документам;

- сорони погодили залишити в силі існуючий між сторонами порядок землекористування за адресою домоволодіння № 46 по вул. Замісцевій в м. Богодухові Харківською області;

- сторони установили, що усі понесені судові витрати у справі покладаються на позивача і вони не підлягають відшкодуванню відповідачами.

На підставі укладеної мирової угоди, сторони просять закрити провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, просили суд визнати укладену між ними мирову угоду та вирішити дане питання за їх відсутності.

Третя особа: представник комунального підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за її відсутності.

Третя особа: представник сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження по справі.

Сторонам роз,яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1ст.205 ЦПК України, закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якою:

- відповідачі визнають законність вимог позивача, у звязку із чим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МТ 435124 від 20.11.2015 р., підлягає виділенню у власність як окремий обєкт нерухомого майна 37/50 частки із домоволодіння № 46 по вул. Замісцевій в м. Богодухові Харківської області, які їй належать на праві власності згідно із свідоцтвом про право на спадщину, виданим 02.06.2014 р. Богодухівською державною нотаріальною конторою, реєстр. № 2-605, в натурі, а саме: житловий будинок «Б-1», жилої площі 55,3 кв.м., заг. площі 80, 9 кв.м., 1979 року забудови, з господарськими будівлями і спорудами: тамбур «б»; сарай «Б»; вбиральня - «В»; погріб «г»; гараж «Е»; літня кухня «Е-1»; тамбур «е»; ганок «е-1» (згідно із технічним описом обєктів і вартістю за технічним паспортом на домоволодіння за станом на 16.10.2015 р.) без перерозподілу між сторонами ідеальних часток та грошових компенсацій;

- у звязку із виділенням позивачу у власність в натурі нерухомого майна, указаного в п. 1 угоди, її право власності на домоволодіння № 46 по вул. Замісцевій в м. Богодухові Харківської області у вигляді ідеальної частки розміром 37/50 вважається припиненим, а інша частина домоволодіння залишається у спільній частковій власності відповідачів відповідно до належних їм правовстановлюючим документам;

- сторони погодили залишити в силі існуючий між сторонами порядок землекористування за адресою домоволодіння № 46 по вул. Замісцевій в м. Богодухові Харківською області;

- сторони установили, що усі понесені судові витрати у справі покладаються на позивача і вони не підлягають відшкодуванню відповідачами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: комунальне підприємство «Богодухівське бюро технічної інвентаризації», сектор державної реєстрації Богодухівської районної державної, про виділ частки нерухомого майна в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: