Справа № 513/237/16-ц
Провадження № 2-во/513/5/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

17 червня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі :

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

з власної ініціативи, з метою виправлення описки в рішенні Саратського районного суду від 02 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої особи, яка не може самостійно захистити свої права ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з викликом третіх осіб: представника Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області; представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області; прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року Саратським районним судом Одеської області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої особи, яка не може самостійно захистити свої права ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з викликом третіх осіб: представника Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області; представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області; прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про позбавлення батьківських прав, позов задоволено.

В резолютивній частині рішення було допущено описку, вказано «стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок», замість «стягнути на користь позивачки, сплачений судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення суду так, як вона знайшла підтвердження в судовому засіданні. Як свідчить квитанція про сплату судового збору, позивачка сплатила судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок, тому сума сплаченого збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

виправити описку в рішенні Саратського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої особи, яка не може самостійно захистити свої права ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з викликом третіх осіб: представника Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області; представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області; прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про позбавлення батьківських прав, вказавши в резолютивній частині рішення «стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок», замість " стягнути на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк, з дня отримання ухвали, апляційної скарги.

Суддя І. О. Смірнова