справа № 361/3858/15-ц
провадження № 6/361/233/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», яка підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 361/3858/2015-ц, виданого 21.09.2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

На поважність причин пропуску предявлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що вищевказаний лист видано вже з пропущенням терміну для предявлення до виконання, оскільки рішення суду набрало законної сили 30.08.2015 року, а виконавчий лист видано 21.09.2016 року, що суперечить логіці правовідносин, які виникли, та позбавляє можливості стягувача виконати законне рішення суду і досягти справедливості, якої він намагається досягти, звертаючись за захистом своїх прав. Крім того, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації посилається на те, що минуле керівництво Банку звільнено, а керівником стягувача призначено особу Фонду, що дає підстави заявнику вважати, що строк пропущено з поважних причин, оскільки Уповноважена особа Фонду не могла знати про те, що документ не предявлено до відповідного органу ДВС та про пропуск строку до того, як не було проведено інвентаризацію кредитних активів.

У судове засідання представник заявника не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Заінтересована особа у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у поновленні пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання з наступних підстав.

За змістом ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Так, матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2015 року вищевказаний позов задоволено у повному обсязі.

21 вересня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вищевказаним рішенням видано виконавчий лист від 19 серпня 2015 року за № 361/3858/2015-ц, провадження № 2/361/1953/2015.

У відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», редакції чинної станом на дату видачі такого виконавчого листа, у ньому зазначено, що строк предявлення його до виконання один рік, тобто до 30 серпня 2016 року.

Зясовуючи причини поважності пропуску виконавчого листа до виконання, судом встановлено, що із заявою про видачу такого виконавчого листа позивач звернувся до суду лише 14 вересня 2016 року, тоді як рішення Броварського міськрайонного суду Київської області набрало законної сили 30 серпня 2015 року.

Тобто, до 14 вересня 2016 року стягувач справою не цікавився, жодних дій щодо отримання виконавчого листа для примусового виконання рішення до 14.09.2016 року не вчиняв.

Крім того, посилання стягувача у заяві на те, що про виконавчий лист та про пропущення строку для його предявлення стало відомо уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» лише під час проведення інвентаризації кредитних справ є безпідставними, оскільки, судом встановлено, що позов предявлено саме Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1.

Будь-якого іншого обґрунтування обставин неможливості отримання виконавчого документа раніше в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не зазначено, а тому дана заява задоволенню не підлягає, оскільки, суд вважає, що відсутні поважні причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 361/3858/15ц до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Петришин