АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/2293/16-ц
№22-ц/774/1501/К/16
У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про продовження строку для усунення недоліків по поданій апеляційній скарзі на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2016 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року подана Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» апеляційна скарга на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2016 рокузалишена без руху в частині оплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано позивачу строк для усунення її недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали отримана позивачем 23 червня 2016 року, що підтверджується розпискою його представника.

29 червня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про продовження строку для усунення недоліків з посиланням на неможливість вчасного виконання вимог ухвали судді від 23.06.2016 року у зв'язку із тривалістю процедури сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи те, що вимоги ухвали судді від 21.06.2016 року позивачем не виконано з поважних причин, оскільки для здійснення оплати судового збору потрібний час, вважаю, що Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги за ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про продовження строку для усунення недоліків по поданій апеляційній скарзі на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2016 року про відмову у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» строк для усунення недоліків апеляційної скарги за ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подала апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали у встановлений строк скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів