Справа № 755/8534/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 6-5034/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року у справі № 6-5034/11 було задоволено вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. На виконання ухвали суду 23.01.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі 4 487,74 грн.

10 квітня 2012 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 32096422 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у розмірі 4 487,74 грн.

22 листопада 2012 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа у зв'язку із відсутністю майна на яке можливо було б звернути стягнення.

Із довідки від 24.04.2016 року № 19496 виданої ВДВС Івано-Франківського МУЮ вбачається, що виконавчий лист № 6-5034/11 було втрачено при пересилці.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено при пересилці, у зв'язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред'явити виконавчий лист до примусового виконання.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці в ході його примусового виконання, у зв'язку з чим вимоги в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Стягувач також просить поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За викладених обставин суд вважає, що строк пред'явлення на виконання вищевказаного виконавчого листа стягувачем було пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 370, 371ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-5034/11 виданого 23.01.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 4 487 грн. 74 коп. витрат пов'язаних з розглядом справи третейським судом, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року у справі № 6-5034/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 6-5034/11 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 23.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 4 487 грн. 74 коп. витрат пов'язаних з розглядом справи третейським судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя