Справа № 481/1225/16-ц
Провадж.№ 2/481/596/2016
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

22 листопада 2016 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2016 року до Новобузького районного суду надійшов позов ПАТ КБ "ПриватБанк", за яким останній просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 22.08.2007 року, у розмірі 14 319,87 грн.

Ознайомившись за матеріалами позовної заяви ПАТ КБ ПриватБанк, встановлено, що в силу вимог ст. 115 та п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, справа Новобузькому районному суду Миколаївської області не підсудна і позовна заява підлягає поверненню позивачеві для її подання до належного суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, яка визначає підсудність розгляду справ, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Звертаючись з вказаним позовом до Новобузького районного суду Миколаївської області, позивач, при визначенні підсудності, керувався тим, що відповідач ОСОБА_1 (згідно копії паспорту громадянина України ЕО № 668457, виданого Новобузьким РВ УМВС України 22.12.1998 року, що міститься в матеріалах позову, його прізвище вказано саме як Линок, а не Линюк, як зазначено позивачем у своєму позові) проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення Новобузького РС УДМС України в Миколаївській області від 22.11.2016 року за вих. № 2185, наданого на виконання положень ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий 13.06.2014 року з реєстраційного обліку з вказаної в позові адреси у звязку з вибуттям до м. Савран Савранського району Одеської області.

З огляду на викладене, для розгляду вказаної справи належним судом першої інстанції, в силу вимог ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позивачеві необхідно предявити відповідний позов до Савранського районного суду Одеської області, територіальна підсудність якого поширюється на населений пункт в якому має зареєстроване постійне місце проживання відповідач ОСОБА_1

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачеві у звязку з непідсудністю її розгляду Новобузьким районним судом Миколаївської області.

Розяснити позивачу, що для розгляду зазначеної позовної заяви йому необхідно звернутися до Савранського районного суду Одеської області, тобто за встановленим зареєстрованим місцем постійного проживання відповідача.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя