Справа №591/1776/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1834/16 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Околота Г. М. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

11 квітня 2016 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 31 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №1813-мк, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 дол. США на термін до 30 липня 2010 року зі сплатою 24% річних. Відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та виконати інші зобов'язання в порядку та строки визначені договором. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 31 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №1813-мк. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 станом на 19 січня 2016 року має заборгованість в сумі 43433,95 дол. США., яка складається з: заборгованості за кредитом - 11279,97 дол. США., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2714,54 дол. США., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань - 19439,44 дол. США. Тому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приват Банк» посилаючись на неповноту з'ясованих обставин, що мають значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У доводах апеляційної скарги позивач зазначає, що суд першої інстанції не вірно застосував строк позовної давності та у зв'язку з його пропуском, безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по тілу кредиту, а також по процентам та пені, оскільки позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в частині позовних вимог до ОСОБА_3 підлягає скасуванню із закриття провадження у справі з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 31 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №1813-мк, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 15000,00 дол. США на термін до 30 липня 2010 року зі сплатою 24% річних (а.с.12-14).

Також сторонами був 31 липня 2008 року укладений додаток №1 до договору №1813-мк, в якому зазначено графік погашення кредиту, відсотків та винагороди (а.с.15).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 31 липня 2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №1813-мк.

ОСОБА_3 не виконував умов договору і відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1813-мк від 31 липня 2008 року, наданої позивачем по справі, станом на 19 січня 2016 року заборгованість становить 43433,95 дол. США з яких: заборгованість за кредитом - 11279,97 дол. США., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2714,54 дол. США., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 19439,44 дол. США. (а.с.5-6).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» відмовлено у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

В той же час, колегією суддів було встановлено, що позивач вже звертався з позовом до суду про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, яка утворилась станом на 22.05.2009 року у розмірі 12775,41 доларів США, з яких 11279,97 доларів США - заборгованість за кредитом, 708,76 доларів США - заборгованість за процентами, 147,12 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 32,77 доларів США та 606,79 доларів США - штрафи і рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 12 березня 2010 року позов було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі (а.с.131).

Відповідно до п.1ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки колегією суддів встановлено, що місцевим судом прийняте судове рішення по частині позовних вимог до ОСОБА_3 по яких вже було ухвалене судове рішення, що набрало законної сили, тому оскаржуване рішення місцевого суду у частині відмови в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1813 МК від 31.07.2008 року, яка утворилась станом на 22.05.2009 року в загальній сумі 12135,85 доларів США, а саме: 11279,97 - заборгованість за кредитом, 708,76 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 147,12 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись п.1ч.1 ст.205, ст.206, п.4 ч.1ст.307, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» задовольнити частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2016 рок у частині відмови в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1813 МК від 31.07.2008 року, яка утворилась станом на 22.05.2009 року в загальній сумі 12135,85 доларів США, а саме: 11279,97 - заборгованість за кредитом, 708,76 - заборгованість по процентам за користування кредитом, 147,12 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором скасувати та провадження у справі у цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -