У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представниками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана його представниками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, на вищезазначені судові рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Разом з тим у заяві, доданій до касаційної скарги, заявником порушено клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що первісну касаційну скаргу було подано до касаційного суду у травні 2016 року, проте ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року касаційну скаргу було визнано неподаною у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 1 червня 2016 року, якою було зобов'язано надати суду завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень. Заявник зазначав, що ухвали суду від 1 червня 2016 року не отримував, що і стало підставою невиконання ухвали суду.

Отже, додані до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та надані докази свідчать про те, що причини пропущення строку на касаційне оскарження є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення суми за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану його представниками: ОСОБА_3, ОСОБА_4, на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2016 року.

Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу № 398/2437/15-ц

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 23 грудня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник