Справа № 219/7195/16-ц
Провадження №2/219/4721/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 р. Артемівський міськрайонним суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, Миронівської селищної ради, третя особа: Приватне підприємство «Мирком-1», Комунальне підприємство «Мирком» про стягнення грошових сум,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, Миронівської селищної ради, третя особа: Приватне підприємство «Мирком-1», Комунальне підприємство «Мирком» про стягнення грошових сум.

До суду, до початку розгляду судом справи по суті, надійшла письмова заява від керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в якій він, у відповідності до вимог ч.2 ст. 45 ЦПК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст. 131-1 Конституції України, з метою представництва інтересів держави, в особі органу місцевого самоврядування - Миронівської селищної ради, вступає в розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти допуску до участі у справі Артемівської місцевої прокуратури так як вважає, що прокуратура має право приймати участь у тих справах, де йдеться мова про захист інтересів держави. В даному випадку прокуратура має намір захищати інтереси органу місцевого самоврядування, тому просить суд відмовити у вступі прокуратури до участі по дійсній цивільній справі.

Представник відповідачів виконавчого комітету Миронівської селищної ради та Миронівської селищної ради в судовому засіданні також подав відповідну заяву, в якій просив, на підставі ст. 45 ЦПК України, допустити Артемівську місцеву прокуратуру до участі по даній справі для здійснення представництва інтересів виконкому Миронівської селищної ради та Миронівської селищної ради, що відповідає їхнім інтересам і не протиричить діючому законодавству.

Представник ПП «Мирком» заперечував проти допуску до участі у даній справі Артемівської місцевої прокуратури з тих ще підстав, на які посилався представник позивача.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 131-1 Конституції України прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно до вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Так, відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України, прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до ч.1 ст.46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

В судовому засіданні встановлено те, що відповідачі по справі, Виконком Миронівської селищної ради та Миронівська селищна рада,вважають за необхідне допустити Артемівську місцеву прокуратуру для здійснення представництва їх інтересів по дійсній цивільній справі, що відповідає їхнім інтересам, у даному випадку інтереси держави повністю збігаються з інтересами відповідачів, які можливо зазнають економічного порушення. Чинне законодавство не містить будь-яких заборон щодо здійснення прокурором представництва інтересів держави в особі органу місцевого самоврядування та не позбавляють прокурора цивільної процесуальної дієздатності. Підставою представництва у суді інтересів держави - наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Таким чином суд вважає, що клопотання прокурора та виконкому Миронівської селищної ради про допуск до участі у справі прокурора, законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.209, ч.1 ст.45, ч.1 ст.46 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допустити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради, Миронівської селищної ради, третя особа: Приватне підприємство «Мирком-1», Комунальне підприємство «Мирком» про стягнення грошових сум в якості представника інтересів виконкому Миронівської селищної ради та Миронівської селищної ради прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Воробйова