Справа №: 400/1979/16-ц
Провадження № 2/400/437/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., на підставі поданих матеріалів за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що відповідач

перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Петрівському районі та отримує пенсію за віком з 12.06.2013 року. Стаж роботи на момент призначення пенсії становив 38 років 7 місяців. 04.09.2015 року вона звернулась до Управління із заявою про перерахунок пенсії у звязку із звільненням з роботи, на підставі чого відповідачу проведено перерахунок пенсії у звязку із звільненням з роботи з 02.09.2015 року. За результатами перерахунку було встановлено пенсію за віком в розмірі 1625,71 гривень. Законом України від 17.09.2015 року № 704 „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 вересня 2015 року збільшено розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Згідно даного закону Управлінням проведено масовий перерахунок пенсій з урахуванням нового прожиткового мінімуму з 01.09.2016 року. Однак пенсійна справа відповідача не була перерахована в автоматичному режимі через те, що у вересні 2015 року по даному пенсіонеру вже пройшов перерахунок в результаті звільнення з роботи з 02.09.2015 року. Тому по пенсійній справі ОСОБА_1 № 120727 було проведено індивідуально-масовий перерахунок 03.10.2015 року. При проведенні даного перерахунку було допущено рахункову помилку, в результаті чого відповідачу встановлено фіксовану індексацію в сумі 169,36 грн. як непрацюючому пенсіонеру. В результаті цього з 01.09.2015 року пенсія ОСОБА_1 виплачувалась в невірному (завищеному) розмірі - 1805,07 грн. за вересень 2015 року та 1883,34 грн. з жовтня 2015 року по травень 2016 року. 23.05.2016 року за вих. № 790/03-23 на адресу ОСОБА_1 управлінням було направлено лист-повідомлення про виявлення переплати пенсії та запрошено до управління для вирішення даного питання, однак відповідач до управління не зявилась та кошти в сумі 1510,43 грн. на рахунок управління не повернула, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача надміру виплачених кощтів в сумі 1510 гривень 43 копійки.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, з положень яких вбачається, що позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я ( найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що до даються до заяви, крім того до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 -120 ЦПК України, оскільки на користь Петрівського районного суду Кіровоградської області не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви.

Згідно зі ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України залишається без руху, про що повідомляється заявник і надається йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що заява не відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів залишити без руху, повідомивши про необхідність виправлення недоліків, а саме: додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вказані вимоги виконати в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник