Справа № 729/334/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2016 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді - В.І.Бойко ,

при секретарі - Шлапак Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ПАТ " Чернігівобленерго " - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ " Чернігівгаз», ПАТ «Чернігівобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві до суду просить суд усунути перешкоди з боку ОСОБА_3 у користуванні житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Гагаріна, 20 с. Піски Бобровицький район Чернігівська область, зобовязавши його надати згоду на укладення договорів газопостачання та електропостачання. У разі відмови ОСОБА_3 надати згоду, вважати, що протягом 10 днів з дня набрання чинності рішення суду така згода ОСОБА_3 ним надана.

Також просить зобовязати ПАТ «Чернігівгаз» укласти договір про надання населенню послуг з газопостачання у житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Гагаріна, 20 с. Піски Бобровицький район Чернігівська область без письмової згоди співвласника ОСОБА_3 Зобовязати ПАТ «Чернігівобленерго» укласти договір про надання населенню послу з електропостачання у житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Гагаріна, 20 с. Піски Бобровицький район Чернігівська область без письмової згоди співвласника ОСОБА_3

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 2/4 житлового будинку, з відповідними надвірними будівлями та спорудами. Власником, який не оформив свої спадкові права, інших 2/4 частин вище вказаного

будинку є ОСОБА_3.

Для повноцінного користування, розпорядженням та володінням своїм майном вона зверталась до Козелецького УЕГГ ПАТ «Чернігівгаз» та ПАТ «Чернігівобленерго» із заявами про укладення договору про газопостачання та договору на електропостачання на житловий будинок, співвласником якого вона являється.

В укладені договорів про газопостачання електропостачання на будинок їй було відмовлено у звязку із тим, що вона являється співвласником лише 2/4 частини спільного із ОСОБА_3 будинку, а договір складається з одним із співвласників за умови письмового дозволу всіх співвласників.

ОСОБА_3 зі свого боку проявляє байдужість, на контакт не іде та відмовляється надати письмову згоду на укладення договору на газопостачання.

Позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.Питання щодо реального поділу спадкового майна нею не ставилося.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечує, у звязку з тим, що фактично не користується газопостачанням та електропостачанням. Вважає, що користування позивачкою електро та газопостачанням може спричинити порушення норм користування газо та електрообладнання.

Представник ПАТ «Чернігівгаз» надав заперечення проти позову ОСОБА_1 та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки, оскільки даний позов предявлений до неналежного відповідача, в той час як належним відповідачем є ТОВ «Чернігівгаз збут».

Представник ПАТ «Чернігівобленерго» заперечував проти позову ОСОБА_1 про зобовязання ПАТ «Чернігівобленерго» укласти договір про надання населенню послуг з електропостачання у житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Гагаріна, 20 с. Піски Бобровицький район Чернігівська область без письмової згоди співвласника ОСОБА_3 та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки, оскільки договір на електропостачання укладається з одним з співласником житла за згодою всіх власників , на підставі документа ,що підтверджує право вланості на житло. Оскільки на даний час інший співвласник не оформив право власності,тому з позивачкою є можливість заключити тимчасовий договір. Для цього першкод не існує.

Вислухавши позивача, представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до слідуючого висновку .

В судовому засіданні встановлено ,що згідно спадкової справи №35/2015, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 успадкували після ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: вул. Гагаріна, 20 с. Піски Бобровицький район Чернігівська область.

Право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації відповідно до Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", і тому право власності на нерухомість виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: вул. Гагаріна, 20 с. Піски Бобровицький район Чернігівська область, зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності лише за ОСОБА_1 (а.с. 38), тобто ОСОБА_3 своє право власності на нерухоме майно не зареєстрував, і в нього на даний час не виникло право власності на вказаний будинок.

Власник згідно зі ст. 319 ЦК України, володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно п. 4 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, у разі коли об'єкт споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників, про що робиться відмітка у договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Така письмова згода надається лише добровільно, і виконання в спосіб захисту відповідно до ст. 16 ЦК України є неправозгідним.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Ст.3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Таким чином вивчивши позовні вимоги позивачки, суд приходить до переконливого висновку ,що вони не узгоджуються як з переліком можливих способів захисту, що міститься у ст. 16 ЦК України, так і з положеннями цивільного процесуального законодавства щодо визначення кола осіб, які мають безпосередній зв'язок зі спірними правовідносинами.

Перелік можливих способів захисту міститься у ст. 16 ЦК України, серед яких відсутні зазначені позивачем способи захисту, як зобов'язання особи не чинити перешкод у користуванні майном, шляхом надання письмової згоди на вчинення дій.

-

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Можливість зобов»язання укласти договір за рішенням суду існує як виняток, який може бути застосований лише у випадках, прямо передбачених законом.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд, за таких обставин приходить до переконливого висновку, що в даному випадку позивачем не правильно обраний спосіб захисту своїх прав і у позивачки відсутні всі правові підстави у передбачений законом спосіб для такого звернення до суду.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення» від 18 грудня 2009 року за №14, рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, зрозумілим та не містити зайвої деталізації, бути доступним до виконання.Тому суд не може зобов'язовувати сторін виконати дії, які не можуть бути виконаними.

Крім того у судовому засіданні встановлено ,що перешкод в укладенні договору щодо електропостачання не має, вона має можливість укласти з ПАТ " Чернігівобленерго" тимчасовий договір.

Отже, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства , визначеного ст. 11 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначений позивачем спосіб захисту своїх прав не передбачений чинним законодавством, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 13, 15, 16, 319, 358, 360 , 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ " Чернігівобленерго", ПАТ " Чернігівгаз" щодо

-усунення перешкод з боку ОСОБА_3 у користуванні житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Гагаріна, 20 с. Піски Бобровицький район Чернігівська область шляхом зобовязання його надати згоду на укладення договорів газопостачання та електропостачання, а у разі відмови ОСОБА_3 надати згоду , вважати ,що протягом 10 днів з дня набраня чинності рішення суду така згода ОСОБА_3 ним надана ;

-зобовязання ПАТ «Чернігівгаз» укласти договір про надання населенню послуг з газопостачання у житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Гагаріна, 20 с. Піски Бобровицький район Чернігівська область без письмової згоди співвласника ОСОБА_3;

-зобовязання ПАТ «Чернігівобленерго» укласти договір про надання населенню послуг з електропостачання у житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами за адресою: вул. Гагаріна, 20 с. Піски Бобровицький район Чернігівська область без письмової згоди співвласника ОСОБА_3

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя В.І.Бойко