Номер провадження 2/754/2493/16
Справа №754/2429/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.08.2012 року у розмірі 15 556 грн. 57 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов укладеного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача надав заяву , в якій просив відмовити в позові, посилаючись на відсутність заборгованості за кредитним договром . Розгляд справи просив проводити у відсутності відповідача та його представника .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 02.08.2012 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений Договір б/н на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За умовами укладеного Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання , за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

З представленого позивачем розрахунку заборгованості за вищезазначеним кредитним договором вбачається , що розмірі останньої складає 15 556 грн. 57 коп..

З наданих представником відповідача довідок від 17.05.2016 р. та 08.06.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 станом на 08.06.2016р. не має заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредним договором .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором не знайшли свого підтвердження та спростовуються наданими представником відповідача доказами .

Оскільки суд дійшов висновку про залишення без задоволення заявлених вимог , понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.082012р. залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

.