Справа № 635/2221/15-ц
Провадження № 2/635/283/2016
У Х В А Л А

16 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАЕ2GA00000050 від 27 травня 2008 року в розмірі 1631088,19 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 44,80 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу її Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк Приват Банк з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приват Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вищезазначеній квартирі та стягнути судові витрати з судового збору.

07 травня 2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_3, яка в подальшому була уточнена та в якій вона просить розірвати договір іпотеки квартири від 28 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за №2592; виключити з державного реєстру іпотек реєстраційний номер №7269171 від 27 травня 2008 року про реєстрацію договору іпотеки від 28 травня 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Приват Банк» та ОСОБА_2; виключити з державного реєстру заборон на відчуження майна заборону на відчуження двохкімнатної квартири загальною площею 44,80 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний №7269138 від 27 травня 2008 року та зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» повернути оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_5, який не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що задоволення зустрічного позову в разі розірвання договору іпотеки може виключити повністю задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк», третя особа: ОСОБА_3, про розірвання договору іпотеки, скасування запису про державну реєстрацію договору іпотеки, скасування заборони відчуження та зобовязання вчинити певні дії, до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін