Справа № 297/2660/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 жовтня 2008 року у Відділі РАЦС Берегівського РУЮ за актовим записом за № 157.

Позов мотивовано тим, що за час перебування у шлюбі сторони так і не змогли створити міцну сімю, в них різні погляди на життя, сімейні відносини, вони не можуть знайти спільну мову, втратили довіру і взаєморозуміння. Через це в подружжя постійно виникають сварки. Так як шлюб має тільки формальний характер, позивач просить суд шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а. с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, також подав заяву про те, що визнає позовні вимоги та просить провести розгляд справи без його участі (а. с. 13).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року у Відділі РАЦС Берегівського РУЮ за актовим записом за № 157, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 046964 від 25.10.2008 року (а. с. 4).

Як встановлено з матеріалів справи, сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 190967 від 24.02.2011 року (а. с. 7).

Як вбачається з позовної заяви, сімейне життя подружжя не склалося, їх шлюб існує формально, подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з тим, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 551,21 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 1).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст. ст. 24, 105 ч. 3, 112 СК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 жовтня 2008 року у Відділі РАЦС Берегівського РУЮ за актовим записом за № 157 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійка, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.