22-ц/775/859/2016(м)
Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Категорія 48 Доповідач Песоцька Л.І.
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Песоцької Л.І.

суддів Ткаченко Т.Б., Мироненко І.П.

секретар Трушкова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 4 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з жовтня 1999 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, у лютому 2015 року сімейні відносини між ними припинено. За час шлюбу вони з відповідачем придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка є їх спільною сумісною власністю. Посилаючись на неможливість спільного проживання з відповідачем, інтереси неповнолітнього сина, який проживає з нею, позивач просила збільшити її частку в квартирі до 60%, припинити право власності відповідача і визнати за нею право власності на квартиру з виплатою нею відповідачеві грошової компенсації вартості його частки. У додатковій заяві позивач заявила вимогу про виселення відповідача із спірної квартири.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 жовтня 2016 року визнано за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності за кожним на ? частину спірної квартири. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила вказане рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 4 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження в указаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 9 листопада 2016 року розгляд справи призначено в суді апеляційної інстанції на 9 год. 30 хв. 16 листопада 2016 року.

У судовому засіданні при розгляді справи позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися він неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Заявнику роз'яснено, що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги повторне оскарження цією особою цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши ОСОБА_1, яка підтвердила відмову від апеляційної скарги, думку відповідача ОСОБА_2, який не заперечував проти поданої заяви, колегія суддів, ураховуючи те, що заява позивача про відмову від апеляційної скарги не суперечить закону, вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги і у звязку з цим апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти її відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 4 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна і апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л.І.Песоцька

ОСОБА_3

ОСОБА_4