Справа № 505/3344/16-ц
Провадження № 2/505/1839/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Качурівської сільської ради Подільського району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 19.09.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що 09 січня 2006 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) КСП «Качурівське», виданого Качурівською сільською радою на суму 3012 грн., або 0, 423 відсотків від 16.02.2001 року.

Вона являється єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим Петрівською сільською радою 21 листопада 2005 року, р.№11.

В передбачений законом 6-ти місячний термін вона звернулась до Кодимської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа.

В березні цього року вона звернулась до державного нотаріуса, але їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права на спадщину, так як оригінали документу по право на майновий пай було загублено.

У звязку з цим,просила постановити рішення суду, яким визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємицею за заповітом після смерті - ОСОБА_2, померлої 09 січня 2006 року, право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) КСП «Качурівське», виданого Качурівською сільською радою на суму 3012 грн., або 0,423 відсотків.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позов підтримала.

Представник Качурівської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 січня 2006 року у віці 65 років померла ОСОБА_2 (актовий запис № 01), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №032469 року від 10.01.2006 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) КСП «Качурівське», у розмірі 3012 грн., або 0,423 відсотків, на підставі сертифікату про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого головою Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області від 16 лютого 2001 року.

ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла на імя ОСОБА_1, заповіт посвідчений секретарем Петрівської сільської ради 21 листопада 2005 року та зареєстрованому в реєстрі за №11.

Факт прийняття спадщини позивачем в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджується довідкою Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_2, яка померла 09 січня 2006 року, дійсно проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4. Також за цією адресою, в цьому житловому будинку на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_1

Проте, позивачка позбавлена можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності на майно, яке входить до складу спадщини.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадщину в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.16, 328, 392,1218,1222,1225,1261, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як за спадкоємицею за заповітом після смерті - ОСОБА_2 померлої 09 січня 2006 року, право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) КСП «Качурівське», виданого Качурівською сільською радою на суму 3012 гривня, або 0, 423 відсотків.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я