Справа № 621/549/16-ц
Провадження № 2-о/621/22/16
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.,

народних засідателів Прокопенко О.В., Давидова З.П.,

за участю секретаря судового засідання Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування при Зміївській міській раді Харківської області,

встановив:

18.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування при Зміївській міській раді Харківської області,в якій вказала, що вона є рідною сестрою інваліда 1-ї групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає з ним за однією адресою Харківська обл.. м. Зміїв вул. Трудова , буд. 69. 11.08.1972 року рішенням опікунської ради при виконкомі Зміївської міської ради Харківської області було призначено опікуном брата їх матір - ОСОБА_3, яка померла. З дитинства в поведінці брата простежуються певні відхилення. Він неодноразово проходив лікування у різноманітних медичних закладах, зокрема м. Змієва , м. Харкова перебуває на обліку у лікаря-психіатра в місцевій лікарні м. Змієва , є інвалідом 1-ї групи по психічному захворюванню безстроково. На даний час виникла необхідність у призначенні братові додаткової матеріальної допомоги, однак через фізичні вади внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Брат через хронічний незадовільний психічний стан не здатен розпоряджатися цінностями, самостійно пересуватися по вулиці та має труднощі у спілкуванні з людьми, потребує постійного стороннього догляду, що може свідчити про його стійкий хронічний психічний розлад. Заявник вважає , що вказані вище обставини можуть свідчити та свідчать про незадовільний стан здоров»я її брата, а вона ОСОБА_1 має всі дані для призначення її опікуном, оскільки є сестрою , тобто найближчим родичем на даний момент та доглядає за ним, тому просила визнати недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_2

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій свої вимоги. підтримала, справу просила розглядати у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування при Зміївській міській раді Харківської області ОСОБА_4С.у судове засідання не зявилася, до суду надано заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є рідною сестрою ОСОБА_2., що підтверджується наступними документами: - копією Свідоцтва про народження, серія ЯЖ №154644, зареєстрованим Зміївським рай бюро ЗАГС Харківської обл.. 22.01.1956 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6; - копією Свідоцтва про народження, серія 11-ВЛ №459168 відповідно до якого батьками ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_1 /а.с. 11/) ОСОБА_7 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 10- 11/.

Про те, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, І групи підтверджується копією Довідки МСЕ серія А-61 №476131 /а.с12/.

Висновком судово-психіатрічної експертизи від17.05.2016 року № 376 встановлено, що у ОСОБА_2 ., на даний час, виявлено стійкий хронічний психічний розлад у формі розумової відсталості. По своєму психічному стану ОСОБА_2 на даний час, не має можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ( а..с58-60 )

Догляд за ОСОБА_2 здійснювала його мати ОСОБА_6 на підставі рішення опікунської ради №14 від 11.08.1972 року ( а.с.17) . однак, як вбачається з копії Свідоцтва про смерть, вона померла /а.с. 18/.

Зміївська міська рада вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням №52 від 02 червня 2016 року та поданням міського голови ОСОБА_8 від 07.06.2016 року за № 0219/620 ( а.с. 73-74).

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної недієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування при Зміївській міській раді Харківської області задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Харківська №57 , м. Зміїв Харківської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: вул. Трудова №69 м.Зміїв Харківської області опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Харківська №57 , м. Зміїв Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: 1.

2.