Дата документу 22.06.2016
Справа № 320/3693/16-ц
Провадження № 2/320/2560/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 0,0475, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). При житті померла склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно вона заповіла позивачу. Однак, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, так як вона є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров'я, а на час смерті спадкодавця вона мешкала в іншому місті, яке знаходиться на значній відстані від місця знаходження спадкового майна. Позивач просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії заповіту, 09 вересня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2-994, відповідно до якого все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 24 жовтня 2015 року відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 24 жовтня 2015 року складено відповідний актовий запис № 15928.

Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка, площею 0,0475, розташована за адресою: АДРЕСА_1, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала ОСОБА_2 на підставі рішення Мелітопольської міської ради Запорізької області від 30 липня 2015 року № 1/4.

Спадкоємцем за заповітом є позивач. Інших спадкоємців за заповітом немає.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Васильцової О.П., після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини заяв про прийняття спадщини не надходило, спадкова справа після її смерті не відкривалась.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, судом було встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки вона є особою похилого віку, має незадовільний стан здоров'я, а на час смерті спадкодавця вона мешкала в іншому місті, яке знаходиться на значній відстані від місця знаходження спадкового майна. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: