Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2402/15-ц

Номер провадження: 2/511/29/16

"30" листопада 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Міщенко М.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до «Відповідачів « про стягнення боргу за кредитним договором № ODR0GA00000308 від 13.07.2007 року.

Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Приват банк» заборгованість за кредитним договором на суму -146904,2 доларів США , що по курсу НБУ 21, 84 відповідно до службового розпорядження від 10.07.2015 року складає 3208387,73 грн.

Просить стягнути заборгованність за кредитом тіло кредиту 42013,04 дол. США, заборгованність по відсоткам 38875,17 дол.США ,5800 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом , 53209,65 доллара США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань , 11,45 дол.США штраф -фіксована частина, 6994,89 дол. США штраф процентна складова.

Позивач позовні вимоги підтримав, заяви про відмову від позову не надав, але заявив, що не погашення кредиту відбулося з вини відповідачів, а тому заборгованість необхідно стягнути. Термін дії договору до 13.07.2017 року. Просив розглядати позовні вимоги за відсутності його представника.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, викликалися належним чином, позовні вимоги не визнали, суд визнає їх неявку неповажною.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2О, повноваження якого перевірено позовні вимоги не визнали, пояснили , що ПАТ КБ « Приват банк « уже предявляв вказані вимоги до відповідачів, просили призначити судово економічну експертизу.

Проведення експертизи представник просить доручити Одеській філії Київської незалежної судово-експертної установи (Одеська філія КНСЕУ)

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не зявився на підставі раніше наданої заяви про розгляд справи за його відсутністю .

Розглянувши заяву, матеріали справи, заслухавши представника відповідачів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно зі ст.ст.143 ч.ч.1,3,4 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, при цьому, кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Поставлене представником відповідачів у клопотанні питання стосовно розміру заборгованості за кредитом в межах строків позовної давності, а також питання про час виникнення заборгованості, мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

З розрахунку заборгованості, наданого Банком до позовної заяви неможливо зясувати, коли і в якій сумі відповідач ОСОБА_1 сплачував чергові платежі, як вони були розподілені Банком, коли він порушив свої зобовязання за кредитним договором, а також неможливо вирахувати суму заборгованості відповідачів в межах строку позовної давності. Згідно п.п.7.1 кредитного договору №ODR0GA00000308 від 13.07.2007 року встановлений термін дії договору до 13 липня 2017 року. Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно проведення експертного дослідження, заява про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Разом з тим, кількість і зміст питань на які має бути надана відповідь експертом, підлягають корегуванню і уточненню.

Керуючись ст. ст.143, 144, 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)визначити в якому розмірі у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до умов кредитного договору№ ODR0GA00000308 від 13 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ПАТ КБ «Приватбанк»:

- за період 3 роки до моменту подання ПАТ КБ «Приватбанк» до Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі № 511/2402/15-ц позовної заяви до мене - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 146904.20 доларів США, що еквівалентно 3508387,73 грн. (заборгованість за кредитом(тіло кредиту), заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користуванням кредитом - зазначити кожний вид заборгованості окремо);

- за період 1 року до моменту подання ПАТ КБ «Приватбанк» до Роздільнянського районного суду Одеської області по цивільній справі № 511/2402/15-ц позовної заяви до мене - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором усумі146904.20 доларів США, що еквівалентно 3508387,73 грн.(пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором № ODR0GA00000308 від 13 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ «Приватбанк»; а також штрафи відповідно до договору № ODR0GA00000308 від 13 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ «Приватбанк»: штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова)) - зазначити кожний вид заборгованості окремо).

2)визначити в якому розмірі у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до умов кредитного договору № ODR0GA00000308 від 13 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ПАТ КБ «Приватбанк», та умов договору поруки № 0308/Р1 від 13 липня 2007 рокуукладеного між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання зобовязань ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором № ODR0GA00000308 від 13 липня 2007 рокуукладеним між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період 6 місяців до моменту подання ПАТ КБ «Приватбанк» до Роздільнянського районного суду Одеської області суду по цивільній справі № 511/2402/15-ц позовної заяви до мене - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором усумі146904,20 доларів США, що еквівалентно 3508387,73 грн.. (заборгованість за кредитом (тіло кредиту), заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користуванням кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором № ODR0GA00000308 від 13 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ «Приватбанк»; а також штрафи відповідно до договору № ODR0GA00000308 від 13 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ «Приватбанк»: штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова)) - зазначити кожний вид заборгованості окремо);

3)визначити в якому розмірі у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк»відповідно до умов кредитного договору № ODR0GA00000308 від 13 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ «Приватбанк», та умов договору поруки № 0308/Р2 від 13 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання зобовязань ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кредитним договором № ODR0GA00000308 від 13 липня 2007 року укладеним між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за період 6 місяців до моменту подання ПАТ КБ «Приватбанк» до Роздільнянського районного суду Одеської області суду по цивільній справі № 511/2402/15-ц позовної заяви до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі146904.20 доларів США, що еквівалентно 3508387,73 грн.. (заборгованість за кредитом (тіло кредиту), заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користуванням кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором № ODR0GA00000308 від 13 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ «Приватбанк»; а також штрафи відповідно до договору № ODR0GA00000308 від 13 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ПАТ КБ «Приватбанк»: штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова)) - зазначити кожний вид заборгованості окремо).

Проведення експертизи доручити Одеській філії Київської незалежної судово-експертної установи (Одеська філія КНСЕУ), що розташована за адресою: 65012, м.Одеса, вул. Пушкінська, 45, офіс 12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від дачі висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №511/2402/15 (провадження 2/511/29/16).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1. Зупинити провадження у цивільній справі до дачі експертом висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5