Провадження №2/447/663/16
Справа №447/1455/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.11.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивачі 08.07.2016 року звернулися в суд з позовною заявою, в якій просять винести рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 20/33, м. Новий Розділ, Львівської області. Позов обґрунтовують тим, що вищевказана квартира належить їм на праві спільної часткової власності. Відповідач є колишнім чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 У 1998 році відповідач виїхав з квартири. Витрат з утримання квартири не несе.

В судове засідання позивачі не зявилися, представник позивачів подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов просить задоволити.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Позивачам, на підставі свідоцтва про право власності та рішення суду у справі про визнання права власності в рівних частинах належить квартира, що знаходиться за адресою: вул. Чорновола, 20/33, м. Новий Розділ, Львівської області.

Згідно актів від 05.07.2016 року та від 07.10.2016 року відповідач у вищевказаній квартирі не проживає.

Відповідно ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суду не подано доказів та не повідомлено про обставини, які згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду УРСР «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року №2, свідчили б про поважність причин непроживання відповідача за вказаною адресою, чинення йому перешкод у цьому.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, відповідача стягнути в користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Чорновола, 20/33, м. Новий Розділ, Львівська обл.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь позивачів судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Суддя : Головатий А. П.