провадження 2/331/1526/2016
справа 331/6152/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 06.06.2001 р. купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

10.07.2004 р. позивач і відповідач одружилися.

25.01.2012 р. відповідач зареєстрував своє місце проживання у зазначеній квартирі.

14.11.2014 р. рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя шлюб між сторонами розірвано.

З 2013 року відповідач у спірній квартирі не проживає.

Подальша реєстрація відповідача у спірній квартирі порушує права позивача на вільне розпорядження власністю.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №337 в будинку № 25 по вул. Шкільній (колишня ОСОБА_3) у м Запоріжжі, стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, з позовом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 06.06.2001 р. за договором купівлі-продажу позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Троценко) Р.О. купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

10.07.2004 р. позивач і відповідач одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Згідно Довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів №2 від 27.12.2014 р., 25.01.2012 р. відповідач зареєстрував своє місце проживання у спірній квартирі.

14.11.2014 р. рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя шлюб між сторонами розірвано.

З 2013 року відповідач у спірній квартирі не проживає, з чим відповідач погодився, вказавши у заяві, що він позов визнає у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач без поважної причини не користується житлом позивача понад один рік.

Виходячи з наведеного, є всі законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №337 в будинку № 25 по вул. Шкільній (колишня ОСОБА_3) у м Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.