Справа № 337-1986/16-ц
Провадження № 2-337-1137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І. Г.

з участю секретаря Бочіної Н.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЖБК «Титан-9», третя особа: восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що 09.05.2014 року померла її мати ОСОБА_3. За життя мати заповіту не уклала та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_3 у тому числі за правом представлення є: вона як донька померлої, відповідачка ОСОБА_2, як донька сина померлої - ОСОБА_4, який помер 23.03.2004 року. Відповідачка ОСОБА_2 набула право власності на 1/2 частку, яка була нею успадкована після смерті ОСОБА_3 Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.05.2014 року. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.05.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ЖБК «Титан-9» надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа: восьма Запорізька державна нотаріальна контора суду не зявилася, заперечень на позов не надала, самостійних вимог не заявляє, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, заперечень на позов не надала, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №119-2014 від 15.05.2014 року, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.05.2014 року. Рішення суду набрало законної сили(а.с.13-15).

Відповідно до ст. 61 ч. 3 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року встановлено, що відповідно до ордеру №2523 від 14.11.1972р., виданого Бюро обміну жилої площі Виконкому Запорізької міської Ради депутатів трудящий, ОСОБА_5 дозволена зайняти трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3. з зазначенням осіб які мають право на жилу площу: ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 син, ОСОБА_1 донька, ОСОБА_6 зять. Рішенням Виконкому Ленінської Районної ради народних депутатів м.Запоріжжя №37/1 від 26.01.1995р. затверджено рішення зборів уповноважених ЖБК «Титан-9» від 07.01.1995р. (протокол №60) про прийом до членів ЖБК «Титан-60» ОСОБА_3 та закріплення за нею трикімнатної квартири АДРЕСА_4 на склад сімї з одної людини в звязку із смертю її чоловіка ОСОБА_5

Судом встановлено: відповідно до копії довідки №32 від 03.05.1995р., ЖБК «Титан-9», вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_5 виплачена ОСОБА_3 повністю в березні 1986 року (а.с.10). Згідно зі ст. 15 Закону УРСР від 7 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність» (набрав чинності з 15 квітня 1991 року, втратив чинність згідно із Законом України від 27 квітня 2007 року № 997-V з 20.06.07р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» від 26 березня 1991 року положення статті 15 Закону Української РСР «Про власність» застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Аналогічні підстави набуття права власності на квартиру членом житлово-будівельного кооперативу також визначені ст. 384 ч.3 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року.

В п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески за квартиру, вона включається до складу спадщини.

Згідно копії висновку про реєстрацію від 15.06.1995р., КП ЗМБТІ, квартира АДРЕСА_5 належить ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Титан-9» від 03.05.1995р. №32 (а.с.18).

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_5.

09.05.2014 року ОСОБА_3 померла, свідоцтво про смерть серії І-ЖС №296078, актовий запис №299 від 10.05.2014 року Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції(а.с.7).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, відкрилась спадщина. Спадкова маса склала квартиру АДРЕСА_5.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження(а.с.8), копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.9).

Онукою спадкодавця ОСОБА_3, є відповідачка ОСОБА_2, батько якої син спадкодавця ОСОБА_4, помер 23.03.2004 року (а.с.12).

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до копії спадкової справи №119-2014 від 15.05.2014 року, позивач ОСОБА_1, подала заяву до восьмої Запорізької нотаріальної контори про прийняття спадщини(а.с.30-49).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Постановою від 28.05.2016року №1095/02-31, державний нотаріус восьмої Запорізької нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно(а.с.16).

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 57, 60, 61, 197 ЦПК України, ст. 384, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири № 28 (двадцять вісім) в будинку № 10 (десять) по вулиці Ентузіастів у місті Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.05.2014 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: