ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2535/16-ц
провадження № 2/753/3026/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіву С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарго» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарго» про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача Цівінський А.В. заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, залишенимбез змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарго» про визнання пунктів договору недійсними, стягнення коштів було відмовлено, тому підстав для розгляду в даному провадженні аналогічних вимог між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав немає.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводи спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарго» про визнання пунктів договору недійсними, стягнення коштів було відмовлено.

09.02.2016 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарго» про стягнення коштів.

Аналізуючи зміст рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.12.2015 року, зміст Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2016 року та подану позовну заяву даного цивільного провадження, суд вважає, що має місце спір між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, тому за таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.168; п.2, ч.1, ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга Сіті», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укркарго» про стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА