Справа № 541/594/16-ц
Номер провадження 2/541/418/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в:

10 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 19 червня 1993 року до 01 липня 2015 року. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Відповідач, ОСОБА_2, добровільно матеріальної допомоги не надає. За таких підстав позивачка звернулася з даним позовом до суду.

ОСОБА_1 просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків (доходів), не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 позов не визнав посилаючись на те, що твердження відповідачки про те, що він не надає добровільної матеріальної допомоги не відповідає дійсності. ОСОБА_2 регулярноз липня 2015 року до червня 2016 року переказував грошові кошти на рахунок позивачки, що підтверджується копіями платіжних доручень на імя позивачки, долучені до матеріалів справи (а.с 38-49).

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження,а.с.10), який проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно наданих відповідачем копій платіжних доручень, ОСОБА_2 за період часу з липня 2015 року по червень 2016 року у безготівковій формі перерахував на рахунок позивачки фінансову допомогу, загальний розмір якої складає- 23 118, 48 грн. Що свідчить про належне виконання ним своїх батьківських обовязків по утриманню неповнолітньої дитини.

Крім того, відповідач являється співробітником Департаменту внутрішньої безпеки НП України (а.с. 50), що свідчить про наявність у нього стабільного доходу у вигляді заробітної плати і про можливість здійснювати часткове фінансове забезпечення неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зменшити розмір аліментів, вказаних в позовній заяві 1/3 до 1/4.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому зі ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 413 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 213-215, 294 ЦПК України,ст.ст. 180-183 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 01 червня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, однак не менше ніж мінімальний розмір встановлений чинним законодавством України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

судові витрати: судовий збір на користь держави в розмірі 413 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Суддя: О.А. Городівський