БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6768/16-ц провадження № 2-о/361/242/16
У Х В А Л А

«28» листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів визначення місця відкриття спадщини й прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до суду надійшла наголошена вище заява ОСОБА_1

У заяві ОСОБА_1 просить суд: - визначити місце відкриття спадщини, встановивши факт постійного проживання ОСОБА_2 до 11 березня 1997 року за адресою: - Чернігівська область, місто Бобровиця, вулиця 30 років Перемоги, 48; - встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлого чоловіка; - визначити місце відкриття спадщини, встановивши факт постійного проживання ОСОБА_3 до 06 листопада 1997 року за адресою: Чернігівська область, місто Бобровиця, вулиця 30 років Перемоги, 48.

В обґрунтування заяви зазначається, що отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може, оскільки неможливо підтвердити останнє місце проживання батьків й правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно відсутні.

Відповідно до статті 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із частиною шостою статі 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перевіривши доводи заяви та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про існування спору про право, а тому ця заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження. У заяві ОСОБА_1 порушуються питання, повязані безпосередньо із реалізацією її права на набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, тобто в даному випадку існують спірні правовідносини, повязані із набуттям речових прав заявника на нерухоме майно.

Керуючись статтями 210, 235 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів визначення місця відкриття спадщини й прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 положення частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України про те, що вона має право подати до суду позов на загальних підставах, які визначені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин