Справа № 736/660/16-ц
Номер провадження 2/736/214/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Корха О.І.,

за участю секретаря Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сядринської сільської ради, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Сядринської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та просила суд визнати за ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2, який помер 18.09.2003 року, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- майновий пай у пайовому фонду Колективного пайового акціонерного господарства імені «Димитрова» села Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, реорганізованого в ПОСП «Убедь» та мав майновий пай у цьому підприємстві у сумі 486,00 гривень, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай ЧНКК №04958 виданим Сядринською сільською радою 20.12.2001 року;

- на право на земельну частку (пай) площею 3,35 умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному пайовому акціонерному господарстві імені «Димитрова» села Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, що належало померлому на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №066844 виданого 27.06.1996 року Корюківською районною державною адміністрацією.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник Сядринської сільської ради не з»явився, подав письмову заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи - Корюківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також в заяві зазначила, що в нотаріальній конторі спадкова справа до майна померлого 18 вересня 2003 року ОСОБА_2 не заводилась.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батько позивача ОСОБА_2 був членом Колективного пайового акціонерного господарства імені «Димитрова», с. Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, реорганізованого в ПОСП «Убедь» та мав майновий пай у цьому підприємстві у сумі 486,00 грн., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай ЧНКК №049558 виданим Сядринською сільською радою 20.12.2001 р.

Також покійний батько позивача мав право на земельну частку (пай) у колективному пайовому акціонерному господарстві імені «Димитрова», с. Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, право померлого на яку підтверджувалось сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №066844 виданим 27.06.1996 р. Корюківською районною державною адміністрацією.

ОСОБА_2 помер 18.09.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЕЛ №258183 від 24.09.2015 р.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На час смерті батька позивач проживала разом з ним в с. Сядрине, вул.. Молодіжна, 10, Корюківського району, Чернігівської області, де позивач проживає і зараз.

Батько позивача не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька позивач ОСОБА_1, як його дочка, прийняла спадщину, бо на час смерті померлий проживав разом з дочкою ОСОБА_1, та був зареєстрований з нею за однією адресою.

Зараз позивач ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належний померлому ОСОБА_2 майновий пай, але нотаріус не має можливості включати в спадкове майно майновий пай померлого, бо оригінал виданого раніше свідоцтва про право власності на майновий пай втрачене та до того ж сільська рада не зможе видати позивачу свідоцтво про право власності на майновий пай на імя позивача ОСОБА_1, оскільки вона не матиме можливості надати попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай.

Відповідно до ст. 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом. Право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину. При набутті права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину, державний акт на право власності на земельну ділянку, що відчужується, долучається до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності на земельну ділянку. На державному акті про право власності на земельну ділянку нотаріус, який посвідчує (видає) документ, та орган, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень, роблять відмітку про перехід права власності на земельну ділянку із зазначенням документа, на підставі якого відбувся такий перехід. Порядок проставляння відмітки про перехід права власності затверджений Постановою КМУ від 06.05.2009 року №439.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо документів, що посвідчують право на земельну ділянку, а також порядку поділу та обєднання земельних ділянок» від 05.03.2009 року, передбачено вилучення державного акту на право власності на земельну ділянку, на підставі якого відбувся перехід права власності, із справ нотаріальної контори, проставляння відмітки про перехід права власності на неї, та доручення державного акту на право власності на землю до документа, на підставі якого відбувся перехід права власності.

Позивач не має можливості здійснити оформлення та реєстрацію свого права власності на успадковані земельні ділянки, оскільки оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений та відновлення його не можливе, а без наявності оригіналу Сертифікату таке оформлення не можливо.

З викладеного видно, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем, тобто власником майна її померлого батька і має право успадкувати право на земельну частку (пай) у колективному пайовому акціонерному господарстві імені «Димитрова» с. Сядрине, Корюківського району Чернігівської області.

Згідно з ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ст. 126 ЗК України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст. 1225 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Так як нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з земельних ділянок, позивач змушена звернутися до суду.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, ч. 1 ст. 1258, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2, який помер 18.09.2003 року, а саме визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- майновий пай у пайовому фонду Колективного пайового акціонерного господарства імені «Димитрова» села Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, реорганізованого в ПОСП «Убедь» та мав майновий пай у цьому підприємстві у сумі 486,00 гривень, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай ЧНКК №04958 виданим Сядринською сільською радою 20.12.2001 року;

- на право на земельну частку (пай) площею 3,35 умовних кадастрових гектарів по колишньому колективному пайовому акціонерному господарстві імені «Димитрова» села Сядрине, Корюківського району, Чернігівської області, що належало померлому на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧН №066844 виданого 27.06.1996 року Корюківською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Корх