Провадження № 2-о/359/107/2016
Справа № 359/7394/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний реєстратор Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Кіровська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, з проханням : встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 належить їй ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 26 листопада 1997 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на підставі рішення Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області від 19 квітня 1996 року, відповідно до якого їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,058 гектарів, яка розташована на території садового товариства «Сокіл». На момент його отримання вона не звернула уваги на те, що у акті помилково вказано її по-батькові як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1».

Крім того заявник зазначає, що 20 жовтня 2014 року вона звернулась до державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області для проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, проте їй було відмовлено в зв'язку з допущеною помилкою. В зв'язку з чим вона не може провести державну реєстрацію права власності земельної ділянки, яка належить їй на праві приватної власності.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились. Заявником було подано заяву, відповідно до якої заяву вона підтримала повністю та просила задовольнити, а справу слухати без її участі.

Від заінтересованої особи Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист від 02.11.2016 № 717/2-17 з проханням слухати справу без участі представника сільської ради.

Державний реєстратор Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану заяву, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 1997 року на підставі рішення Кіровської сільської ради від 19 квітня 1996 року було видано державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 на ім'я власника - ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 0,058 га, яка розташована на території СТ «Сокіл» Бориспільського району Київської області для садівництва. Державний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1162 (а. с. 6).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру № НВ-014 від 05.08.2014 року вказана земельна ділянка належить ОСОБА_1, документ, що посвідчує право - Державний акт від 26.11.1997 року НОМЕР_3, земельній ділянці присвоєно кадастровий номер - НОМЕР_4 (а. с. 7-9).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області № 16609935 від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації земельної ділянки з тих причин, що у державному акті зазначено власника земельної ділянки ОСОБА_2, а з заявою звернулась ОСОБА_1 (а. с. 10).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 1 ст. 259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З копії витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю був виданий ОСОБА_1. Ця обставина свідчить про те, що в правовстановлюючому документі допущена описка в по-батькові заявника, яка перешкоджає розпоряджатись приватизованою земельною ділянкою.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з метою усунення такої перешкоди, заяву про встановленні факту слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214, 215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів