АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22- ц/796/9727/2016 Головуючий в І інстанції: Луценко О.М.
Доповідач: Заришняк Г. М.
У Х В А Л А

15 червня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, визнання квартири спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування квартири, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, справа підлягає поверненню до районного суду для до оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобамиабо з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішеннясуддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

З матеріалів справи вбачається, що 03 червня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 була подана заява про постановлення додаткового рішення по справі у відповідності згідно зі ст. 220 ЦПК України (а.с.242 т.1), яка судом не розглянута.

Крім того, у вступній частині рішення не зазначені всі особи, які приймали участь у розгляді справи у відповідності до уточненої позовної заяви (а.с. .9-13 т.1).

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до районного суду для дооформлення відповідно до вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України.

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції в м. Києві, Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації у м. Києві, Служба у справах дітей Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві про встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування квартири повернути до Оболонського районного суду міста Києва для дооформлення.

Встановити строк, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, в 15 днів.

.

Суддя: Г.М. Заришняк