Справа № 594/1021/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем першої черги за законом на 1/14 частину домоволодіння, розташованого в с.Королівка, вул.До моста,10 Борщівського району Тернопільської області, що належала її покійному батькові ОСОБА_7, на 1/7 та на 1/14 частину цього ж домоволодіння, які належали її покійній матері ОСОБА_8, а також на 1/21 частину домоволодіння, яке належало її покійному чоловікові ОСОБА_9, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на імя спадкодавців. Вказала, що спірне домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали окрім неї, її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, її чоловік ОСОБА_9 та їхні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10 і являлися власниками цього домоволодіння по 1/7 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї поступила письмова заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борщівського району в судове засідання не зявився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Від них поступили письмові заяви, в яких просять слухати справу у їхній відсутності та просять задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачкою, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

24 жовтня 2016 року Борщівською державною нотаріальною конторою листом №1232/02-14 відмовлено ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке складається з 1/14 частини домоволодіння, розташованого в с.Королівка, вул.До моста,10 Борщівського району Тернопільської області, що належала ОСОБА_7, на 1/7 та на 1/14 частину цього ж домоволодіння, які належали ОСОБА_8, а також на 1/21 домоволодіння, яка належала ОСОБА_9, через відсутність на день смерті спадкодавців правовстановлюючих документів на спадкове майно.

За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлого 22 січня 1996 року ОСОБА_7 заведено спадкову справу за №238/2016 від 24 жовтня 2016 року на підставі заяви позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадщину після смерті ОСОБА_7 також прийняла його дружина ОСОБА_8, яка померла 20 лютого 1997 року. По даній справі свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Нотаріусом зазначено, що за даними інформаційної довідки, виданої Державним нотаріальним архівом Тернопільської області 13 жовтня 2016 року за №655/01-21 Борщівською державною нотаріальною конторою до майна померлої 20 лютого 1997 року ОСОБА_8 заведено спадкову справу за № 140/1998 від 19 травня 1998 року на підставі заяви позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину. В матеріалах справи також є заява про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_6 від 18 травня 1998 року.

По даній справі Борщівською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за Р №1100 від 19 травня 1998 року на компенсаційні виплати німецьких марок, що знаходяться в Борщівському відділенні банку АК АПБ «України» та свідоцтво про право на спадщину за Р №736 від 14 липня 2003 року на право на земельну частку (пай), що знаходиться у колективній власності спілки селян «Колос» в с.Королівка Борщівського району Тернопільської області.

За даними Борщівської державної нотаріальної контори до майна померлого 23 квітня 2002 року ОСОБА_9 заведено спадкову справу за №239/2016 від 24 жовтня 2016 року на підставі заяви позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадщину після смерті ОСОБА_9 також прийняли його дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Також нотаріальній конторі відомо, що у померлого є син ОСОБА_3 від якого жодних заяв не надходило. По даній справі Борщівською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Рішенням ОСОБА_2 сільської ради від 07 серпня 2009 року ОСОБА_1 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Королівка по вул.До моста,10, що також підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 732 від 28.10.2016 року.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним БТІ 27 вересня 2016 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в с.Королівка, вул.До моста,10 Борщівського району Тернопільської області становить 148 330,00 грн. Житловий будинок та господарські будівлі побудовано в 1964-1980 роках.

Згідно доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг ОСОБА_2 сільської ради за 1991-1995 рр., двір, що знаходиться в с.Королівка, вул.До моста,10 Борщівського району Тернопільської області, і членами якого були: ОСОБА_7- голова двору, дружина ОСОБА_8, донька ОСОБА_1, зять- Турчак С.П та внуки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10, відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10 та позивачці ОСОБА_1, належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/7 (6/42) частині кожному.

22 січня 1996 року в с.Королівка Борщівського району помер ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 057067 видане ОСОБА_2 сільською радою 22.01.1996 року).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради № 699 від 24.10.2016 року на день смерті ОСОБА_7 в житловому будинку в с.Королівка по вул.До моста,10 з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_8, дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_9 та внуки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10 Заповітів ОСОБА_7 не складав. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у ОСОБА_7 немає. У спадкодавця є ще також дочка ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про одруження серії ХV-УА №282161 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являлись подружжям з 18 червня 1948 року.

Після померлого ОСОБА_7 такими, що отримали спадщину являються дочка -позивачка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_8, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 24.10.2016 року № 1232/02-14 та довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 24.10.2016 року №699.

20 лютого 1997 року в с.Королівка Борщівського району померла мати позивачки ОСОБА_8 (свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 054533 видане 21.02.1997 року ОСОБА_2 сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради від 24.10.2016 року №700 на день смерті ОСОБА_8 разом з нею в с.Королівка по вул.До моста,10 проживала дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_9 та внуки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10 Заповітів ОСОБА_8 не складала. Малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, обмежено дієздатних спадкоємців у ОСОБА_8 немає. У спадкодавиці є ще також дочка ОСОБА_6

За даними довідки ОСОБА_2 сільської ради №673 від 17.10.2016 року ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 вступивши в управління її спадковим майном.

Отже, після померлої ОСОБА_8 такою, що отримала спадщину являється позивачка ОСОБА_1, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 24.10.2016 року № 1232/02-14 та довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 17.10.2016 року №673.

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 з померлими батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії ІІ-АВ № 608293, згідно якого ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_11 народилася 22 березня 1955 року і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

23 квітня 2002 року в с.Королівка Борщівського району помер чоловік позивачки ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть серії 1-ИД № 119973 видане 23.04.2002 року ОСОБА_2 сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 313276 спадкодавець ОСОБА_9 та позивачка ОСОБА_9 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_8) уклали шлюб 05 лютого 1978 року, актовий запис № 2.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради від 21.10.2016 року №697 після смерті ОСОБА_9 його дружина ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину та вступили в управління його спадковим майном. Заповітів ОСОБА_9 не складав.

Отже, після померлого ОСОБА_9 такими, що отримали спадщину являються позивачка ОСОБА_1 також діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 24.10.2016 року № 1232/02-14 та довідкою ОСОБА_2 сільської ради від 21.10.2016 року №697.

Враховуючи, що в справі, яка розглядається, спадщина відкрилася в період 1996 -2002 року і була прийнята позивачкою, до даних правовідносин слід застосовувати норми діючого на той час Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963р.).

Згідно ст. 548 ЦК 1963 р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст..549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті кожного з батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а також після смерті чоловіка ОСОБА_9, зокрема після смерті батька ОСОБА_7 прийняла належне йому на день смерті майно, яке складається з 1/14 (3/42) частини домоволодіння, розташованого в с.Королівка по вул.До моста, 10 Борщівського району Тернопільської області, після смерті матері ОСОБА_8 прийняла належне їй майно, яке складається з 9/42 частин вказаного домоволодіння, після смерті чоловіка ОСОБА_9 прийняла належне йому майно, яке складається з 1/21 (2/42) частини спірного домоволодіння.

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачкою ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги спадкування право власності: на 3/42 частини домоволодіння, розташованого в с.Королівка по вул.До моста, 10 Борщівського району Тернопільської області, що належали померлому 22 січня 1996 року ОСОБА_7; на 9/42 частин цього ж домоволодіння, що належали померлій 20 лютого 1997 року ОСОБА_8; на 2/42 частини домоволодіння, розташованого в с.Королівка по вул.До моста, 10 Борщівського району Тернопільської області, що належали померлому 23 квітня 2002 року ОСОБА_9

На підставі п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 524, 525, 529, 535, 548, 549 ЦК 1963 р., керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 3/42 частини домоволодіння, розташованого в с.Королівка по вул.До моста, 10 Борщівського району Тернопільської області, що належали померлому 22 січня 1996 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 9/42 частини домоволодіння, розташованого в с.Королівка по вул.До моста, 10 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлій 20 лютого 1997 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, право власності на 2/42 частини домоволодіння, розташованого в с.Королівка по вул.До моста, 10 Борщівського району Тернопільської області, що належала померлому 23 квітня 2002 року ОСОБА_9.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: