Номер справи 220/2130/16-ц
Номер провадження № 2/220/746/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.05.2007 року померла його баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 4,72 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. У листопаді 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки ним пропущений передбачений для цього законом шестимісячний строк. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що за життя бабою не було складено особистого розпорядження щодо належної їй майна на випадок своєї смерті. Його мати ОСОБА_4, яка доводиться рідною дочкою померлій ОСОБА_3, померла 23.06.2006 року. На день смерті матері він постійно мешкав в м.Волноваха. Нещодавно перебуваючи в с.Новопетриківка йому стало відомо, що він має право на спадщину після смерті баби. Помилково він вважав, що оскільки його мати померла раніше бабусі, а вона на його думку єдина спадкоємиця, право на спадщину він не мав. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НО № 098202, виданого Виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 23 червня 2006 року померла ОСОБА_4, яка є матірю позивача ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НО № 190189, виданого Виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 05 травня 2007 року померла ОСОБА_3, яка є рідною матірю померлій ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5-6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 09.11.2016 р. № 1681/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3 в звязку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру із заявою про прийняття спадщини після померлої 05.05.2007 року ОСОБА_3 ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

Отже, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за правом представлення після смерті баби.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем закінчився 05 листопада 2007 року, а з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач звернулась 09.11.2016 року.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 05.05.2007 р., тобто до 23.02.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 05.05.2007 р., до 23 лютого 2017 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина