печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"14" червня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.,

розглянувши заяву старшого Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. про видачу дублікату виконавчого листа № 757/24400/13-ц від 16.12.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави 229, 40 грн. та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорний В.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа 757/24400/13-ц від 16.12.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави 229, 40 грн. та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №757/24400/13-ц від 16.12.2013

05.02.2014 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження, копію постанов направлено сторонам. Разом з тим, в ході проведення виконавчих дій, виконавчий лист було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не з'явились, в заяві старший державний виконавець Чорний В.В. просив розглядати заяву без його участі. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, виконавчий лист, що був виданий на підставі судового рішення Печерського районного суду м. Києва втрачений, наявні підстави для задоволення заяви старшого Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В. в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено на підставі поданої ними заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.

Таким чином, причини пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа є поважними, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, а відтак заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного В.В., -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №757/24400/13-ц від 16.12.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави 229,40 грн.

Поновити відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №757/24400/13-ц від 16.12.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Держави 229, 40 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фаркош Ю.А.