Справа № 185/8684/13-ц
Провадження № 6/185/32/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Оладенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця відділу державного виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернувся до суду з подання про оголошення розшуку ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку. У виконавчому документі вказано адресу боржника: АДРЕСА_1, проте в результаті виходу за вказаною адресою з'ясувалося, що боржник за вказаною адресою не проживає. За даними ВАДР ГУ ДМС України в Дніпропетровській області боржник зареєстрований за вказаною адресою. Державним виконавцем вживалися заходи з метою примусового стягнення боргу, які не дали результату. Тому просить оголосити розшук ОСОБА_1

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для оголошення розшуку боржника з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, який було видано на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2013 року.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровської області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена адреса також вказана у виконавчому листі.

В обґрунтування вимог, заявлених у поданні, державний виконавець посилається на ту обставину, що згідно акта державного виконавця, боржник за місцем реєстрації не проживає.

Проте, з копії акту, доданого до подання неможливо встановити ні дату виходу на місце, ні адресу, за якою було здійснено вихід. Як вбачається з рапорту працівника міліції, місце проживання боржника перевірялося за адресою: м.Павлоград, вул.Інтернаціональна, 52, тобто не за адресою реєстрації боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що державним виконавцем здійснювався вихід за місцем реєстрації боржника та його там не виявлено.

Крім того, держаним виконавцем не надано відомостей про те, що боржник викликався до відділу ДВС, або про те, що державним виконавцем вживалися заходи по встановленню наявності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець повинен здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

Суд вважає, що державним виконавцем не надано відомостей про те, що боржник за місцем реєстрації не проживає та місце його перебування не відоме. Також, державним виконавцем не підтверджено, що було вжито повний обсяг заходів, визначених законодавством про виконавче провадження щодо примусового виконання рішення.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський