Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1950/16-ц
Провадження №: 2/332/1430/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка 20.02.2014 року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району із заявою для призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі заяви відповідача від 20.02.2014 року була призначена допомога по догляду за дитиною до трьох років,з 01.02.2014 р. по 08.09.2014 р. у розмирі 130,00 грн. щомісячно, з урахуванням доходів з 01.02.2014 р. по 31.07.2014 р. у розмирі 352,48 грн., рішення про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 03.03.2014 року.

02.07.2014 р. відповідачем написано заяву, в якій вона просить зупинити виплати по догляду за дитиною до трьох років, у зв'язку із виходом на повний робочий день з 24.06.2014 року, копію трудової книги додала.

У зв'язку з чим у гр. ОСОБА_1 виникла переплата даної допомоги за період з 01.06.2014 р. по 30.07.2014 р. у розмірі 242 грн. 58 коп. Головним державним соціальним інспектором управління направлялось повідомлення відповідачу від 08.10.2014 р., 09.09.2015 р., 23.11.2015 р., про необхідність повернення вказаних коштів переплаченої допомоги та запропоновано, переплачену суму допомоги повернути управлінню добровільно до 20.12.2015 року, але переплачені кошти управлінню гр. ОСОБА_1 не повернула.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлений позов , просять його задовольнити з підстав указаних в позові, просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти позову, оскільки вважає, що вона своєчасно повідомила УПСЗН відомості про припинення виплат соціальної допомоги на дитину до трьох років у зв*язку з виходом на роботу.

Вислухавши учасників процессу, дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району із заявою для призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.6-7) передбаченої "Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми '" від 21.11.1992 р. № 281 1 -XII, постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми ". Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, дідусь, бабуся, або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у звязку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб суб'єктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення.

Згідно п. 22 постанови № 1751 для одержання допомоги, що перевищую мінімальний розмір (130 грн) органу праці та соціального захисту населення подаються такі документи: 1) довідка про склад сім'ї ; 2) декларація про доходи та майновий стан ( заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї). Допомога призначається на дитину до досягнення нею трирічного віку. Виплата допомоги в розмірі, що перевищує мінімальний, здійснюється протягом шести календарних місяців. У декларації про доходи та майновий стан, відповідачем було вказано, що вона отримує лише допомогу при народженні дитини, допомогу по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, інших доходів не має, оскільки навчається в Класичному приватному університеті, що підтверджувалось відповідною довідкою.

Рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 03.03.2014 року (а.с.10) була призначена допомога по догляду за дитиною до трьох років,з 01.02.2014 р. по 08.09.2014 р. у розмірі 130,00 грн. щомісячно, з урахуванням доходів з 01.02.2014 р. по 31.07.2014 р. у розмірі 352,48 грн.,

02.07.2014 р. відповідачем написано заяву, в якій вона просить зупинити виплати по догляду за дитиною до трьох років, у зв'язку із виходом на повний робочий день з 24.06.2014 року, копію трудової книжки додала.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві послався на абзаци 1, 2 пункту 49 Постанови КМУ № 1751, відповідно до яких особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 46 Постанови КМУ № 1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення.

Про вихід на роботу на повний робочий день з 24.06.2016 року ОСОБА_1 повідомила позивача 02.07.2014 року, тобто у десятиденний строк, передбачений абзацом 1 пункту 46 постанови КМУ № 1751. Суд не бере до уваги посилання позивача на те , що в заяві про призначення соціальної допомоги ОСОБА_1 указала , що у разі дострокового виходу на роботу вона забов*язується повідомити про це позивача протягом трьох днів, а тому навмисно порушила строк подання заяви , оскільки вказані в заяві ОСОБА_1 забов*язання не відміняють встановленого Постановою КМУ № 1751 десятиденного строку для повідомлення органів соціального захисту населення.

Згідно ст.. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набута допомоги, як що їх виплата проведена юридичною особою добровільно , за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом не встановлено, що надмірно виплачена позивачем соціальна допомога була результатом рахункової помилки. Також суд не вбачає зловживань з боку ОСОБА_1, яка своєчасно повідомила позивача про припинення соціальних виплат, а тому позовні вомоги позивача задоволенню не підлягають.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову , відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати з позивача на користь відповідача, а саме витрати по сплаті судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення в сумі 275,60 (а.с.29-45), витрати пов*язані з наданням послуг адвоката в сумі 823,60 грн. (а.с.37).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надмірно виплаченої допомоги до догляду за дитиною до трьох років- відмовити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення по Заводському району на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 823, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Марченко