Ухвала

іменем україни

15 червня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В., ЛеванчукаА.О., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Пироговецької сільської ради, приватного підприємства «Діорит плюс», ОСОБА_5 про скасування рішення та державного акта, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на підставі державного акта серії НОМЕР_1, виданого Пироговецькою сільською радою 29 вересня 1998 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,36 га на території с. Пирогівці Хмельницького району, призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Позивач зазначав, що суміжний землекористувач ОСОБА_5 постійно намагається захопити частину належної йому земельної ділянки. Згідно державного акта про право приватної власності на земельну ділянку, виданого Пироговецькою сільською радою 10 квітня 2012 року на підставі рішення сесії Пироговецької сільської ради від 7 березня 2012 року № 5, відповідач є власником земельної ділянки площею 0,0281 га у с. Пирогівці, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Позивач вважав, що через це рішення сільської ради відповідач узаконила захват частини його земельної ділянки площею 0,011 га.

У зв'язку з цим позивач просив визнати недійсним та скасувати рішення сесії Пироговецької сільської ради від 26 березня 2011 року № 4 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_5; визнати недійсним та скасувати рішення сесії Пироговецької сільської ради від 7 березня 2012 року № 5 про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо складання документа, що посвідчує право власності на земельні ділянки ОСОБА_5; визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0281 га у с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 січня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про задоволення позову ОСОБА_4 Визнані незаконними та скасовані рішення сесії Пироговецької сільської ради від 26 березня 2011 року № 4 та від 7 березня 2012 року № 5. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0281 га, що розташована у с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржуване у справі судове рішення, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та дійшов обґрунтованого висновку про підставність і доведеність заявлених ОСОБА_4 позовних вимог про визнання недійсними і скасування рішень сесії Пироговецької сільської ради від 26 березня 2011 року № 4 та від 7 березня 2012 року № 5 та визнання недійсним державного акта на право приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0281 га, що розташована у с. Пирогівці Хмельницького району Хмельницької області.

Такий висновок апеляційного суду відповідає встановленим у справі обставинам та ґрунтується на вимогах закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 17 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.В. Дем'яносов А.О. Леванчук
А.В. Маляренко

Колегія суддів: