Справа № 645/4850/16-ц
Провадження № 2/645/2623/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

21.11.2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів та про виклик свідків у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визнання права власності на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі Договору -доручення про надання правової допомоги, заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4,померлої 14.03.2016 року, а також витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про наявність або відсутність заповіту від імені ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в зв`язку з тим, що самостійно отримати ці відомості та документи позивач не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити матеріали спадкової справи та витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ.

Крім того, представник позивача надала заяву про виклик свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посилаючись на те, що вказані свідки можуть підтвердити факти викладені у позовній заяві, а також надати інформацію стосовно заявлених вимог.

Представник відповідача просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 136 цього Кодексу у заяві про виклик свідка зазначаються, зокрема, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши заяву позивача про виклик свідків, вважає можливим її задовольнити з метою повного, об'єктивного та всебічного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. Василя Мельникова, 2) належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4,померлої 14.03.2016 року, а також витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ про наявність або відсутність заповіту від імені ОСОБА_4

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Викликати з метою допиту в якості свідків:

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_9, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.