Справа № 676/4763/16-ц
Номер провадження 2/676/2416/16
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8376,82 доларів США, що за курсом 25,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2016 року складає 215786,88 грн.

В обґрунтування позову вказує , що 05.09.2006 року між банком та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 0608/1094 К і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 10000,00 доларів США на термін до 02.09.2011 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідачка повина надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов .

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором

позивачем 05.09.2006 року було укладено договори порук № 0608/1094К, № 0608/1094К/02 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 договорів порук поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язані виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники .

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконали , у зв»язку з чим станом на 20.09.2016 року мають заборгованість в сумі 8376,82 доларів США, що за курсом 25,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2016 року складає 215786,88 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути понесений позивачем судовий збір у розмірі 3236,80 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що 05.09.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ 0608/1094 К і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 10000,00 доларів США на термін до 02.09.2011 року, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати відповідачка повина надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов .

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором

позивачем 05.09.2006 року було укладено договори порук № 0608/1094К,

№ 0608/1094К/02 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 договорів порук поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язані виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники .

Відповідно до умов договорів порук , а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором

№ 0608/1094 К , однак дана вимога залишена без задоволення.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали , у звязку з чим станом на 20.09.2016 року мають заборгованість в сумі 18818,62 доларів США, яка складається з наступного : 3955,00 доларів США - заборгованість за кредитом ; 6344,11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ; 8519,51 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 10441,80 доларів США , яка була задоволена рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2012 року з відповідачів на користь позивача , різниця становить 8376,82 доларів США. Отже, заборгованість до стягнення становить 8376,82 доларів США , що за курсом 25,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2016 року складає 215786,88 грн.

У відповідності до вимог ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» та ст.ст.47, 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банкам надається можливість надавати резидентам України кредити у іноземній валюті.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачами умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0608/1094 К від 05.09.2006 року підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачів на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням від 23.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 88, 213 - 215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - заборгованість у розмірі 8376,82 доларів США, що за курсом 25,76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.09.2016 року складає 215786,88 грн. та з кожного по 1078, 93 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В