Справа № 2-4879/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із заявою до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 була його матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Його матір була інвалідом 2 групи, непрацездатна, за станом здоров'я довгий час потребувала стороннього догляду, а перед смертю дуже хворіла. В зв'язку з цим він постійно до самої смерті матері проживав разом з нею та доглядав її. Оскільки він не був зареєстрований по місцю проживання його матері, то даний юридичний факт він змушений встановити рішенням суду. Просить встановити, що з січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що у графі «Матір» вказано - ОСОБА_4.

08 липня 2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1188.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення у разі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження чи паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено в судовому засіданні, визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З урахуванням того, що встановлення факту обумовлене необхідністю оформлення заявнику спадщини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 з січня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2016 року.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук