Справа № 682/250/16-ц
Провадження № 2/682/185/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

26.01.2016 р ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.09.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 238 .

В судовому засіданні 08.02.2016 р ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що сімейні стосунки з відповідачеою не склались, так як між ними часто виникали непорозуміння і сварки через різні погляди на життя, відносини між чоловіком і дружиною. З січня 2016 року подружні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Продовжувати сімейне життя з відповідачкою не бажає, вважає, що збереження сім"ї суперечитиме інтересам сім"ї. Просить позов задовольнити .

За клопотанням відповідачки ОСОБА_1 сторонам було надано строк для примирення на чотири місяці.

Проте, примирення не наступило.

13.06.2016 р позивач в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково. Вважає, що сім"я розпалася з вини позивача, який зрадив подружню вірність. Відновлювати сімейні стосунки з позивачем не бажає, просить шлюб розірвати.

Дослідивши докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 17.09.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 238 (а.с.3). Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Спору про майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через взаємні суперечки, конфлікти, які часто виникають без видимих причин. З січня 2016 року сторони не підтримують подружніх відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, втратили почуття любові один до одного. Проттягом наданого судом строку примирення не настало.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме інтересам сторін, а тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Вимогу про відшкодування судових витрат позивач не заявляє.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.09.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 238 .

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя