Справа №464/7307/16-ц
пр № 2/464/1997/16
У Х В А Л А

15.11.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.10.2012р., а саме 1/2 частину 4-кімнатної квартири за адресою: м.Львів, вул.Гн.Хоткевича, 36/25, загальною площею 80,4 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 21 жовтня 2016 року, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача одержав 03.11.2016 року, позивачу був наданий термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачем та/або його представником в повному обсязі не виконані, натомість подано заяву від 07.11.2016р., за змістом якої представник позивача вважає, що рішення про залишення позовної заяви без руху є помилковим та незаконним; не може бути виконане на даному етапі судочинства; спрямоване на створення штучних перешкод у прийнятті даного позову з метою сприяння сторонам відповідачів.

При цьому, основні недоліки даної позовної заяви, окрім тих, які представник позивача вважає неможливим усунути на даному етапі судочинства, зокрема: відсутність ціни позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України); відсутність належних доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування (п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України), так і залишились не усунутими.

У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач та/або його представник у визначений строк в повному обсязі не усунули недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу також слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджають повторному зверненню до суду із цивільним позовом з дотриманням вимог встановлених ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 551 гривню 20 коп. судового збору згідно квитанції № ПН1111 від 29.09.2016р. в міський бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р 0008, МФО 825014, Код

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий Чорна С.З.