Справа №451/1191/16-ц
Провадження № 2/451/498/16
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оглядівської сільської ради, Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкодавцем,-

встановив:

7 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Оглядівської сільської ради, Радехівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання спадкодавця із спадкодавцем

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, позивача дід. ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області 17.03.2014 року.

За життя, ОСОБА_4, було здійснено розпорядження своїм майном на користь позивача мами, ОСОБА_5, склавши заповіт, який було посвідчено 29.05.2012 року, виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, та зареєстрованого в реєстрі за №31.

Після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, а саме, будинковолодіння яке знаходиться у АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого 05.09.1989 року Червоноградським МБТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ у Львівської області 18.02.2016 року.

Маючи намір оформити свої права на спадкове майно матері позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус нотаріальної контори відмовила йому видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що він надав недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту спільного проживання у певному місці його матері із її батьком, від так позивач не може оформити своїх спадкових прав. На час відкриття спадщини ОСОБА_5, постійно проживала зі спадкодавцем, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, прийняла спадщину свого батька, але у визначений законом термін не звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Факт постійного проживання разом ОСОБА_5 із її батьком ОСОБА_4, до самої його смерті підтверджується довідкою Оглядівської сільської ради. Також цей факт можуть підтвердити свідки, яких при необхідності можна викликати в судове засідання. Покази свідків, згідно з нормами цивільно-процесуального законодавства України, являтимуться доказами у справі.

Ситуація, що склалася, змушує його звертатися до суду в порядку позовного провадження із позовом про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_5 із спадкодавцем, ОСОБА_4. Просить встановити факт, що його мати, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала спільно із своїм батьком ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Оглядівської сільської ради Радехівського району у судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримую та просить їх золдовольнити (а.с.22).

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області 17.03.2014 року (а.с.11).

За життя, ОСОБА_4, було здійснено розпорядження своїм майном на користь ОСОБА_5, склавши заповіт, який було посвідчено 29.05.2012 року, виконавчим комітетом Оглядівської сільської ради Радехівського району Львівської області, та зареєстрованого в реєстрі за №31 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, а саме, будинковолодіння яке знаходиться у АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі виданого 05.09.1989 року Червоноградським МБТІ. (а.с.15)

Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.8)

ОСОБА_5 29.09.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 29.09.1984 року. (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ у Львівської області 18.02.2016 року.(а.с.10)

Із довідки, виданої виконкомом Оглядівської сільської ради, Радехівського району Львівської області №303 від 24.03.2016 року вбачається, що до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлого посвідчувався (а.с.12).

Довідкою №302, виданою виконкомом Оглядівською сільською радою, від 24.03.2016 року підтверджено, що до дня смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з померлим проживала дочка ОСОБА_5 без реєстрації (а.с.14).

Судом безспірно встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала спільно із своїм батьком ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказане в судовому засіданні підтверджено свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10,212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Узагальнюючи вищенаведене, враховуючи клопотання відповідача, який заяву визнав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. . 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, -

вирішив:

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, проживала спільно із своїм батьком ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

ГоловуючийСеменишин О. З.