Справа № 500/7044/15-ц
Провадження № 2/500/1043/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий - суддя Швець В.М.,
при секретарі Мінєвій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі: МТСБУ) звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 5832грн. 88коп. в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, погодився на винесення заочного рішення. В позовній заяві позивач вказав, що 30 травня 2012 року о 21 годині 30 хвилин на вулиці Семінарський в місті Одеса з провини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем Мерседес, держ.номер СР 3592, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Шкода, держ.номер АВ 8736 ВА, що належить ОСОБА_2 Відповідач визнаий винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 серпня 2012 року. Автомобіль Шкода був застрахований приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія», позивач МТСБУ 3 липня 2013 року сплатило страхове відшкодування в сумі 5832грн. 88коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу та судові витрати.
Відповідач у судове засідання викликвися належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.
В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2012 року о 21 годині 30 хвилин на вулиці Семінарський в місті Одеса з провини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем Мерседес, держ.номер СР 3592, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль Шкода, держ.номер АВ 8736 ВА, що належить ОСОБА_2 Відповідач визнаий винним у скоєні ДТП по ст.124 КпАП України згідно постанови Ізмаїльського міськрайонного суду від 20 серпня 2012 року. Автомобіль Шкода був застрахований приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія», позивач МТСБУ 3 липня 2013 року сплатило страхове відшкодування в сумі 5832грн. 88коп. Сума шкоди підтверджена звітом про оцінку вартості шкоди від 3 жовтня 2012 року.
Відповідно до ст.ст.22,1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Автомобілем на час ДТП законно володів ОСОБА_1 Згідно ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст.ст.979,988,990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. Відповідно до страхових зобовязань за договором страхування від 25 січня 2012 року позивач МТСБУ сплатило повністю всю шкоду ОСОБА_2 власнику автомобіля Шкода в сумі 5832грн. 88коп., а тому відповідно до ст.ст.988,993,1191 ЦК України позивач має право вимагати відшкодування сплаченої суми з особи винної в ДТП. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах ст.ст.988,993,1191 ЦК України та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України, відносить до них витрати на сплату судового збору в сумі 1218грн., які слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.988,993,1191 ЦК України, ст.ст.10,11,58-60,209,212-215,224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 5832грн. 88коп. на відшкодування витрат та 1218грн. витрат на оплату судового збору, а разом 7050 (сім тисяч пятдесят)грн. 88коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: ОСОБА_3