Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2264/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кучеренко О.П.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

22.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Степ+» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Степ+», товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Фермерське господарство «Степ+» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу на підставі ч.2 ст.109 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження і вказати причини пропуску строку та у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в сумі 1378 грн.

Копія ухвали суду була направлена на адресу заявника і отримана ним 20 жовтня 2016 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення (а.с.178).

На виконання ухвали суду, 28 жовтня 2015 року представник ФГ «Степ+» подав заяву, в якій зазначив, що документ про оплату судового збору було додано до відповідної апеляційної скарги. Просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження в зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали.

Зважаючи на те, що доводи вказані відповідачем у заяві не підтверджуються матеріалами справи, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2016 року ФГ «Степ+» був наданий додатковий строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року.

Отримавши копію зазначеної ухвали від 31 жовтня 2016 року Голова ФГ «Степ+» 18.11.2016 року надав до апеляційного суду заяву, яка містить ті самі доводи, що й попередня заява.

Враховуючи викладене, зазначені заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованими та не підтверджуються матеріалами справи, тому суд визнає їх неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Степ+» на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Степ+», товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина» про визнання договору недійсним.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області А.М. Головань