Провадження № 2/127/262/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.11.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення порядку участі у вихованні дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення порядку участі у вихованні дитини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3. Протягом останнього часу у сторін погіршилися відносини, у зв'язку з чим вони стали проживати окремо. Дитина залишилася проживати із матір'ю, яка перешкоджає позивачу зустрічатися із сином, приймати участь у його вихованні, зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом, у якому позивач просить встановити порядок його участі у виховані дитини ОСОБА_3 у вигляді систематичних побачень з дитиною один раз на тиждень кожної суботи та в день народження сина з 12.00 год. до 16.00 год.

09.11.2015 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, та просив встановити порядок його участі у виховані дитини ОСОБА_3 у вигляді систематичних побачень з дитиною у наступні дні: з 15.00 год. п'ятниці до 14.00 год. неділі першого тижня місяця; з 15.00 год. середи до 08.00 год. четверга другого тижня місяця; з 15.00 год. п'ятниці по 14.00 год. неділі третього тижня місяця; з 15.00 год. середи по 09.00 год. четверга четвертого тижня місяця; ІНФОРМАЦІЯ_3. - в день народження ОСОБА_4 - бабусі з 12.00 год. до 19.00 год.; ІНФОРМАЦІЯ_4 - в день його народження з 12.00 год. до 19.00 год.; ІНФОРМАЦІЯ_5 - день народження ОСОБА_5 - дідуся з 12.00 год. до 19.00 год. (а.с.50-52).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2015 року об'єднано в одне провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу; зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби в справах дітей ВМР про встановлення порядку участі у вихованні дитини; та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби в справах дітей ВМР про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2015 року частину позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини залишено без розгляду. ( а.с.57)

20.10.2016 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про уточнення позовних вимог (а.с.114), яка за його клопотанням від 21.10.2016 року залишена без розгляду ухвалою суду від 21.11.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала збільшені позовні вимоги від 09.11.2015 року, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - ОСОБА_6 в судове засідання не з?явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в заяві зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 30.04.2015 року повторно, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3, його батьками є: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 (а.с.4).

В судовому засідання з'ясовано, що сторони спору проживають окремо, дитина ОСОБА_3 проживає із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. Батько дитини ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1

З пояснень позивача з'ясувалося, що він не може вільно та безперешкодно зустрічатися з дитиною, оскільки матір'ю дитини ОСОБА_2 йому чиняться постійні перешкоди в цьому, він любить сина і бажає бачитися з ним та приймати участь й його вихованні.

Згідно висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.11.2015 року №01-00-011-37221 про доцільність визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування Вінницької міської ради, врахувавши думку батька, матері, яка повідомила, що не чинила перешкоди батькові у спілкуванні з сином, не заперечує проти їх спілкування, просить врахувати режим дня дитини, його зайнятість у школі та гуртках, необхідність підготовки до занять, а також самої дитини, з якою було проведено співбесіду, у ході якої дитина повідомила, що бажає зустрічатися з батьком на вихідні дні, вважає доцільним визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3: перший тиждень місяця з п'ятниці з 15.00 год. до неділі до 14.00 год.; третій тиждень місяця з п'ятниці з 15.00 год. до неділі до 14.00 год. (а.с.77-78).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В судових засіданнях, на яких була присутня відповідач, судом неоднарозово, вказувалось на необхідність явки дитини до суду для з?ясування її думки, щодо визначення участі батька у вихованні дитини. У зв"язку з цим, судом неодноразово оголошувались перерви для явки відповідачки з дитиною до суду, проте, відповідачка з дитиною в судові засіданні не з"являлась, у зв"язку з чим судом не заслухано в судовому засіданні думку дитини, щодо визначення участі батька в її вихованні, а тому судом при ухваленні рішення враховано висновок про доцільність визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2015р. №01-00-011-37211 виконавчого комітету Вінницької міської ради, при складанні якого допитувавався ОСОБА_3.

Таким чином, керуючись принципом справедливості, неупередженості з метою захисту прав та інтересів дитини, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, в тому числі висновок про доцільність визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2015р. №01-00-011-37211 виконавчого комітету Вінницької міської ради суд дійшов висновку для наявність підстав для часткового задоволення позову та вважає, за доцільне встановити такий порядок участі батька - ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3: перший тиждень місяця з п'ятниці з 15.00 год. до неділі до 14.00 год.; третій тиждень місяця з п'ятниці з 15.00 год. до неділі до 14.00 год.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487,60 грн.,

Керуючись ст. 9, 12, Конвенції про права дитини ст. 159, 257. 263, Сімейного кодексу України ст. ст. 15, 81, 88, 209-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити порядок участі батька - ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: перший тиждень місяця з п'ятниці з 15.00 год. до неділі до 14.00 год.; третій тиждень місяця з п'ятниці з 15.00 год. до неділі до 14.00 год.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :