Провадження №: 2/752/789/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання позивач надав клопотання, про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи з метою встановлення матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 01.02.2015 року о 18 годині 40 хвилин на проспекті М.Бажана-Південний шляхопровід в місті Києві за участю водія автомобіля НОМЕР_2 та водія автомобіля «Geely», р.н. НОМЕР_1, р.н. НОМЕР_1.

Оплату за проведення експертизи просив покласти на нього, а її проведення доручити експертам Української експертної компанії.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. При цьому представник позивача зазначив, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КНІДСЕ.

Дослідивши матеріали справи, вважає за можливе частково задовольнити клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та отримання відповідного об'єктивного висновку експерта, проведення експертизи доручити експертам ТОВ Центр правової допомоги «Правозахист», попередивши експертів вказаної експерної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ Центр правової допомоги «Правозахист».

На вирішення експертів поставити наступне питання?

1. Який матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 01.02.2015 року із обов'язковим зазначенням коефіцієнту фізичного зносу?

Еспертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1, номер засобу зв'язку НОМЕР_3).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи направити на адресу ТОВ Центр правової допомоги «Правозахист».

У разі необхідності(на вимогу експерта) зобов'язати ОСОБА_1 надати для огляду автомобіль «Geely», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак