Дата документу 10.02.2016
Провадження № 2/334/896/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації, -

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником 3/4 частин жилого будинку АДРЕСА_1, у якому зареєстрована та проживає.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками вказаного будинку її їм належить 1/12 його частина.

У даному жилому будинку зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, місце їх перебування позивачці невідомо.

Реєстрація і не проживання відповідачів у спірному будинку перешкоджає позивачу у повному обсязі здійснювати своє право володіння, користування і розпорядження майном, вона несе додаткові витрати на утримання належного їй майна.

Позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вказаному жилому будинку і зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Судові повістки, направлені відповідачам за вказаною у позові адресою та адресою реєстрації їх місця проживання, повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», т.я. за вказаною адресою вони не проживають.

Відповідачі не повідомили суд про зміну адреси проживання чи листування, а тому відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені про час і місце судового розгляду.

У зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює у справі заочне рішення у порядку ст.. 224-226 ЦПК України.

3-і особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Судом установлено, що позивачці на підставі договору дарування частки жилого будинку від 22.05.2015 року позивачці належить 3/4 частини жилого будинку АДРЕСА_1.

У вказаному жилому будинку окрім позивачки та 3-х осіб зареєстровані, але не проживають відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що вбачається з записів у домовій книзі.

Відповідачі у вказаному будинку не проживають і не несуть витрат на утримання житла.

Таким чином, реєстрація відповідачів у вказаному будинку і їх непроживання в ньому перешкоджає власнику реалізовувати надані законом права вільно розпоряджатися належним майном. Крім того, позивач несе додаткові витрати пов'язані з утриманням нерухомого майна.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6-ти місяців.

З моменту укладання договору дарування, на підставі якого позивачка набула право власності на частку жилого будинку сплинуло понад 6-ть місяців, але відповідачі не заявили про своє право користування жилим приміщенням у ньому .

В силу ч.2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212,213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317,319,321,391 ЦК України, ст. 71 ,72 ЖК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 ОСОБА_6 у здійсненні права власності на 3/4 частини жилого будинку АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у жилому будинку АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.