1Справа № 335/3692/16-ц 2/335/1085/2016
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон ОСОБА_3 Сі ОСОБА_3», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНТРК» ТВ-5», Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання.

Позивач неодноразово уточнював позовні вимоги, в тому числі, в частині кола осіб, які братимуть участь у справі.

30 травня 2016 року ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон ОСОБА_3 Сі ОСОБА_3», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНТРК» ТВ-5», Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копія уточненої позовної заяви вручена відповідачам по справі та судом надано строк для ознайомлення з її змістом.

Спір до судового розгляду не врегульовано. Заяви про відмову від позову від позивача та про визнання позову відповідачами суду не надходило.

В попередньому судовому засіданні судом уточнено позовні вимоги ОСОБА_1, і в судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_7 зазначили, що кінцевими позовними вимогами є ті, що викладені в уточненій позовній заяві від 30 травня 2016 року.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_8 зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 міська рада не визнає, будь-яких клопотань, в тому числі і про витребування доказів, не заявлено.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 в попередньому судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 ними не визнаються, клопотання, в тому числі і про витребування доказів, немає.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_10 проти позовних вимог заперечила, клопотань суду не заявляла.

Представники відповідачів ТОВ «ЗНТРК» ТВ-5» - ОСОБА_11 та КП «Муніципальна телевізійна мережа» - ОСОБА_12 позовні вимоги не визнають, клопотань, в тому числі і про витребування доказів, суджу не подавали.

В попереднє судове засідання представник ТОВ «Крестон ОСОБА_3 Сі ОСОБА_3» та ОСОБА_6 не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від зазначених відповідачів надходили заперечення проти позову, які долучені судом до матеріалів справи, в яких вони просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги не визнають.

Суд, з урахуванням думки осіб, які приймали участь у судовому засіданні, вважав за можливе провести попереднє судове засідання у справі за відсутності відповідачів ТОВ «Крестон ОСОБА_3 Сі ОСОБА_3» та ОСОБА_6

Заслухавши позивача та його представника, представників відповідачів, вивчивши подані матеріали, судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, долучено до матеріалів справи подані представником позивача докази на підтвердження факту розповсюдження інформації, а також за клопотанням представника ОСОБА_2 міської ради долучено до матеріалів справи докази на підтвердження заперечень ОСОБА_2 міської ради проти позовних вимог.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Крестон ОСОБА_3 Сі ОСОБА_3», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНТРК» ТВ-5», Комунального підприємства «Муніципальна телевізійна мережа» про захист честі, гідності та ділової репутації до судового розгляду в приміщені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 29 червня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.В. Гашук