Справа № 301/1030/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М. О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Арданівської сільської ради Іршавського району, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Арданівської сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Арданово, №44, Іршавського району, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.03.1991 року помер батько позивача ОСОБА_4, який заповіту не залишив. Позивачка, як спадкоємець першої черги за ОСОБА_4, спадщину прийняла, однак, не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок в с. Арданово, №44, який входить до складу спадкового майна, оскільки такий у встановленому законом порядку не зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи. Інший спадкоєжмець першої черги ОСОБА_3, спадщину не прийняв. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 07.06.2016 року про відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 ( а.с.35).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити ( а.с. 44,53).

Відповідач представник Арданівської сільради в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій визнав позов і просив розглянути справу по суті у їх відсутності (а.с.47, 50).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій визнав позов і просив розглянути справу по суті у його відсутності (а.с.51).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив ( а.с.45,48).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в с. Арданово, №44, Іршавського району, не зареєстрований (а.с.34). Згідно запису в погосподарській книзі села вказаний будинок побудований у 1960 році та належав на праві власності ОСОБА_4 (а.с.16). Технічний паспорт на будинок виготовлений (а.с. 5-10). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки, вартість будинку становить 39292 грн. (а.с.22). За будинком закріплена земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,15 га ( а.с.17).

ОСОБА_4. помер 07.03.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №490865 від 07.03.1991 року (а.с.11). Заповіту ОСОБА_4 не залишив. Дана обставина підтверджується довідкою Арданівської сільради та витягом із Спадкового реєстру ( а.с.15.21).

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Єдиним спадкоємцем першої черги за покійним ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, є його дочка позивачка ОСОБА_1 (а.с.13,14), оскільки на день смерті спадкодавця вона проживала з ним в одному будинку в с. Арданово, №44, та протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не подала заяву про відмову від спадщини, тобто вступила в управління спадковим майном, та відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.15).

Інший спадкоємець першої черги третя особа ОСОБА_3 спадщину не прийняв, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР він не подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно поданих до суду заяв від 15.04.2016 року та від 10.06.2016 року, ОСОБА_3 не бажає спадкувати за померлим батьком і не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем (а.с.18, 51).

Дружина спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ще раніше 15.11.1982 року (а.с.12).

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 спадщину за померлим батьком не оформляла та свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Однак, згідно ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в с. Арданово, №44, та входить до складу спадкового майна, оскільки на вказане нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи та житловий будинок не зареєстрований. Дана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.05.2016 року ( а.с.25).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідач не заперечує проти визнання права власності на вказаний будинок за позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок побудований у 1960 році, коли набуття права власності на нерухоме майно не повязувалося з його державною реєстрацією, тому такий не зареєстрований.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.

За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, а також видача свідоцтв про право власності.

Оскільки згідно запису в погосподарській книзі села власником житлового будинку в с.Арданово, №44, був ОСОБА_4, спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: с. Арданово, №44, Іршавського району, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських