Справа № 736/1349/16-ц
Номер провадження 2/736/485/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Корюківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2016 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3(три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 21.01.2016 року. Свої вимоги аргументує тим, що він народився 26 травня 1978 року в м. Корюківка Чернігівської області. Його батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ №473574 виданим 06 липня 1978 року Корюківським райвідділом ЗАГС Чернігівської області. Його батьки проживали у житловому будинку №1 по вулиці Миру в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області. Батько помер раніше, мати залишилась проживати зі своєю матірю (його бабою) ОСОБА_5, яка за життя була членом місцевого колективного господарства с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, після розпаювання якого баба стала власником земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №054682 на земельну ділянку розташовану на території с. Олександрівка ОСОБА_2 сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, площею 3,69 та. призначеної для ведення особистого селянського господарства, який виданий Корюківського районною державною адміністрацією 10 березня 2005 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №96.

22 листопада 2010 року його баба ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ЕЛ №154077 виданим 22 листопада 2010 року ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, право померлої на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №054682. Баба при житті не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Його мати та її матір (його баба), на час смерті останньої, проживали разом. Крім того, його мати звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №51165955, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №26975690 від 19 травня 2011 року наданого Корюківською районною державною нотаріальною конторою. Інших спадкоємців у померлої не має, крім його матері спадщини ніхто не приймав.

21 січня 2016 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ЕЛ №263826 виданим 21 січня 2016 року ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається із прийнятою нею у спадок земельної ділянки належної її матері (його бабі) відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №054682. Мати при житті не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Він є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, та є спадкоємцем її майна. Крім нього, інших спадкоємців у померлої не має, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На час смерті мати проживала одна, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області. На час відкриття спадщини він не проживав разом з матірю, не звернувся і в установлений ст.1269 Цивільного кодексу України шестимісячний строк до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Причина не звернення в установлений строк до нотаріальної контори є невірна консультація, не знання чинного законодавства та інші об'єктивні причини. Так, він раніше консультувався по спадщині з юристами, які інформували, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі якийсь правовстановлюючий документ на майно померлого та користуватись його майном. У нього знаходився правовстановлюючий документ на майно померлої баби, а саме, державний акт на право власності на земельну ділянку, яку його мати за життя прийняла у спадок. Крім того, він хазяйнував у будинку померлої, тому вважав, що цього достатньо для прийняття спадщини. Крім того, він неодноразово зявлявся до нотаріальної контори, але там постійно була велика черга, нотаріус приймав по запису, за скрутного матеріального становища я не міг постійно їздити із села і займати чергу, не мав коштів і для сплати мита за подачу заяви. Нещодавно він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус пояснила, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. За вищевказаних обставин він вимушений звернутись з даною заявою до суду для визначення йому додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача, адвокат ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи за їх відсутності та просить позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що позивач народився 26 травня 1978 року в м. Корюківка Чернігівської області. Його батьками є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ №473574 виданим 06 липня 1978 року Корюківським райвідділом ЗАГС Чернігівської області. Його батьки проживали у житловому будинку №1 по вулиці Миру в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області. Батько помер раніше, мати залишилась проживати зі своєю матірю (його бабою) ОСОБА_5, яка за життя була членом місцевого колективного господарства с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, після розпаювання якого баба стала власником земельної ділянки, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №054682 на земельну ділянку розташовану на території с. Олександрівка ОСОБА_2 сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, площею 3,69 та. призначеної для ведення особистого селянського господарства, який виданий Корюківського районною державною адміністрацією 10 березня 2005 року зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №96.

22 листопада 2010 року його баба ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ЕЛ №154077 виданим 22 листопада 2010 року ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, право померлої на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №054682. Баба при житті не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Його мати та її матір (його баба), на час смерті останньої, проживали разом. Крім того, його мати звернулась до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа №51165955, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №26975690 від 19 травня 2011 року наданого Корюківською районною державною нотаріальною конторою. Інших спадкоємців у померлої не має, крім його матері спадщини ніхто не приймав.

21 січня 2016 року померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 І-ЕЛ №263826 виданим 21 січня 2016 року ОСОБА_2 сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої матері відкрилась спадщина, яка складається із прийнятою нею у спадок земельної ділянки належної її матері (його бабі) відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧН №054682. Мати при житті не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Він є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, та є спадкоємцем її майна. Крім нього, інших спадкоємців у померлої не має, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На час смерті мати проживала одна, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області. На час відкриття спадщини він не проживав разом з матірю, не звернувся і в установлений ст.1269 Цивільного кодексу України шестимісячний строк до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Причина не звернення в установлений строк до нотаріальної контори є невірна консультація, не знання чинного законодавства та інші об'єктивні причини. Так, він раніше консультувався по спадщині з юристами, які інформували, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі якийсь правовстановлюючий документ на майно померлого та користуватись його майном. У нього знаходився правовстановлюючий документ на майно померлої баби, а саме, державний акт на право власності на земельну ділянку, яку його мати за життя прийняла у спадок. Крім того, він хазяйнував у будинку померлої, тому вважав, що цього достатньо для прийняття спадщини. Крім того, він неодноразово зявлявся до нотаріальної контори, але там постійно була велика черга, нотаріус приймав по запису, за скрутного матеріального становища я не міг постійно їздити із села і займати чергу, не мав коштів і для сплати мита за подачу заяви. Нещодавно він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус пояснила, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. За вищевказаних обставин він вимушений звернутись з даною заявою до суду для визначення йому додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме його неправильно проінформували юристи до яких він звертавсь, він вважав, що прийняв спадщину, бо мав всі правовстановлюючі документи та користувався майном.

Відповідно до ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір при зверненні з позовом до суду у розмірі 551,20 грн., тому ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 21.01.2016 року, у віці 64 роки.

Сплачений судовий збір позивачам залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко