АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6716/16 Справа № 2-1837/11 Головуючий у 1 й інстанції - Макаров М.О. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про відмову від її апеляційної скарги на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з даним позовом про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 та ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус».

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором DNK0A від 16.09.2008 року у розмірі 44854,45 грн., витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн.; стягнуто з ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» на користь банку солідарно 2000,00 грн. по заборгованості за договором поруки №154 від 12.02.2009 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 468,54 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120,00 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.44).

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2011 року в задоволенні заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення відмовлено (а.с.62).

З даним рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу та, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову в повному обсязі (а.с.63-64).

Через канцелярію апеляційного суду 02.11.2016 ОСОБА_2 було подано письмову заяву з посиланням на п. 4 ст. 300 ЦПК України, про відмову від її апеляційної скарги на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року (а.с.118).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від її апеляційної скарги і закрити, у зв'язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 300, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від її апеляційної скарги на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді