Справа № 177/1312/16-ц
Провадження № 2-з/177/6/16
У Х В А Л А

16.06.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,-, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів 14.06.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів та просив суд витребувати з Шостої криворізької державної нотаріальної контори

- відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 18 березня 1995 року, ОСОБА_6, померлого 28 серпня 1995 року, ОСОБА_7, померлої 22 липня 2005 року та ОСОБА_8, померлого 21 липня 2009 року;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність або відсутність складення заповіту за життя ОСОБА_5, померлої 18 березня 1995 року, ОСОБА_6, померлого 28 серпня 1995 року, ОСОБА_7, померлої 22 липня 2005 року та ОСОБА_8, померлого 21 липня 2009 року та даних про внесення змін до заповіту чи їх відсутності.

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_5, померлої 18 березня 1995 року, ОСОБА_6, померлого 28 серпня 1995 року, ОСОБА_7, померлої 22 липня 2005 року та ОСОБА_8, померлого 21 липня 2009 року (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину).

з відділу РАЦС Криворізького районного управління юстиції відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1), померлою 18 березня 1995 року та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2), померлим 28 серпня 1995 року (дата укладення шлюбу в період з 1938 року по 1994 рік).

Представник позивачів ОСОБА_4 15.06.2016 року надав заяву про повернення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд, враховуючи, що представник позивачів ОСОБА_4 надав заяву про повернення заяви про забезпечення доказів, тому заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом необхідно повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та за заповітом, - вважати неподаною та повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: