Справа № 544/1169/15-ц
Пров. № 2/544/14/2016
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Соборній, 41 ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року щодо вирішення питання про про об'єднання позовів,

У С Т А Н О В И В :

Судом розглядається об'єднана цивільна справа № 544/1169/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Пирятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки, визнання договорів купівлі продажу недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення частини витрат на поховання спадкодавця.

У провадженні іншого складу суду знаходиться також цивільна справа № 544/440/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Указана справа надійшла з ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року для вирішення питання по клопотанню сторони позивача про обєднання справи № 544/440/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним з обєднаною справою № 544/1169/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Пирятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки, визнання договорів купівлі продажу недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення частини витрат на поховання спадкодавця.

Заслухавши у судовому засіданні думку представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, який не вбачає підстав для обєднання вищевказаних позовів, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_3 про обєднання позовів в одне провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проте, у позовах, які прохає обєднати позивач, на думку суду, відсутня спільність предмета позову, навпаки, позовні вимоги є взаємовиключними і їх обєднання ускладнить вирішення справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Пирятинська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування обовязкової частки, визнання договорів купівлі продажу недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення частини витрат на поховання спадкодавця (провадження 2/544/14/2016 (справа № 544/1169/15-ц) з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи Пирятинська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним (провадження 2/544/257/2016 (справа 544/440/16-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: