Провадження № 2/712/248/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Сагун Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, третя особа : Перша Черкаська ДНК, про визнання права власності в порядку спадкування та встанолення факту, що має юридичне значення задоволити, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.11.2015 року звернулась до суду з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: Перша Черкаська ДНК про визнання права власності, в порядку спадкування, посилаючись на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована АДРЕСА_1. Дана квартира належала дружині померлого, ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 24.04.1997 року.

Позивач вважає, що вищезазначена квартира придбана на ім'я ОСОБА_5 під час перебування у шлюбі з померлим братом позивача у зв'язку з тим дана квартира є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Вважає, що хоча і придбана на ім'я ОСОБА_5, про те належала в рівних частках на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по ? частині.

Померлий брат позивача з ОСОБА_5 розлучився, але залишився проживати разом, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет і жили як чоловік і дружина, були разом зареєстровані, але шлюб офіційно не поновлювали.

Після смерті ОСОБА_5, позивач переїхала проживати до свого брата в квартиру за адресою АДРЕСА_1 та доглядала за ним, оскільки він був інвалідом 1-ї групи і потребував постійно сторонньої допомоги.Після смерті спадкоємця, позивач звернулася до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, де і була відкрита спадщина після смерті ОСОБА_4Інших спадкоємців крім її у померлого брата немає, крім її у шестимісячний термін визначений для подання заяв про прийняття спадщини ніхто з заявою не звернувся.Про те, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом у зв'язку з тим, що померлим братом не було юридично оформлено право власності на вищезазначену квартиру, а тому вона змушена звертатись з даним позовом до суду.

Просила суд, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_1 після смерті її брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.12.2015 року до суду була подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач зазначила, що дана квартира була успадкована її братом ОСОБА_4 після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Не зважаючи на розірвання щлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, доглядали один одного. За відсутності спадкоємців ближчих кіл, ОСОБА_4 відповідно до ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом, як член сім»ї, який проживав зі спадкодавцем до дня смерті однією сім»єю більше ніж п»ять років. Оскільки даний факт окремо не встановлений, він має бути встановлений в судовому порядку.

Просила суд, встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю з 13. 12. 2004 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він фактично прийняв, але не оформив юридично після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

За запитом суду в Першій черкаській державній нотаріальній конторі була витребувана інформація щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4. З листа роз»яснення вбачається, що при житті ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений 26.06.2012 року приватним нотаріусом Сопільняк А.С, на ім»я ОСОБА_2, яка з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори не зверталась.

Ухвалою суду ОСОБА_2 булла залучена до участі в справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, після оголошення перерви надали суду заяву про зміну процесуального статусу третій особі ОСОБА_2, та залучення її до участі в справі в якості співвідповідача. Заяву обґрунтовували тим, що остання на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини не зверталась до нотаріальної контори з відповідною заявою, зустрічного позову як третя особа з самостійними вимогами не заявляла, але враховуючи існування заповіту складеного на її користь, вирішення спору може вплинути на її права.

Представник відповідача Черкаської міської ради -Луговський О.С. позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_11 , позовні вимоги визнав в повному обсязі, надав суду заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, на вирішення справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06. 01.2015 року.

Померлий ОСОБА_4 є братом позивача, що підтверджується архівним витягом запису акта про народження з зазначенням батьків, копією свідоцтва про народження позивача та серія НОМЕР_2 від 14. 12. 1992 року.

Померлий ОСОБА_4 при житті склав заповіт посвідчений 26.06.2012 року приватним нотаріусом Сопільняк А.С, на ім»я ОСОБА_2, яка з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори не зверталась.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована АДРЕСА_1.

Згідно довідки КП «ЧООБТІ» від 22. 07. 2015 року № 4562 належить минулій дружині померлого, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 24 квітня 1997 року.

Померлий брат позивача з ОСОБА_5 розлучився, але залишився проживати разом, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет і жили як чоловік і дружина, але шлюб офіційно не поновлювали, що підтверджується довідкою з місця проживання та про склад сім'ї від 11. 08. 2015 року за № 320 та довідкою КП «ССУБ» від 25. 07. 2015 року № 6238, про те, померлий ОСОБА_4 був зареєстрований у АДРЕСА_1.

Після смерті спадкоємця, позивач звернулась до Першої Черкаської державної нотаріальної контори, де і була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4Інших спадкоємців крім її у померлого брата немає, крім її у шестимісячний термін визначений для подання заяв про прийняття спадщини, ніхто з заявою не звернувся.

Листом від 21.102015 року завідувача Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, та роз»яснено, що померлий ОСОБА_4 спадкових прав після смерті ОСОБА_5 не оформив, оскільки шлюб між ними офіційно розірвано, він відноситься до четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_5, цей факт необхідно встановлювати в судовому порядку. До того відсутній оригінал правоустановлюючого документу на квартиру.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

П. 23 Постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім,єю не менш як п,ять років до часу відкриття спадщини. За приписами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням , необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та/або/ за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 10,11, 57-60, 209, 212-214 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 328, 1216, 1220, 1262, 1258, 1264, 1268, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, третя особа : Перша Черкаська ДНК про визнання права власності в порядку спадкування та встанолення факту, що має юридичне значення задоволити - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю з 13. 12. 2004 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яку він фактично прийняв, але не оформив юридично після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: підпис П.М. Євтушенко