УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/311/1263/2016

15.11.2016 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:

ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради Запорізької області, Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення майна з акту опису та арешту та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, яка не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки:

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про виключення майна з опису» N 6 від 27.08.1976 року зі змінами, за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. У тих випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція.

Таким чином, у порушення зазначеної законодавчі норми, а також вимог ст.ст.119,120 ЦПК, позивачкою не зазначено в якості співвідповідача у даній справі : боржника, для забезпечення зобовязань якого, було накладено арешт на майно, яке є предметом даного позову ОСОБА_2, не надано копію позову та доданих до нього матеріалів для врученням зазначеному учаснику процесу.

Крім того, в уточненому позові в якості третьої особи позивачка зазначила: Токмацьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, але, разом з тим, не надано копію доданих до позову матеріалів для врученням зазначеному учаснику процесу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повторно залишити позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали суду.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 118-121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Позовну заяву: ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» Василівської міської ради Запорізької області, Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа», третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення майна з акту опису та арешту та визнання права власності на майно,- залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, а саме: п'ять днів з дня отримання нею даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3