Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ярошевському А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний брат позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира № АДРЕСА_1, 1/2 частини котрої належала померлому на підставі свідоцтва про приватизацію, а інша 1/2 частини вказаної квартири рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2016 року визнана власністю померлого в порядку спадкування після смерті матері.

Право власності на 1/2 квартиру, визнане рішенням суду, не було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно з причини раптової смерті спадкодавця.

В квартирі проживав та був зареєстрований лише померлий.

Позивач є єдиний спадкоємцем померлого за законом.

У передбачений законом строк позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. з заявою про прийняття спадщини та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого.

На 1/2 частину вказаної квартири, право власності на яку було зареєстровано у встановленому законом порядку за життя спадкодавця, приватним нотаріусом позивачу було видано свідоцтво від 06.09.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1267 про право на спадщину за законом.

У видачі свідоцтва про право власності на іншу 1/2 частину квартири приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що визнане судом право власності спадкодавця ОСОБА_1 не було за його життя зареєстровано.

Оскільки зареєструвати право власності на померлу особу неможливо, а видати свідоцтво про право на спадщину за законом без правовстановлюючого документу і зареєстрованого у встановленому законом порядку права власності закон не дозволяє, позивач просить захистити його порушене право на спадкування за законом в судовому порядку.

Підтримавши позовні вимоги з наведених підстав, позивач просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте, направив на адресу суду письмові пояснення, згідно яких залишив вирішення справи на розсуд суду, просив розглядати справу без його участі, а рішення ухвалити на підставі поданих стороною доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер рідний брат позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.01.2016 року серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Їх родинні відносини підтверджуються наявними у справі доказами.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, НОМЕР_2 від 24.08.1961 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, НОМЕР_3 від 03.09.1953 року вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_1, 1/2 частини якої належала померлому на підставі свідоцтва про приватизацію, а інша 1/2 частини цієї квартири - на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16.01.2016 року, яким визнано право власності померлого в порядку спадкування після смерті матері (а.с. 8-10).

Право власності на 1/2 частину квартиру, яке було визнано рішенням суду, не було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. У квартирі проживав та був зареєстрований лише померлий (а.с. 20).

Як підтверджується матеріалами спадкової справи № 1/2016 щодо майна померлого ОСОБА_2, позивач є єдиний спадкоємцем померлого по закону, оскільки 05.02.2016 року у передбачений законом термін звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. з заявою про прийняття спадщини та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого (а.с. 55).

На 1/2 частину вказаної квартири, право власності на яке було зареєстроване у встановленому законом порядку, приватним нотаріусом позивачу було видано свідоцтво від 06.09.2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 1267, про право на спадщину за законом (а.с. 13).

Листом від 13.09.2016 року № 80/02-14 позивачу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. у видачі свідоцтва про право власності на іншу 1/2 квартири було відмовлено у зв'язку з тим, що визнане рішенням суду право власності спадкодавця ОСОБА_1 останнім не було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно за життя (а.с. 19).

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 за законом, який звернувся у встановленому законом порядку та строк з заявою про отримання спадщини, отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, зареєстрованого у встановленому законом порядку, натомість, в матеріалах справи наявні належні і беззаперечні докази того, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя був власником квартири, право позивача на спадкування за законом після смерті брата підлягає судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, яким є ? частина квартири № АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - ОСОБА_2 на ? частину квартири № АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення в судовому засіданні, а учасниками судового розгляду, які не були присутні під час проголошення рішення в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: