233 Справа № 233/3175/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Сухоставець Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, а саме, про визнання дій відповідача неправомірними, стягнення матеріальної шкоди в сумі 4 грн., шкоди, спричиненої здоровю в сумі 5000 грн., та моральної шкоди в сумі 3000 грн., із заявленими клопотаннями про витребування доказів, виклик свідків та покладення судових витрат на відповідача у справі.

В попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання про залучення до участі в якості співвідповідачів ОСОБА_1 Конкурсного комітету, який відповідає за підписання договорів з перевізниками, ОСОБА_4, інспектора з пасажирських перевозок ОСОБА_5, витребування у Костянтинівськоїміської ради інформацію про виплачені ОСОБА_3 суми субвенції з Державного бюджету України за період з 01 січня 2015 року по теперішній час; витребування у Костянтинівської міської ради договір про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування, який підписано ОСОБА_3 та виконкомом Костянтинівської міської ради; заявив усне клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 відомостей щодо особи водія автобусу маршруту № 2 (номерний знак НОМЕР_1), трудової книжки цього водія та маршрутного листа за цим маршрутом за 13 квітня 2016 року.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.35, 156 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Костянтинівської міської ради.

Зобовязати виконавчий комітет Костянтинівської міської ради надати оригінал для огляду в судовому засіданні та копію для доручення до матеріалів справи договору про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування, який підписано ОСОБА_3 та виконкомом Костянтинівської міської ради.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати відомості щодо особи водія автобусу маршруту № 2 (номерний знак НОМЕР_1); в разі наявності оригінал трудової книжки цього водія для огляду в судовому засіданні та її копію для доручення до матеріалів справи; оригінал та копію маршрутного листа за маршрутом № 2 на автобусі (номерний знак НОМЕР_1) за 13 квітня 2016 року.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Костянтинівської міської ради, про захист прав споживачів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 25 серпня 2016 року.

Копія ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.

Суддя