ЄУН № 389/2803/16-ц
Провадження № 2о/389/116/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй сертифікату серії КР № 0015119 від 06.05.1996 року про право на земельну частку (пай) площею 7,75 га, що розташована на території Новгородківського району Кіровоградської області з метою подальшого внесення запису до Державного реєстру прав на нерухоме майно про право власності на дану земельну частку (пай). Заяву мотивувала тим, що у сертифікаті про право на земельну частку (пай) її імя зазначено як «Ганна» згідно паспортних даних, але в подальшому вона паспорт загубила і при отриманні нового її імя в паспорті було зазначено як «Анна». Крім того, вказала, що відповідний сертифікат нею втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що судами в порядку окремого провадження не встановлюється тотожність особи. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що із даної заяви вбачається спір про право, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) втрачено, відтак право заявника на земельну частку (пай) за відсутності відповідного правовстановлюючого документа підлягає доведенню в судовому порядку, даний суд в порядку окремого провадження позбавлений можливості за відсутності правовстановлюючого документа встановити його належність заявнику, отже суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України залишити заяву без розгляду та розяснити заявнику, що вона має право звернутись до Новгородківського районного суду Кіровоградської області за вирішенням спору про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції № 0.0.623612556.1 від 26.09.2016 року судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдестя п'ять) грн. 60 коп., оригінал квитанції про сплату якого знаходиться в матеріалах цивільної справи з ЄУН № 389/2803/16-ц (провадження № 2-о/389/116/16).

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова