Справа №: 272/454/16-ц
Провадження № 2/272/348/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді Чуб І.А.

з участю: секретаря - Баскакової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Спадкоємцями за законом першої черги є позивач та відповідач, які прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як проживали та були зареєстровані із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовилася від спадщини на користь позивача. Позивач частково реалізувала своє право на спадщину та отримала 11.12.2015 року свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,88 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак вона не може реалізувати свої спадкові права на жилий будинок та на земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи спадкодавець за життя не оформив та площа земельних ділянок відрізняється від фактичних. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивач просить визнати за нею право власності на жилий будинок за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства: ділянка № 1 площею 0,0375 га, № 2 площею 0,2259 га, № 3 площею 0,2926 га та № 4 площею 0,044 га по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та її представник направили заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8 ). Позивач дочка померлого та спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження та одруження (а.с.9-10). Із довідки № 287 від 22.04.2016 року Міньковецької сільської ради видно, що згідно погосподарської книги № 7 за 2016-2020 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 (а.с.12). Довідкою № 114 від 04.03.2016 року Міньковецької сільської ради підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з спадкодавцем за даною адресою проживали : дружина - ОСОБА_2, дочка - ОСОБА_1, онука - ОСОБА_4, онука - ОСОБА_4

Згідно довідки Бердичівського МБТІ № 491 від 25.03.2016 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлено (а.с. 14). Рішенням виконкому Міньковецької сільської ради від 03.11.1993 року № 2612 ОСОБА_3 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель та 0,60 га - для ведення особистого селянського господарства (а.с.18). Однак згідно план-схеми земельної ділянки загальна фактична площа земельних ділянок становить 1,0393 га (а.с.20). Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права оформити спадкові права в позасудовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Чистякова А.О. (а.с.21). Із спадковоїсправи №233/2015 заведеної після смерті ОСОБА_3 видно, що спадщину прийняла позивач ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Міньковецької сільської ради, відповідач ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини (а.с. 38-56).

Тому позивач, як спадкоємець за законом першої черги, яка прийняла спадщину, має право на спадкове майно успадковане нею після смерті ОСОБА_3.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею: 0, 25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою: АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства : ділянка № 1 площею 0,0375 га, № 2 площею 0,2259 га, № 3 площею 0,2926 га та № 4 площею 0,044 га по АДРЕСА_1, як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб