У Х В А Л А

22.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/03-11/438 від 26.06.2007 року в сумі 9 300,97 доларів США основної суми кредиту, 7 366,72 доларів США відсотків за користування кредитом, 58 105,81 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також 7313,74 грн. судового збору.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. 18.11.2016 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив зупинити розгляд даної справи до вирішення справи на набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області №127/22705/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо зупинення провадження по справі, з підстав зазначених у клопотанні відповідачем ОСОБА_4

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_4, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 суд вважає, що воно є обґрунтоване та підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2016 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про визнання договору поруки недійсним. Даний договір є предметом цієї справи.

Враховуючи те, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області може суттєво вплинути на вирішення цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, тому суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_4

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу до вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про визнання договору поруки недійсним (№127/22705/16-ц) , що перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області, до вступу рішення в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя