АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Конференції та Семінари» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Конференції та Семінари» про відшкодування матеріальної шкоди ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року за вищевказаним позовом відкрито провадження .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачем 26 вересня 2016 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.10.2016 року залишена без руху в зв"язку з несплатою судового збору, а також пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору та тридцять днів на подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження..

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали суду відповідачем отримано 02.11.2016 року (а.с. 94), проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали суду не подано.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Конференції та Семінари» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року підлягає визнанню неподаною та поверненню з роз»ясненням його права на повторне звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги з поданням заяв про поновлення строку з зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 07.10.2016 року та про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.07.2016 року .

При цьому факт надання відповідачу тридцятиденного строку на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, який на час постановлення даної ухвали не закінчився, не перешкоджає визнанню апеляційної скарги неподаною та її повернення, оскільки невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 07.10.2016 року в частині надання оригіналу квитанції про сплату судового збору є самостійною підставою застосування до апеляційної скарги вимог ст. 121 ЦПК України згідно із ст. 297 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Конференції та Семінари» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Конференції та Семінари» про відшкодування матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: