У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК», відповідачі (боржники): ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчих листів № 755/18858/13-ц про стягнення солідарно на користь кредитора заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 16 грудня 2013 року в Дніпровському районному суді м. Києва розглянуто цивільну справу № 755/18858/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржників на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/5/11646 від 18.03.2008 року в сумі 135 348,19 грн. та 1 753,48 грн. третейського збору, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи № 755/18858 13-ц на примусове виконання вказаного рішення, які було направлено до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві для виконання.

28 серпня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» (який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, Договір № 1 про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений 28.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстровано в реєстрі за № 765. У відповідності з вищезазначеними договорами до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, Договором поруки та Договором застави. 15 квітня 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, Договір про відступлення права вимоги за договорами поруки № 20/08/2015/06 від 09.08.2015 року та Договір про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений 15.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 480. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 014/1975/5/11646 від 18.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ВАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), Договором поруки № 014/1975/5/11646/1 від 09.08.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») та Договором застави № 014/1975/5/11646, посвідчений 18.03.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 507, а також всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з'явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/18858/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», який є правонаступником АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», який є правонаступником АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013 року, заяву ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду було задоволено, видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 травня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», який є правонаступником АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ БАНК» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/5/11646 від 18 березня 2008 року у сумі 135348 гривень 19 копійок та 1753 гривень 48 копійок третейській збір, а також судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

28 серпня 2014 року між ПА «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 1, за яким первісний кредитор ПАТ «ФІДОБАНК» передав (відступив) новому кредитору ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1 від 28 серпня 2014 року, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» перейшло право вимоги за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/5/11646 від 18 березня 2008 року, укладеного з ОСОБА_2

Згідно реєстру порук, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» також перейшло право вимоги за договором поруки № 014/1975/5/11646/1 від 09 серпня 2011 року, укладеного з ОСОБА_3

28 серпня 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМАНІЯ «АВЕРАЖ» було укладено договір № 1 про відступлення права за договорами застави, за яким первісний заставодержатель передав (відступив) новому заставодержателю, а новий заставодержатель прияв всі права за договорами застави в кількості, обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору.

Згідно реєстру застав, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» перейшло право вимоги за договором застави № 014/1975/5/11646 року від 18 березня 2008 року, укладеного з ОСОБА_2

В подальшому, 15 квітня 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01, за яким новий кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» передав (відступив) наступному кредитору ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» свої права вимоги до боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього договору, а наступний кредитор набув права вимоги нового кредитора та сплатив новому кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 1 до договору про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 від 15 квітня 2015 року, до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/5/11646 від 18 березня 2008 року, укладеного з ОСОБА_2

20 серпня 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами поруки № 20/08/2015/06.

Згідно реєстру порук, до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» також перейшло право вимоги за договором поруки № 014/1975/5/11646/1 від 09 серпня 2011 року, укладеного з ОСОБА_3

15 квітня 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами застави.

Відповідно до реєстру застав, до ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП» перейшло право вимоги за договором застави № 014/1975/5/11646 року від 18 березня 2008 року, укладеного з ОСОБА_2

03 листопада 2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 755/18858/13-ц, виданого 26 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» боргу в сумі 137 331,07 гривень.

05 листопада 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 755/18858/13-ц, виданого 16 грудня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» боргу в сумі 137 331,07 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», у зв'язку з чим заява ТОВ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», позивач: ПАТ «ФІДОБАНК», відповідачі (боржники): ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК», відповідачі (боржники): ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчим листах № 755/18858/13-ц, виданих Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», який є правонаступником АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФКБ БАНК» заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/1975/5/11646 від 18 березня 2008 року у сумі 135348 гривень 19 копійок та 1753 гривень 48 копійок третейській збір, а також судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: