_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4835/14-ц
Провадження № 6/520/283/16
УХВАЛА

10.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 25 квітня 2014 року суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А. по справі 520/4835/14-ц було прийнято судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, який набрав чинності 26 травня 2014 року. Зважаючи на те, що судовий наказ був виданий філії «Інфоксводоканал» лише 25 квітня 2016 року, стягувач був позбавлений реалізувати своє право щодо предявлення виконавчого документу протягом року.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 25 квітня 2014 року суддею Київського районного суду м. Одеси Літвіновою І.А. по справі 520/4835/14-ц було прийнято судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2210,39 гривень та судового збору в розмірі 121,80 гривень, який набрав чинності 26 травня 2014 року.

Зважаючи на те, що судовий наказ був виданий філії «Інфоксводоканал» лише 25 квітня 2016 року, про що свідчить відповідний запис у наказі, стягувач був позбавлений реалізувати своє право щодо предявлення виконавчого документу протягом року, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» підлягає задоволенню, оскільки строк для предявлення судового наказу до виконання пропущений не з вини заявника, що позбавило стягувача можливості своєчасно предявити його до виконання, а тому рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» - задовольнити.

Поновити ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» пропущений строк для предявлення судового наказу Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2014 року, виданого у справі №520/4835/14-ц, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.