Справа № 589/1190/16-ц
Провадження № 2/589/429/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3

- про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа по справі: ОСОБА_4,

- про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, вимоги якої мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати позивачки - ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавиці майно, зокрема, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

На момент смерті ОСОБА_5 з нею була зареєстрована та проживала її донька - позивачка ОСОБА_1, яка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала разом із спадкодавицею.

Нещодавно ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак у зв'язку з тим, що спадкодавцем за життя не було пред'явлено Свідоцтво про право власності на квартиру до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на частку спірної квартири, а без цього, відповідно до п.п.4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5 зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена, позивачу було відмовлено в усній формі у видачі свідоцтва та запропоновано звернутись до суду для вирішення спірного питання.

Посилаючись на вказане, ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття нею спадщини після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5

04 травня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_3 з зустрічним позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Прохав встановити факт прийняття ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 р. матері ОСОБА_6 - ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володінням спадковим майном на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/8 частку спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, мотивуючи вимоги тим, що фактично проживав та був зареєстрований у вказаній квартирі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивачка прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.

Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення первісного та зустрічного позовів не заперечує.

Третя особа по справі - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову ОСОБА_3 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 жовтня 1994 року квартира АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 16 грудня 1994 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на "ОСОБА_7". (а.с. 52)

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є доньками ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року. (а.с. 9,10)

З довідки ЖКВ КП «Шосткинський казенний завод Імпульс» від 01.02.2016 за № 45/56 вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 з нею були зареєстровані і проживали в АДРЕСА_5 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (донька позивачки), ОСОБА_6, ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_6.), ОСОБА_3 ( зустрічний позивач- син ОСОБА_6.). (а.с. 17)

На час відкриття спадщини після ОСОБА_5 діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963 р.

Відповідно до ст. 9 ЦК УРСР цивільна правоздатність громадянина припиняється у момент його смерті, тобто за особою не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 112 ЦК УРСР України власність двох або кількох громадян без визначення часток є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно відповіді нотаріуса від 06.04.2016 року спадкова справа після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, не відкривалась, дані про її спадкоємців відсутні. (а.с. 37)

Таким чином, зважаючи на вищевказане, дослідженими доказами підтверджено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли спадкоємці першої черги - ОСОБА_1 та ОСОБА_6, оскільки були зареєстровані та проживали у вказаній квартирі разом з матір'ю, а отже фактично вступили в управління і володіння спадковим майном.

Отже, виходячи з рівності часток, ОСОБА_1 належить на праві власності 1/8 частка спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, а ОСОБА_6 за життя належала 1/8 частка спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5

З огляду на зазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як зазначалось, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Свідоцтвом про народження підтверджується що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_6 (а.с. 51)

На час смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_3 був неповнолітнім, а отже є таким, що спадщину прийняв в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Шостка Сумської області, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: 1/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 79,2 кв. м, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5.

Зустрічний позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Шостка Сумської області, спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 її матері ОСОБА_5, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме: 1/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук