Справа № 573/978/16-ц
Номер провадження 2/573/385/16
РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 03 квітня 1999 року. Від подружнього життя мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сімєю проживали до квітня 2016 року. З цього часу сімя фактично розпалася у звязку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на ведення спільного господарства. Посилаючись на те, що подальше спільне проживання не можливе, суперечить його інтересам, позивач просить розірвати шлюб із відповідачкою.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 22).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 20).

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 03 квітня 1999 року у виконкомі Марківської сільської ради Білопільського району, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №1. Після укладення шлюбу подружжю присвоєне спільне прізвище ОСОБА_2 (а. с. 5).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, причиною розпаду сімї стала відсутність взаєморозуміння та різні погляди на ведення спільного господарства, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також у звязку з відсутністю заяви відповідачки про відновлення дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, присвоєне при одруженні, ОСОБА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні з даним позовом до суду судового збору у сумі 551 грн. 20 коп. (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 квітня 1999 року у виконкомі Марківської сільської ради Білопільського району, актовий запис №1, розірвати.

Залишити відповідачці прізвище, присвоєне при одруженні, ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: