У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верніка В.М.,

із участю : - секретаря Українець П.І.,

- представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

06.06.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" із вимогами стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 11120,42 грн. за кредитним договором від 05.06.2009 року та судовий збір в розмірі 1378 грн.

В ході судового розгляду Жмеринським міськрайонним судом на запит щодо перевірки повідомлення працівників органу пошового зв'язку, отриманого за направленим викликом відповідача ОСОБА_3, щодо смерті останнього отримано від Жмеринського районного відділу ДРАЦС копію актового запису від 22.05.2015 року №10 про смерть ОСОБА_3 18.05.2015 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, що є офіційним документальним підтвердженням смерті відповідача в даній справі ОСОБА_3 (а.с.30).

Згідно повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 12.07.2016 року (а.с.41) спадкова справа після смерті 18.05.2015 року ОСОБА_3 не заводилась.

Згідно довідки Олександрівської сільської ради Жмеринського району від 10.10.2016 року (а.с.67) ОСОБА_3 на час смерті 18.05.2015 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. На вказаний день його смерті ніхто з ним не проживав та не був зареєстрований.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 висловив думку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі за відсмутності правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи суд доходить висновку, що встановлені обставини смерті відповідача у справі ОСОБА_3, з урахуванням невстановлення наразі правонаступників останнього у спірних правовідносинах за відсутності відомостей щодо осіб, які у встановленому порядку прийняли спадщину після його смерті, становлять визначені законом підстави закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст.205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження в справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, пред'явлених до відповідача ОСОБА_3, - закрити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби у м.Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" сплачені 1378 гривень судового збору (платіжне доручення №PROM3BAIC9 від 23.05.2016 року ПАТ "КБ Приватбанк").

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Cуддя Вернік В.М.