Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/713/16-ц
Провадження 2/483/325/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Басовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з 20 квітня 1982 року по 18 квітня 2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За цей період подружжям було придбано нерухоме майно, що складається з житлового будинку та земельної ділянки для його обслуговування, розташованих за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Степова, 4. У звязку з тим, що між ними виникали спори стосовно порядку користування і володіння вказаним майном, угоди щодо виділення часток у праві спільної власності між ними не досягнуто, просила поділити між ними майно, набуте під час шлюбу.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності, позивачка, крім цього, зазначила, що підтримує заявлені вимоги; відповідач вказав, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, а також інвентарну справу на спірний будинок, суд дійшов такого.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1982 року. 18 квітня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано.

Ці обставини не оспорюються сторонами, а крім того, підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 5) та копією рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року про його розірвання (а. с. 6).

Суд вважає, що правовий режим спірного майна має визначатись за нормами КпШС України та СК України, оскільки СК України не має зворотної сили і поширюється на відносини, що виникли після введення його в дію, а джерело та час придбання спільно нажитого подружжям майна має враховуватись при вирішенні спору про поділ майна подружжя. У звязку з викладеним, порядок набуття спільного майна та його правовий режим по даному спору має визначатися нормами КпШС України, а поділ майна подружжя за правилами, які передбачені СК України.

Так, згідно зі ст. 22 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 69, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності; розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу; дружина та чоловік мають право на його поділ; у разі поділу частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Степова, 4, та земельна ділянка загальною площею 0,1637 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд за цією ж адресою були набуті сторонами як подружжям за час шлюбу, і вони належать їм на праві спільної сумісної власності, частки яких відповідно до ст. 70 СК України є рівними по 1/2 за кожним із подружжя.

Вартість спірного майна сторонами по справі не оспорювалася, тому суд вважає, що поділу між сторонами підлягає нерухоме майно загальною вартістю 224 798 грн 54 коп., і вони мають право на 1/2 частку зазначеного спільного сумісного майна подружжя кожний, вартістю по 112 399 грн 27 коп.

Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що оскільки відповідач погодився із запропонованим позивачкою варіантом поділу майна подружжя, однак в добровільному порядку укласти нотаріально засвідчену угоду відмовляється, що порушує право позивачки на оформлення у встановленому законом порядку права власності на належну їй частку нерухомого майна, таке право підлягає судовому захисту, а відтак позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

Визнати обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 наступне майно:

- житловий будинок загальною площею 66,90 м2, житловою площею 42,90 м2 з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Степова, 4, вартістю 42 500 (сорок дві тисячі пятсот) гривень;

- земельну ділянку загальною площею 0,1637 га за цільовим призначенням будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Степова, 4, вартістю 182297 (сто вісімдесят дві тисячі двісті девяносто сім) гривень 54 копійки.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частки житлового будинку «А1» загальною площею 66,90 м2, житловою площею 42,90 м2 з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами кухня «Б», сараї «В», «Г», «Д, погріб «Е», гараж «Ж», вбиральня «З», навіс «И», споруди №№ 1, 2, 3, 4, замощення «І», що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, вул. Степова, 4, вартістю 21 250 (двадцять одна тисяча двісті пятдесят) гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на ? частки земельної ділянки загальною площею 0,13 га за цільовим призначенням будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Степова, 4, вартістю 91149 девяносто одна тисяча сто сорок девять) гривень 27 копійок.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: