Провадження № 2/761/380/2016
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарях: Лазоришинець К.М., Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс", Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс", Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про визнання дій неправомірними.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, позивачі повторно не з'явилися у судове засідання.

Так, судом були призначенні судові засідання на 18 березня 2016 року та 17 травня 2016 року, у які позивачі не з'явилися.

Вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс", Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про визнання дій неправомірними слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивачі були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи на 18 березня 2016 року та 17 травня 2016 року про що свідчать розписка та зворотне повідомлення про отримання судової повістки (а.с.200,223-224), проте позивачі повторно не з'явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали, що відповідно до вимог ст.ст. 169, 207 ЦПК України є безумовною підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кийградсервіс", Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про визнання дій неправомірними- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: