Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 Справа №607/17071/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі судового засідання: Грабської Ю.І.

за відсутності заявника та заінтересованих осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, Новопорічанська сільська рада Городецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, Новопорічанської сільської ради Городецького району Хмельницької області звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла 24.04.2005 року та ОСОБА_3, який помер 21.11.1996 року

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що позивач є відповідно сином ОСОБА_2, яка померла 24.04.2005 року та дядьком ОСОБА_3, який помер 21.11.1996 року. Мати позивача ОСОБА_2, зареєструвавши шлюб із ОСОБА_4, змінила прізвище на «Сайко» відповідно до свідоцтва про шлюб, проте не поміняла паспорт. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 2.69 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що перебуває в колективному сільськогосподарському підприємстві «Поділля» Городецького району Хмельницької області, яку прийняла сестра покійного ОСОБА_2, проте не оформивши своїх спадкових прав померла. Враховуючи зазначенні обставини, зважаючи на відсутність документального встановлення факту родинних відносин між покійними та заявником, остання не взмозі оформити спадщину у нотаріальній конторі.

Заявник у судове засідання не з»явилася, проте подала заяву про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Новопорічанська сільська рада Городецького району Хмельницької області у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

21.11.1998 року помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №044713 виданим 22.11.1996 року Новопорічанською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №22.

24.04.2005 року померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №003906 виданим 03.05.2005 року Новопорічанською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, актовий запис №08.

Із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ( арк. 9-10) вбачається, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження відносно ОСОБА_3, 17.11.1917 року за 1917 р. та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за 1903 рік по с.Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області не виявлено.

Із свідоцтва про одруження серії ЯУ №157025 виданого 18.12.1953 року, актовий запис №8 вбачається, що ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, та змінила прізвище із «Капелюшок» на «Сайко».

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09. 12.1955 року народилася дочка ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ №522098 виданим 19.07.1955 року, актовий запис №26.

22.02.1986 року ОСОБА_6 зареєструвавши шлюб із ОСОБА_7 змінила прізвище із «Сайко» на «Школьник», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №436123 виданим 22.02.1986 року, актовий запис №3.

Відповідно до довідок Новопорічанської сільської ради Городоцького району Хмельницької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до дня смерті проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0300213 виданого 02.04.1997 року Городоцькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 05.08.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №311, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» розміром 2.69 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХМ №0300382 виданого 02.04.1997 року Городоцькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 11.04.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №311, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» розміром 2.69 в умовно кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що вона з дитинства проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та була сусідкою покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є рідним сестрою та братом. Підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 24.04.2005 року, а ОСОБА_3, який помер 21.11.1998 року є рідним дядьком ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз»яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна і підлягає до задоволення, шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який помер 21.11.1998 року та ОСОБА_2, яка померла 24.04.2005 року, а саме, що покійна ОСОБА_2 є матір»ю, а покійний ОСОБА_3 дядьком заявника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, пунктом 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш ИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 Андріївною09.07.1955 року народження, ОСОБА_3, який помер 21.11.1998 року та ОСОБА_2, яка померла 24.04.2005 року, а саме, що покійна ОСОБА_2 є матір»ю ОСОБА_1, а покійний ОСОБА_3 дядьком ОСОБА_1.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.