Справа № 676/621/16-ц
Номер провадження 2/676/685/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № HMKOAU01162436 від 28.08.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 13148,00 доларів США строком до 27.08.2013 р. який зобовязався повернути та сплатити відсотки за користування ним в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами для погашення заборгованості яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти банку не повернув, зобовязань за кредитним договором не виконав. Станом на 22.01.2016 р. відповідач має заборгованість в сумі 16544,95 дол. США, яка складається з наступного: 3592,12 дол. США - заборгованість за кредитом, 2134,44 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 743,10 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 10075,29 дол. США пеня. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за договором № HMKOAU01162436 від 28.08.2006 р. в сумі 16544,95 доларів США, що за курсом НБУ від 10.11.2015 р. складає 405682,17 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28.08.2006 р. між ЗАТ КБ Приватбанк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір № HMKOAU01162436, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит на строк з 28.08.2006 р. по 27.08.2013 р. у сумі 13148,00 дол. США для придбання автомобіля Chevrolet Aveo зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати у розмірі 0,13% від суми наданого кредиту, винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п.6.2 даного договору. Відповідно до п.1.1. даного договору періодом сплати сторони визначали період з 27 по 03 число кожного місяця, щомісячний платіж визначено в сумі 250,36 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. .

П.3.2 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп..1.1, 2.2.4, 2.3.3. цього договору позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмір 2,51% на місяць на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

П.4.1 кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

П.2.2.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1, 3.1, 3.2 даного договору. П.2.2.3 даного договору встановлено, що позичальник зобовязується сплатити банку винагороду і комісію згідно п.1.1, 2.3.3. цього договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК).

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 2 від 30.08.2008 р.(а.с.15)..

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтведжується розрахунком заборгованості за договором(а.с.4-9). Станом на 22.01.2016 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 16544,95 дол. США, яка складається з наступного: 3592,12 дол. США - заборгованість за кредитом, 2134,44 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 743,10 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 10075,29 дол. США пеня. Востаннє кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом ним було сплачено 01.02.2011 р.

Відповідно до статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із частиною 1 статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3 статті 533 ЦК України ).

Такий порядок визначено Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення комісії та штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.

Оскільки розмір заборгованості підтверджується належним розрахунком, розмір боргу боржником не оспорено, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3592,12 дол. США - заборгованість за кредитом, 2134,44 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом підлягають до задоволення.

Враховуючи, що діючим законодавством не передбачено стягнення комісії в іноземні валюті, а тому вимоги позивача стягнути з відповідача 743,10 дол. США заборгованості по комісії за користування кредитом підлягають частковому задоволенню, заборгованість по комісії підлягає до стягнення в гривнях з врахуванням офіційного курсу НБУ зазначеного в позовній заяві (100 доларів США еквівалентно 24,25 грн. станом на 10.11.2015 р.(а.с.3) в сумі 18220,81 грн.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до правової позиції висловленої в постанові Верховного Суду України у справі за N 6-1120цс15 від 04.11.2015 р. неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що заявлений банком до стягнення розмір пені в сумі 10075,29 дол. США(еквівалентно на дату проведення розрахунків позивачем 247046,11 грн.) значно перебільшує розмір збитків банку в сумі 5726,56 доларів США(3592,12 дол. США - заборгованість за кредитом +2134,44 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом) та 18220,81 грн. комісії, враховуючи що діючим законодавством та п.4.1 кредитного договору передбачено що пеня стягується в гривневому еквіваленті, а тому суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.551 ЦК України, ст.3 ЦК України враховуючи засади справедливості та розумності зменшити розмір пені яка підлягає до стягнення з відповідача як позичальника по кредитному договору на користь позивача до 25000 грн. В звязку з викладеним вимоги позивача стягнути з відповідача 10075,29 дол. США підлягають частковому задоволенню.

З врахуванням наведеного вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 549-551, 610, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України, декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»,-

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HMKOAU01162436 від 28.08.2006 р. в сумі 5726,56 доларів США, 18220,81 грн. комісії за користування кредитом, 25000 грн. пені; 2754,54 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В