Справа № 135/1101/16-ц
Провадження № 2/135/160/16
РІШЕННЯ

іменем України

06.06.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судового засідання Когаль А.В.,

за участю:

представника

позивача - органу

опіки та піклування

Ладижинської міської

ради Вінницької

області Сандул Г.Д.,

відповідача ОСОБА_3,

заінтересованої

особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області до ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивач звернувся до суду з цим позовом, у якому просив позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заінтересовану особу - громадянку ОСОБА_4; стягнути з відповідача аліменти на користь заінтересованої особи на утримання онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття в розмірі 30% від заробітної плати.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що у лютому 2016 року померла ОСОБА_7 - мати малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Батько дітей ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по їх вихованню та утриманню. Відповідач не бере участі в утриманні та вихованні своїх дітей, не підтримує з ними зв'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дітей. Позбавлення батьківських прав відповідача буде спрямовано на захист малолітніх дітей.

У решті позовних вимог позов підтримала повністю з підстав, що наведені у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, вважає, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки, а позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. необхідно тільки для того, щоб отримувати допомогу від держави.

Заінтересована особа ОСОБА_4 просила позов задовольнити, пояснивши при цьому, що вона є рідною бабусею малолітніх дітей, які з 2010 року постійно проживають разом з нею, перебувають на її повному утриманні та вихованні.

За цей період часу батько всього декілька разів приходив до дітей, проте ці відвідування носили формальний характер. Відповідач належним чином не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, не приділяє їм належної уваги та турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, станом здоров'ям, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє жодного інтересу до своїх дітей.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані докази, давши їм належну правову оцінку вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Главою 13 „Особисті немайнові права і обов'язки батьків та дітей "Сімейного кодексу України.

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, відповідно до якої поміж інших обов'язків, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як слідує зі змісту ч.2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частина 2 ст. 157 СК України встановлює норму, якою закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до рекомендацій викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У судовому засіданні встановлено, що у лютому 2016 року померла ОСОБА_7 - мати малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Батько дітей, відповідач по справі, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по їх вихованню, не бере участі у вихованні своїх дітей, не підтримує з ними зв'язків, не цікавиться життям та здоров'ям дітей.

Після смерті матері, малолітні діти знаходяться у ОСОБА_4, за цей період часу батько всього декілька разів приходив до дітей, проте ці відвідування носили формальний характер. Відповідач належним чином не виконує своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, не приділяє їм належної уваги та турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, станом здоров'ям, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє жодного інтересу до своїх дітей.

Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності.

Із висновку органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області від 29.04.2016 року видно, що відповідач не виконує обов'язків щодо виховання дітей, не приймає участі в їх утриманні, не цікавиться життям та здоров'ям, не готує дітей до самостійного життя.

Із інформації Ладижинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді № 02-15/047 від 08.04.2016 року видно, що з 2010 року по лютий 2016року мати малолітніх дітей проживала разом із ними у ОСОБА_8, за цей період ОСОБА_3 жодного разу не навідався до дітей, не навідується до дітей і зараз, не спілкується з ними, не цікавиться їх станом після смерті матері, хоча має таку можливість.

Із інформації, що надана вчителькою ОСОБА_6 у музичній школі видно, що за період з вересня 2015 року і по квітень місяць 2016 року батько не приходив до школи, не цікавився успіхами та не виявляв інтересу до навчання дитини.

Із рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №177 від 29.04.2016року та подання виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області видно, що суду надано пропозицію кандидатури громадянки ОСОБА_4 у призначенні її опікуном над малолітніми онуками.

Із довідки міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області від 06.04.2016року видно, що комісією 06.04.2016року відвідано по місцю проживання малолітніх дітей, які разом із ОСОБА_4 були вдома, вони забезпечені усім необхідним для проживання та всебічного розвитку.

Із акту обстеження умов проживання №35 від 06.04.2016року видно, малолітні діти проживають разом із бабусею у будинку АДРЕСА_1, де чисто та прибрано, вихованням дітей займається бабуся, батько дітей проживає окремо, не відвідує їх, не цікавиться їх життям та здоров'ям.

Із пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 видно, що малолітні діти дійсно проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_4, вихованням яких вона і займається. Батько до дітей не приходить, зловживає алкоголем.

Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням чинного законодавства та ніким не оскаржуються.

За таких обставин таку поведінку відповідача суд розцінює як ухилення від виховання дітей та покладених на нього законодавством обов'язків, а отже позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 165, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: