Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/740/16-ц

16 червня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 р. ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської РДА, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з 26.03.2004р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від спільного проживання народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом зі мною та перебуває на її утриманні. 03 грудня 2009року їх шлюб розірвано, а неповнолітнього сина ОСОБА_6 залишено проживати разом зі нею.

Ще до розірвання шлюбу ОСОБА_4 часто зловживав алкогольними напоями, вчиняв вдома скандали та сварки в присутності сина виражався нецензурними словами. З часу розірвання шлюбу між ними відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, злісно ухиляється від обов»язку по вихованню сина. Його не цікавить стан здоров"я дитини, його фізичний та духовний розвиток. Після розірвання шлюбу він перейшов проживати до своїх батьків та з того часу потребами сім'ї не цікавиться, а також не цікавився життям свого сина, не піклується про нього та не спілкується із ним, тим самим не виконує батьківських обов'язків щодо виховання і утримання свого неповнолітнього сина. Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння відповідач неодноразово приходить у будинок її батьків та вчиняє сварки та скандали, у присутності сина неодноразово застосовував до неї фізичну силу (спричиняв їй тілесні ушкодження) та виражається нецензурними словами, спричиняє матеріальну шкоду, ображає її батьків, її та сина, у зв'язку із чим син ОСОБА_6 почав боятися ОСОБА_4.

Таким чином ОСОБА_4 як батько не цікавиться життям свого сина, його розвитком, здоров'ям, успіхами та не надає жодної матеріальної допомоги, не проявляє батьківської турботи, чим злісно ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 23 березня 2016року, розглянувши її заяву та представлені документи, прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав - ОСОБА_4 щодо малолітнього сина ОСОБА_5,

Представник позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 в повному об"ємі з підстав зазначених у позові та просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2,

Представник третьої особи - служби у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як органу опіки і піклування в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову ОСОБА_3 та пояснила суду, що Надвірнянська районна державна адміністрація, як орган опіку та піклування на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 23 березня 2016року, розглянувши її заяву

та представлені документи, прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських

прав - ОСОБА_4 щодо малолітнього сина ОСОБА_5,2004р.н.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив. Тому зі згоди сторони позивача суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в порядку заочного розгляду справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, показання свідків, дослідивши письмові докази, представлені сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, прийшов до наступного висновку:

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину та піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження,виданого виконкомом Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району 26.03.2004р.а.з. №15 (а.с.6)

Шлюб між сторонами- ОСОБА_3. та ОСОБА_4 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №228 від 03.09.2009р. (а.с.7) Неповнолітню дитину залишено проживати разом з матір»ю.

Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов проживання, складеного депутатом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району та довідки сільської ради від 22.02.2016р. позивач проживає з двома неповнолітніми дітьми, які виховує сама. Батько неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з сім»єю не проживає, участі у вихованні сина не бере, за час проживання в селі показав себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не надає матеріальної допомоги, зловживає алкогольними напоями ( а.с.9,12 )

Як вбачається з довідки Гвіздської ЗОШ 1-3ступенів №10 від 17.02.2016р. батько ОСОБА_5 -2004р.н. не цікавиться успішністю сина, не відвідував батьківські збори, навчання та вихованням дитини не цікавиться ( а.с. 12)

Згідно вироку Надвірнянського районного суду від 26.01.2016р. відповідач був засуджений за ч.1 ст.125 КК України за нанесення тілесних ушкоджень матері його дитини ОСОБА_3.( а.с. 15-16)

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які ствердили суду, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків , не цікавиться розвитком дитини, вони були свідками як батько зловживаючи алкоголем, висловлювався образи на адреси сина, принижував його та вчиняв неправомірні дії по відношенню до матері дитини в присутності дитини, дитина боїться батька.

Неповнолітній ОСОБА_5 при проведенні бесіди з ним працівниками служби у справах дітей висловив думку про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно нього.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню неповнолітньої дитини, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, підготовку до самостійного життя, не спілкується з ним, родинний зв'язок між батьком і дитиною втрачений, своєю неправомірною поведінкою негативно впливає на сина.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Враховуючи положення п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За таких встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166, 165, 167, 171, 180-183 СК України, постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 10, 11, 19, 88, 212, 213-214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Надвірнянської райдержадміністрації, як представник органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовільнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 15 від 26.03.2016 р., складений 26.03.2004 р. виконкомом Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2016р.