Провадження № 2/750/172/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 30 травня 2016 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням, відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, задоволено. Припинено право власності на 1/2 частину приміщення перукарні по вул. Г.Пухова, будинок №140 в місті Чернігові, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину приміщення перукарні по вул. Г.Пухова, будинок №140 в місті Чернігові, яке належить ОСОБА_1. Компенсовано ОСОБА_1 дійсну вартість 1/2 частини приміщення перукарні по вул. Г.Пухова, будинок №140 в місті Чернігові в розмірі 221751 грн. 00 коп. за рахунок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку суду.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17.06.2016 року цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, повернуто до Деснянського районного суду м. Чернігова для усунення недоліку.

У звязку із внесенням описки в рішення суду від 30 травня 2016 року, прийнято рішення розглянути в судовому засідання питання про внесення виправлень в рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У вступній та резолютивній частині рішення Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 30 травня 2016 року судом зазначено речення «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 530 грн. 48 коп.», яке також зазначено в мотивувальній частині повного тексту рішення, проте в резолютивній частині повного тексту рішення від 30 травня 2016 року судом помилково його не зазначено, а тому підлягає доповненню.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у повному тесті рішення від 30 травня 2016 року, доповнивши резолютивну частину таким реченням: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 530 грн. 48 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута