У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 230 від 31.05.2007 року в сумі 246542,89 грн. станом на 10.07.2015 року.

У судове засіданні представник позивача та відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутності.

У поданому до суду клопотанні представник відповідача ОСОБА_2 просить проводити судове засідання у його відсутності та призначити судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи, що для вирішення спору по суті існує необхідність у зясуванні питань, які безпосередньо стосуються обставин справи та змісту позовних вимог, для чого потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 147, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову економічну експертизу, виконання якої доручити ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Театральна, 13, офіс 2).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами по договору про надання споживчого кредити № 230 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2. Чи відповідає метод нарахування банком процентів по договору про надання споживчого кредиту № 230 від 31.05.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «ВАБ»?

3. Чи відповідають розрахунки заборгованості умовам договору про надання споживчого кредиту № 230 від 31.05.2007 року?

4. Яка фактична сума боргу існувала станом на 21.08.2015 року за договором про надання споживчого кредиту № 230 від 31.05.2007 року?

5. Чи у розрахунок заборгованості року включено зайво нараховані позивачем відсотки по періодах до зменшення суми основної заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 230 від 31.05.2007 року?

6. Розрахунки заборгованості по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30.30.2007 року, надані позивачем, є вірними?

7. Закріплена договором річна процентна ставка по договору про надання споживчого кредиту № 230 від 31.05.2007 року відповідає розрахункам заборгованості?

8. Яка річна процентна ставка включена у розрахунок заборгованості та графіку повернення коштів по договору про надання споживчого кредиту № 230 від 31.05.2007 року?

9. Чи вірними є розрахунки нарахувань пені і штрафів у розрахунках заборгованості року по договору про надання споживчого кредиту № 230 від 31.05.2007 року?

10. Чи позивачем у розрахунках заборгованості використовується кількість днів у році 360 по договору про надання споживчого кредиту № 230 від 31.05.2007 року?

11. Яка сума у зв'язку з неналежним виконанням умов договору про надання споживчого кредиту № 230 від 31.05.2007 року підлягає стягненню?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Надати експерту цивільну справу № 295/13100/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова