АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/9639/2016
У Х В А Л А

17 червня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 01 червня 2016 року ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнято до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів справи 04 грудня 2013 року суддею Деснянського районного суду м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу, яку ОСОБА_2 отримала 09 грудня 2013 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19).

Таким чином, 5-денний строк на апеляційне оскарження рішення для ОСОБА_2 починався з 10 грудня 2013 року.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст.73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 04 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини - залишити без руху та надати строк для звернення із клопотанням про поновлення строку з зазначенням підстав поважності його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко