Справа № 577/2221/16-ц
Провадження № 2/577/795/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малосамбірської сільської ради треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Конотопська районна рада про встановлення факту належності житлового будинку та визнання права власності на нього,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом і просять встановити факт належності житлового будинку по вул. 12 Комісарів, 9 в с. М.Самбір Конотопського р-ну ОСОБА_3, померлій 22.05.1994 р., встановити факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вищевказаної спадщини та визнати за ними право власності на цей будинок в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовують тим, що після смерті їх матері та бабусі ОСОБА_3, померлої 22.05.1994 р., відкрилась спадщина, яка складається з вказаного будинку. Спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померла 08.05.2014 р. Спадщину фактично прийняли. Після смерті ОСОБА_4, оформила спадкову ділянку землі ОСОБА_1, отримала свідоцтво про прийняття спадщини та у неї виникло право власності на 1/2 ч. вказаного будинку в порядку спадкування, а інша частина за ОСОБА_2, оскільки прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Оформити документи в нотаріуса не представляється можливим, оскільки будинок за ОСОБА_3 не зареєстрований, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник Малосамбірської сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Конотопська районна державна нотаріальна контора, Конотопська районна рада в судове засідання не зявилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, ст .ст. 15, 30, 58-60, ч. 4 ст. 174, 256 ч. 2 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності житлового будинку по вул. 12 Комісарів, 9 в с. Малий Самбір Конотопського району ОСОБА_3, померлій 22 травня 1994 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, померлої 22 травня 1994 року, спадщини, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями по вул. 12 Комісарів, 9 в с. Малий Самбір Конотопського району.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 спільне сумісне право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. 12 Комісарів, 9 в с. Малий Самбір Конотопського району в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.