Провадження 2/168/5/16
Справа № 168/533/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

14.06.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивачів ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Старовижівської селищної ради, відділу Держгеокадастру в Старовижівському районі Волинської області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 24 вересня 2015 року в справі призначена земельно-технічна експертиза, яка не виконана у звязку з ненаданням експерту усіх необхідних доказів, у звязку із чим відновлено провадження в справі.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, які необхідні для забезпечення проведення призначеної експертизи, а саме: витребувати з Старовижівської селищної ради топографо-геодезичну зйомку, генеральний план забудови території, детальний план забудови, наявну технічну документацію на забудову спірної вулиці; з відділу Держгеокадастру в Старовижівському районі Волинської області витребувати наявну документацію з землеустрою вулиці Польова смт.Стара Вижівка; та зобовязати позивачів і відповідача ОСОБА_8 надати наявну в них технічну документацію, щодо земельних ділянок якими вони користуються. А також просить витребувати в Старовижівській селищній раді документи, які стосуються обстеження спірних земельних ділянок по вул.Польова, проведеного 28.08.2015р. комісією Старовижівської селищної ради.

Клопотання мотивує тим, що отримати вказані документи самостійно позивачі не могли.

Заслухавши позивачів та їх представника, які підтримали клопотання, представника відповідача ОСОБА_6, яка проти заявленого клопотання заперечила, оскільки вважає його необґрунтованим та спрямованим на затягування розгляду справи, крім того позивачі зобовязані були надати експертові необхідну документацію, представника відповідача ОСОБА_7, який проти клопотання заперечив, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.10 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Встановлено, що у звязку з неподанням топографо-геодезичної зйомки досліджуваних обєктів з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів (в електронному та паперовому варіантах) неможливе проведення експертизи, що підтверджується повідомленням судового експерта № 8235-8236 про неможливість дачі висновку земельно-технічної експертизи за матеріалами цивільної справи (а.с.135).

Встановлено також, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мають можливості самостійно отримати запитувані документи.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи, викладене, а також ту обставину, що можуть бути порушені права та інтереси осіб, за захистом яких звернулись до суду з відповідним позовом, з метою дотримання вимог ЦПК щодо забезпечення особам, що беруть участь у справі можливості реалізувати свої процесуальні права, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Так, слід витребувати в Старовижівської селищної ради копію містобудівної документації (вул. Польова смт. Стара Вижівка) та матеріали, на підставі яких складено акт обстеження спірних земельних ділянок по вул. Польова, проведеного 28.08.2015р., та витребувати з відділу Держгеокадастру у Старовижівському районі Волинської області топографо-геодезичну зйомку на земельні ділянки, що знаходяться: по вул. Польова, 9 смт. Стара Вижівка, по вул. Польова, 6а смт. Стара Вижівка.

В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 137, 168 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобовязати відділ Держгеокадастру у Старовижівському районі Волинської області надати суду топографо-геодезичну зйомку на земельні ділянки (з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів (в електронному та паперовому варіантах)), що знаходяться:

по вул. Польова, 9 смт. Стара Вижівка, право власності на вказану земельну посвідчено державним актом на земельну ділянку від 17.05.2007р. серії ЯГ №552574, кадастровий номер земельної ділянки :01:009:0037;

по вул. Польова, 6а смт. Стара Вижівка, право власності на вказану земельну посвідчено державним актом на земельну ділянку від 15.02.2006р. серії ВЛ №004813, кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0060.

Зобовязати Старовижівську селищну раду надати суду належно завірену копію містобудівної документації (вул. Польова, смт. Стара Вижівка) та матеріали, на підставі яких складено акт обстеження спірних земельних ділянок по вул. Польова, проведеного 28.08.2015р.

В решті клопотання відмовити.

Витребувані документи слід надати суду у строк до 24 червня 2016 року.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9