Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1167/16-ц
Провадження № 2/273/549/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в обгрунтування якого зазначила, що 04 липня 2015 року в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_4 , яка постійно жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. У звязку із смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Зарічній, 37, в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області. За життя 17.09.2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2, а тому спадщина відкрилася за заповітом. ОСОБА_2 спадщину прийняла, але отримати свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок не може в звязку з відсутністю держаної реєстрації вищевказаного житлового будинку за спадкодавцем. Інші спадкоємці відсутні. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не явилася, в позовній заяві зазначила, що в разі її неявки, розглядати справу без її участі.

ОСОБА_3 сільська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без представника Ради. Позовні вимоги визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 04.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 7 ).

Згідно копії заповіту від 17.09.2009 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Згідно копії довідки ОСОБА_3 сільської ради від 07.07.2015 № 451 з померлою ОСОБА_4 проживала разом без реєстрації і вела спільне господарство її донька ОСОБА_2 ( а.с. 12 ).

Спадщину позивачка прийняла, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.08.2015 року (а.с.8).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради від 14.07.2016 року № 596 за померлою ОСОБА_4 згідно погосподарської книги № 7 за 2016 2020 роки рахується житловий будинок по вул. Зарічній,37, в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області ( а.с. 13 ).

Ці обставини відповідали вимогам ст.ст.100-101 ЦК України в редакції 1963 року. Дані докази вказують на те, що вказаний будинок не є самовільним будівництвом.

Згідно листа завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою від 27.09.2016 року № 310/02-14 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Мирославль, вул. Зарічна,37, Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлювальних документів про належність спадкого майна померлій (а.с. 14).

ОСОБА_2 вказану постанову не оскаржувала.

У відповідності з п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5 (із наступними змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, підлягає реєстрації, провадиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг із Реєстру прав власності.

Дані норми свідчать про те, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок померлої .

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин, зазначених вище, тому вимога позивача щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1223, 1233-1235, 1247,1248, 1268,1270 ЦК України.п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністра юстиції України 03.03.2004 року №20/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.номер НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок за адресою с. Мирославль, вул. Зарічна,37, Баранівського району Житомирської області, з господарськими будівлями: відкриту веранду «а», веранду а-1, сарай Б, убиральню В, сарай Г, навіс Д, сарай Е, сарай Ж, літню кухню З, сарай Ч, колодязь № 1, який належав померлій ОСОБА_4 , яка померла 04 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5