Справа № 755/5930/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Дудник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №921/11, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №921/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До судового розгляду, у відповідності до ст. 389-1 ЦПК України призначена заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №921/11.

Заява про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №921/11 заявником обґрунтована тим, що 30 листопада 2011 року Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків виніс рішення у справі №921/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задовольнив у повному обсязі. Відповідач не отримувала судові повістки з третейського суду, в тому числі на судове засідання, у якому ухвалено рішення, так само йому не надсилалось рішення третейського суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву по розгляд справи за її відсутності, в якій виклала пояснення по суті клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Уповноважений представник заінтересованої особи, ПАТ «Укрсоцбанк», в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив суду, що на поштових повідомленнях відсутній підпис заявника, та остання взагалі не знає де знаходиться поштове відділення.

Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, а також матеріали справи Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №921/11, оцінивши зібрані у справі докази, щодо підстав поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, приходить до наступного.

За вимог ст. 389-1 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків №921/11 ухвалою судді Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 вересня 2011 року порушено провадження у справі.

Судові виклики відповідачам, а також ухвала та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 листопада 2011 року, направлялись на адресу місця їх проживання вказаному в кредитному договорі та договорі поруки, а саме: АДРЕСА_1.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків - 21 грудня 2011 року.

Будь-яких доказів не надходження на поштову адресу заявника листів з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, заявником суду не надано. У зв`язку з чим посилання заявника на неможливість ідентифікування підпису особи, яка отримала рекомендоване повідомлення, не заслуговують на увагу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що заявником пропущено встановлений законом тримісячний термін для подачі до суду заяви про скасування рішення третейського суду, та підстав для його поновлення судом не встановлено.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 210, 293, 294, 389-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №921/11 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №921/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: