Справа № 484/1869/16-ц
Провадження № 2/484/1626/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

21.06.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими , що втратили право користування жилим приміщенням,-

встановив:

30.05.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, вказуючи, що останні прописані в квартирі АДРЕСА_1. Однак за вказаною адресою вони з кінця 2013 року не проживають, їх речі в квартирі відсутні. Вони постійно проживають у м.Києві, а тому втратили право користування жилим приміщенням. Посилаючись на викладене просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5не зявились, до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність, позов підтримують та просять його задовольнити, проти винесеня заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, про слухання справи повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 113 (5733) від 16.06.2016 року, заперечень щодо позову не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , дослідивши матеріали справи дійшов до слідую чого .

Відповідно до правил ст. ст. 163,72 ЖК України наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням , зокрема за умови , що вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності виданого Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області від 06.08.2014 року належить квартира АДРЕСА_2.

З матеріалів справи, а саме: акту від 26.05.2016 року КП «Затишок» обстеження квартири АДРЕСА_3 встановлено, що відповідачі не проживають в спірній квартирі .

Відповідачі не були власниками квартири, а були прописані в ній зі згоди власника ОСОБА_1 Викладене свідчить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 10, 11,60 , 213-215 ЦПК України , суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №11 в будинку №116 по вул. Воровського Вацлава в м. Первомайську Миколаївської області .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою №11 в будинку №116 по вул .ОСОБА_6 в м. Первомайську Миколаївської області .

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування квартирою №11 в будинку №116 по вул. Воровського Вацлава в м. Первомайську Миколаївської області .

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: