печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Мудрак О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника ТОВ «Блек Енд Пінк» Гненного Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Блек Енд Пінк» в особі представника Гненного Д.А. звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 27152519 відкритого на підставі рішення суду від 10.12.2010 року у справі № 2-7401/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитними договорами №011-05/968 від 24.04.2008, №012-05/969 від 24.04.2008, №011-05/970 від 24.04.2008 в розмірі 37024770, 00 грн., судовий збір в розмірі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.12.2011 року укладено договір про відступлення права вимоги №1 між Пат «Ерсте Банк» в особі Дерев»яненко О.П. та ТОВ «Блен Енд Пінк» в особі Ткача В.А. згідно з яким ПАТ «Ерсте Банк» передає, а ТОВ«Блек Енд Пінк» приймає право вимоги за кредитними договорами, а тому право вимоги до ОСОБА_2 від ПАТ «Ерсте Банк» перейшло до ПАТ «Блек Енд Пінк»

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується внесеного подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 28.12.2011 року укладено договір про відступлення права вимоги №1 між пат «Ерсте Банк» в особі Дерев»яненко О.П. та ТОВ «Блен Енд Пінк» в особі Ткача В.А. згідно з яким ПАТ «Ерсте Банк» передає, а ТОВ«Блек Енд Пінк» приймає право вимоги за кредитними договорами №011-05/968 від 24.04.2008, №012-05/969 від 24.04.2008, №011-05/970 від 24.04.2008, а тому право вимоги до ОСОБА_2 від ПАТ «Ерсте Банк» перейшло до ПАТ «Блек Енд Пінк».

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

Таким чином, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Блек Енд Пінк» Гненного Д.А. про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 27152519 відкритого на підставі рішення суду від 10.12.2010 року у справі № 2-7401/10, з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Енд Пінк»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Фаркош