АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1604/16 Головуючий 1-ої інст.: Шишкін О.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 р. м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді Пилипчук Н.П.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- Зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- Зясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- Зясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Одночасно з апеляційною скаргою Державне підприємство «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити відчуження земельної ділянки по вул. Бородіна, 2-А в м. Харкові та розташованого на ній садибного (індивідуального) житлового будинку літ. «А-1», з прибудовами.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Між тим, Державне підприємство «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» просить забезпечити позов з метою не допустити ускладнень у разі скасування рішення суду першої інстанції, що не передбачено ЦПК України.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 151, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14:20 год. 10 лютого 2016р.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий суддя:

Судді колегії: