Справа № 204/1774/15-ц
Провадження № 2/204/53/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

21 червня 2016 року до суду надійшла заява від позивачки про відмову від позовних вимог, в якій вона просила прийняти її відмову від позовних вимог та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 24 квітня 2015 року. Дану заяву просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, позивачка в своїй заяві відмовилася від даного позову, оскільки відповідач сплатив їй половину вартості належного їй у спільному майні подружжя, що підтверджується відповідною розпискою від 21.06.2016 року, згідно якої відповідач передав, а позивачка прийняла від нього суму коштів у розмірі 14000 доларів США.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивачки від позовних вимог та закрити провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року, з метою забезпечення даної позовної заяви, було накладено заборону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження домоволодіння № 42 по вул. Сухумська в м. Дніпропетровську, яке належить йому на підставі Договору купівлі-продажу домоволодіння від 13.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4404, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Оскільки позивачка відмовилася від позову та її відмова прийнята судом, суд вважає необхідним також, в порядку ч. 6 ст. 154 ЦПК України, скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 168, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмову позивачки від позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2015 року та зняти заборону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження домоволодіння № 42 по вул. Сухумська в м. Дніпропетровську, яке належить йому на підставі Договору купівлі-продажу домоволодіння від 13.09.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4404.

Номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 10102521 від 19.06.2015 року.

Копію даної ухвали суду направити для виконання до Відділу реєстрації майнових прав Управління реєстраційної служби Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова