Справа № 591/5011/16-ц
Провадження № 2/591/2410/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В. секретаря - Бондар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 Хайдер Ясіін Абдулкадім до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою протягом 2012 року 2015 року проживали в цивільному шлюбі. Кілька місяців у 2013 році вони разом не проживали, близьких стосунків не підтримували і не бачилися. 28.10.2013 року відповідачка народила доньку ОСОБА_1, батьком якої в свідоцтві про народження дитини зі слів матері був записаний позивач ОСОБА_1 Хайдер Ясіін Абдулкадім. Оскільки, відповідачка повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини, просить виключити відомості про його батьківство.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка в судове засідання також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти виключення відомостей про батька дитини не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Протягом 2012 року 2015 року сторони проживали в цивільному шлюбі. Кілька місяців у 2013 році вони разом не проживали, близьких стосунків не підтримували і не бачилися. 28.10.2013 року відповідачка народила доньку Кіру.

Згідно із свідоцтвом про народження матірю дитини є ОСОБА_2, батьком ОСОБА_1 Хайдер Ясіін Абдулкадім, про що 05.11.2013 року складено відповідний актовий запис № 1492. (а.с. 8).

Як вбачається з доводів позивача, викладених в позовній заяві, батьком дитини було записано ОСОБА_1 Хайдер Ясіін Абдулкадім, оскільки він вважав дитину своєю. Однак, на час зачаття він разом з позивачкою не проживав, близьких стосунків вони не підтримували і не бачилися, тому батьком дитини він бути не може.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, на думку суду, виключається походження дитини, яка народилася 28.10.2013 року від відповідача. Проаналізувавши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що необхідно виключити відомості про батька дитини з актового запису про народження.

Керуючись ст. 136 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Хайдер Ясіін Абдулкадім задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_1 Хайдер Ясіін Абдулкадім, громадянина ОСОБА_3, як про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 1492 від 05 листопада 2013 року в книзі реєстрації народжень Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко