Провадження № 2/727/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Скрипник Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення.

Посилався на те, що ним на підставі договору купівлі-продажу від 12 жовтня 2013 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, придбано квартиру АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців.

Його право власності на квартиру зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 01, однак, незважаючи на те, що він в законному порядку набув право власності на квартиру, потрапити до житла він не взмозі, оскільки відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 чиняться йому перешкоди, а саме: не відчиняють дверей, не звільняють незаконно займану площу, що перешкоджає йому вселитись в свою квартиру.

Він неодноразово звертався до відповідачів щодо звільнення ними квартири, однак відповідачі його звернення ігнорують.

Просить виселити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців та стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року провадження по справі було зупинено до набрання чинності рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі за позовом ОСОБА_2 (третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3В.) до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (третя особа на стороні відповідачів: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області: ОСОБА_7Д.) про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, витребування квартири.

Ухвалою суду від 07 червня 2016 року було відновлено провадження по справі, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 квітня 2016 року набрало законної сили та призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15 червня 2016 року, однак в судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином телефонограмою та судовою повісткою, які він отримав згідно поштового повідомлення 11 червня 2016 року, в звязку з чим судове засідання було відкладено до 16 години 00 хвилин 29 червня 2016 року для повторного виклику позивача в судове засідання. Про день та час розгляду справи позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином судовою повісткою, яку він отримав згідно поштового повідомлення 17 червня 2016 року, однак повторно не зявився в судове засідання, також від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності.

Даних про те, що неявка позивача ОСОБА_1 в судове засідання мала місце з поважних причин, суд не має.

Згідно ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3) ЦПК України у разі повторної неявки в судове

засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 двічі не зявився в судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності також в суд не надходило, розглянути в судовому засіданні справу у відсутності позивача неможливо, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення належить залишити без розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК