Справа № 642/2745/16-ц
Провадження № 2/642/1135/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

За участю секретаря Радько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

позивач подав до суду позов та просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи про те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 з 28.10.2015 року. 31.07.2015 року його син - ОСОБА_3, уклав усний договір з ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3, як власник вказаної квартири надасть відповідачу тимчасову реєстрацію у своїй квартирі на шість місяців, щоб відповідач мала можливість замовити та оформити в органах Міністерства внутрішніх справ закордонний паспорт громадянина України. Після спливу шести місяців від дня її реєстрації у його квартирі вона зобов'язувалася добровільно знятися з реєстрації. Фізично Відповідач у цій квартирі не знаходилася, комунальними послугами не користувалася, особистих речей Відповідача в квартирі не було, жлдну поштову кореспонденцію за цією адресою Відповідач ніколи не виписувала та не отримувала. Реєстрація Відповідача порушує житлові та майнові права позивача, у звязку з чим, позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_2.

У судове засідання позивач не зявся, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.(а.с.21)

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнала, та не заперечував проти їх задоволення. (а.с.20)

Третя особа у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги вважала за можливе задовольнити (а.с. 24)

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

у відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, власником квартири АДРЕСА_3 являється ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування квартири від 26.10.2015 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 25.03.2016 р., за адресою: АДРЕСА_2., зареєстровані: Анку ОСОБА_5, Анджорін ОСОБА_6, Окву-Бомс Омасірічі, Пхакула Нтсако, Обасекі Омосекі, Ейо Едідіонг Еффіон, ОСОБА_7 Дхеяб, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Оночіе, Мамедова Наказат, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Дадашов Сейяр(а.с.9)

Відповідно до Акту, складеного Начальником дільниці № 28 КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів сусідів фактично не проживає та ніколи не проживала (а.с.12).

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п.3.1. Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, який затверджено Наказом МВС України від 22.11.2012 року:" Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою".

Зазначені вище положення дублюються також у ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача у домоволодінні, власником якого є позивач, порушує його права на вільне володіння та користування приватною власністю, тому позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4.

Питання про розподіл судових витрат вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 суму судового збору у розмірі 551, 20 грн( п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Головуючий: