РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5658/16-ц

Провадження № 2-о/643/320/16

26.05.2016 р. м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа Московський районний в м.Харкові ВДРАЦС ХМУЮ в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її колишнім чоловіком та батьком спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та встановити факт виключного юридичного права на дитину.

В своїй заяві заявник посилається на те, що її колишній чоловік ОСОБА_2 після народження дитини у 1998 році з пологового будинку її з дитиною не забирав, з дитиною жодного разу не спілкувався і взагалі її не бачив після народження. За рішенням суду шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано у 2000 році. А у 2013 році на підставі рішення суду ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно їх спільної дитини ОСОБА_3, проти чого батько дитини не заперечував. Після цього жодного спілкування з колишнім чоловіком вона не мала, де він знаходиться на даний час їй не відомо, хоча надані з останнього місця його роботи відомості свідчать про те, що він покинув територію України, але місце перебування його не встановлено, незважаючи на прийняті нею розшукові заходи.

Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім потрібно їй для того, щоб отримати візу на вїзд дочки ОСОБА_3 до іншої держави, де вона має намір проживати разом із дитиною та новим чоловіком однією сімєю, але для реалізації такого права необхідна згода батька дитини, яку вона не може отримати через відсутність відомостей про місце його теперішнього перебування.

З цією ж метою заявник просить встановити факт того, що вона як мати дитини має виключне юридичне право на дитину, включаючи право розпоряджатися її подальшою долею на час відсутності батька дитини ОСОБА_2

Заявник в судове засіданні не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, та підтвердила, що вимоги свої повністю підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 16.08.1997 року, про що свідчить актовий запис № 1004, вчинений ВРАЦС Сумського міськвиконкому (а.с.11)

27.11.1998 року у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилася дитина ОСОБА_3, про що свідчить актовий запис № 102, вчинений Зарічним ВДРАЦС реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (а.с.8).

30.05.2000 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, про що свідчить актовий запис № 326, вчинений ВРАЦС Зарічного району м.Суми (а.с.12).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.2013 р. ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3, і як зазначено у тексті рішення даного суду, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та надав заяву, в якій зазначив, що проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 уклала 18.03.2009 р. шлюб з ОСОБА_6 Марк, про що вчинений відповідний запис ВРАЦС Сумського міського управління юстиції. (а.с.13).

За інформацією, яка надана 05.05.2016 р. ТОВ фірма «Амістад», ОСОБА_2, який працював на посаді інженера ТОВ фірма «Амістад» з 12.05.2012 р., був звільнений за власним бажання, в звязку з переїздом до Республіки Білорусь 09.08.2013 р. (а.с.4).

Відповідно до довідки Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 08.02.2016 р. встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а 12.09.2013 р. він був знятий з реєстраційного обліку і виїхав на постійне місце проживання в Республіку Білорусь (а.с.5).

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, суд вважає, що більше року у місці постійного проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про його місце перебування, що дає підстави для визнання його безвісно відсутнім.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обовязків щодо виховання дітей, захищає права сімї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків, перестає бути законним представником дитини, і втрачає всі права, засновані на споріднені з дитиною.

Мати заявника ОСОБА_7 також не можи виконувати функції ні опікуна ні представника своєї онуки ОСОБА_3, оскільки, є особою похилого віку та має захрорювання у вигляді коксартрозу правого тазобедреного суставу II - III cтупені, остеохондроз хребта з корешковим синдромом, в зв'язку з чим потребує постійного стороннєго догляду, відповідно, не може виховувати, утримувати та забезпечувати безпеку своєї онуки.

Таким чином, суд вважає, що підлягає встановленню той факт, що мати дитини ОСОБА_1 має виключне юридичне право на дитину ОСОБА_3, включаючи право розпоряджатися її подальшою долею, за умови позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 12.09.2013 р.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 має виключне юридичне право на дитину ОСОБА_3 як її мати, включаючи право розпоряджатися її подальшою долею, за відсутності батька дитини ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Я.М.Горбунова