Справа № 209/1000/14-ц
Провадження № 2-с/209/28/16
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» видано судовий наказ у справі № 209/1000/14-ц, провадження № 2-н/209/163/14, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01 січня 2011 року по 01 листопада 2013 року в розмірі 759,42 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 121,80 грн.

19 травня 2016 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 24 лютого 2014 року про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 759,42 грн. та сплаченого заявником судового збору в розмірі 121,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24 лютого 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз»видано судовий наказ про стягнення з неї 759,42 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ та сплачений заявником судовий збір. Вважає, що вимоги стягувача про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ є неправомірними, оскільки вона з 04 серпня 2006 року не проживає і не зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, до якої надавалися послуги газопостачання, що підтверджується відміткою в її паспорті про зняття з реєстраційного обліку.

Сторони у справі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 209/1000/14-ц, провадження № 2-н/209/163/14, виданий 24 лютого 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 759,42 грн., сплаченого заявником судового збору в розмірі 121,80 грн..

Роз'яснити ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара