У х в а л а

15 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КафідовоїО.В., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Чуднівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Визнано незаконними та скасовано розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області від 10 липня 2003 року № 319 «Про затвердження матеріалів проектно-технічної документації по відводу земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських цілей, розташованої на землях запасу Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області громадянину ОСОБА_4».

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки водного фонду, укладений 17 листопада 2003 року між Чуднівською районною державною адміністрацією Житомирської області і ОСОБА_4.

Зобов'язано ОСОБА_4 повернути земельну ділянку загальною площею 13,4317 га до земель водного фонду Стовпівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області шляхом підписання акта приймання-передачі.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Також у касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом прокурора Чуднівського району Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.М.Колодійчук

І.М.Фаловська