Справа № 604/169/16-ц
Провадження № 2-і/604/1/16
У х в а л а

24 червня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації про проведення оплати послуг перекладача,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Державної судової адміністрації в Тернопільській області про нарахування та виплату винагороди в порядку і в розмірах, передбачених Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди

особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій

експертів і спеціалістів затвердженою Постановою КМ України 1996 року та Постановою КМ України 2006року «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», на підставі довідки про час перебування в судових засіданнях та кількості аркушів письмового перекладу.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник посилалася на те, що у провадженні Підволочиського районного суду провадженні перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бевілакви Луїджі, третя особа ПрАП «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Оскільки відповідач є громадянин іноземної держави, зокрема Республіки Італія, ухвалою Підволочиського районного суду від 06 квітня 2016 року, ОСОБА_1, жительку м. Тернополя, вул. Колонтая, 6/20 залучено до справи в якості перекладача з попередженням про кримінальну відповідальність.

Як перекладач, заявник здійснювала усний переклад судових засідань упродовж 06 квітня 2016 року по даній справі, також письмовий переклад позовної заяви та постанови Підволочиського районного суду всього на 7 сторінках, копії якого знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч. З ст. 55 ЦПК України, перекладач має право на оплату виконаної роботи.

У звязку з тим, що заявнику не було оплачено її послуги, як перекладача, вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

24 червня 2016 року заявник, ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення клопотання про проведення нарахування та виплати винагороди перекладачу - без розгляду судом не встановлено. У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, а заява, про проведення нарахування та виплати винагороди перекладачу повинна бути залишена без розгляду.

Оскільки заявником подано відповідну заяву, яка не суперечать вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає за можливе задоволити заяву ОСОБА_1, та залишити заяву - без розгляду, на підставі поданої заявником заяви.

Залишення заяви без розгляду не позбавить заявника в майбутньому можливості звернутися з аналогічною заявою до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву, ОСОБА_1, про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації про проведення оплати послуг перекладача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Протягом цього строку ухвала може бути оскаржена особою, без участі якої вона постановлена.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.Й. Могачевська