ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1305/15-ц
провадження № 2/691/70/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 листопада 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, по матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра-Україна», ТОВ «Енергопром» про стягнення шкоди, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище позовної заяви, та прийнято рішення про проведення слухання справи в режимі відеоконференції.

До судового засідання зявився представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_6. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра-Україна», відповідач ТОВ «Енергопром» до суду не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином. ОСОБА_5 «Страхова компанія «Саламандра-Україна» клопотали про відкладення, надання достатнього часу для врегулювання в позасудовому порядку питання стосовно укладення мирової угоди. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, попередньо просили слухати справу без їх участі. Відповідач ТОВ «Енергопром» без повідомлення причини неявки, будь-яких заяв/клопотань, в т.ч. про перенесення слухання чи розгляд за їх відсутності, не надходило.

На час розгляду на 25.11.2016 року зв'язок з Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відсутній.

В судовому засіданні, представник позивачів ОСОБА_7 вказав, що судові засідання в даній справі, в подальшому, на виконання ухвали суду за відповідним клопотанням відповідача ОСОБА_8, та з метою встановлення правомірності володіння останнім транспортним засобом, як джерелом підвищеної небезпеки, під час ДТП, слід проводити в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши представника позивачів, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, з вирішенням питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За нормами ч.1, ч.10 ст.158-1 Цивільного процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, суд може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вбачається, з матеріалів провадження, що 13.01.2016 року судом прийнято рішення, за клопотанням відповідача ОСОБА_8 проводити судовий розгляд в дистанційному режимі. Виконання ухвали покладено на Довгинцівський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, враховуючи те, що за станом здоровя, внаслідок отриманих травм, відповідач ОСОБА_8 не має можливості прибувати до зали судового засідання, що в м. Городище Черкаської області,

Суд, для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, дотримання гласності, відкритості судового процесу, змагальності сторін, рівності процесуальних прав і обовязків сторін у справі, вважає за необхідне продовжити судові засідання в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, п.4 ч.1 ст.169, 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити, слухання цивільної справи №691/1305/15-ц, № провадження 2/691/70/16, продовжити в режимі відеоконференції.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.12.2016р. о 10год. 30хв. в залі судового засідання у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити до Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, для організації її виконання в частині дистанційного розгляду.

Копію ухвали суду надіслати відповідачу ОСОБА_8, розяснивши, що наслідком неявки до суду у зв'язку з визнанням обов'язкової явки, є застосування ч.4 ст.169 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9