Справа №443/720/16-ц Провадження №2/443/371/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

за участю секретаря Рибакової І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини та аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

21.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки та повнолітнього сина, який навчається, який у подальшому уточнив. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачкою, який відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2015 року між ними розірвано, у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на його утриманні. При цьому син начається на другому курсі Калуського коледжу культури і мистецтв, проживає постійно з ним, тимчасово у гуртожитку, щотижня йому необхідно давати синові кошти на проїзд, їжу, проживання, навчання, також сину потрібні одяг, син хворіє. Відповідачка, маючи належний дохід від роботи на посаді вчителя, із січня місця 2016 року не бере участі в утриманні дітей, хоч зобов"язана це робити відповідно до вимог ст.180 СК України. Із врахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідачки в його користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки частки усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути із відповідачки в його користь, аліменти на утримання сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який навчається, у розмірі 1/6 частки усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали із підстав, вказаних у позові та просили їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти стягнення із його довірительки аліментів, як на малолітню дочку, так і на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вважає, що твердження позивача про те, що начебто вона не бере участі в матеріальному утриманні дітей не відповідають дійсності, оскільки місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_5 разом із позивачем є тимчасовим, так, як нею оскаржено в апеляційному порядку рішення суду від 28.12.2015 року про розірвання шлюбу між нею та позивачем, в частині визнання місця проживання малолітньої дочки та на даний час органом опіки та піклування вирішується питання про доцільність зміни місця проживання дитини. До травня 2016 року вона проживала разом із позивачем та дочкою, яку утримувала, готуючи їй їсти, купуючи необхідні речі та предмети. За вказаних обставин просив у задоволенні позову відмовити у зв"язку із безпідставністю позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідачки, дослідивши та проаналізувавши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч.1 ст.181 СК способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Статтею 182 СК України встановлено, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. При цьому розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого у ч.2 ст.182 СК України.

Договір має бути укладений письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. У разі невиконання батьком (матір'ю) свого обов'язку за договором стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків,

Судом встановлено, що відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 28.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано та при цьому за погодженням сторін неповнолітнього на момент постановлення рішення суду, сина сторін ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітню дочку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 залишено проживати із батьком, тобто позивачем ОСОБА_1З.(а.с.2)

Від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2, який є студентом другого курсу денної форми навчання Калуського коледжу культури і мистецтв та закінчує навчання 30 червня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про народження(а.с.5) та довідками Калуського коледжу культури і мистецтв №348 від 14.04.2016 року та №367 від 02.06.2016 року.

Відповідно до довідки МВУКГ виконавчого комітету Жидачівської міської ради від 15.04.2016 року діти сторін зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7"а"/10 Львівської області, тобто за місцем проживання батька, де також зареєстрована і відповідачка, яка фактично проживає у квартирі №11 вказаного будинку.

Відповідно до довідки про доходи позивача, він працює у ГУ ДСНС України у Львівській області на посаді провідного фахівця Жидачівського РВ ГУ ДСНС України у Львівській області та його заробітна плата за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року становила 27744,51 грн..

Відповідач ОСОБА_4 надала суду довідки про доходи із відділу осіти Жидачівської РДА Львівської області та Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області, з яких вбачається, що вона працює на посаді вчителя у Баковецькій ОСОБА_9 ст. та за сумісництвом у Новострілищанській селищній раді методистом відділу освіти та її заробітна плата період із листопада 2015 року по квітень 2016 року склала 22582,95 грн.

Також встановлено, що відповідачка зобов'язань іншого характеру не має, тому суд приходить до висновку, що вона може надавати допомогу своїй малолітній доньці та повнолітньому синові, який продовжує навчання.

Як убачається з позову, відповідачка матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки та повнолітнього сина, який продовжує навчання, позивачу не надає. Сторони у добровільному порядку не уклали договір про сплату аліментів на дітей.

Враховуючи, що повнолітній син сторін навчається і потребує матеріальної допомоги, яку відповідачка може надавати, а також наявність у них малолітньої дочки, яка перебуває на утриманні позивача, матеріальне та сімейне становище сторін і можливість надання утримання позивачкою своїм дітям, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю і стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача ОСОБА_10 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частки усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути із неї аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається, у розмірі 1/6 частки усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання.

Розглядаючи питання про час, з якого присуджуються аліменти, суд відповідно до ст.191 ч.1 СК України, де йдеться про те, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд вважає, що початок стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача повинен бути з 21.04.2016 року, тобто з дня пред'явлення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.5,6,10,88,209,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.180-183198-200 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки м.Жидачева вул.Шкільна, 6"а"/10 Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10"а"/10 Львівської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, 12.07.2005 року напродження у розмірі 1/6 частки усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2016 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.07.2023 року.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки м.Жидачева вул.Шкільна, 6"а"/10 Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10"а"/10 Львівської області, аліменти на утримання сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який навчається, у розмірі 1/6 частки усіх видів її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2016 року щомісячно і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки м.Жидачів, вул.Шкільна, 6"а"/10 Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 551 (п"ятсот п"ятдесять одна) грн. 20 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 13 червня 2016 року.

Головуючий суддя _____________________

06.06.2016