Справа № 161/5485/16-ц
Провадження № 2/161/2419/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Сіньчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, вказавши на ті обставини, що вищезазначений будинок належав її покійному батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що вказаний будинок належав батькові позивача, підтверджено випискою з рішення виконкому Луцької міської ради депутатів трудящих № 190 від 01.06.1072 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав земельну ділянку площею 594 кв.м. в безстрокове користування під індивідуальне будівництво одноповерхового житлового будинку у АДРЕСА_1. Однак документи на будинок не оформлені і на даний час.

Просила визнати за нею право власності на ? частину спадкового майна, житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки інша ? його частина належить дружині спадкодавця і матері позивача.

Спадщину позивач прийняла шляхом спільного проживання і з спадкодавцем на момент смерті.

За час розгляду судом справи позивач уточнила позовні вимоги. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно - ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 подала зустрічний позов, в якому зазначила, що їй як дружині померлого ОСОБА_3 належала ? частина вказаного житлового будинку, оскільки будували вони його в шлюбі. На даний час вона просить визнати за нею право власності на ? частин вказаного будинковолодіння: ? частина як майно подружжя і ? частина як спадщина після смерті чоловіка.

З врахуванням наведеного позивачі просили визнати за ними право власності на спадкове майно: ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 як майно подружжя за ОСОБА_2 і відповідно по ? частині за кожною як спадщину після смерті ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, зустрічний позов визнав, заперечень щодо задоволення позовів не має.

В судове засідання представник відповідача виконкому Луцької міської ради не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомлено.

Третя особа ОСОБА_2 первісний позов визнала, позовні вимоги зустрічного позову підтримала в повному об'ємі, заперечень щодо задоволення позовів не має.

Дослідивши документи справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічні позови підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, належав покійному ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що вказаний будинок належав батькові позивача за первісним позовом і дружині покійного за зустрічним позовом, підтверджено випискою з рішення виконкому Луцької міської ради депутатів трудящих № 190 від 01.06.1072 року, згідно якого ОСОБА_3 отримав земельну ділянку площею 594 кв.м. в безстрокове користування під індивідуальне будівництво одноповерхового житлового будинку у АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на даний час не виготовлені.

На день відкриття спадщини - смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони проживали разом із спадкодавцем. Родинні відносини підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с. 11) і про народження дочки (а.с. 12, 31). Тому, позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини (а.с. 24 зворот, 25).

На час смерті спадкодавця позивачі проживали разом з ним і на даний час там проживають, що підтверджено копіями паспортів з відміткою про реєстрацію, що свідчить про те, що позивачі прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, а також копією спадкової справи.

Відповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК України (1963 року) ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, успадкували за законом в рівних частинах позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1, тобто по ? частині будинку. Крім того, ОСОБА_2 є власницею ? частину будинку як подружжя, тобто їй належить ? частини вказаного будинковолодіння.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на спадкове майно за позивачами за обома позовами.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 225, 228 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України ( 1963 року), 1225, 1261, 1270, 1271 ЦК України, ст. 28 КпШС України, ст. ст. 70 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_1 до виконкому Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, як майно подружжя.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайоний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук