15.11.2016 Справа № 756/6321/16-ц
Унікальний №756/6321/16-ц
Провадження №2-во/756/136/16
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Гончаренку О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2016 року у справі №2/756/3794/16 позов АТ «Укрексімбанк» про стягнення заборгованості задоволено. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

17 жовтня 2016 року представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у такому прописом невірно вказано суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, замість 361 (триста шістдесят одна) гривня 55 копійок вказано 361 (тридцять шість одна) гривня 55 копійок.

Заявник, боржник у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника АТ «Укрексімбанк» про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 липня 2016 року у справі №2/756/3794/16 за позовом АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

12 вересня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» суми боргу. При виготовленні виконавчого листа допущено помилку, а саме у такому прописними літерами невірно вказано суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, замість 361 (триста шістдесят одна) гривня 55 копійок вказано 361 (тридцять шість одна) гривня 55 копійок.

За приписами ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд ухвалює задовольнити заяву представника АТ «Укрексімбанк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва у справі № 2/756/3794/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість «…основну заборгованість за кредитом у розмірі 361 (тридцять шість одна) гривня 55 копійок…» вказати вірно «…361 (триста шістдесят одна) гривня 55 копійок…).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.І.Шумейко