Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2095/16-ц
Провадження № 2-о/553/43/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи : Першої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, що квартира НОМЕР_1 яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1995 року, виданого відділом приватизації житла 6-а Полтавської дистанції цивільних споруд згідно з розпорядженням № 825 від 04.12.1995 року, дійсно знаходиться у АДРЕСА_1, посилаючись на те, що у правовстановчому документі вказано невірно адресу квартири, що перешкоджає заявникам оформити договір купівлі-продажу даної квартири, в зв'язку з чим, останні були змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 - адвокат Оніпко Є,А. в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Представник заінтересованої особи: Першої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1995 року, виданого відділом приватизації житла 6-а Полтавської дистанції цивільних споруд квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с.14).

В заяві заявниками вказувалось про те, що на даний час у останніх виникло питання щодо продажу квартири АДРЕСА_1 в зв'язку з чим останні звернулись до нотаріуса з даного приводу, але їм було роз'яснено право звернення до суду з заявою про встановлення факту належності даного правовстановчого документу, оскільки в свідоцтві зазначено адреса квартири АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_1, в зв'язку з чим останні були змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Згідно відповіді Виробничого підрозділу «Полтавського будівельно - монтажного експлуатаційного управління» Регіональної філії «Південна залізниця» квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. При цьому, в даній відповіді вказували, що в заяві від 25.10.1995 року № 825, яка адресована керівнику органу приватизації 6-ої дистанції цивільних споруд, зазначено було адресу АДРЕСА_1 ( а.с.16).

Як вбачається з відповіді управління містобудування та архітектури № 01-0201-17/275 від 29.03.2016 року інформації про існування адреси АДРЕСА_2 в архіві відсутня ( а.с.13).

При цьому слід вказати, що факт розташування квартири № 170 у м. Полтава по провулку Рибальському,20 підтверджується наступними документами, які містяться у матеріалах справи, а саме: копією довідки ЖЕУ від 22.03.2016року ( а.с. 16), копіями паспортів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 ( а.с.4-12).

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Першої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що квартира НОМЕР_1 яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1995 року, виданого відділом приватизації житла 6-а Полтавської дистанції цивільних споруд згідно з розпорядженням № 825 від 04.12.1995 року, дійсно знаходиться у АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко