Справа № 523/9910/16-ц
Провадження №2-д/523/9/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

клопотання «EVAL» E.G. VALLIANATOS S.P.A., подане представником ОСОБА_1, про надання дозволу на виконання на території України Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10.03.2016 року у справі АС №196у/2015 за позовом «EVAL» E.G. VALLIANATOS S.P.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник «EVAL» E.G. VALLIANATOS S.P.A. ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10.03.2016 р. у справі АС № 196у/2015 за позовом EVAL E.G. VALLIANATOS S.P.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» про стягнення 42 238, 66 ОСОБА_1, а також про відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору і, крім того, витрат на правову допомогу.

Зазначає, що міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України розглянуто справу АС № 196у/2015 за позовом EVAL E.G. VALLIANATOS S.P.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» про стягнення 42 238,66 ОСОБА_1 та рішенням від 10.03.2016 року частково задоволено позовні вимоги, зокрема вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» на користь EVAL E.G. VALLIANATOS S.P.A. 20 240,00 ОСОБА_1 - заборгованості за поставлений товар, 2 444,10 ОСОБА_1 - витрат за надання правової допомоги, та 2 922,87 ОСОБА_1 по сплаті арбітражного збору, а всього 25 606,97 ОСОБА_1 (двадцять пять тисяч шістсот шість ОСОБА_1 та девяносто сім евроцентів).

Рішення міжнародного комерційного арбітражного суду вступило в законну силу 10 березня 2016 року, про що вказано в тексті рішення і підлягає негайному виконанню. Станом на 15.07.2016 року (день подання вказаного клопотання) відповідач у добровільному порядку не виконує дане рішення.

Просить надати дозвіл на примусове виконання рішення АС № 196у/2015 за позовом «EVAL» E.G. VALLIANATOS S.P.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» про стягнення коштів, а також визначити суму стягнення заборгованості в національній валюті за курсом Національного банку України на день розгляду справи.

В порядку ст. 395 ЦПК України, судом направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» (Боржник) лист, яким повідомлено про надходження зазначеного клопотання та запропоновано протягом місяця подати можливі заперечення проти цього клопотання (а.с.30), який був отриманий Боржником 28.09.2016р., що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Від Боржника у встановлений судом строк 19 жовтня 2016 року надійшли заперечення на клопотання, тому ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року призначено вказану цивільну справу до розгляду в судовому засіданні. (а.с.34).

Представник заявника в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 37).

Представник ТОВ «МАРКО ЛТД» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 36).

Відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України неявка сторін, якщо ними не порушено питання про перенесення розгляду судового засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.03.2016 року Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України (вул. Велика Житомирська, 33, м. Київ, 01601, Україна; голова складу Арбітражного суду ОСОБА_2, арбітри ОСОБА_3, ОСОБА_4) прийнято рішення по справі АС № 196у/2015 за позовом EVAL E.G. VALLIANATOS S.P.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» про стягнення 42 238,66 ОСОБА_1 та рішенням від 10.03.2016 року частково задоволено позовні вимоги, зокрема вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» на користь EVAL E.G. VALLIANATOS S.P.A. 20 240,00 ОСОБА_1 - заборгованості за поставлений товар, 2 444,10 ОСОБА_1 - витрат за надання правової допомоги, та 2 922,87 ОСОБА_1 по сплаті арбітражного збору, а всього 25 606,97 ОСОБА_1 (двадцять пять тисяч шістсот шість ОСОБА_1 та девяносто сім евроцентів). ( а.с. 9-23).

Як вбачається з вказаного рішення, воно є остаточним та вступило в законну силу 10 березня 2016 року.

Згідно ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням цієї статті та статті 36. Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної у ст. 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

За положеннями ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов,язковість якого надана Верховною Радою України або за принципом взаємності.

За ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Стягувач звернувся до суду з клопотанням про примусове виконання рішення 15 липня 2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не було в добровільному порядку виконане зазначене рішення.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Суворовський районний суд м. Одеси є компетентним судом, повноважним на розгляд даного клопотання, відповідно до положень 392 ЦПК України.

Крім того, під час розгляду клопотання не було встановлено підстав за якими чинне законодавство України передбачає можливість відмовити у наданні дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, зокрема, передбачених ст. 396 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день постановлення ухвали.

Враховуючи, що в рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10 березня 2016р. сума зазначена в іноземній валюті (ОСОБА_1), то кошти, які слід стягнути з боржника на користь стягувача, визначаються в національній валюті України за курсом Національного Банку України на день постановлення ухвали.

Національним Банком України станом на 07 листопада 2016р. встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти - ОСОБА_1, який становить за 100 ОСОБА_1 - 2837,1619 грн.

За таких обставин клопотання представника «EVAL» E.G. VALLIANATOS S.P.A. про примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України АС № 196у/2015 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 35,36 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», ст.ст. 390-395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання «EVAL» E.G. VALLIANATOS S.P.A., подане представником ОСОБА_1, про надання дозволу на виконання на території України Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10.03.2016 року у справі АС №196у/2015 за позовом «EVAL» E.G. VALLIANATOS S.P.A. до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» про стягнення коштів - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 10.03.2016 р. у справі АС № 196у/2015 за позовом EVAL E.G. VALLIANATOS S.P.A. (місцезнаходження Tzaverdella Ano Liosia - 13310,Афіни, Греція; Ідентифікаційний код 33802/003/В/95/0017) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» (Ідентифікаційний код 30284125; Місцезнаходження: 65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Проценка, 23/5) про стягнення 42 238,66 ОСОБА_1, а також про відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору і, крім того, витрат на правову допомогу.

Визначити, що сума стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД» (Ідентифікаційний код 30284125; Місцезнаходження: 65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Проценка, 23/5) на користьEVAL E.G. VALLIANATOS S.P.A. визначається в іноземній валюті за курсом Національного банку України, що діє на день постановлення ухвали, та відповідає:

20 240,00 ОСОБА_1 - заборгованість за поставлений товар, на день постановлення ухвали складає 574241 грн. 57 коп.

2 444,10 ОСОБА_1 - витрати за надання правової допомоги, на день постановлення ухвали складає 69343 грн. 07 коп.

2 922,87 ОСОБА_1 по сплаті арбітражного збору, на день постановлення ухвали складає 82926 грн. 55 коп.

Ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя