Справа № 488/1000/16-ц
Провадження № 2-о/488/38/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду в Корабельному районі м. Миколаєва, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона дійсно за життя перебувала на утриманні сина ОСОБА_2, який помер 24.01.2016 року в м. Миколаєві.

В обґрунтування заяви вказувала, що 24.01.2016 року помер її син ОСОБА_2, який за життя утримував ОСОБА_1, хоча був зареєстрований у власному житлі, але практично постійно знаходився із заявником, оскільки остання часто хворіла та перебуває на обліку з приводу ішемічної хвороби серця. Син заявниці отримував хорошу пенсію в розмірі 6619,76 грн, тоді як пенсія ОСОБА_1 складає 1952,02 грн. Після смерті сина заявниця звернулася до УПФ в Корабельному районі м. Миколаєва із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Листом УПФ в Корабельному районі м. Миколаєва від 08.02.2016 року ОСОБА_1 відмовлено в призначенні такої пенсії, оскільки ОСОБА_2 не був зареєстрований за місцем проживання матері та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, представник завниці надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду в Корабельному районі м. Миколаєва - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, в своїй заяві не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, який помер 24.01.2016 року.

Згідно посвідчення серії AIV № 315872 ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1952,02 грн. на місяць, що також підтверджується довідкою № 143/02 від 02.02.2016 року, виданою УПФ в Корабельному районі м. Миколаєва.

Як вбачається із виписки з амбулаторної карти № 139 від 12.02.2016 року, ОСОБА_1 спостерігається дільничним терапевтом, сімейним лікарем з 2012 року, перебуває на "Д" обліку з приводу DS : IXC. Кардіосклероз атеросклеротичний, СН ІІА. Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. ІІ. Риск високий.

Син заявниці ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи в розмірі 6619,76 грн., що підтверджується довідкою № 191/02 від 09.02.2016 року, виданою УПФ в Корабельному районі м. Миколаєва.

Управлінням пенсійного фонду в Корабельному районі м. Миколаєва на звернення ОСОБА_1 про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника запропоновано звернутися до суду для встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, оскільки ОСОБА_1 не надано документів про реєстрацію померлого ОСОБА_2 за місцем її проживання.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її сина ОСОБА_2 підтверджено також наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що задоволенням вимог ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні сина ОСОБА_2 буде забезпечено право заявника на отримання відповідної пенсії у зв'язку із смертю годувальника.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду в Корабельному районі м. Миколаєва, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні за життя сина ОСОБА_2, який помер 24.01.2016 року в м. Миколаєві.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний