Справа № 505/2372/16-ц
Провадження № 2/505/1409/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся 17.06.2016 року в суд з цим позовом до відповідачів, вказуючи, що згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 січня 2006 року (справа №2-2-234) з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Крім цього згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Визначені судом аліменти перевищують половину всього його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Крім цього у нього у нього на утриманні перебувають: батько ОСОБА_7 - інвалід війни 2-ї групи (73 роки) та мати ОСОБА_8 інвалід 1-ї групи по зору (77 років).

Тому просив постановити рішення суду, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1 за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2006 року (справа №2-234) на користь ОСОБА_2, на утримання сина Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1 за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2015 року (справа №505/2795/15-ц) на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частини на дитину з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність в якій на позові наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнавала, оскільки кошти які на цей сплачує відповідач є недостатніми для належного утримання дитини. Крім цього, як її відомо, відповідач неофіційно отримує інші крім зарплати доходи від послуг масажиста в міській бані. Тому у позові просила відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Заперечень до позову не представила. Тому справу розглянуто у її відсутність за наявними у справі письмовими доказам.

Вислухавши відповідача ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази справи суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положення ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Викладені позивачем обставини справи підтверджуються наступними письмовими Відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2006 року (справа №2-234/06р.) з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина Олексія, 22.07.2005року народження, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини (а.с. 9 ).

Крім цього згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2015 року (справа №505/2795/15-ц) з нього стягуються аліменти на користь на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто ОСОБА_5 до 31 травня 2028 року, а ОСОБА_6 до 12 грудня 2030 року (а.с. 10).

Відповідно до рішення Державної адміністрації с. Паркани Слодобзейського району ПМР від 13 вересня 2007 року ОСОБА_1 Васильовача призначено опікуном над батьками: батьком ОСОБА_7 - інвалідом війни 2-ї групи та матір?ю ОСОБА_8, інвалідом 1-ї групи по зору.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.26 Закону України «Про оплату праці» визначено, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, пятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Відповідно до довідки №1215 від 13.06.2016 року Міського відділу освіти нарахована заробітна плата позивача за березень травень 2016 року складає 5157,58 грн. (а.с.11)

Таким чином розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів перевищує половину його заробітку.

Згідно ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Також ч.3 ст.223 ЦПК України встановлено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Представлені позивачем письмові докази справи підтверджують викладені ним обставини, тому суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідачів, зменшивши їх розмір з ? його доходів щомісяця до 1/6 частини його доходів щомісяця та з 1/3 до 1/6 до частини його доходів щомісяця на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили..

Доводи відповідача ОСОБА_2 про отримання позивачем інших крім зарплати доходів, не підтверджуються відповідними доказам цьому, а тому не можуть слугувати підставою для відмови позивачу у позові.

Керуючись ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,212-215,223 ч.3 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2006 року (справа №2-234) на користь ОСОБА_2, на утримання сина Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2015 року (справа №505/2795/15-ц) на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на кожну дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили..

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я