Справа № 127/2-4020/10
Провадження 2-зз/127/122/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2010року, оскільки заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Унверсал Банк» за кредитним договором № BL8850 повністю погашена.

В судове засідання представник відповідача не зявився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, та така, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2010 року забезпечено позов та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та заборонено їх використання і розпорядження на суму 167 186,56грн. (а.с.41).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.07.2010року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 167 186,56грн. (а.с.53).

Згідно акту про припинення зобовязань за кредитним договором № BL8850 від 05.09.2008 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 28.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором №BL8850 погашена повністю (а.с.71).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до коментованої ст. 154 ЦПК України ініціаторами скасування забезпечення можуть бути як особи, що беруть участь у справі, так і сам суд (суддя).

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_2 повністю виконав рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 2, 154, 209-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.05.2010року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у вигляді накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (адреса: вул. Порика, 21/69, м. Вінниця, ІПН НОМЕР_1 паспорт серії АВ №495567, виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.11.2002року) та заборони їх використання і розпорядження на суму 167 186,56грн.

Копію ухвали направити в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції, Вишенський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: