Справа № 592/4083/16-ц
Провадження № 4-с/592/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу ОСОБА_1 щодо недотримання державним виконавцем Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_2 вимог Закону України «Про виконавче провадження, зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м.Суми ОСОБА_2 щодо недотримання державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження», зобовязати державного виконавця повторно описати майно, належним чином повідомити сторони виконавчого провадження про день та час повторного опису майна ОСОБА_1 Свою скаргу обґрунтовує тим, що на виконанні в Ковпаківському відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №48447406, з примусового виконання виконавчих листів виданих Ковпаківським районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 29.01.2016 року державним виконавцем Ковпавківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 складено акт опису та арешту майна ОСОБА_1 за адресою: село Н. Піщане, вул. Лугова, 5а. 30.03.2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми у справі № 592/1285/16-ц, визнано незаконними дії державного виконавця Ковпавківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, щодо складання акту опису та арешту майна від 29.01.2016 року. Станом на 25.04.2016 року описане та арештоване майно, яке належить ОСОБА_1, незаконно перебуває у невідомих третіх осіб. Державним виконавцем Ковпавківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 станом на 25.04.2016 року не вжито жодних заходів, щодо відновлення порушених прав ОСОБА_1 Просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Ковпавківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, яка полягає в недотриманні останнім вимог Закону України «Про виконавче провадження» після набрання ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.03.2016 року законної сили, зобов`язати державного виконавця Ковпавківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та «Інструкції з організації примусового виконання рішення» повторно описати майно внесене в (незаконний) акт опису та арешту від 29.01.2016 року, зобов`язати державного виконавця Ковпавківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», та «Інструкції з організації примусового виконання рішення» належним чином повідомити сторони виконавчого провадження про день та час повторного опису майна ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1, її представник повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В судове засідання представник Ковпаківського відділу ДВС м.Суми не зявився, надали заперечення на скаргу, зазначивши, що на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2015 року державним виконавцем у складі виконавчої групи, у присутності понятих, представників стягувача, працівника поліції та спеціаліста з аварійного відмикання дверей 29.01.2016 року було здійснено примусове проникнення до житла ОСОБА_1 будинку №5А по вул..Лугова в с.Н.Піщане в м.Суми. 30.03.2016 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми визнано незаконними дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС ОСОБА_2 щодо складення акту опису й арешту майна від 29.01.2016 року без зазначення в ньому відмінних ознак предметів, внесених в акт. 07.06.2016 року на підставі цієї ухвали за постановою начальника Ковпаківського відділу ДВС м.Суми акт опису й арешту майна від 29.01.2016 року скасований та призначений повторний опис майна, що було вилучено у ОСОБА_1Просять в задоволенні скарги відмовити.

Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» з урахуванням положення частини другої статті 386 ЦПК неявка в судове засідання в зазначених справах заявника або заінтересованої особи, яких повідомлено про час і місце його проведення, не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківському відділі ДВС м.Суми перебуває зведене виконавче провадження №48447406 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», ПАТ «Альфа-Банк», фізичних осіб заборгованості.

З ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.03.2016 року у справі №592/1285/16ц (а.с.43-44) вбачається, що 29.01.2016 року державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС м.Суми ОСОБА_2 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.09.2015 року здійснене примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 за адресою с.Н.Піщане вул.Лугова, буд.5А та складено акт опису й арешту майна.

В акті опису й арешту майна від 29.01.2016 року не були зазначені відмінні ознаки більшості предметів, які були арештовані при примусовому проникненні до житла боржника ОСОБА_1

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.03.2016 року дії державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС м.Суми ОСОБА_2 щодо складення акту опису й арешту майна від 29.01.2016 року без зазначення в ньому відмінних ознак предметів, внесених в акт, були визнані незаконними. Але суд, визнаючи дії державного виконавця незаконними, судовим рішенням не зобовязував державного виконавця усунути порушення або іншим шляхом поновити порушені права.

Посилання в скарзі ОСОБА_1, що майно незаконно перебуває в невідомих третіх осіб, спростовуються ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.03.2016 року. Суд не вбачав підстав для задоволення скарги в частині зобовязання державного виконавця повернути ОСОБА_1 все майно, яке зазначено в акті опису й арешту майна від 29.01.2016 року, так як дії державного виконавця щодо примусового проникнення до житла боржника були вчинені в межах виконавчого провадження та Закону України «Про виконавче провадження».

07 червня 2016 року постановою начальника Ковпаківського відділу ДВС м.Суми (а.с.44) скасований акт опису й арешту майна від 29.01.2016 року, складений державним виконавцем Жван А.О. у зведеному виконавчому провадженні №48447406, зобовязано державного виконавця Жван А.О. провести повторний опис вилученого майна, що належить ОСОБА_1 Проведення повторного опису майна ОСОБА_1 призначено на 16.06.2016 року.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи №592/4080/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жван А.О. щодо не підписання акту опису й арешту майна від 29.01.2016 року.

На 16.06.2016 року був призначений повторний опис майна ОСОБА_1 За заявою стягувача ОСОБА_3 були відкладені виконавчі дії по проведенню опису майна до 30.06.2016 року.

Державний виконавець Ковпаківського відділу ДВС м.Суми ОСОБА_2 не працює на даний час в Ковпаківському відділу ДВС м.Суми. Державним виконавцем Ковпаківського відділу ДВС м.Суми А.Ф.Патик надіслано попередження представнику боржника, стягувачам про проведення повторного опису майна 07 липня 2016 року (а.с.46, 47).

Після скасування начальником Ковпаківського відділу ДВС м.Суми 07.06.2016 року акту опису й арешту майна від 29.01.2016 року державним виконавцем вживаються заходи щодо проведення повторного опису майна ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» з повідомленням всіх учасників виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 щодо недотримання державним виконавцем Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби м.Суми ОСОБА_2 вимог Закону України «Про виконавче провадження, зобовязання вчинити дії, за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко