Справа №493/574/16-ц
Провадження № 2/493/348/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

при секретарі ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої заявлені вимоги позивачі обґрунтовують тим, що в АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 910 кв. м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, які на праві власності належали їх бабусі ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивачі як спадкоємці за законом п'ятої черги в силу ч.3 ст. 1268 ЦПК України, фактично прийняли спадщину бабусі, так як проживали разом з нею на момент смерті.

Коли позивачі звернулись до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус, відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як були втрачені правовстановлюючі документи на будинок, хоча у них є копія договору дарування від 10.01.1989 року.

З вище зазначених причин позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом і за захистом своїх порушених прав та вимушені звернутись до суду та просити у відповідності до ст. 16 ЦК України захистити їх цивільні права, шляхом визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та підтвердив викладене.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відгук на позовну заяву, в якому просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності. (а.с. 87)

Суд, ознайомившись з доводами позивачів, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, якій належить ОСОБА_3 відповідно до договору дарування від 10.01.1989 року.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 це підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10). Згідно свідоцтв про народження позивачів (а.с. 11,12) їх батьком є ОСОБА_4. Батько позивачів - ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження. (а.с. 13)

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені уст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Отже, виходячи з правил ст.1268 ч.3 ЦПК України, позивачі фактично прийняли спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, так як проживали разом з нею на момент смерті.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не склала, а тому спадкування в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями має здійснюватись за законом. При цьому, є перешкоди для нотаріального оформлення права на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом, спадкоємцями, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що згідно технічного паспорту (а.с.15-18) та договору дарування від 10.01.1989 року посвідченому Балтською державною нотаріальною конторою р-р № 78 (а.с. 20-21), - власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, значиться ОСОБА_3.

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 427/01-16 від 31.05.2016 р. після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась. (а.с. 91)

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилались позивачі як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отже позовні вимоги позивачів ґрунтуються на вимогах закону, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивачів на спадкове майно захистити неможливо, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.16, 328, 1216-1223, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному, право власності на житловий будинок (літ. А), загальною площею 61, 9 кв. м., житловою площею 29, 5 кв.м., погріб під частиною будівлі (літ. К1), верандою (літ. а), прибудову (літ. а2), літню кухню (літ. И), гараж (літ. К), літню кухню (літ. Л). навіс (літ. М), убиральню (літ. Н), літній душ (літ. О), сарая (літ. П), вимощення (І), ганок (№1), ганок (№2),ворота (№4),хвіртка (№5), огорожа (№6), ворота (№7), розташовані на земельній ділянці, площею 910 кв.м. в АДРЕСА_1, які раніше належали ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ