22 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Шиманський В.Й., Кравець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Народна позика», державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Нілової Ангеліни Олександрівни про скасування права власності та повернення майна, -
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Народна позика», державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Нілової А.О. про скасування права власності та повернення майна.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, 14.06.2016 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, представника відповідача ТОВ «ФК «Народна позика» - ОСОБА_4, які з'явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту заяви позивача ОСОБА_1 від 14.06.2016 вбачається, що користуючись своїм правом апелянт відмовляється від своєї апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року, про наслідки такої відмови повідомлений належним чином.

Справа 756/7717/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7653/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Народна позика», державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Нілової Ангеліни Олександрівни про скасування права власності та повернення майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: