08 листопада 2016 року
Справа № 203/4617/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Ркоян Ю.А.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м Дніпропетровська зі скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 серпня 2016 року про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_3 в рамках виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 203/4617/15 від 13 квітня 2016 року, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська. В обґрунтування скарги заявник вказав, що державний виконавець не повідомив боржника про відкриття виконавчого провадження, заявник був позбавлений можливості самостійно виконати рішення суду (а.с.1-2).

До розгляду справи по суті- 17 жовтня 2016 року, заявник уточнив скаргу (а.с.12-15), оскільки зясувалось, що виконавче провадження спочатку знаходилось в провадженні державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в потім направлено до Бабушкінського ВДВС, просив винести рішення, яким:

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо не направлення у встановленому порядку боржнику ОСОБА_3, стягувачу ОСОБА_5, постанови про відкриття виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 203/4617/15 від 13 квітня 2016 року, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська,

-визнати неправомірними дії державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо здійснення заходів примусового виконання- виконавчого листа № 203/4617/15 від 13 квітня 2016 року, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, без направлення у встановленому порядку ОСОБА_3, ОСОБА_5, постанови про відкриття виконавчого провадження,

-визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 5 055 грн. 52 коп. в рамках виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 203/4617/15 від 13 квітня 2016 року, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська,

-визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 серпня 2016 року про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_3

В уточненій скарзі заявник аргументує вимоги тим, що державний виконавець Сазанов С.О. не повідомив боржника про відкриття виконавчого провадження, заявник був позбавлений можливості самостійно виконати рішення суду, а державний виконавець Реутов Є.О. здійснював виконавчі дії після вказаного порушення, при цьому відсутня постанова про прийняття ним виконавчого провадження.

Вимоги уточненої скарги підтримані в судовому засіданні представником заявника.

Державний виконавець Сазонов С.О. в судовому засіданні підтвердив згоду зі скаргою, не заперечував, що постанову про відкриття виконавчого провадження № 50947009 дійсно боржнику та стягувачу не було направлено, чим порушено право боржника на самостійне виконання рішення суду, що підтверджено ним суду письмово 08 листопада 2016 року.

Державний виконавець Реутов Є.О. в судове засідання 08 листопада 2016 року не зявився, завчасно особисто ознайомлений з матеріалами справи, після участі в судових засіданнях 10 та 21 жовтня 2016 року, надав суду заяву про розгляд справи по суті у його відсутність, вважав скаргу такою, що подана з порушенням правил підсудності.

Суд, заслухав представника заявника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про обґрунтованість скарги, виходячи з наступного.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2015 року по справі № 203/4617/15-ц (а.с.37-40) було задоволено позов ОСОБА_5 та стягнуто на його користь з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди- 50 054 грн. 62 коп., за оплату судового збору- 500 грн. 56 коп., всього стягнуто 50 555 грн. 18 коп.

Вказане рішення ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року залишено в силі (а.с.41-42).

Виконавче провадження з виконання рішення суду знаходилось у державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, який підтвердив у судовому засіданні, що він, як державний виконавець, не направив боржнику ОСОБА_3 постанову про відкриття виконавчого провадження № 50947009, що підтверджено зокрема перевіркою реєстрів відправки вихідної кореспонденції, що дійсно є порушенням права боржника на самостійне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника- у строк до 15 днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове ви конання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Оскільки державним виконавцем не було повідомлено заявника про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 203/4617/15, заявнику не було надано можливості самостійно виконати рішення суду, а тому відбулось порушення права заявника з необгрунтованим покладанням на нього стягнення виконавчого збору та здійснено заходи щодо примусового виконання рішення, в тому числі з винесенням постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Тому скарга беззаперечно підлягає задоволенню. При цьому також враховується позиція заявника стосовно відсутності постанови про прийняття виконавчого провадження державним виконавцем Реутовим Є.О., який не надав суду вказаної постанови.

Звертається увага на те, що в разі визнання порушень права боржника на самостійне виконання рішення скасовуються всі подальші виконані дії державного виконавця щодло виконання рішення суду, в тому числі і постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника (а.с.28).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 383, 384, 386- 387 ЦПК України, ст.ст.6, 11,12, 24-28, 32, 35, 37, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо не направлення у встановленому порядку боржнику ОСОБА_3, стягувачу ОСОБА_5, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50947009 із виконання виконавчого листа № 203/4617/15 від 13 квітня 2016 року, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо здійснення заходів примусового виконання- виконавчого листа № 203/4617/15 від 13 квітня 2016 року, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська, без направлення у встановленому порядку ОСОБА_3, ОСОБА_5, постанови про відкриття виконавчого провадження.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 5 055 грн. 52 коп. в рамках виконавчого провадження із виконання виконавчого листа № 203/4617/15 від 13 квітня 2016 року, виданого Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 серпня 2016 року про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: Карпенко С.Ф.