Справа № 750/3903/16-ц
Провадження № 2/750/1494/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

з участю позивача,

представника позивача, третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом та просить зняти арешт з будинку, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Лісова, 16, виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна обтяження № 3740714 від 15.09.2006 року згідно постанови АА 364561 від 10.12.2002 року Деснянського районного управління юстиції, та обтяження № 7312927 від 03.06.2008 року згідно постанови від 03.06.2008 року Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна було 15.09.2006 року внесено запис № 3740714 щодо обтяження будинку, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Лісова, 16, згідно постанови АА 364561 від 10.12.2002 року Деснянського районного управління юстиції, а також запис № 7312927 від 03.06.2008 року щодо обтяження зазначеного будинку згідно постанови від 03.06.2008 року Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ. Оскільки дане нерухоме майно належить позивачу відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2009 року та протоколу прилюдних торгів з реалізації майна № 2512115/1 від 09.08.2012 року, вважає, що на даний час арешт на це майно зберігається безпідставно, чим порушуються її права щодо розпорядження власністю, у звязку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2009 року за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частин сукупності вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт незавершеного переобладнанням житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Лісна, 16.

Згідно протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 в м. Чернігові по вул. Лісна, 16, від 09 серпня 2012 року, ОСОБА_4 є переможцем прилюдних торгів з продажу ? частини сукупності вартості будівельних матеріалів незавершеного будівництва житлового будинку по вул. Лісна, 16 в м. Чернігові.

За вимогами ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до положень п. 2 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути предявлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності на обєкт незавершеного будівництва підлягає Державній реєстрації.

Державна реєстрація права позивача на нерухоме майно, що є предметом обтяження, в установленому законодавством порядку не проведена, тобто право власності на це майно у позивача не виникло, визнати таке в судовому порядку позивач не просить, що свідчить про те, що позов подано неналежною особою та він не підлягає задоволенню в порядку ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Суддя