Справа №566/948/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 4,3105 га. (кадастровий номер :04:002:0179) та земельну ділянку 0,2420 га. (кадастровий номер :04:002:0917), які розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Млинівського району Рівненської області, посилаючись на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 22 травня 2015 року померла її тітка ОСОБА_5. Також зазначила, що за життя ОСОБА_5 у ОСОБА_4 сільській раді Млинівського району склала заповіт, в якому все своє майно яке їй належатиме на момент смерті заповіла їй - ОСОБА_6. Також вказала, що 05 серпня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7, після чого змінила прізвище на ОСОБА_8 - ОСОБА_7. Спадщину після смерті тітки вона прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме на згадану земельну ділянку за відсутністю правовстановлюючих документів, у звязку з чим змушена звернутися в суд.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду також подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засіданні не з'явився, хоча про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від відповідача ОСОБА_4 сільської ради надійшло письмове повідомлення, в якому зазначено, що сільська рада, як відповідач, визнавши позов, просить справу розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81. Земельного Кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено судом, 22.05.2015 року тітка позивача - ОСОБА_5 померла. (а.с. 7 ) До складу спадкового майна померлої ОСОБА_5 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 4,3106 га. (кадастровий номер :04:002:0179) та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 0,2420 га. (кадастровий номер :04:002:0917), які належали їй на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- РВ №039492 від 10.01.2002 року, та розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Млинівського раойну Рівненської області.

Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- РВ №039492 від 10.01.2002 року в газеті "Гомін- №35 (7975)" від 25.08.2016 року подано оголошення, в якому зазначено, що вказаний втрачений державний акт на землю на ім'я ОСОБА_5 слід вважати недійсним, що підтверджується документально. ( а.с. 23)

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, в якому заповіла все своє майно, в тому числі і вказані земельні ділянки своїй племінниці ОСОБА_6 ( а.с. 10). Позивач ОСОБА_6 05 серпня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_7, після чого змінила прізвище на "ОСОБА_8 - ОСОБА_7", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №000366. (а.с. 5) Факт прийняття позивачем спадщини після смерті тітки, а також відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується документально, зокрема постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ( а.с. 24)

Таким чином, з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини, суд прийшов до висновку що позивач, прийнявши спадщину після смерті тітки, набула право власності на спадкове майно за заповітом, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 4,3106 га. (кадастровий номер :04:002:0179) та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 0,2420 га. (кадастровий номер :04:002:0917) на законних підставах. Однак, як видно з матеріалів справи, з часу подачі заяви про прийняття спадщини, всупереч вимогам ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтва про право на спадщину за заповітом не одержала, у зв'язку з чим, не в змозі реалізовувати своє право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач на законних підставах набула право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5 і знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Млинівського району Рівненської області, однак таке її право на земельну ділянку є невизнаним, а тому підлягає захисту.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 16, 328, 1216, 1225, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 159, ч.4 ст. 174, 208-210, 213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_8 - ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 травня 2015 року, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 4,3106 га. (кадастровий номер :04:002:0179) та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальним розміром 0,2420 га. (кадастровий номер :04:002:0917), які належали їй на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії І- РВ №039492 від 10.01.2002 року та розташовані на території ОСОБА_4 сільської ради Млинівського раойну Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: