Провадження № 2/344/4963/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Фракнівської області клопотання про призначення судової будівельно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

В судовому засіданні 22 листопада 2016 року Позивачем та його представником подано до суду клопотання про призначення в даній цивільній справі судової будівельно-товарознавчої експертизи, за змістом якого Позивач просить призначити в даній цивільній справі судову будівельну-товарознавчу експертизу для встанволення причини затоплення квартири та розміру вартості відновлювального ремонту.

Представник Відповідача в судовому засіданні не заперечив протии задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників щодо необхідності призначення в даній справі судової експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджено Наказ Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до підпункту 1.2.2 пункту 1.2 даної Інструкції основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; компютерно-технічна; телекомунікаційна.

Порядок проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, орієнтовний перелік питань в рамках даної експертизи визначено пунктом 5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи зазначене, Суд звертає увагу на те, що даний цивільний позов заявлено ОСОБА_2 щодо стягнення з Відповідача матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири.

Таким чином, однією з обставин, яка підлягає встановленню судом і доказуванню сторонами в даній цивільній справі, є зясування причини затоплення квартири Позивача, а також вартості необхідного відновлювального ремонту.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, зважаючи на конкретні обставини спірних правовідносин, вимоги чинного законодавства України, Суд вважає за доцільне призгначити в даній справі судову будівельно-товарознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1?

2) яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1?

Враховуючи, що в судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо експертної установи, якій доручається провести дану експертизу, Суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експерту ОСОБА_3 (вул ОСОБА_4, 16-В, м. Івано-Франківськ).

Крім того, враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, Cуд дійшов висновку витрати при проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України)

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири судову будівельно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка причина затоплення квартири АДРЕСА_1?

2) яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1?

2. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (вул ОСОБА_4, 16-В, м. Івано-Франківськ).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

4. Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а також забезпечити доступ до обєктів, використання яких необхідне для проведення експертизи.

5. Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_2.

6. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.