Справа № 355/1233/16-ц
Провадження № 2/355/624/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 29 жовтня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, погляди на життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї виникали сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися на початку 2016 року. З цього часу спільного господарства не ведуть, хоча й проживають в одному будинку, але кожний окремо та самостійно забезпечує свій побут та організовує своє особисте життя. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу спільна донька ОСОБА_3 залишиться проживати з матір'ю ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, та відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи 19.10., 02.11., 03.11., 04.11., 28.11., 29.11.2016 року не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки, суду не повідомив. Тому суд ухвалив заочне рішення за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Лук'янівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №8). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Сторони шлюбні відносини не підтримують з початку 2016 року, проживають в одному будинку, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім'ю не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач, ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції №52 від 05.10.2016 року сплачено судовий збір в сумі 551,21 грн. (а.с. 1), а тому, вимоги позивача в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 виданого 29 грудня 2011 року;
-ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії НОМЕР_4, виданого 04 грудня 2008 року;
-ксерокопією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 виданого 29 жовтня 2011 року;
-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_6 виданого 16 квітня 2014 року;
-іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 160 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 жовтня 2011 року у виконавчому комітеті Лук'янівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис № 8).
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Рудницьке, Баришівського району, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду В. М. Єременко