ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/289/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2016 року у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва 11.02.2016 року, посилаючись на те, що в судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась у зв'язку з тим, що не була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, а тому не змогла надати суду свої заперечення та докази, що їх підтверджують.

В судове засідання сторони не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

Дарницький районний суд м. Києва 11.02.2016 року ухвалив заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор» заборгованість за кредитним договором у розмірі 171318 грн. 80 коп., а також по 1066,59 грн. судових витрат з кожного з відповідачів.

Згідно посилань, вказаних у заяві представника відповідача, останній не з'явився в судові засідання у зв'язку з тим, що не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи.

Однак, останній був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать судові виклики які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява представника відповідача є необґрунтованою, а посилання у ній безпідставними, тому підстави для застосування ст. 232 ЦПК України відсутні.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2016 року у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «БГ Банк» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: