Дата документу 24.11.2016
Справа № 320/7419/16-ц
Провадження № 2-з/320/147/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та вселення.

До позовної заяви, позивачкою по справі було надано клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області (72318, м. Мелітополь, вул. Железнякова, 64) інформацію про те:

Які транспортні засоби були зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 23.01.1993 року по теперішній час, та на якій правовій підставі, з затребуванням копій підтверджуючих документів.

Чи відчужувались ОСОБА_2 зареєстровані за ним транспортні засоби у вищевказаний період часу, зокрема автомобілі НОМЕР_2 та Volkswagen Transporter д. н. АР1251АА? Якщо так, прошу затребувати копії усіх підтверджуючих документів, у тому числі, але не виключно, договорів купівлі-продажу, довідок-рахунків, заяв про зняття (поставлення) з реєстрації транспортних засобів, висновків оцінювачів про вартість даних автомобілів, інших заяв.

Витребувати інформацію про комісійні організації, через які відбувалось відчуження транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2, у вищевказаний період часу.

Запросити інформацію про вартість, за яку були відчужені транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2, у вищевказаний період часу.

Обґрунтовуючи, свої вимоги тим, що з 23 січня 1993 року, вона ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2

У період шлюбу з відповідачем були придбані наступні транспортні засоби: автомобіль НОМЕР_3 вартістю 25 560 грн., автомобіль НОМЕР_4 вартістю 56 232 грн., автомобіль НОМЕР_5 вартістю 49 842 грн., автомобіль НОМЕР_2 вартістю 224 928 грн., автомобіль НОМЕР_6 вартістю 140 580 грн.

Право власності на всі вищезазначені автомобілі було зареєстровано за відповідачем по справі, у нього ж перебувають оригінали технічних паспортів на ці автомобілі.

Однак, у жовтні 2016 року від співробітників Мелітопольського МРЕО ДАІ вона довідалась про те, що відповідач ОСОБА_2 без її згоди та всупереч її інтересам як одного із подружжя здійснив відчуження двох автомобілів НОМЕР_2 та Volkswagen Transporter д. н. АР1251АА.

Кошти від продажу цих автомобілів відповідач їй не передавав, хоча, вона має право на ? частину виручених від продажу цих автомобілів грошових коштів, оскільки ці автомобілі, як і інші, були придбані в період шлюбу і належать до спільної сумісної власності подружжя.

Між тим, Територіальний сервісний центр № 2343 не надає їй письмові відомості про підтвердження вищезазначеної інформації, посилаючись на те, що дана інформація може бути надана виключно на запит суду, оскільки відноситься до персональних даних.

У звязку із чим, вона звернулася до суду з даною заявою, витребувати дану інформацію від Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст.ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач .

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області (72318, м. Мелітополь, вул. Железнякова, 64) інформацію про транспортні засоби, та інформації про їх відчуження автомобілів, тому як дані відомості, інформація має істотне значення для вирішення справи, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області (72318, м. Мелітополь, вул. Железнякова, 64), інформацію про те:

Які транспортні засоби були зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 23.01.1993 року по теперішній час, та на якій правовій підставі, з затребуванням копій підтверджуючих документів.

Чи відчужувались ОСОБА_2 зареєстровані за ним транспортні засоби у вищевказаний період часу, зокрема автомобілі НОМЕР_2 та Volkswagen Transporter д. н. АР1251АА? Якщо так, прошу затребувати копії усіх підтверджуючих документів, у тому числі, але не виключно, договорів купівлі-продажу, довідок-рахунків, заяв про зняття (поставлення) з реєстрації транспортних засобів, висновків оцінювачів про вартість даних автомобілів, інших заяв.

Витребувати інформацію про комісійні організації, через які відбувалось відчуження транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2, у вищевказаний період часу.

Запросити інформацію про вартість, за яку були відчужені транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2, у вищевказаний період часу.

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру № 2343 Регіонального сервісного центру в Запорізькій області (72318, м. Мелітополь, вул. Железнякова, 64), до виконання.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ