Провадження по справі № 6/752/248/16
У Х В А Л А

24.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

20.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 02.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Житловик плюс» про усунення перешкод у користуванні майном, вселення, встановлення порядку користування та розподіл особового рахунку, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовити. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, залишити без задоволення.

За результатами перегляду рішення суду першої інстанції, судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 усунуто перешкоди в користуванні ? частиною кв. АДРЕСА_1, зобов»язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 дублікати ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. Виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 12, 2 кв.м., у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділено дві житлові кімнати площею 21, 5 кв.м. та 20, 7 кв.м. Приміщення загального користування залишено у спільному користуванні співвласників. В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва залишено без змін.

За результатами перегляду рішення судом касаційної інстанції, рішення апеляційного суду м. Києва від 17.11.2015 року та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року у не скасованій частині залишено без змін.

11.12.2015 року на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва, що набрало законної сили 17.11.2015 року видано виконавчий лист у якому зазначено про усунення перешкод ОСОБА_1 в користуванні ? частиною кв. АДРЕСА_1, зобов»язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 дублікати ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

Однак, у виконавчому листі не зазначено про її вселення до кімнати площею 12, 2 кв.м.

Просила виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа № 752/19710/13-ц шляхом зазначення наступного «вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1. Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні ? частиною кв. АДРЕСА_1, зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 дублікати ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. Встановити порядок користування квартирою.Виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 12, 2 кв.м., у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити у користування дві житлові кімнати площею 21, 5 кв.м. та 20, 7 кв.м. Приміщення загального користування залишити у спільному користуванні співвласників».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення, описки допущеної судом при виготовленні тексту виконавчого листа не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення описки в у виконавчому листі за відсутності заінтересованих осіб.

02.09.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Житловик плюс» про усунення перешкод у користуванні майном, вселення, встановлення порядку користування та розподіл особового рахунку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме вселено ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, залишено без задоволення.

За результатами перегляду рішення судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 усунуто перешкоди в користуванні ? частиною кв. АДРЕСА_1, зобов»язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 дублікати ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. Виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 12, 2 кв.м., у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділено дві житлові кімнати площею 21, 5 кв.м. та 20, 7 кв.м. Приміщення загального користування залишено у спільному користуванні співвласників. В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва залишено без змін.

Судом касаційної інстанції, рішення апеляційного суду м. Києва від 17.11.2015 року та рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року у не скасованій частині залишено без змін.

За правилами ст. 368 ЦПК України, питання, пов»язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист.

02.12.2015 року позивач ОСОБА_1, на користь якої ухвалено судові рішення звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу їй виконавчого листа згідно з рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.11.2015 року по справі №752/19710/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, вселення, встановлення порядку користування та поділ особового рахунку (том 2 а.с.108).

11.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано ОСОБА_1 два виконавчих листи щодо усунення ОСОБА_1 перешкоди у користуванні 1/4 частиною квартири АДРЕСА_1, зобов»язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 дублікати ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. Виконавчі листи видано щодо кожного з боржників.

Заявник, просить внести виправлення до виконавчих листів, а саме щодо формулювання резолютивної частини рішення, яку викласти у повному обсязі:

вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1. Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні ? частиною кв. АДРЕСА_1, зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 дублікати ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. Встановити порядок користування квартирою. Виділити у користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 12, 2 кв.м., у користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділити у користування дві житлові кімнати площею 21, 5 кв.м. та 20, 7 кв.м. Приміщення загального користування залишити у спільному користуванні співвласників.

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Приймаючи до уваги, що позивач, на користь якої ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Житловик плюс» про усунення перешкод у користуванні майном, вселення, встановлення порядку користування та розподіл особового рахунку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні звернулася до суду з заявою про видачу виконавчих листів на виконання рішення суду тільки апеляційної інстанції, відповідно останній і було видано виконавчий лист на виконання цього ж рішення у частині, що містить вимоги зобов»язального характеру.

Виданий виконавчий лист щодо виконання рішення суду апеляційної інстанції у частині усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні 1/4 частиною квартири АДРЕСА_1, зобов»язавши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 дублікати ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 не міститьпомилок, допущених при його оформленні або видачі, які підлягали б виправленню за правилами ст.369 ЦПК України.

Отже, заявлені ОСОБА_1 вимоги про внесення виправлень до виданих їй 11.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва виконавчих листів у зазначеній вище справі задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах № 752/19710/13-ц виданих 11.12.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.