Провадження № 2/734/413/16 Справа № 734/1000/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

за участі секретаря Колоколуша Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за первісним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представник відповідача: ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_1, представник відповідача: ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя у вигляді причипів: «Одісей», д.н.з. НОМЕР_1 та тракторний 2ПТС-4, д.н.з. 6275 ФЄ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про розподіл спільно нажитого майна подружжя, мотивуючи тим, що він перебуваючи у шлюбі з відповідачкою придбали та перебудували житловий будинок з прибудинковими спорудами, який розташований за адресою м. Остер, вул. Постишева, 26, Козелецького району, Чернігівської області. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Тому вважає, що має право на ? частину вказаного будинку та прибудинкових споруд.

Позивач з відповідачкою не можуть дійти згоди щодо порядку поділу (виділу) в натурі вказаного домоволодіння,що призвело до неможливості вчинити договір про поділ цього майна в порядку, передбаченому чинним законодавством, тому просить поділити житловий будинок з прибудинковими спорудами, який розташований за адресою м. Остер, вул. Постишева, 26, Козелецького району, Чернігівської області. А для визначення можливостей поділу вказаного домоволодіння на дві частини, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить поділити спільно нажите майно подружжя у вигляді причипів: «Одісей», д.н.з. НОМЕР_1 та тракторний 2ПТС-4, д.н.з. 6275 ФЄ. У звязку з відсутністю погодженості між подружжям щодо вартості предмету зустрічного позову просить суд призначити судово-автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися. Представник ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи без їхньої участі; просить його задовольнити, при цьому виключити із клопотання питання щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою. Проти проведення автотоварознавчої експертизи не заперечують.

В судове засідання відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи за їх відсутності; проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечують.

Суд вважає за необхідне призначити дані експертизи, так як для розподілу житлового будинку з прибудинковими спорудами в натурі на дві частини та визначення вартості спільно нажитого майна подружжя у вигляді причіпів: «Одісей», д.н.з. НОМЕР_1 та тракторний 2ПТС-4, д.н.з. 6275 ФЄ необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення даних експертиз необхідно певний проміжок часу, тому на період проведення експертиз провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представник відповідача: ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_1, представник відповідача: ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя у вигляді причипів: «Одісей», д.н.з. НОМЕР_1 та тракторний 2ПТС-4, д.н.з. 6275 ФЄ, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість всього спірного будинку з прибудинковими спорудами на час проведення експертизи, що знаходиться в м. Остер, по вул. Постишева, 26, Козелецького району, Чернігівської області?

- Чи є реальна можливість поділити вищевказананий житловий будинок з прибудинковими спорудами в натурі у відповідальності до ідеальних часток: по 1/2 частки кожному із співвласників або близьких до ідеальних часток?

- Якщо такий поділ можливий, то які варіанти поділу вищевказаного будинку та прибудинкових споруд можуть запропонувати експерти з урахуванням утворення двох окремих господарських дворів (вказати не менше двох варіантів)?

- Визначити розмір компенсації співвласникові, частка якого після розподілу буде меншою за його ідеальну частку?

- Якщо при варіантах розподілу домоволодіння необхідні переобладнання, то які саме і яка їх вартість?

- Скласти плани-схеми можливих варіантів поділу спірного домоволодіння на дві частини і можливості облаштування двох окремих господарських дворів.

- Вирішити по необхідності інші питання за клопотанням сторін.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представник відповідача: ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_1, представник відповідача: ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя у вигляді причипів: «Одісей», д.н.з. НОМЕР_1 та тракторний 2ПТС-4, д.н.з. 6275 ФЄ, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість причипів: «Одісей», д.н.з. НОМЕР_1 та тракторний 2ПТС-4, д.н.з. 6275 ФЄ на час проведення експертизи, що належать ОСОБА_1?

Зобовязати ОСОБА_1 надати експертам для огляду причіпи: «Одісей», д.н.з. НОМЕР_1 та тракторний 2ПТС-4, д.н.з. 6275 ФЄ.

Експертизи провести з обовязковою участю сторін чи їх представників.

Проведення експертиз доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Старобілоуська, будинок 25 А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи попередньо покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи попередньо покласти на відповідачку за первісним позовом ОСОБА_3 роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_5