Справа № 336/295/16-ц
Пр. № 2/336/822/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві власності належить 39/50 частин житлового будинку № 11 по вул. Тольятті в місті Запоріжжі, власниками 11/50 частин вказаного нерухомого майна є ОСОБА_2 і ОСОБА_3,я Тимофіївна, кожній з яких належить по 11/100 його частин. Учасники права спільної часткової власності були зареєстровані в будинку, але з 1988 року в ньому не проживали і померли за межами України. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2012 року, яке набрало законної сили, припинено право власності співвласників на належну їм частку в нерухомому майні. На час звернення до суду належні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забудови повністю зруйновані через відсутність догляду за ними. Зазначені обставини підтверджені інформацією товариства з обмеженою відповідальністю «Терра» про те, що на теперішній час 11/50 частин будинку фактично знесені, відсутній навіть фундамент, наявні лише посилання на певні обєкти в технічному паспорті. Ті самі обставини констатує висновок будівельно-технічного дослідження № 1650 від 11.05.2012 року, згідно з яким реальна (фактична) частка ОСОБА_1 в домоволодінні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тольятті, 11, становить 100/100 частин, тобто одиницю. Оскільки право власності на майно припиняється у звязку з його знищенням, а на майно, права на яке підлягають державній реєстрації, - з моменту внесення змін до державного реєстру, проте власників майна, які могли б зробити відповідну заяву, немає в живих, з припиненням частки у праві спільної часткової власності на майно припиняється право спільної власності на нього, просить визнати за нею право власності на все нерухоме майно, яке знаходиться в садибі за вказаною адресою.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, до суду не зявилася, а її представник надав письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи у його відсутність, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

За згаданих обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішення спору без участі позивача і її представника.

В судові засідання, про час та місце проведення яких належним чином повідомлявся, представник відповідача не зявився тричі. Про причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин за згодою представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В силу ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2012 року, яке набрало законної сили, позивачу виділено в натурі в рахунок її частки в праві спільної власності на нерухоме майно певні нерухомі речі, припинено право спільної часткової власності на будинок № 30 по вул. Тольятті в м. Запоріжжі..

Оскільки рішенням суду припинено право спільної часткової власності саме у звязку із знищенням майна, що утворювало 11/50 частин будинку, суд знаходить всі підстави для визнання за позивачем права власності на все нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці під будинком № 30 по вул. Тольятті в м. Запоріжжі.

Так як є таке, що набрало законної сили, рішення суду про припинення права власності співвласників позивача на частку в праві спільної власності, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позову про припинення права власності ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що вже вирішена судом.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 59, 60, 212-215, 224, 292-294 ЦПК України, ст. 346, 349, 358, 364 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на все нерухоме майно, яке знаходиться на території садиби за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тольятті, 30, а саме: житловий будинок літ «А» площею 24 квадратних метри, мансарду літ «мс» площею 36 квадратних метри, житлову прибудову літ «А-1» площею 15,8 квадратних метри, прибудову літ. «а1» площею 12,3 квадратних метри, прибудову літ. «а-2» площею 10,2 квадратних метри, прибудову літ. «а3» площею 8,9 квадратних метри, ганок до літ. «а3» площею 0,4 квадратних метри, літню кухню літ. «В» площею 15,5 квадратних метри, гараж літ. «Ж» площею 24 квадратних метри, замощення літ «І» площею 40,4 квадратних метри, паркан літ. «№ 10» площею 30,8 квадратних метри, паркан літ. «№ 6» площею 4,9 квадратних метри, паркан літ. «№ 7» площею 5,7 квадратних метри, паркан літ. «№ 8» площею 14,3 квадратних метри, паркан літ. «№ 9», водопровід та водомір літ «№ 2» довжиною 1,3 п.м., ворота літ. «№ 6» площею 4,9 квадратних метри, зливна яма літ. « № 9».

Встановити, що частка ОСОБА_1 в праві власності на зазначене майно становить 100/100 або 1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива