Справа № 316/684/16-ц
Провадження № 2/316/520/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1, який діє за себе та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа- Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання фактичного місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє за себе та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду до судового засідання від відповідачки надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дітей.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України,та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні, а тому, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що викладені у зустрічній позовній заяві вимоги стосуються захисту законних прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 119-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дітей.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1, який діє за себе та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа- Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання фактичного місця проживання дітей та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з позовними вимогами ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, в інтересах яких діє ОСОБА_7, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки та піклування в особі служби у справах захисту дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання дітей, під загальним № 316/684/16ц (провадження № 2/316/520/16).

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити позивачу-відповідачу,- для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська