Справа № 2-2483/11
Провадження № 2-зз/456/7/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, застосовані на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2009 року та ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2011 року та зобовязати ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2. Покликається на те, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2011 року по справі № 2-2483/2011 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна від добросовісного набувача з метою забезпечення позову було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення позову по суті. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11.01.2016 року скасовано рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2014 року та позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено витребувати на їх користь у спільну часткову власність по ? частці кожному квартиру №23 по буд. №3 по вул. Озерній у м. Моршині Стрийського району Львівської області у добросовісного набувача ОСОБА_5 набутої за договором дарування від 07.05.2009 року посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 реєстровий №1981, за яким ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_5 прийняв у дар АДРЕСА_3. Вказане рішення набрало законної сили, а тому заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини та просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_9 заяву підтримала та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ОСОБА_10 заяву заперечила та пояснила, що ОСОБА_1 за подання заяви про скасування заходів забезпечення позову не сплатила судовий збір. Крім того, відносно ОСОБА_1 розглядається кримінальна справа про її обвинувачення за ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна і у випадку зняття заборони з квартири це призведе до її відчуження, що унеможливить у майбутньому виконання вироку суду в частині конфіскації майна ОСОБА_1 Крім того також будуть порушенні права ОСОБА_6, оскільки квартира слугувала гарантією повернення ОСОБА_6 грошей.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2011 року по справі № 2/2483/2011 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна від добросовісного набувача з метою забезпечення позову було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення позову по суті.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11.01.2016 року скасовано рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2014 року та позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено витребувати на їх користь у спільну часткову власність по ? частці кожному квартиру №23 по буд. №3 по вул. Озерній у м. Моршині Стрийського району Львівської області у добросовісного набувача ОСОБА_5 набутої за договором дарування від 07.05.2009 року посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 реєстровий №1981, за яким ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_5 прийняв у дар АДРЕСА_3.

Враховуючи те, що рішення апеляційного суду Львівської області від 11.01.2016 року набрало законної сили, а тому суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, застосовані по даному позову згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.20011 року.

В решті заяви слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог, оскільки інші заходи забезпечення позову по даній справі не застосовувалися.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1, застосовані згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_11