Справа № 731/164/16-ц
Провадження № 2/731/81/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та припинення права на частку квартири та земельної ділянки у зв'язку з неможливістю спільного користування та виплату грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2016 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та припинення права на частку квартири та земельної ділянки у зв'язку з неможливістю спільного користування та виплату грошової компенсації.

18 травня 2016 року ОСОБА_4 подав зустрічний позов, яким просить визнати за ним право власності на ? частку квартири, яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, та ? частку земельної ділянки площею 0,0965 га, кадастровий номер :01:001:0999, яка розташована за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Миру, буд. 10, а також провести розподіл спільно нажитого майна, а саме - холодильника та газової плити, залишивши за ним право власності на газову плиту, а за ОСОБА_1 - право власності на холодильник із зобовязанням компенсувати різницю у їх вартості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив письмові клопотання про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи з метою визначення часу виготовлення розписки від 10 квітня 2015 року та встановлення чи відповідає дата виготовлення розписки даті, яка в ній вказана, а також клопотання про призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи для встановлення ринкової вартості оспорюваних житлового будинку та земельної ділянки та варіантів їх поділу.

Представник позивача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання про проведення кримінально-технічної експертизи заперечила, оскільки дана експертиза є досить вартісною та розписка від 10 квітня 2015 року не впливає на вирішення справи по суті. Проти призначення судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи не заперечує, але просить доручити її проведення експертам ОСОБА_5 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

При цьому кожна із сторін запропонувала свої питання, які необхідно зясувати під час проведення екпертизи.

Оплату послуг експерта бере на себе відповідач ОСОБА_4

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 10 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції у Чернігівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Відповідно до договору купівлі продажу квартири (а.с. 13-15) та договору купівлі-продажу ? частки у праві власності на земельну ділянку (а.с. 20-22) 17 квітня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 придбали у власність в рівних частинах, тобто по ? частині, квартиру, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати загальною площею 31,00 кв. м, житловою площею 11,9 кв. м, вартістю 73 760,00 грн., а також в рівних частинах, тобто по 1/4 частині, ? частку земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0999, розташовану за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Миру, буд. 10, корпус 3-4, вартістю 4 366,50 грн., площею 0,0965 га, в тому числі: капітальна 0,0069 га, під житловою забудовою 0,00019 га та 0,0009 га, прибудинкова територія - 0,0314 га та 0,0047 га, рілля 0,0508 га.

Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8-10).

В період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно провели добудову в квартирі АДРЕСА_2 в с.м.т. Варва, яка полягає в спорудженні стін з газоблоків.

Представником позивача в якості доказу по справі надана розписка від 10 квітня 2015 року, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 отримала від свого батька ОСОБА_6 кошти в сумі 4 000 доларів США на купівлю квартири та земельної ділянки (а.с. 119).

Дослідивши клопотання представника відповідача, пояснення представника позивача, а також матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про призначення експертиз, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно з частиною 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 149, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та припинення права на частку квартири та земельної ділянки у зв'язку з неможливістю спільного користування та виплату грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 в с.м.т. ОСОБА_5 області на момент проведення експертизи?;

- яка ринкова вартість ? частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Миру, буд. 10, корпус 3-4, на момент проведення експертизи?;

- чи можливий за технічними характеристиками поділ квартири АДРЕСА_3 в с.м.т. ОСОБА_5 області на момент проведення експертизи?;

- чи можливий за технічними характеристиками поділ ? частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Миру, буд. 10, корпус 3-4, на момент проведення експертизи?;

- якщо поділ можливий, то які варіанти поділу квартири АДРЕСА_3 в с.м.т. ОСОБА_5 області?;

- якщо поділ можливий, то які варіанти поділу ? частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Миру, буд. 10, корпус 3-4;

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_5 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а).

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та припинення права на частку квартири та земельної ділянки у зв'язку з неможливістю спільного користування та виплату грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову техніко-криміналістичну експертизу документа.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи відповідає час виготовлення розписки від 10 квітня 2015 року про отримання ОСОБА_1 від свого батька ОСОБА_6 грошей в сумі 4 000 тисячі доларів США даті, яка в ній вказана?;

-якщо ні, то в який період часу була виготовлена зазначена розписка?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження ОСОБА_5 відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи №731/164/16-ц (провадження №2/731/81/16).

В розпорядження Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати оригінал розписки від 10 квітня 2015 року про отримання ОСОБА_1 від свого батька ОСОБА_6 грошей в сумі 4 000 тисячі доларів США (а.с. 119).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (17612, Чернігівська область, Варвинський район, с. Озеряни, вул. Польова, буд. 25, моб. тел. 067-463-04-92).

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Моцьор О.В.