У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Бондаренка Ю.О.,

суддів Собослоя Г.Г.,Куцин М.М.

при секретарі Терпай С.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року в цивільній справі за заявою ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення у цивільній справі №2-207/11,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення у цивільній справі №2-207/11.

Заява мотивована тим, що 09.03.2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у сумі 173528,53 грн. та судових витрат у сумі 1820 грн. Виконавчий лист було направлено в ДВС Тячівський РУЮ для виконання. На запит ПАТ «Банк Форум» щодо ходу проведення стягнення, державний виконавець в усній формі повідомив, що виконавчий лист був повернутий в 2013 році.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції заявник подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду через порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалення нового рішення про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення. Причиною пропуску строку заявник зазначає зміни в організації роботи фінансової установи, повязані з її ліквідацією, необхідність часу для отримання документів для складання процесуальних рішень.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 09 березня 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист (а.с.4) про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у сумі 173528,53 грн. та судових витрат у сумі 1820 грн. На підставі вказаного виконавчого листа відділом ДВС було відкрито виконавче провадження за №29426573. У звязку із відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження по даній справі банком направлявся запит до ДВС (а.с.5) щодо виконання судового рішення, але у 2013 році вони отримали усну відповідь, що виконавчий лист був повернутий стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Звернувшись із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення, заявник не надав суду жодного доказу про направлення ним виконавчого листа до відділу ДВС, про відкриття виконавчого провадження, про закриття виконавчого провадження, або про повернення цього документа.

Крім того на адресу суду надійшла зава від представника ПАТ «Банк Форум» про те, що знайдено оригінал виконавчого листа. Відповідно до копії постанови, 21.09.2016 року, державним виконавцем Тячівського ДВС ГТУЮ на підставі заяви поданої 19.09.2011 року, відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у сумі 173528,53 грн. та судових витрат у сумі 1820 грн.

Враховуючи що виконавчий лист не втрачено, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» відхилити.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: