ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3996/16-ц
Провадження № 2/210/1660/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" листопада 2016 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Скотар Р.Є.,
при секретарі Лейбенко В.В.,
за участі сторін не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 26.08.2016 рокуз вищезгаданим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є власником квартири 58, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова (колишня вулиця Постишева), будинок 31. У зазначеній квартирі зареєстрований з червня 2015 року відповідач його племінник , який не мешкає за зазначеною адресою. Місце його фактичного проживання їй не відоме. Він, позивач, змушений нести витрати по комунальним послугам, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, тому він просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач присутнім не був, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім , про час та місце розгляду справи повідомлені за зареєстрованою в установленому порядку адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду з відміткою у звязку з закінченням строку зберігання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до умов ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2М є власником квартири 58, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Постишева, будинок 31 , яка належить йому на праві приватної власності на підставі договору міни (а.с.6,7).
У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою , виданою Відділом реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 Дзержинської районної у місті ради №461 від 29.04.2016 року (а.с. 9), відомостями адресно-довідкового сектору ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 05.09.2016 року (а.с.16).
Однак, відповідач у вказаній квартирі не проживає більше року, що вбачається з акту мешканців будинку 31 по вул.. Вадима Гурова (колишня вул..Постишева) в м.Кривому Розі від 12.09.2016 року, посвідченого ТОВ «СІТІ-СЕРВІС КР» (а.с.25 ).
Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач не проживає у спірному будинку більше року без поважних причин, між сторонами відсутня домовленість щодо збереження права на житло, комунальні послуги відповідач не сплачує, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та задовольняє їх.
Судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 391,450 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою 58 в будинку 31 по вул.Вадима Гурова (полишня - вулиця Постишева) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Суддя: Р. Є. Скотар