печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набуття вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у кримінальній справі № 755/29235/14-ц за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289 КК України, без якого неможливо розглянути вказану цивільну справу. Клопотання мотивоване тим, що вироком суду вирішено питання про стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 вартості викраденого автомобіля, який у цивільній справі просить витребувати з чужого незаконного володіння.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі, мотивуючи безпідставністю клопотання.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи предметом позову є витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме - автомобіля Лексус, модель LX470, 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, номер кузову НОМЕР_2.

З вироку Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у кримінальній справі № 755/29235/14-ц за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289 КК України вбачається, що ОСОБА_3 під час розгляду кримінальної справи був заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_9 на його користь вартості вказаного викраденого автомобіля і вироком суду цивільний позов задоволений та стягнуто грошові кошти з ОСОБА_9

Відповідно до положень глави 29 ЦК України способами захисту права власності є: визнання права власності, витребування майна, усунення перешкод у користуванні чи розпорядженні правом власності, визнання незаконним правового акту, що порушує його право власності, відшкодування шкоди.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, оскільки у разі набуття вироком суду законної сили права позивача у зв'язку з порушенням його права власності на автомобіль, який є предметом судового розгляду цивільної справи, будуть поновлені шляхом стягнення вартості викраденого автомобіля, що виключає можливість вирішити питання про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння до набуття вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у кримінальній справі № 755/29235/14-ц за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 289 КК України законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин