Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2180/13-ц
Провадження № 4-с/280/2/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ, в обгрунтування якої зазначив наступне. 05.10.2015р. він отримав постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 280/2180/13-ц про стягнення з нього на користь ПАТ Приват Банк заборгованості за договором кредиту. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки виконавчий лист був предявлений до виконання після закінчення строку його предявлення, тобто після 18.03.2015р.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав. В подальшому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання не зявилася. Подала до суду письмові заперечення проти скарги, в якій вказала, що вважає вимоги скаржника безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, виконавче провадження за виконавчим листом № 280/2180/13-ц від вже перебувало на виконанні у ВДВС. та 23.07.2015р. було завершено на підставі п.2 ст.47 ЗУ Про виконавче провадження.

Суд, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.01.2014р. Коростишівським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі № 280/2180/13-ц за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 42 771,92 грн. (а.с.61-62). Рішення набрало законної сили.

02.04.2014р. до суду надійшов лист від представника позивача про видачу виконавчих листів по вказаній цивільній справі (а.с.106). Виконавчі листи були направлені 07.04.2014р. на адресу, вказану представником (а.с.109).

Як вбачається з матеріалів зведеного виконавчого провадження представник банку звернувся з заявою до ВДВС про прийняття до виконання виконавчого листа №280/2180/13-ц лише 22.09.2015р., тобто після закінчення строку, протягом якого виконавчий лист може бути предявленим до виконання, а саме до 18.03.2015р.

24.09.2015р. державний виконавець ВДВС Коростишівського РУЮ видав постанову про відкриття виконавчого провадження та 30.09.2015р. направив копію вказаної постанови на адресу боржника ОСОБА_2

В матеріалах виконавчого провадження відсутні докази того, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні раніше.

Згідно ч.1 ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи обовязки.

Згідно ст.387 ЦПК України у разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу ДВС задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За таких підстав суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 209, 210, 383, 387 ЦПК України, ст. 6, 25 Закону України Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 280/2180/13-ц від 27.01.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 42 771 грн. 92 коп.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Коростишівського РУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 280/2180/13-ц від 27.01.204р. про стягнення з ОСОБА_2 42 771 грн. 92 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний