Справа № 182/8813/15-ц
Провадження № 2/0182/809/2016
06.06.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
Позивач 28.12.2015 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
ОСОБА_2 було отримано відповідачем 14.03.2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-8698 від 14.03.2012 року.
У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконала.
Останній платіж відповідачем був здійснений 31.05.2012 року в сумі 894 грн. 92 коп. В подальшому і до теперішнього часу щомісячні платежі в термінах та в розмірах, встановлених Додатком № 1 до Кредитного договору відповідачем не здійснювались.
До теперішнього часу заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.39,40). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не зявилась (18.03.2016 року о 09.00 год., 06.06.2016 року о 12.00 год.), про місце, день і час розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с.26,29,33,38). До суду повторно повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 06.06.2016 року о 12.00 год., як не вручений у звязку з тим, що відповідач за зазначеною адресою не проживає (а.с.38). Судова повістка у відповідності до ч.5 ст.74, ч.1 ст.77 ЦПК України, вважається доставленою.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525,526,530,536,549-551,610-612,625,629,641,642,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Як вбачається з Заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 14.03.2012 року (а.с.15,16), позивач ПАТ Банк «Траст» отримав від відповідача ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення Договору № R111.0012851 (далі Кредитний договір), в якій відповідач пропонувала ПАТ Банк «Траст» надати їй кредит.
Згідно з п.1.2 Заяви про надання кредиту на споживчі цілі від 14.03.2012 року (а.с.15,16), відповідач ознайомлена та зобовязується неухильно дотримуватись умов, що зазначені в таких документах, які розуміє та з якими повністю згодна: в цій Заяві про надання кредиту на споживчі цілі (надалі - Заява); в Умовах надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (далі - Умови); в Памятці Клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «Траст» (% ставка, комісії, пені, строки, сума кредиту) (надалі Памятка); в Тарифах (R)* ПАТ Банк «ТРАСТ» на розрахунково-касове обслуговування поточних рахунків фізичних осіб, які відкриті при отриманні споживчого кредиту (надалі - Тарифи РКО). Також відповідач зрозуміла та погодилась, що ця Заява, Тарифи РКО, Умови, Памятка, Розпис сукупної вартості кредиту із зазначенням в ньому реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту і Графік платежів є невідємною частиною цієї Заяви та Договору, що підтверджується підписом відповідача у Заяві (а.с.9-19).
Відповідно до п. 7.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі (далі - Умови), Клієнт зобовязаний належним чином здійснювати погашення Заборгованості по ОСОБА_2 шляхом перерахування коштів на Рахунок. Усі ризики, які повязані зі зміною обставин, з яких Клієнт виходив при укладанні Договору, Клієнт приймає на себе. Зміна таких обставин не може бути підставою зміни умов Договору, а також невиконання Клієнтом зобовязань за Договором. Клієнт також підтверджує, що особа Кредитора не має для нього суттєвого значення.
Відповідно до п.5.17 Памятки Клієнта про основні параметри споживчого кредитування ПАТ Банк «Траст» від 14.03.2012 року, яка була підписана відповідачем, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по ОСОБА_2, Кредитор нараховує, а Клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) процента від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Сума пені стягується Кредитором на підставі договірного списання з поточного рахунку Клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості (а.с.9).
У порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконала.
До теперішнього часу заборгованість за Кредитним договорам відповідачем не погашена.
Також, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,536,549-551,610-612,625,629,641,642,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_3