Справа № 138/3060/16-ц
Провадження №:2/138/903/16
УХВАЛА

14 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування ряду доказів, обґрунтовуючи його необхідністю зясування всіх обставин справи для прийняття судом обєктивного та законного рішення, а також неможливістю їх самостійного отримання, оскільки вказані докази містять персональні дані та відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» можуть надаватись, в даному випадку, на підставі ухвали суду про їх витребування.

Так, представник позивача, з урахуванням уточнень, просить с уд витребувати:

1. у Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000021, що внесене до ЄРДР 21.07.2014 р. за заявою ОСОБА_1.

2. у Центрі надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Могилів-Подільський (Центр ДАІ 0509):

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на автомобіль марки DAF, моделі 95.430ХF, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХLRAS47XS0E613568р тип ТЗ Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 010605, виданого Могилів-Подільським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 08.07.2009 р.

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на причіп, моделі іноземний, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № XL92056042M281104, тип ТЗ Причіп- платформа-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 010606, виданого Могилів-Подільським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 08.07.2009 р.

3. у Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори інформацію про наявність/відсутність довіреностей, виданих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на ім'я ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-кт. Незалежності, 130-а, кв. 15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, в період з 29.10.2009 року по 14.11.2016 р. У разі наявності таких довіреностей: відомості про довірителя та його представників, тип, номер державної реєстрації, серійний номер та опис транспортного засобу, номери та серії спеціальних бланків нотаріальних документів, на яких викладено текст довіреності (її дубліката), дата посвідчення довіреності, строк (термін) дії довіреності, відомості про безвідкличність, номер запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, за яким посвідчено довіреність (видано її дублікат), відомості про особу, яка посвідчила довіреність, відомості про передоручення, відомості про видачу дубліката довіреності, відомості про припинення дії довіреності, додаткові відомості (у разі наявності).

4. у Вінницької митниці Державної фіскальної служби (адреса: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7) інформацію про те, чи перетинали автомобіль марки DAF, моделі 95.430ХF, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХLRAS47XS0E613568р тип ТЗ Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп, моделі іноземний, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № XL92056042M281104, тип ТЗ Причіп- платформа-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 митний кордон України в напрямках «виїзд з України» та «в'їзд в Україну» за період з 18.02.2013 р. по 14.11.2016 р. (включно). Якщо так, то через який пункт пропуску було здійснено перетин кордону та під чиїм керуванням.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на предмет спору та на те, що отримання доказів, які просить витребувати представник позивача, для неї є ускладненим, а без їх дослідження неможливо зясувати всі обставини справи для ухвалення судом законного рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 137 ч. 1, 4, 5, 191 ч. 2, 209 ч. 4, 5, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в строк до 05 грудня 2016 року:

1. у Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000021, що внесене до ЄРДР 21.07.2014 за заявою ОСОБА_1.

2. у Могилів-Подільського територіального сервісного центру 0543:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на автомобіль марки DAF, моделі 95.430ХF, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХLRAS47XS0E613568р тип ТЗ Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 010605, виданого Могилів-Подільським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 08.07.2009;

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на причіп, моделі іноземний, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № XL92056042M281104, тип ТЗ Причіп- платформа-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 010606, виданого Могилів-Подільським ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 08.07.2009.

3. у Могилів-Подільської державної нотаріальної контори інформацію про наявність/відсутність довіреностей, виданих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) на ім'я ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-кт. Незалежності, 130-а, кв. 15, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, в період з 29.10.2009 року по 14.11.2016. У разі наявності таких довіреностей: відомості про довірителя та його представників, тип, номер державної реєстрації, серійний номер та опис транспортного засобу, номери та серії спеціальних бланків нотаріальних документів, на яких викладено текст довіреності (її дубліката), дата посвідчення довіреності, строк (термін) дії довіреності, відомості про безвідкличність, номер запису в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, за яким посвідчено довіреність (видано її дублікат), відомості про особу, яка посвідчила довіреність, відомості про передоручення, відомості про видачу дубліката довіреності, відомості про припинення дії довіреності, додаткові відомості (у разі наявності).

4. у Вінницької митниці Державної фіскальної служби (адреса: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 7) інформацію про те, чи перетинали автомобіль марки DAF, моделі 95.430ХF, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама) № ХLRAS47XS0E613568р тип ТЗ Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп, моделі іноземний, 2002 року випуску, шасі (кузов, рама) № XL92056042M281104, тип ТЗ Причіп- платформа-Е, реєстраційний номер НОМЕР_2 митний кордон України в напрямках «виїзд з України» та «в'їзд в Україну» за період з 18.02.2013 р. по 14.11.2016 р. (включно). Якщо так, то через який пункт пропуску було здійснено перетин кордону та під чиїм керуванням.

Оголосити перерву в розгляді справи до 07 грудня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Розяснити керівникам установ, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Лисенко Т.Ю.