Справа № 500/877/16-ц
Провадження № 2-с/500/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Швець В.М.,

при секретарі Мінєвій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016року за заявою КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 4504грн.96коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 179грн. 19коп., та судових витрат в розмірі 689грн. на користь КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго».

До Ізмаїльського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 4504грн.96коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 179грн. 19коп., в якій зазначив, що не згодний з судовим наказом, вважає, що заборгованість нарахована незаконно, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 10.01.2014року він не є власником квартири, у звязку з чим просить скасувати судовий наказ № 500/877/16-ц від 29 лютого 2016року.

В судове засідання заінтересовані особи не зявилися про розгляд справи сповіщені належним чином.

Суд, ознайомившись з заявою ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 29.02.2016року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 4504грн.96коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 179грн. 19коп., та судові витрати в розмірі 689грн. на користь КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго».

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість нарахована незаконно, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 10.01.2014року він не є власником квартири, у звязку з чим, він просить скасувати судовий наказ.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 500/877/16-ц від 29 лютого 2016року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 4504грн.96коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 179грн. 19коп., та судових витрат в розмірі 689грн. на користь КП«Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» скасувати.

Розяснити КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2