233 № 233/3578/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 року позивач ОСОБА_1, звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного мешкання у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження сина, відповідач самоухилився від виконання батьківських обов'язків, почалися сварки та чвари, зловживання спиртними напоями, сином не цікавився. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинились в листопаді 2007 року. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 16 жовтня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано. 20 липня 2012 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, у подружжя народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2, самоусунувся від виховання сина, не приділяє йому уваги, не опікуються його навчанням, здоров'ям, участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_2, батьківських прав відносно дитини та стягнути з нього судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_6, в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, викладені в позовній заяві обставини підтримують, просять позов задовольнити (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує (а.с.34).

Представник третьої особи Тарасова О.В., в судове засідання не з'явилась, надала заяву згідно якої не заперечує проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідача, надала висновок органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.47,50).

З'ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 30 серпня 2006 року. Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївка Донецької області від 16 жовтня 2008 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення суду, яке набуло законної сили (а.с.9).

Від спільного мешкання у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Гірницьким відділом ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.8).

20 липня 2012 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, а/з № 495 від 20 липня 2012 року зроблений міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10).

У подружжя народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.11).

Згідно інформації МОШ І-ІІІ ст. № 49 м.Макіївка-56, м-н.Зелений, 66/92, яку відвідує ОСОБА_3, відповідач по справі ОСОБА_2 навчальний заклад не відвідує, навчанням дитини не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, його вихованням та утриманням займається мати та вітчим ОСОБА_4 (а.с.16).

10 жовтня 2016 року органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 47).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме - ОСОБА_2, слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1). Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 573 від 22 серпня 2007 року, зроблений Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судовий збір 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя