ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/1940/2012
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про витребування доказів

13.06.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Дудій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі ДП «Жовтневий держлісгосп» до ОСОБА_1, Довжицької сільської ради, третя особа: Відділ Держземагенства у Золочівському районі Харківської області, Реєстраційна служба Золочівського районного управління юстиції Харківської області, про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах ДП «Жовтневий держлісгосп» звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати незаконними та скасувати рішення №-32 ХХVІ сесії V скликання від 11.02.2009 року Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області про надання дозволу громадянці ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки та рішення № 203 ХХVІ сесії V скликання від 25.12.2008 року Довжицької сільської ради Золочівського району Харківської області яким затверджено вказану «Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку». Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 20 га, за адресою: вул. Зелена, с. Довжик, Золочівський район, Харківська область, виданий на імя ОСОБА_1 серії ЯК №592949, зареєстрований за №7. Зобовязати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку привести у первинний стан та повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0054 лісокористувачу ДП «Жовтневе лісове господарство». Скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з наступним кадастровим номером :03:000:0054.

13.06.2016 року через канцелярію суду від прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить витребувати із Харківської обласної ради відомості щодо затвердження Генерального плану села Довжик Золочівського району Харківської області про встановлення меж вказаного населеного пункту.

Свої вимоги мотивує тим, що не має можливості отримати вказані докази самостійно, вважає, що зазначені відомості будуть мати значення для вирішення справи.

Представник ДП «Жовтневий держлісгосп» на судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3В, що діє на підставі довіреності від 29 квітня 2014 року, на судове засідання також не зявився.

Представник Довжицької сільської ради Золочівського районного суду Харківської області також не зявився, у матеріалах справи міститься заява про вирішення справи на підставі наявних ній доказів без участі представника сільської ради.

Представник Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі Харківської області на судове засідання не зявився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, прийшов наступного.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання ради доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У ч. 1, 2 ст. 17 Закону України «Про регулювання містобудівельної діяльності» закріплено, що генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту. Генеральний план населеного пункту розробляється та затверджується в інтересах відповідної територіальної громади з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.

На підставі затвердженого генерального плану населеного пункту розробляється план земельно-господарського устрою, який після його затвердження стає невідємною частиною генерального плану.

Враховуючи, викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані прокурором дані дійсно слугуватимуть доказами для вирішення справи. Так, оскільки самостійно зазначену документацію отримати заявник не має можливості, суд, керуючись ст.ст.133, 137ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про забезпечення доказів шляхом витребування даних - задовольнити.

Витребувати із Харківської обласної ради відомості щодо затвердження Генерального плану села Довжик Золочівського району Харківської області про встановлення меж вказаного населеного пункту.

Надати вказані докази терміново.

В разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК Україниречові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Судове засідання призначити на 18.07.2016 року на 16:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Шабас