Справа №162/345/16-ц
Номер провадження 2-п/162/1/2016
УХВАЛА

17 червня 2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 13.05.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 у користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 12584 гривні 01 копійку, з яких 11386 гривень 39 копійок заборгованість за кредитом; 360 гривень 29 копійок заборгованість по процентах за користування кредитом; 837 гривень 33 копійки -- штрафи; стягнуто з ОСОБА_1 у користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" 1378 гривень судових витрат.

Заявник з ухваленим заочним рішенням не згідний, оскільки на час розгляду справи нею було погашено заборгованість, яка є предметом судового розгляду, позивач її запевний щодо підтвердження погашенняя заборгованості, просила скасувати заочне рішення Любешівського районного суду від 13.05.2016 року, так як була позбавлена можливості подати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою може залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, або скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення в суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи по суті повідомленням суду від 29.04.2016 року, змістом якого було повідомлення про проведення попереднього судового розгляду справи.

Тому суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи і приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 13.05.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 29.06.2016 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: