Справа № 2117/2-1930/09
Провадження № 2-зз/661/10/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Ганжевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та скасування заборони, -

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вжитих відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 17 липня 2009 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та заборони його відчуження.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2-1930/2009 вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду від 17 липня 2009 року в забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накладено арешт на нерухоме майно та заборона його відчуження, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області від 22.01.2014 року, боржником ОСОБА_1 борг сплачено в повному обсязі, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1930/2009 року закінчено, ОСОБА_2, якій на праві спільної часткової власності належить спірна квартира просить скасувати заходи забезпечення позову, тому підстави для подальшого забезпечення позову відпали, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та скасування заборони задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову, застосовані відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 липня 2009 року по цивільній справі № 2-1930/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 та скасувати заборону на його відчуження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва