З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/457/16-ц
21 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 березня 2010 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідачка погодилась з тим, шо підписана заява, разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Це підтверджується її підписом в анкеті-заяві від 01 березня 2010 року.
ОСОБА_2 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
У звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 31 травня 2015 року у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої становить 9110 грн. 91 коп. Враховуючи те, що ОСОБА_2 в добровільному порядку її не погашає, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить позов задовольнити: стягнути з відповідачки вказану суму боргу та сплачений судовий збір.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи за її відсутності від ОСОБА_2 не надходило.
За таких обставин ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.
Виходячи з вимог статей 526; 527; 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Судом встановлено, що 01 березня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н у вигляді анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідачка погодилась з тим, що дана заява, разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. З вказаними документами ОСОБА_2 була ознайомлена, що підтверджується її підписом в анкеті-заяві від 01 березня 2010 року (а.с.7).
При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду», базова процентна ставка за користування кредитом 2,5% в місяць (30 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8).
Згідно з п.6.5. Умов і правил надання банківських послуг, ОСОБА_2 зобовязалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п. 8.6. зазначених вище Умов і правил, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 120 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Як вбачається з представленого позивачем розрахунку, у звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором, станом на 31 травня 2015 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», загальна сума якої становить 9110 грн. 91 коп. Зокрема, заборгованість за кредитом - 7965 грн. 15 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 235 грн. 72 коп.; штраф: 500 грн. (фіксована частина) та 410 грн. 04 коп. (процентна складова) (а.с.5-6).
Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, слід покласти на відповідачку.
На підставі ст.ст. 526; 527; 530; 549; 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215; 224 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 9110 грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 01 березня 2010 року та 1378 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча І.В. Круль