Провадження № 2/219/4723/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Мирошниченко О.Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3, після його смерті залишилося майно, що складається з квартири, яка розташована у АДРЕСА_1.Після смерті дідуся, бабуся ОСОБА_4 09.06.2008 року склала заповіт, згідно якого вона все своє майно заповіла їй та відповідачу в рівних долях кожному. Оскільки бабуся проживала і була зареєстрована на день смерті дідуся за однією адресою, то вона фактично прийняла спадщину на майно, залишеного після смерті дідуся -1/2 частки вищевказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме квартиру, яка розташована у АДРЕСА_1.Вказує на те, що коли вона звернувся до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право спадщини, оскільки вона пропустила строк звернення з заявою про прийняття спадщини і їй порадили звернутись до суду.

Просить надати додатковий строк, для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття вищевказаної спадщини.

Ця обставина і з'явилася підставою позовної заяви.

У судовому засіданні позивача наполягала на задоволенні позову та просила позов задовольнити у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.09.2005 року, квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 ? частка та ОСОБА_4 ? частка.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартира, яка розташована у АДРЕСА_1 належить ? частка ОСОБА_4 та ? частка ОСОБА_3

Згідно заповіту, складеного 9 червня 2008 року ОСОБА_4, на випадок своєї смерті зробила розпорядження, все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона законом матиме право заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в рівних долях кожному, вказаний заповіт засвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 червня 2008 року, спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_4, що мешкає у АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається із: ? частини квартири номер АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом з управління комунального власністю Артемівської міської ради 28.09.2005 року за № 21308.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді наданої Першої Бахмутської державної нотаріальною конторою від 05.11.2016 року вбачається, що 12.02.2008 року згідно заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, інших заяв спадкоємців не надходило.

Згідно відповіді наданої Першої Бахмутської державної нотаріальною конторою від 05.11.2016 року вбачається, що згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст..10,11, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3(ІПН НОМЕР_1) додатковий строк (три місяця з часу вступу рішення у законну силу) для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з квартири, яка розташована: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Н.М.Погрібна