Справа № 141/589/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року смт. Оратів Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисак О.І.

за участю секретаря Кулик Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, представника відповідача, ОСОБА_5, в режимі відеоконференції-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з Оратівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 333/2007.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

За даних обставин, суд вважає, що дану справу неможливо розглянути без відповідних відомостей, тому клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 179, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету споруОСОБА_3 у справі №141/589/16-ц задовольнити.

Витребувати з Оратівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 333/2007.

Копію ухвали направити у Оратівську державну нотаріальну контору Вінницької області, для виконання.

Судовий розгляд справи відкласти та призначити на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак