13.06.2016 Єдиний унікальний номер 2-4308/11
Справа № 6/205/117/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-4308/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2016 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-4308/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.38-42).

В своїй заяві ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» просить суд вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1», посилаючись на вимоги ст.. 378 ЦПК України.

Це повязано з тим, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» відступило ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» на підставі договору відступлення права вимоги №114-0-0-00/7-2271 від 18.11.2015 року, права вимоги до боржників, у тому числі і до ОСОБА_3

Між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» укладено договір відступлення права вимоги № б/н від 18.11.2015 року, відповідно до якого відступило право вимоги за кредитним договором №014/3176/143169/73 від 22.01.2008 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3

Сторони у судове засідання не зявились. Про день, час, та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання заміни сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 07 грудня 2011 року ухвалено заочне рішення суду, яким стягнуто із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/3176/143169/73 від 22 січня 2008 року в розмірі 34 492,22 долари США, що по курсу НБУ становить 275 420,38 грн., з яких: 24 608 доларів США 45 центів непогашена сума кредиту, 3 449 доларів США 88 центів несплачені проценти, 6 443 долари 89 центів нарахована пеня; стягнуто із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» державне мито в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 30-32).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4308/11 та вивчивши заяву ТОВ «Стандарт ОСОБА_1» суд приходить до висновку, що у задоволенні цієї заяви слід відмовити, так як заявником не надано жодних доказів щодо наявності будь-яких відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання заочного рішення суду від 07 грудня 2011 року, враховуючи те, що виконавчий лист представником ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» діючого за довіреністю ОСОБА_5, було отримано 14.01.2013 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-4308/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула