09.06.2016 Справа № 469/1040/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - Старчеус О.П.
при секретарі - Горбенко Н.С., Дар»ї О.П.
за участю позивачки -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 селищної ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності,-
Позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 2 лютого 2013 року помер її батько ОСОБА_4 після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини будинку в м. Миколаєві, будинку в с. Малахове Березанського району Миколаївської області та двох земельних ділянок, які знаходяться на території ОСОБА_3 селищної ради Березанського району Миколаївської області.
Спадкоємцями після його смерті є позивачка та ОСОБА_2, які є його доньками.
Позивачка своєчасно звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але 3 листопада 2014 року нотаріусом було винесено постанову, якою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів.
Посилаючись на те, що надати нотаріусу правовстановлюючі документи вона не може, оскільки спадкодавець фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, але не оформив свої спадкові права, позивачка просить визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку № 11 по вул. Коротка в м. Миколаєві, житловий будинок № 18 по вул. Карла Маркса в с. Малахове Березанського району Миколаївської області, 1/2 частину земельної ділянки площею 9,35 га, яка на підставі державного акту на право власності на землю 1-МК № 028607 належить ОСОБА_5 та 1/2 частину земельної ділянки площею 9,38 га, яка на підставі державного акту на право власності на землю 1-МК № 028610 належить ОСОБА_6, які знаходяться в межах ОСОБА_3 селищної ради Березанського району Миколаївської області.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позові.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася та не повідомила причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті.
Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та його не заперечення проти позовних вимог.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступного.
Судом встановлено, що позивачка та відповідачка ОСОБА_2 є доньками померлого 07 лютого 2013 року ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу та свідоцтвом про смерть (а.с.6-9,12).
Те, що батьками померлого ОСОБА_4 були ОСОБА_5, який помер 03 жовтня 2010 року та ОСОБА_6, яка померла 15 березня 2012 року підтверджується Записом акта про народження № 61 від 22 грудня 1959 року, складеного завідуючим бюроЗАГС та копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_5І та ОСОБА_7 (а.с.13-14,133).
Належність земельних ділянки площею 9,38 га. та площею 9,35 га, які розташовані в межах ОСОБА_3 селищної ради Березанського району Миколаївської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується копіями Державних актів на право приватної власності на землю 1-МК №028610 та 1-МК № 028607, які видані ОСОБА_3 райдержадміністрацією 14 лютого 2003 року (а.с.15-16).
Належність ОСОБА_5 на праві особистої власності житлового будинку № 18 по вул.. Карла Маркса в с. Малахово Березанського району Миколаївської області підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 20 вересня 1988 року виданим ОСОБА_3 селищною радою Березанського району Миколаївської області та Довідкою ОСОБА_3 філії Комунального підприємства ММБТІ від 12.05.2016 року (а.с.17).
Те, що ОСОБА_4 належить на праві приватної власності 1/2 частина житлового будинку № 11 по вул. Коротка в м. Миколаєві підтверджується Договором купівлі-продажу 16 червня 1989 року та рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.12.1990 року (а.с.227-229).
Копією Спадкової справи №65/2012 суду до майна померлої 13 березня 2012 року ОСОБА_6 підтверджується прийняття спадщини її сином ОСОБА_4 (а.с.157).
З відповіді Приватного нотаріуса ОСОБА_3 нотаріального округу Миколаївської області від 13.05.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого 3 жовтня 2010 року спадкова справа не заводилась (а.с.202).
Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Березанського району Миколаївської області від 09.06.2016 року підтверджується, що ОСОБА_5 дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.12.1958 року по день смерті 03.10.2010 року і що за вказаною адресою на день смерті спадкодавця разом з ним постійно проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_6 з 20.12.1958 року по день смерті 13.03.2012 року (а.с. 239).
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Здійснення спадкування за заповітом або за законом передбачено ст.1217 ЦК України.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч 1 ст.1258 ЦК України).
Судом встановлено, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6, померлої 13 березня 2012 року, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 03 жовтня 2010 року і тому згідно ст.1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлові будинки.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Із копії спадкової справи № 178/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 02 лютого 2013 року вбачається, що спадщину після його смерті прийняли позивачка та відповідачка ОСОБА_2 (а.с.113,115).
Рівність часток у спадщині кожного із спадкоємців за законом визначена ч.1 ст.1267 ЦК України.
Оскільки позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частку спадкового майна після смерті ОСОБА_4, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса П»ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_8 (а.с.5), то суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 селищної ради Березанського району Миколаївської області про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку №11 по вул. Коротка в місті Миколаєві.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку №18 по вул. Карла Маркса в селі Малахове Березанського району Миколаївської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,35 гектари, розташованої на території ОСОБА_3 селищної ради Березанського району Миколаївської області, на яку видано державний акт на право приватної власності на землю І-МК №028607 на ім'я ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,38 гектари, розташованої на території ОСОБА_3 селищної ради Березанського району Миколаївської області, на яку видано державний акт на право приватної власності на землю І-МК № 028610 на ім'я ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 14.06.2016 року.