Справа №173/1990/16-ц
Провадження №2/173/997/2016
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1., з позовом про стягнення невиплаченої заробітної плати до відповідача ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», згідно якої просить стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату в сумі 4980 грн., та середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 5989.70 грн.

В судове засідання від відповідача надійшло клопотання згідно якого він просить закрити провадження в справі так як дана справа не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Так як Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року по справі № 904/4592/15 було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський трубний завод». 16.06.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду було розміщене оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «ДТЗ» за номером 19078. Тому відповідно п.7.ч.1 ст.12 ГПК України та ч. 4 ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дана справа підвідомча господарському суду.

Вислухавши думку учасників розгляду справи: позивач покладається на думку суду

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволення виходячи з наступного

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 12 ГПК України - Господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до наданих до клопотання документів судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року по справі № 904/4592/15 було порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Дніпропетровський трубний завод». 16.06.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду було розміщене оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ «ДТЗ» за номером 19078 , що підтверджується копією ухвали та випискою із сайту.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Та роз'яснити позивачу ОСОБА_1, про його право на звернення з даними вимога до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України ст. п.7.ч.1 ст. 12 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за цивільною справою № 173/1990/16-ц (провадження № 2/173/997/2016) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 про його право на звернення з позовом про стягнення невиплаченої заробітної плати до господарського суду Дніпропетровської області в порядку п.7.ч.1 ст. 12 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.