Справа № 591/3103/16-ц Провадження № 2/591/1710/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 червня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, третя особа : Сумський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі ,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Незалежної професійної спілки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, третя особа : Сумський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі .

Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з ліквідації департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, оформлене протоколом № 2 від 06.05.2016 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи в департаменті містобудування та земельних відносин Сумської міської ради з посади прибиральника загального відділу у звязку з його ліквідацією, однак до матеріалів позовної заяви долучає рішення (витяг з протоколу комісії з ліквідації департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради від 06 травня 2016 року № 2) від 06.05.2015 року .

Тому позивачу необхідно надати копію оскаржуваного рішення від 06.05.2016 року.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, Незалежної професійної сплки Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради до Сумської міської ради, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, третя особа : Сумський міський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна