Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
єдиний унікальний номер 332/1434/15-ц Головуючий у 1 інстанції Мєркулов Л.О
Номер провадження 22-ц/778/4617/16 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Кримської О.М.,

Пільщик Л.В.,

за участю секретаря Мельник З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжявід 30 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи про визнання заповіту недійсним, яка розглядається в суді касаційної інстанції.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжявід 30 вересня 2016 року зупинено провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним в касаційній інстанції.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати провадження у справі відновити.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою.

У відповідності до ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Апеляційне провадження відкрито 13 жовтня 2016 року. Справа призначена до слухання на 22 листопада 2016 року.

Зважаючи на те, що неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, законом передбачені скороченні строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду і відкладення розгляду справи в цих межах неможливо, керуючись ст. ст. 303-1, 305 ЦПК України, колегія суддів відхилила клопотання про відкладення розгляду справи за відсутності ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У статті 201 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06.09.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Войтов В.В. про визнання заповіту недійсним.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшли правильного висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд цієї справи пов'язаний з розглядом іншої цивільної справи.

Таким чином, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, постановив законну і обґрунтовану ухвалу.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312,313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжявід 30 вересня 2016 рокуу цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді: