Справа № 404/6639/16-ц
Номер провадження 2-о/404/322/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сімєю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 22 липня 2015 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно, а саме ? ч. квартири розташованої в АДРЕСА_1, що належить спадкодавцю на підставі акта приватизації на право власності. За життя спадкодавець склала заповіт, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємці першої, другої та третьої черги у померлої відсутні, оскільки, ОСОБА_3, помер 12.09.2016 року. Отже в разі визнання вказаного факту заявник вказує, що буде являтися спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2, за результатом чого і звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1. За результатом звернення заявника щодо оформлення спадщини на ? ч. частину квартири розташованої в АДРЕСА_1 нотаріусом було розяснено, що він має право на оформлення спадщини, як спадкоємець четвертої черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України, якщо в судовому порядку встановить факт проживання із спадкодавцем однією сімєю не менше 5 ти років до часу відкриття спадщини. Заявник вказує, що фактичні сімейні стосунки між нею та спадкодавцем виникли приблизно з 2008 -2009 року, саме тоді, коли син спадкодавця, ОСОБА_3 притягався до кримінальної відповідальності за ст. 115 КК України. В результаті чого був позбавлений волі за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області.

З цього моменту оскільки ОСОБА_2 потребувала сторонньої допомоги вона почала піклуватись та фактично по життєво утримувала її та почала проживати разом з нею, хоча раніше проживаючи у сусідньому підїзді надавала їй допомогу у побутових питаннях.

Спадкодавець на день смерті була самотньою людиною, за якою ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд, як за членом сімї. Особисто здійснювала догляд за спадкодавцем, допомагала їй у побуті, купувала їй ліки, після смерті здійснила поховання, вказане підтверджується (квитанціями; лікарським свідоцтвом про смерть; накладною; свідоцтвом про поховання). За життя ОСОБА_2, заявниця за її довіреністю отримувала пенсію, сплачувала комунальні платежі як за її життя так і після. Всі мешканці будинку можуть підтвердити факт її піклування та проживання з ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві, про що надала суду відповідні докази.

Заінтересована особа Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила, що фактичні сімейні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли приблизно з 2008 -2009 року, з того часу коли син ОСОБА_2, ОСОБА_3 притягався до кримінальної відповідальності, та його забрали в міліцію. За скоєний ОСОБА_3 злочин його позбавили волі. З цього моменту оскільки ОСОБА_2 потребувала сторонньої допомоги ОСОБА_1 почала піклуватись та фактично по життєво утримувала її та почала проживати разом з нею хоча раніше проживаючи у сусідньому під»їзді, надавала їй допомогу у побутових питаннях.

ОСОБА_2 на день смерті була самотньою людиною, за якою ОСОБА_1 здійснювала постійний догляд, як за членом сімї. Особисто здійснювала догляд за спадкодавцем, допомагала їй у побуті, купувала їй ліки, після смерті здійснила поховання, вказане підтверджується (квитанціями; лікарським свідоцтвом про смерть; накладною; свідоцтвом про поховання). За життя ОСОБА_2, ОСОБА_1 за її довіреністю отримувала пенсію, сплачувала комунальні платежі як за її життя так і після. Зазначила, що всі мешканці їх будинку можуть підтвердити даний факт піклування та проживання, оскільки ОСОБА_1 є зав. будинком.

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, надані аналогічні письмові пояснення.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 22 липня 2015 року померла - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №212405 виданим міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції.

За життя померла склала заповіт, яким належну її приватну власність, заповіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, 04 листопада 2011 року за реєстровим номером 2926-2928.

Відповідно до повідомлення Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56), ОСОБА_3, під час відбування покарання помер.

Статтею 1258 ЦК України унормовано, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі вiдсутностi спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно відповіді Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1929/01-09 від 02.11.2016 р., відсутні данні щодо спадкової справи до майна померлої 22.07.2015 р. ОСОБА_2

Враховуючи відсутність першої - другої та третьої черг спадкоємців на належне померлій ОСОБА_2 майно, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заявник здійснила оплату послуг по організації поховання, а також оплату поминальних обідів, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах цивільної справи.

Крім того, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 підтверджений в судовому засіданні показами свідка, які узгоджуються з письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7, визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 з 2005 року у зареєстрованому шлюбі з іншою особою не перебуває.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що після смерті ОСОБА_2, заявник відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги, оскільки факт її спільного проживання більше п'яти років разом з померлою підтверджено заявником на підставі належних та допустимих доказів.

Крім того, факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для оформлення юридичних документів і дає можливість реалізувати заявнику своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, однією сім'єю більше п'яти років з ОСОБА_2, яка померла 22 липня 2015 року, тобто з 2008 року по день смерті ОСОБА_2, 22 липня 2015 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда