Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1664/16.
провадження 2/382/807/16
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача; адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про поділ житлового будинку в натурі.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що він є власником 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд по вул.. Садова 9 в м. Яготині Київської області.

Інша 1/2 частина житлового будинку та господарських споруд належить на праві власності відповідачу.

На даний час виникла необхідність у виділі її частини будинку, господарських споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Просив:

Здійснити поділ в натурі житлового будинку по вул.. Футбольна 50 в м. Яготині, виділивши їй в натурі;

-приміщення кухні 1-2- площею 10,9 кв.м.; санвузол 1-3 плдощею 4,70 кв.м.; житлову кімнату 1-4 площею 9,80 кв.м.; житлову кімнату 1-5 площею 10,30 кв.м.;

Із господарських споруд;

Сарай «Б», вбиральню, ? частину огорожі №№2,4; ? частину вимощення №1, залишивши за ним існуючу точку міської мережі телефонного зв»язку.

Відповідачу виділити інші приміщення житлового будинку та господарських споруд.

Припинити спільну часткову власність на вказаний житловий будинок та господарські споруди, та встановити порядок користування земельною ділянкою за цією адресою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача та заявив клопотання про призначення по справі судово технічну експертизу, для встановлення можливих варіантів розділу будинку. Відповідач в судове засідання не з»явився. В заяві до суду відповідач вимоги позивача визнав, не заперечував проти призначення по справі експертизи та просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово - технічну експертизу, виконання якої доручити судово- технічному експерту ОСОБА_4 / м. Переяслав-Хмельницький Київської області вул. Миру 2, телефон; НОМЕР_1, НОМЕР_2, на вирішення якого поставити наступні питання.

1. Встановити дійсну вартість житлового будинку та господарських споруд по вул. Садова 9 в м. Яготині Київської області.

2. Чи не порушені при будівництві даного будинку та господарських споруд основні будівельні норми. Чи є самовільні будови та прибудови.?

3.Чи можливо провести розділ даного будинку та господарських споруд, виділивши кожній із сторін по ? його частині, виділивши одній стороні:

-приміщення кухні 1-2- площею 10,9 кв.м.; санвузол 1-3 плдощею 4,70 кв.м.; житлову кімнату 1-4 площею 9,80 кв.м.; житлову кімнату 1-5 площею 10,30 кв.м.;

Із господарських споруд; ОСОБА_2 «Б», вбиральню, ? частину огорожі №№2,4; ? частину вимощення №1, залишивши за ним існуючу точку міської мережі телефонного зв»язку.

Іншій стороні виділити інші частини житлового будинку та господарських споруд.

Вказати вартість виділеної частини та ідеальну долю.

Вказати де іншій стороні можливо приладнати кухню та зробити вхід.

4.Вказати які роботи необхідно виконати кожній із сторін, при виділенні своїх часток в ізольовані приміщення, та вказати вартість даних робіт.

Експерта попередити за ст.ст. 384. 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів, після її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.