Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2227/16 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права володіння, користування та права власності на транспортні засоби, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4, в якому просив визнати за ним право користування, володіння та право власності на транспортні засоби MAN синього кольору, модель 19.403, 1992 року випуску та причіп /ПР бортовий E марка KRONE 1978 року випуску, зобовязати відповідні уповноважені органи оформити спірні транспортні засоби.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, з посиланням на те, що в приміщенні залізничного вокзалу Запоріжжя-2 був укладений договір (домашня угода) про передачу у володіння та користування позивачу спірного транспорту.

Апеляційна скарга містить довід з посиланням на п.8 ст.110 ЦПК на можливість розглядати справу за місцем укладання договору.

Вказаний довід не має підтвердження, оскільки наявний у справі договір відповідного пункту не містить, заявлений позов не відповідає критеріям визначених п.8 ст.110 ЦПК України.

Крім того, ст. 112 ЦПК України яка передбачала право сторін письмово визначити територіальну підсудність справи виключена Законом №2453-VI від 07.07.2010 року.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги її не спростовують.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 331/2031/16

Провадження №22ц/778/2227/16 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

16 червня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі: Бурак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права володіння, користування та права власності на транспортні засоби, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: