Справа № 589/2538/16-ц
Провадження № 2/589/757/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа: ОСОБА_2,

- про встановлення факту належності квартири померлій та визнання права власності на квартиру у порядку успадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2015 року померла ОСОБА_3, яка за свого життя мала на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, але з невідомих причин своєчасно не здійснила державну реєстрацію права власності на спірну квартиру.

За життя, 27 вересня 2012 року, ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала належну їй на праві власності квартиру позивачці та її сестрі ОСОБА_2 в рівних частинах кожній.

Після смерті спадкодавиці, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Шосткинської міської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, а сестра позивачки ОСОБА_2 26 квітня 2016 року звернулась з заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини та з заявою про відмову від спадщини за заповітом на користь позивачки.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, у звязку з тим, що спадкодавцем за життя не було зареєстровано у відповідному реєстраційному органі правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем, який не має наміру відмовлятись від прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, але оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності реєстрації права власності спадкодавиці на спірну квартиру в реєстраційному органі. Тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності квартири померлій та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру у порядку успадкування за заповітом.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, у вирішенні позову покладаються на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов підтримала, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохала розглянути справу без її участі

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 11 листопада 2015 року в м. Шостка Сумської області. /а.с. 7/.

Згідно копії заповіту від 27 вересня 2012 року ОСОБА_3 заповідала належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожній. /а.с. 8/

Як вбачається з довідки ТОВ «Торговий Дім «Дизайн» за № 481 від 26.04.2016 року, ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті 11 листопада 2015 року. /а.с. 12/

Відповідно до копії дублікату свідоцтва про право власності на житло виданого ОП ШЗХР згідно з розпорядженням № 111 від 15.10.1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 /а.с. 6/

05.02.2016 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 (а.с. 13)

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.05.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 у звязку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - свідоцтво про право власності на житло - не зареєстрований у відповідному реєстраційному органі. Також в постанові зазначено, що ОСОБА_2 26.04.2016 року звернулась з заявою про відмову від спадщини за заповітом на користь позивачки ОСОБА_1 /а.с. 14/

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на вказане, може бути встановлений факт належності на праві власності за життя квартири ОСОБА_3, та може бути визнане право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом за позивачкою, яка спадщину прийняла.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя однокімнатної квартири АДРЕСА_1, померлій 11 листопада 2015 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 30,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлої 11 листопада 2015 року ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4