Дата документу 22.06.2016
Справа № 501/432/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому (згідно змін та уточнень в остаточній редакції) просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з моменту повноліття дочки, тобто з 23 червня 2015 року і до закінчення нею навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Іллічівському морському коледжі ОНМУ, та у звязку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Крім того, у звязку з тим, що навчання в коледжі є платним, і позивач сплатила за період навчання суму в розмірі 17352,00 грн., то вона просить стягнути з відповідача половину цієї суми, а саме 8676, 00 грн., як додаткові витрати на дитину. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. (а.с.2-6, 28-30).

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надав заяву в якій просив відкласти розгляд справи на один місяць, але при цьому доказів про поважність причини неявки в судове засідання не надав. Судом ухвалено продовжити розгляд справи без участі відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 31 травня 2006 року (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 приходиться рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №129836 (а.с.9).

ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні.

Згідно наданого позивачем договору-контракту від 20 серпня 2013 року, ОСОБА_3 є студентом навчального закладу Іллічівського морського коледжу ОНМУ (а.с.11).

Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.1 ст.191 та ч.1 ст.79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, отже стягувати аліменти з відповідача слід з дня, коли позивач звернулась до суду з відповідним позовом, а саме з 26 лютого 2016 року.

Позивачем було сплачено за навчання дочки суму в розмірі 17352,00 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.12-13), отже суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача половину вартості сплаченої за навчання, а саме 8676,00 грн., оскільки відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат належать витрати в тому й числі на правову допомогу. Позивачем, згідно квитанції (а.с.18), сплачено 1000,00 грн. за надання юридичних послуг, які також слід стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 8676,00 грн.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі позову, тобто з 26 лютого 2016 року і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя