Справа № 682/982/16-ц
Провадження № 2/682/416/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2016 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарях Козир О.П., Мелашенко О.В.,

з участю прокурорів Гнатко О.С., Сопронюка В В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за позовом органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у вересні 2015 року на обліку у службі у справах дітей Славутської районної державної адміністрації перебувала неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у зв»язку із тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов»язків.

Неповнолітню ОСОБА_1 було виявлено у м. Славтута, доставлено в медичний заклад, оскільки остання не ночувала вдома, не відвідувала навчальний заклад, залишала постійне місце проживання.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 влаштовано в центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» для проходження курсу реабілітації.

В зв»язку з тим, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов»язків, пиячать, не піклуються про дочку, не відвідують її, не цікавляться життям та здоров»ям, не надають матеріальної допомоги, неповнолітня ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із письмовою заявою про позбавлення їх батьківських прав.

22 березня 2016 року службою у справах дітей було повторно обстежено умови проживання в родині та встановлено, що за час перебування ОСОБА_1 в закладі ніяких змін у сім»ї ОСОБА_1 не відбулося, умов для проживання дитини не має, санітарний стан незадовільний, меблі в занедбаному стані, продуктів харчування недостатньо. Родина не обробляє земельну ділянку, не утримує підсобного господарства, проживає за рахунок тимчасових заробітків. У 2015 році ОСОБА_2 притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»язків, проте належних висновків не зробила.

Враховуючи наведене орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві і додатково пояснила, що неповнолітня ОСОБА_1 не бажає повертатися до батьків, які ухиляються від виконання батьківських обов»язків, просить задоволити позов.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позову не визнали і пояснили, що хочуть, щоб донька повернулася до них. Матеріально вони не зможуть її забезпечувати, однак по мірі можливості створять належні умови для проживання та виховання.

Прокурор Гнатко О.С. вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, враховуючи думку прокурора, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Зазначене об»єктивно підтверджується показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, свідки ОСОБА_5 сільський голова ОСОБА_6 та директор Крупецького НВК ОСОБА_7 пояснили, що відповідачі не створили належних умов для проживання та виховання дочки ОСОБА_8, зловживають спиртним. Дитина ходила до школи брудна, в занедбаному одязі, не проявляла інтересу до навчання, втікала з школи, дому. Така поведінка дитини була спричинена неналежним ставленням батьків до виховання дитини. Батьки за 5 років навчання дитини жодного разу не відвідали батьківські збори, не приходили на виклики до школи, не цікавилися де перебуває дитина, яка залишила місце проживання. Вважають, що є передбачені законом підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Із заяви ОСОБА_1, адресованої органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації вбачається, що її батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3 пиячили, не приділяли їй належної уваги, не створювали умов для проживання та навчання. За час перебування в дитячому закладі жодного разу її не відвідали, не мають бажання розмовляти з нею по телефону. Вона не бажає повертатися додому і просить позбавити батьків батьківських прав.

Із актів обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів від 02 лютого 2015 року, 14 вересня 2015 року, 22 березня 2016 року вбачається,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не створили належних умов для проживання та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_8. За місцем проживання батьки дитини характеризуються з негативної сторони, як особи, які зловживають спиртними напоями, не займаються вихованням дитини.

Із висновку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації від 01 квітня 2016 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1

Таким чином є підстави у відповідності до ст.164 СК України для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки в судовому засіданні об»єктивно встановлено, що вони тривалий час ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, її матеріальне становище, відсутність у відповідачів постійного заробітку і вважає можливим у відповідності до ст.182 СК України стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного із батьків.

Відповідно до ст.167 СК України неповнолітню ОСОБА_1 слід передати під опіку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації.

Згідно ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі по 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.8,10,14,88,209,212,213,215,223 ЦПК України, ст.164,167,182 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2016 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2016 року до досягнення нею повноліття.

Аліменти перераховувати на картковий рахунок Приватбанку 5168 7559 3699 8489, відкритий на ім»я ОСОБА_1.

Неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.