Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/670/16-ц
У Х В А Л А

17.06.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

представника Тальнівського РВ ДВС у Черкаській області ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне подання Тальнівського районного відділу ДВС про виділення частки майна,

встановив:

В.о. начальника Тальнівського РВ ДВС звернувся до суду з поданням про виділення частки майна, в якому посилався на те, що на примусовому виконанні у Тальнівському відділі державної виконавчої служби у Черкаській області знаходиться виконавче провадження № 50088083 від 08.02.2016 року, відкрите на підставі виконавчого листа № 201/7642/14-ц від 09.06.2015 року, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення моральної шкоди в сумі 200000 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_4 одружений з ОСОБА_6 Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що за ОСОБА_6 05.02.2013 року зареєстрований на праві приватної власності житловий будинок по вул. Садова, 7, в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області, тобто майно набуте в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, тому заявник вважає, що для забезпечення фактичного виконання виконавчого документа та стягнення заборгованості на користь стягувача, враховуючи положення ст. 366 ЦК України та ст. 379 ЦПК України, необхідно виділити частку майна боржника в натурі, в звязку з чим звертається до суду із вказаним поданням.

В судовому засіданні в.о. начальника Тальнівського РВ ДВС в Черкаській області подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання з тих підстав, що боржник не є співвласником вказаного майна, так як його дружина отримала у власність вищевказаний будинок в порядку спадкування.

ОСОБА_6 заперечила проти задоволення подання, зазначивши, що отримала у власність вищевказаний будинок в порядку спадкування після смерті батька, що підтверджується відповідними документами.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. В силу ч. 2 ст. 379 ЦПК України з огляду на скорочені строки розгляду подання, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду подання, суд приходить до висновку про розгляд подання за відсутності ОСОБА_5 за наявними документами.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2016 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення боргу в сумі 200000 грн. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 (а.с. 3).

Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.04.2016 року № 578/8-2/04-07 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб 24.11.1991 року у виконкомі Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, за актовим записом № 07 (а.с. 7).

Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 28.11.2012 року за ОСОБА_6 визнано право власності на спадкове майно, домоволодіння, яке розташоване в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області по вул. Садова, 7, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України Про виконавче провадження стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України суд вирішує питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за поданням державного виконавця.

Як вбачається зі змісту ст. 57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки дружина боржника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 набула право власності на майно (домоволодіння, яке розташоване в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області по вул. Садова, 7) за час шлюбу, але в порядку спадкування, що підтверджується відповідними документами (а.с. 6, 16, 17-19), тому вказане майно є її особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання в.о. начальника Тальнівського РВ ДВС в Черкаській області про виділення частки майна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. Г. Воронкова