Справа №628/2195/15-ц
Провадження №2/628/31/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_3, представник позивачки: ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Купянська міська рада Харківської області про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, поновлення межових знаків та межових споруд по раніше встановленій лінії розподілу земельних ділянок, зобовязання знесення частини цокольного поверху.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві, представник позивача ОСОБА_2 просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Купянській міській раді Харківської області розгляд питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки 96 по вул. Д.Лучицького, м. Купянська, Харківської області та заборонити реєстраторам, нотаріусам та іншим уповноваженим особам внесення відомостей щодо вказаної земельної ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, оскільки представник позивача вважає, що існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в частині поновлення межі між ділянками по раніше встановленій лінії розподілу земельних ділянок, а саме: встановлення її паралельно стіні гаражу «Е» на відстані не менше 1,0 м по всій спільній межі земельних ділянок 96 та 98 по вул. Д. Лучитського м. Купянська, зобовязання відповідача знести частину цокольного поверху нового житлового будинку № 96 по вул. Д. Лучитського м. Купянська Харківської області.

Заява представника позивача ОСОБА_2 є такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднювати чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення заборони вчиняти певні дії. Виходячи із змісту вказаної статті, заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосується предмета спору. При цьому не допускається заборона дій, вчинення яких не утруднює виконання рішення в майбутньому.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного суду України, даних в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи подані представником позивача ОСОБА_2 докази на підтвердження доводів заяви, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити її заяву частково та забезпечити позов шляхом заборони Купянській міській раді Харківської області розгляд питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки 96 по вул. Д.Лучицького, м. Купянська, Харківської області.

В частині вимоги заборонити реєстраторам, нотаріусам та іншим уповноваженим особам внесення відомостей щодо вищевказаної земельної ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, суд відмовляє, оскільки вона є не конкретизованою, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Купянській міській раді Харківської області розгляд питання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки 96 по вул. Д. Лучицького, м. Купянська, Харківської області, що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заяву про забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а після її виконання направити копію ухвали ОСОБА_4.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі у 5-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Скородєлова