У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного

суду Рівненської області в складі:

головуючої судді - Шеремет А.М.,

суддів: Максимчук З.М., Хилевича С.В.

секретар судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а :

22 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про стягнення збитків за причинену шкоду.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення через порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Вказує, що застосування судом першої інстанції ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплат» є безпідставним, оскільки рішенням Житомирського апеляційного суду від 17 вересня 2015 року визнано бездіяльністю неперерахунок пенсії позивачу, примусового виконання рішення щодо виплати пенсії не було, а розмір недоотриманої пенсії нарахований ГУПФУ в Рівненській області самостійно.

Просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити у повному обсязі.

В запереченні на апеляційну скаргу ГУПФУ в Рівненській області просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 07 жовтня 2014 року зобовязано УМВС України в Рівненській області вчинити дії щодо включення в пенсійні розрахункові документи по отриманому грошовому забезпеченню ОСОБА_1 щомісячну доплату за нічний час несення служби, передбачену доплату за службу понад встановлений законодавством робочий час, у дні щотижневого відпочинку та святкові дні за період з 01 січня 2008 року до 29 січня 2009 року та зобовязано надати вказані документи для перерахунку пенсії в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 569/7434/15-а визнано бездіяльністю не перерахунок Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсії ОСОБА_1 при отриманні Фондом нових пенсійних документів: грошового атестата № 116, довідки про щомісячні види грошового забезпечення, які були долучені до пенсійної справи № НОМЕР_1.

Постановою Рівненського міського суду від 18 лютого 2016 року у справі № 569/5833/15-а, зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 по фактично отриманих видах грошового забезпечення за час проходження служби в органах УМВС України в Рівненській області.

Відповідачем перерахунок було зроблено з дати набрання постановою законної сили, тобто з 01 червня 2016 року, в сумі 141,78 грн, яку включено в основні відомості на виплату пенсій за липень 2016 року разом з місячною сумою пенсії.

Ухвалою від 13 липня 2016 року у справі 569/5833/15-а Рівненський міський суд розяснив, що постанова суду від 18 лютого 2016 року має виконуватися шляхом здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 по фактично отриманих видах грошового забезпечення за час проходження служби в органах УМВС України в Рівненській області з 30 січня 2009 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було зроблено перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 30 січня 2009 року по 31 травня 2016 року в сумі 16887,09 грн, яку включено в основні відомості на виплату пенсій на серпень 2016 року з місячною сумою пенсії та виплачено позивачу.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» та пункту 2 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, на які в обґрунтування позовних вимог посилається ОСОБА_1, компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що перерахунок пенсії позивача та проведення відповідних нарахувань були здійснені на підставі судових рішень, якими не передбачено нарахування компенсації, тому застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» є безпідставним.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене без порушень норм матеріального та процесуального права, судом в повній мірі з'ясовано обставини, що мають значення для справи, апеляційна скарга не спростовує правильності висновків суду, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча А.М. Шеремет

Судді : З.М. Максимчук

ОСОБА_2