Справа № 541/1288/16-ц
Номер провадження 2/541/686/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 червня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Остапівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Остапівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 2,1811га з кадастровим номером НОМЕР_1 та площею 1,6485га з кадастровим номером НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Остапівської сільської ради Миргородського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3. В позові посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 2,18га та площею 1,65га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі є спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджує право власності спадкодавця на земельні ділянки. В зв'язку цим нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину і вони звернулися до суду з вказаним позовом.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, розглянути справу у їх відсутність (а.с. 41-42).

Відповідач - Остапівська сільська рада Миргородського району, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій заперечень проти позову не висловила і просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 42).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). За життя ОСОБА_3 на підставі державних актів на право приватної власності на землю від 08 квітня 2005 року ПЛ № 075040 та ПЛ № 075041, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 21 та №22, належали земельні ділянки площею 2,18га та 1,65га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Остапівської сільської ради Миргородського району (а.с. 9-10), але оригінали вказаних державних актів були втрачені. Тому позивачі, які є спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом і прийняли спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України (а.с. 40-41), не змогли юридично оформити їх на себе по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно, в зв'язку з чим приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після померлої ОСОБА_3 (а.с. 26).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкоємцями на все належне майно ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с.8) Зважаючи на викладене, всі спадкоємці мають право на отримання рівної частки майна після смерті ОСОБА_3, а саме по 1/2 частки спадкового майна кожен.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. За ОСОБА_3 зареєстроване право власності на земельні ділянки площею 2,1811га та 1,6485га, (а.с.12-23), а не 2,18га і 1,65га, як зазначено у державних актах, отже у неї виникло право власності на земельні ділянки площею 2,1811га та 1,6485га відповідно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність оригіналів правовстановлюючих документів перешкоджає позивачам оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

В зв'язку з тим, що позивачі не заявляють вимог про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 214, 215, 223ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, право власності кожного на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,1811га з кадастровим номером :00:003:0002, та земельної ділянки площею 1,6485га з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташовані на території Остапівської сільської ради Миргородського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко