Справа № 666/24/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

02.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Рядчої Т.І.

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.02.2016р. по цивільній справі №666/24/16-ц за позовом Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов"язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних сил задоволено вимоги позивача по справі, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму в розмірі 40571,56 грн. на відшкодування витрат , пов"язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних сил та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба судовий збір у розмірі 1218.00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення отримали його батьки поштовим повідомленням 10.03.2016 року у час його відсутності. Зазначив, що позовну заяву і додатків до неї він не отримував, про судовий розгляд повідомлений належним чином не був. Відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що заявлена сума відшкодувань була значно перебільшеною. Вважає, що рішення підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Позивач не направив свого представника в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, в зв"язку з обмеженим фінансуванням витрат на відрядження, вважає, що рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22.02.2016 року є правомірним та обгрунтованим, взв"язку з чим просить залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін згідно ст.231 ЦПК України,оскільки їхня відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач отримав 10.03.2016 р., відповідно строк подання ним заяви про перегляд заочного рішення не пропущено.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи до заяви про перегляд заочного рішення не додано будь-яких доказів та не наведено посилань на такі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про стягнення суми витрат пов"язаних з утриманням - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча