Провадження № 2/344/4374/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) з дня подання позову і до закінчення навчання чи досягнення 23 річного віку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.09.2016 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_3, шлюб між її батьками розірвано у 2001 році. після розірвання шлюбу позивач залишилася проживати із матірю ОСОБА_6. Позивач зазначила, що продовжує навчання, вступивши на стаціонарне відділення факультету «Психології» Вищої школи фінансів і менеджменту у Варшаві. А тому просила стягувати з батька на її утримання аліменти у розмірі 1/3 заробітку відповідача до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та його представник в у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, виходячи із підстав, викладених у письмових поясненнях, поданих у судовому засіданні. При цьому відповідач зазначив, що аліментні зобовязання щодо доньки ОСОБА_5 не повинні перевищувати 1/8 частину його доходу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано 24.01.2001 року (а.с.5).

Під час перебування у шлюбі 27.05.1998 року у сторін народилася донька ОСОБА_5, згідно копії Свідоцтва про народження (а.с.3) та копії паспорта (а.с.4).

Згідно довідки про прийняття іноземця на навчання від 24.06.2016 року, виданої Вищою школою Фінансів та менеджменту у Варшаві та перекладеної на українську мову (а.с.7-8) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийнята на курс єдиного магістерського навчання зі спеціальністю «Психологія» на факультет психології, на стаціонарному відділенні Вищої школи фінансів і менеджменту у Варшаві на період з 01.10.2016 року по 30.09.2021 року.

Представником позивача у судовому засіданні подано довідку від 28.10.2016 року, згідно якої ОСОБА_5 продовжує навчання на першому курсі стаціонарного відділення. У 2016/17 навчальному році студентка ОСОБА_5 повинна внести одноразову плату за навчання у розмірі 3600 злотих. Навчання платне, ОСОБА_5 стипендії не отримує.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобовязані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та позивача, а також можливість відповідачем сплачувати аліменти.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 статті 182 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, визначених статтею 184 цього Кодексу.

Заперечуючи проти позову, відповідач надав суду довідку про доходи, з якої суд може встановити рівень доходів відповідача (а.с.21-26).

При винесенні рішення сторона відповідача просила врахувати те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Дарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, від іншого шлюбу і непрацездатні батьки 76 річний батько ОСОБА_8 та 72-річна мати ОСОБА_9. Також позивач просив взяти до уваги і те, що у 2003 році він переніс гостре кардіологічне захворювання і з того часу потребує постійного лікування, на що йде значна частина його доходів.

У поданих до суду поясненнях відповідач звернув увагу на те, що розмір плати за навчання складає 3600 польських злотих у рік. У гривневому еквіваленті це становить 22783,60 грн., а половина від цієї суми, враховуючи рівність обовязку батьків щодо утримання дитини, яка навчається, 11391,80 грн. На місяць ця сума становить 950 грн. Якщо ж задовольнити позовні вимоги у обсязі, якому просить позивач, то з нього за рік буде стягнуто 55440 грн, що значно перевищує необхідну суму на оплату навчання та можливі інші витрати.

Представник позивача у судовому засіданні подала довідку про доходи третьої особи ОСОБА_6, яка є матірю позивача, та з якою позивач проживає у ОСОБА_10.

Дослідивши обставини справи та письмові докази, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково: у розмірі 1/8 частини заробітку ОСОБА_3 (що складає близько 1700 грн) щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 01.10.2016 року (з часу розпочинаннянавчання у навчальному закладі).

На підставі ст.ст. 180, ч.2 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст..ст.23,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Івано_Франківськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки заробітку ОСОБА_3 щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше досягнення дитиною 23-річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 01.10.2016 року.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ в м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 551 грн. 20 коп. судового збору.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Польська М.В.