ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8234/16-ц
провадження № 2/753/4780/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 30 000 грн., 226 200 грн. відсоткової суми за порушення договору позики та судовий збір у сумі 2 562 грн., посилаючись на те, що 22.01.2014 року відповідачем ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_2 були отримані грошові кошти у сумі 30 000 грн., з зобов'язанням повернути позичені кошти у строк до 10.03.2014 року, а у випадку невиплати зобов`ячався сплачувати 1% в день від невиплаченої суми. Однак на день звернення суду відповідач кошти не повернув, чим порушує умови договору позики.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити в повному обсязі (а.с.25).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.23-24), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надходило повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
22.01.2014 року відповідачем ОСОБА_3 від позивача ОСОБА_2 були отримані грошові кошти у сумі 30 000 грн., з зобов'язанням повернути позичені кошти у строк до 10.03.2014 року, а у випадку невиплати зобов`ячався сплачувати 1% в день від невиплаченої суми, що підтверджується розпискою (а.с.10).
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки позивач виконав умови позики, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 30 000 грн., а відповідач в свою чергу не повернув вказану суму у визначений договором термін, тому сума у розмірі 30 000 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.
У зв'язку з невиконанням умов договору від 22.01.2014 року відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача відсотки з розрахунку 1% в день від невиплаченої суми, відповідно за період з 11.03.2014 року по 04.04.2016 року розмір несплачених відсотків становить 226 200 грн.
Таким чином, за вищевказаним договором позики, з відповідача підлягає стягненню 30 000 грн. в рахунок боргу за договором позики від 22.01.2014 року та 226 200 грен. Відсоткової суми за порушення договору позики.
Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 562 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
На підставі вищевикладеного та ст. ст. 526, 530, 533, 536, 610, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 208, 215-218, 224-226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 30 000 грн. в рахунок стягнення боргу за договором позики від 22.01.2014 року, 226 200 грн. відсоткової суми за порушення договору позики, 2562 грн. судового збору, а всього 258 762 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК