Справа № 283/1928/16-ц
провадження №2/283/762/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві помер дід позивачів, ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх мати, ОСОБА_5 після смерті яких відкрилась спадщина на все належне їм майно в тому числі і на житловий будинок в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вимогами про визнання за ними права власності на домоволодіння в порядку спадкування по 1/2 частині за кожним, що знаходиться в АДРЕСА_1 оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_5 за життя права власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач, в особі голови Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_6 до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, не заперечив щодо задоволення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років помер ОСОБА_4, який ще за життя був зареєстрований та проживав в будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. та який 05.04.1996 року заповів його своїй дочці, ОСОБА_5. Після смерті батька, ОСОБА_5 прийняла спадщину, своєчасно звернувшись з заявою до нотаріальної контори, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті своєї матері, є її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З свідоцтва про народження позивачів, свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 вбачаються родинні відносини з спадкодавцем.

Після смерті матері позивачі вступили у фактичне володіння та управління спадщиною та своєчасно звернулися з заявою про прийняття спадщини та вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки не заявляли про відмову від неї.

З витягу погосподарських книг за 1950-2005 роки (довідка виконавчого комітету Луківської сільської ради Малинського району №156 від 05.08.2016 року), довідок виконавчого комітету Луківської сільської ради Малинського району від 05.08.2016 року, свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації №10389 від 04.08.2016 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в с. Бучки Малинського району Житомирської області володів за життя ОСОБА_4.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці за законом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримують право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного їх матері.

З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведено 15.03.2004 року, а до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 заведено 10.02.2009 року .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_4 житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №20423) .

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №20423) .

Судові витрати за заявою позивачів вважати по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: