Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/412/16-ц
Номер провадження 2/292/443/16
РІШЕННЯ

25 листопада 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради, мотивуючи його тим, що після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_1. Коли він звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки даний будинок не був належним чином зареєстрований та на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Являючись спадкоємцем за законом, він має право на спадкове майно покійної ОСОБА_3, тому просить суд визнати за ним право власності на залишений після смерті матері ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради. Позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №23. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження позивача по справі серії НОМЕР_3 від 09.06.1964 року, його матір"ю являється ОСОБА_3. (а.с.9).

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №439 від 07.08.2016 року, за померлою ОСОБА_3, рахуєтьсяземельна ділянка в розмірі 0,25 га. на якій розміщений житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №3375 від 02.11.2016 року, на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та протягом шести місяців потому в житловому будинку по АДРЕСА_1 разом з нею проживали та були зареєстровани син ОСОБА_2 (а.с.11)

Як вбачається з довідки КП "Новоград-Волинського міжміського бюро технічної інвентарізації" №140 від 20.10.2016 року, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано. (а.с.12).

Листом державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори №665/01-16 від 28.09.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок не видавалось та право власності на нього не зареєстровано. (а.с.3).

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 802/01-16 від 16.11.2016 року після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, Червоноармійською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №212/2016. Спадкоємець по справі є ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірного житлового будинку і в силу ст. 1216 ЦК України набуває право власності на нього в порядку спадкування.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в розмірі - 551 грн. 20 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158,197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Житомирської області у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030000, р/р - 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 1721 грн. 87 коп..

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц