Справа № 362/1090/16-ц
Провадження № 2/362/1103/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Кравченко Л.М.,
при секретарі - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -
Позивач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належно, шляхом виклику до суду за адресою місця її реєстрації, однак до суду повернулись поштові конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що у відповідності до положень ч.5 ст. 74, 77 ЦПК України дає суду підстави вважати, що судові виклики вручені відповідачу належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, приймаючи визнання позову відповідачем, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 р. №362/273/16-к, який набрав законної сили 03.03.2016 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України за те, що30.08.2015 р. близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_2 та невстановлена особа в ході досудового розслідування, реалізуючи свій злочинний умисел, через паркан проникли на подвір'я вищевказаного домоволодіння, де пошкодили металопластикове вікно, через яке проникли до середини будинку, звідки скоїли крадіжку особистих речей, які належать власниці будинку, а саме: грошових коштів у сумі 2000,00 гривень та 100 доларів США, мобільного телефону марки Samsung Duos вартістю 900,00 гривень, мобільного телефону марки NOKIA 1280 вартістю 100,00 гривень, та ювелірних виробів із золота: сережок у вигляді сердечок вартістю 3000,00 гривень, сережок із камінням рожевого кольору вартістю 3000,00 гривень та жіночого ланцюжка вартістю 3000,00 гривень.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 з невстановленою особою в ході досудового розслідування зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_1 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 12131,00 гривень.

Згідно ч.3, ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, виходячи із змісту зазначеної норми, для настання відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: наявність шкоди; протиправна поведінка заподіювача шкоди; причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина.

Як зазначено в Постанові Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Суд вважає доведеним той факт, що позивачу ОСОБА_1 була заподіяна шкода відповідачем ОСОБА_2, злочинними діями останнього, разом з тим, розмір заподіяної позивачу шкоди встановлений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.02.2016 р. саме в розмірі 12131,00 грн., а тому, в силу ч.3, ч.4 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

За таких обставин, суд приходить до переконання про часткове задоволення позову в частині стягнення майнової шкоди, а саме в розмірі, встановленому вироком суду - 12131,00 грн.

Що стосується позовних вимог, пов'язаних з відшкодуванням моральної шкоди, судом встановлене наступне.

Положення ч. 1 ст. 1167 ЦК України зазначають, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода визначається незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, суд приходить до висновку, що 4000,00 грн. є достатнім розміром для відшкодування заподіяної моральної шкоди тому позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають задоволенню частково.

Враховуючи задоволення позову, а також ту обставину, що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до положень ч.3 ст. 88 ЦПК України, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн. щодо вимоги майнового характеру, а також 551,20 грн. щодо вимоги немайнового характеру - стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1179, 1182,1192 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 12131,00 грн., моральну шкоду в розмірі 4000,00 грн., а всього стягнути - 16131 ( шістнадцять тисяч сто тридцять одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кравченко Л.М.