Справа № 522/5289/16-ц
Провадження № 2/522/4648/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
«31» травня 2016 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з відповідача на відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації суму в розмірі 3 448,38 гривень, 3 відсотки річних у розмірі 134,92 гривень, а також інфляційні витрати у розмірі 1606,94 гривень, а також судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Центральний район електричних мереж ПАТ «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» (надалі за текстом Центральний РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго») забезпечував електроенергією квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач. Представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» при проведенні перевірки законності споживання електричної енергії побутовим споживачем за вказаною адресою встановлено факт порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідачу виписано рахунок на суму 3 448,38 гривень.
Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово, про дату, час і місце повідомлений належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, що не зявився, у порядку проведення заочного розгляду справи.
Представник позивача надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні, просив суд розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень представника позивача, представлених письмових доказів.
Судом встановлено, що згідно актами про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення № 027823 від 31 січня 2014 року та № 029440 від 25 квітня 2014 року, представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» проводилася перевірка законності споживання електричної енергії побутовим споживачем у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач. В результаті перевірки встановлено порушення ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, а саме, самовільне підключення до мережі з порушенням схеми обліку після попереднього відключення внаслідок заборгованості. У звязку з порушенням відповідачем п. 42 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення йому виписано рахунок на суму 3 448,38 гривень.
На підставі зазначених актів енергопостачальником визначений розмір збитків, завданих йому протиправними діями споживача відповідача у цій справі. Згідно представленого розрахунку розмір збитків, заподіяних ПАТ «ЕК Одесаобленерго» внаслідок проведеної перевірки законності споживання електричної енергії побутовим споживачем та встановленого порушення розмір склав 3 448,38 гривень.
Відповідно до п. 42 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_2; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки тощо.
Згідно п. 53 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих ОСОБА_2), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу.
Отже, враховуючи доведеність порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що призвело до завдання збитків позивачу по справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
При цьому, згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачем не виконано грошового зобовязання з оплати суми на відшкодування завданих збитків суд також вважає за можливе стягнути 3 відсотки річних у розмірі 134,92 гривень, а також інфляційні витрати у розмірі 1606,94 гривень.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1378,0 гривень.
Керуючись ст. ст. 16, 526 ЦК України, п. п. 20, 42, 53 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 3448,38 гривень, суму судових витрат у розмірі 1378,0 гривень.
ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 134,92 гривень, а також інфляційні витрати за весь час прострочення виконання зобовязання у розмірі 1606,94 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

31.05.2016