Справа № 344/7337/16-ц
Провадження № 2/344/3796/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного підприємства «Сетам» про визнання торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

в позові вказано, що 06/06/2016 р. ДП «Сетам» розпочало прилюдні торги з реалізації арештованого майна адміністративно-торгового приміщення №11 в будинку №36а по вул. бульвар Південний в м. Івано-Франківськ, що належало позивачу. На думку позивача вказані торги є недійсними, а тому він просив суд визнати спірні прилюдні торги недійсними.

Судом встановлено наступні обставини.

17/05/2016 р. ДП «Сетам» повідомило позивача про проведення електронних торгів щодо продажу спірного майна.

30/05/2016 р. позивач оскаржив до суду дії ДВС щодо не повідомлення його про оцінку спірного майна.

Відповідач подав суду письмове заперечення проти позову, відповідно до якого прилюдні торги з 06-08/08/2016 р. визнано такими, що не відбулись; ДП «Сетам» не несе відповідальність за дії ДВС.

Відповідно до п. 1 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до п. 3 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України від 23 вересня 2014 року № 3-112гс14, «Разом із тим слід зазначити, що оскільки за змістом частини 1 статті 215 ЦК України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, тобто безпосередньо за результатами прилюдних торгів, то підставами для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених саме Тимчасовим положенням.

Що стосується порушень вимог статті 58 Закону № 606-ХІV, допущених державним виконавцем при здійсненні своїх повноважень, передбачених цим Законом, щодо визначення вартості чи оцінки (уцінки) майна до призначення прилюдних торгів, то такі дії (бездіяльність) державного виконавця підлягають оскарженню в порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, дії державного виконавця у виконавчому провадженні, які не стосуються правил проведення прилюдних торгів, мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визнання прилюдних торгів недійсними.

Із наведеного вище випливає, що висновок суду касаційної інстанції про відсутність підстав для визнання прилюдних торгів недійсними у звязку з порушенням державним виконавцем вимог статті 58 Закону № 606-ХІV ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального права».

Таким чином позивачу не гарантовано право на оскарження публічних торгів із підстав, що вказані в його позові.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 Про судове рішення у цивільній справі суд повинен вирішити справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, незалежно від того вірно чи помилково позивач просить застосувати ту чи іншу правову норму.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

в позові ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів 06/06/2016 р. щодо продажу лота №147285 адміністративно-торгового приміщення №11 за адресою м. Івано-Франківськ. бульвар Південний будинок 36 А, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.О. Бородовський