Справа № 428/5356/16-ц
Провадження №2/428/1283/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Представником відповідача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 було подано до Сєвєродонецького міського суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по зустрічному позову ОСОБА_2 службу у справах дітей Обухівської райдержадміністрації Київської області та зобов'язати дану службу надати висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4. Також, у даному клопотанні зазначила прохання розглядати дане клопотання без її участі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи 14.11.2016р. за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Таким чином, суд вважає , що, оскільки чинним законодавством України передбачено у даному випадку обов'язкову участь саме органу опіки та піклування, а не служби у справах дітей, то з урахуванням вищевикладеного та матеріалів зазначеної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Обухівської райдержадміністрації Київської області та зобов'язати Орган опіки та піклування Обухівської райдержадміністрації Київської області надати письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Обухівської райдержадміністрації Київської області.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Обухівської райдержадміністрації Київської області надати письмовий висновок щодо розв'язання спору по цивільній справі №428/5356/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Направити копію даної ухвали до Обухівської райдержадміністрації Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .