Справа № 428/7686/15-ц
Провадження №2-с/428/28/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 30.09.2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка»,

встановив:

30.09.2015 року Сєвєродонецьким міським судом за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка»» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 21а/92, в розмірі 15471,61грн., а також судового збору у сумі 121,80грн.. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 22.04.2016р. звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 30.09.2015р., в якій посилаються на те, що вони починаючи з 2007 року не одноразово зверталися до керівництва КП «Житлосервіс «Евріка» з проханням заключити договір на послугу з утримання будинку та прибудинкової території з представленням калькуляції на тарифну ставку послуги за 1 м2 площі квартири на що постійно отримували відмову. Стягувач безпідставно включає суму боргу з 2005 по 2012 роки по якій строк позивної давності збіг, що передбачено ст. 257 ЦК України. КП «Житлосервіс «Евріка» не виконує обов'язки з утримання будинку та прибудинкової території, що свідчить з листа надісланого директору КП «Житлосервіс «Евріка» комісією створеною з мешканців їхнього будинку. Мешканці будинку за власні кошти утримують консьєржів, які виконують обов'язки по утриманню порядку та схоронності у під'їздах, виконують вологе прибирання в ліфтах та під'їздах, займаються посадкою квітів, кущів та доглядом за прибудинковою територією. Тому вони звернулися до суду з заявою і просять скасувати наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2015р..

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник КП «Житлосервіс «Евріка»» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6, п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №428/7686/15-ц за заявою КП «Житлосервіс «Евріка»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, з заяви про скасування судового наказу, судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.09.2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 був надісланий рекомендованим поштовим повідомленням 07.04.2016р., яке ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали 13.04.2016р., що підтверджується матеріалами справи, а отже не пропустили строк для подання заяви про скасування судового наказу. З матеріалів вищевказаної справи та заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не згодні з судовим наказом, оскільки вони починаючи з 2007 року не одноразово зверталися до керівництва КП «Житлосервіс «Евріка» з проханням заключити договір на послугу з утримання будинку та прибудинкової території з представленням калькуляції на тарифну ставку послуги за 1 м2 площі квартири на що постійно отримували відмову. Стягувач безпідставно включає суму боргу з 2005 по 2012 роки по якій строк позивної давності збіг, що передбачено ст. 257 ЦК України. КП «Житлосервіс «Евріка» не виконує обов'язки з утримання будинку та прибудинкової території, що свідчить з листа надісланого директору КП «Житлосервіс «Евріка» комісією створеною з мешканців їхнього будинку. Мешканці будинку за власні кошти утримують консьєржів, які виконують обов'язки по утриманню порядку та схоронності у під'їздах, виконують вологе прибирання в ліфтах та під'їздах, займаються посадкою квітів, кущів та доглядом за прибудинковою територією, а отже у даному випадку вбачається спір про право.

Відповідно до ст.ст. 95-97 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що із матеріалів заяви вбачається спір про право, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 30.09.2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка»» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106, 209, 210, 293 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 30.09.2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» задовольнити.

Судовий наказ Сєвєродонецького міського суду від 30.09.2015 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Евріка» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 21а/92, в розмірі 15471,61грн., а також судового збору у сумі 121,80грн., скасувати.

Розяснити Державному підприємству «Житлосервіс «Евріка» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .