Справа № 573/493/16-ц
Номер провадження 2/573/219/16
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.

з участю секретарі Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування перехіду права власності на земельну ділянку, усунення від права на спадщину, та включення до складу спадщини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування перехіду права власності на земельну ділянку та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

28 березня 2016 року було відкрито провадження у справі.

18 квітня 2016 року позивач ОСОБА_4 помер.

10 травня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до визначення правонаступників позивача, який помер 18 квітня 2016 року.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 10 травня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування перехіду права власності на земельну ділянку та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було зупинене до 18 жовтня 2016 року включно.

19 жовтня 2016 року провадження у справі відновлено. Судом була витребувана спадкова справа після смерті позивача, з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_4 звернулись його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

11 листопада 2016 року ухвалою суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування перехіду права власності на земельну ділянку та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як правонаступників ОСОБА_4.

Також встановлено, що 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду уточнюючу позовну заяву, в якій збільшено розмір позовних вимог.

Згідно поданого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнення до позивних вимог вбачається, що останніми заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання свідоцтва про спадщину недійсним та скасування перехіду права власності на земельну ділянку; усунення ОСОБА_3 від права на спадщину після смерті ОСОБА_5; включення до складу спадщини за заповітом ОСОБА_4 земельної ділянки, що належала ОСОБА_5

За подання до суду заяви не майнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Під час подачи первісного позову ОСОБА_4, правонаступниками якого визнані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було сплачено 1102,40 грн. судового збору, тобто за дві вмиоги немайнового характеру (а.с. 14-15).

Згідно ч.6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно доплатити по 551,20 грн. кожен.

Судовий збір сплачується на слідуючий рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 0037, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.2.2 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Улянівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування перехіду права власності на земельну ділянку, усунення від права на спадщину, та включення до складу спадщини земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя