Справа № 589/2519/16-ц
Провадження № 2/589/753/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сінгур В.О., при секретарі судового засідання - Заєць Л.Д., за участю Представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності частини квартири на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2014 року помер позивача батько ОСОБА_4, який за життя на праві спільної часткової власності у рівних долях з сестою позивача ОСОБА_3, мали по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 за життя склав заповіт яким заповів позивачу належну йому частку вказаної квартири. Після смерті батька, позивач звернулась до нотаріальної контори, однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що право власності на квартиру не було зареєстроване у встановленому законом порядку та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце якого повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа в судове засідання не зявилась, але надала суду відповідну заяву про розгляд справи без її участі та проти задоволення позову не заперечувала.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 17.11.2014 року, що є відповідно моментом відкриття спадщини(а.с.14). Згідно копіі заповіта, спадкодавець заповів позивачу належну йому частку вказаної квартири (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.7) вбачається належність 1/2 частки вище вказаної квартири.

Проаналізувавши докази надані позивачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню повністю.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід права та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ЗУ Про власність , власність набувається на засадах, які не суперечать закону, відповідно до наказу МЮ № 7/5, 2002 року, документом який посвідчує право власності є рішення суду.

Згідно переліку правовстановлюючих документів на підставі яких проводиться реєстрація права власності на обєкти нерухомості, визначеному статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», таким документом може бути рішення суду.

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1216, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ЗУ Про власність , ст. 19 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності частини квартири на праві власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити

Встановити факт володіння та належності 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою м. Шостка, вул. Онупрієнко 15/79, на праві власності ОСОБА_4, яки помер 17.11.2014 року

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою м. Шостка, вул. Онупрієнко 15/79, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 17.11.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2016 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5