Справа № 202/1917/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду, заявник зазначає, що з 28 серпня 1968 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ№023543, виданим 28 серпня 1968 року Амур-Нижньодніпровським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська. Однак у свідоцтві про одруження їх з чоловіком прізвища зазначені російською мовою як Резниченко, в той час як у паспортах, виданих 13 жовтня 1997 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище зазначено як Резніченко, а прізвище чоловіка Резниченко. У зв'язку з необхідність отримання нею свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, переходу на його пенсію та отримання пільг, якими користувався чоловік, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та чоловіком. За цих підстав заявник просить встановити факт, що вона є дружиною (нині вдовою) ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, пояснивши, що особисто знає родину ОСОБА_5 та, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_5

Заінтересована особа - ОСОБА_4, залучений до участі у справі судом, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви ОСОБА_2 не надав, надіслав на адресу суду заяву, в якій підтвердив, що ОСОБА_2 є дружиною його брата ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи - Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 28 серпня 1968 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 АРСР, про що зроблено актовий запис № 1268. Прізвище дружині після реєстрації шлюбу присвоєно російською мовою Резниченко. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АБ№023543, виданого Амур-Нижньодніпровським районним відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, оригінал якого оглянутий судом у судовому засіданні.

Як вбачається з копії паспорту заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на сторінці сімейний стан є запис про укладення нею 28 серпня 1968 року шлюбу з Резніченко Володимиром Андрійовичем. Також у паспорті заявника міститься запис про реєстрацію місця її проживання з 16 грудня 1976 року за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, як вбачається з копії паспорту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на сторінці сімейний стан є запис про укладення ним 28 серпня 1968 року шлюбу з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також у паспорті ОСОБА_5 є запис про реєстрацію місця його проживання з 16 грудня 1976 року за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 13 жовтня 2015 року.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_2 можливо задовольнити, встановивши у судовому порядку факт, що остання є дружиною ОСОБА_5, оскільки встановлення такого факту буде мати для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5, який помер 13 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко