Справа № 750/8846/16-ц
Провадження № 2/750/2536/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Супруна О.П.
за участю секретаря Носенко М.Ю.,
представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житлом,
20 вересня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 45 у буд. № 14 по вул. Космонавтів в м. Чернігові.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, дав згоду на заочний розгляд справи.
Сторони до суду не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися, причин неявки суду не повідомили, у звязку з чим за згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 14.12.1993, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4
Відповідно до довідки ОЖБК м. Чернігова № 1542 від 25.05.2016 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Як убачається з акта від 27.05.2016, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але з вересня 2015 року в даній квартирі не проживає (а.с. 7).
Зазначене підтверджується також договором найму (оренди) житлової квартири №08/10/16 від 14.10.2016 та показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, оскільки відповідач без поважних причин не проживає в квартирі позивача більше одного року, що знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду, є усі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 45 в будинку № 14 по вул. Космонавтів в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга може бути подана через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.П. Супрун