Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1265/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 15.07.2011 року Звенячинською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №7.

Посилається на те, що 15.07.2011 року він уклав шлюб з відповідачем. В даному шлюбі дітей не було. Позивач посилається на те, що їх сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та частих сварок між ними, вони перестали розуміти один одного, не можуть знайти між собою спільної думки. Відпоідач не розуміє сутності проблем, які виникали в їх сім"ї. Їх спільне життя стало неможливим, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги, любові та довіри. В кінці 2011 року відповідач виїхала зе межі України в Іспанію. Йому відомо, що у відповідача на даний час є інший чоловік із котрим проживає однією сім"єю. В звязку із чим вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в заяві до суду просить справу про розлучення розглядати у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить прізвище змінити на "Андрощук".

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 здійснює догляд за матір"ю ОСОБА_3 котра являється інвалідом 2 групи і не має можливості виїхати до місця проживання відповідача,котра зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справу про розірвання шлюбу розглянуто за вибором позивача.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.07.2011 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіку та дружині присвоєно "Бабалюк", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 069789 від 15.07.2011 року (а.с.6). Від спільного проживання у сторін дітей не має.

Причиною розпаду сімї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя та частих сварок. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. З 2011 року сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сімї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід змінити на "Андрощук".

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 110, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 15.07.2011 року Звенячинською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 7.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на "Андрощук".

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пухарєва О.В.