Справа № 134/1499/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 та права забудовника на гараж, розташований по АДРЕСА_1

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Крижопіль померла його теща ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої на квартиру АДРЕСА_2.

Крім того, він є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки з 2010 року постійно проживав разом з померлою до дня її смерті у квартирі АДРЕСА_3, що підтверджується відміткою у його паспорті про реєстрацію місця проживання.

Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 немає. Дружина позивача, дочка спадкодавця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину після її смерті згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України прийняли її мати ОСОБА_2 та позивач як спадкоємці першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, які на час відкриття спадщини постійно проживали з померлою, однак, спадщину після смерті ОСОБА_3 ні позивач, ні ОСОБА_2, не оформили.

Вказана квартира належала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15 липня 1993 року, виданого згідно з розпорядженням Крижопільської селищної Ради народних депутатів від 05 липня 1993 року № 17-Р, оригінал якого втрачено, і на даний час відновити документ неможливо.

До складу спадщини також входить гараж, розташований по АДРЕСА_1 забудовником якого є спадкодавець.

Гараж з погрібом було побудовано спадкодавцем самовільно у 1991 році. Рішенням виконкому Крижопільської районної Ради народних депутатів від 09.08.1991 року № 6 вказаний гараж з погрібом було узаконено, і оформлено на ОСОБА_2 Будівельний паспорт на узаконення господарських будівель від 10 вересня 1991 року. Таким чином, вказаний об'єкт нерухомості не є самочинним будівництвом, оскільки був узаконений спадкодавцем, однак, право власності оформлено не було, і правовстановлюючі документи на гараж відсутні.

Таким чином він був змушений звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, заповітом, технічним паспортом на квартиру, копією свідоцтва про право власності на житло, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Крижопіль померла теща позивача ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої на квартиру АДРЕСА_2.

Крім того, він є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, оскільки з 2010 року постійно проживав разом з померлою до дня її смерті у квартирі АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем і був зареєстрований АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою у його паспорті про реєстрацію місця проживання.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу, якою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/373 від 15.08.2016 року та роз'яснено, що оформити спадщину неможливо через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру та гараж.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Крижопіль, Вінницької області, на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68,0 кв. м., яка розташована на 1 поверсі 2-х поверхового будинку та складається з 3-х кімнат житловою площею 39,4 кв. м., у тому числі 1-а кімната - 17,0 кв.м., 2-а кімната - 9,2 кв. м., 3-я кімната - 13,2 кв. м., кухня площею - 8,3 кв. м., туалет площею - 1,1 кв. м., ванна площею - 2,5 кв. м., коридору площею - 10,3 кв. м., кладова площею - 0,9 кв. м., 1/18 - частина сарая в підвалі, обладнана лоджією - 5,5 кв. м., а також визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування як спадкоємця четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Крижопіль Вінницької області, права забудовника на гараж, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 20,1 кв.м, до складу якого входять Гараж - «А», Погріб - «А/під».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: