Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Позов обґрунтовано тим, що 22.02.2005 року між відповідачем та КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») був укладений кредитний договір №2202-Д-05, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 доларів США, на умовах визначених договором зі сплатою 15% річних до 22.02.2015 року. Відповідач зобов"язався своєчасно повертати одержані кредитні кошти, сплачувати нараховані проценти та належно виконувати інші умови договору та здійснити повне погашення кредиту не пізніше 22.02.2015 року, а в разі невиконання (неналежного виконання) умов договору в семиденний строк з дня отримання письмової вимоги кредитора. Позивач зазначає, що після закінчення терміну користування кредитними коштами відповідач не повернув кредит та нараховані згідно договору проценти, а тому станом на 15.08.2015 року заборгованість відповідача становить 11727,24 доларів США, з яких сума заборгованості по тілу кредиту 9357,22 доларів США, по процентам в сумі 929,70 доларів США, 30% річних за несвоєчасне повернення тіла кредиту 1330,54 доларів США, 30% річних за невчасну сплату процентів 109,78 доларів США, та 62115,14 грн. з яких: 57390,83 грн. - пеня за неповернення тіла кредиту та 4724,31 грн. - пеня за неповернення відсотків по кредиту. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1 укладений договір іпотеки від 22.02.2005 року, згідно якого ОСОБА_1 передала в іпотеку належні їй: двокімнатну квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 та однокімнатну квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_2. Позивач зазначає, що оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання, і заборгованість на даний час не погашена, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 11727,24 доларів США та 62115,14 грн. та звернути стягнення на предмети іпотеки.

Представник позивача ПАТ "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" у судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, представником відповідача подано заперечення в яких позовні вимоги визнає частково в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 9357,22 долара США та 1330,54 доларів США - штраф у розмірі 30% річних, та заперечує проти нарахування пені в сумі 62115,14 грн., з посиланням на те, що нарахування пені призведе до подвійної відповідальності одного й того ж виду, за одне й те ж порушення договірних зобов"язань, що суперечить вимогам ст. 61 ч. 1 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України. Також представником відповідача подано заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.58,59 ЦПК України, докази повинні бути належними та допустимими.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» «у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях».

Згідно кредитного договору №2202-Д-05, який було укладено 22.02.2005 року, між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1, КБ «Західінкомбанк» ТзОВ надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 доларів США, на умовах визначених договором зі сплатою 15% річних до 22.02.2015 року. Також, з метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором №2202-Д-05 від 22.02.2005 року, між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_1 передала в іпотеку належні їй на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого 21.02.2005 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. №559, двокімнатну квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_3 та на підставі договору дарування, посвідченого 21.02.2005 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р. №561, однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Як вбачається із матеріалів позову, ОСОБА_1 не належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання та не повертається кредит і нараховані відсотки за користування кредитними коштами у обсягах та в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2202-Д-05 від 22.02.2005 року, загальна заборгованість по кредитному договору станом на 15.08.2015 року становить 11727,24 долари США, з яких заборгованість по тілу кредиту 9357,22 доларів США, по процентах 929,70 доларів США, 30% річних за несвоєчасне повернення тіла кредиту 1330,54 доларів США, 30% річних за несвоєчасну сплату процентів 109,78 доларів США, а також 57390,83 грн. пеня за неповернення тіла кредиту, пені в розмірі 4724,31 грн. за неповернення відсотків по кредиту. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання, згідно кредитного договору №2202-Д-05 від 22.02.2005 року, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому є всі підстави для стягнення на користь позивача із відповідача суми заборгованості по тілу кредиту в сумі 9357,22 долари США, заборгованості по процентах 929,70 доларів США, 30% річних за несвоєчасне поверненя тіла кредиту 1330,54 доларів США, 30% річних за невчасну сплату процентів 109,78 доларів США.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 57390,83 грн. за неповернення тіла кредиту та пені в розмірі 4724,31 грн. за неповернення відсотків по кредиту, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цих вимог, виходячи з наступного.

З п. 4.1.5. та п. 3.2.6. кредитного договору вбачається, що штраф і пеня це відповідальність, за один і той же вид правопорушення, а оскільки згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 62115,14 грн. не підлягають задоволенню.

За змістом ст. ст. 589,590 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватися на підставі рішення суду, а право іпотекодержателя задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки виникає у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов"язання.

Статтею 7 Закону України Про іпотеку передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов"язання.

Згідно ст.12 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки.

Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, а тому в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2202-Д-05 від 22.02.2005 року, слід звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 22.02.2005 року, а саме: двокімнатну квартиру №99 загальною площею - 48,1 кв. м., житловою площею - 28,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 24 та на однокімнатну квартиру №98 загальною площею - 34,8 кв. м., житловою площею - 17,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 24, що належать відповідачу.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь держави має бути стягнуто 3979,05 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 58,59,60, 61,88, 212, 213, 214, 215,218, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 589, 590, 1054 ЦК України, ст.ст.7,12,33 Закону України "Про іпотеку", суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" заборгованість за кредитним договором №2202-Д-05 від 22.02.2005 року в розмірі 11727,24 (одинадцять тисяч сімсот двадцять сім) доларів США 24 цента, з яких: 9357,22 (дев"ять тисяч триста п"ятдесят сім) доларів США 22 цента - сума основної кредитної заборгованості, нараховані, але не сплачені проценти за користування кредитними коштами станом на 15.08.2015 року в розмірі 929,70 (дев"ятсот двадцять дев"ять) доларів США 70 центів; штраф в розмірі 30% від суми простроченої основної кредитної заборгованості в розмірі 1330,54 (одна тисяч триста тридцять) доларів США 54 цента, штраф в розмірі 30% річних від суми нарахованих, але не сплачених процентів в розмірі 109,78 (сто дев"ять) доларів США 78 центів.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2202-Д-05 від 22.02.2005 року в сумі 11727,24 доларів США, укладеним між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1 та відповідно до договору іпотеки від 22.02.2015 року укладеного між КБ «Західінкомбанк» ТзОВ (правонаступником якого є ПАТ «Західінкомбанк») та ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру №99 загальною площею - 48,1 кв. м., житловою площею - 28,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 24, однокімнатну квартиру №98 загальною площею - 34,8 кв. м., житловою площею - 17,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева - шляхом надання ПАТ «Західінкомбанк» права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності, на стадії оцінки майна під час проведення дій по реалізації предмета іпотеки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 3979,05 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Херсонського міського суду Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Рядча