Справа № 620/385/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойка,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу № 620/385/16-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою в якому вказав, що відповідач ОСОБА_2 під розписку взяв у нього в борг гроші у розмірі 38064 грн.,який зобовязався повернути до 20 травня 2016 року.

На підтвердження цього відповідачем було написано розписку.

20 травня 2016 року сплив строк за яким відповідач повинен був повернути борг, на його прохання повернути борг відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не реагує, до сьогоднішнього часу ухиляється від повернення суми боргу, тому він просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму боргу за розпискою в сумі 38064 грн., а також судовий збір в сумі 580,00 грн.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши заяву позивача, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи :

- розписку.,

- копію паспорту та ідентифікаційного номера позивача.,

- квитанцію про сплату судового збору.

вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

П.1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 під розписку взяв у позивача в борг гроші у розмірі 38064 грн.,який зобовязався повернути до 20 травня 2016 року.

На підтвердження цього відповідачем було написано розписку.

20 травня 2016 року сплив строк за яким відповідач повинен був повернути борг, на позивача прохання повернути борг відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не реагує, до сьогоднішнього часу ухиляється від повернення суми боргу,тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрати по оплаті судового збору в розмірі 580,00 грн., підлягають задоволенню оскільки підтверджені відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88,174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за розпискою у розмірі 38064 грн., ( тридцять вісім тисяч шістдесят чотири грн.,).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 580,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя Г.В. Бойко