Справа № 367/4778/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

21 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Старинець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ірпінське міське управління юстиції в Київській області, Гостомельська селищна рада про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно технічної та земельно технічної судової експертизи для визначення можливих варіантів виділу частини будинку та варіантів порядку користування земельною ділянкою.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем необхідно застосування спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 145, 203, 239 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі будівельно технічну та земельно - технічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Незалежному інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 21, корпус №3, офіс №7), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів, частки ОСОБА_1 в обєкті нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці, цільового призначення земельних ділянок, встановити порядок користування земельних ділянок по вулиці Островського, 73 в селищі Гостомель Київської області?

2) Які варіанти встановлення порядку користування земельних ділянок по вулиці Островського, 73 в селищі Гостомель Київської області можливі відповідно до частки ОСОБА_1 в обєкті нерухомого майна, який розташований на земельній ділянці, цільового призначення земельних ділянок, вимог нормативно - правових актів?

3) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва виділити частку з обєкту нерухомого майна - житлового будинку з прибудинковими будівлями та спорудами № 73 по вулиці Островського в селищі Гостомель Київської області, відповідно до частки ОСОБА_1 в розмірі 1/2

4) Які варіанти виділення частки з обєкту нерухомого майна житлового будинку з прибудинковими будівлями та спорудами № 73 по вулиці Островського в селищі Гостомель Київської області, можливо виділити відповідно до частки ОСОБА_1 в розмірі 1/2 або з відступленням від розміру часток у спільному майні або/та зобовязанням провести перепланування або реконструкцію житлового будинку та/або прибудинкових споруд і будівель з урахуванням вимог нормативно правових актів?

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод судовому експерту в проведенні експертизи.

В розпорядження експертизи надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/4778/15-ц року.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел. 050-358-76-82), розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3