15.11.2016 227/3389/16-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
за участю секретаря Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3, яка мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, з лютого 2016 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні. На утримання інших осіб відповідач аліменти не сплачує, фізично здоровий, працює та отримує заробітну плату, тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду письмову заяву від 15.11.2016 року з клопотанням розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала, також просила стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу та надала Акт виконаних робіт від 14.11.2016 року. Також до суду позивач надала письмові пояснення від 14.11.2016 року з відповідними вимогами, які викладені в позові та заяві від 15.11.2016 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду направив письмову заяву, відповідно до якої просив суд розглянути справу без його участі. Також пояснив, що згоден сплачувати аліменти, але в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн.
Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 01.11.2008 року виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області. Мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, яке видане 23.02.2011 року виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис № 28. батьком дитини записаний ОСОБА_2, який не заперечує свого батьківства.
Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з положень ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до заяви відповідача від 13.10.2016 року, він не заперечує проти стягнення аліментів, але не згоден із вимогами позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), просив стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн.
Частиною 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Суд критично відноситься до доводів відповідача, оскільки суд не може вирішувати питання стосовно майбутніх обставин, які ще не відбулись, також відповідачем не додано належних доказів про його намір звільнення з робочого місця, або про незадовільні умови праці. ОСОБА_2 не надав довідку про середньомісячний розмір заробітної плати. На момент розгляду справи в суді позивач працює та має постійний заробіток, що видно з його заяви.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в частині сплати аліментів, але не погоджувався з заявленим розміром аліментів, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 551,20 грн.
Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правову допомогу, відповідно до ст.ст.84,88 ЦПК України, Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року №4191-VI, та Акту виконаних робіт від 14.11.2016 року в розмірі 2500,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 74, 79, 84, 88, 174, 209, 215 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця смт. Біловодськ Луганської області, паспорт серії НОМЕР_5, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженки м.Зугрес Донецької області, паспорт серії НОМЕР_6, іпн. НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця смт. Біловодськ Луганської області, паспорт серії НОМЕР_5, іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженки м.Зугрес Донецької області, паспорт серії НОМЕР_6, іпн. НОМЕР_2) понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Є.Хоменко