Ухвала

07 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Писаної Т.О., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сокальської міської ради, виконавчого комітету Сокальської міської ради, треті особи: комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міське бюро технічної інвентаризації», торгова біржа «Універсальна», державний реєстратор Сокальської районної державної адміністрації, Потоцька сільська рада Сокальського району, приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І., арбітражний керуючий Ковалко Галина Іванівна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, недійсними договорів купівлі-продажу частин будівлі, визнання недійсним договору дарування частини будинку, визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою, за касаційною скаргоюОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах яких діє ОСОБА_12, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сокальської міської ради, виконавчого комітету Сокальської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, недійсними договорів купівлі-продажу частин будівлі, визнання недійсним договору дарування частини будинку, визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Сокальської міської ради від 19 лютого 2004 року № 52 про оформлення за ТзОВ «Дружба» права власності на 3-х квартирний будинок, розташований по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 від 07 червня 2004 року, що видане виконавчим комітетом Сокальської міської ради ТзОВ «Дружба».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 50/100 частини нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 від 04 грудня 2004 року, укладений між ТзОВ «Дружба» та ОСОБА_5, в частині відчуження йому приміщень, що були у користуванні ОСОБА_4, які позначені на поверхневому плані номерами «10», «9», «IV», «III».

Визнано недійсним договір купівлі-продажу 50/100 частини нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 від 04 грудня 2004 року, укладений між ТзОВ «Дружба» та ОСОБА_7, в частині відчуження йому приміщень, що були у користуванні ОСОБА_4, які позначені на поверхневому плані номерами «12» та «11».

Визнано недійсним договір дарування 21/100 частини нежитлової будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 від 16 грудня 2004 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Зобов'язано усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні даним житлом.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах яких діє ОСОБА_12, просять скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сокальської міської ради, виконавчого комітету Сокальської міської ради, треті особи: комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міське бюро технічної інвентаризації», торгова біржа «Універсальна», державний реєстратор Сокальської районної державної адміністрації, Потоцька сільська рада Сокальського району, приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І., арбітражний керуючий Ковалко Галина Іванівна, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про визнання незаконним та скасування рішення виконкому міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинок, недійсними договорів купівлі-продажу частин будівлі, визнання недійсним договору дарування частини будинку, визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Т.О.Писана

О.В.Попович