РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Кремінна

Справа № 414/1235/16-ц

Провадження № 2/414/398/2016

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення не отриманого грошового переказу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, Товариством Міжнародного Червоного Хреста до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» перерахована переказом № 86 від 21 червня 2016 року на ім'я позивача ОСОБА_1 благодійна допомога у сумі 990грн.

24 червня 2016року позивач звернулася до відповідача для отримання перерахованих коштів, співробітник банку підтвердив факт надходження переказу, але відмовив позивачу у видачі переказу з посиланням на те, що обслуговування позивача як клієнта заблоковано банком.

Тому позивач прохає стягнути з відповідача не отриманий грошовий переказ в сумі 990грн.

Позивач у судовому засіданні свою заяву підтримала, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в своїх запереченнях проти позову суду пояснив,що банк вважає обґрунтованим призупинення здійснення грошових операцій в яких отримувачем грошових коштів є позивач, оскільки банк дійшов висновку,що вказаний грошовий переказ може свідчити про високий ризик використання послуг банків для легалізації кримінальних доходів.

28.11.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,вислухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач в своїх запереченнях (а.с.50-52) підтвердив факт того,що на ім'я позивача дійсно були перераховані кошти в сумі 990грн., також відповідачем підтверджений факт того,що банком було зупинено здійснення операцій з використанням платіжної картки держателем якої є позивач.

Згідно ст..509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст..525 ЦК України Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст..526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач у справі не довів тих фактів на які він посилається у своїх запереченнях. Хоча в своїх запереченнях відповідач наголошує на долучені до своїх заперечень виписки по картці позивача, але в дійсності відповідач вказану виписку яка могла б бути доказом до його заперечень до справи не долучив.

Таким чином суд вважає позов обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 11,509,525,526530,532,533, ЦК України, ст..1.23 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення не отриманого грошового переказу-задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 не отриману суму грошового переказу № 86 від 21 червня 2016 року в сумі 990 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 551грн.20коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.Ю. Костроба