Справа №: 398/5084/15-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"16" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

Встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісячно . Мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі до 22.12.2010 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 22.11.2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 .Відповідач є військовослужбовцев в/ч НОМЕР_1 , має постійний дохід, але не надає коштів на утримання сина. Тому вона вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позов та просить його задоволити.

Представник відповідача позов визнала частково, погодилася на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з доходу відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі до 22.12.2010 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. .Відповідач являється батьком ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.Відповідач ОСОБА_2 є старшим офіцером відділення по роботі з особовим складом в/ч НОМЕР_1 та розмір його місячного грошового забезпечення становить 7312,24 грн , що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 №2225 від 19.10.2015 року .Позивачка 22.11.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача пояснила , що у відповідача двоє неповнолітніх дітей від різних шлюбів : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Відповідач надає допомогу на утримання дітей. За його заявою з його грошового забезпечення утримуються аліменти на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 25% на користь кожної на утримання дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Надала суду довідку №12 від 26.01.2016 року в/ч НОМЕР_1 про утримання аліментів. Крім того, надала суду довідку №27 від 19.02.2016 року в/ч НОМЕР_1 , про те, що з грошового забезпечення відповідача з 01.03.2016 року будуть утримуватися аліменти на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 16.7 % .

Згідно довідки №71 від 21.04.2016 року в/ч НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_9 перераховуються військовою частиною НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Кіровоградському РУ « Приватбанк».

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що раніше малолітній ОСОБА_7 проживав разом з відповідачем . Позивачка відкрила рахунок в Кіровоградському РУ « Приватбанк», куди перераховувалися аліменти. Так як ОСОБА_11 проживав з батьком , то вона віддала платіжну картку, на яку надходили аліменти, відповідачу . Коли син почав проживати з позивачкою, відповідач картку не повернув і продовжує користуватися коштами, які надходять на картку.

17.05.2016 року була винесена ухвала Олександрійського міськрайонного суду від 17.05.2016 року , згідно якої витребувано у Кіровоградському РУ « Приватбанк» інформацію про рух коштів на рахунку № НОМЕР_2 , відкритий на ім.»я ОСОБА_13 . Крім того, витребувана з в/ч НОМЕР_1 інформація про розмір аліментів, які утримуються із грошового забезпечення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 з 01.10.2015 року та на який рахунок перераховуються аліменти.

Кіровоградське РУ « Приватбанк» інформацію про рух коштів суду не направило.

В/ч НОМЕР_1 направила суду довідку №1411 від 26.05.2016 року , згідно якої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_13 за період з 01.10.2015 року по 25.05.2016 року утримуються аліменти з жовтня 2015 року по січень 2016 року в розмірі 25 % , в лютому 15%, в березні-травні 2016 року -16.7%. Аліменти перераховуються на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в Кіровоградському РУ « Приватбанк».

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз» яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом .

Згідно ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

З урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів , враховуючи , що у відповідача є інший неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також потребує матеріальної допомоги , що дружина ОСОБА_14 в стані вагітності, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку( доходу).

При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову, судовий збір стягується з відповідача на користь держави .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182183 СК України , ст.ст.209,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Коростень Житомирської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку( доходу) щомісячно , починаючи з 16.10.2015 року і до повноліття сина ОСОБА_11 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий