Справа № 164/1029/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року ОСОБА_1.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ониско Р.В.
при секретарі Корець І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ПАТ "АКЦЕНТ -БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 року ПАТ "АКЦЕНТ -БАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування вимог вказав, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 09.04.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9558,37 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. ВІдповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ "АКЦЕНТ -БАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом в заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. ПАТ "АКЦЕНТ -БАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач ОСОБА_2 не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у Порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.03.2016 року має заборгованість - 20 528,96 грн., яка складається з наступного:
9 308,73 грн. - заборгованість за кредитом;
4 890,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
6 329,78 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штраф 2 780,38 відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди
В поданій суду заяві позивач просив розглянути справу без участі його представника.
Відповідач будучи належним чином судом повідомлений про місце і час розгляду справи, до суду не зявився і не повідомив суд про причину своєї неявки. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задовлення.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.02..2016 року має заборгованість - 20 528,96 грн., яка складається з наступного:
9 308,73 грн. - заборгованість за кредитом;
4 890,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
6 329,78 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штраф 2 780,38 відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "АКЦЕНТ -БАНК".
Враховуючи викладене та керуючись статтями 509, 525, 526, 527, 530, ч.І ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 3, 15, 107, 213-215, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
9 308,73 грн. - заборгованість за кредитом;
4 890,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
6 329,78 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штраф 2 780,38 відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Маневицького районного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення складено у нарадчій кімнаті.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_3