Справа № 324/1798/16-ц
Провадження № 2/324/784/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Позивач 28 жовтня 2016 року звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона і відповідач у справі є батьками дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами у справі розірвано на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 28 серпня 2009 року. Донька залишилася проживати разом з нею. На утримання доньки до її повноліття відповідач сплачував аліменти щомісячно по 1/4 частині з усіх видів свого заробітку.

На теперішній час донька є повнолітньою і навчається у Придніпровській державній академії будівництва та архітектури на ІІ курсі. Позивач зазначила, що вона сама виховує доньку, працює, але її невеликої зарплати не вистачає на те, щоб фінансово утримувати і навчати дитину, бо грошових збережень та інших джерел доходу вона не має. Донька не може працювати, бо навчається за денною формою навчання.

Оскільки відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, просила стягнути з нього на її, позивача, користь аліменти на утримання дитини щомісячно по 1/4 частині зі всіх видів його заробітку на період навчання в зазначеному учбовому закладі чи до досягнення нею 23 років.

Позивач 25 листопада 2016 року звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутність. На своїх позовних вимогах наполягає і просить задовольнити їх у повному обсязі, не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України (а.с.16).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку в судове засідання (а.с.15), в судове засідання не явився, з заявами про відкладення розгляду справи або про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу в його відсутність за наявних у справі доказів в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач у своїй заяві до суду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з 2009 року шлюб між сторонами у справі розірвано (а.с.5,6).

З довідки на а.с.7 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається з 2015 року по теперішній час за денною формою навчання у Придніпровській державній академії будівництва та архітектури на факультеті Технологій життєзабезпечення і екології. Згідно довідки учбового закладу студентка закінчує навчання у 2019 році.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 зазначеного Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено у судовому засіданні, що донька сторін у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання, оскільки навчається в іншому місті і несе витрати на проїзд додому і звідти до навчального закладу, на проживання, харчування, купівлю підручників тощо.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача можуть бути задоволені шляхом стягнення з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто з 28 жовтня 2016 року, аліментів на утримання дитини по 1/4 частині на місяць, оскільки з позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що відповідач працездатний, працює у Інженерненській ЗОШ, аліменти нікому на сплачує.

Згідно ст.88 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 551 грн. 20 коп. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10-11,60-61,88,197 ч.2,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.182,191,198-201 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у Придніпровській державній академії будівництва та архітектури, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи з 28 жовтня 2016 року, до закінчення донькою навчання у вказаному навчальному закладі, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, або до припинення навчання в зазначеному учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: