Справа № 216/4374/16-ц
провадження №2/216/2247/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого пояснив, що до 2004 року мав шлюбні стосунки з відповідачкою по справі ОСОБА_3. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогоднішній час є студенткою Криворізького коледжу Національного авіаційного університету денної форми навчання. Період її навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2014 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на час її навчання, тобто до 30.06.2018 року. Але з вересня 2016 року матеріальне становище позивача змінилося, в звязку з тим, що на підставі рішення Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 05.08.2016 року № 210/3256/16-ц з нього щомісячно почали стягувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача, починаючи стягнення з 05.07.2016 року до досягнення донькою повноліття. В звязку з цим, позивач просить суд винести рішення, яким зменшити розмір стягуємих з нього аліментів, згідно рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу № 216/7556/14-ц від 16.12.2014 року на користь відповідачки ОСОБА_7 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку щомісячно на час її навчання, тобто до 30.06.2018 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, що свою позовну заяву підтримує повністю, просить суд розглядати справу за його відсутності

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки, суд не повідомили, не надали до суду жодної заяви або клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що до 2004 року позивач мав шлюбні стосунки з відповідачкою по справі ОСОБА_3 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка на сьогоднішній час є студенткою Криворізького коледжу Національного авіаційного університету денної форми навчання. Період її навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Рішенням Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2014 року з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на час її навчання, тобто до 30.06.2018 року (а.с.9,10). З вересня 2016 року матеріальне становище позивача змінилося, в звязку з тим, що на підставі рішення Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу від 05.08.2016 року № 210/3256/16-ц (а.с.11) з нього щомісячно почали стягувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача, починаючи стягнення з 05.07.2016 року до досягнення донькою повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, інших непрацездатних осіб, інші обставини, що мають значення для справи непрацездатних.

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст. ст. 182, 183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, та зменшити розмір стягуємих з позивача аліментів на користь відповідачки ОСОБА_7 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання з 1/4 частини до 1/6 частини його заробітку щомісячно та до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, який народився 24.09.1972 року у м. Мена, Чернігівської області, громадянина України, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, працює ПАТ «АрселорМіталл ОСОБА_1 Ріг» помічником машиніста, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Балакіна) 25/15, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу ) відповідача, до припинення навчання, тобто до 30.06.2018 року, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське Шосе 4/172, починаючи стягнення з дня набрання чинності даного рішення.

Виданий раніше виконавчий лист, на підставі рішення Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 16.12.2014 року по справі № 216/7556/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на період її навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, відкликати до справи без виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко