Дата документу 06.06.2016 Справа № 1622/4539/2012
Провадження № 4-с/554/51/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Бойко А.В.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову державного виконавця від 18.04.2016 року по виконавчому провадженні № 50837008 про відмову у прийнятті виконавчого документа, -

встановила:

Скаржник 10.05.2016 року звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця від 18.04.2016 року по виконавчому провадженні № 50837008 про відмову у прийнятті виконавчого документа з підстав невідповідності положенням п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Скаржник вважає, що державним виконавцем не вірно застосована зазначена норма закону, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Окрім того, оскаржувана постанова була отримана стягувачем лише 4.05.2016, в зв'язку з чим не мав можливості оскаржити постанову у встановлений законом десятиденний строк.

У зв»язку з викладеним, скаржник прохав:

1.Визнати поважною причину пропуску строку на подання скарги та відновити пропущений з поважних причин строк.

2.Постанову головного державного виконавця Козаченко Н. В. від 18.04.2016 по виконавчому провадження ВП № 50837008, в порядку п. З, ч. 1, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 1622/4539/2012, провадження № 2/554/1509/2013 виданий 27.06.2013 Октябрським районним судом м. Полтави для примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу в сумі 148.552,74 доларів США, скасувати.

3.Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавській області прийняти виконавчий лист по цивільній справі № 1622/4539/2012, провадження № 2/554/1509/2013 виданий 27.06.2013 Октябрським районним судом м. Полтави для примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу в сумі 148.552,74 доларів США та відкрити виконавче провадження з його примусового виконання.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, пояснення надав аналогічні викладені в скарзі, та просив задовольнити.

Державний виконавець до суду не з»явився, направивши до суду заперечення та просив розглядати скаргу без його участі. Посилався на те, що вимога ПАТ АБ «Укргазбанк» скасувати постанову державного виконавця від 18.04.2016 року не містить підтвердження.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Суддею встановлено, що постановою головного державного виконавця Козаченко Н. В. ВДВС Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області від 18.04.2016 по виконавчому провадження ВП № 50837008, в порядку п. 3, ч. 1, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 1622/4539/2012 (провадження № 2/554/1509/2013) виданого 27.06.2013 Октябрським районним судом м. Полтави для примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу в сумі 148.552,74 доларів США.

Оскаржувана постанова була отримана стягувачем лише 4.05.2016, що підтверджується вхідним реєстраційним номером № 522-01/127 на супровідному листі ВДВС Новосанжарського РУЮ № 1775 від 27.04.2016.

Тому, суду вважає, що строк на подання скарги пропущено з поважних причин.

В обґрунтування оскаржуваної постанови державний виконавець зазначає, що виконавчий документ не відповідає положенням п. З, ч. 1, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не вказано адресу місця проживання боржника, відсутня назва вулиці, номер будинку.

Положеннями п. 3, ч. 1, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зазначена норма не містить обов'язковості зазначення у виконавчому документі таких складових місця проживання боржника як найменування вулиці та номера будинку, оскільки такі населені пункти як села можуть не мати декількох вулиць з різними назвами та нумерації будинків. Так, зокрема, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки з адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Полтавській області від 27.02.2013 року про місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_3 (а.с. 63), останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин та ураховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя

ухвалила:

Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову державного виконавця від 18.04.2016 року по виконавчому провадженні № 50837008 про відмову у прийнятті виконавчого документа, - задовольнити.

Визнати пропущений строк на подання скарги на постанову головного державного виконавця ВДВС Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 від 18.04.2016 року про відмову у прийнятті виконавчого документа з поважних причин.

Постанову головного державного виконавця ВДВС Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у прийнятті виконавчого документа від 18.04.2016 по виконавчому провадженні ВП № 50837008 з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 1622/4539/2012 (провадження № 2/554/1509/2013), виданого 27.06.2013 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу в сумі 148.552,74 доларів США, скасувати.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавській області прийняти виконавчий лист по цивільній справі № 1622/4539/2012 (провадження № 2/554/1509/2013), виданого 27.06.2013 Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» боргу в сумі 148.552,74 доларів США та відкрити виконавче провадження для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко