Справа № 229/1208/16-ц
Провадження № 2/229/692/2016
УХВАЛА

22 червня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2013р .Рішенням Дружківського суду шлюб між ними розірвано. Під час шлюбу, 10.12.2013р., в них народився син ОСОБА_5.

Згідно виконавчого листа по справі № 2/229/198/2014р виданого 26.11.2014року Дружківським судом, з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи з 17 січня 2014року.

Відповідач аліменти сплачує несвоєчасно і тому за термін 17.01.2014р. - 01.02.2016р по сплаті аліментів станом на 01.02.2016р виникла заборгованість у розмірі 11 167,25грн.

Згідно ст. 196 СК України, вона має право на стягнення неустойки у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Вважає, що розмір неустойки за несплачені аліменти станом на 01.02.2016р складає 53 775,02грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму неустойки і судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача не визнав позовні вимоги. Пояснив, що після рішення суду він пішов до ВДВС для з"ясування суми, яку має сплачувати ОСОБА_4 щомісячно на утримання дитини. В січні 2015року виконавець пояснив йому, що треба платити 500грн. Він залишив йому свій номер телефону і попросив, щоб у разі зміни , йому подзвонили і повідомили про розмір аліментів, які необхідно сплачувати. Протягом 2015року йому ніхто не дзвонив і не повідомляв ніяким чином про необхідний до сплати розмір аліментів. Аліменти він сплачував щомісячно. При можливості, сплачував більше ніж 500грн, оскільки знав, що є заборгованість за період 2014року, доки слухалася справа. В січні 2016року він знову пішов до ВДВС, де йому повідомили платити 900грн. Він став платити по 900грн. ОСОБА_4 відсутній в місті Дружківці, оскільки виїзджає на заробітки. В листопаді 2015року ОСОБА_4 був в місті, але до ВДВС, як боржник за виконавчим провадженням, не звертався, звірку не робив, оскільки аліменти сплачуються щомісячно, в розмірі,я кий повідомив державний виконавець. Вважає, що вини боржника в простроченні не має.

Після судових дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, але під час ухвалення рішення виникла потреба з"ясувати певні обставини, що мають значення для справи.

Згідно наданого в судовому засіданні розрахунку заборгованості по аліментам, який складено старшим державним виконавцем Г.О. Кріворук, і затверджено 07.06.2016року начальником ВДВС ОСОБА_6 , відповідачем сплачено аліментів в період з січня 2015р по грудень 2015р 11 500грн, при цьому, якщо скласти всі суми, які зазначені в графі "сплачено аліментів" в цей період (500+500+1500+1500+1500+500+500+1000+500+500+500+500) загальний розмір сплачених аліментів складає 9500грн.

Представником відповідача в судовому засіданні надані квитанції про сплату аліментів, з яких вбачається, що в червні 2015року , останнім сплачено 1000грн, в той час, як в розрахунку зазначено сплату 500грн.

Тому слід з"ясувати розмір фактично сплачених відповідачем аліментів за виконавчим листом № 2/229/198 від 26.11.2014року

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 червня 2016року до 08год 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова