У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» про визнання права власності на об»єкт нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Континентбуд» про визнання права власності на об»єкт нерухомості, посилаючись на те, що в резолютивній частні частині рішення невірно зазначено номер спірної квартири, а саме: вказано «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_3». Крім того, невірно зазначено технічні характеристики квартири відповідно до технічного паспорту, а саме вказано «проектною площею 67,35 кв.м.», замість «загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м.».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність представника відповідача.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи №754/17646/15ц, судом встановлено наступне.

12.04.2016 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Континентбуд» про визнання права власності на об»єкт нерухомості.

При цьому в описовій частині рішення зазначено номер спірної квартири « НОМЕР_2», а також проектну площу квартири 67,35 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення невірно зазначено номер спірної квартири - «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_3», а також, невірно зазначено технічні характеристики квартири відповідно до технічного паспорту, а саме вказано «проектною площею 67,35 кв.м.», замість «загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м.»

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 12.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12.04.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континентбуд» про визнання права власності на об»єкт нерухомості, а саме: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, право власності на двокімнатну квартиру НОМЕР_2, проектною площею 67, 35 кв.м., розташовану АДРЕСА_1» виправити на : «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, право власності на двокімнатну квартиру НОМЕР_3, загальною площею 68,0 кв.м., житловою площею 35,1 кв.м., розташовану АДРЕСА_1»

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: