Справа № 645/2546/16-ц
Провадження № 2-о/645/121/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Московського районного народного суду м. Харкова від 27 лютого 1981 року її брата - ОСОБА_2 визнано недієздатним. Його опікуном була мати заявника, ОСОБА_3, яка померла 06.01.2016 року. У звязку зі смертю опікуна ОСОБА_2 з січня 2016 року не отримує пенсію, бо не має опікуна, чим порушуються його соціальні права. Згідно подання Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним братом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву задовольнити, посилаючись на те, що вона є єдиним родичем, який може опікуватись ОСОБА_2 Призначення її опікуном над недієздатним братом необхідне для забезпечення особистих немайнових та майнових прав останнього.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, направила поштою пояснення на заяву, у яких просила заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над її братом ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Московського районного народного суду м. Харкова від 27 лютого 1981 року ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 помер 27 квітня 2006 року, мати ОСОБА_3, яка була опікуном недієздатного ОСОБА_2, померла 07 січня 2016 року.

Заявник є найближчим родичем ОСОБА_2 та, відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 05.05.2016 року, інші особи із заявою про призначення їх опікунами гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до опікунської ради не зверталися.

За змістом п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

З урахуванням приписів зазначеної норми, заявником до матеріалів справи додано копію сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду від 06.04.2016 року, копію медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 05.04.2016 року, копію висновку про стан здоров'я заявника, згідно яких протипоказань для призначення її опікуном немає; копію довідки УІАЗ ГУМВС України в Харківській області, згідно якої станом на 11.04.2016 року на території України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно подання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 05.05.2016 року опікунська рада вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном недієздатного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко