Провадження №2/748/520/16
Єдиний унікальний № 748/1318/16-ц
У Х В А Л А

17 червня 2016 рокум. Чернігів

суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 в порядку захисту прав споживачів про стягнення коштів за невиконаним договором ремонту автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 в порядку захисту прав споживачів про стягнення коштів за невиконаним договором ремонту автомобіля.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім.»я позивача і відповідача, а також ім.»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Проте, зазначені вимоги не були дотриманні, зокрема, замість зазначення представника позивача, в позовній заяві зазначається, що вона подана та підписана адвокатом в особі позивача, також в позовній заяві не зазначено поштовий індекс сторін, номери засобів зв»язку позивача, його представника.

Відповідно до п.п.4,7 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та перелік документів, що додаються до заяви. Що також не було дотримано.

Відповідно до роз»ясень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Сукду України № 5 від 12.04.1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» , заява про захист прав споживача має повністю відповідати вимогам ст.137 ЦПК щодо форми й змісту позовної заяви, зокрема, містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Відповідно до змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача сплачені ним Відповідачу грошові кошти в сумі 16000,00 грн за невиконаним договором ремонту автомобіля, свої вимоги обґрунтовує тим, що для відновлення товарного вигляду автомобіля та усунення недоліків після ремонту автомобіля, виконаних ПП ОСОБА_3, він вимушений звернутися до ПП ОСОБА_4, який доручив своїм працівникам виконати всі невиконанні ОСОБА_3 роботи.

Виходячи зі змісту позовних вимог та викладених в позові обставин, зазначеної адвокатом правової підстави позову, не зрозуміло, яке право споживача порушено, що перешкоджає визначитися з предметом доказування.

Так, в позовній заяві адвокат посилається на норми закону, зокрема на ст.10 Закону України « Про захист прав споживачів» та ст. 852 ЦК України, що передбачає різні способи захисту, а саме:

-у разі виявлення недоліків у виконаній роботі, позивач має право вимагати безоплатного усунення недоліків у виконаній роботі у розумний строк; відповідного зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); безоплатного виготовлення іншої речі з такого ж матеріалу і такої якості чи повторного виконання роботи; відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами із залученням третьої особи; реалізації інших прав, що передбачені чинним законодавством на день укладення договору;

-за наявності у роботі (послузі) істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків;

-якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця ( стаття 10).

-якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків ( статті 852).

В той же час, обраний позивачем спосіб захисту не відповідає не одній із перелічених вище підстав позову.

Також адвокат у позові посилається на ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, якою передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Проте, в позовній заяві взагалі необґрунтовано, які збитки (внаслідок пошкодження або знищення автомобіля чи реальні збитки) зазнав позивач.

До того ж, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази чи наявність підстав для звільнення від доказування на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема, на підтвердження укладення усного договору (відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону України « Про захист прав споживачів», підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ)) та на підтвердження розміру суми щодо якої заявлено вимогу, зокрема 6000,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 в порядку захисту прав споживачів про стягнення коштів за невиконаним договором ремонту автомобіля, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова