Справа №585/3830/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/754/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У ХВАЛА

25 червня 2016 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Криворотенка В. І. , Лузан Л. В.

розглянувши матеріали справи за заявою міського голови м. Ромни Сумської області ОСОБА_3 про розяснення рішення апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Сумської області, комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» ОСОБА_5 міської ради, третя особа міський голова м. Ромни Сумської області ОСОБА_3, про визнання розпорядження міського голови та контракту недійсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2016 року рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2016 року в даній справі скасовано.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним розпорядження міського голови міста Ромни від 8 грудня 2014 року №241-ОС про призначення ОСОБА_4 на посаду директора КП «Ромнитеплосервіс» ОСОБА_5 міської ради в частині визначення кінцевого строку контракту по 8 грудня 2015 року.

Визнано недійсним п.6 контракту від 9 грудня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 і міським головою міста Ромни ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_5 міської ради, в частині визначення кінцевого строку дії контракту до 8 грудня 2015 року.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора КП «Ромнитеплосервіс» ОСОБА_5 міської ради з 9 грудня 2015 року.

Стягнуто з КП «Ромнитеплосервіс» ОСОБА_5 міської ради на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 9 грудня 2015 року по 5 травня 2016 року в сумі 26548,25 грн. з утриманням з вказаної суми передбачених законодавством податків і зборів.

Стягнуто з КП «Ромнитеплосервіс» ОСОБА_5 міської ради в доход держави судовий збір в сумі 2046,24 грн.

19 травня 2016 року до апеляційного суду Сумської області надійшла заява від міського голови м. Ромни Сумської області ОСОБА_3 про розяснення рішення апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2016 року.

Цивільна справа № 585/3830/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Сумської області, КП «Ромнитеплосервіс» ОСОБА_5 міської ради, третя особа міський голова м. Ромни Сумської області ОСОБА_3, про визнання розпорядження міського голови та контракту недійсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 19 травня 2016 року надійшла до апеляційного суду Сумської області.

Вказану цивільну справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції для вирішення питання про розяснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Сумської області, комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» ОСОБА_5 міської ради, третя особа міський голова м. Ромни Сумської області ОСОБА_3, про визнання розпорядження міського голови та контракту недійсними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 липня 2016 року на 09 год. 00 хв. з повідомленням про це: позивача ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5 міську раду, КП «Ромнитеплосервіс», третю особу міського голову м. Ромни Сумської області ОСОБА_3 (а.с.164), представника позивача ОСОБА_6 (а.с.76).

Головуюча-

Судді -

Головуючий -

Судді -