overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 125/703/16-ц Провадження № 22-ц/772/2174/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 20Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ

21 червня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Войтко Ю.Б., Стадник І.М.

З участю секретаря: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції до Барської міської ради, ОСОБА_3, товарної біржі «Подільський контракт» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нежитлових приміщень у частині лоту №6 та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

Керуючись, ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Вінницької дирекції відхилити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/1303/16-ц

15.06.2016 року Провадження № 2/206/448/16

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну третьої особи ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Самарський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування та зобовязання зняти з реєстрації.

В подальшому представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи Самарського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області на ОСОБА_1 міську раду, оскільки відповідно до Постанови КМУ №207 від 2 березня 2016 року реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради.

Відповідно до ч 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, норами Цивільно-процесуального кодексу України не передбачена заміна однієї третьої особи на іншу. Однак суд за клопотання позивача чи його представника не позбавлений можливості залучити до участі у справі ще одну третю особу.

У звязку з чим клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Самарський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування та зобовязання зняти з реєстрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Комісії з розіграшу призів Вовкотруб Тетяни Мартон та інших про стягнення з винних моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом про стягнення з винних моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2016р. заява була залишена без руху та позивачам був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивачі отримали 01.06.2016 року.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачами не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голови Комісії з розіграшу призів Вовкотруб Тетяни Мартон та інших про стягнення з винних моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.