№ 336/2590/16-ц
провадження № 2/336/1751/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради (треті особи П»ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_4, яка померла 10.06.2015 р. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з 21/100 частки домоволодіння № 52 по вул..Дальній в м.Запоріжжя, що належала матері на підставі свідоцтва № 1363 про право особистої власності на домоволодіння, виданого міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів 15.11.1989 р.

Позивач, як спадкоємець першої черги, звернулась до П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Державним нотаріусом П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори 23.03.2016 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії через втрату оригіналу документа про право власності на частку домоволодіння.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.380, 1216, 1258, 1297 ЦК України просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на 21/100 частку домоволодіння розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Дальня, б.52, після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.06.2015 р.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача Запорізької міської Ради в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини не явки суду не повідомив, заперечень не надав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Представник третьої особи - П»ятої Запорізької державної нотаріальної контори подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третіх осіб, суд вважає, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 1363 про право особистої власності на домоволодіння, виданого міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів 15.11.1989 р., на підставі рішення виконкому Шевченківської районного ради народних депутатів Запорізької області № 463 від 19.10.1989 р. ОСОБА_5 належить 21/100 частка житлового будинку № 52 по вул..Дальній в м.Запоріжжя (а.с.9, 10, 13-22, 25).

10.06.2015 р. ОСОБА_4 померла (а.с.8).

Спадкоємицями першої черги після смерті ОСОБА_4 є - ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) (а.с.6,7), ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) (а.с.63, 66) та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) (а.с.70, 71,72,73,74), як діти спадкодавця.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с.43 зв.).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2016 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Вищевикладене підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.42-60).

Інші спадкоємці першої черги до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини не звертались.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської Ради (треті особи П»ята Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/100 частину домоволодіння № 52 по вул.Дальній в м.Запоріжжя у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 10 червня 2015 року, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № 1363 про право особистої власності на домоволодіння, виданого міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів 15.11.1989 р., на підставі рішення виконкому Шевченківської районного ради народних депутатів Запорізької області № 463 від 19.10.1989 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк