Справа № 577/4048/16-ц
Провадження № 2/577/1469/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 23.05.2014 року. Свої вимоги обгрунтовує тим,що рішенням конотопського міськрайонного суду від 23.05.2014 року задоволені її позовні вимоги до ОСОБА_2 та стягнено на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. На час ухвалення рішення відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку, але на теперішній час не сплачує. Відповідач працює за межами України та має стабільний дохід, тобто його матеріальний стан змінився. У зв'язку з цим вона звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів і встановлення їх у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( ас. 24).

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 3).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 3 квітня 2014 року ( а.с. 2).

Згідно довідки центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради № 12371 від

29.09.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_7 ( а.с. 6).

З листа Ямпільського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області № 02-36/8722/2 від 03.11.2016 року вбачається, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму був повернутий 31.10.2016 року згідно п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження. Так як від ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вона просить повернути виконавчий документ та ніяких претензій до ОСОБА_2 не має ( а.с. 20).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом взмозі і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 до його повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути до державного бюджету Конотопського району 551 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету Конотопського району 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 03 квітня 2014 року відкликати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.