Справа № 2/359/2204/2016
№ 359/6476/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М.

при секретарі : Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бориспіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу, яку обґрунтував тим, що між ним та відповідачем по справі спільне життя не склалося через різні погляди на життя, різницю характерів, відсутністю взаєморозуміння та довір»я. Сімя фактично розпалася, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд постановити рішення, яким шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач присутнім не був, надав суду заяву в якій просив позов задовольнити та здійснити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач також надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючий до задоволення виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 27 березня 2015 року виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 4. Прізвище відповідача після реєстрації шлюбу « Комнацька » ( а.с.5).

Від цього шлюбу подружжя дітей не має.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, примирення між сторонами не можливе.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із положеннями ст.ст. 110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За таких обставин, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, і при таких обставинах шлюб сторін доцільно розірвати.

На підставі ч.3 ст. 105, ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 60-62, 174 ч.1, 212-215ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 березня 2015 року виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 4.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Саган