г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/162/16-ц
Номер провадження 2/213/415/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Є.В.,

приймала участь у розгляді справи позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради

Про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, та просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,6кв.м, житловою площею 27,3кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 22 вересня 2014 року.

Представник відповідача - Територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 110,112).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що 22 вересня 2014 року померла її мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить також квартира АДРЕСА_2, яка належала їй ОСОБА_3 на підставі: Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку зазначеної квартири після померлого 05 листопада 2006року чоловіка ОСОБА_4, та Свідоцтва про право власності на ? частку в спільному сумісному з чоловіком ОСОБА_4 майні.

Вона є єдиною донькою спадкодавиці, та є спадкоємцем першої черги за законом в порядку ст.1261 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

05 червня 2015 року вона звернулася до Пятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 05 червня 2015 року державним нотаріусом Пятої державної нотаріальної контори їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належала її матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори 14 травня 2008року за реєстровим №1-1143, та зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі № 21-77-980. Але у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу ? частку вищезазначеної квартири, яка належала її матері на підставі Свідоцтва про право власності на ? частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям, від 14.05.2008 року виданому Пятою криворізькою державною нотаріальною конторою, їй було відмовлено в звязку з тим, що право власності спадкодавця не виникло у повному обсязі, оскільки не пройшло державної реєстрації.

Відповідно до ст.15, п.1 ч.2ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання і який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права ...

Оскільки їй запропоновано звернутися до суду за захистом свого порушеного права на отримання спадщини в повному обсязі, то позивач і просить визнати за нею право власності на другу 1/2 частку вищезазначеної квартири.

На цей час вона не має права зареєструвати вищезазначену частку спадкової квартири, оскільки її матір своєчасно не зареєструвала своє право власності, та в звязку зі смертю в силу ст. 24 ч.4 ЦК України її цивільна правоздатність припинена.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач зазначила, що оскільки її мати спадкодавця ОСОБА_4Є своє право власності на 1/2 частку квартири набула на законних підставах, а саме шляхом отримання Свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні набутому подружжям, але не зареєструвала це право, а нотаріус відмовив у видачі їй свідоцтва про право власності на спадкове майно, іншим шляхом захистити своє право вона не має можливості. Тому вона і просить її позовні вимоги задовольнити.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.09.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КИ №580703, виданому 23.-09.2014 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у склад якої, серед іншого спадкового майна, входить квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Каткова, буд 33. кв.66.

Судом встановлена, що вищезазначена квартира була придбана чоловіком спадкодавиці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в період їх шлюбу згідно договору купівлі-продажу від 28.11.1992 року, який посвідчений державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 реєстровий №2-3418(а.с.108).

Чоловік спадкодавиці (батько позивача) ОСОБА_4 помер 05.11.2006 року (а.с.55).

Після смерті чоловіка матір позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину після свого чоловіка, та отримала у нотаріуса: Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Каткова, буд 33. кв.66, яке було видане державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 14.05.2008 року за реєстровим № 1-1143, та зареєстровано у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі №21-77-980; та Свідоцтво про право власності на ? частку вищезазначеної квартири, як пережившого подружжя ОСОБА_4, померлого 05.11.2006 року, виданого державним нотаріусом Пятої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 14.05.2008 року за реєстровим № 1-1141, яке спадкодавицею ОСОБА_3 не було зареєстроване у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ст.182 ЦК України в редакції чинній на 14.05.2008 року ( на момент отримання спадкодавицею свідоцтва), право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягали державній реєстрації.

В обумовлені чинним законодавством строки, 05.06.2015 року, позивач по справі ОСОБА_1, яка є рідною донькою спадкодавиці ОСОБА_4Є.( а.с.14-15), як спадкоємець першої черги, звернулася із заявою про прийняття спадщини до Пятої криворізької державної нотаріальної контори. За заявою позивача, була відкрита спадкова справа № 90/2015, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 10.03.2016 року №43201569 (а.с.50).

05.06.2015року державним нотаріусом Пятої державної нотаріальної контори позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Каткова, буд.33.кв.66, яка належала її матері ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом П»ятої криворізької державної нотаріальної контори 14 травня 2008року за реєстровим №1-1143, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі № 21-77-980 (а.с.10-11).

Крім того, постановою державного нотаріуса Пятої криворізької державної нотаріальної контори від 05.06.2015 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу ? частку вищезазначеної квартири, яка належала спадкодавці на підставі Свідоцтва про право власності, як пережившого подружжя, оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_3 не зареєстровано належним чином право власності на ? частку квартири, відповідно до ст.1299 ЦК України, яка діяла на час виникнення вищезазначених правовідносин, та позивачці було запропоновано звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.9).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав на нерухоме майно від 05.06.2015 року за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право спільної часткової власності на ? частку спірної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину номер 492, виданого 05.06.2015 року державним нотаріусом П,ятої криворізької державної нотаріальної контори 05.06.2015 року, та з якого вбачається, що спірна 2-х кімнатна квартира загальною площею 44,6 кв.м, житловою 27,3 кв.м., розташована на 8-му поверсі 9-ти поверхового житлового будинку (а.а.12-13).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст.1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст.ст. 1296, 1297 цього ж Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З врахуванням викладених норм ЦК України, слід прийти до висновку, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту порушеного права, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ в нотаріальному порядку, а право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою та при відсутності правовстановлючого документа на спадкове майно.

Судом встановлено, що спадкодавиця ОСОБА_4Є своє право власності на 1/2 частку квартири набула на законних підставах, а саме шляхом отримання Свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні набутому подружжям, але не зареєструвала це право, тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Позивач і звертається до суду з огляду на те, що оскільки не має можливості надати нотаріусу витяг з Реєстру прав власності, а наразі, інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майногараж, оскільки право власності на ? частку вищезазначеної квартири на підставі Свідоцтва про ? частку в спільному майні набутому подружжям виданому державним нотаріусом 14.05.2008 року за життя спадкодавці не було зареєстровано, що свідчить про неможливість одержання позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спірної квартири, а тому звернення її до суду з вимогами про визнання, в судовому порядку, права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері відповідає нормам діючого законодавства.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тому, позивач по справі, не маючи інших можливостей набути своє законне право, з огляду на ст.3 ЦПК України, і звернулася до суду за захистом свого права та законного інтересу.

З огляду на викладене, суд вважає, що спадкоємиця померлої ОСОБА_4Є, її донька ОСОБА_1, яка належним чином прийняла спадщину, позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права на нерухоме майно - ? частку вищезазначеної квартири, внаслідок відсутності належної реєстрації, а тому позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, підлягають задоволенню.

Згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи від 05.08.2016 року № 36/16 ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 станом на 05.08.2016 року становить 200196 грн.( а.с.95), відповідно вартість ? частки квартири становить 100098 грн. Позивачем повністю сплачений судовий збір згідно заявлених вимог.

Враховуючи специфіку спору та те, що позивач взяла витрати на себе, судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись ст.ст.16, 182, 321, 328, 392,1216,1218,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст.3, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади міста ОСОБА_2 в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної часткової власності на ? частку двохкімнатної квартири, загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, розташовану на восьмому поверсі девятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після померлої 22 вересня 2014 року матері - ОСОБА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю.Макарова