У Х В А Л А

14.11.2016 Справа №607/11854/16-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, третя особа Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, третя особа Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, про зобовязання Управління освіти і науки Тернопільської міської ради привести у відповідність із вимогами законодавства України записи у трудовій книжці позивача серії БТ-І №8173488, шляхом внесення запису про призначення її на посаду вчителя у період з 01 вересня 1999 року по 27 серпня 2003 року.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивачем обставини викладено неповно, зокрема не зазначено, чи працювала позивач з 01 вересня 1999 року по 27 серпня 2003 року на посаді вчителя хімії, біології та християнської етики як на основному місці роботи, чи за сумісництвом. Будь-яких доказів, які б підтверджували викладені обставини на обґрунтування позовних вимог у цій частині, позивач у позовній заяві не зазначає, що є порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

З цих підстав ухвалою судді від 21 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, третя особа Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, про зобовязання вчинити діїзалишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 21 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивач ОСОБА_1 отримала особисто 31 жовтня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у зазначений в ухвалі строк недоліки позивачем усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі від 21 жовтня 2016 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, третя особа Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, про зобовязання вчинити дії без руху, позивачем не виправлені, позовна заява відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом її повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, третя особа Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, про зобовязання вчинити діївважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя