Справа № 686/4562/16-ц
УХВАЛА

15 червня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж про повернення судового збору,

встановив:

ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулось до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, посилаючись на те, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2016 року відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

В судове засідання представник заявника не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2016 р. у прийнятті заяви ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 було відмовлено. Оскільки, відповідно до вимог частини 6 статті 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює випадки повернення судового збору, також не передбачено повернення судового збору у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2016 року у прийнятті заяви ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж було відмовлено. У разі пред'явлення ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж позову до боржника у порядку позовного провадження вказана сума судового збору буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.ст.197, 208, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж про повернення судового збору відмовити.

Роз'яснити ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж, що у разі пред'явлення позову до боржника у порядку позовного провадження вказана сума судового збору буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: