Справа № 236/2513/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи в певний час, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 року заявник ОСОБА_1звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт того , що він працював на посаді виконуючого обов*язки слідчого слідчого відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області з 15 травня 1995 року по 04 грудня 1996 року.

В судовому засіданні заявник наполягав на заявлених вимогах з підстав зазаначених в своїй заяві , просив заяву задовольнити, та суду пояснив, що він працював на посаді виконуючого обов*язки слідчого слідчого відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області з 15 травня 1995 року по 04 грудня 1996 року, це йому потрібно для підтвердження його стажу роботи , бо архів де зберігаються документи якими це можно підтвердити перебуває на непідконтрольній органам державної влади території, а він іншим чином свій стаж роботи в цій якості підтвердити не може.

Представник заінтересованої особи - Головного управління національної поліції в Донецькій області Національної поліції України будучі належним чином повідомоений про час та місце судового засідання в судове засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю.

Свідок ОСОБА_2судові пояснила, що вона з 1990 року працювала в якості старшого слідчого та заступника начальника в слідчому відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області де з травня 1995 року по грудень 1996 року в якості виконуючого обов*язки слідчого працював і ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3судові пояснив, що він з 1989 року по 1993 рік працював в якості слідчого в слідчому відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області та з 1993 року в Слов*янському МВ МВС України в Донецькій області також працював ОСОБА_1 який займався економічними злочинами. Потім коли він став працювати суддею йому в 1995 та 1996 роках в провадження надходили кримінальні справи розслідуванням яких займався саме ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4судові пояснив, що він працював в якості старшого слідчого та виконуючого обов*язки начальника в слідчому відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області де в 1995 та 1996 роках разом з ним працював ОСОБА_1 і вони з ним разом приймали участь в розслідуванні деяких кримінальних справ.

Судом при дослідженні письмових доказів встановлено:

Заявник ОСОБА_1 не може підтвердити свій стаж роботи на

посаді виконуючого обов*язки слідчого слідчого відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області з 15 травня 1995 року по 04 грудня 1996 року бо архів де зберігаються документи якими це можно підтвердити перебуває на непідконтрольній органам державної влади України території ( а.с.3).

Відповідно до журналу обліку кримінальних справ СВ Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області ОСОБА_1 в 1995- 1996 роках приймав участь в розслідуванні кримінальних справ по яким судом були прийняті процесуальні рішення ( а.с.18-24).

Згідно довідки виданої Слов*янським МВ ГУМВС України в Донецькій області

ОСОБА_4проходив там службу на посадах офіцерського складу з 1993 по 2010 рік).

Суд, заслухавши осіб які приймали участь в справі та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України - крім зазаначених в ч.1 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючі пояснення заявника та свідків, суд находить їх правдивими та такими, що дійсно підтверджують факт того, що ОСОБА_1 працював на посаді виконуючого обов*язки слідчого слідчого відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області з 15 травня 1995 року по 04 грудня 1996 року, оскільки ті пояснення, що вони дали суду , явно свідчать про правдивість їх показань бо відповідають відомостям зазначеним в письмових доказах досліджених судом.

Заявник дійсно , крім звернення до суду не може встановити факту роботи його в певний час що він просить та на відповідній посаді, оскільки інший порядок в цьому випадку неможливий у зв*язку з тим, що документи якими це можно підтвердити перебувають на непідконтрольній органам державної влади території , та не передбачений діючим законодавством.

Таким чином, суд, оцінюючі пояснення заявника, свідків та досліджені в судовому засіданні письмові докази , вважає , встановленим факт того , що ОСОБА_1 працював на посаді виконуючого обов*язки слідчого слідчого відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області з 15 травня 1995 року по 04 грудня 1996 року.

Керуючись ст.ст.209,213,256-259 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженець м.Слов*янськ Донецької області працював на посаді виконуючого обов*язки слідчого слідчого відділу Слов*янського МВ МВС України в Донецькій області з 15 травня 1995 року по 04 грудня 1996 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-