Справа № 219/9187/16-ц
Провадження №2-о/219/917/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Брежнева О.А.,

за участю секретаря - Котинської А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Артемівське обєднане управління ПФУ Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Артемівське обєднане управління ПФУ Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до якої заявник просить встановити факт трудової діяльності (роботи) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаної в дублікаті трудової книжки серії АА №161561 від 27 січня 1997 року за період з 15 серпня 1977 року по 31 серпня 1978 року на посаді вихователя дитячого садку №119 Макіївського металургійного комбінату ім. С.М. Кірова; за період з 15 серпня 1983 року по 12 вересня 1986 року на посаді вихователя Допоміжної школи-інтернат №2 Кіровського районного відділу народної освіти міста Макіївка; за період з 08 січня 1997 року по 04 лютого 2002 року на посаді фасувальника у державному комунальному підприємстві «Аптека №495» міста Світлодарськ (3 наступними змінами у назві підприємства).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В судовому засіданні представник заявника пояснила, що є рішення пенсійного фонду від 11 серпня 2016 року, яким вищевказаний період не зарахований до страхового стажу заявника при призначені їй пенсії за віком, що веде до призначення заявнику не тієї пенсії.

Судом встановлено, що змісту заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення і це не спростовується представником заявника, встановлення вищевказаного факту заявник повязує з подальшим вирішенням спору про призначення їй пенсії. У звязку з чим вказана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і пояснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Артемівське обєднане управління ПФУ Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, так як існує спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 232, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Артемівське обєднане управління ПФУ Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_3, що вона не позбавлена права звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження, з дотриманням правил підсудності.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Брежнев