У Х В А Л А

24.11.2016 Справа №607/13289/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме на ? частину автомобіля марки «Toyota Corolla 1,33L», державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, кузов №NMTBT9JE30R015862, 2015 року випуску, та встановлення порядку користування вказаним автомобілем, відповідно до якого кожен з сторін буде користуватися автомобілем шість місяців на рік.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, встановлення порядку користування майном.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Toyota Corolla 1,33L», державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, кузов №NMTBT9JE30R015862, 2015 року випуску, який зареєстрований на імя ОСОБА_2.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що автомобіль марки «Toyota Corolla 1,33L», державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, кузов №NMTBT9JE30R015862, 2015 року випуску було придбано сторонами під час перебування у шлюбі і зареєстровано на імя відповідача. Відповідачу відомо про те, що позивач звернулася до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя, тому він, як особа, на яку зареєстровано спірний автомобіль, може ним розпорядитися, оскільки при перереєстрації автомобіля, а також при нотаріальному посвідченні довіреності на право розпорядження транспортним засобом, згоди другого з подружжя не запитують. За таких обставин відповідач може відчужити спірний автомобіль, щов подальшому може зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги такі обставини:

- як слідує з викладених у позовній заяві обставин, між сторонами виник спір з приводу права власності на автомобіль марки «Toyota Corolla 1,33L», державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, кузов №NMTBT9JE30R015862, 2015 року випуску;

- предметом позову є визнання права власності на майно, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме на ? частину автомобіля марки «Toyota Corolla 1,33L», державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, кузов №NMTBT9JE30R015862, 2015 року випуску, та встановлення порядку користування вказаним автомобілем, відповідно до якого кожен з сторін буде користуватися автомобілем шість місяців на рік;

- як слідує з викладених у заяві обставин, під час перебування у шлюбі сторони придбали автомобіль марки «Toyota Corolla 1,33L», державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, кузов №NMTBT9JE30R015862, 2015 року випуску, який було зареєстровано на імя відповідача ОСОБА_2. На даний час відповідачу відомо про те, що позивач звернулася до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя, тому він, як особа, на яку зареєстровано спірний автомобіль, може ним розпорядитися (перереєструвати на іншу особу, видати довіреність третій особі на право розпорядження транспортним засобом і т.д.). За таких обставин існує загроза в тому, що під час судового розгляду ОСОБА_2 може відчужити спірний автомобіль, що в подальшому утруднить або зробить неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Наведені обставини дають можливість дійти до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову в разі відчуження ОСОБА_2 третім особамавтомобіля марки «Toyota Corolla 1,33L», державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, кузов №NMTBT9JE30R015862, 2015 року випуску

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За вказаних обставин судом установлено підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При обранні заходу забезпечення позову суд бере до уваги, що накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Corolla 1,33L», державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, кузов №NMTBT9JE30R015862, 2015 року випуску, який зареєстрований на імя ОСОБА_2, відповідає та є співрозмірним заявленим позовним вимогам.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Corolla 1,33L», державний номерний знак НОМЕР_1, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, кузов №NMTBT9JE30R015862, 2015 року випуску, який зареєстрований на імя ОСОБА_2, шляхом заборони розпорядження ним.

Копію ухвали направити для негайного виконання в Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

Відповідачу ОСОБА_3 копію даної ухвали направити після її виконання.

Особи, щодо яких вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали можуть подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4