Справа № 226/764/16-ц
Провадження № 2-с/226/21/2016
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 червня 2016 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

заявник (боржник) ОСОБА_1 (відсутній),

представник заявника ОСОБА_2 (відсутній),

стягувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (представник відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що 18 травня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію за період з 1 вересня 2001 року по 20 квітня 2016 року в сумі 17644,53 гривень, а також судовий збір в сумі 689,00 гривень. Заявник не погоджується з виданим судовим наказом від 18.05.2016 року. Зазначає що, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, заявник ніколи не був зареєстрованим та не проживав. Крім того, у вищезазначеній квартирі відсутні прилади центрального опалення, таким чином, заявник вважає, що він не є споживачем послуг Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». Тому, заявник просить суд, скасувати судовий наказ, винесений 18.05.2016 року Димитровським міським судом Донецької області у справі 2-н/226/87/2016 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з заявника заборгованості за надану теплову енергію на квартиру за адресою: АДРЕСА_2, за період 01.09.2001 року по 20.04.2016 року у сумі 17644,53 гривні, та сплату судового збору у розмірі 689,00 гривні.

Представник стягувача, заявник та представник заявника до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник та представник заявника надали суду заяви з клопотанням розглядати справу за їх відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду поданої до суду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2016 року Димитровським міським судом Донецької області у справі № 2-н/226/87/2016 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію за період з 1 вересня 2001 року по 20 квітня 2016 року в сумі 17644,53 гривень, а також судовий збір в сумі 689,00 гривень (а.с. 22).

25 травня 2016 року на адреси Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 направлялась копія судового наказу (а.с. 18). 13 червня 2016 року до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу від ОСОБА_1 (а.с. 20-21).

Згідно акту виданого ПЖФ «Гарант Сервіс» від 01.03.2013 року, зазначено, що за адресою в м. Димитров, м-н «Світлий» 17/29, в кімнатах вищезазначеної квартири відсутнє центральне опалення (а.с. 23). За даними в акті від 18 червня 2016 року вбачається, що в квартирі № 29 в будинку № 17 на мікрорайоні «Світлий» в місті Мирнограді (Димитрові) відсутні прилади опалення, квартира непридатна для проживання (а.с. 34). Згідно з актом про не проживання від 18 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: місто Мирноград (Димитров), мікрорайон «Світлий»АДРЕСА_3 в дійсності не проживає з 1996 року до теперішнього часу (а.с. 35).

Із викладених у заяві про скасування судового наказу обставин, наданих боржником документів вбачається наявність між сторонами спору про право, зокрема, спору щодо отримання послуг за надану теплову енергію боржником, у звязку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Стягувачу суд вважає необхідним розяснити його право звернутися із заявленими вимогами у порядку позовного провадження із додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись статтями 105, 1051 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 18 травня 2016 року виданий Димитровським міським судом Донецької області у справі № 2-н/226/87/2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьтеплокомуненерго» заборгованості за надану теплову енергію скасувати.

Копію ухвали суду направити відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Т.О. Коваленко