Справа № 310/3881/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Державна нотаріальна контора Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області, про визнання заповіту ОСОБА_3, який помер 13.12.2015р., недійсним.

Провадження по зазначеній справі відкрито 16 червня 2016 року, та справу призначено до попереднього судового розгляду.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення цього позову шляхом заборони приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 видавати свідоцтва на імя ОСОБА_2 про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову згодом може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити спадкове майно.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу співмірності, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 видавати свідоцтво на імя ОСОБА_2 про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2015 року, до часу набрання рішенням суду законної сили по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна нотаріальна контора Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області, про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання приватному нотаріусу Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4.

Копію ухвали суду негайно після її виконання надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_5