Справа № 372/1836/16-ц
Провадження 2-р/372/10/16
ухвала

Іменем України

21 листопада 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Абашідзе Т.П.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву представника комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Київ про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду з даною заявою звернулася представник відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Київ про скасування наказів та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку про розяснення рішення суду, так як підприємству не зрозуміло рішення суду в частині негайного поновлення на роботі ОСОБА_2 на посаді посаді заступника директора з капітального будівництва та технічного нагляду Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Київ з 14 квітня 2016 року, оскільки дана посада в штатному розписі підприємства в даний час відсутня.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 підтримала подану заяву з підстав викладених у ній та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 заперечив проти даної заяви, оскільки підприємство ухиляється від виконання рішення суду.

Суд перевіривши матеріали справи встановив.

Рішенням Обухівського районного суду від 10.11.2016 року вказаний позов було задоволено частково, а саме визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов'язки директора КП УЗН Дарницького району м. Київ ОСОБА_3 №60 від 14 квітня 2016 року про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника директора з капітального будівництва та технічного нагляду за згодою сторін, визнно незаконним та скасувано наказ виконуючого обов'язки директора КП УЗН Дарницького району м. Київ ОСОБА_3 №61 від 15 квітня 2016 року про зміну дати звільнення ОСОБА_2 з посади заступника директора з капітального будівництва та технічного нагляду, на 15 квітня 2016 року, поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника директора з капітального будівництва та технічного нагляду Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Київ з 14 квітня 2016 року, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Київ на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Зокрема рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника директора з капітального будівництва та технічного нагляду Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Київ відповідно ст.367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що дана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб які брали участь в розгляді справи, або для державного виконавця , суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою розясняє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, по даній справі винесене рішення, яким задоволено позовні вимоги частково, поновлення працівника на роботі ухвалено негайному виконанню відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином підстав для розяснення рішення суду, не вбачається.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дарницького району м. Київ про розяснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко