УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про покладення зобов'язання на виконання певних дій,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив зобов'язати публічне акціонерне товариство «Полтавагаз»

(далі - ПАТ «Полтавагаз») відновити газопостачання у квартирі АДРЕСА_1; встановити безкоштовно газовий лічильник та стягнути на його користь 5 000 гривень моральної шкоди.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня

2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Полтавагаз» встановити у квартирі АДРЕСА_1 газовий лічильник безкоштовно.

У іншій частині позову - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16 серпня

2016 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на встановлення газового лічильника - скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення по суті позовних вимог.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації про зобов'язання встановити газовий лічильник - відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині вимог про встановлення газового лічильника, апеляційний суд виходив з того, що безкоштовне встановлення лічильників газу проводиться комплексно, згідно із затвердженими графіками, погодженими з місцевими органами виконавчої влади відповідно до Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» з урахуванням обладнання, яким користується споживач та, врахувавши, що позивачу роз'яснено право на встановлення газового лічильника безкоштовно в порядку черговості або у більш короткі строки оплатне встановлення газового обладнання, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди до апеляційного суду не оскаржувалось, тому не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про покладення зобов'язання на виконання певних дій за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 серпня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня