Справа № 383/367/16-ц
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бевз О.Ю.,

з участю:

секретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Бобринець цивільну справу №383/367/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року по цивільній справі №383/367/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка була доручена експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, які необхідні для дачі висновку судової оціночно-будівельної експертизи, а також клопотання експерта про надання до огляду обєкту дослідження необхідного для надання висновку експерта.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої просила задовольнити клопотання експерта, а саме: строки проведення експертизи її влаштовують, виклик експерта для огляду квартири просила здійснювати в телефонному режимі, технічний паспорт та інвентарну справу на житло буде надано безпосередньо експертові.Дату та час огляду обєкта дослідження попросила узгодити в телефонному режимі. Щодо вирішення питання про доставку експерта- зазначила, що зобовязується доставити експерта на місце огляду обєктів дослідження до визначеного часу та після огляду обєктів доставити експерта в зворотньому напрямку. Витрати на проведення експертизи зобовязалась оплатити .

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Строки проведення експертизи відповідача влаштовують.

Суд, розглянувши клопотання експерта, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що клопотання підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень за №144 від 30.12.2004 року (зі змінами та доповненнями) експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових доказів та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Згідно п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Також, ч.5 ст.10 ЦПК України визначено, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи; спілкуватися з особами, які беруть участь у справі, а також іншими учасниками цивільного процесу за винятком дій, повязаних з проведенням експертизи; розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому крім суду, про результати експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, так як без їх задоволення не можливо провести експертизу.

Керуючись ст. ст. 10,53, 137 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 надати до експертної установи до проведення експертизи матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт БТІ) станом на теперішній час, з зазначенням дійсної вартості будівель та споруд у відповідність до вимог «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна», затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127 ( із змінами та доповненнями) та інвентарну справу на будинок розташований за адресою: провулку Дзержинського,35. м. Бобринець.

Погодити дату проведення експертизи визначену експертом в порядку черги в третьому кварталі 2016 року.

Зобовязати сторони надати до огляду обєкт дослідження, який зазначено в ухвалі суду від 18.05.2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи:, при цьому час та дату узгоджувати з експертом в телефонному режимі через позивача ОСОБА_2 (тел. ).

Зобовязати ОСОБА_2 доставити експерта на місце огляду обєкта дослідження до визначеного часу та після огляду обєкта доставити експерта в зворотньому напрямку. Час та місце огляду обєкта дослідження по оціночній будівельно-технічній експертизі вирішувати з позивачем в телефонному режимі (тел. ).

Провадження по справі №383/367/15-ц зупинити до надходження висновків експертиз.

В розпорядження експерта повернути матеріали справи № 383/367/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бевз