Справа № 192/157/15-ц
Провадження № 6/192/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

за участю секретаря судового засідання Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву Солоне заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі №192/157/15-ц провадження №2/192/173/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з посиланням на ч.1 ст.371 ЦПК України звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа у цивільній справ справі №192/157/15-ц провадження №2/192/173/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2016 року було задоволено позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 травня 2016 року представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу копії рішення та виконавчих листів. 01 червня 2016 року ними було отримано поштою виконавчі листи у справі, але строк предявлення їх до виконання закінчився 17 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку предявлення виконавчого листа до виконання, в звязку з чим змушені звернутися до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк ними пропущено з поважних причин.

Представник заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», боржник ОСОБА_2, які про час та місце розгляду заяви про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документу повідомлені належним чином (а.с.60-62), в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд ухвалив розглядати заяву стягувача про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце її розгляду, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, в межах зазначених в заяві підстав та наданих доказів, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у цивільній справі №192/157/15-ц провадження №2/192/173/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року позов було задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль за кредитним договором №014/0924/82/0104063 від 10 квітня 2013 року заборгованість по кредиту в сумі 27188 гривень 57 копійок, несплачені проценти в сумі 6714 гривень 95 копійок, пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків в сумі 12103 гривні 40 копійок, а всього - 46 006 гривень 92 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 460 гривень 07 копійок (а.с.41-44).

Рішення суду набрало законної сили 17 квітня 2015 року після отримання як позивачем, так і відповідачем копії заочного рішення, які ними отримані згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення 6 квітня 2015 року (а.с.46,47).

На виконання рішення суду за заявою стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», яка надійшла до суду 11 травня 2016 року (а.с.48,49), у даній цивільній справі 30 травня 2016 року на адресу стягувача судом було направлено копію заочного рішення суду, яке набрало законної сили, та виконавчий лист №192/157/15-ц провадження №2/192/173/15 від 18 травня 2015 року з зазначенням строку предявлення до виконання 17 квітня 2016 року (а.с.54), які стягувач отримав 03 червня 2016 року згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51), тобто на день отримання стягувачем даного виконавчого листа строк предявлення його до виконання вже закінчився.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про виконавче стягнення» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у звязку з чим заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа підлягає задоволенню, а строк предявлення виконавчого листа до виконання поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370,371, ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання щодо боржника ОСОБА_2 у цивільній справі №192/157/15-ц провадження №2/192/173/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» як стягувачу строк для предявлення до виконання виданого 18 травня 2015 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчого листа у цивільній справі №192/157/15-ц провадження №2/192/173/15 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя