РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.

при секретарі Гуровій Л.Л.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 заявниця звернулася до суду з названою заявою. Посилалася на те, що вона у вересні 2016 року звернулася до УПФУ Волноваського району Донецької області за нарахуванням їй пенсії за віком, але їй було відмовлено, оскільки трудова книжка видана спочатку мовою оригіналу «Резниковой Зинаиде Николаевне», в подальшому прізвище «Резникова» змінено на мовою оригіналу «Чибичик» на підставі свідоцтва про шлюб. Але в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб мовою оригіналу вказано ПІБ заявниці «Резник Зинаида Николаевна». У звязку з наявними розбіжностями в написанні її прізвища, просила встановити факт належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів (у тому числу трудової книжки), які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії ЭГ-№513657 прізвище заявниці мовою оригіналу вказано «Резник» (а.с.6).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-НО №375703 вбачається, що 08.01.1977 року, у звязку з укладенням шлюбу, прізвище заявниці мовою оригіналу «Резник» змінено на мовою оригіналу «Чибичик» (а.с.7).

17.05.1977 року заявниця розпочала свою трудову діяльність, у звязку з чим їй було видано трудову книжку, але прізвище там вказано мовою оригіналу «Резникова», а в подальшому це прізвище змінено на «Чибичик» (а.с.8).

Таким чином, існують розбіжності в написанні прізвища заявниці у свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці та паспорті громадянина України.

Наведені докази підтверджують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І №1781215, заповненої 17.05.1977 року.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І №1781215, заповненої 17 травня 1977 року.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-І №1781215, видана 17 травня 1977 року мовою оригіналу «Резниковой Зинаиде Николаевне», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С.Овчиннікова