Справа №591/6959/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1164/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2016 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційними скаргами ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль », представника ОСОБА_5 ОСОБА_6, Зарічного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Зарічного ВДВС міста ОСОБА_7, державного виконавця Зарічного ВДВС міста ОСОБА_7 Василівни, Державного підприємства Міністерства юстиції України «Інформаційний центр», ОСОБА_3, треті особи: ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними прилюдних торгів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги проведені 09 вересня 2015 року з реалізації 1/2 частини нежитлового приміщення загальною площею 213,7 кв.м. розташованого в м. Суми по вул. Д. Коротченко, 19/2, належної ОСОБА_5

Визнано недійсними протокол № 114178 від 09 вересня 2015 року проведення прилюдних електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна 1/2 частини нежитлового приміщення загальною площею 213,7 кв.м. розташованого в м. Суми по вул. Д. Коротченко, 19/2, переможцем яких (торгів) визнаний ОСОБА_3

Застосовано наслідки недійсності правочину: 1) зобовязано Зарічний ВДВС міста ОСОБА_7 Головного управління юстиції у Сумській області повернути ОСОБА_3 отримані за недійсним правочином 431604,71 грн.; 2) зобовязано ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України повернути ОСОБА_3 гарантійний внесок у розмірі 22716,04 грн.; 3) зобовязано ОСОБА_3 повернути Зарічному ВДВС міста ОСОБА_7 Головного управління юстиції у Сумській області нежитлове приміщення 1/2 частину нежитлового приміщення загальною площею 213,7 кв.м. розташованого в м. Суми по вул. Д. Коротченко, 19/2, яке раніше належало ОСОБА_5

Визнано недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на частину нежитлового приміщення загальною площею 213,7 кв.м. розташованого в м. Суми по вул. Д. Коротченко, 19/2, яке раніше належало ОСОБА_5, видане 26 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено за необґрунтованістю.

Вказане рішення ОСОБА_3, ПАТ « ОСОБА_4 Аваль », представника ОСОБА_5 ОСОБА_6, Зарічне ВДВС міста ОСОБА_7 Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржили в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційних скарг з доданими до них додатками, суддя вважає що їх згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру станом ставка судового збору становила 0,4 розміри мінімальної заробітної плати ( з 01 вересня 2015 року - 487 грн. 20 коп., а з 01 січня 2016 року 551 грн. 20 коп. ).

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що позовні вимоги були оплачені судовим збором на загальну суму 2 076 грн. 80 коп., тому за апеляційне оскарження рішення суд мало бути сплачено 2 284 грн. 48 коп. судового збору.

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 9 вказаного Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, з долученої до апеляційної скарги ОСОБА_3 квитанції №101 вбачається, що судовий збір за апеляційний перегляд даного рішення сплачено на неналежний рахунок.

Таким чином, за апеляційний перегляд рішення суду, ПАТ « ОСОБА_4 Аваль » та Зарічного ВДВС міста ОСОБА_7 Головного територіального управління юстиції у Сумській області необхідно доплатити по 768 грн. 68 коп. судового збору, ОСОБА_5 1 668 грн. 48 коп. а ОСОБА_3 має сплатити 2 284 грн. 48 коп. на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінали квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційні скарги ОСОБА_3, ПАТ « ОСОБА_4 Аваль », представника ОСОБА_5 ОСОБА_6Б, Зарічного ВДВС міста ОСОБА_7 Головного територіального управління юстиції у Сумській області слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_4 Аваль », представника ОСОБА_5 ОСОБА_6, Зарічного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 Головного територіального управління юстиції у Сумській області залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( т.2, а.с.25), Публічному акціонерному товариству « ОСОБА_4 Аваль » ( т.2, а.с.33), ОСОБА_5 ( т.2, а.с.41 ), представнику ОСОБА_6 ( т.2, а.с.41 ), Зарічному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 Головного територіального управління юстиції у Сумській області ( т.2, а.с. 54 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2