Провадження №2/389/1054/16
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №8 по вул.Олега Малицького (Лебедя) у м.Знам'янка Кіровоградської області.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку №8 по вул.Олега Малицького (Лебедя) у м.Знам'янка Кіровоградської області, який вона отримала у дарунок 26.03.1993. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.05.2001 по 10.11.2008, тому 09.07.2003 він був зареєстрований у її будинку. З 2009 року вони разом не проживають і де саме проживає відповідач їй не відомо. У її будинку він власних речей не зберігає та участі в утриманні домоволодіння не приймає. З огляду на зазначене вона вважає відповідача таким, що втратив право користування житлом. Оскільки реєстрація ОСОБА_2 у її будинку перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, зокрема оформити субсидію, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач до суду не зявився, про дату, місце та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знамянського міськрайонного суду від 28.11.2016, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З договору дарування житлового будинку від 26.03.1993 вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №8 по вул.Олега Малицького (Лебедя) у м.Знам'янка Кіровоградської області (а.с.7-8). Згідно зі свідоцтвом про одруження, 08.05.2001 ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2 (а.с.5). Шлюб між сторонами розірвано 10.11.2008, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6). Згідно з будинковою книгою вказаного будинку та довідки, виданої Знамянським РС УДМС України в Кіровоградській області, за даною адресою з 09.07.2003 зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.11-12, 14). Як вбачається з акту від 14.11.2016, ОСОБА_2 за місцем реєстрації по вул.Олега Малицького (Лебедя),8 у м.Знам'янка Кіровоградської області не проживає з 2009 року (а.с.10). Згідно з довідкою від 14.11.2016 за даною адресою проживає ОСОБА_1 і до складу її сімї входить син ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації понад рік, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №8 по вул.Олега Малицького (Лебедя) у м.Знам'янка Кіровоградської області, внаслідок його відсутності за місцем реєстрації понад рік.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №8 по вул.Олега Малицького (Лебедя) у м.Знам'янка Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4