Справа № 386/39/15-ц
Провадження № 6/386/19/16
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ матеріали заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить Замінити сторону виконавчого провадження відділ освіти Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на її правонаступника- відділ освіти , молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася,про час , дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про причини неявки суд не повідомила .

Предстпавник боржника - ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в їх відсутність . Крім цього , надав суду довідку про те , що індексацію в сумі 669, 86 грн. ОСОБА_1 виплачено у вересні 2015 року .

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює строку виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов"язкові тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено , що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулася стягувач ОСОБА_1 ,якій у вересні 2015 року борг у сумі 669 ,86 грн. виплачено, що підтверджується зведеною відомістю для зарахування на карткові рахунки , тобто рішення суду відповідачем виконано в добровільному порядку, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити , оскільки, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 індексації заробітної плати за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року в сумі 669, 86 грн. виконано відповідачем добровільному порядку , що підтверджується довідкою відділу освіти , молоді та спорту Голованівської РДА № 178/01-18 від 24.11.2016 року та копією платіжного доручення № 709 від 25.09.2016 року .

Керуючись ст. ст. 8, п. 3 ч. 3 ст. 121, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 освіти, молоді та спорту Голованівської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гут Ю. О.