РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/597/16-ц

Провадження № 2/390/307/16

"27" травня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до розміру 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2014 року з нього на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18.06.2009 року і до досягнення донькою повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 від його нового шлюбу у нього народився син ОСОБА_4. У зв'язку з чим більшу частину своїх доходів він витрачає на утримання малолітнього сина ОСОБА_5. На даний час його друга дитина потребує дитячого харчування та гігієнічних засобів які коштують дуже дорого. Враховуючи те, що він має мінливий дохід, та те що його сім'я перебуває на його утриманні на сьогодні в нього погіршився матеріальний стан. Крім того, він ще піклується про своїх батьків пенсіонерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які потребують матеріальної допомоги, а тому, вважає що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання доньки ОСОБА_3 має бути зменшено до 1/8 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені ним вимоги, надав пояснення по суті та проси задовольнити позов.

Відповідач заперечила відносно задоволення позову та надала до суду письмові пояснення, відповідно до яких, вважає вказану позовну вимогу необґрунтованою та такою що суперечить нормам чинного законодавства. Вказує на те, що на момент розгляду справи Кіровським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_1 не заперечував стосовно задоволення позовних вимог та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Народження у позивача ще однієї дитини не має порушувати права їх доньки на повноцінне утримання. Просила суд врахувати при ухваленні рішення, що вона має серйозні проблеми зі здоров'ям, а саме хворіє на папілярну карциному щитовидної залози, перебуває на обліку в онкодиспансері, періодично лікується.

Суд, вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2014 року з позивача на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання їх доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 18.06.2009 року і до досягнення донькою повноліття. На момент розгляду справи Кіровським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_1 не заперечував стосовно задоволення позовних вимог та позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від нового шлюбу позивача з ОСОБА_8 народився син - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції від 22.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду доказів щодо зменшення його заробітку з дня призначення аліментів та на час подачі позову до суду, щодо зміни його матеріального становища, він фізично здоровий і може працювати, його батьки є пенсіонерами та отримують пенсію за віком, а той факт, що позивач має ще оду дитину, не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення

Крім того, за змістом ст.ст.150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

За таких обставин суд вважає, що визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2014 року розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання його доньки, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та потреб самої дитини, а передбачені законом підстави для його зменшення відсутні.

Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 згідно рішення суду від 27.05.2014. не є значним, та таким, що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення, а тому суд відмовляє в позові про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.150, 180-182, 192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б.Сарап