Справа № 647/513/16-ц
№ провадження 2/647/251/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Онус О.О.

прокурора Сидоренко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом Органу опіки та піклування Бериславської РДА до ОСОБА_2, третя особа: Бериславська місцева прокуратура Херсонської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Органу опіки та піклування Бериславської РДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Бериславська місцева прокуратура Херсонської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батьків дітей внесено до актового запису про народження дитини зі слів матері.

ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання батьківських обов'язків: умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, діти не мають необхідних речей, та не отримують медичного обстеження.

Відповідач отримувала матеріальну допомогу, як мати-одиначка. Має конфліктний характер, постійно виявляє агресивну та неадекватну поведінку. Діти знаходяться на диспансерному обліку у туб кабінеті, як туб контактні по хворому біологічному батьку, ОСОБА_8, який помер у 2015 році. Оскільки діти не проходять медичного обстеження - зняти їх з обліку є неможливим, матері на це байдуже.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, яких передати органу Опіки та піклування Бериславської РДА для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на задоволенні з викладених підстав .

Прокурор Сидоренко О.Д. позов підтримала в повному обсязі, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі. В попередніх судових засіданнях ОСОБА_2 просила суд не позбавляти її батьківських прав, позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що дійсно не приділяла належної уваги своїм дітям, але вона має наміри змінити своє відношення до дітей.

Заслухавши сторони у справі, представника органу виконавчої влади на території Бериславського району та думку прокурора з питань позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, копію свідоцтва про народження: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.6, 9, 12, 15, 17). Відомості про батьків дітей внесено до актового запису про народження дитини зі слів матері - відповідно до частини 1 ст.135 СК України. (а.с. 7, 10,13, 16,18), характеристику на ОСОБА_2, довідки Бериславської міської ради № 765 від 25.11.2014 року, про склад сім'ї, характеристику ОСОБА_3 характеристику ОСОБА_4 та характеристику ОСОБА_5, акти обстеження матеріально - побутових умов № 17 листопада 2014 року та 26 лютого 2015 року,також вислухавши свідків в судовому засіданні, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав заначеної особи необхідно відмовити, натомість ухвалити рішення суду про відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від матері, без позбавлення батьківських прав з таких мотивів:

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в як найкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено,що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних матір та батька. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Як вбачається з Висновку № 09/01-24-357/6 від 22.03.2016 р. Органу опіки та піклування Бериславської державної адміністрації Херсонської області доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.40 -41).

Суд не може погодитися з висновком, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ставиться до нього критично, оскільки такий висновок винесений без достатніх правових підстав, немотивований, не містить обґрунтування доцільності такого рішення та на даний час є передчасним

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги неодноразові намагання матері залишити її дітей , сам факт заперечення нею позовної заяви про позбавлення батьківських прав також свідчить про її інтерес до дитини, бажання приймати активну участь у вихованні дітей , допомагати їм матеріально, її бажання бути матір'ю .

Згідно з ч. 3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

При наведених вище конкретних обставинах суд вважає встановленим, що дійсно існують умови, загрозливі для життя і здоров'я малолітніх дітей не приділяє їм належної уваги. Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 який вважає, що мати в нього дуже хороша, та при допити не мав можливості згадати коли мати робила з ним уроки, коли останній раз йому купляли іграшку, завжди згадував покійного співмешканця який проживав разом з ними та займався його вихованням. Також суд звернув увагу на те, що співмешканець ОСОБА_8, який проживав разом з відповідачкою був на обліку у тубдиспансері та помер у 2015 році. Після цього діти були поставлені на облік, та відповідачка не зробила жодного кроку для того, щоб діти пройшли обстеження так як хвороба співмешканця була підтверджена, та існує загроза здоров'ю дітей. Всіма попередженнями про виховання, стан здоров'я дітей, та належні рекомендації які надавали соціальні служби так і орган опіки - відповідачка нехтувала. Саме через поведінку відповідачки і неналежне виконання нею (відсторонення від виконання) батьківських обов'язків. Суд погоджується з тим, що на даний час є підстави для відібрання дітей від відповідачки, оскільки обстановка в сім'ї неблагонадійна для дітей, для їх розвитку, загрозлива для їх здоров'я і навіть життя, враховуючи вік дітей і конкретно встановлені обставини поведінки відповідачки. Суд вважає, що доведено наявність підстав для відібрання дітей від відповідачки (матері) без позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки на даний час відповідачка бажає стати на шлях виправлення, та доглядати своїх дітей, продовжує спілкуватись з дітьми. Суд вважає, що відібрання дітей від матері з переданням їх органу опіки для подальшого їх влаштування в сім'ю патронатного вихователя повністю відповідає інтересам дітей..

На підставі ст. ст. 150,152,155,164,170 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.11,12 ЗУ «Про охорону дитинства»,Постановою КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини»,Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування - задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_2 терміном на один рік сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,

Попередити ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати ОСОБА_2 дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 - органу опіки та піклування для вирішення питання про їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

З повним рішенням сторони мають право ознайомитися на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 25.06.2016 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Суддя М. О. Кириленко