Справа № 505/3633/16-ц
Провадження № 2/505/1948/2016
УХВАЛА

(про витребування доказів)

23.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Подільську Одеської області клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Агро Фактор», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЧ-АБ», приватний нотаріус ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «БГ Банк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 12.10.2016 року в суд з цим позовом до відповідачів з вимогою визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстровий №586) недійсним, скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за ТОВ "Факторингова Компанія "Агро Фактор" права власності на обєкт нерухомості: млин, місцезнаходження: Одеська обл., Подільський район, с.Новоселівка, вулиця Заводська, будинок 1, номер запису про право власності: 12990958, підстава внесення: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27913898 від 23.01.2016 року, приватний нотаріус ОСОБА_3, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ; скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо реєстрації за ОСОБА_2, іпн: НОМЕР_1, права власності на обєкт нерухомості: млин, місце знаходження: Одеська обл., Подільський район, с.Новоселівка, вулиця Заводська, будинок 1, номер запису про право власності: 13814747, підстава внесення: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28874943 від 22.03.2016 року, приватний нотаріус ОСОБА_3, Київський міський нотаріальний округ, м.Київ.

До початку судового розгляду справи представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_3 (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-В, тел. ), наступну документацію з додатками:

- Копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстровий №586);

- Копію документу, на підставі якого 19.01.2016 року приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_3 було перереєстровано право власності гр.ОСОБА_1 на млин за новим власником - ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор».

Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не зявились.

Вислухавши сторону позивача з приводу заявленого клопотання суд приходить до такого.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Приймаючи до уваги неможливість отримання позивачем необхідних документів для зясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони позивача про витребування заявлених ним письмових доказів для огляду і вивчення їх у наступному судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст.57, ст. 137, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса ОСОБА_3 (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-В, тел. ), наступну документацію з додатками:

1. Копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (реєстровий №586);

2. Копію документу на підставі якого 19.01.2016 року приватним нотаріусом Київської міського нотаріального округу ОСОБА_3 було перереєстровано право власності гр. ОСОБА_1 на млин за новим власником - ТОВ «Факторингова компанія «Агро Фактор».

Розгляд справи відкласти на 07.12.2016 року на 15 год. 15хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Котовського міськрайоного суду Одеської області за адресою: 666300, м.Подільськ , Одеська обл., вул.Соборна, 92.

Витребуванні докази мають бути надані суду для можливості їх огляду в судовому засіданні у строк до 07.12.2016року за адресою: 66300, м.Подільськ, Одеська обл., провул.Спортивний,1-а.

В разі неможливості виконання цієї ухвали має бути письмово повідомлено суд про причини цього у цей же строк.

Повідомити нотаріуса про те, що невиконання ухвали суду тягне собою відповідальність передбачену за ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня отримання її копії. Апеляційне оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя -