Справа № 643/5807/16-ц
Провадження № 2/643/4068/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про припинення права користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 16 травня 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про припинення право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1,зі зняттям ОСОБА_2 і неповнолітню ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, загальною площею 64,5 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу ВКК № 149029 від 25 березня 2008 р., посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, право власності зареєстровано в КП «ХМБТІ» 14.04.2008 р. за р. № 22511898.

У вищезазначеній квартирі як члени її сімї зареєстровані її дочка ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.05.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виїхали на постійне місце проживання до ОСОБА_6, Провінція ОСОБА_7, м. Ванкувер, та отримали громадянство ОСОБА_6.

31.03.2016 р. ОСОБА_2 оформила нотаріально посвідчене доручення на її, позивача, імя, яким уповноважила представляти її інтереси та інтереси дитини ОСОБА_3, а саме, зняти її та її дочку з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_3. Також, 31.03.2016 р. ОСОБА_5 надіслав нотаріально посвідчену заяву, в якій надав згоду на зняття його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.

Реєстрація відповідача та її малолітньої дитини у належній їй на праві власності квартирі порушує її права як власника квартири, оскільки вона позбавлена можливості користуватися розпоряджатися квартирою.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі та ухвалити заочне рішення через неявку відповідача, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу без її участі, на підставі наявних в ній доказів.

Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, загальною площею 64,5 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу ВКК № 149029 від 25 березня 2008 р., посвідченому приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за р. № 1052, право власності зареєстровано в КП «ХМБТІ» 14.04.2008 р. за р. № 22511898, що підтверджується ксерокопією зазначеного договору купівлі-продажу, ксерокопією Витягу з Державного реєстру правочинів, ксерокопією Витягу Про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.19-22).

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку, особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1; у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 онука, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка (а.с.9).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 22.05.2011 року виїхали на постійне місце проживання до ОСОБА_6, та отримали громадянство ОСОБА_6, що підтверджується ксерокопіями їх паспортів громадян ОСОБА_6.

31.03.2016 р. ОСОБА_2 оформила нотаріально посвідчене доручення на імя ОСОБА_1, яким уповноважила представляти її інтереси та інтереси дитини ОСОБА_3, а саме, зняти її та її дочку з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_3. Також, 31.03.2016 р. батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_5 надав нотаріально посвідчену заяву, в якій надав згоду на зняття його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_3.

Як зазначено у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відсутність відповідача ОСОБА_2 та її неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2за місцем їх реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, понад один рік підтверджується зібраними по справі доказами.

Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі створює позивачу перешкоду у здійсненні нею права власності, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 79, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, права користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4 із зняттям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя О.Ф. Погасій