Справа № 689/1729/16-ц
Провадження № 2/689/477/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання до завершення навчання у розмірі ? частки від заробітку (доходу). Посилається на те, що відповідач є його батьком і сплачував аліменти на утримання позивача до досягнення повноліття. Позивач є студентом 4-го курсу денної форми навчання Камянець-Подільського коледжу архітектури, будівництва і дизайну, потребує коштів на навчання та проживання, у той час як відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає.

В судове засідання позивач не з'явився, 11.10.2016 р. подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ствердила, що вона є матірю ОСОБА_1, який навчається на денній формі навчання, вона надає синові посильну допомогу, однак, цього не вистачає. На пропозицію надати кошти в добровільному порядку відповідач не пристав, має заборгованість по сплаті аліментів. В судове засідання 25.10.2016 р. не з'явилася, 11.10.2016 р. подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявлявся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи і за адресою його реєстрації, зазначеною у відповіді органу місцевого самоврядування на запит суду. У звязку із наведеним, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ №276256 від 15.09.1998 р. Шлюб між батьками розірвано, що підтверджується рішенням Ярмолинецького райсуду від 19.08.2014 р., що набрало законної сили 10.09.2014 р.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19.08.2014 р. у справі № 689/1746/14-ц з відповідача були присуджені аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 30.07.2014 р. і до досягнення ним повноліття.

У відповідності до довідки Ярмолинецького районного відділу державної виконавчої служби № 1424-36/5033 від 13.10.2016 р. відповідач неналежно виконував обовязки по сплаті аліментів, станом на 01.10.2016 р. заборгованість становить 6051 грн.

У відповідності до довідки від 21.10.2016 р. позивач є студентом 4-го курсу денної форми навчання Камянець-Подільського коледжу архітектури, будівництва і дизайну з 01.09.2013 р., строк закінчення навчання 29.06.2017 р. За твердженням позивача він потребує матеріальної допомоги на час навчання, а відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Це ж підтверджується поясненнями третьої особи. Жодних доказів зворотнього суду надано не було.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч., 3. 4 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не має самостійних джерел доходу, третя особа надає посильну допомогу на утримання дитини, що проживає разом із нею, що підтверджується довідкою про доходи № 700, що видана 19.10.2016 р. Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 .

Як вбачається з матеріалів справи, дитина не має самостійних джерел доходу. Відповідач є особою працездатного віку. Жодних доказів відсутності у відповідача можливості надавати допомогу на утримання дитини суду не надано.

Враховуючи наведене, аліменти підлягають присудженню в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, у даному випадку з 15.09.2016 р. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень по справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, від яких звільнений позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані не встановлено) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, НОМЕР_2, виданий 04.05.2016 р.) аліменти в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно починаючи з 15.09.2016 р. до досягнення ОСОБА_1 23 років, але не довше строку навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані не встановлено в дохід державного бюджету 551,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду ОСОБА_4