Справа № 2-1860/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву, в якій просила задовольнити її вимоги та видати дублікат виконавчого листа, не заперечувала проти розгляду справи без участі сторін.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Старокостянтинівського районного суду від 28 серпня 2009 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 липня 2009 року і до її повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 направлявся для виконання до Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби 11 вересня 2009 року.

Згідно даних довідки відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції за № 977 від 27 липня 2016 року на виконанні у відділі ДВС в період з 24 вересня 2009 року по 25 жовтня 2012 року перебував виконавчий лист Старокостянтинівського районного суду № 2-1860 від 11 вересня 2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа 25 жовтня 2012 року завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлено за територіальністю до Управління ДВСГУЮ в АРК Крим). Станом на 27 вересня 2016 року вказаний виконавчий лист на виконання до Старокостянтинівського районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області не надходив та на перебуванні не перебуває. Відомості про сплату аліментів відсутні. Проведеною перевіркою ЄДРВП вищевказаний виконавчий лист не виявлено.

У своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_2 вказала, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Оскільки рішення Старокостянтинівського районного суду від 28 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не скасовано й залишається невиконаним, а оригінал виконавчого листа втрачено, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1860/2009.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа № 2-1860/2009 відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду від 28 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя __________