Справа № 473/3170/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в якому (з врахуванням надання уточненого позову) вказувала, що з 07 липня 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

В період шлюбу подружжя спільно набуло майно, а саме автомобіль Opel Meriva, 2008 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1, а також три земельні ділянки, зокрема ділянку площею 0,3000 га., розташовану по вул. Кольчака, 23 в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, ділянку, площею 0,2500 га., розташовану по вул. Кольчака, 23 в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, ділянку, площею 2,000 га., розташовану на території Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення особистого селянського господарства.

Вказуючи на те, що згода про добровільний поділ майна між ними не досягнута, а тому ОСОБА_3 просила про його поділ в судовому порядку, визнавши за нею право власності на ? частку спірного майна.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_4 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя в якому останній вказував, що з 07 липня 2009 року він дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою.

В період шлюбу подружжям набуто три земельні ділянки та автомобіль.

В зв'язку з відсутністю згоди про добровільний поділ майна ОСОБА_4 просив поділити спільне майно подружжя в судовому порядку, виділивши йому у власність ділянку, площею 0,2500 га., розташовану по вул. Кольчака, 23 в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, а також ділянку площею 0,3000 га., розташовану по вул. Кольчака, 23 в с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області, призначену для ведення особистого селянського господарства та визнати за ним право власності на 1/2 частку спірного автомобіля.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року зустрічний позов було прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісною позовною заявою.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідача, його представник ОСОБА_2 надав суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивачки, її представник ОСОБА_1 вирішення питання щодо залишення зустрічного позову без розгляду залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Судом встановлено, що представник відповідача не обмежений довіреністю у праві подання заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв