Справа № 697/2070/16-ц
№ пров. 2/697/737/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 листопада 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Дубенця М.І.
за участю секретаря с/з Захарченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 20 січня 2012 року вони зареєстрували шлюб у Мартинівській сільській раді Канівського району Черкаської області , актовий запис № 1. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до 2015 року. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що при вирішенні різних сімейних питань з відповідачем не приходять до згоди. На цій підставі між ними виникають сварки, непорозуміння, зникла повага один до одного. Позивач намагалася зберегти сім'ю, але їй це не вдалося. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 20.01.2012 року у Мартинівській сільській раді Канівського району Черкаської області , актовий запис № 1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити,проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином , про що в матеріалах справи мається зворотнє поштове повідомлення .Повідомлень про причини неявки в судове засідання від відповідача в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направлялось. У зв"язку з неявкою у судове засідання відповідача суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку передбаченому ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.01.2012 року у Мартинівській сільській раді Канівського району Черкаської області , актовий запис № 1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий М.І.Дубенець