Справа № 415/1612/16-ц
Провадження № 22ц/782/460/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 12 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 12.05.2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди на підставі ст.121 ЦПК України визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, відповідно до якої, в апеляційній скарзі повинні бути зазначені імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.Також апелянтом в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги не долучені її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з урахуванням відповідачів). Крім того, в порушення п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України, апелянтом не конкретизовані вимоги апеляційної скарги (з огляду на положення ст. 312 ЦПК України). і згідно п.8 ч.2 ст.295 ЦПК України не зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги.

При таких обставинах ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30.05.2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 30.05.2016 року апелянтом отримано 07.06.2016 року (а.с.243).

На виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 30.05.2016 року апелянтом надано до суду доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 12.05.2016 року(а.с.244-277).

Із матеріалів справи вбачається, що вимоги ухвали Апеляційного суду Луганської області від 30.05.2016 року апелянтом виконані не у повному обсязі, а саме:

-в порушення п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України апелянтом не конкретизовані вимоги апеляційної скарги (з огляду на положення ст. 312 ЦПК України), що, приймаючи до уваги принцип диспозитивності цивільного процесу, взагалі унеможливлює апеляційний розгляд справи;

-в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги не долучені її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (з урахуванням всіх відповідачів);

-в порушення п.8 ч.2 ст.295 ЦПК України апелянтом в апеляційній скарзі не зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Оскільки у встановлений строк апелянт вказані в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 30.05.2016 року недоліки апеляційної скарги не виправив, відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно розяснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 12 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Є.В. Коротенко