Справа № 2-776/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосєкіній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Харківської обласної Кредитної Спілки «Слобожанська» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-776/08/14 Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ХОКС Слобожанська заборгованості в розмірі 5472,12 грн., судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи , -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2016 року голова правління ХОКС «Слобожанська» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-776/08/14 виданий 02.04.2009р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу за кредитним договором в розмірі 5472,12 грн., судовий збір в розмірі 54,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 5556,84грн., 06.05.2009р. передано для виконання до Київського ВДВС Харківського МУЮ.

17.06.2009р. винесено постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

08.12.2009р. винесено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із тим, що згідно відповіді КП «ХМБТІ» за боржником зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, яка розташована на території Орджонікідзевського району м. Харкова. На підставі цієї постанови зазначений виконавчий лист відправлено до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ.

21.12.2009р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 16474086, після чого ніяких повідомлень про хід виконання від Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ стягувач не отримував.

11.03.2013р. ХОКС «Слобожанська» зверталась до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ з заявою, у якій просила повідомити про хід виконання. Але відповіді не отримала.

Під час особистого звернення до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ у 2016 році було з'ясовано, що 04.04.2011р. винесена постанова про повернення зазначеного виконавчого листа стягувачу, але ХОКС «Слобожанська» його так і не отримала.

23.02.2016р. ХОКС «Слобожанська» звернулась з письмовою заявою до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, на що 01.03.2016р. отримана відповідь з якої вбачається, що виконавчий лист № 2-776/08/14 виданий 02.04.2009р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу за кредитним договором в розмірі 5472,12 грн. на виконанні державних виконавців відділу не перебуває.

До теперішнього моменту сума боргу повністю не сплачена, а заборгованість, станом на 01.03.2016р., складає 4241,25 грн.

Тому, з метою усунення порушень прав та законних інтересів ХОКС «Слобожанська», як стягувача у виконавчому провадженні, а також з метою належного виконання судового рішення по справі № 2-776/08/14 є необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа замість втраченого.

В судове засідання заявник не зявився , про дату,час та місце розгляду подання були сповіщені у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, подав до суду клопотання, в якому підтримав заяву,просив її задовольнити та розглянути справу без його участі.

Боржники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви були сповіщені у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань від останніх на адресу суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2008 року було задоволено позов ХОКС «Слобожанська» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 5472,12 грн.,судового збору у розмірі 54,72 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.. (а.с. 1-2)

Як вбачається з матеріалів справи, ХОКС Слобожанська отримало оригінали виконавчих документів, та після цього, її представник звернувся до Київського ВДВС ХМУЮ із заявою про прийняття виконавчих листів до виконання.(а.с. 7)

Постановою державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_4 від 17.06.2009 року відкрито виконавче провадження № 1463/6 за виконанням виконавчого листа № 2-776/04/14 виданого 02.04.2009 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 суми боргу на користь ХОКС «Слобожанська» у розмірі 5556,84 грн..

Постановою державного виконавця від 08.12.2009 р. закінчено виконавче провадження у зв'язку із тим, що згідно відповіді КП «ХМБТІ» за боржником зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, яка розташована на території Орджонікідзевського району м. Харкова, на підставі чого зазначений виконавчий лист відправлено до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ. (а.с. 9)

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 від 21.12.2009 року відкрито виконавче провадження № 16474086 за виконанням виконавчого листа № 2-776/04/14 виданого 02.04.2009 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 суми боргу на користь ХОКС «Слобожанська» у розмірі 5556,84 грн..(а.с.10)

Постановою державного виконавця від 04.04.2011 р. виконавчий лист №. 2-776/08/14 виданий 02.04.2009р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу за кредитним договором в розмірі 5472,12 грн., судовий збір в розмірі 54,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., повернуто стягувачеві у звязку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення та безрезультативністю розшуку такого майна (а.с. 11)

Відповідно до листа ХОКС «Слобожанська» від 11.03.2013 р., остання зверталась до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ із проханням повідомити про хід виконання вищезазначеного виконавчого документу. (а.с. 12)

Згідно листа ХОКС «Слобожанська» від 23.02.2016 р., голова правління ХОКС «Слобожанська» звернувся до Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ із проханням надати довідку про втрату вищезазначеного виконавчого документу, в якому , у тому числі , зазначено, що 04.04.2011 р. винесена постанова про повернення зазначеного виконавчого листа стягувачу. (а.с. 13)

Листом начальника відділу Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_6 від 01.03.2016 року № 22-30/4354 ХОКС «Слобожанська» повідомлено, що згідно перевірки даних автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, станом на 29.02.2016 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-776/08/14 виданого 02.04.2009р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу 5 556,84 грн. на виконанні державних виконавців відділу не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, з огляду на вищевикладене, враховуючи наявність доказів про втрату оригіналу виконавчого документу, зважаючи на пропущення стягувачем строку предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин , вважає за необхідне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк предявлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.210, 370,371 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-776/08/14 виданого 02.04.2009р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу за кредитним договором в розмірі 5472,12 грн., судовий збір в розмірі 54,72 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а разом 5556,84грн.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-776/08/14 виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ХОКС «Слобожанська» суми боргу за кредитним договором в розмірі 5472,12 грн., судовий збір в розмірі 54,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,0 грн., а разом 5556,84грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-