Справа № 541/2318/16-ц
Номер провадження 2-о/541/89/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що 02 квітня 2013 року помер її батько ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина зокрема, на земельну ділянку площею 2,80 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539167, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 348, 29.05.2001 року.

ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину.

В ході оформлення права на спадщину зясувалося, що у свідоцтві про народження заявниці відсутні відомості про батька.

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як між дочкою і рідним батьком.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, вимоги заяви підтримала, просила встановити факт своїх родинних відносин з померлим ОСОБА_2, а саме те, що останній дійсно є її рідним батьком.

Представник Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою померлого ОСОБА_2.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 02 квітня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина зокрема, на земельну ділянку площею 2,80 га, розташовану на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 539167, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 348 29.05.2001 року (а.с.7).

Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджуюють родинні відносини із спадкодавцем.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. №5: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину….

За розясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження . Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю…

Із довідки виданої Миргородським КЖЕУ Миргородської ради за № 7724 від 05 серпня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким на момент смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с.4).

Із довідки виданої Ромоданівською селищною радою Миргородського району за № 1577 від 29 вересня 2016 року, вбачається, що згідно запису з погосподарської книги с. Шарківщина, ОСОБА_2 проживав разом з дружиною (без реєстрації шлюбу) ОСОБА_6 з 1967 року по 1987 рік в с. Шарківщина, вели спільне господарство. Разом з ними з 1968 року по 1986 рік проживала їхня донька- Мирошниченко ОСОБА_7 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці в графі батько стоїть процерк, що підтверджує той факт, що в актовому записі про народження заявниці, відомості про батька записані за вказівкою матері(а.с.17)

Мати заявниці ОСОБА_6 29 червня 1987 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-КЕ № 371665 від 01 липня 1987 року виданим Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області (а.с. 4).

Заявниця 02 серпня 1986 року одружилась із ОСОБА_8 у звязку з чим змінила прізвище із дошлюбного «Мирошниченко» на прізвище чоловіка «Гетало», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №453883 від 02 серпня 1986 року виданим Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області (а.с. 15).

23 березня 1999 року заявниця уклала другий шлюб з ОСОБА_9 у звязку з чим змінила прізвище «Гетало» на «Дудник», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №031622 від 23 березня 1999 року виданим Ромоданівською селищною радою Миргородського району Полтавської області (а.с. 16).

Той факт, що ОСОБА_2 був батьком заявниці, підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною донькою ОСОБА_2, померлого 02 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А.Городівський