Справа № 640/9557/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

13.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Згідно загальних вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи для визначення належної підсудності розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артемівський район м. Луганська), що не є територією Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року визначена територіальна підсудність розгляду цивільних справ місцевими судами, розташованими у зоні проведення антитерористичної операції, в тому числі і підсудність розгляду справ з Артемівського районного суду м. Луганська до Білокуракінського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для прийняття позову до розгляду Київським районним судом м. Харкова та розяснює позивачу про необхідність звернення до належного суду з дотриманням вимог територіальної підсудності відповідно до вимог ЦПК України та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року.

Посилання позивача на застосування вимог ч.2 ст. 110 ЦПК України при визначення підсудності за місцем проживання позивача в Київському районі м. Харкова з інших поважних причин, суд вважає безпідставним та необґрунтованим. Не надано до суду і доказів на підтвердження домовленості подружжя щодо підсудності розгляду справи в Київському районі м. Харкова.

Крім того, суд зазначає, що особиста участь сторони по справі під час судового розгляду не є обов*язковою згідно вимог ЦПК України і сторони, в тому числі позивач не позбавлений можливості подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 580 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст. ст. 109, 114, 115,121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві, розяснивши йому про необхідність звернення до належного суду з дотриманням вимог територіальної підсудності відповідно до вимог ЦПК України та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1-А) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 580 грн.00 коп.(п*ятсот вісімдесят грн. 00 коп.), сплачені згідно квитанції ББВ №64 платеж №59ун від 04.06.2016 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя :