ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1266/16-ц
Провадження № 2-во/210/60/16
У Х В А Л А

іменем України

"22" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_3 боргу по оплаті за спожитий природній газ.

15 червня 2016 року представник стягувача, ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини судового наказу від 22 лютого 2016 року в частині зазначення назви підприємства стягувача. Вказувала на те, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання судового наказу від 22 лютого 2016 року.

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі по суті.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 22 лютого 2016 року, у третьому абзаці його резолютивної частини було допущено описку в частині зазначення назви підприємства стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому наказі, задовольнити.

Вважати правильним у третьому абзаці резолютивної частини судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, винесеного на підставі заяви ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_3 боргу по оплаті за спожитий природній газ, назву підприємства стягувача, - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», замість неправильного, - «Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз».

В іншій частині судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, винесений на підставі заяви ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_3 боргу по оплаті за спожитий природній газ, - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович