Справа № 433/1197/16-ц
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" червня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про продовження судового розгляду по цивільній справі №435/3803/14-ц про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про продовження судового розгляду по цивільній справі №435/3803/14-ц за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м.Луганська.

До вказаної вище заяви позивач додав копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також копію ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.04.2016 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.1 Закону України від 12.08.2014 року №1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ Жовтневого районного суду м.Луганськ була визначена Троїцькому районному суду Луганської області.

Судом було зроблено запит до канцелярії Троїцького районного суду Луганської області з приводу передачі матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування до Троїцького районного суду Луганської області, а також щодо наявності процесуальних документів у єдиній автоматизованій системі документообігу у даній справі.

Згідно наданої канцелярією суду відповіді справи Жовтневого районного суду м.Луганська у паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області не передавались. До відповіді на запит були також додані копії ухвал Жовтневого районного суду м.Луганська про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі та про призначення справи до судового розгляду, а також обліково-статистична картка на дану цивільну справу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе продовжити розгляд вищевказаної цивільної справи шляхом призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 131, 156 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про продовження судового розгляду по цивільній справі №435/3803/14-ц про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Продовжити розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на 02 липня 2016 року о 14-00 годині.

Невідкладно направити сторонам копію даної ухвали .

Відповідачам разом з копією даної ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до до початку розгляду справи по суті, що у подальшому докази подані з порушенням вищезазначених вимог не приймаються судом, якщо сторона не доведе , що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а також розяснити, що сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати : позивача; відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна