Номер провадження 2/754/3129/16
Справа №754/4613/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 26.12.2007 року відділі РАЦСу Дарницького району м.Києва, актовий запис № 1552. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Як зазначає позивач, причиною для пред»явлення даного позову до суду послужило те, що в 2010 році їх сім»я розпалась з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями. З цих причин між ними постійно виникали сварки та скандали, що негативно впливало на виховання дитини та її (позивача) стан здоров»я. Відповідач не цікавився матеріальним станом сім»ї, не приймав участі у вихованні дитини, систематично вживав спиртні напої, чим ставив сім»ю у скрутне матеріальне становище. В грудні 2010 року відповідач забрав своє особисте майно, а також майно, яке було придбане у шлюбі, та залишив місце їх спільного мешкання, а на даний час приховує своє місце проживання.

Посилаючись на викладені обставини, позивач вважає, що збереження шлюбу протирічить її особистим інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, в зв»язку з чим просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та пояснила, що останні 6 років вони з відповідачем разом не проживають, їх шлюб носить формальний характер.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлений належним чином шляхом оголошення у пресі. За даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд визнав причини його неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26.12.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 1552 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З грудня 2010 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і спільне господарство не ведуть, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач немає.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім»ї суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 грудня 2007 року, актовий запис №1552 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: