Справа № 128/3903/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Шеванюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ТОВ «Факторинг Україна», про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1, подана та підписана в його інтересах представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, з посиланням на ст.ст. 383-385 ЦПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 5230572 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 6335 від 23.08.2013 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0168, що розташована в с. Лука-Мелешківська, вул. Піонерська, 16, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1.

В судове засідання учасники процесу не зявились.

Представник заявника ОСОБА_2 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд скарги без його участі.

Представники заінтересованих осіб Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ТОВ «Факторинг Україна» в судове засідання не зявились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялись судом завчасно та належним чином, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов такого висновку.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України про «Виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Так, судом встановлено, що заявник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 5230572 про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 6335 від 23.08.2013 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:006:0168, що розташована в с. Лука-Мелешківська, вул. Піонерська, 16, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_1.

Відповідно до п. 7 розяснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб). Такі скарги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства. Так, при вирішенні справ про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса, слід керуватися статтями 15, 383 ЦПК, частиною п'ятою статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», а також враховувати пункт 5 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби". На спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса, поширюється юрисдикція адміністративних судів. У разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя з урахуванням аналогічної ситуації в позовному провадженні має відмовити у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

За наведених обставин суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В звязку з зазначеним, оскільки судове засідання проведено за відсутності заявника та його представника, суд з власної ініціативи вважає за необхідне повернути заявнику сплачений ним згідно квитанції № 0.0.649341170.1 від 11.11.2016 року судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с. 1).

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 205, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, з викликом заінтересованих осіб Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ТОВ «Факторинг Україна», про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження закрити, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повідомити заявника, що розгляд такої категорії справ має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області, , що розташоване за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір ГУ ДКСУ у Вінницькій області на рахунок № 0071, МФО 802015, згідно квитанції № 0.0.649341170.1 від 11 листопада 2016 року, в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: