441/1176/16-ц 2/441/703/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Яворської Н.І.

з участю секретаря - Карапінки І.Р.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

04.09.2016 р. позивач звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2, просить розірвати шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області 02.08.2008 р., актовий запис № 66, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося, основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння і довіри.

Просила задоволити позов.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 явилася, позов підтримала, крім того пояснила, що примирення є неможливим. Спільно не проживають більше року. Просила не надавати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.15).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, заслухавши позивачку, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.2012 року (а.с.5), видно, що сторони в шлюбі з 02.08.2008 р., мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Як убачається зі змісту позову, сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дитини, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у відповідача будувати сімейні відносини, небажання проживати разом.

На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між сторонами є формальним і розриває такий.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в сумі 551 грн. 21 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області 02.08.2008 р., актовий запис № 66 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна грн.) грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Н.І.Яворська