Справа № 127/2-н-102/09
Провадження № 4-с/127/267/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» зі скаргою на дії старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 Скарга мотивована тим, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2016 року видано дублікат виконавчого документа судового наказу № 2-н-102/09 від 28.08.2009 та поновлено пропущений строк, для предявлення вказаного виконавчого документа до виконання, проте, 20.10.2016 року старшим державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1Г надіслано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 8 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Скаржник вважає вказані дії державного виконавця незаконними та неправомірними.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне витребувати із Староміського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, матеріали виконавчого провадження № 52684858 з примусового виконання виконавчого документа у справі № 2-н-102/09 виданого 11.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитом в сумі 3375,40 грн.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Староміського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, матеріали виконавчого провадження № 52684858 з примусового виконання виконавчого документа у справі № 2-н-102/09 виданого 11.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитом в сумі 3375,40 грн. та направити Вінницькому міському суду Вінницької області виконавче провадження разом зі всіма документами, які в ньому містяться, або належним чином посвідчену копію виконавчого провадження для огляду його в судовому засіданні.

Строк надання доказів визначити до 29.11.2016 року.

Розяснити Староміському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: