Справа № 460/2814/16-ц
Провадження №2/460/1219/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Тесля Б.І.,

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої лісовому господарству,-

В С Т А Н О В И В:

представник ДП «Рава-Руське лісове господарство» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 4 975 грн. 97 коп. Позовні вимоги мотивовано тим, що 13 лютого 2016 року, ОСОБА_1 вчинив незаконну рубку лісу в кварталі 13 виділу 18 Смолинського лісництва ДП «Рава-Руський Лісгосп». Сума шкоди, завданої лісовому господарству, становить 4 975 грн. 97 коп., яку Відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

Під час розгляду справи в суді, представник ДП «Рава-Руське лісове господарство» Мушка О.П., заявлений позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1.в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, пояснив, що дійсно ним були зрізані два дерева породи сосна, однак це не була самовільна рубка, так як на порізку дерев він отримав дозвіл від лісничого Смолинського лісництва ОСОБА_3 Просить в позові відмовити.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надав суду показання, що ним 13 лютого 2016 року було виявлено факт самовільної рубки відповідачем ОСОБА_1 двох дерев породи сосна, у зв'язку з чим було складено на останнього протокол про адміністративне правопорушення, в подальшому винесено постанову про накладення адміністративного стягнення. Жодного дозволу Відповідач на порубку лісу не мав.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, перевіривши та дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що дійсно 13 лютого 2016 року відповідачем ОСОБА_1 було вчинено незаконну порубку у кварталі 13 виділу 18 Смолинського лісництва двох сироростучих дерев породи сосна діаметром 26 та 30 см.

Факт вчинення Відповідачем лісопорушення стверджується актом огляду місця вчинення правопорушення від 13.02.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення №000272 від 13.02.2016 року, постановою №000272 від 24.02.2016 року про притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Судом не приймається до уваги твердження відповідача ОСОБА_1 що він незаконної порубки дерева не вчиняв, оскільки це спростовується показами свідка

-2-

ОСОБА_3, про те, що дозволу на рубку деревини ОСОБА_1 він не надавав, письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, де він власноручно вказує, що «зрізав два дерева породи сосна і використав для власних потреб». Також судом встановлено, що постанова про притягнення Відповідача до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП не оскаржувалась, відповідно набрала законної сили.

Згідно детальної матеріально-грошової оцінки відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, завданих лісовому господарству, завдана Відповідачем шкода незаконною порубкою двох дерев породи сосна діаметром 26 см та 30 см становить 4 975 грн. 97 коп.

Ст.105 Лісового Кодексу України передбачено цивільно-правову відповідальність відповідно до закону за порушення лісового законодавства.

А ст.107 Лісового кодексу України визначено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Зокрема, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні дерев.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що Відповідачем було вчинено незаконну порубку двох дерев породи сосна, даними неправомірними діями Відповідача завдана шкода лісовому господарству, в добровільному порядку завдана шкода не відшкодована, а тому заявлений позов слід задовольнити та стягнути з Відповідача на користь Позивача 4 975,97 грн. заподіяної шкоди лісовому господарству та судовий збір, який Позивачем було сплачено при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного підприємства «Рава-Руське Лісове господарство» (р/р 0704, МФО 825014, ЗКПО 38011710 у ГУДКСУ у Львівській області) 4 975 (чотири тисячі дяв'ятсот сімдесят п'ять) грн. 97 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої лісовому господарству внаслідок незаконної порубки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Рава-Руське Лісове господарство» 1 450 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ Б.І.ТЕСЛЯ