Провадження № 2/235/1924/16
Справа № 235/4205/16-ц
15 листопада 2016 року м. Покровськ
Красноармійський місьрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарях Романенко Є.В., Кожушко І.О., Муханової В.В.
за участю представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна, -
В червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.
28 лютого 2014 року вона разом із своєї сім'єю через обстріли м. Донецька була вимушена виїхати до Російської Федерації до родичів та через те, що на той час в АТ «Сбербанк Росії» неможливо було зняти всю суму, яка знаходилась на депозитному рахунку, вона видала в АТ «Сбербанк Росії» довіреність № 1 від 28.02.2014р. на ім'я ОСОБА_3 про зняття її грошових коштів з депозитного рахунку банку.
Тоді ж вона домовилась з відповідачем, який є її зятем і залишився проживати в м. Донецьку, що він зніме грошові кошти в сумі 60.000 доларів США та вишле їх їй, на що він погодився.
На теперішній час їй стало відомо, що відповідач починаючи з 14 квітня 2014 року по 25 липня 2014 року зняв з депозитного рахунку її гроші в сумі 60.000 доларів США, що підтверджується квитанціями АТ «Сбербанк Росії».
В порушення існуючої між ними домовленості відповідач після зняття грошових коштів в сумі 60.000 доларів США не передав їх їй за належністю, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із позовом за захистом свого порушеного права.
В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений шляхом розміщення оголошення н офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до положень ст.1212 ЦК України особа, яка набута майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Згідно копій заяв на видачу готівки відповідачу в період часу з 12 квітня 2014 року по 25 липня 2014 року з поточного рахунку позивачки ПАТ «Сбербанк» було видано 55.455 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом долару США станом на дату вчинення валютної операції.
Частина 3 ст.10 та частина 1 ст.60 ЦПК України зобов'язують сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідачем не доведено суду, що він повернув відповідачці зняті ним з її депозитного рахунку грошові суми.
Оскільки відповідач не наділений повноваженнями на користування грошовими коштами, належать позивачці, тобто зберігає їх без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), то він зобов'язаний повернути потерпілій це майно - гроші в сумі 55.455 доларів США шляхом стягнення їх з нього на користь позивачки.
Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підляже сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Національного банку України, станом на 15 листопада 2016 року встановлений офіційний курс гривні до долару США - 2575,1234, отже підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки безпідставно набуті грошові кошти в сумі 1.428.034 грн. 68 коп.
Позивачкою не доведено факт зняття відповідачем з її депозитного рахунку 4545 грн., а тому в цій частині їй необхідно відмовити в позові.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно роз'яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться в п.36 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10 із змінами, внесеними згідно з постановою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015р. № 10, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК України) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-У1).
З урахуванням вказаних вимог закону, процент задоволених судом позовних вимог за первісним позовом становить 92,42%, з розрахунку 1.545.077,04 грн. - 100%, 1.428.034,68 грн. - х%, х = 1.428.034,68 грн. х 100% : 1.545.074,04 грн.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 6.367,74 грн., з розрахунку 92,42% х 6890 грн. : 100%.
Відповідно до ст.ст.533, 1212 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в сумі 55.455 доларів США, що станом на 15 листопада 2016 року за офіційним курсом долару США становить 1.428.034 (один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч тридцять чотири) гривні 68 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 6.367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 74 копійки.
В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не бели присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після проголошення судового розгляду 15 листопада 2016 року, повний текст рішення суду виготовлений 21 листопада 2016 року.

Суддя Г.В. Назаренко