Справа № 488/629/15-ц
Провадження № 2/488/128/16 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № NKIPGA00000110 від 05.06.2008 року в розмірі 104807,28 доларів США, що еквівалентно 1651762,74 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 05.06.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № NKIPGA00000110, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 26055 доларів США на термін до 05.06.2023 року, зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені договором. Проте, відповідач, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, в результаті чого станом на 15.12.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 104807,28 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Вподальшому надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги банку визнали частково. Факт укладання кредитного договору та отримання кредиту не оспорювали. Не визнавали суму нарахований штрафних санкцій, як таку, що перевищує фактичну заборгованість по кредиту та процентам. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог банку в частині штрафних санкцій. 08.09.2016 року надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № NKIPGA00000110, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 26055 доларів США на термін до 05.06.2023 року. ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені договором..

Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.12.2014 року заборгованість за кредитним договором № NKIPGA00000110 від 05.06.2008 року становить 104807,28 доларів США. і складається з: заборгованості по кредиту 26031,89 доларів США, заборгованості по процентам - 22183,90 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 5479,28 доларів США, пені - 46106,28 доларів США, а також штрафів - штрафу (фіксована частина) 15,86 доларів США, штраф (процентна складова) - 4990,07 доларів США.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому позов є обґрунтованим.

Проте, згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки зазначений в позові розмір штрафних санкцій (пені) за договором складає 46106,28 доларів США, що не співмірно із сумою заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір штрафних санкцій. При цьому суд засновує свою позицію щодо зменшення суми пені на тому, що вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з принципів розумності та справедливості, передбачених ст. 3 ЦК України.

Таким чином, враховуючи суму договірних зобовязань, що виникли між сторонами по справі, принцип співмірності, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача пеню в сумі 14250,00 доларів США.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафів (фіксованої частини, процента складова).

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 208,210,212-213,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № NKIPGA00000110 від 05.06.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 26031,89 доларів США, заборгованості по процентам - 22183,90 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 5479,28 доларів США, пені - 14250,00 доларів США, а всього стягнути 67945,07 доларів США, що еквівалентно 1070814,30 грн. (один мільйон сімдесят тисяч вісімсот чотирнадцять грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Безпрозванний