Справа №2-490-2008
Провадження № 6/242/432/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирська І.М., при секретарі Козаковій Н.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 11.11.2016 року звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-490-2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. У своїй заяві зазначила, що у звязку з тим, що відповідач у справі працював в Російській Федерації, оригінал виконавчого листа нею було направлено за його місцем роботи і до теперішнього часу його не повернено. 02.08.2016 року за її заявою Селидівським міським судом Донецької області видано дублікат виконавчого листа № 2-490-2008. Заявник зазначав, що пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки дублікат виконавчого листа був отриманий заявником лише в серпні 2016 року. Просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.02.2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено та на підставі рішення суду видано виконавчий лист № 2-490-2008.

За ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.07.2016 року ОСОБА_1 було видано дублікат виконавчого листа за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21.02.2008 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 5 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд звертає увагу, що заявник звернулася до суд в межах строку предявлення виконавчого листа про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів до виконання, тому вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволенню не підлягає, оскільки строк предявлення виконавчого листа до виконання заявником не пропущено.

На підставі викладеного, ст. 12 та п. 5 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя