Справа № 357/9985/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Цуранова А. Ю. ,
при секретарі Солом'яна Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоцерківське виробниче підприємство «Весна» Українського товариства глухих УТОГ про визнання особи втратившою право користування житловою площею,
Позивач звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із зазначеною вище позовною заявою.
Вказувала, що вона на підставі договору найму житлової площу від 01.12.2015 року займає кімнату в гуртожитку № 7, що знаходиться по вул.Пушкінська, 59, м.Біла Церква Київської області, що належить Білоцерківському виробничому підприємству «Весна» Українського товариства глухих УТОГ.
Зазначала, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, який являєся її колишнім чоловіком.
Посилаючись на відсутність відповідача за місцем реєстрації з липня 2014 року, позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою за вказаною адресою.
В судове засідання позивач та представник третьої особи не з`явились, подали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсягу, позивач не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою, тому суд вважає за необхідне провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 224 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
01.12.2015 року між БВП «Весна» Українського товариства глухих УТОГ в особі директора ОСОБА_3 та позивачем укладено договір найму житлового приміщення в гуртожитку, згідно умов якого наймодавець надає наймачу і членам його сімї у найм жиле приміщення в гуртожитку: кімната № 7 по вулиці вул.Пушкінська, 59 м.Біла Церква Київської області на строк проживання з 01.12.2015 року по 01.12.2018 року, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії договору (а.с. 5-6).
Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
22.07.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що вбачається з рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с.8).
За ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 07.11.2016 року, виданого НВР Білоцерківського ВП "Весна" УТОГ громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яки йзареєстрований за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає з липня 2014 року року та не платить за комунальні послуги, що додатково засвідчують свідки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Будь-яких доказів на спростування викладених обставин відповідач суду не надав.
Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про відсутність відповідача за місцем своєї реєстрації понад шість без поважних причин, тому вимоги позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білоцерківське виробниче підприємство «Весна» Українського товариства глухих УТОГ про визнання особи втратившою право користування житловою площею - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 7 по вул.Пушкінська, 59 м.Біла Церква Київської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя ОСОБА_4