Справа № 177/1960/15-ц
Провадження № 2/177/95/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 29.07.2015 року та просив суд розірвати шлюб укладений 08.11.2003 року з відповідачем по справі та зареєстрований виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис 47, від якого є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 12.10.2015 року, в обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що разом вони не проживають з 01.03.2015 року, причиною розірвання шлюбу є непорозуміння одне одного та подружня зрада з його боку, в звязку з чим він пішов до іншої жінки.

Відносини між ними як подружжям припинились, вони стали проживати окремо, з того часу спільне господарство не ведеться, а протягом шестимісячного строку наданого судом для примирення вони не примирилися.

Позивач переконаний, що збереження сімї неможливо, та суперечить його інтересам.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини відступній.

Позивач просив справу розглянути за його відсутності, про що надав відповідну заяву, вказував, що разом не проживають з 01.03.2015 року (а.с.23).

Відповідач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу, вказувала, що бажає залишити прізвище «Жигуліна» та з позивачем однією сімєю не проживають з 01.03.2015 року (а.с.24).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2003 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 47 (а.с.4).

Зі свідоцтва про одруження від 08.11.2003 року серії 1-КИ № 201267 вбачається, що під час укладення шлюбу позивач змінила прізвище «Варченко» на «Жигуліна» (а.с.4).

В період перебування у шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вказували сторони.

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з 01.03.2015 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними вважає неможливим, відповідач не заперечувала, про що надала відповідну заяву.

Майнового спору та спору щодо проживання доньки немає.

Ухвалою Криворізького районного суду від 12.10.2015 року сторонам було надано 6-ти місячний строк для примирення подружжя, однак протягом вказаного строку сторони не примирилися (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини між сторонами припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, наданий судом шестимісячний строк для примирення не дав позитивних результатів щодо примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечувала, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 08.11.2003 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 47, від якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати та відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Жигуліна», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.11.2003 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 47, від якого є малолітня дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Жигуліна», яке вона змінила під час реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: