Справа № 515/1740/16-ц
Провадження № 2-о/515/3085/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Дімітренка В.Є..

заінтересованої особи представника Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_3, з якою останній проживав однією сім'єю та вів спільне господарство до часу відкриття спадщини. Після смерті матері залишилась земельна ділянка площею 7,48 га згідно Державного акту на право приватної власності на земелю серії НОМЕР_1, розташована на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Вказану земельну ділянку заявник має намір успадкувати як спадкоємець першої черги за законом.

Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Монастирліу О.П., останньому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, а також у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Разом з тим, на думку заявника, згідно ч.3.ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину у зв'язку з тим, що на день відкриття спадщини, він постійно проживав з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1, тому що його мати була похилого віку, постійно хворіла і потребувала стороннього догляду.

Посилаючись на ряд документів та враховуючи, що встановлення фактів, що мають юридичне значення можливо лише в судовому порядку, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника - адвокат Дімітренко В.Є. в судове засіданя не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с.19).

Представник Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, однак із наданої до суду заяви (а.с.18), вбачається, що заінтересована особа просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечуючи проти вимог заяви.

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на належне сповіщення заявника та зацікавленої особи про дату, час та місце розгляду справи, надходження від них заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим розглянути зазначену цивільну справу без участі представників сторін.

При цьому, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті своєї матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, через відмову нотаріуса у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом, у зв'язку з відсутністю доказів сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, а також у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вказане підтверджується:

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.1960 року (а.с.4) з якого слідує, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3;

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.10.2014 року (а.с.5), яким підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тузли Татарбунарського району Одеської області;

- копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 16.07.2003 року (а.с.6), яким підтверджується, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 7,48 га, розташованої на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- листом нотаріуса (а.с.7), із якого слідує, що нотаріальною конторою відмовлено заявнику у прийомі заяви про прийняття спадщини за законом в порядку першої черги, у зв'язку з втратою ним 6-місячного строку для прийняття спадщини та не наданням доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини;

- довідкою за № 1147 Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 05.10.2016 року (а.с.8), з якої вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно на день смерті проживала постійно за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_1, який на протязі 3-х років з 2011 року по день смерті здійснював догляд за хворою матір'ю як єдиний спадкоємець.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, за відсутності заперечень заінтересованої особи(а.с.18), суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 однією сім'єю з спадкодавцем ОСОБА_3, до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3, за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.8). Враховуючи, що прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку він позбавлений можливості через відмову нотаріуса (а.с.7), якому необхідно надати докази постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання однією сім'єю, заявника ОСОБА_1 як єдиного спадкоємця першої черги по закону з спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.1264,1268 ЦК України, ст.ст.58-60, 213, 215, 256-257 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи - Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт серії НОМЕР_4 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 25.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5/, як спадкоємця першої черги по закону, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк