У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах важко хворого батька - інваліда ОСОБА_2 до директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Лимар Юрія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди за дискримінацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах важко хворого батька - інваліда ОСОБА_2 до відповідача директора КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Лимар Ю.В. про відшкодування моральної шкоди за дискримінацію.

Перевіривши виконання вимог ст.119-120 ЦПК України по поданій позовній заяві судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Частиною 7 ст. 119 ЦПК України передбачено, що у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, позивачем не було сплачено судовий збір. В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та на таких же підставах в прохальній частині позовної заяви заявляє вимоги про витребування доказів.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою, справляється судовий збір в сумі - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як зазначено в ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з самої позовної заяви та доданих до неї матеріалів поданої ОСОБА_1 в інтересах важко хворого батька - інваліда ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за дискримінацію, останньою не було зазначено підстав звернення до суду, тобто не наведено тих положень законодавства і тих конкретних обставин, на підставі яких набуто право звертатися до суду з даною позовною заявою в інтересах батька ОСОБА_2. Крім того, підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Тобто з тексту позовної заяви та матеріалів позовної заяви не вбачається які саме права ОСОБА_2 були порушені та яким чином відповідачем по справі було завдано останньому моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно, усунути вищевказані недоліки, а також відповідно до вимог чинного законодавства, сплатити судовий збір за пред'явлені в позовній заяві вимоги про витребування доказів, а також позивачем до позовної заяви не додано копій додатків для відповідача по справі.

В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах важко хворого батька - інваліда ОСОБА_2 до директора Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району м. Києва Лимар Юрія Вікторовича про відшкодування моральної шкоди за дискримінацію, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: