Справа № 438/944/16-ц
Номер провадження 2/438/449/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ З А О Ч Н Е/

21 листопада 2016 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Дробчак Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бориславі за відсутності відповідача ОСОБА_1 у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (інд. код - НОМЕР_1) на його користь борг за договором позики грошових коштів у розмірі 69770 (шістдесять девять тисяч сімсот сімдесять) гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 справу просить розглядати без його участі та участі позивача ОСОБА_2. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує, про що подав у суд письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Позивач ОСОБА_2, в обґрунтування позовних вимог, у позовній заяві зазначив, що 19 серпня 2014 року між ним, ОСОБА_2 (паспорт серії КА №588792, виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області від 19.12.1997р.) та ОСОБА_1 (паспорт серії СТ №051354, виданий Бориславським МВ ГУМВС України у Львівській області від 20 січня 2009 р., був укладений договір позики грошових коштів.

Відповідно до умов договору він передав відповідачу суму грошових коштів у сумі 2620 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 13 вересня 2016 року становить 69770 гривні (1 долар США станом на 13 вересня 2016 року - 26,63 грн. відповідно до курсу НБУ). Відповідач кошти прийняв та зобовязався повернути їх до 19 серпня 2015 року, про що написав розписку. Проте, останньої домовленості відповідач не виконав, ніяких коштів не повернув, у зв'язку чим він відповідно до ст.3 ЦПК України має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Верховний Суд України (постанова Судової палати у цивільних справах від 18 вересня 2013 року № 6-63цс 13) сформував наступну правову позицію. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей тою ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно до норм статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Письмовими доказами, дослідженими судом, зокрема:

Світлокопією розписки від 19.08.2014 року стверджено, що відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача ОСОБА_2 2620 доларів США і зобов'язався повернути вищевказану суму до 19 серпня 2015 року.

Світлокопією виписки Національного банку України від 21.11.2016 стверджено, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13 вересня 2016 року 1 долар США становив 26,63 грн.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що 19.08.2014 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики грошових коштів, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача ОСОБА_2 2620 доларів США і зобов'язався повернути позивачу вищевказану суму до 19.08.2015, що підтверджується світлокопією розписки відповідача ОСОБА_1 від 19.08.2014 року.

Згідно світлокопії виписки Національного банку України від 21.11.2016, встановлено що за офіційним курсом НБУ 1 долар США станом на 13 вересня 2016 року становив 26,63 грн., тому у гривневому еквіваленті сума позики у розмірі 2620 доларів США станом на 13.09.2016 становить 69770 гривень.

Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики позикодавець передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, наділені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позичальнику таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та якості.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, згідно договору позики від 19.08.2014 року не виконав, тобто не повернув позивачу ОСОБА_2 позику в сумі 69770 грн., - тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути грошові кошти в сумі 69770 грн.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України

суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити -

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (інл. код. НОМЕР_2) борг за договором позики грошових коштів у розмірі 69770 (шістдесять девять тисяч сімсот сімдесять) гривень та 697,70 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: