справа № 361/5331/15-ц
провадження № 2/361/114/16
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_4 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку у житловому будинку.

Позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_8 у судовому засіданні заявила клопотання, у якому, враховуючи уточнення змісту та кількості питань, для визначення вартості виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів для побудови, ремонту і покращення 73/100 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Челюскіна, 30, та визначення їх дійсної (ринкової) вартості просила призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертами наступні питання:

1 яка дійсна (ринкова) вартість 73/100 часток житлового будинку, до складу яких входять наступні приміщення будинку 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 згідно із технічним паспортом на будинок від 09 березня 2016 року, із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Челюскіна, 30?

2 яка дійсна (ринкова) вартість 73/100 часток житлового будинку, до складу яких входять такі приміщення будинку 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 із урахуванням самочинної прибудови до будинку приміщення 1-6 відповідно до технічного паспорта на будинок від 09 березня 2016 року, із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Челюскіна, 30?

3 яка дійсна вартість будівельних матеріалів, що були використані для покращення 73/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Челюскіна, 30, до складу яких згідно із технічним паспортом від 09 березня 2016 року входять наступні приміщення будинку 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5?

4 яка дійсна вартість будівельних робіт, проведених для покращення житлових умов 73/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Челюскіна, 30, до складу яких відповідно до технічного паспорта від 09 березня 2016 року, входять такі приміщення будинку 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5?

Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науководослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_9 подав до суду клопотання про призначення у даній справі судової експертизи для зясування наступних питань:

1 чи можливо визначити технічний стан приміщень 1-1 і 1-4 житлового будинку № 30, розташованого по вулиці Челюскіна у місті Бровари Київської області, згідно із технічним паспортом від 09 березня 2016 року до проведення ремонтних або відновлювальних робіт станом на 1999 та 2005 роки?

2 чи була необхідність у заміні будівельних елементів та конструкцій даху будинку, несущих елементів, вікон, дверей, підлоги та системи опалювання у приміщеннях 1-1 і 1-4 житлового будинку № 30, розташованого по вулиці Челюскіна у місті Бровари Київської області, відповідно до технічного паспорта від 09 березня 2016 року?

Проведення експертизи просив доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Бі Джі Ті Консалтинг.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, у поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання теж не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У ч. 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, які мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання сторін про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити та поставити перед експертами запропоновані сторонами питання, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У звязку із призначенням судової експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 60, 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обох сторін про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на частку у житловому будинку, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 яка дійсна (ринкова) вартість 73/100 часток житлового будинку, до складу яких входять приміщення будинку 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 згідно із технічним паспортом на будинок від 09 березня 2016 року, із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Челюскіна, 30?

2 яка дійсна (ринкова) вартість 73/100 часток житлового будинку, до складу яких входять приміщення будинку 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 із урахуванням самочинної прибудови до будинку приміщення 1-6 відповідно до технічного паспорта на будинок від 09 березня 2016 року, із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Челюскіна, 30?

3 яка дійсна вартість будівельних матеріалів, що були використані для покращення 73/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Челюскіна, 30, до складу яких згідно із технічним паспортом від 09 березня 2016 року входять приміщення будинку 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5?

4 яка дійсна вартість будівельних робіт, проведених для покращення житлових умов 73/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Челюскіна, 30, до складу яких відповідно до технічного паспорта від 09 березня 2016 року, входять приміщення будинку 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5?

5 чи можливо визначити технічний стан приміщень 1-1 і 1-4 житлового будинку № 30, розташованого по вулиці Челюскіна у місті Бровари Київської області, згідно із технічним паспортом від 09 березня 2016 року до проведення ремонтних або відновлювальних робіт станом на 1999 та 2005 роки?

6 чи була необхідність у заміні будівельних елементів та конструкцій даху будинку, несущих елементів, вікон, дверей, підлоги та системи опалювання у приміщеннях 1-1 і 1-4 житлового будинку № 30, розташованого по вулиці Челюскіна у місті Бровари Київської області, відповідно до технічного паспорта від 09 березня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судових експертиз по першому четвертому питаннях покласти на позивача ОСОБА_3, по пятому і шостому питаннях на відповідача ОСОБА_4

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.