Справа № 588/1240/16-ц
№ провадження 2-о/588/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про установлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 17.10.2016 року звернувся до суду із указаною заявою, у якій зазначав, що з 1983 по 2007 рік працював на Півненківському цукрокомбінаті, який був перетворений у Відкрите акціонерне товариство "Півненківський цукрозавод", на різних посадах, які дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Звернувшись у березні 2015 року до управління Пенсійного фонду України у Тростянецького районі з метою оформлення пенсії, працівники управління відмовили заявнику у прийнятті документів, у зв'язку з невідповідностями у написанні прізвища імені та по-батькові заявника в архівних довідках від 16.03.2015 № 119,120 , в яких відображено, що у відомостях про нарахування заробітної плати за 1983-1991 роки прізвище заявника указане як «Лукашев», а у відомостях за 1992-2002 роки як «Лукашов», у деяких відомостях імя та по-батькові указано скорочено у вигляді ініціалів «В.Г.». Відповідно до паспорту імя, по-батькові та прізвище заявника указано як «Лукашов Віктор Григорович», а російською як «Лукашов Виктор Григорьевич».

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт, що архівні довідки від 16.03.2015 за № 119 та № 120, видані комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" про заробітну плату за час роботи на Півненківському цукрокомбінаті, Відкритому акціонерному товаристві "Півненківський цукрозавод" за 1983-2007 роки на про накази з особового складу по Півненківському цукрокомбінату, Відкритому акціонерному товаристві "Півненківський цукрозавод" за 1983-2007 роки, які містять дані про роботу ОСОБА_2, належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, просив її задовольнити. Пояснив, що у 1983-2007 роках працював слюсарем, а в подальшому - газорізальником у Півненківському цукрокомбінаті та Відкритому акціонерному товаристві «Півненківський цукрозавод». Оскільки на цей час указане підприємство ліквідовано, неточності у написанні його прізвища, імя, по-батькові, допущені працівниками кадрової служби у документах про заробітну та наказах по особовому складу, він на цей час не може усунути, а тому заявник звернувся до суду, щоб реалізувати своє право для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заяви, пояснила, що ОСОБА_2 звертався до управління з питання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, проте через розбіжності у написанні його прізвища імені та по-батькові в архівних довідках та в його паспорті, спеціалістом управління було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії, розяснено необхідність вирішити питання в судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Прозатвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по -батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є «Лукашов Віктор Григорович», російською - «Лукашов Виктор Григорьевич» (а.с.5). Згідно із свідоцтвом про народження заявника його прізвище та прізвище його батьків указане як «Лукашов».

Відповідно до записів трудової книжки серії БТ-І № 8694847 на імя «Лукашов Виктор Григорьевич» останній 20.09.1983 року був прийнятий у Півненківський цукровий комбінат на посаду слюсаря-монтажника механічної майстерні, в подальшому працював машиністом насосних установок, газорізальником. 23.05.2007 року ОСОБА_2 було звільнено з Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод» на підставі статті 38 КЗпП України (а.с.42-45).

За даними комунальної установи «Тростянецький районний трудовий архів» з 1947 року працювало державне підприємство «Півненківський цукровий комбінат», до складу якого входили Півненківський цукровий завод та Півненківський бурякорадгосп. У 1995 році згідно з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України в Сумській області державне підприємство Півненківський цукровий комбінат було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Півненківський цукровий завод».

В архівній довідці від 16.03.2015 року № 119, виданої на імя ОСОБА_2, в яких містяться відомості про нарахування заробітної плати працівникам Півненківського цукрокомбінату, Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод» за 1983-1991 роки значиться «Лукашев Виктор Григорьевич», за 1992-2002 значиться «Лукашов Виктор Григорьевич», за 2003-2007 роки значиться «ОСОБА_2Г.» (а.с. 7-23). Згідно з архівної довідки від 16.03.2015 року № 120, виданої на імя ОСОБА_2, в яких містяться відомості про накази по особовому складу Півненківського цукрокомбінату, Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод» за 1983-1991 роки значиться: «Лукашев Виктор Григорьевич», «Лукашов Виктор Григорьевич», «ОСОБА_4 Григор.», «ОСОБА_4 Григ.», «ОСОБА_2Г.», «ОСОБА_4Г.», «Лукашов Виктор Григорьевич», «Лукашев В.» тощо. Відповідно до приміток указаних довідок у наказах по особовому складу були скорочення про орфографічні помилки, тому у даній довідці дано так, як в документі (а.с. 24-34).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 суду показав, що працював з 1980-2009 рік на Півненківському цукрокомбінаті у механічному цеху. Свідок пояснив, що ОСОБА_2 разом з ним з 1983 року працював у механічному цеху указаного підприємства спочатку слюсарем, а потім газорізальником до 2007 року вказав, що на підприємстві інших працівників з іменем тотожним заявнику не було.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду показав, що з 1981 року товаришує із ОСОБА_2 Крім того, вони разом працювали у механічній майстерні на Півненківському цукрокомбінаті, свідок слюсарем-монтажником, а ОСОБА_2 спочатку також слюсарем-монтажником, а в подальшому газорізальником.ОСОБА_6 зазначив, що у механічній майстерні цукрозаводу інших працівників з іменем тотожним заявнику не було.

Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Півненківському цукрокомбінаті, який у подальшому реорганізувався у Відкрите акціонерне товариство «Півненківський цукровий завод» з 1983 по 2007 рік і яке на даний час ліквідовано.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через неточності у написанні прізвища, а через скорочення імя та по-батькові заявника у правовстановлюючих документах, на підставі яких йому має бути здійснено призначення пенсії за віком на пільгових умовах, та невідповідність із написанням його прізвища в архівних довідках «Лукашев», а у паспорті та свідоцтві про народження - «Лукашов», у ОСОБА_2 виникають перешкоди у реалізації ним права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Оскільки внести виправлення у первинні документи, зокрема у накази по особовому складу та відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо виникнення такої помилки під час складання уповноваженою особою підприємства наказів по особовому складу та відомостей про нарахування заробітної плати, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки від 16.03.2015 року № 119 та № 120, видані комунальною установою "Тростянецький районний трудовий архів" з відомостями про заробітну плату та накази з особового складу відносно "Лукашева Виктора Григорьевича", "ОСОБА_2Г." за період роботи на Півненківському цукрокомбінаті, у Відкритому акціонерному товаристві "Півненківський цукрозавод" у 1983-2007 роки, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко