Справа №549/272/16-ц
Провадження №2/549/150/16
УХВАЛА

16 червня 2016 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду за місцем свого проживання з зазначеною позовною заявою, в якому об'єднано кілька позовних вимог, кожна з яких окремо підсудні різним місцевим судам виходячи з територіальної підсудності, вказавши останнє відоме місце реєстрації та проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Даний позов подано виходячи з підсудності однієї з вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Стаття 110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, відповідно до якої позов за вибором позивача може бути пред'явлений до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, зокрема в разі подання позову про стягнення аліментів (ч.1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ст. 118 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду, при цьому позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Провівши аналіз положень ст.ст. 109-114 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у разі конкуренції правил підсудності при об'єднанні в позовній заяві кількох позовних вимог, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з вказаними статтями підсудна справа.

Дані висновки, узгоджуються із роз'ясненнями, які містяться у п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Положення ЦПК України, інших обмежень, крім передбачених ст. 16 ЦПК України, права позивача на об'єднання в позові кількох вимог, пов'язаних між собою (ч.2 ст. 118 ЦПК України), не містить.

З огляду на викладене позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна Чорнухинському районному суду, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

2 Призначити попереднє судове засідання у даній справі на 09 год. 15 хв. 01 липня 2016 року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи, вул. Стовпова (Комсомольська, 12).

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 01 липня 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватися на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Неподання або несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінене судом як зловживання процесуальними правами.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_4