Справа № 682/2495/16-ц
Провадження № 2/682/955/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в.

21.10.2016 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.11.2014 року Печиводською сільською радою Славутського раойну Хмельницької області, актовий запис № 2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем через суперечки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У квітні 2015 р припинила спільне проживання з відповідачем, шлюб носить формальний характер. Продовжувати сімейне життя не бажає. Майнових спорів немає. В даний час вона вагітна, але батьківство щодо дитини визнає ОСОБА_3 Тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Третя особа ОСОБА_3 пояснив, що йому відомо про вагітність позивачки ОСОБА_1 і він визнає себе батьком ще ненародженої дитини, бажає узаконити свої відносини з позивачкою та просить розірвати її шлюб з відповідачем.

Дослідивши пояснення сторін, матеріали справи, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 04.11.2014 року в Печиводській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2 (а.с.3). Спору про майно немає.

Позивачка перебуває в стані вагітності терміном 12 тижнів (довідка додається).

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через постійні суперечки, різні погляди на сімейні відносини та ведення сумісного господарства. У квітні 2015 р сторони припинили спільне проживання, шлюб носить формальний характер. Сторони заперечують проти надання строку для примирення.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, суперечитиме їх інтересам . А тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд знаходить за необхідне стягнутим з відповідача в користь позивачки 1/2 частку понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.11.2014 року Печиводською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 2 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 275 грн 60 коп судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.