Справа №592/2386/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/1854/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
23 листопада 2016 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Сибільової Л. О.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення коштів,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2016 року позовна заява ОСОБА_3 задоволена.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_3 9608 грн.76 коп. грошових коштів, безпідставно списаних з карткового рахунку НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

В апеляційній скарзі на рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинами справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В засіданні апеляційного суду представник позивача, заперечуючи проти апеляційної скарги, послався на відсутність у справі доказів укладення між сторонами кредитного договору, в тому числі шляхом підписання відповідачем ОСОБА_3 анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, зокрема, підписання нею такої анкети - заяви саме 6 березня 2010 року, на що посилається банк в апеляційній скарзі як на доказ.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування у банку - позивача оригіналів відповідних документів.

Колегія суддів вважає, що з метою перевірки доводів апеляційної скарги та рішення суду, слід витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитної справи ОСОБА_3, в тому числі анкети - заяви від 6 березня 2010 року, та інші документи, підписані відповідачем при укладенні кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 64, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді справи до 7 грудня 2016 року до 09 год. 30 хв. у зв'язку з витребуванням доказів.

Витребувати у публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитної справи ОСОБА_3 від 6 березня 2010 року, в тому числі кредитний договір від 6 березня 2010 року, анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, довідку про Умови кредитування, банківські тарифи чи Пам'ятку клієнта, підписані позивачем, докази видачі ОСОБА_3 кредитної картки чи карток та строків її/їх дії.

Визнати обов'язковою явку представника банку в засідання апеляційного суду.

Надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» та його Сумській філії копію даної ухвали для виконання.

Головуючий -

Судді -