Справа № 309/2028/16-ц
Провадження № 6/309/134/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

В складі суду : головуючого- Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду Волощук О.Я. розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1М про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про встановлення тимчасового обмеження для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку з ухиленням боржником своїх зобовязань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-163/11 від 26.04.2011 року, виданого Хустським районним судом про: стягнення в користь КС «Нарцис» солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 32822,77 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати в розмірі 454 грн.

29.01.2016 року було повторно пред»явлено до виконання виконавчий лист №2-163/11 від 26.04.2011 року Хустським районним судом за заявою представника КС «Нарцис».

11.02.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та сторонам для відома та виконання.

18.02.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника .

Згідно відповідей з реєструючих установ, зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна за боржником на праві приватної власності не зареєстровано, на обліку в Хустському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває і не отримує допомогу по безробіттю.

20.05.2016 року державним виконавцем за адресою с.Золотарево вул.Довговича,9 встанволено, що боржник тимчасово не проживає, виїхав за межі області, адреса якого невідома, майна в погашення суми боргу відсутнє.

Станом на 20.05.2016 року рішення суду боржником не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду.

Боржником у добровільному порядку рішення суду не виконується.

Представник відділу ДВС Хустського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-163/11 від 26.04.2011 року, виданого Хустським районним судом про: стягнення в користь КС «Нарцис» солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 32822,77 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати в розмірі 454 грн.

29.01.2016 року було повторно пред»явлено до виконання виконавчий лист №2-163/11 від 26.04.2011 року Хустським районним судом за заявою представника КС «Нарцис».

11.02.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження і направлено боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження та сторонам для відома та виконання.

18.02.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника .

Згідно відповідей з реєструючих установ, зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна за боржником на праві приватної власності не зареєстровано, на обліку в Хустському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває і не отримує допомогу по безробіттю.

20.05.2016 року державним виконавцем за адресою с.Золотарево вул.Довговича,9 встанволено, що боржник тимчасово не проживає, виїхав за межі області, адреса якого невідома, майна в погашення суми боргу відсутнє.

Станом на 20.05.2016 року рішення суду боржником не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт ,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є підстави для обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання зобов»язань по примусовому виконанню виконавчого листа №2-163/11 від 26.04.2011 року, виданого Хустським районним судом про: стягнення в користь КС «Нарцис» солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 32822,77 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати в розмірі 454 грн.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та Хустському РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області за місцем проживання боржника .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4