Справа № 361/2892/16-ц
Провадження № 2/361/1957/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28.02.23003 року виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 10; стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн., щомісячно, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися, через психологічну несумісність характерів та поглядів на життя. Впродовж останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не проживають разом. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є недоцільним.

Далі зазначає, що з часу фактичного припинення відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні сина не приймає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згоден платити аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, оскільки працює офіційно та отримує стабільний заробіток.

Вислухавши пояснення позивачки, заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.02.2003 року у виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 10 зареєстровано шлюб між сторонами.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із матеріалів справи встановлено, що сторони по даній справі не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та не проживають разом, ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сімю, наміру до примирення не заявили.

На даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сімї суперечить інтересам позивача.

Враховуючи наведені обставини, а також принцип добровільності, суд приходить до висновку, що шлюб остаточно розпався і його слід припинити.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Частково визнаючи позовні вимоги про стягнення аліментів, відповідач посилається на ту обставину, що він офіційно працевлаштований, тому може сплачувати аліменти у розмірі частки від заробітку. З матеріалів справи вбачається, що відповідач на час розгляду даної справи по суті офіційно працює та отримує стабільний заробіток. Так, з довідки про доходи № 279 від 22.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді слюсара-ремонтника 3-го розряду у територіальному медичному обєднанні «Психіатрія», розмір заробітної плати за період з грудня 2015 року по травень 2016 року складає 19839,86 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на утримання неповнолітнього сина, судом враховується, що останній працездатний за віком та станом здоровя, так як наявності будь-яких обмежень щодо цих обставин судом при розгляд даної справи не здобуто, а також спільний обовязок батьків щодо утримання неповнолітніх дітей. Аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, суд вважає обґрунтованими та співмірними із розміром доходу відповідача.

Судом також враховується розмір доходів, які отримує позивач. Так, з довідки від 07.06.2016 року № 1, виданої ПП «Виробничо-комерційна фірма «Неман» вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду швачки, розмір її доходу у період з грудня 2015 року по травень 2016 року складає 5260 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог. З цих підстав стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 10, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 лютого 2003 року у виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 10.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який працює слюсарем-ремонтником 3 розряду у Територіальному медичному обєднанні «Психіатрія» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А), проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко