Справа № 496/2642/14-ц
Провадження № 6/496/140/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою і просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Біляївським районним судом Одеської області 14 грудня 2015 року на виконання рішення по цивільній справі № 496/2642/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.

Сторони до судового засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні суду знаходилася цивільна справа № 496/2642/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів. 27 серпня 2014 року було постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь борг за договором позики у розмірі 3087,50 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.18)

Рішення суду набрало законної сили 07 вересня 2014 року.

14 грудня 2015 року заявниці було видано виконавчий лист, який вона не предявила до виконання.

Причиною пропуску строку для предявлення виконавчого листа для виконання ОСОБА_1 вказала те, що вона є юридично не обізнаною.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1). Наведене узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий суд, а виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як завершальна складова частина «судового розгляду».

Судом встановлено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 серпня 2014 року по цивільній справі по справі № 496/2642/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_3