Справа № 725/888/16-ц
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

04.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ в частині невинесення постанови про арешт на майно та кошти боржника при виконанні виконавчого листа №725/4744/15ц виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці 23.11.2015 року неправомірною; зобовязати виконавчу службу винести постанову про відкриття виконавчого провадження та одночасно з нею винести постанову про арешт майна та коштів боржника.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до розяснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим, у порушення вищевказаних норм законодавства заявником не додано до скарги її копію та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, вказуючи на те, що станом на 01.03.2016 року Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ не було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника, заявник та його представник не посилаються на докази, що підтверджують дану обставину, що не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 119,120, 209,210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3