Справа №:461/5473/16-ц
Провадження №: 2-о/461/55/16
УХВАЛА

06.10.2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Думич Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2016 року, позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою задоволено повністю.

Однак, при виготовленні компютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у звязку з чим допущена технічні описки та помилково в тексті рішення невірно зазначено по батькові ОСОБА_2, а саме - замість «Саричева Ніна Василівна» вказано «Саричева Ніна Ростиславівна»; та невірно вказано рік народження ОСОБА_3, а саме - замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічні описки в тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою.

Зокрема:

Сьомий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Рішенням Червоноармійської районної ради народних депутатів м.Львова №260 від 12.07.1983 року (а.с.17) ОСОБА_3 призначено опікуна її матір ОСОБА_2».

Восьмий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «13 листопада 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ГС №410243, актовий запис №518 (а.с. 16)».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Государський.